Курс отечественной истории IX - начала XXI веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе - Ольштынский Л.И.

Автор: Ольштынский Л.И.

Теги: история российского государства учебник отечественная история российское общество особенности развития

ISBN: 978-5-88010-290-7

Год: 2012

Похожие

Советское общество. История строительства социализма в России. Книга I. Путь России к социализму (1905-1920 гг.)

Советское общество. История строительства социализма в России. Книга 2.Становление советского социалистического общества и его борьба с фашизмом (1921-1945 гг.)

Советское общество. История строительства социализма в России. Книга 3. Развитие советского общества в условиях НТР и противостояния двух мировых систем (1945-1991 гг.)

Александр Невский — национальный герой или предатель?

Текст

КУРС
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ИСТОРИИ
IX—НАЧАЛА XXI ВЕКОВ
Основные этапы
и особенности развития
российского общества
в мировом историческом
процессе
3 издание
ИТРК
КУРС
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ИСТОРИИ
IX—НАЧАЛА XXI ВЕКОВ
Основные этапы и особенности
развития российского общества
в мировом историческом процессе
Под редакцией
профессора Л. И. Олынтынского
Учебник для вузов
3-е издание,
исправленное и дополненное
Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве
учебника по дисциплине «Отечественная история» для студентов высших
учебных заведений, обучающихся по негуманитарным специальностям.
ИТРК
Москва
2012
ББК 63.3(2)
К93
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор В. Я. Гросул,
доктор философских наук, профессор М. В. Иголкин
Авторский коллектив:
доктор исторических наук, профессор Л. И. Ольштынский (руководитель
авторского коллектива) — введение; гл. 1, раздел 1.1; гл. 2, разделы 2.1,
2.5; гл. 3, разделы 3.1, часть раздела 3.4; гл. 4; гл. 5, разделы 5.1, 5.4; гл. 6,
разделы 6.1, 6.2, часть раздела 6.3, разделы 6.4, 6.5; главы 7, 8, 9; гл. 10; гл.
11; гл. 12, раздел 12.1, часть раздела 12.2, разделы 12.3, 12.4, 12.5; глава 13;
заключение. |Ф. Б. Йелелюбский], кандидат исторических наук, доцент — гл. 1,
разделы 1.2, 1.3, 1.4; гл. 2, разделы 2.2, 2.3, 2.4, при участии доктора исторических
наук В. А. Кучкина; Хронология, Литература и источники. А. П. Бирин, кандидат
исторических наук, доцент — гл. 12, часть раздела 12.2. Б. Н. Земцов, доктор
исторических наук, профессор — гл. 5, разделы 5.2, 5.3; гл. 6, часть раздела 6.3;
В.В.Корнеев кандидат исторических наук, доцент, гл. 13, части разделов 13.1, 13.2,
13.3. А. С. Чурмасов, кандидат исторических наук, профессор — гл. 3, разделы
3.2, 3.3, часть раздела 3.4.
К93 Курс отечественной истории IX—начала XXI веков. Основ-
ные этапы и особенности развития российского общества в
мировом историческом процессе: Учебник для вузов / Под ред.
Л. И. Ольштынского. — 3-е изд., исправл. и доп. — М.: Издатель-
ство ИТРК, 2012. - 656 с.
ISBN 978-5-88010-290-7
Освещается отечественная история от возникновения Древнерусского
государства до конца XX в. Рассматриваются основные этапы развития российского
общества в контексте мирового исторического процесса, показываются как общие
закономерности, так и особенности исторического пути и характера российской
цивилизации, ее уникальное место и вклад в мировое общественное развитие. В
изложении материала используется системный анализ, сочетание цивилизационного
и формационного подходов на современном уровне исторического познания.
Содержание учебника соответствует госстандарту третьего поколения по
дисциплине «История» и примерной программе, рекомендованной научно-
методическим советом МОН РФ в 2009 году.
Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по техническим, естественно-научным и другим негуманитарным
специальностям и направлениям. Может использоваться в учебном процессе
средних специальных учебных заведений, представляет интерес для широкого круга
читателей — всех, кто занимается воспитанием молодежи и интересуется историей
Огечбспи. ББК 63 3(2)
ISBN 978-5-88010-290-7 К93
© Ольштынский Л. И. и др., 2012
© Издательство ИТРК, 2012
Оглавление
Введение...................................................8
I. Древний мир и раннее Средневековье. Древняя Русь
Глава 1. Истоки российской цивилизации и судьбы
Древнерусского государства (IX—XIII вв.)........15
1.1. Древние цивилизации. Раннее Средневековье
в Европе, формирование западноевропейского
типа цивилизаций.................................15
1.2. Образование и развитие Древнерусского
государства, ранний феодализм на Руси,
формирование русской цивилизации.................21
1.3. Феодальная раздробленность, особенности
разделившихся русских княжеств...................33
1.4. Русь под натиском Запада и Востока.
Монголотатарское иго ............................36
II. Классическое и позднее Средневековье.
Становление российского евро-азиатского государства
Глава 2. Объединение русских земель
в централизованном Российском государстве
(XIV-XVII вв.).................................42
2.1. Геополитические условия образования Российского
государства. Развитие феодального общества
в Европе и Азии, мировая экспансия
европейского феодализма..........................43
2.2. Возвышение Московского княжества.
Падение монголотатарского ига, создание
централизованного Российского государства.....48
2.3. Реформы Ивана IV, становление евро-азиатского
государства. Смутное время и его последствия.....54
2.4. Восстановление России после Смуты,
утверждение самодержавия и крепостного права.
Воссоединение с Украиной и стремительное
продвижение на восток до Тихого океана..........64
2.5. Этапы истории культуры русского Средневековья.
Характерные черты российского
развитого феодализма.............................71
3
III. Новое время. Развитие многонациональной
Российской империи
Глава 3. Российская империя в XVIII веке.
Особенности позднего российского феодализма ...78
3.1. Геополитические условия развития России
в эпоху Нового времени..........................78
3.2. Модернизация российского феодализма при Петре I.
Утверждение России на берегах Балтики........80
3.3. Дворянская Российская империя после Петра I.
Эпоха Екатерины II, выход России
к Чёрному морю. Характерные черты
российского общества в конце XVIII века......91
3.4. Развитие русской культуры в XVIII веке....104
Глава 4. Феодальная Россия и буржуазная Европа
в первой половине XIX века....................115
4.1. Исторический процесс перехода от феодализма
к капитализму в Европе.......................115
4.2. Российская империя в борьбе с наполеоновской
Францией. Отечественная война 1812 года
и заграничный поход русской армии.
Роль России в посленаполеоновской Европе.....120
4.3. Николаевская эпоха — последний этап российского
военно-государственного феодализма..............127
4.4. Культура в первой половине XIX века........140
Глава 5. Становление капитализма в России.
Характерные черты российской цивилизации
Нового времени (вторая половина XIX века)......150
5.1. Развитие домонополистического капитализма
в Европе, в США и Японии, колониальный
раздел мира. Геополитические условия
перехода России к капитализму...............150
5.2. Особенности становления российского капитализма.
Реформы Александра II. Начало организованного
революционного движения ....................156
5.3. Контрреформы Александра III. Характерные черты
российского капитализма.........................169
5.4. Культура в пореформенный период.
Характерные черты российской цивилизации
к концу XIX века ...........................177
4
Глава 6. Россия в мировой капиталистической системе
начала XX века. Первая русская революция.
Первая мировая война.........................191
6.1. Переход капитализма в монополистическую
стадию и начало борьбы за передел мира.
Изменение геополитических условий
развития России............................193
6.2. Кризис в российском обществе в начале XX века.
Русско-японская война
и революция 1905 — 1907 годов............198
6.3. «Думская» монархия.
Реформы Витте — Столыпина..................209
6.4. Культура на рубеже веков.................219
6.5. Россия в Первой мировой войне............228
IV. Новейшее время. Россия на новом этапе
мирового исторического процесса
Глава 7. Россия в революционных потрясениях 1917 года,
распад Российской империи.
Утверждение Советской власти и выход России
из Первой мировой войны
(1917—1918)..................................239
7.1. Февральская революция, падение самодержавия.
Развитие революционного процесса
и распад Российской империи................239
7.2. Октябрьская революция,
ее особенности и историческое значение........252
7.3. Утверждение Советской власти в стране.
Брестский мир .............................272
Глава 8. Интервенция и Гражданская война в России.
Окончание Первой мировой войны,
революции в Европе
(1918 - 1920)................................283
8.1. Начало интервенции и развертывание всеобщей
Гражданской войны в России. Переход
к военному коммунизму......................285
8.2. Окончание Первой мировой войны.
Революции в Европе. Коренной перелом
в ходе Гражданской войны...................295
8.3. Завершение Гражданской войны.
Причины победы Советской власти............307
Глава 9. Образование СССР. Советское общество
в условиях НЭПа
(1921 - 1928)...............................312
9.1. Геополитические условия развития
Советской России. Образование СССР,
его историческое значение.................312
9.2. Новая экономическая политика (НЭП)
и разработка путей социалистического
развития России ...............................321
9.3. Развитие советского общества
в условиях НЭПа ..............................334
Глава 10. Ускоренные преобразования 30-х годов.
Становление советской цивилизации
(1929-1939).................................344
10.1. Великая депрессия 30-х годов
в капиталистическом мире. Фашизм
и нарастание угрозы Второй мировой войны.....345
10.2. Отказ от НЭПа, форсированная
индустриализация, коллективизация сельского
хозяйства. Установление авторитарной
политической системы в СССР ..................349
10.3. Становление советского трудового общества.364
10.4. Создание основ советской культуры.
Характерные черты советской цивилизации........372
Глава 11. СССР в годы Второй мировой войны.
Великая Отечественная война
советского народа (1941 — 1945).............383
11.1. Причины Второй мировой войны.
Начало и расширение масштабов войны.
Военно-политические акции СССР
по укреплению безопасности ...............383
11.2. Начало Великой Отечественной войны
советского народа. Крах «Блицкрига»
под Москвой. Образование антифашистской
коалиции .....................................403
11.3. Коренной перелом на советско-германском
фронте и во Второй мировой войне.
Экономическая победа Советского Союза.
Культура воюющего народа..................421
11.4. Освобождение Европы и разгром Германии.
Поражение Японии и окончание Второй мировой
войны. Историческая роль СССР в разгроме
фашизма.......................................443
Глава 12. СССР в послевоенном мире. Образование
мировой системы социализма, соревнование
и борьба двух систем
(1945-1985)..........................................466
12.1. Основные направления мирового исторического
процесса в послевоенный период.
Геополитические условия развития СССР.
Развертывание холодной войны.............468
12.2. Первые послевоенные пятилетки, второй этап
индустриализации на основе НТР.
Советское общество в конце
сталинской эпохи.............................481
12.3. Развитие советского общества в 1953—1970 гг.:
либерализация общественной жизни,
экономические реформы, выход
на передовые рубежи НТП..................496
12.4. Советское общество в условиях нового этапа
НТР и усиления холодной войны в 1971 — 1984 гг.:
снижение темпов роста экономики
и обострение противоречий................511
12.5. Мировые достижения советской цивилизации
в развитии культуры в послевоенный период
и проблемы дальнейшего
культурного прогресса........................539
Глава 13. Разрушение СССР и провозглашение СНГ.
Начало нового этапа истории России.
Мировое сообщество на рубеже веков
(1985-2010).................................563
13.1. Перестройка Горбачёва,
общественно-политический кризис
и разрушение СССР............................563
13.2. Начало нового этапа российской истории.
Геополитическое положение России.
Государственный переворот 1993 года,
образование Российской Федерации,
углубление кризиса............................583
13.3. Российская Федерация в мировой системе
капитализма в начале XXI века.................595
13.4. Мировое сообщество в начале XXI века.
Закономерности исторического процесса
и их проявление на рубеже тысячелетий...613
Заключение............................................625
Хронология............................................628
Литература и источники................................651
7
Полнее сознавая прошедшее, мы
уясняем современное; глубже опускаясь
в смысл былого, — раскрываем смысл
будущего.
А. И. Герцен
Не цветы виноваты в том, что слепой
их не видит.
История учит даже тех, кто у нее не
учится: она их проучивает за невежество
и пренебрежение.
В. О. Ключевский
Введение
Изучение истории — важнейшая составная часть современного
образования. История как область знаний о прошлой жизни явля-
ется фундаментом наук об обществе и формирует вместе с другими
науками мировоззренческие взгляды. Без нее нельзя строить науч-
ную теорию общественного развития. На исторической неграмот-
ности часто паразитируют пропагандистские мифы, создаваемые
в политических целях.
Изучение истории имеет не только познавательное, но и
большое воспитательное значение. Память народа о прошлом
— основная часть национального самосознания, которое состав-
ляет духовную основу государственной независимости. Знание
истории формирует патриотизм и обеспечивает преемственность
поколений, без чего общество, народ утрачивают целостность и
поступательное развитие. Именно поэтому порабощение народа
всегда связано с уничтожением или искажением его исторической
памяти, с разрушением национальной культуры. Так было не раз
в прошлом, то же происходит и в наше время.
Научные основы курса
История как наука решает следующие основные познава-
тельные задачи: 1) реконструирование и описание прошлого в
наиболее достоверном виде; 2) выяснение причин, по которым
события, явления развивались по фактически сложившемуся
направлению; 3) определение общих закономерностей истори-
ческого процесса развития общества. При решении этих сложных
задач историческая наука должна следовать строгим принципам
научного исследования: объективности, историзма и социального
подхода к общественным явлениям.
Принцип объективности предполагает использование научно
проверенных (с высокой степенью достоверности) фактов, а
также рассмотрение всей суммы фактов, относящихся к данному
явлению, без какого-либо исключения (без «умолчания»). К нему
можно отнести и признание объективного характера закономер-
ностей общественного развития.
Принцип историзма свойственен не только исторической
науке, он является основополагающим для других наук об
обществе. Соблюдение принципа историзма предусматривает
изучение общественных явлений в их развитии: как явление
зародилось, какие этапы развития оно проходило и чем стало в
данный исторический момент. Другое требование — изучение
общественного явления не изолированно, а в связи с другими,
тоже меняющимися во времени явлениями, учитывая их взаимо-
влияние. Третье требование — оценка явления, факта, личности
исходя из конкретных исторических условий того времени, а не
из абстрактных вневременных позиций. Главное — определить то,
что нового они принесли в общественное развитие и как повлияли
на последующий его ход. Исследователю необходимо мысленно
вживаться в историческое время, изучая мотивы поступков и об-
стоятельства деятельности исторических личностей в конкретной
ситуации и адекватно оценивать их вклад в историю.
Принцип социального подхода предполагает изучение: соци-
альной структуры общества, социально-классовых интересов,
проявления этих интересов в экономической области, в полити-
ческой и духовной жизни. Социальный анализ позволяет понять
сущность общественных процессов, цели и мотивы действий
субъектов истории.
Методы исследования
В нашем курсе используется системный, цивилизационно-
формационный подход к изучению истории, который соответс-
твует современному уровню методологии научного исторического
познания. Общество, т. е. историческая устойчивая общность
людей («социальный организм») — народ (или группа народов),
рассматривается как сложная социальная система, состоящая
из совокупности взаимосвязанных в определенной структуре
элементов, объединенных общим процессом жизнедеятельности,
и развивающаяся по объективным законам под воздействием
объективных и субъективных факторов. В отличие от законов
9
природы, закономерности общественного развития носят харак-
тер тенденций, т. е. не жестко определяют конкретную модель
развития, а лишь ограничивают множественность его траекторий
(вариантность), вызываемую влиянием субъективного фактора,
направляя их в определенное русло. Содержание общих законо-
мерностей познается путем сопоставления исторического пути
различных народов. Таким образом, одновременное изучение
отечественной и всеобщей истории в курсе отвечает не только
познавательным, но и методологическим аспектам исторического
познания.
Изучение истории народа (или группы народов) включая
культуру, нравственные ценности, религию, нормы общежития
(обычаи), государственные, социальные, семейные, бытовые
и психологические особенности, основано на так называемом
«цивилизационном подходе». По этим признакам историческая
наука выделяет определенные культурно-исторические типы
общества — цивилизации. Наиболее крупными современными
цивилизациями с глубокими историческими корнями считаются:
китайская, индийская, арабская, западноевропейская, российская,
латиноамериканская и др.
Рассматривая все человечество в целом как макросистему,
историческая наука (марксистская, но и не только она) выделила
общие для всех цивилизаций ступени социально-экономичес-
кого развития, связанные с изменением способа производства1
материальных средств жизнедеятельности общества. Способ
производства и соответствующий ему социально-экономичес-
кий строй общества как отличительный признак определенной
ступени общественного развития дали основание для типизации
общих для всех народов процессов и выявления наиболее общих
закономерностей исторического развития социальных систем.
Это составляет главное содержание «формационного подхода».
Следует иметь в виду, что в ходе непрерывного развития
общества в одной формации могут сочетаться несколько эко-
номических укладов, однако один из них является ведущим,
определяющим общественные структуры. Пользуясь этим крите-
рием, историческая наука выделила следующие ступени развития
Способ производства — единство производительных сил и производственных
отношений. Производственные силы — человек, орудия и средства производства;
производственные отношения — отношения людей в процессе производства и
потребления.
10
человеческого общества, или формации: первобытно-общинная,
рабовладельческая, феодализм и капитализм. XX век дал примеры
перехода к посткапиталистической формации — социализму. В
марксистской теории социализм рассматривается как первая фаза
коммунистической формации. В нашем курсе он изучается как
историческая реальность.
Каждый народ (или группа народов), развиваясь в русле своей
цивилизации («цивилизационное развитие»), проходит определен-
ные социально-экономические ступени («формационное развитие»),
свойственные всему человечеству (хотя и в разной степени).
Современный системный метод изучения истории пре-
дусматривает органическое соединение цивилизационного и
формационного подходов. Изучение единого многомерного
исторического процесса имеет две стороны: 1) национально-
особенную, социокультурную и 2) общечеловеческую, социально-
экономическую.
Исторический процесс — это изменение, развитие общества в
историческом времени, входе происходящих событий общественной
жизни. Развитие народа как сложной социальной системы идет
во взаимосвязи всех ее элементов, включая: человека (интеллект,
творческие и производственные способности, нравственность,
культура); изменение орудий и средств производства, бытовых
условий; развитие социальной структуры и государственности;
совершенствование образовательной и информационной сферы.
Все элементы системы имеют прямые и обратные, непосредствен-
ные и опосредованные связи и взаимовлияние в общем процессе
развития общества.
В системном, цивилизационно-формационном методе изу-
чения учитывается влияние многих факторов на исторический
процесс. Основным двигателем исторического процесса, источ-
ником развития общества является производство материальных
средств жизнедеятельности человека. Труд создал человека-
созидателя; разделение труда и общественный его характер (в
различной степени) создали общество как социальную систему.
Производственная деятельность — саморазвивающийся процесс.
Все более усложняясь, она определяла характер общества и
общественных отношений. Общество в историческом процес-
се продвигается в основном по восходящей линии. Развитие
общества определяет развитие орудий и средств производства
во взаимосвязи с интеллектуальным и духовно-нравственным
потенциалом человеческой личности.
11
Процесс развития народов идет под влиянием объективных
и субъективных факторов. К числу объективных можно отнести
следующие:
1. Среда обитания — внешние условия жизнедеятельности
общества: геофизические, климатические, коммуникационные
особенности занимаемой территории, ее размеры и природные
ресурсы.
2. Геополитические условия — соседние народы, характер
отношений с ними, место и роль в мировом сообществе.
3. Демографическое движение — численность, плотность
населения и темпы его роста.
4. Способ производства, развитие производительных сил.
К субъективным относятся:
1. Цивилизационные и этнические особенности жизнедеятель-
ности народа, сложившиеся к данному историческому периоду.
2. Господствующие идеи о социальном устройстве, государс-
твенном строе, нравственных нормах и жизненных ценностях.
3. Деятельность государственных деятелей, исторических
личностей, политических партий и их лидеров, открытия ученых,
изобретателей.
Каждый из указанных факторов влияет на исторический
процесс во взаимодействии с другими факторами и по-разному
в различных исторических эпохах.
Под влиянием этих основных факторов развитие народов
различается по форме, темпам и по направленности процесса.
История выделяет следующие типы общественных изменений:
быстрый прогресс и качественные, скачкообразные изменения
(революционный тип); медленные, постепенные преобразования
(эволюционное развитие, стихийное или путем реформ); застой
или «топтание на месте» (стагнация); попятное движение к про-
шлому (регресс). История народов — это не прямолинейное и рав-
номерное развитие, а путь, изобилующий зигзагами и поворотами,
различными темпами изменений. Российская история особенно
характеризуется разнообразием форм и типов общественных
процессов из-за сложных условий жизнедеятельности.
Исходя из изложенных общих положений история российского
общества рассматривается в нашем курсе как процесс развития наро-
дов в многонациональном российском государстве в период с IX по
XX вв. при объединяющей роли великорусской (русской) нации. На
этом историческом пути сформировалась российская цивилизация.
Системный метод изучения российской истории в мировом
12
историческом процессе позволяет определить этапы и связи
цивилизационного и формационного развития российского об-
щества, особенности и общие черты с историей народов других
цивилизаций. Он дает возможность глубже понять генезис мно-
говековой социокультурной общности исторически связанных
российских народов.
«История — наставница жизни», гласит древняя народная
мудрость. Применение опыта истории к анализу и оценке сов-
ременной общественной жизни необходимо для определения
собственной гражданской позиции. Оно включает как минимум
три основных элемента. Во-первых, использование принципов
исторической науки при анализе и обобщении информации о
современных общественных явлениях (объективность, историзм,
социальный подход в их взаимосвязи). Во-вторых, использо-
вание уроков истории в аналогичных исторических ситуациях
(«исторических параллелей») с учетом особенности современных
условий. В-третьих, применение закономерностей, выявленных
из исторического опыта, для оценки современной ситуации
и перспектив развития общественных процессов в конкретно
сложившихся условиях. Авторы стремились внести свой вклад в
научную базу для такой аналитической оценки.
В работе над курсом использованы фундаментальные труды
классиков российской историографии XIX — начала XX в.
С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, П. Н. Милюкова и др.;
работы историков советского периода — Н. М. Дружинина,
М. П. Кима, И. И. Минца, И. А. Ковальченко, М. В. Нечкиной,
Б. А. Рыбакова и др.; современные научные разработки отечес-
твенных и зарубежных историков. Особое внимание уделяется
истории XX в. — самому сложному и противоречивому в оцен-
ках периоду отечественной и мировой истории. В советской
исторической науке этот период освещался преимущественно
в рамках строго определенной государственной идеологической
концепции. В зарубежной историографии в противовес советской
заказывались и разрабатывались работы столь же одностороннего
антисоветского направления. В последнее десятилетие XX в. в
отечественной историографии и учебной литературе вместе со
справедливыми критическими оценками официальной советской
концепции образовался крен в сторону западной. Это привело
к новым искажениям истории. Увлечение цивилизационным
подходом привело к огульному отрицанию понятия обществен-
но-экономической формации, закономерностей их развития и
13
смены. Вместе с тем и в советской, и в зарубежной историографии
имелись объективные исследования событий XX в., развивалась
также методология исторического материализма.
Демократизация общественной жизни в нашей стране способс-
твовала формированию в последние годы различных концепций
в отечественной историографии, в том числе и формационного
подхода, усовершенствованного с использованием современных
научных достижений. Одновременно определилась и тенденция
всестороннего освещения недавнего прошлого с учетом реаль-
ных достижений советской эпохи. Этому направлению следует
авторский коллектив данного учебника. Активную роль в офи-
циальном признании такого направления сыграла деятельность
Межвузовского центра по историческому образованию в техни-
ческих вузах Российской Федерации под руководством заведу-
ющего кафедрой истории МАИ (государственный университет),
доктора исторических наук, профессора В. С. Порохня.
Авторы благодарят за помощь в подготовке второго издания
книги рецензентов: главного научного сотрудника Института
российской истории РАН, доктора исторических наук, профес-
сора В. Я. Гросула; доктора философских наук М. В. Иголкина;
заместителя председателя Научно-методического совета по ис-
тории Минобразования России, заведующего кафедрой истории
МП ГУ, доктора исторических наук, профессора А. А. Данилова;
ведущего научного сотрудника Института национальных проблем
Минобразования России, доктора исторических наук, профессора
В. Т. Ермакова; а также читателей первого издания за пожела-
ния и советы, высказанные на читательских конференциях и в
личных рецензиях.
I. ДРЕВНИЙ МИР
И РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
ДРЕВНЯЯ РУСЬ
Глава 1. Истоки российской цивилизации и судьбы
Древнерусского государства (IX—XIII вв.)
Зарождение определенного типа цивилизации принято связывать
с образованием первых государственных форм общественной жизни
в ходе формирования классового общества. Этот процесс проходил у
разных народов в разное время и различными темпами (у некоторых
он затянулся до XX в.). Древнерусское государство сложилось в IX
в. Его основу составили племена восточных славян. Чтобы уяснить
особенности зарождения, исторические корни и закономерности
развития российской цивилизации, необходимо кратко рассмотреть
этот процесс у народов других цивилизаций, особенно западно-
европейской (средиземноморской и атлантической), оказавших
значительное влияние на ход мировой истории.
1.1. Древние цивилизации. Раннее Средневековье в Европе,
формирование западноевропейского типа цивилизаций
Древние цивилизации.
Рабовладельческое общество,
стадии развития
Исходным рубежом в истории всех
народов был первобытно-общинный
родовой строй. В ходе его развития
сложились племена, затем образовались
племенные союзы, ведущие к созданию первых государственных
форм общественной жизни на классовой основе. Переход к началь-
ным формам государственности и формирование общественных
отношений связаны на первых ступенях с развитием рабовладения
в различных формах. Основу примитивной экономики тогда состав-
лял труд рабов. Основным способом получения рабов были войны.
Параллельно сохранялась более или менее значительная прослойка
свободного крестьянства. С возникновением рабовладельческих
государств складывается древняя цивилизация. Она развивалась в
наиболее благоприятных в климатическом отношении районах.
На первой стадии основными очагами цивилизации (с середины
V тысячелетия до н. э.) стали государства Древнего Востока —
15
Шумер, Аккад, Вавилон, Ассирия, Урарту, Египет, Сирия, Финикия,
Палестина, Мидия, Персия, Древняя Индия и Древний Китай.
На второй стадии — классического рабовладения (VII — I вв. до
н. э.) — получила высокое развитие античная цивилизация Древней
Греции и Рима, оказавшая большое влияние на дальнейшие судьбы
народов, населявших Европу и Азию. Она заложила основы разви-
тия многих современных наук, дала шедевры мирового искусства,
примеры государственного устройства и военного дела, создала ан-
тичную городскую культуру и заложила основу торговых и денежных
отношений.
Античная цивилизация, получившая свое завершение в Римской
империи, распространилась на Средиземноморье, побережье Черного
моря, Переднюю Азию, Египет, южную и западную части Европы,
включая Британские острова. За ее пределами обитали различные
племена, именуемые античными историками «варварами». Римская
империя вела непрерывные войны на первобытной периферии для
захвата рабов, земель и сбора дани.
Третья стадия — разложение рабовладельческого строя (I в. до н.
э. — V в. н. э.). Низкая эффективность рабского труда и нравственная
деградация сограждан привели к ослаблению Римской империи. С
конца II в. усилился натиск на нее варварских племен — началось
Великое переселение народов. ВIII в. вспыхнули крупные восстания
рабов и колонов (арендаторов земли у крупных землевладельцев), что
еще более ослабило рабовладельческий строй и Римскую империю.
В конце IV в. она распалась на две части: Западную и Восточную
(Византия). Наступление вестготов на Западную Римскую империю
завершилось взятием Рима в 410 г. Характерно, что вождь вестготов
Аларих потребовал от Рима освобождения рабов, которые и открыли
ему ночью ворота столицы. В 476 г. свергнут последний римский
император Ромул Августул. Западная Римская империя прекратила
существование. Византия же, постепенно превратившаяся в феодаль-
ное государство, существовала до XV в. Став центром православного
христианства, она оказала большое влияние на развитие славянских
народов. Хотя разделение христианской церкви как государственной
религии на западную и восточную (католическую и православную)
произошло в 1054 г., но к моменту встречи славянской и византийс-
кой цивилизаций канонический облик православия уже в основном
определился.
Возникнув как религия угнетенных, христианство бесспорно
стало одним из важнейших явлений в духовной жизни человечества,
ступенью его нравственного развития. «Царство Божие» — это в
16
религиозном представлении идеальное общество, в котором будет
вечный мир, благоденствие и справедливость. Учение о Христе
как мессии («избавителе») было связано с осуждением социальной
несправедливости и общественного неравенства. Согласно первох-
ристианским источникам, в основе социальных и этических норм
христианства лежит справедливость, непосредственно заповеданная
Богом. Через эти понятия отвергались земные порядки и беззакония,
предрекались возмездие тем, кто способствует несправедливости и
безнравственности, т. е. нарушает заповеди Христа, и кара сильным
мира сего.
В последующем церковь стала призывать к примирению с
существующими порядками и освящать политическую власть как
«Божью волю». Эго стало основой для превращения христианства
в официальную государственную религию, отвечающую интересам
господствующих классов.
Падением Западной Римской империи завершается древняя
история и начинается период Средневековья. Крах империи при-
вел к заселению античного мира многочисленными варварскими
племенами, находившимися на более низкой ступени развития.
Разрушая античную культуру, они вместе с тем осваивали в оп-
ределенной степени ее результаты. На всей территории Западной
Европы образуются новые государства, где происходит процесс
слияния языческих культур с христианской культурой Рима. Так
зарождалась новая западноевропейская цивилизация. Одновременно
шел процесс формирования новой общественно-экономической
Первоначально феодальные
порядки возникли на той терри-
тории, которая входила в состав
западных провинций Римской
империи, лишь в последующем они распространились на другие
регионы. В зависимости от соотношения варварских и античных
начал различают типы феодального синтеза: 1) приблизительно
равное соотношение (Франкское королевство, часть южных славян);
2) преобладание позднеантичных начал (страны Средиземноморского
региона); 3) незначительное влияние античности и преобладание
элементов распадающегося первобытно-общинного строя (Северо-
Западная Германия, Скандинавские страны, территория славян
и др.). Сущность социально-экономического строя феодализма
заключалась в том, что крестьяне или ремесленники в городе под
внеэкономическим принуждением отдавали землевладельцам-фео-
формации — феодализма.
Ранний феодализм в Европе.
Формирование западноевропейского
типа цивилизаций
17
датам выработанный ими прибавочный продукт. В отличие от раба,
феодально-зависимый крестьянин имел домохозяйство, орудия про-
изводства и частично работал на собственные нужды, что повышало
его заинтересованность в труде и способствовало интенсификации
производства. К основным признакам феодализма относят сле-
дующие: господство натурального хозяйства; сочетание крупного
феодального землевладения и мелкого (надельного) крестьянского
землепользования; личная зависимость крестьян от феодала. Отсюда
внеэкономическое принуждение.
Феодальная формация, ставшая более высокой ступенью раз-
вития общества, чем рабовладельческая, тоже прошла три стадии
развития. Ранний феодализм — время формирования и утверждения
феодальных отношений (ранее Средневековье); развитой феода-
лизм (классическое Средневековье); поздний феодализм — период
разложения феодальных отношений и развитие внутри феодализма
элементов капиталистического способа производства (позднее
Средневековье).
Ранний феодализм в Европе охватывает период с V до XI в н.
э. Первым крупным феодальным государством, сложившимся на
развалинах Западной Римской империи, стало Франкское коро-
левство. Основатель его Хлодвиг (481—511) принял христианство и
способствовал его распространению. При Карле Великом (786—814)
все земли Западной Римской империи были объединены, а его самого
Папа Римский венчал на императорство короной. После смерти
Карла его империю разделили между сыновьями. Прошло более
100 лет в упорной борьбе с феодальной независимостью герцогов
(прежних вождей племен). В 962 г. при поддержке церкви создается
«Священная Римская империя». Ее основатель германский король
Отгон I подчинил себе Северную и Среднюю Италию вместе с Римом.
Однако и эта империя постепенно распадалась на независимые фе-
одальные владения (герцогства, королевства), а власть императоров
становилась номинальной. Феодальная раздробленность неумолимо
разрушала раннефеодальные империи.
На этапе раннего феодализма в течение веков происходило ста-
новление феодальных отношений и их распространение по Европе.
Образуется земельная собственность, складываются основные классы
феодального общества: землевладельцы и зависимые крестьяне. В
экономике еще сочетаются старые экономические уклады — рабов-
ладельческий, патриархальный (свободное, чаще общинное земле-
владение) и новый — феодальный с различными формами личной
зависимости крестьян.
18
Геополитические условия Западной Европы способствовали
общественному прогрессу. Арабские завоевания VII—VIII вв. на
Ближнем Востоке и в Северной Африке образовали огромную ран-
нефеодальную исламскую империю от границ Ирана до Пиренеев.
Продвижение арабов в Европу остановлено в битве при Пуатье в
732 г. Часть Испании еще долго оставалась под арабским господством.
Связь с арабским миром оказала существенное влияние на развитие
западноевропейской цивилизации. В целом Европа, расположенная
в благоприятных климатической и географической зонах, не испыты-
вала на себе с V в. разорительных нашествий кочевых восточных на-
родов. Плотность населения возрастала. Хозяйственные и культурные
связи расширялись и обогащались. Росло производство и развивалась
торговля. Большое влияние на образовавшиеся раннефеодальные
государства Западной Европы оказало наследие римской культуры
— производственная сфера, города, торговые связи, военное дело,
опыт государственного устройства.
Римская культура, в сферу влияния которой попали эти племена,
уже сложилась как строго индивидуалистическая, с развитым институ-
том частной собственности. Светская и духовная власти европейского
Средневековья жестко следили за сохранением принципов индиви-
дуализма, так как государству и церкви было выгоднее иметь дело с
«отдельными единицами», а не с какими-либо проявлениями социаль-
ной солидарности. В столкновении родоплеменного коллективизма
варваров-завоевателей с римским индивидуализмом коллективизм
оказался потесненным более высоким уровнем и устойчивостью рим-
ской культуры. Сельская община становится сообществом владельцев
пахотных и приусадебных участков, передаваемых по наследству, при
общинном пользовании лесом, выгоном для скота, лугами, рыбными
прудами, дорогами. Вокруг королевской власти и герцогов образуется
служилая аристократия. Она получает от них землю в качестве платы
за службу (либо пожизненно, либо с правом передачи по наследству).
Потребность в военной силе и появление крупных поместий послу-
жили причиной реформ Карла Великого — военной, социальной и
административной. Суть реформ — установление тесной связи между
военной службой и землей. Владел землей лишь тот, кто нес военную
службу. Для управления своими землями в различных частях владений
феодалы назначают старост. Они, постепенно обогащаясь, становятся
мелкими свободными землевладельцами, из которых формируется
рыцарское войско. Рыцари платят своему сюзерену военной службой.
Рыцарская организация войска усиливает индивидуалистический
характер складывающейся западноевропейской цивилизации.
19
Переход Западной Европы К Х1 в- ИЗЖИТЫ элементы про-
в стадию развитого феодализма ШЛЫХ формаций — родоплеменные
отношения и рабовладельческий
уклад. Завершилось формирование феодальных отношений: крес-
тьяне жестко поставлены в поземельную и личную зависимость от
землевладельцев и становятся крепостными, а земельные собствен-
ники-феодалы образовали иерархическую структуру соподчинения.
Постепенно происходит полный раздел общинных земель правящими
сословиями. Церковь также становится крупным землевладельцем,
обладая церковными и монастырскими землями на феодальной
основе. Начинаются феодальные войны за передел земельной
собственности и захват земель соседних народов на Востоке. Так
зарождается движение германских государств «дранг нах Остен»
(«натиск на Восток»), во главе которого стали рыцарские церковные
организации — рыцарские ордены.
Параллельно с социальным развитием в основной сфере — сель-
скохозяйственном производстве — идет рост городов, торговли,
ремесленного производства. Средневековый город в основе был
земельной общиной, владелец городского участка (торговец или
ремесленник) — лично свободный человек; свободными становились
в городах также и бывшие крепостные (на которых не подавали
в розыск). Постепенно города завоевывали самостоятельность от
феодалов и создавали свое самоуправление.
Города как центры торговли и ремесла организовывали свои
союзы. На севере Европы ведущее положение в XII—XIII вв. при-
обрел союз городов — немецкая Ганза, имевшая свою контору в
Великом Новгороде. На Юге торговлю между Европой и Азией
монополизировали Венеция и Генуя. В городах растет производс-
тво оружия и рыцарских доспехов, сельскохозяйственных орудий
(плуги), развивается шерстяная и полотняная промышленность. В
портовых городах закладываются верфи для строительства кораблей.
В XI—XII вв. городское ремесленное производство организуется в
цехи закрытого профессионального характера. Постепенно в цехах
возникает господствующий слой — мастера, которые нанимают
рабочую силу. Королевская власть все более выступает в качестве
регулятора отношений между крупными и мелкими землевладель-
цами, торговыми союзами и городским населением. Возникает
сословно-представительная монархия.
Важное место в жизни феодального общества занимали религия и
церковь. В ведении церкви были образование, воспитание молодого
поколения, формирование духовного облика и морали общества.
20
Церковь выступала и инициатором крупных военных походов на
Восток, объединяя усилия ряда феодальных государств Западной
Европы под религиозными лозунгами борьбы против «неверных»
(мусульман), за освобождение Гроба Господня и Святой земли
(Палестины). Это были так называемые Крестовые походы. Они
знаменовали возникновение европейского феодального колониа-
лизма. Власть церкви осенялась главенством Папы Римского над
всеми христианскими государствами Западной Европы и стремле-
нием епископов внутри этих государств стать над светской властью.
Монастыри способствовали распространению грамотности, книжного
дела, занимались и врачеванием сельского населения. Католическая
церковь подавляла свободомыслие и инакомыслие. Инквизиция
жестоко расправлялась с еретиками.
Исторические корни и условия формирования западноевропей-
ской цивилизации (как синтез средиземноморской и атлантической)
определили не только высокие темпы цивилизационного развития, но
и особый ее характер. Частная собственность и индивидуалистические
рыцарские военные традиции, потребность в расширении земельных
владений из-за роста населения, господство католической религии
придают этой цивилизации особые черты. Ее отличают резкий ин-
дивидуализм, материальный рационализм и жестокий колониализм
по отношению к другим народам. Показателен в этом отношении
лозунг ордена меченосцев: «Кто не желает креститься, тот должен
умереть». Эти черты западноевропейской цивилизации отметил еще
Н. Я. Данилевский, характеризовав ее как «уничтожительную» по
отношению к другим народам. Именно эти черты сказались при
экспансии западноевропейских стран, вызванной стремлением к
обогащению путем ограбления других народов. Вместе с тем нельзя
отрицать достижения и авангардный характер западноевропейской
цивилизации данной формации как в материальной, так и в духовной
сферах развития человечества.
1.2. Образование и развитие Древнерусского государства,
ранний феодализм на Руси, формирование русской цивилизации
„ Славяне выделились из индоев-
Восточные славяне, этнические корни „ „ _ .
и особенности развития ропеискои общности в середине I
тысячелетия до н. э. Праславянская
общность — исконное (автохтонное) население лесной и лесостеп-
ной территории: от средней части бассейнов рек Одер и Висла до
верховьев и среднего течения рек Западный Буг, Припять и Сан. На
21
севере и востоке оно соседствовало с балтами, летго-литовскими
племенами, проживавшими на берегах Балтийского моря; на западе
— с германскими племенами; на юге — с кочевниками причерно-
морских и прищунайских степей. В эпоху Великого переселения
народов (III—V вв. н. э.) славяне расселились на обширной терри-
тории Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, перейдя
дунайскую границу Византии. Последняя в течение многих столетий
оказывала значительное влияние на развитие южных и восточных
славянских племен. Особое место в их жизни занимало соседство с
кочевыми народами Великой степи — территории, протянувшейся
от Центральной Азии до Причерноморья. Отсюда кочевые племе-
на волнами вторгались в Европу. В IV в. гунны продвинулись от
Волги до границ нынешней Франции, но в V в. были отброшены
на восток. В VI в. авары создали Аварский каганат в южнорусских
степях. В VII в. на Средней Волге образовалась Волжская Болгария
(Булгария), а на Нижнем Поволжье, в степях Северного Кавказа,
Причерноморья и части Крыма — Хазарский каганат (тюркские
племена, знать которых приняла иудаистскую религию). Государства
кочевников были непрочными объединениями племен, совершавших
набеги на соседей и взимавших дань со славян, которых вынуждали
постоянно обороняться от нападений кочевников-скотоводов с юга
и востока, а позднее с севера — от выходцев из Скандинавии (себя
они называли викингами, жители Западной Европы — норманнами,
славяне — варягами).
К VHI в. поселения восточных славян распространились от
Карпатских гор до верховьев Оки с запада на восток и от р. Невы до
Среднего Поднепровья с севера на юг. Сложные природные условия
(наличие дремучих лесов и болот) и слабая заселенность обширной
территории затрудняли обмен результатами труда и производствен-
ным опытом. Общественное развитие шло медленно, связи с ран-
ними цивилизациями были слабыми. Основное занятие восточных
славян — земледелие, с ним же связано домашнее скотоводство,
значительное место в хозяйственной жизни занимали рыболовство,
охота, бортничество. Сложные природные условия, необходимость
проведения трудоемких работ в короткие календарные сроки вы-
зывали потребность в совместном труде. Поэтому большую роль в
жизни древнерусской деревни играла община. В ее задачу входило
и распределение земли как основного источника существования.
Специфика крестьянских традиций у славян раскрыта в монографии
Л. В. Милова «Великорусский пахарь».
К VI в. на смену родовой общине пришла территориальная
22
(или соседская) община, объединяющая несколько больших семей.
Трудные условия и общинный характер жизни вырабатывали кол-
лективистский характер отношений, взаимную выручку, смелость и
решительность в борьбе с природой и врагами. Славянские воины
отличались храбростью, выносливостью и воинским умением.
В течение VII—VIII вв. восточнославянские племена постепенно
расселились по Восточно-Европейской равнине и заняли всю ее
западную часть от причерноморских степей до Финского залива
и Ладожского озера, главным образом по линии Днепр — Волхов.
Проходящий с севера на юг по этой территории путь «из варяг в
греки» на несколько веков стал главным стержнем экономической,
политической и культурной жизни восточного славянства. На этом
пути возникли города Киев, Чернигов, Смоленск, Любеч, Новгород
Великий, Псков, Полоцк, Витебск. Суздаль и Ростов Великий стали
форпостами дальнейшего продвижения славян на восток. Города
были не только административными, но и военными опорными
пунктами, которые подчиняли себе окрестные области. В них скла-
дывались предпосылки для развития ремесленного производства,
международной и внутренней торговли.
Со временем племена объединялись в территориальные племен-
ные союзы. Поляне жили по среднему течению Днепра, к северу
от них — древляне и дреговичи, к западу — волыняне, вдоль рек
Ока и Москва — вятичи, на север и на запад от них — кривичи и т.
д. В центре внимания летописцев — земля полян, которая носила
также название Русь. Возможно, так называлось одно из племен,
жившее по берегам реки Рось. Но это лишь одно из возможных
объяснений термина «Русь». Образование племенных союзов — шаг
в формировании древнерусской государственности. Во главе союзов
стояли князья из племенной знати и их окружение — «лучшие мужи».
На юге центром стали город Киев и Киевская земля, занявшие
ключевое положение на пути «из варяг в греки». На северо-западе
— Новгород и Новгородская земля, которые имели торговые связи с
Прибалтийскими странами и Северной Европой. Разноэтнические
союзы представляли собой уже первые государственные образования.
Таковы союзы новгородских словен; псковских кривичей; чуди,
жившей у Чудского озера; мери (предков современных марийцев);
«Русская земля», располагавшаяся на территории полян, части северян
и волынян, с центром в Киеве; Древлянская земля.
Русский летописец конца XI в. включил в летопись легенду о
призвании варягов в качестве правителей — Рюрика, Синеуса и
Трувора. «Идоша за море» (т. е. отправившись за море), славянские
23
и чудские послы заявили им: «Земля наша велика и обильна, а на-
ряда (т. е. порядка) в ней нету. Да пойдете к нам княжить и владеть
нами». Современная историческая наука постепенно склоняется к
признанию Рюрика реальной исторической личностью. Но этого
нельзя сказать о его братьях. Летописец, как заметил Б. А. Рыбаков,
не знал шведского языка и сообщение о традиционном окружении
Рюрика он принял за имена его братьев: выражение sine hus («свои
родственники») — за Синеуса, и выражение thru waring («верные
воины») — за Трувора. В «Повести временных лет» (первой рус-
ской исторической хронике) будничный эпизод найма на службу
отряда профессиональных военных жителями Новгорода (как
практиковалось потом столетиями) преобразован в династийную
легенду, в поучительное предание, призванное ссылкой на старину
обосновать право на власть над Русью потомков Рюрика (династии
Рюриковичей).
Это летописное повествование послужило основанием для
«норманнской теории» возникновения Древнерусского государства,
в которой роль скандинавского элемента в создании княжеской
власти на Руси была сильно преувеличена. Современная истори-
ческая наука имеет сейчас убедительные доказательства тому, что у
восточных славян уже до «призвания варягов» сложились устойчивые
признаки государственности. Об этом, в частности, свидетельствует
не только знакомство дорюрикова союза словен, кривичей, чуди
и мери с институтом князей и «народом» земли во времена своего
самостоятельного существования, но и рассказы о древлянском князе
Мале (X в.) — потомке древлянских князей, которые «рыпасли»
(организовали) Древлянскую землю.
Сохранилась официальная византийская документация, в которой
дважды зафиксированы межгосударственные переговоры Руси и
Византии (838—839 и 860 гг.). Константинопольский Патриарх Фотий
говорил в проповеди: «Народ неименитый, народ, не считаемый ни
за что, народ, поставляемый наравне с рабами, неизвестный, но
получивший имя со времени похода против нас, незначительный,
униженный и бедный, но достигший блистательной высоты и не-
сметного богатства, — о, какое бедствие, ниспослано нам от Бога».
И это говорилось за два года до «призвания варягов».
Образование и развитие В 1Х в- развитие ВОСТОЧНЫХ Славян
Древнерусского государства подошло к историческому рубежу — об-
разованию крупного раннефеодального
государства. С 862 г. Рюрик, согласно «Повести временных лет»,
утвердился в районе Новгорода. По традиции с этого момента ве-
24
дется отсчет русской государственности (в 1862 г. в Новгородском
Кремле сооружен памятник «Тысячелетию России» скульптора М.
О. Микешина). После смерти Рюрика в 879 г. власть получил его
родственник или сподвижник Олег (879—912), который предпринял
поход на юг по Днепру. Он захватил Смоленск, Любеч, взял и Киев,
убив княживших там Аскольда и Дира. Объединив северные и южные
племена восточных славян, он создал Древнерусское государство со
столицей в Киеве. Укрепившись в Среднем Поднепровье, Олег во
главе разноплеменного войска совершил в 907 г. знаменитый поход
на Византию, дошел до Царьграда (Константинополя), осадил его и
взял выкуп, заключив выгодный союзный договор. В знак победы
Олег, по преданию, прибил на воротах Царьграда свой щит.
Образовавшееся молодое государство продолжало расширяться и
укрепляться преемниками Олега — князем Игорем (сыном Рюрика),
а затем его вдовой — княгиней Ольгой, длительно правившей госу-
дарством ввиду малолетства сына Святослава. Это довольно редкий
случай женского правления в раннефеодальном обществе. Ольга в 957
г. посетила Константинополь и приняла там христианство (крестилась
под именем Елена). Деятельность Ольги внесла значительный вклад
в организацию Древнерусского государства. Она провела реформу, по
которой дань собирали не путем объезда всех населенных пунктов,
а только на погостах, куда дань все свозили заранее. Тем самым
исключались произвольные поборы с жителей, которые привели к
гибели мужа Ольги — князя Игоря.
Значительного увеличения территории Русь достигла в период
правления сына Ольги и Игоря — Святослава Игоревича. Он
проявил себя неутомимым, храбрым воином и выдающимся
полководцем. Сначала он расширил и обезопасил восточные
границы Древнерусского государства: нанес ряд тяжелых пора-
жений хазарам, подчинил себе самое восточное славянское племя
— вятичей, покорил северокавказские племена ясов и касогов.
Владения Святослава расширились. Древнерусское государство
стало играть важную роль в политической жизни Восточной
и Центральной Европы. Укрепившись на востоке, Святослав
обратился на запад. Византия просила его о помощи в борьбе с
дунайскими болгарами, и в 967 г. он во главе большого войска
двинулся на Дунай, нанес поражение Болгарии. В считаные годы
в Восточной Европе появилось обширное славянское государство,
сравнимое по уровню социально-экономического развития с
государством Каролингов, утвердившим свою власть над большей
частью Европы на рубеже IX и X вв.
25
Византия, опасаясь роста могущества Руси, вступила в войну со
Святославом. Одновременно в русские земли стали вторгаться с юго-
востока новые кочевые орды — печенеги. Война с Византией сло-
жилась неудачно. Святослав был окружен на Дунае превосходящим
греческим войском, вынужден заключить мир и вернуться в Киев.
При возвращении в 972 г. его подстерегли на Днепровских порогах
печенеги. Пользуясь численным преимуществом, они истребили
княжескую дружину и убили Святослава. Печенежский хан Куря
повелел сделать из черепа князя окованную золотом чашу.
Созданное в ходе войн X в. огромное Древнерусское государс-
тво достигло в первой половине XI в. своего расцвета при великих
князьях Владимире Святославиче Святом (980—1015) и Ярославе
Владимировиче Мудром (1019—1054).
„ Ранний феодализм на Руси, в отличие
Характерные черты раннего п г ,
феодализма на Руси от Западной Европы, формировался из
славянских родоплеменных отношений
вне непосредственной связи с распавшейся Римской империей и
имел свои особые черты.
Древнерусское государство сложилось из союзов племен, долгое
время сохранявших формы самоуправления и военной демократии.
Древняя Русь была больше федерацией земель, чем монархией,
ее политическая жизнь определялась тремя властными инсти-
тутами: властью князя, дружины и народного собрания — веча.
Государственное устройство представляло собой особую систему
княжеств династии Рюриковичей во главе с великим Киевским
княжеством. В крупных городах, бывших административными
центрами, княжили его родственники, но подвластные им области
не становились их наследственными владениями. Все княжества
должны были участвовать во всех внешнеполитических акциях
великого князя Киевского.
Княжеская дружина состояла из свободных людей, професси-
ональных воинов, связанных с князем личным договором службы
и верности (войсковым товариществом). Дружина — ядро войска.
Вокруг него создавалось вспомогательное ополчение из свободного
городского населения. В случае необходимости в него призывались
и сельские жители — смерды. Князь — высший судья в своем
княжестве, обязанный судить «по правде», он назначал посадников,
которые управляли на местах. Князья пользовались советами старших
дружинников — бояр, а иногда собирали и всю дружину, сохранялись
элементы военной демократии.
Города, бывшие опорными военными пунктами и центрами ремесла,
26
сохраняли свои органы управления — вече, которые могли смещать
или призывать себе князя.
Развитие феодальных отношений отражалось в социальной
структуре общества. Высший слой населения составляли бояре —
военное сословие, обладавшее преимущественным правом на занятие
административных должностей, которые гарантировали получение
дани с населения, осуществляли судебную власть и взимание судеб-
ных пошлин. Причастность к власти способствовала обогащению
и приобретению ими земельных владений. Однако этот процесс
был постепенным, медленным. На первых порах господствующий
класс основывал свое экономическое и социальное положение не
на частном владении землей (вотчиной), а на «кормлениях», обога-
щении за счет взимания налогов с населения, что предоставлялось
как вознаграждение за службу, частная собственность на землю не
получила распространения на Руси.
Низший класс — городское и преимущественно сельское про-
стонародье — составлял основную массу населения Руси. Местное
свободное население (сельское и городское) входило в общины
(верви). Они имели выборных старост для защиты общины перед
княжеской администрацией. Заметна была и прослойка несвобод-
ных людей — холопов. Процесс расслоения в общинах привел со
временем к появлению обширного слоя полузависимого сельского
населения, известного под именем «ролейных закупов», которые
проживали на землях знатных землевладельцев, получая от них
ссуду и обязуясь за нее работать в их хозяйстве. В. О. Ключевский
считал, что это были «сельские рабочие, селившиеся на землях
собственников со ссудой от хозяев». Согласно «Русской правде»,
господин мог «за дело» побить «закупа». Но не мог обратить его
в холопство или «наказать без вины» (за это на него можно было
подать в княжеский суд).
На Руси еще долго сохранялось домашнее рабство. Рабы — холопы,
или челядь — обслуживали княжеские и боярские дворы и были од-
ним из ходовых «товаров» во внешней торговле. Источники рабства:
плен, рождение от холопа, долговая несостоятельность, женитьба
на рабе и поступление в домашнее услужение без договора. Право
господина распространялось на труд, личность и жизнь холопа. Как
отмечают источники, славяне давали пленным право на освобож-
дение от рабства за выкуп по истечении определенного времени и
гуманно обращались с ними. Рабский труд не был ведущей формой
хозяйствования. Он оставался невыгодным в суровых условиях
земледелия на Восточно-Европейской равнине.
27
Принятие христианства Большое влияние на общественное
на Руси развитие восточных славян оказало, как и
на Западе, распространение христианства.
Принятие христианства как государственной религии (крещение
Руси) проведено великим князем Владимиром в 988—989 гг. По
рассказу летописи, двор князя перед этим посещали многие ре-
лигиозные посольства: «немцы» (католики), булгары (мусульмане),
хазарские иудеи; греческий «философ», проповедь которого произ-
вела на Владимира особое впечатление. По совету дружины князь
послал своих послов в разные страны д ля знакомства с различными
религиями. Обсудив результаты на совете бояр, он решил принять
греческое (византийское) христианство — православие. Владимир
крестился сам и женился на греческой царевне Анне. После чего
крестил киевлян в водах Днепра. Выбор православия не случаен.
Православие привлекало Рюриковичей не только пышностью цер-
ковной службы. Оно импонировало признанием «божественности»
верховной светской власти (как объединяющий государственный
фактор), а также, вероятно, своей соборностью, созвучной коллекти-
вистскому характеру славянской общественной жизни, сохраняемому
в сельских общинах и княжеских дружинах. Кроме того, принятие
христианства из Византии обусловлено давними устойчивыми свя-
зями с нею. А пример крещения великой княгини Ольги еще был
свеж в воспоминаниях ее внука Владимира.
Своеобразная роль православной церкви в развитии восточных
славян определялась тем, что, в отличие от «варваров» Запада, они не
имели прямого контакта с римской культурой. Церковь становилась
главным каналом влияния античной цивилизации и приобщения к
ее духовным ценностям. Многовековое обособление православия от
католичества отделило и социокультурную среду восточных славян
от складывающейся западноевропейской цивилизации, заложило
основу формирования особой восточнославянской, русской цивили-
зации. В ней преобладало влияние не романской, западноримской,
а византийской, греко-римской культуры. Православная церковь
взяла на себя функции просвещения на Руси. Особенность этого
просвещения состояла в том, что христианство явилось на Русь не в
латинском, а в славянском облачении, со славянским богослужебным
языком, близким и понятным всему народу. Поэтому византийское
христианство-православие быстро стало национальной русской
религией. Церковь принесла на Русь письменность, основанную
на славянском алфавите, составленном во второй половине IX в.
«святыми братьями», просветителями славян — монахами Кириллом
28
и Мефодием. Этот алфавит оптимально соответствует фонетике
русского языка, в гораздо большей степени, чем латинский алфавит.
Церковно-славянская (или болгарская) письменность послужила
основой для развития древнерусской письменности и древнерусского
литературного языка. Князь Владимир основал в Киеве школы для
«учения книжного», где обучались дети знати. Так возникла традиция
регулярного просвещения. Но главными носителями и распростра-
нителями просвещения на Руси, как и на Западе, стали епископские
кафедры и монастыри. Там собирались библиотеки рукописных книг.
Строительство церквей положило начало русскому архитектурному
и изобразительному искусствам — развитию храмовой архитектуры,
мозаики и живописи.
„ , , В последовавшей после смерти
Древнерусского государства Владимира (в 1015 г.) междоусобной
борьбе за киевский престол приняли
участие внешние силы — поляки и печенеги. Победил в 1019 г.
Ярослав Владимирович. Он успешно завершил борьбу с печенега-
ми, создав линию укрепленных городов на южных границах Руси.
Главным же делом Ярослава Мудрого стало расширение государс-
твенной территории, строительство городов, укрепление христианства,
развитие просвещения, налаживание широких международных связей.
Призывая мастеров из Византии, он строил храмы, в частности,
кафедральный собор Святой Софии в Киеве, основывал монастыри.
Киев, расширившийся и окруженный стенами, стал при нем одним
из самых богатых и красивых городов Европы, находясь в центре
оживленной международной торговли. Киевская Русь была широко
признана в Европе и имела разветвленные дипломатические отно-
шения со многими странами. Ярослав был женат на дочери швед-
ского короля Ингигерде; три его дочери выданы замуж за коралей
норвежского, венгерского, французского; его внучка Евпраксия
Всеволодовна вышла замуж за германского императора Генриха IV.
Иностранные принцы и короли в XI—XII вв. женились на русских
княжнах, русские князья — на польских, венгерских, византийских,
немецких и скандинавских принцессах.
Показателем формирования правовых отношений в сложившемся
раннефеодальном обществе стало начало оформления (при Ярославе)
норм обычного русского права, которое впоследствии образовало
юридический сборник под названием «Русская правда». Этот юри-
дический памятник оставался действенным до конца XV в.
В 1030 г. после успешного похода на чудь Ярослав основал возле
Чудского озера город Юрьев (ныне Тарту, Эстония), укрепив русские
29
позиции в Прибалтике. В 1036 г. он присоединил земли на юге,
восточнее Днепра, став единодержавным правителем Руси, кото-
рого подобно правителям Священной Римской империи называли
кесарем (цезарем), в древнеславянском произношении — царем. Над
саркофагом Ярослава на стене Софийского собора в Киеве можно
прочесть надпись XI в.: «Успенье царя нашего».
Ярослав перед смертью разделил свои владения между несколь-
кими наследниками, завещав им «жить в мире и любви» и во всем
«слушаться» старшего брата Изяслава и не ссориться. Со смертью
в 1093 г. последнего из Ярославичей — Всеволода — княжеские
распри усилились и способность князей к сопротивлению половцам
ослабла. По инициативе киевского князя Святополка Изяславича в
1097 г. состоялся Любечский съезд князей, который принял решение
прекратить усобицы и провозгласил принцип: «Каждый да держит
отчину свою», что означало закрепление за участниками съезда вла-
дений их отцов и отказ от претензий на соседние земли в будущем.
Необходимость отпора кочевникам-половцам заставляла правителей
Руси предпринимать коллективные шаги для обеспечения своей
безопасности. Однако территориального и владельческого единства
уже не существовало.
Развитие производительных сил, рост народонаселения, расши-
рение территории государства усиливали местную княжескую власть.
Крепнувшие центры регионов не хотели платить дани Киеву и
посылать войска в похода киевских князей. Так складывались пред-
посылки феодальной раздробленности, свойственной всем раннефе-
одальным империям. Особенности государственности Руси придали
этому процессу характер междоусобной борьбы. «Лествичный» (или
«очередной») порядок престолонаследия великокняжеской власти,
при котором престол переходил к старшему по возрасту князю (от
брата к брату) в роду Рюриковичей, запутывал династические расчеты,
вызывал споры, усиливал личные амбиции, разжигал вражду.
Владимиру Мономаху (1113—1125), ставшему князем Киевским,
удалось объединить под своей властью подавляющее большинство
русских земель. При нем утихли городские волнения и княжеские
междоусобицы, укрепился и международный авторитет Руси. Сам
князь был внуком византийского императора Константина Мономаха,
а первой его женой стала английская принцесса. Разработанный
великим князем устав стал частью «Русской правда» и упорядочил
взимание процентов ростовщиками. В нем также было улучшено
положение купечества, строго регламентирован переход в холопство
(рабство). Сын Владимира Мономаха Мстислав Великий (1125—1132)
зо
еще удерживал за собой владения отца, но после его смерти Русь
окончательно распалась на независимые княжества-государства.
Древнерусское государство просущест-
Формирование древнерусской столетий. За ЭТО время
народности и русской J
цивилизации из восточнославянских племен сложилась
древнерусская народность. Она прошла
стадию быстрого становления и утверждения раннефеодальных
отношений и соответствовала уровню государственного развития
своих европейских соседей. Первое крупное государство Восточной
Европы изначально было многоэтническим (многонациональным), хотя
славянский элемент в нем преобладал. Даже в легенде о «призвании
варягов» упомянуты меря (предки марийцев) и чудь (предки эстон-
цев и других финноугорских народов) как участники решения о
приглашении Рюрика. В те далекие времена формируется традиция
сосуществования многих народов Восточно-Европейской равнины.
Языком-посредником между ними стал древнерусский язык.
Как уже отмечалось, на Руси сложился свой тип раннего феода-
лизма. В нем сохранялись сельские общины свободных крестьян, раз-
личные формы организации горожан, практиковались «кормления»
знати за военную службу, возникла иерархия дружинников. Принятие
христианства в виде византийского православия вписывалось в
эти особые формы формирующейся цивилизации, одновременно
внося в них духовные традиции эллинской (греческой) античной,
а также и древневосточной цивилизаций, освоенные Византией.
Православное ядро этой цивилизации, вобравшей многие элементы
славянской религии и славянские народные черты, сохранялось в
условиях раздробленности и последующего длительного иноземного
ига. Оно стало могучим средством национального объединения и
национального освобождения в период создания нового Российского
государства.
Этот тип цивилизации назван Н. Я. Данилевским «славянским
культурно-историческим типом» задолго до современного англий-
ского историка А. Тойнби, разработавшего теорию цивилизаций.
Сейчас принято называть сложившийся на Восточно-Европейской
равнине в конце I — начале II тысячелетий тип «русской цивилиза-
цией», принимая предков русских, белорусов и украинцев за единую
древнерусскую этническую общность. Впоследствии она переросла в
«российскую цивилизацию». Этот термин относится ко всем народам,
объединенным общей исторической судьбой — развитием Российского
государства.
31
Документы и материалы
се повести времяньных л*т,
ОТКУДА есть ПОШЛА рускля земля,
кто въ киев* нлчА первое княжити,
и откуду рускля земля СТАЛА есть
Се начнемъ пов*сть сию.
По потоп* трие сынове Ноеви разд*лиша землю,
Симъ, Хамъ, Афетъ. И яся въстокъ Симови»
По разм*щеньи же столпа и по разд*леньи языкъ
прияша сынове Симови въсточныя страны, а Хамови
сынов* полуденьныя страны. Афетови же прияша заладь
и полунощный сраньь От сихъ же 70 и 2 языку бысть
языкъ слов*нескъ, от племени Афетова, нарци, еже суть
слов*не.
По мноз*хъ же времян*х с*ли суть слов*ни по
Дунаеви, гд* есть ныне Угорьска земля и Болгарьска. От
т*хъ слов*нъ разидошася по земл* и прозвашася имены
своими, гд* с*дше на котором м*ст*_
Тако же и ти слов*не пришедше и с*доша по Дн*пру
и нарекошася поляне, а друзии древляне, зане с*доша
в л*с*х; а друзии с*доша межю Припетью и Двиною и
нарекошасядреговичи; иниисгкдоша на Двин^и нарекошася
помочане, р*чьки ради, яже втечеть въ Двину, имянемъ
Полота, от сея прозвашася полочане. Слов*ни же с*доша
около езера Илмеря, и прозвавшася своимъ имянемъ, и
сд*лаша градъ и нарекоша и Новъгородъ. А друзии с*доша
по Десн*, и по Семи, по Сул*, и нарекошася с*веръ.
И тако разидеся слов*ньский языкъ, т*мже и грамота
прозвася слов*ньская.
Поляномъ же, жившимъ особ* по горамъ симъ, б*
путь изъ Варягъ въ Греки и изъ Грекъ по Дн*пру, и
верхъ Дн*пра волокъ до Ловоти, и по Ловоти внити в
Ылмерь озеро великое, из него же озера потечеть Волхов
и вътечеть в озеро вликое Нево, и того озера внидеть
устье в море Варяжьское. И по тому морю ити до Рима,
а от Рима прити по тому же морю ко Царюгороду, а от
Царягорода прити в Понтъ море, в не же втечет Дн*пръ
р*ка. Дн*пръ бо потече из Оковьскаго л*са, и потечеть
на полъдне, а Двина ис того же л*са потечет, а идеть
на полунощье и внидеть в море Варяжьское. Ис того же
л*са потече Волга на въстокъ, и вътечеть семьюдесять
жерелъ в море Хвалисьское. Т*мже и из Руси можеть ити
по Волз^ в Болгары и въ Хвалисы, и на въстокъ доити въ
жребий Симовъ, а по Двин* въ Варяги, изъ Варягъ до
Рима, от Рима же и до племени Хамова. А Дн*пръ втечеть
в Понетьское море жереломъ, еже море словеть Руское, по
нему же училъ святый Оньдр*й, брать Петровъ, якоже
р*ша_
1.3. Феодальная раздробленность, особенности
разделившихся русских княжеств
Период феодальной раздробленности, называемый по традиции
«удельным периодом», продолжался с XII до конца XV вв. Феодальная
раздробленность ослабила оборонительные возможности русских
земель. Это стало заметным еще во второй половине XI в., когда на
юге появился новый сильный враг — половцы (тюркские кочевые
племена). По летописям подсчитано, что с 1061 г. до начала XIII в.
отмечено более 46 крупных вторжений половцев.
Междоусобные войны князей, связанные с ними разорение го-
родов, сел, увод населения в рабство стали бедствием для крестьян
и горожан. По данным С. М. Соловьева, с 1228 по 1462 гг. между
русскими княжествами произошло 90 войн, в которых в 35 случаях
были взяты города, и 106 внешних войн, из них: 45 — с татарами,
41 — с литовцами, 30 — с Ливонским орденом, остальные — со
шведами и булгарами. Население стало уходить из Киевской и
соседних земель на северо-восток в Ростово-Суздальскую землю
и частично на юго-запад в Галицию. Занимая южнорусские степи,
половцы отрезали Русь от внешних рынков, что вело к упадку
торговли. В этот же период европейские торговые пути сменились
на балкано-азиатские направления в результате крестовых походов.
Русские княжества в этой связи испытывали трудности в между-
народной торговле.
Помимо внешних проявились и внутренние причины упадка
Киевской Руси. Ключевский считал, что на этот процесс повлияли
приниженное юридическое и экономическое положение трудового
населения и значительное развитие рабства. Дворы и села князей
были полны челяди; положение «закупов» и «наймитов» (полу-
свободных) находилось на грани рабского состояния. Смердов
же, сохранивших общины, давили княжеские поборы и растущие
притязания бояр. Феодальная раздробленность, рост политических
противоречий между расширявшими свои территории независи-
мыми княжествами приводили к социальным изменениям. Власть
князей становилась строго наследственной, крепло боярство,
которое получило право свободного выбора сюзерена, множилась
категория вольных слуг (бывших рядовых дружинников). В кня-
жеском хозяйстве росло число несвободных слуг, занимавшихся
производством и материальным обеспечением самого князя, его
семьи, лиц княжеского двора.
33
Особенности разделившихся
русских княжеств
В результате дробления Древне-
русского государства к середине XII в.
выделились в самостоятельные десять
государств-княжеств. Впоследствии, к середине XIII в., их число
достигло восемнадцати. Названия им присваивали по стольным го-
родам: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромо-Рязанское,
Суздальское (Владимирское), Смоленское, Галицкое, Владимиро-
Волынское, Полоцкое, Новгородская боярская республика. В каж-
дом из княжеств правила одна из ветвей Рюриковичей, а сыновья
князей и наместники-бояре управляли отдельными уделами и
волостями. Однако во всех землях сохранялись одинаковая письмен-
ность, единая религия и церковная организация, правовые нормы
«Русской правды», а главное — осознание общих корней, общей
исторической судьбы. Вместе с тем каждое из сложившихся само-
стоятельных государств имело свои особенности развития. Наиболее
крупными из них, сыгравшими значительную роль в последующей
истории Руси, стали: Суздальское (позднее — Владимирское) кня-
жество — Северо-Восточная Русь; Галицкое (Галицко-Волынское)
княжество — Юго-Западная Русь; Новгородская боярская респуб-
лика (Новгородская земля) — Северо-Западная Русь.
Суздальское княжество располагалось в междуречье Оки и Волги.
Его территория была хорошо защищена от внешних вторжений ле-
сами и реками, имела выгодные торговые пути по Волге со странами
Востока, а через верховье Волги — к Новгороду и в страны Западной
Европы. Экономическому подъему способствовал и постоянный
приток населения. Суздальский князь Юрий Долгорукий (1125—
1157) в борьбе со своим племянником Изяславом Мстиславичем за
киевский престол неоднократно захватывал Киев. Впервые в лето-
писи под 1147 г. упоминается о Москве, где состоялись переговоры
Юрия с черниговским князем Святославом. Сын Юрия Андрей
Боголюбский (1157—1174) перенес столицу княжества из Суздаля во
Владимир и отстроил его с большой пышностью. Северо-восточные
князья перестают претендовать на правление в Киеве, но стремятся
сохранить здесь свое влияние сначала путем организации военных
походов, затем с помощью дипломатии и династических браков.
В борьбе с боярами Андрей убит заговорщиками. Его политику
продолжил сводный брат — Всеволод Большое Гнездо (1176—1212).
Он имел много сыновей, за что и получил такое прозвище.
Переселенцы, составлявшие значительную долю населения, не
сохранили государственных традиций Киевской Руси, роль вече и
«миров». В этих условиях растет деспотизм власти князей, которые
34
усиливают борьбу с боярами. При Всеволоде она завершилась в
пользу княжеской власти. Всеволод сумел установить тесные связи
с Новгородом, где княжили его сыновья и родственники; разгромил
Рязанское княжество, организовав переселение части его жителей
в свои владения; успешно воевал с Волжской Булгарией, поставив
под свой контроль ряд ее земель, породнился с киевскими и чер-
ниговскими князьями. Он стал одним из сильнейших князей на
Руси. Его сын Юрий (1218—1238) основал Нижний Новгород и
укрепился в мордовских землях. Дальнейшее развитие княжества
прервалось монгольским нашествием.
Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные скло-
ны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут. Выгодное
географическое положение (соседство с европейскими государс-
твами) и благоприятные климатические условия способствовали
экономическому развитию, сюда же (в более безопасные районы)
направлялся и второй миграционный поток из южнорусских кня-
жеств. Здесь селились также поляки и немцы.
Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмомысле
(1153—1187), а при волынском князе Романе Мстиславиче в 1199
г. произошло объединение Галицкого и Волынского княжеств. В
1203 г. Роман захватил Киев. Галицко-Волынское княжество стало
одним из крупнейших государств в феодально-раздробленной
Европе, установились его тесные связи с европейскими государс-
твами, на русскую землю начало проникать католичество. Сын его
Даниил (1221—1264) вел длительную борьбу за галицкий престол с
западными соседями (венгерскими и польскими князьями) и рас-
ширение государства. В 1240 г. он объединил Юго-Западную Русь
и Киевскую землю, утвердил в борьбе с боярами свою власть. Но
в 1241 г. Галицко-Волынское княжество подверглось монгольскому
разорению. В последующей борьбе Даниил укрепил княжество, а
в 1254 г. принял от Папы Римского королевский титул. Однако
католический Запад не помог Даниилу в его борьбе с татарами.
Даниил вынужден был признать себя вассалом ордынского хана.
Просуществовав еще около ста лет, Галицко-Волынское государство
вошло в состав Польши и Литвы.
Новгородская боярская республика. Новгородская земля — важ-
нейшая составная часть Древнерусского государства. В период
феодальной раздробленности она сохраняла свое политическое
значение, экономические и торговые связи с Западом и Востоком,
охватывала территорию от Ледовитого океана до верховьев Волги,
от Прибалтики и почти до Урала. Огромный земельный фонд
35
принадлежал местному боярству. Последнее, используя восстание
новгородцев в 1136 г., сумело победить княжескую власть и ус-
тановить боярскую республику. Высшим органом стало вече, где
решались важнейшие вопросы жизни и избиралось новгородское
управление. Фактически хозяевами на нем были крупнейшие бо-
яре Новгорода. Главным должностным лицом в управлении стал
посадник. Он избирался из знатнейших родов новгородцев. Вече
избирало и главу новгородской церкви, который распоряжался каз-
ной, контролировал внешние сношения и даже имел свое войско. С
конца XII в. должность руководителя торгово-хозяйственной сферы
жизни новгородского общества называлась «тысяцкий». Обычно
ее занимали крупные купцы. Определенные позиции сохраняла в
Новгороде и княжеская власть. Вече приглашало князя для ведения
войны, но даже резиденция князя находилась вне новгородского
кремля. Богатство и военная мощь Новгорода делали Новгородскую
республику влиятельной силой на Руси. Новгородцы стали военной
опорой в борьбе с немецкой и шведской агрессией против русских
земель. Монгольское нашествие не дошло до Новгорода. Широкие
торговые связи с Европой определили значительное влияние Запада
в Новгородской республике. Новгород стал одним из крупных тор-
говых, ремесленных и культурных центров не только на Руси, но и
в Европе. О высоком уровне культуры новгородцев, грамотности
населения можно судить по открытым археологами «берестяным
грамотам», число которых превышает тысячу.
Появление во второй половине XI в. — первой трети XIII в. но-
вых политических центров способствовало также росту и развитию
культуры. В период феодальной раздробленности возникло одно
из величайших творений древнерусской культуры «Слово о полку
Игореве». Его автор, обратившись к обстоятельствам поражения
новгород-северского князя Игоря Святославича в столкновении с
половцами (1185 г.), увидел трагедию общенационального масштаба.
«Слово о полку Игореве» стало пророческим предостережением от
опасности княжеских усобиц, прозвучавшим за четыре десятка лет
до сокрушительного татаромонгольского нашествия.
1.4. Русь под натиском Запада и Востока.
Монголотатарское иго
Раздробленность Руси была использована европейским фео-
дальным колониализмом. Захват русских земель, их подчинение
католичеству, крестовые походы санкционированы Папой Римским
36
и германским императором Фридрихом II. В 1201 г. рыцари ордена
Меченосцев основали в устье Западной Двины город Ригу как опор-
ный пункт для завоевания Прибалтики. В 1219 г. датские рыцари
захватили часть побережья Финского залива, основали город Таллин.
В 1226 г. в Прибалтику прибыли рыцари Тевтонского ордена.
Началось завоевание прибалтийских земель, покорение местного,
а затем и славянского населения, насильственное обращение его в
католичество. Экспансия крестоносцев встретила отпор. В 1234 г.
меченосцы потерпели поражение от новгородско-суздальских войск,
а в 1236 г. — от литовцев и земгалов. На следующий год меченосцы
объединяются с тевтонами и создают отделение Тевтонского ордена
— Ливонский орден (по наименованию территории, населенной
племенем ливов).
В том же 1237 г. на Русь с востока обрушились орды Батыя.
Тяжелым положением Руси поспешили воспользоваться шведские
и датские феодалы. В 1240 г. шведский флот с рыцарским войском
вошел в устье Невы с намерением основать здесь крепость, а затем
закрепить за Швецией земли по Неве. Князь Александр Ярославич
со своей дружиной и небольшим ополчением новгородцев разгромил
рыцарское войско (за эту победу его позднее прозвали Невским).
Летом того же года Ливонский орден, датские и немецкие ры-
цари начали наступление на Новгород, захватили Псков в 1241 г. и
приблизились к Новгороду до 30 км. Вече, до этого поссорившееся
с Невским, вновь призвало Александра на защиту города.
Александр Невский, возглавив новгородское войско, освободил
Псков, а 5 апреля 1242 г. нанес сокрушительное поражение рыцарям
на льду Чудского озера (Ледовое побоище). Русский князь вошел
в историю как великий полководец Средневековья, сумевший
разгромить превосходящие силы врага. Ледовое побоище — одно
из самых выдающихся сражений Средневековья, яркий пример
разгрома рыцарского войска в полевом сражении силами пехоты.
Натиск с запада сливался с нашествием монголотатар на Русь
с востока. В начале XIII в. выдающийся руководитель племенного
объединения монголов Чингисхан образовал гигантское раннефео-
дальное государство, простиравшееся от берегов Тихого океана до
Каспия. В 1223 г. передовые монголотатарские отряды появились в
причерноморских степях. Половцы позвали русских князей на по-
мощь. Откликнувшиеся на призыв южнорусские князья выступили
совместно с половцами, но в битве на Калке потерпели поражение.
Победителей запомнили. На Руси внимательно следили за их
продвижением из монгольских степей на запад. Когда в 1237 г.
37
армия завоевателей под командованием Бату-хана (на Руси его
называли Батый) — внука Чингисхана — двинулась на русские
земли, она встретила отчаянное сопротивление, но князья часто
действовали порознь и пали поодиночке. Видимо, большинство пра-
вителей русских княжеств приняли татаромонгольское вторжение
за обычный набег кочевников, надеясь отсидеться в крепостях. Но
татаромонгольские ханы пришли не просто грабить, а завоевывать
и править.
Монголы, покорившие многие народы Азии, обладали огромной
военной силой — крупными конными массами войск, хорошей
осадной техникой, заимствованной у китайцев, и высокой военной
организацией. Действуя концентрированными и быстро переме-
щающимися силами, они внезапно нападали на русские города,
которые героически оборонялись. Жители Козельска («злой город»,
по определению монголов) оказали наибольшее сопротивление,
его осаца длилась семь недель. Захват городов завершался тем, что
жителей жестоко вырезали, а их дома сжигали.
В течение пяти месяцев Батый покорил всю Северо-Восточную
Русь, а в 1239—1240 гт. — юго-западные земли, захватив и Киев.
Избежали нашествия только Новгородская земля с Псковом и
всеми северными территориями, Смоленск, Полоцк, Минск и
соседние земли.
Героическая борьба древнерусского народа сыграла истори-
ческую роль в спасении европейской цивилизации. Монгольское
войско утратило наступательную мощь в борьбе с русским сопро-
тивлением. А. С. Пушкин справедливо отмечал: «России определено
было великое предназначение: ее необозримые равнины поглотили
силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы,
образующееся просвещение было спасено растерзанной Россией».
После разгрома Руси монголы ворвались в Европу, разори-
ли Венгрию, Польшу, Чехию. Войска Батыя дошли до границ
Германской империи и Адриатического моря. В 1242 г., узнав о
смерти главного монгольского хана Гуюка, Батый повернул обратно
на восток.
Монгольская же империя, как и все раннефеодальные империи,
вскоре распалась. Отделившаяся от нее Золотая Орда включала
покоренные земли в Приуралье, Поволжье, причерноморские
степи, Крым и большинство русских княжеств. Столицей это-
го обширного государства стал город Сарай на нижней Волге.
Раннефеодальная Золотая Орда состояла из полусамостоятельных
улусов, объединенных властью хана. Управляли улусами потомки
38
Батыя, поддерживаемые местной кочевой военной аристократией.
Новгородский князь Александр Невский, понимая невозможность
противостояния и монголам, и западным агрессорам, признал власть
ордынского хана. Западные колонизаторы несли уничтожение рус-
ской государственности, православной веры и ликвидацию русской
цивилизации. Ордынский хан сохранил известную автономию
русских княжеств в Золотой Орде и дал Александру в 1252 г. ярлык
на великое княжество Владимирское.
В жестоком XIII в. столкнулись Запад и Восток, две мощные
цивилизации. Русь оказалась между ними и была вынуждена сделать
выбор. Александр Ярославич Невский решился на союз с Востоком.
По монгольским правилам ведения войны города, подчинившиеся
добровольно, не подвергались разорению, с них взымалась умерен-
ная контрибуция. Ярлык на княжение предполагал союз с монго-
лами, князья Северо-Восточной Руси, признавшие себя вассалами
Орды, становились под защиту монгольского войска от внешних
нападений. В то же время стоило любому русскому княжеству
отказаться от этого союза, как оно немедленно становилось либо
объектом нападения монгольского войска, либо добычей западных
соседей. Кроме того, в союзе с монголами князьям было легче уста-
новить свою полную власть и ликвидировать вечевые институты, с
которыми они боролись в течение долгого времени. Самоуправление
городов, утвердившееся на Западе, было сознательно подавлено
князьями, опиравшимися на монгольскую силу.
К середине XIII в. разгромленная,
Монголо-татарское иго, г,
его влияние на развитие Руси опустошенная И Подавленная Русская
земля стала «улусом» Золотой Орды.
Но власть татарского хана не заменила власти русских князей, а
стала над ней. Сохранился титул и положение великого князя
Владимирского, но получал его теперь русский князь из рук та-
тарского хана как ярлык на княжение. Татары стремились усилить
феодальную раздробленность и междоусобицы русских княжеств
(их стало уже несколько десятков), применяя принцип «разделяй и
властвуй». При них княжеская власть над населением укрепилась,
поддерживаемая военной силой татарского «царя». Татарское войско
нередко использовалось князьями в междоусобных раздорах. Все
население русских княжеств было переписано и обложено татарской
данью. Сбор дани проводили татарские чиновники (баскаки, или
наместники), первоначально наряду с русскими князьями управ-
лявшие покоренными княжествами. Иногда сбор дани отдавался
на откуп купцам, что усиливало поборы и насилие, неисправных
39
плательщиков отдавали в рабство. Частые восстания против насилия
и произвола, ослабление великоханской власти привели к тому, что
сбор дани был передан в руки русских князей.
От платежа дани было избавлено все русское духовенство. Татары
относились к православной религии с терпимостью и даже подде-
рживали церковь, обеспечивая неприкосновенность ее имущества, в
отличие от колонизации русских земель и обращения их населения в
католичество западными соседями. За это православное духовенство
должно было молиться за ханов Золотой Орды. Церковные иерархи
также получали ярлык от ордынского хана, что обеспечивало им
независимость от князей. В тяжкое время татарского ига церковь
стала духовной силой, способствовавшей сохранению религиозного
и национального единства народов Древней Руси.
Влияние завоевателей на русскую культуру не было определяю-
щим, так как чужеземцы не входили в тесное житейское общение
с русским населением (особенно в начале XIV в. после принятия
ислама правителями Золотой Орды). В русских княжествах были
восприняты от них лишь некоторые порядки и лексика (термины
денежного обращения — деньга, алтын), а также развитие коневодс-
тва. Но нашествие татар впервые столкнуло русское население с
восточным деспотизмом, т. е. с властью, которая не желает входить
в соглашения. Ей надо покоряться безусловно. Это вынуждало
гнуться и хитрить перед властью. Завоеватели принесли жестокость
наказаний, систему вымогательств и взяточничества, длительное
сохранение домашнего рабства. Общее огрубление нравов, обесце-
нивание человеческой жизни и личности также стали характерной
чертой общественных отношений того времени. Вместе с тем был
перенят опыт ведения крупномасштабных военных действий и
организации больших формирований конных войск, позднее —
опыт организации почтовой связи на далекие расстояния, некото-
рые приемы государственного управления, которые пригодились
при организации многонационального государства. Ордынское
владычество надолго отделило Русь от Западной Европы. Под
его воздействием феодализм и государственность восточной Руси
приобрели восточные, азиатские черты.
Литовско-Русское государство. ® начале XIV В. В борьбе С КОЛО-
Польское владычество низацией Ливонского и Тевтонского
на землях Руси немецких орденов сложилось Великое
княжество Литовское, в которое вошла часть русских земель.
Столицей образовавшегося Литовско-Русского государства (княжес-
тва) стал г. Вильна, его государь Гедимин носил титул Великого кня-
40
зя Литовского и Русского. Русское культурное влияние определило
в нем господствующее положение русского языка и утверждение
православия.
В конце XIV в. в Литве усилилось польское влияние, в 1385—1386
гг. в результате династического брака была принята уния Польского
Королевства и Литовского княжества. На рубеже XIV и XV вв. в
Литовско-Русское государство, помимо Литовского, входили русские
княжества: Смоленское, Вяземское и ряд верхнеокских княжеств.
Оно фактически не зависело от Польши. Однако неудача великого
князя Литовского Витовта в войне с татарами вынудила его подтвер-
дить в 1401 г. договор об унии, после чего оба государя (Витовт и
Ягайло) совместно вели борьбу против Тевтонского ордена. В ходе
этой борьбы в 1401 г. объединенные польские, литовские, чешские
и русские полки в битве при Грюнвальде разгромили рыцарское
войско Тевтонского ордена. Грюнвальдская битва стала символом
братства по оружию славянских и прибалтийских народов в борьбе
с немецкой агрессией.
В начале XV в. Литовско-Русское государство (Великое кня-
жество Литовское и Русское) охватывало территорию Литвы,
Северо-Западную, почти всю Юго-Западную Русь и западную часть
Великороссии (целиком или частично Смоленскую, Калужскую,
Тульскую, Орловскую и Курскую земли). С середины XV в. это госу-
дарство ослабло, в нем усилилась религиозно-национальная вражда
между православными русскими и литовско-польскими католиками,
русские княжества начинают переходить под власть поднимающейся
Москвы. Галиция была включена в Польшу, которая расширила
свои владения за счет юго-западных русских земель.
Утверждение в XV в. католичества в Литве под влиянием Польши,
уния Литвы с католической Польшей усилило западное влияние
на русские княжества. В этих условиях древнерусское население
разделяется на три ветви: русские (великоросы), белорусы и укра-
инцы. Русская народность складывается в центральных, восточных
и северных районах Руси. Белорусская и украинская народности
формируются на территории Литовского княжества и Польского
королевства.
Иноземное иго (как ордынское, так и польское) истощало
народные силы, развитие экономики, общественных отношений
и культуры восточнославянских народностей резко замедлилось,
значительно отставало от западноевропейской цивилизации.
41
II. КЛАССИЧЕСКОЕ И ПОЗДНЕЕ
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО
ЕВРО-АЗИАТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Глава 2. Объединение русских земель
в централизованном Российском государстве
(XIV-XVII вв.)
Трагедия XIII в. показала, что Русь может сохранить свою
независимость и перспективы развития, лишь объединившись
в крупное государство. Под иноземным игом сохранялись
общность языка, основы культуры, общие исторические и
этнические корни, единая вера, единая (длительный период)
церковная организация. Но для успешной борьбы за наци-
ональное освобождение необходимы были определенные
социальные структуры, в частности, наличие воинов, которые
имели бы достаточное материальное обеспечение и могли бы
успешно противостоять монголо-татарским силам. Старинная
дружинная организация, сравнительно немногочисленная, здесь
уже не могла помочь. Необходимо было переходить от прежних
политических союзов князей, не обладавших прочностью, к
унитарному государству во главе с единым правителем-монар-
хом. Развитие этих процессов обусловило становление Русского
государства во главе с князьями московского княжеского дома
династии Рюриковичей.
Воссоздание русского независимого государства проходило на
базе великорусской народности в ее борьбе с монголотатарским
игом, с последующим воссоединением в едином государстве
белорусов и украинцев, а также соседних народностей, при
расширении государства на севере и востоке. Возрождение Руси
проходило в непрерывной вооруженной борьбе. Как отмечал
В. О. Ключевский, Московское государство было, в сущности,
«вооруженной Великороссией». Поэтому в России вырабатывался
особо резко выраженный военно-феодальный тип общества с
сильной центральной властью. Эти факторы определили специ-
фику российского развитого феодализма.
42
2.1. Геополитические условия образования Российского
государства. Развитие феодального общества в Европе
и Азии, мировая экспансия европейского феодализма
Геополитическое положение Руси во многом влияло на форми-
рование Русского государства. Успех борьбы с монголотатарским
игом непосредственно связан с процессами, проходившими в
Золотой Орде, которая начала распадаться. В XV в. выделились
Казанское (1438), Крымское (1443), Астраханское (середина XV
в.) ханства. Распад Золотой Орды и внутренняя борьба ханов
ослабили военную мощь татар, что облегчало борьбу за свержение
ига, а также способствовало расширению территории Русского
государства на восток.
В XIV в. на Ближнем Востоке появляется новая сила — турки-
османы. Их экспансия приводит к созданию огромной Османской
империи, которая к XVI в. захватывает всю исламскую зону
Ближнего Востока, часть юго-восточной Европы, западное и
северное побережье Черного моря. Византийская империя пре-
кратила существование после взятия турками Константинополя
в 1453 г. Исламская Османская империя на несколько столетий
стала прямой угрозой южным районам России.
На западных рубежах Руси Литва и Польша вели совместную
борьбу с немецкими рыцарскими орденами, монголотатарами,
а затем и с турками. Приняв католичество, оба эти государства,
связанные династическими браками, втягивались в европейскую
систему развитого феодализма. Захватив территорию от Балтики до
Черного моря, они отделили Русь от Европы. Владения Швеции,
Ливонского ордена, Литовского княжества, Речи Посполитой
образовали «восточный барьер», разделяющий Центральную и
Восточную Европу. Этот барьер перекрыл связи русских земель с
Западной Европой, лишил их возможности обмена с развивающи-
мися европейскими странами, вступившими в эпоху Возрождения.
Вместе с тем Русь становится заслоном, прикрывающим Восток
от западноевропейского агрессивного проникновения.
Государства Северной и Центральной Европы цепко держались
за доходы от восточной торговли и укрепляли свои позиции в
прибалтийских и западнорусских землях. Освобождение Руси и ее
развитие в сложившейся геополитической обстановке могло идти
по двум направлениям. Первое — борьба с монголотатарским
игом и расширение территории на восток за счет распадающейся
43
Золотой Орды. Второе — борьба на западе против расширения
«восточного барьера», за выход к европейским торговым путям.
Оба направления борьбы были жизненно необходимы, так как
определяли геополитические условия самостоятельного развития
русского этноса, его сохранение от подчинения другим цивили-
зациям, находившимся на различных стадиях феодализма.
В XIV—XVII вв. феодализм в разных цивилизационных формах
установился в основных регионах мира — в Европе, Передней
и Средней Азии, Индии и Китае. Между наиболее развитыми
цивилизациями — западноевропейской, индийской, китайской
— медленно устанавливались торговые и культурные связи.
Наиболее древняя китайская цивилизация сформировала
обширную Китайскую империю, где ведущим социально-эко-
номическим укладом стал государственно-феодальный, предпо-
лагающий централизованное распределение земли и налогов. В
X—XI вв. она достигла своего расцвета. Китайская цивилизация
дала миру фарфор, шелк, порох, компас, бумагу, первое книго-
печатание. После трагического XIII в. (завоевание монголами)
Китайская империя уже в середине XIV в. освободилась от
иноземного господства, восстановила свою экономику и в XV
в. расширила торговые связи и политическое влияние. Китай
выходит к Индийскому океану. Китайские императоры создали
жесткую государственную иерархическую структуру. Она усили-
вала феодальную эксплуатацию и подавляла развитие элементов
капиталистического производства. Формационное развитие
замедлилось. После недолгого периода внешней экспансии
Китайская империя приходит в упадок. Ее экономическое раз-
витие замедляется, общество приобретает закрытый, замкнутый
характер, а военная мощь слабеет.
В Индии, в ее древней цивилизации сформировались специ-
фические формы феодализма с кастовым разделением общества
и сильной центральной властью. В период Делийского султаната
(XI—XV вв.) богатейшая страна подверглась нашествию из Средней
Азии, возглавляемому потомком Чингизидов Бабур-шахом.
Образовавшаяся в XVI в. империя Великих Моголов вступает в
период подъема. Активизируется внешняя торговля с Африкой,
Аравией, Европой и Китаем. Но религиозные распри и жесто-
кая феодальная эксплуатация подрывали развитие экономики.
Элементы капитализма подавлялись. Народные восстания и
межплеменные войны ослабляли империю. Индийский центр фе-
одализма также приобретает локальный, региональный характер.
44
Развитие европейского феодализма. Среди ОСНОВНЫХ центров
Образование колониальных империй мирового феодализма наиболь-
шее развитие в XIV—XVII вв.
получила Западная Европа. В развитом европейском феодализме
активно пробиваются элементы нового капиталистического ук-
лада. Идет подъем мануфактурного производства, развиваются
внутренний и внешний рынки, создается мореходный флот,
способный к океанскому плаванию, происходит первоначальное
накопление капитала. В Италии образуются торгово-промышлен-
ные республики на основе крупных городов — Венеция, Генуя,
Флоренция. Культурные процессы Возрождения, начавшиеся в
Италии в XIII в., распространяются по всей Европе в XIV—XV
вв. Подъем культуры, изобретение книгопечатания Иоганном
Гутенбергом (в середине XV в.) стимулировали развитие об-
разования и науки. Торговые и культурные связи с Востоком
способствовали распространению знаний и обмену производс-
твенными навыками.
Накопление богатств феодалами позволило содержать наем-
ную армию. Рост мануфактур ускорил распространение в XIV
в. огнестрельного оружия. В длительных и многочисленных
войнах шел передел земельных владений. В Западной Европе
образуются крупные, обладающие большой военной силой фео-
дальные монархии — в Испании, Франции, Англии. Феодальный
гнет вызывает крестьянские восстания: Жакерия во Франции
(1358); Уота Тайлера в Англии (1381); Гуситские войны в Чехии
(1419—1434) против немецких феодалов и др. Под их воздействи-
ем идет ослабление феодального гнета — снижение феодальной
ренты и ослабление крепостного права, что оживляет рынок и
способствует развитию товарно-денежных отношений. Борьба
городов за независимость («коммунальные революции») способс-
твует развитию промышленности. Сословно-представительный
характер западноевропейских монархий позволял в известной
мере учитывать интересы землевладельцев, купечества, ремес-
ленничества и нарождающейся буржуазии.
В конце XV в. европейская торговля с Востоком нарушена
образованием Османской империи. Стала остро ощущаться не-
хватка золота и серебра для торговли, содержания армии, ведения
войн. К поиску новых торговых путей и золота устремилось
обнищавшее дворянство. Развитие кораблестроения, приборов
мореплавания, появление географических карт создали условия
Для дальних океанских плаваний. Великие географические от-
45
крытия дали простор для распространения западноевропейской
цивилизации на заокеанские территории. Они же стали рубежом
перехода западноевропейских стран от развитого к позднему
феодализму (XVI—XVII вв.). В 1492 г. X. Колумб открывает
Америку; Б. Диас в 1486—1487 гг., а затем Васко да Гама в
1497—1498 гг. — морской путь в Индию; Дж. Кабот в 1497—1498
гг. — в Северную Америку; Ф. Магеллан в 1519—1522 гг. совершил
первое кругосветное плавание.
Европейские державы, используя достижения в огнестрельном
оружии и строительстве парусного флота, ринулись на другие
континенты, где сохранились еще раннефеодальные или родопле-
менные отношения. Началась западноевропейская колонизация и
ограбление заокеанских территорий. Феодальный колониализм,
основанный, как правило, на прямом грабеже, стал системным
элементом европейского общественного строя, подготовившим
впоследствии предпосылки капиталистической колониальной
системы. Колонизаторам за несколько столетий удалось захватить
и вывезти в Европу огромное количество драгоценных металлов
(некоторые каравеллы с драгоценностями поднимают со дна
морей). Это вызвало в Европе «революцию цен», быстрый рост
первоначального капитала и развитие производства. Европа всту-
пает в период разложения феодальных отношений и развития внутри
феодальной формации капиталистического способа производства.
В западноевропейских странах обогащается и увеличивается
численно торговая и промышленная буржуазия, в промышлен-
ности растет число частных капиталистических мануфактур,
использующих наемный труд свободной рабочей силы, образо-
вавшейся в результате обезземеливания крестьянства. Феодалы
сдают землю в аренду, развивается фермерство. Ослабление
аристократии и усиление социальных противоречий вызывают
усиление центральной власти, формируется власть абсолютной
монархии. Рост государственных доходов дает возможность
содержать постоянные наемные армии и крупные регулярные
военные флоты. Центр мануфактурной промышленности пере-
мещается из Северной Италии в Бельгию и Нидерланды, затем
в Англию, там же развивается кораблестроение. Итальянские же
торгово-промышленные республики поглощаются соседними
феодальными государствами.
Мировая экспансия европейцев привела к образованию
обширных колониальных империй — испанской, португаль-
ской, нидерландской, затем английской и французской. Они
46
включают в свои владения территории в Центральной, Южной,
Северной Америке, прибрежные районы Африки, Азии, Индии
и Индонезии. В них идет ограбление и уничтожение населения,
развивается работорговля. Жестокость западноевропейской
цивилизации проявляется здесь с особой силой. Вместе с тем
колонизаторы принесли элементы культуры и технические
достижения в жизнь колонизируемых народов, находящихся на
более низкой ступени развития.
В странах Центральной и Восточной Европы, отрезанных от
океанских путей и заморских территорий, развитие элементов капи-
тализма шло значительно медленнее, а «революция цен» и запросы
европейского рынка вызвали усиление феодальной эксплуатации.
Засилье католической церкви, торговля индульгенциями, дающими
прощение различных грехов, наложилось на феодальный гнет. Это
вызвало мощное антифеодальное движение, слившееся с созданием
нового религиозного течения в христианстве — Реформации. По
имени религиозного лидера Мартина Лютера получила название
новая конфессия — лютеранство. В годы Реформации прошла
Крестьянская война в Германии (1524—1526). Поражение восстав-
ших крестьян (в сражениях и расправах было убито свыше 100 тыс.)
усилило феодальную реакцию. Тридцатилетняя война (1618—1648)
в Европе еще более усугубила их положение — вызвала «второе
издание крепостного права». Крестьяне прикреплялись к земле и
переходили к новому владельцу при покупке или передаче земель.
Их можно было продать, проиграть в карты и т. п. Барщина увеличи-
лась до 5—6 дней в неделю. Особо тяжелые формы крепостничества
сложились в Пруссии и Польше.
Религиозная борьба католичества против реформаторских
течений принимала формы жестокой резни с уничтожени-
ем многих тысяч «противников истинной веры» (например,
Варфоломеевская ночь и последующее истребление гугенотов во
Франции). Протестантская религия идеологически и нравствен-
но утверждала в западноевропейской цивилизации дух наживы,
стяжательства и предпринимательства.
Развитие экономики, образования, международные связи
с различными континентами, накопление научных знаний в
XVI—XVII вв. привели европейское общество к научной рево-
люции, давшей миру такие имена, как Н. Коперник, Г. Галилей,
Э. Торричелли, И. Кеплер, У. Гарвей, Р. Декарт, X. Гюйгенс,
И. Ньютон, Г. Ф. Лейбниц. Наука восстала против догматов
церкви.
47
2.2. Возвышение Московского княжества.
Падение монголотатарского ига, создание
централизованного Российского государства
Русь, отделенная от Европы «восточным барьером», а от
Индии и Китая огромными труднопроходимыми малонаселен-
ными пространствами, развивалась в определенной изоляции
от мировых центров феодализма, отстав под иноземным игом
в развитии от соседних европейских народов. В ходе тяжкой и
длительной борьбы русское общество создавало свое незави-
симое государство. Процесс образования Русского государства,
слившийся с борьбой за освобождение от монголотатарского
ига, занял длительное время. Он был возглавлен московскими
князьями.
Возвышение Московского княжества.
Падение монголотатарского ига
В результате монголотатарс-
ких нападений во второй поло-
вине XIII в. прежние стольные
города Северо-Восточной Руси
Владимир, Суздаль, Ростов приходят в упадок и теряют свое
значение. С начала XIV в. ведущую роль начинают играть
новые поднимающиеся центры — Тверь и Москва. Они были
расположены на периферии древней Ростовской земли и менее
страдали от карательных ордынских походов. Особняком стоял
Великий Новгород. Между Тверью и Москвой разгорелась
борьба за ярлык на великое княжение Владимирское. Тверские
и московские князья нападали друг на друга, Орда стравливала
князей, передавая ярлык то одному, то другому. В 1327 г. на-
селение Твери поднялось против сборщика налогов Чолхана
(родственника хана Узбека). Ответная военная экспедиция
Орды опустошила Тверское княжество. Ярлык на великое
княжение получил московский князь Иван Данилович Калита
(1325—1340). Он надолго закрепил его за собой. Склонив
митрополита Феогноста перенести свою резиденцию в Москву,
Калита превратил Московское княжество не только в полити-
ческий, но и в религиозный центр русских земель.
Вокруг Москвы стал складываться союз русских княжеств,
объединяющихся для борьбы с ордынским игом. Политика
Ивана Калиты и его преемников позволяла избегать набегов
почти 40 лет. За эти годы выросли поколения русских лю-
дей, свободных от страха перед жестокой татарской силой.
48
Создались военно-политические и идейно-психологические
условия для военного выступления князя Дмитрия Ивановича
(1350—1389), внука Ивана Калиты, против одного из власти-
телей Золотой Орды — Мамая.
Узнав о готовящемся выступлении Мамая, князь собрал
войско от большинства русских княжеств. Зная, что Мамай
заключил союз с литовским и рязанским князьями, Дмитрий
Иванович опередил их соединение и выступил за Доном
против главного противника — татар, не допуская вторжения
в русские княжества. Он вынудил Мамая принять сражение
на Куликовом поле — невыгодной для татарской конницы
местности. Битва отличалась крайним ожесточением. Великий
князь рубился как простой воин и, контуженный, выбыл из
строя. Своевременный ввод резерва — засадного полка решил
исход сражения. Русские опрокинули врага, захватили ставку
хана и преследовали бежавшие татарские войска. Куликовская
битва — крупнейшая победа над татарами, показавшая мощь
русского народа, возможность его успешной борьбы с ино-
земным господством. Победа в Куликовской битве (1380), за
что князя Дмитрия стали называть Донским, не привела еще
к освобождению от дани, но показала способность возрож-
дающейся Руси на мощный отпор угнетателям. Она сделала
Москву признанным политическим центром.
Процесс объединения пошел значительно интенсивнее.
Одновременно утверждались и новые феодальные отношения,
характерные для развитого феодализма: рост вотчинного земле-
владения, социальное оформление многочисленной прослойки
господствующего класса — боярских детей, централизация
власти в руках великого князя внутри княжества и полное
подчинение ей присоединявшихся земель, где насаждалась
великокняжеская администрация, что придавало объеди-
нению характер унитарного государственного образования.
Значительно ускорились экономическое развитие и рост
военной мощи.
Дальнейшему объединению Руси препятствовала особая
позиция части новгородского боярства, которая стремилась
сохранить свою самостоятельность, опираясь на поддержку
Литовско-Польского государства. Однако это движение не
нашло поддержки в самом Новгороде и в других русских
землях как враждебное Руси и иноверное (католическое). В
1456 г. князь Василий II совершил поход на Новгород, и после
49
победы над новгородской ратью был заключен договор: не
оказывать поддержки противникам великого князя, законо-
дательную власть веча отменить, а право внешних сношений
ограничить.
Ослабление Золотой Орды создало условия для окон-
чательного освобождения от монголотатарского ига. При
Иване III на противоположных берегах р. Угры долго стояли
русские и татарские войска, не решавшиеся перейти реку
и вступить в бой. Ордынцы не выдержали и ушли. После
великого Стояния на Угре в 1480 г. Русь окончательно отказа-
лась от признания власти ханов. Так закончилось 240-летнее
монголотатарское иго.
Создание централизованного
государства
При Иване III (1462—1505) фор-
мируется единое (централизован-
ное) Русское государство. Речь идет
о создании монархии во главе с московскими Рюриковичами.
После подчинения Новгорода (1477—1478) Иван III прини-
мает титул государя всея Руси. Женитьба на племяннице
последнего императора Византии, Софье Палеолог, дала
возможность Ивану III войти в круг европейских государей.
При нем возведен красный кирпичный Кремль; принят
герб — двуглавый орел; установились международные связи
с Папой Римским, германским императором, курфюрстами
Германии и герцогами Италии. Опираясь на мощь Москвы,
Иван III практически бескровно завершает объединение
Северо-Восточной Руси. Тверь в 1485 г. перешла к Москве,
а в 1489 г. присоединена Вятка. Созданное государство бази-
ровалось на развитых феодальных отношениях. Установлена
сильная центральная власть с наследственной передачей
престола старшему сыну. Князья присоединенных земель
стали служить при дворе московского государя, а прежние
княжества, которые управлялись наместниками из Москвы,
подвергались новому административно-территориальному
делению на уезды.
Складывается государственный аппарат и вводится мест-
ничество — право на занятие государственной должности в
зависимости от знатности рода и заслуг. При великом князе
создается Боярская дума с совещательными функциями.
Развивается служилое сословие — дети боярские и дворяне,
которые получали землю с крестьянами в поместье за службу
«государеву», дворянское ополчение становится основой рус-
50
ской армии. Крестьян ущемляли в свободе передвижения и
облагали дополнительными налогами. Переход крестьянина
от одного феодала к другому ограничивался определенным
сроком: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября),
что стало шагом к установлению крепостного права.
В конце XVI в. введена государственная монополия на
торговлю водкой. Возникла традиция государственного
регулирования экономической жизни. В 1497 г. был принят
свод законов единого государства — Судебник Ивана III,
регламентировавший отношения в средневековом российском
обществе.
Внешняя политика Ивана III характеризуется наступатель-
ным характером. Это начало борьбы за Ливонские земли (ос-
нование Иван-города у Нарвы), поход на Казань (1487), воз-
вращение Северской Украины и некоторых смоленских земель.
В конце XV — начале XVI в. определился перевес Москвы
над западным соседом — Литовско-Польским государством.
Начался переход тамошних русских князей под власть Москвы.
Первыми перешли князья с верховьев Оки — Воротынские,
Новосильские, Одоевские. Литва признала изменение границ
в пользу Москвы. Расширились и внешние связи с Европой.
Иван III широко привлекал на русскую службу итальянских,
немецких и греческих мастеров, способствовавших развитию
строительства крепостей, артиллерии.
Большое значение имело присоединение Новгорода, ко-
торый хотел самостоятельности и тяготел к союзу с Литвой.
Иван III во главе общерусского войска идет походом на
Новгород, новгородское ополчение терпит поражение. В 1478
г. Новгород окончательно присоединен, а вечевой колокол
увезен из города. Противники Москвы переселены в центр
страны. Управление городом передано московским наместни-
кам. Новгородская боярская республика прекратила сущест-
вование. На Руси закончился удельно-вечевой порядок.
Русская церковь сыграла значительную роль в этом процес-
се. Объединение земель связано с решением ряда церковных
вопросов. После избрания митрополитом рязанского епис-
копа Ионы русская церковь с 1448 г. распалась на две само-
стоятельные митрополии — Московскую и Киевскую (они
воссоединятся после объединения с Украиной). Московские
митрополиты поддерживали московских великих князей,
киевские — литовских. Положение митрополий осложня-
51
лось распространением ересей и внутрицерковной борьбой.
В конце XV в. в России появилась ересь жидовствующих
как отголосок европейской Реформации. Еретики отрицали
Божественную сущность Христа, пытались сблизить христи-
анство с иудаизмом. Ересь жидовствующих появилась сначала
в Новгороде, а потом в Москве. Позднее началась борьба
нестяжателей с иосифлянами. Нестяжатели выступали против
владения монастырями землей и их обогащения, противники
— последователи волоколамского игумена Иосифа Волоцкого
— отстаивали права церкви на землевладение. На церковном
соборе 1503 г. иосифляне одержали верх. Церковное и монас-
тырское землевладение сохранилось. Церковь закрепилась
как феодальный собственник земли с крестьянами. Церковные
же иерархи провозгласили «божественное» происхождение
самодержца. Тем самым между церковью и государством
был достигнут важный компромисс в отношениях: в обмен
на идеологическую поддержку верховной власти церковь со-
храняла экономическую самостоятельность и поддерживала
централизаторские тенденции государственного устройства в
последующих потрясениях на Московской Руси.
Наследник Ивана III, Василий III (1505—1533) продолжил
дело отца. В 1510 г. он присоединил Псков, в 1514 г. отвое-
вал у Литвы Смоленск, в 1521 г. в состав государства вошло
Рязанское княжество. Этим завершился процесс объединения
Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в единое государс-
тво, которое с конца XV в. стало называться Россией.
Документы и материалы
О Василии III
Властью, которую он применяет по отношению
к подданным, он легко превосходит всех монархов.
Он докончил также то, что начал его отец, а
именно взял у всех князей и других властелинов
все их города и имения. Во всяком случае даже
родным своим братьям не поручает крепостей, не
доверяя и им. Всех одинаково он держит жестоким
рабством, так что если он прикажет кому-нибудь
быть при его дворе или идти на войну, или править
какое-нибудь посольство, тот вынужден исполнять
52
все это на свой счет. Исключение составляют
юные сыновья бояр, то есть знатных лиц, с более
скромным достатком; таких лиц, придавленных
своей бедностью, он обыкновенно ежегодно
принимает к себе и содержит, назначив жалованье,
но неодинаковое. Те, кому он платит в год по
шести золотых, получают жалованье через два
года в третий; те же, кому каждый год дается по
12 золотых, принуждены быть без всякой задержки
готовыми к исполнению всякой службы, на свой
счет и даже с несколькими лошадьми.
Он применяет свою власть к духовным так же,
как и к мирянам, распоряжаясь беспрепятственно
и по своей воле жизнью и имуществом всех; из
советников, которых он имеет, ни один не пользуется
таким значением, чтобы осмелиться разногласить
с ним или дать ему отпор в каком-нибудь деле.
Они открыто заявляют, что воля государя есть
воля Божья и что ни сделает государь, он делает
по воле Божией. Поэтому также они именуют
его ключником и постельничим Божиим; наконец,
веруют, что он — совершитель Божественной воли.
Отсюда и сам государь, когда к нему обращаются
с просьбами за какого-нибудь пленного или по
другому важному делу, обычно отвечает: «Если
Бог повелит, то освободим». Равным образом,
если кто-нибудь спрашивает о каком-нибудь деле
неверном и сомнительном, то в общем обычно
получает ответ: «Про то ведает Бог да великий
государь».
Барон Сигизмунд Герберштейн.
Записка о московских делах.
СПб., 1908. С. 20—30.
Таким образом, к 20-м годам XVI в. завершилось станов-
ление России как крупной восточноевропейской державы.
Основа ее экономики и социальных отношений базировалась
на феодальной земельной собственности. Население городов
и сел все больше подпадало под налоговый и юридический
пресс государства. Феодальная земельная собственность была
многообразной: великокняжеские и удельно-княжеские (до
конца XVI в.) владения; наследственные вотчины князей и
53
бояр; поместья дворян за военную службу; землевладения
церковных кафедр и монастырей. Крестьяне выполняют повин-
ности государству, владельцам вотчин и поместий. Развивается
крепостное право, при котором сохраняется сельская крестьян-
ская община. Созданы единые вооруженные силы государства
на основе дворянского ополчения. Единая государственная
религия — православие идеологически объединяет российское
феодальное общество.
Создание централизованного великорусского государства
стало важным историческим достижением. Государственное
начало в русском феодальном обществе способствовало органи-
зации общественной и хозяйственной жизни, созданию военной
силы, способной обеспечить освобождение от иноземного ига
и объединение русских земель, заложило основы дальнейшего
развития России как крупной державы.
2.3. Реформы Ивана IV, становление евро-азиатского
государства. Смутное время и его последствия
В последующие два столетия (XVI и XVII) сформировавшее-
ся великорусское государство продолжало объединение русских
земель на западе и расширяло свою территорию на восток,
включая восточные земли в состав Российского государства.
Так создавалось обширное многонациональное евро-азиатс-
кое государство как органичный результат предшествующего
этнокультурного развития Руси.
После смерти Василия III в 1533 г.
Начало правления и реформы на престол вступил его трехлетний
Ивана IVГрозного п, ж
сын Иван IV. Фактически государс-
твом правила его мать Елена, дочь князя Глинского, выходца
из Литвы. В годы правления Елены и после ее смерти (1538)
шла ожесточенная борьба за власть между различными бояр-
скими родами. Боярская междоусобица тяжело отразилась на
характере будущего государя. Центральная власть ослабла, а
произвол вотчинников вызвал недовольство и восстания в го-
родах. Народные выступления показали, что страна нуждается
в реформах по укреплению государственности.
В отличие от прошлых великих князей, Иван IV (1533—1584)
венчался на царство и принял титул царя Московского в
1547 г. Этот акт утвердил божественное положение государя
в общественном сознании. Он вошел в историю не только
54
как царь-реформатор, присоединивший к России северные и
восточные земли, но и как жестокий деспотичный правитель
— Грозный.
В первый период своего правления Иван IV и его окру-
жение (Избранная рада) проводят комплекс реформ в целях
укрепления централизованного государства. Они усовершенс-
твовали отношения развитого феодализма. Это были первые
в истории России реформы в централизованном государстве.
Государственная власть приобрела форму сословно-предста-
вительной монархии. При государе органом управления стал
созванный в 1549 г. Земский собор из представителей всех
сословий (в том числе и «черносошных» государственных
крестьян). Через него проводились реформы, он же принимал
решения по принципиальным государственным вопросам.
Боярская дума сохранилась, но не входила в Собор, а состав
ее значительно расширили, чтобы снизить влияние старых
боярских родов. Используется система приказов как органов
центральной исполнительной власти. Создается единая сис-
тема управления на местах: выборные губные старосты (губа
— округ) из дворян; земские старосты — из зажиточных госу-
дарственных крестьян; в городах — городовые приказчики. Так
складывается аппарат управления сословно-представительной
монархии при сильной центральной власти.
Новый свод законов — Судебник 1550 г. определял новшес-
тва в социальной структуре общества. При сохранении права
перехода в Юрьев день увеличивается плата «за пожилое» и
вводится ответственность помещика за преступления своих
крестьян, что увеличивает их зависимость от своего владельца.
Устанавливается и тягло — натуральные и денежные повин-
ности государству. «Уложение о службе» устанавливает обязан-
ности дворян нести «государеву службу» с 15 лет, с каждых 150
десятин выставлять в ополчение одного воина «конно, людно
и оружно». Денежная реформа устанавливает единую денежную
единицу государства — рубль. Военная реформа предусматри-
вает создание, помимо дворянского ополчения, постоянного
стрелецкого войска, а также привлечение иностранцев-наем-
ников на военную службу, расширение артиллерии, форми-
рование для пограничной службы казачьих войск. Артиллерия
выделяется в самостоятельный род войск. Она становится
могучей и совершенной. Русские артиллеристы — литейщики
Андрей Чохов, отливший в 1586 г. царь-пушку весом около
55
40 т, Микула Кречетников и другие создали замечательные
образцы орудий того времени.
В целях усиления централизации государственного управ-
ления, укрепления порядка и дисциплины среди духовенства
был созван в 1651 г. Стоглавый собор и проведена общерусская
духовная реформа закрепленная в сборнике постановлений,
состоявшем из ста глав — «Стоглав». Помимо церковных ие-
рархов, в Соборе приняли участие сам царь, бояре и думные
дьяки. Заслушав две речи царя и его вопросы к иерархам, Собор
дал по ним ответы и принял постановления по укреплению
церковной дисциплины и унификации православных обрядов.
Однако попытки царя по секуляризации монастырских земель
были отвергнуты, но с некоторыми уступками. На последующих
соборах церковь в союзе с государственной властью развернула
жестокие репрессии против инакомыслия — еретиков.
По инициативе царя и Земского собора принимались
меры по развитию городов, ремесел, торговли. Укрепляется
традиция государственного регулирования экономики.
Усилились внешние связи, для морской торговли основан
город Архангельск.
Создание многонационального
евро-азиатского государства
Укрепив государство в экономи-
ческой и военной областях, Иван
IV начинает борьбу за расширение
границ на востоке, чтобы окончательно снять угрозу со стороны
остатков Орды и овладеть волжским торговым путем. В 1552
г. завоевано Казанское ханство, а в 1556 г. — Астраханское.
Чувашия и Башкирия добровольно присоединяются к России.
С этого времени Россия становится многонациональным госу-
дарством. При этом феодальная знать национальных меньшинств
частично входит в российскую на равноправном положении, а
государство не изменяло внутреннюю жизнь присоединившихся
народов. Так, казанский хан Ядигир-Магмет, взятый в плен при
штурме Казани, впоследствии крестился, получил имя Симеон
Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзни-
ком царя. В 1582—1583 гг. Ермак завоевывает и присоединяет
Сибирское ханство, расширив границы России за Уральский
хребет. Россия становится евро-азиатским государством.
Укрепившись на востоке, Иван IV в 1558 г. переносит
усилия на запад против Ливонского ордена за прибалтийские
земли, а по существу — за выход к Балтийскому морю. Начало
Ливонской войны было успешным: взяты города Нарва и
56
Юрьев (Тарту), и войска двигались к Риге и Ревелю (Таллин).
В 1560 г. войско Ливонского ордена разбито, магистр попал
в плен. Земли распавшегося ордена были разделены между
Польшей, Данией и Швецией. Россия столкнулась с коали-
цией крупных западных государств. Война приняла затяжной
характер и в конце концов закончилась неудачей.
Тяготы длительной войны и усиление деспотизма царя
обострили внутренние проблемы, усилилась боярская оппози-
ция. Князь Курбский — крупный военачальник русских войск
перешел на сторону Литвы и вступил в переписку с Иваном
IV, критикуя его руководство.
Документы и материалы
Из переписки Ивана Грозного с Андреем Курбским
«...самодержавство Российского царства
началось... от Великого князя Владимира,
просветившего Русскую землю Святым Крещением,
и Великого князя Владимира Мономаха,
удостоившегося высокой чести от греков, и от
храброго Великого государя Александра Невского,
одержавшего великую победу над безбожными
немцами, и от достойного хвалы Великого государя
Димитрия, одержавшего за Доном победу над
безбожными агарянами, вплоть до отомстителя за
неправды деда нашего, великого князя Ивана и до
приобретателя исконных прародительских земель,
блаженной памяти отца нашего Великого государя
Василия, и до нас, смиренных скипетродержателей
Российского царства... Мы не возжелали ни у кого
отнять царства... взяли нам принадлежащее по
благословению прародителей своих и родителей, а
чужого не возжелали...
Зачем ты, о князь, если мнишь себя
благочестивым, отверг свою единородную душу?..
Даже если ты приобретешь весь мир, смерть
напоследок все равно похитит тебя; ради чего же за
тело душой пожертвовал, если устрашился смерти,
поверив ложным словам своих бесами наученных
друзей и советчиков? И повсюду, как бесы во всем
мире, так и изволившие стать вашими друзьями
и слугами, отрекшись от нас, нарушив крестное
57
целование, подражая бесам, раскинули против
нас различные сети и, по обычаю бесов, всячески
следят за нами, за каждым словом и шагом,
принимая нас за бесплотных и посему возводя на
нас многочисленные поклепы и оскорбления...
Царям следует быть осмотрительными: иногда
кроткими, иногда жестокими, добрым же —
милосердие и кротость, злым же — жестокость
и муки, если же нет этого, то он не царь...
Откуда брани и свары в нас? Не отсюда ли — не
из вожделений ваших, бушующих в душах ваших?
Жаждете — а не имеете, убиваете и завидуете, и
не можете добыть, препираетесь и враждуете, и
не имеете, потому что не просите, и не получаете,
потому что со злом простите, чтобы утолить свои
страсти».
Для борьбы с оппозицией Иван IV вводит опричнину —
карательное войско. Репрессии приняли жестокий характер и
охватили не только боярские семьи, но и другие слои населения.
Опричнина имела губительные последствия для экономики и
нравственного состояния общества. Страшная эпидемия чумы
и бедствия войны вместе с разгулом опричников привели к
запустению центральных уездов России, началось бегство
крестьян в окраинные районы. Для удержания крестьян введен
пятилетний срок сыска беглых, что еще больше обостряло
обстановку в стране.
В декабре 1569 г. Иван IV предпринял поход на Новгород,
жители которого якобы хотели перейти под власть Литвы. По
дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. В Новгороде
погром длился шесть недель, лютой смертью погибли тысячи
жителей. В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набега
на Москву крымских татар. Это послужило причиной отмены
опричнины и преобразования ее в Государев двор. Перед смер-
тью Иван IV принял монашество и погребен в монашеской
рясе. После вскрытия гробницы Ивана Грозного в 1963 г. в
его останках обнаружена смертельная доза ртути.
На престол вступил средний сын Грозного Федор
Иоаннович, мягкий по натуре и неспособный управлять госу-
дарством. Старший сын Иван убит отцом в припадке гнева (по
другим источникам умер от отравления ртутью), а младший
58
— Димитрий, которому в год смерти отца исполнилось два
года, жил вместе с матерью в Угличе. Фактическим правите-
лем государства стал шурин Федора боярин Борис Годунов.
Царствование царя Федора (1584—1598) было мирным, но
несло в себе острые противоречия: борьбу боярских кланов
за власть в государстве и крестьянское противодействие уси-
ливающемуся крепостному праву. Ряд историков считают, что
крепостное право введено царским указом в 1592 или в 1593
г. Однако текст указа не найден, имеются лишь косвенные
свидетельства его существования. Крупным успехом стало и
утверждение патриаршества в России. Первым русским пат-
риархом избран Иов — сторонник Годунова.
Смерть Федора Иоанновича (не оставившего наследни-
ков) в 1598 г. прекратила правление династии Рюриковичей,
правивших с 862 г. Младший сын Ивана Грозного Димитрий
погиб в Угличе в 1591 г. при невыясненных обстоятельствах.
Сложился династический кризис. В общественном сознании
он отразился как крушение традиционной «божественной»
власти царя.
Смутное время. Гражданская
война и интервенция в России
Для избрания нового монарха
в 1598 г. собирается Земский
собор, который избирает царем
Бориса Годунова (1598—1605), энергичного, честолюбивого и
способного государственного деятеля. В 1595 г. он заключил
выгодный мир со Швецией, вернув России ряд прибалтийских
земель, в 1598 г. возглавил поход против хана Казы-Гирея.
Царствование Годунова резко осложнилось стихийными
бедствиями и голодом в 1601 — 1603 гг. (вымерло около 1/3
населения). Царь Борис принимает смелое решение уста-
новить твердые цены на хлеб (с жестокими наказаниями за
спекуляцию), раздать государственные запасы, упорядочить
нормы крестьянских повинностей. Но реформы саботировали,
извращали, создавали неразбериху и недовольство. Народ (не
без подачи соперников бояр) быстро нашел традиционное
объяснение обрушившимся несчастьям — «Бог наказывает
народ за грехи его правителей». Молва приписала Годунову
убийство Димитрия в Угличе, смерть Федора и многое
другое.
В 1602 г. в Литве объявился якобы спасшийся «царе-
вич Димитрий», известный в истории как Лжедмитрий I.
Исполнитель этой роли монах Чудова монастыря Григорий
59
(в миру Отрепьев, сын галичского дворянина) до монашества
был слугой боярина Федора Романова (по версии правитель-
ства, Бориса Годунова). Лжедмитрий I понадобился польским
магнатам, чтобы начать проникновение в Россию, замаскировав
его видимостью борьбы за возвращение престола законному
наследнику, а по существу — это была скрытая интервенция.
Лжедмитрий лишь «испечен в польской печке, а заквашен
в Москве» (Ключевский). Он появился в обстановке всеоб-
щего недовольства «выборным царем» Борисом Годуновым.
Крестьяне протестовали против ужесточения феодальной
эксплуатации, горожане и казаки выражали недовольство
ограничением их вольностей, а бояре вступили в борьбу за
власть в государстве. Поход Лжедмитрия на Москву стал
началом всеобщей Смуты.
Главное содержание Смутного времени — ожесточенная
политическая и вооруженная борьба различных социальных
слоев и групп за утверждение своих интересов в сложившемся
государстве развитого феодализма. Эта борьба вылилась в
гражданскую войну в России. Ее обострила польская и швед-
ская интервенции. Иностранную интервенцию поддержала
часть бояр, напуганных размахом различных социальных
движений, прежде всего крестьянского. Молодое российское
государство подверглось разрушению, оказалось под угрозой
нового иноземного владычества, на этот раз западного.
Лжедмитрий двинулся на Москву добывать себе «праро-
дительский престол», обратившись с воззванием к народу
принять его как законного наследника русского царя. В ок-
тябре 1604 г. он вступил в московские пределы. Толпы народа
встречали «царевича» с хлебом-солью. Ему на помощь пришли
днепровские и донские казаки, недовольные притеснениями
московских воевод. Царские воеводы, посланные Борисом
Годуновым против самозванца, первоначально разбили
Лжедмитрия, но затем потерпели поражение. В апреле 1605 г.
царь Борис внезапно умер, а его войско перешло на сторону
Лжедмитрия. В июне 1605 г. Москва торжественно приняла
самозванца как царя. В столицу без боя, под звон колоколов
вошли сопровождавшие Лжедмитрия польские войска —
удельные формирования князей Мнишек и Вишневецких.
Вступив на престол, новый царь распустил свое войско по
домам, а чтобы заручиться поддержкой, он щедро жаловал
всех: поручил составить новый свод законов, собирался вос-
60
становить полную свободу крестьянского выхода, и даже хо-
лопы получили от него некоторые послабления. Но Боярская
дума решительно гасила реформаторский пыл правителя, а он
не сумел ни обуздать боярство, ни сродниться с аристократией.
Военной опорой царя были иностранцы-наемники. Стремясь
возвысить свою власть, Отрепьев принял титул императора.
Но скоро он стал возбуждать недовольство засильем поля-
ков. Оно особенно возросло после женитьбы самозванца на
полячке Марине Мнишек, которую короновали как царицу,
хотя она и отказалась перейти в православие. 17 мая 1606 г.
группа заговорщиков-бояр во главе с князьями Шуйскими
ворвалась в Кремль и убила царя. Труп Лжедмитрия после
поругания сожгли, смешали пепел с порохом и выстрелили
им из пушки в ту сторону, откуда тот пришел, — на Запад.
Царем был провозглашен Василий Шуйский. 19 мая новый
царь дал крестоцеловальную запись о том, что он не будет
применять смертную казнь и конфискацию имущества по
отношению к своим врагам без согласия Боярской думы.
Формула власти радикально изменилась — вместо императо-
ра и прямого наследника Ивана Грозного на престоле стал
представитель диктатуры столичной аристократии. Против
«боярского царя» повсюду вспыхивали восстания.
В 1606—1607 гг. поднялось восстание под предводительс-
твом Ивана Болотникова. В нем принимали участие разные
слои россиян — крестьяне, холопы, посадское население, ка-
зачество, дворяне и другие служилые люди. Вместе с русскими
участвовали народы Поволжья, вошедшие в состав России.
Основная сила — крестьяне и казаки. Их Болотников призвал
к борьбе с боярами. В октябре 1606 г. восставшие, к которым
присоединились отряды дворян и казаков Прокопия Ляпунова
и Истомы Пашкова, подошли к Москве. Но дворяне, убояв-
шись крестьянского движения, пошли на сговор с Шуйским.
Болотников потерпел поражение у села Коломенское и ушел
сначала в Калугу, а затем в Тулу, где в 1607 г. его осадили
царские войска и он был вынужден сдаться. Вождей восстания
казнили, а основная масса его участников рассеялась. Однако
и после поражения Болотникова крестьянские выступления
продолжались вплоть до 1615 г.
Легенду о царевиче Димитрии вновь использовал безымян-
ный авантюрист (в истории Лжедмитрий II). Собрав в 1608 г.
большое и пестрое войско (угнетенные низы, часть служилых
61
людей, казаки, большие отряды польских и литовских авантю-
ристов), он подступил к Москве и стал лагерем в селе Тушине.
В тушинский лагерь пришло из Москвы немало московских
бояр и князей, некоторые переходили по несколько раз от
одного «царя» к другому. Марина Мнишек, спасшаяся два
года назад, согласилась стать женой нового Лжедмитрия в
подтверждение его «спасения». Разгоревшуюся гражданскую
войну в России решили использовать западные соседи. В 1609
г. началась прямая интервенция Польши, в северо-западных
областях появились шведы.
Устранив от власти в 1610 г. Василия Шуйского, мос-
ковская аристократия создала собственное правительство
— Семибоярщину — и пригласила на русский престол сына
польского короля Владислава, вновь открыв Москву интер-
вентам. Но польский королевич не принял православия и не
поехал в Москву. Польская оккупация затягивалась.
В декабре 1610 г. Тушинский вор — Лжедмитрий II был
убит в Калуге. Патриарх Гермоген и архимандрит Троице-
Сергиева монастыря Дионисий призвали народ к священной
войне с «латинянами». Русские люди, измученные долгими
годами анархии и оскорбленные в своих патриотических и
религиозных чувствах, встали с оружием в руках за восста-
новление порядка и национальную независимость. Городские
общества центральных и северных областей, возглавляемые
выборными властями, стали носителями и проповедниками
национального самосознания и консолидации общества.
Народное ополчение.
Освобождение Москвы.
Установление династии
Романовых
В начале 1611 г. первое ополчение под
руководством Прокопия Ляпунова дви-
нулось на Москву. В Москве весной 1611
г. вспыхнуло восстание, однако войско,
дравшееся на подступах к Кремлю, раз-
вить успеха не смогло. Противники Ляпунова зазвали его в
«казачий круг» и убили. Первое ополчение распалось. Шведы в
это время захватили Новгород, а поляки после многомесячной
осады овладели Смоленском. Польский король Сигизмунд III
объявил, что сам станет русским царем, а Россия войдет в Речь
Посполитую. Осенью 1611 г. посадский староста Нижнего
Новгорода Козьма Минин обратился с призывом к русскому
народу собрать новое ополчение.
62
Документы и материалы
Речь Козьмы Минина перед нижегородцами
Мужие, братие, вы видите и ощущаете, в какой
беде все государство ныне находится и какой страх
впредь, что легко можем в вечное рабство поляков,
шведов или татар попасть. Чрез которое не токмо
имения, но и живота многие уже лишились и впредь
наипаче все обстоятельства к тому, паче же ко
утеснению и разорению предлежит. А причина тому
не иная как от великой зависти и безумия, вначале
между главными управителями произошедшая
злоба и ненависть, которые, забыв страх Божий,
верность Отечеству и свою честь и славу предков
своих, един другого гоня, неприятелей Отечества
в помощь призвали, чужестранных государей, тот
польского, другой шведского... А может, кто еще
татарского или турецкого для своей токмо малой и
скверной пользы избрать похочет. Которые, вошед
в Москву... казну так великую чрез многие годы
разными государи собранную, растащили...
Однако же ослабевать и унывать не надобно,
но, призвав в помощь Всещедрого Бога, свой
ревностный труд прилагать и, согласясь единодушно,
оставя свои прихоти, своего и наследников своих
избавления искать, не щадя имений и живота
своего... Но я свое намерение скажу. Мое имение
все, что есть, без остатка готов я отдать в пользу и
сверх того заложа дом мой, жену и детей, готов все
отдать в пользу и услугу Отечества. И готов лучше
всею моею семьею в крайней бедности умереть,
нежели видеть Отечество в поругании и от врагов
в обладании. И ежели мы все равное намерение
возымеем, то мы денег, по крайней мере к началу,
довольно иметь можем, а затем другие от ревности
или за стыд и страх помогать будут...
Татищев В. Н. История Российская — М.— Л.,
1966. Т. 6. С. 356—357.
63
С помощью других городов было собрано ополчение, которое
возглавили Козьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. Весной
1612 г. оно двинулось к Ярославлю. Здесь образовалось временное
правительство России — Совет всея земли. Летом войска второ-
го ополчения под руководством князя Пожарского подошли к
Москве и соединились с остатками первого. В сражении у стен
Москвы 22—24 августа разбито войско гетмана Яна Ходкевича,
который пришел на помощь полякам, засевшим в Кремле. Осада
польского гарнизона продолжалась, 22 октября ополченцы
взяли Китай-город, а 26 октября польский гарнизон в Кремле
капитулировал.
В 1613 г. в Москве состоялся Земский собор. На нем избрали
новым русским царем 16-летнего Михаила Романова. 11 июля
1613 г. он венчался на царство. Так началась династия Романовых,
просуществовавшая до 1917 г.
2.4. Восстановление России после Смуты,
утверждение самодержавия и крепостного права.
Воссоединение с Украиной и стремительное
продвижение на восток до Тихого океана
Гражданская война и интервенция принесли тяжелые по-
тери и разорение русской земле. Последствия этого Россия
переживала почти весь XVII в. События Смутного времени
во многом определили ход развития российского феодального
общества.
Россия после Смуты. Утверждение
самодержавия и крепостного права
Преодоление «великого мос-
ковского разорения», восста-
новление порядка в стране и
хозяйства заняло примерно три десятилетия, завершившись к
середине XVII в. (за время Смуты в 14 уездах центра страны
пришло в запустение свыше 60 % распаханных земель). При
молодом царе ведущую роль сначала играли его мать и ее
родственники — бояре Салтыковы, а затем его отец, Федор
Никитич Романов, митрополит Филарет, вернувшийся в 1619 г.
из польского плена, которого провозгласили Патриархом и
великим государем. Умный и властный политик, он до 1633 г.
правил вместе с сыном в этот сложный период.
Восстановление страны осуществлялось царем с опорой на
Боярскую думу и Земские соборы, которые заседали почти
непрерывно в течение первых десяти лет правления. Таким
64
образом, политическим итогом Смуты стало утверждение со-
словно-представительной монархии, свойственной развитому
феодализму. Земский собор, включавший представителей
поместного дворянства, духовенства, тяглового (несущего
налоги) городского населения, а в некоторых случаях и госу-
дарственных (черносошных) крестьян, был более привержен
к усилению центральной власти — самодержавия, в проти-
вовес аристократической Думе. В. О. Ключевский отмечал:
«Народное представительство (Земский выборный собор)
возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы найти и
укрепить власть: в этом его отличие от западноевропейского
представительства».
С избранием Михаила Романова (1613—1645) борьба за
власть не закончилась. В первую очередь потребовалось
ликвидировать отряды казаков, не признавших нового царя.
Наиболее опасным оказался отряд Ивана Заруцкого. К нему
перебралась Марина Мнишек со своим сыном от Лжедмитрия
II (получившим прозвище «воренок»). Яицкие казаки выдали
Заруцкого, его и «воренка» повесили, Мнишек заточили в
Коломне.
Со Швецией заключен мир в 1617 г. Она вернула Новгород-
скую землю, но удерживала Балтийское побережье и получила
денежную компенсацию. Польша же не оставила надежды на
русский престол. Владислав организовал поход на Москву в
1617—1618 гг., дошел до Арбатских ворот, но был отбит. После
этого в 1618 г. заключено перемирие с Речью Посполитой, за
ней оставались Смоленск и черниговские земли, а Владислав
отказался от претензий на русский престол. Внешняя опас-
ность стране была снята.
К концу второго десятилетия XVII в. правительство за-
вершило и внутреннюю вооруженную борьбу с наследием
Смутного времени, очистив страну от оставшихся отрядов
интервентов, подавив бунты крестьян и разбойные набеги «во-
ровских шаек». Повсеместно отстраивались города, заселялись
опустевшие деревни, распахивались заброшенные пашни.
Решение задачи восстановления разрушенной экономики и
внутреннего порядка в стране осуществлялось самодержавием
одновременно с усилением крепостного права. Чтобы пресечь
уход крестьян на свободные земли, Михаил Федорович в 1619
г. объявляет снова пятилетний, а в 1637 г. — девятилетний
срок сыска беглых. В 1642 г. издается указ о десятилетнем
65
сроке сыска беглых и пятнадцатилетием — вывезенных
насильственно крестьян. Так постепенно готовится оконча-
тельное закрепощение крестьян. Новая династия Романовых,
укрепляя свое положение, широко использовала передачу
земель дворянам. В центральных районах практически исчезло
земледелие черносошных крестьян, дворянское землевладение
широко проникло в Поволжье, а затем в южные степи. С раз-
витием мануфактур государство стало приписывать крестьян
к заводам. Приписные крестьяне свои подати государству
должны были отрабатывать на предприятии по определенным
расценкам.
Укрепившееся правительство Михаила Федоровича пы-
талось решить и внешнеполитические проблемы. Попытка
отвоевать у Польши Смоленск закончилась неудачно, под-
писанный в 1634 г. мирный договор закреплял за Польшей
Смоленск, Черниговскую и Новогород-Северскую земли. В
1637 г. донские казаки захватили Азов у Турции и обратились
к царю с просьбой принять его под власть России. До 1642
г. они удерживали город, пока Земский собор не отказался
от Азова, считая, что Россия еще не может вести войну с
Турцией и Крымом.
В правление Алексея Михайловича (1645—1676) Россия
набирает темпы экономического развития, расширяет свои
границы; устанавливаются и широкие дипломатические связи.
Вместе с тем вырос налоговый гнет, что вызывало бунты в
городах и крестьянские восстания. Период XVII в. получил
в истории название «бунташного века». За 20 лет, с 1630 по
1650 гг., восстания прошли в тридцати русских городах, са-
мым крупным был Соляной бунт в Москве в 1648 г. В 1662
г. произошел Медный бунт; а с 1667 по 1671 гг. вспыхнуло
восстание под руководством Степана Тимофеевича Разина,
которое охватило обширную территорию Дона и Поволжья. Для
его подавления была брошена 30-тысячная армия дворянского
ополчения. Зажиточные казаки обманом захватили Разина
и выдали правительству. Летом 1671 г. Разина казнили на
Красной площади Москвы.
Основной причиной восстаний было утверждение крепос-
тного права и усиление феодального гнета. В 1648—1649 гг.
«боязни ради и междоусобий от всех черных людей», как писал
Патриарх Никон, созван Земский собор, самый крупный в
истории России. В нем участвовали 340 человек, большинство
66
которых принадлежали к дворянству и верхушке посадских
людей. Он принял Соборное уложение — первый русский
законодательный памятник, изданный типографским спосо-
бом. В Уложении окончательно закреплялось крепостное право,
запрещались переходы к другим землевладельцам, вводился
бессрочный сыск беглых. Крепостнические порядки распро-
странялись на черносошных и дворцовых крестьян, которым
запрещалось покидать общины. Все городское население
должно было нести тягло на государя, запрещался переход
из одного посада в другой, т. е. население закреплялось за
определенным городом. Горожане получали монопольное
право торговли в черте города, крестьяне могли торговать
только с возов и в торговых рядах. После принятия Уложения
возникли, как свидетельствуют источники, сделки по дарению
и купле крепостных крестьян.
„ „ При объединении Польши
Воссоединение Украины с Россией, „
расширение границ до Тихого океана и ЛИТВЫ В 1569 Г. В единое го-
сударство — Речь Посполитую
— в нее вошли земли Белоруссии и большая часть Украины.
Население в этих районах испытывало тройной гнет: кре-
постнический, национальный и религиозный. Крепостное
право в Польше было самым тяжелым в Европе. Католическая
церковь стремилась установить свое господство над право-
славием. Украинский и белорусский народы поднялись на
борьбу. Центром ее на Украине стала Запорожская Сечь
— своеобразная казацкая республика во главе с выборными
атаманами. В 1648 г. гетманом Запорожской Сечи избрали
Богдана Хмельницкого, талантливого руководителя и воена-
чальника. Под его руководством казацкое войско выступило
против Польши, заключив союз с крымским ханом, но борьба
шла с переменным успехом. Весной 1652 г. Хмельницкий
разбил польскую армию под Батогом, но для окончательного
освобождения Украины собственных сил при ненадежном
союзнике, крымском хане, было недостаточно. Хмельницкий
обратился к московскому царю с просьбой принять запорож-
ское войско и Украину Малороссийскую «под свою руку».
Земский собор в Москве в 1653 г. принял решение ока-
зать помощь гетману, на Украину выехало посольство во
главе с боярином Бутурлиным. 8 января 1654 г. знаменитая
Переяславская Рада (совет) по предложению гетмана поста-
новила принять подданство «царя восточного православия».
67
Украина получила в составе России автономию. Она имела
выборного гетмана, местный суд, сохраняла сословные права
украинского дворянства, реестровые войска (на содержании
государства) до 60 тысяч и право устанавливать дипломати-
ческие отношения (кроме Польши и Турции). Налоги должны
были поступать уже в царскую казну.
Воссоединение Украины с Россией имело огромное истори-
ческое значение. Оно спасло народ Украины от порабощения и
способствовало развитию украинской нации. Присоединение
Украины к России явилось важным фактором укрепления
и российской государственности. Речь Посполитая не при-
знала воссоединения. Развернулась Русско-польская война
1654—1667 гг. В ходе этой длительной войны проявились
сепаратистские движения в верхушке украинской знати, в
которой остались приверженцы как Польши, так и Турции,
а также сторонники независимого государства. После смерти
Хмельницкого в 1657 г. новый гетман И. Выговский пошел
на секретный союз с Польшей. Вместе с Польшей и Крымом
он выступил против России, но население не поддержало
изменника. Новый гетман Юрий Хмельницкий заключил мир
с Москвой, но вскоре также перешел на сторону короля. Не
получив поддержки населения, он сам отказался от гетманства.
На Украине появилось два гетмана: на Правобережье — П.
Дорошенко, готовый к подданству турецкому султану; на
Левобережье — запорожский кошевой атаман И. Брюховецкий,
стоящий за отделение от России. Конечный результат опреде-
лило Андрусовское перемирие с Польшей в 1667 г. на тридцать
с половиной лет. Россия отказывалась от Белоруссии, но
оставляла за собой Смоленск и Левобережную Украину. Киев
передавался России, а Запорожье переходило под совместный
контроль Украины и Польши.
Попытка России выйти к Балтийскому морю и в этот
период не имела успеха. Русско-шведская война 1656—1658
гг. не принесла России территориальных приобретений,
по Кардисскому миру 1661 г. Прибалтика осталась за
Швецией.
Одновременно Россия активно продвигается в Сибирь и
на Дальний Восток. В конце XVI — начале XVII в. русские
прочно утвердились на берегах Оби и Иртыша. От Енисея
они идут к реке Лене (в 1632 г. построен Якутский острог).
В 30—40-е гг. русские доходят до Байкала, вокруг которого
68
возникает ряд острогов и городов. Далее движение пошло
к побережью Охотского моря (в 1648 г. основан г. Охотск);
к устью Колымы и в область реки Анадырь (Семен Дежнев,
1648—1649 гг.); к Тихому океану по реке Амур (Поярков,
1643 г., Хабаров, 1650 г.). В течение первой половины XVII
в. русские землепроходцы преодолели огромное расстояние
от Урала до Тихого океана, установив здесь свои поселения
и опорные пункты. Сближение пределов владений России и
Китая в районе Амура побудило их правительства заключить
в 1689 г. Нерчинский договор.
Оксфордский профессор истории Д. Бейкер отмечал:
«Продвижение русских через Сибирь в течение XVII в. шло
с ошеломляющей быстротой. На долю этого безвестного
воинства достался такой подвиг, который навсегда останет-
ся памятником его мужеству и предприимчивости, равного
которому не совершил никакой другой европейский народ».
Освоение обширных территорий проходило мирно, местное
население и русские поселенцы совместно осваивали богатс-
тва природы. Быстрое освоение Сибири осуществлялось сов-
местными усилиями народа и правительства. В первое время
правительство снабжало служилых людей Сибири привозным
хлебом, который собирался в виде особого натурального
налога в восточных областях Европейской России. К концу
XVII в. сибирское население уже полностью обеспечивало
себя хлебом.
Важным событием в общественной жизни
Церковный раскол России этого периода стал церковный раскол.
Расширение связей с Украиной и греческой
православной церковью вызвало необходимость унификации
церковных обрядов и церковных книг. Бурные социальные
процессы потребовали укрепления дисциплины в церковной
иерархии и нравственных устоев духовенства. Стремясь превра-
тить русскую церковь в центр мирового православия, властный
Патриарх Никон, пользующийся поддержкой царя Алексея
Михайловича, начал церковную реформу по унификации
обрядов и единообразию церковной службы, взяв за образец
греческие правила и книги. Приверженцы старых порядков —
старообрядцы — отказались признать эту реформу. Во главе
старообрядцев стал «неистовый» протопоп Аввакум. В русской
церкви произошел раскол. Он стал одной из форм социального
протеста против феодального гнета, с которым связывалась в
69
народном сознании церковная реформа. Приверженность крес-
тьян и посадских людей к старой вере в религиозном сознании
ассоциировалась с прежними порядками, существовавшими до
установления жесткого крепостничества.
Тысячи крестьян и жителей посада, увлеченные страстны-
ми проповедями «расколоучителей», бежали на Поморский
Север, в Заволжье, на Урал, в Сибирь, где основывали ста-
рообрядческие поселения-общины (в некоторых местах они
сохранились до XX в.). Наиболее мощный протест выразился
в Соловецком восстании (1668—1676). В 1676 г. восстание
было подавлено, из 600 монахов — защитников крепости в
живых осталось только 50. Предводители — протопоп Аввакум
и его единомышленники — сосланы в низовья Печоры, где
провели четырнадцать лет в земляной тюрьме, после чего были
сожжены заживо. С тех пор старообрядцы часто подвергали
себя самосожжению («огненному крещению») в знак протеста
против нововведений Патриарха Никона.
Сам Патриарх Никон вошел в конфликт с царем, когда
попытался стать выше царской власти в церковных делах
и по меньшей мере занять равное с царем положение в
управлении страной. Переоценив свои силы, он в 1658 г. де-
монстративно покинул столицу и отказался быть Патриархом
в Москве, оставаясь лишь Патриархом всея Руси. В 1666 г.
церковный собор сместил Никона с поста Патриарха, после
чего его сослали в Ферапонтов монастырь под Вологду, но его
реформы так и не отменили. Похоронен Патриарх Никон в
Ново-Иерусалимском монастыре (г. Истра), который являет
собою копию храма Гроба Господня в Иерусалиме.
В конце XVII в. в российском обществе назревает куль-
турный перелом. Военные столкновения с Западом показали
военно-техническую отсталость страны и необходимость мо-
дернизации военной организации. Усиление внешних связей
позволило приглашать все большее число специалистов и
предпринимателей из Западной Европы, которые основали
оружейный завод близ Тулы, железоделательные заводы на ре-
ках Варге, Шексне и в г. Костроме. Приехавшие из Западной
Европы иноземцы (офицеры, купцы, техники, ремесленники,
доктора, аптекари и т. д.) поселяются в специальных районах
(слободах), принося с собой элементы европейской культуры.
Приближенные к царю бояре проявляют интерес к Западу и
говорят о необходимости сближения с ним.
70
2.5. Этапы истории культуры русского Средневековья.
Характерные черты российского развитого феодализма
Культура русского Средневековья уходит корнями в куль-
туру восточнославянских племен. К концу XVII в. она про-
шла большой путь развития и сохранила самобытные черты,
приобретенные в IX—X вв. Вместе с тем ей присущи общие
свойства средневековой культуры других народов. К их числу
можно отнести следующие.
1. Медленное развитие культуры, основанной на традици-
онных образцах и стереотипах.
2. Господство религиозного мировоззрения и религиозно-
мистической общественной психологии — «мир создан Богом,
и задача человека отразить богоустройство мира». Вся духовная
жизнь общества и ее отражение в искусстве носят религиозный
характер, а общественное устройство и верховная власть дается
людям, как представляется, от Бога.
3. Эмпирическое накопление знаний об отдельных явлениях
природы; науки как инструмента познания законов пока еще
нет.
4. Производительная сила общества развивается медленно,
в порядке накопления навыков производства от поколения к
поколению.
Вся история развития средневековой культуры подразделя-
ется на этапы, соответствующие определенным историческим
условиям жизни российского общества, которые и определяют
своеобразие русской культуры.
Первый этап — Киевская Русь (IX—XII вв. до монголо-та-
тарского нашествия). В это время идет становление культуры
древнерусской единой народности на основе распространения
письменности и православного христианства среди полутора
десятков восточнославянских и финноугорских племен под
большим влиянием Византии. Характер и уровень развития
культуры был близок к западноевропейской, а городская
культура Киева и Новгорода не уступала, к примеру, Парижу
и Лондону. В искусстве — это этап исторического мону-
ментализма: храмы, монастыри; в литературе — летописи и
религиозные сочинения. Самая знаменитая летопись Древней
Руси — «Повести временных лет» монаха Клево-Печерского
монастыря Нестора, написанная им во второй половине XI в.;
71
составителем первого летописного свода был игумен Сильвестр
в начале XII в. Грамотность довольно широко была распростра-
нена на Руси, где действовали светские городские, церковные
и монастырские школы. При монастырях и епископских ка-
федрах собирались большие библиотеки рукописных книг, из
монастырских учебных заведений вышли многие выдающиеся
деятели древнерусской культуры — митрополит Илларион,
математик Кирик, философ К. Туровский.
В целом перенесенные на русскую почву духовные евразий-
ские ценности Византии (идеология, этика, эстетика) транс-
формировались и начинали новую жизнь, приобретая иные
черты под воздействием национальных славянских творческих
сил. Древнерусская культура приобрела славянско-православ-
ный характер. Это проявилось в сфере изобразительного и
прикладного искусства. Древнерусское искусство не было ни
ветвью византийского, ни аналогом западноевропейского, оно
имело самобытный «эпически-былинный склад». В архитектуре
выработался русский тип церкви — крестово-купольный бело-
каменный храм. В живописи икона стала классической формой
русского средневекового искусства с особыми просветленными
чертами, храмовые росписи отражают героико-исторические
сюжеты. Литература дала шедевры — «Слово о полку Игореве»,
описания событий в летописях и записи народного эпоса. В
период феодальной раздробленности культурное наследие
расширяется в отделившихся княжествах и приобретает в них
свои особые черты.
Второй этап — монгольское нашествие и разделение
раздробленной Руси на зоны влияния (XIII—XIV вв.).
Монголотатарское иго замедлило развитие русской культуры,
но косвенно способствовало быстрому распространению хрис-
тианских взглядов на мир. Формируются три ветви народов из
единого древнерусского, меняются культурные связи, которые
оказывают свое влияние на каждую ветвь. На юго-западные и
западные княжества усилилось влияние Польши и Литвы. На
северо-востоке воздействовало монголотатарское господство.
Третий этап (XIV—XV вв.) — складывание культуры вели-
корусской народности, слияние местных культур с московской
культурой, наследницей владимиро-суздальской. Исполненная
драматизма борьба за освобождение страны породила мощный
духовный подъем, отразившийся в литературе и искусстве.
Москва после падения Византии объявляется Третьим Римом.
72
Объединение русских земель и образование единого государс-
тва сопровождается унификацией культуры и возникновением
официальной идеологии. Летописи соединяют историю Москвы
с Киевской Русью, описывают возникновение династий (ведут
их от римских императоров). Освобождение от монголотатар-
ского ига, образование единого государства в эпоху Ивана III
сопровождалось созданием великого архитектурного ансамбля
— Московского Кремля.
Объединение русских земель вызвало расцвет русского
искусства. Крупнейшими культурными центрами в XIV—XV
вв. были Москва, Новгород, Тверь и Псков. Продолжает раз-
виваться храмовая архитектура, складывается общерусский тип
церкви — шатровый храм. XIV—XV вв. по праву считаются
классическим периодом русской иконописи. Выдающимся
художником конца XV в. был Феофан Грек, в своих фреско-
вых росписях он соединил лучшие традиции византийского
и русского искусства, воплотил суровую одухотворенность и
высокий нравственный идеал. Следующий этап русской живо-
писи — искусство Андрея Рублева и его школы. Выдающимся
памятником мирового искусства стала его «Троица», где с
необычайной силой воплощена идея мира и человеколюбия.
Четвертый этап (XVI в.) — время создания культурной сис-
темы централизованного государства, монументальных храмов
в ознаменование побед России, развития религиозной публи-
цистики и зарождения политической публицистики (переписка
Ивана Грозного с князем Андреем Курбским). В то время как
на Западе идет реформаторство в церкви и утверждается про-
тестантство, в России в православной церкви в споре иосифлян
и нестяжателен утверждаются идеи Божьей правды, стремление
ко всеобщей справедливости и братской любви между людьми
(послания игумена Кирилла Белозерского).
Во второй половине XVI в. в России развивается книгопе-
чатание. Первая русская печатная книга «Апостол», изданная
в Москве первопечатником Иваном Федоровым, датируется
1564 г., однако насчитывается еще семь книг без точной даты.
Кроме религиозных книг, Иван Федоров и его помощник Петр
Мстиславец выпустили во Львове в 1574 г. первый русский
букварь — «Азбуку». К концу XVI в. в России было издано
20 книг. Это способствовало росту грамотности в российском
средневековом обществе, культурному суверенитету российс-
кой цивилизации.
73
Пятый этап (XVII в.) — события Смутного времени поко-
лебали многие устои традиционной средневековой культуры,
начинается процесс ее «омирщения» и индивидуализации,
появляется «светская культура» в верхних слоях российского
общества. Присоединение Украины, западных земель, рас-
ширение контактов с европейскими странами и привлечение
на службу иностранцев усилили влияние западноевропейской
культуры.
«Московское государство в XVI—XVII вв., — отмечал Л. Н.
Гумилев, — зарекомендовало себя как страна национальной
терпимости». Эта традиция привлекла «целый ряд этносов, ор-
ганически вошедших в единый суперэтнос». Так формировался
евразийский характер российской цивилизации.
v . Создание и расширение тер-
Характерные черты российского _ 5
развитого феодализма ритории Российского государс-
тва в XIV—XVII вв. проходило
с одновременным формированием в нем развитых феодаль-
ных отношений. Развитой феодализм как стадию развития
феодальной формации, характерную для всех цивилизаций,
отличают от ранней стадии (раннего феодализма) полностью
сложившиеся феодальные производственные отношения: из-
житы остатки прошлой формации (рабство, родоплеменные
связи, свободное крестьянство), сформировались классы
земельных собственников и крепостных крестьян. Сложилась
также соответствующая общественная надстройка (феодальное
государство, вооруженные силы, идеологические и культурные
институты). Одновременно зарождаются элементы новой фор-
мации — складываются внутренний и внешний рынки, ремес-
ленное производство и зарождаются мануфактуры в городах.
Эти процессы, свойственные всем цивилизациям, проходили
и в России в своеобразной, российской форме.
Соборное уложение 1649 г. и последующее развитие россий-
ского общества в XVII в. завершили формирование российского
развитого феодализма. Особые исторические условия придали
ему своеобразную форму и отставание от западноевропейского
феодализма, вступившего в начале XVI в. уже в свою позднюю
стадию. Одной из главных отличительных черт российского
феодализма стала особая роль государства в жизни общества.
Главная задача государства заключалась в организации воору-
женных сил и ведении вооруженной борьбы. Это определило
значение центральной власти в политической системе общества.
74
Носитель ее — московский царь. В его руках сосредоточилась
вся полнота верховной государственной власти — законода-
тельной, исполнительной и судебной. Но это не был (кроме
Ивана Грозного) полный произвол. Царь ограничен обычаями
и традициями, которые обязательны для всех и излагались в
Судебнике (1550), а затем в Соборном уложении (1649), «чтобы
Московского государства всяких чинов людям суд и расправа
была всем равна». Сословно-представительная монархия пере-
растала в XVII в. в абсолютистскую. Боярская дума и Земский
собор постепенно вытеснялись государственным аппаратом.
Если с XVI до середины XVII в. Московское государство было
самодержавно-земским с властным самоуправлением, то затем
оно становится самодержавно-бюрократическим. В нем глав-
ную роль играют приказные дьяки и воеводы, подчиняющиеся
приказам — органам государственного управления.
Военная направленность государства определила во многом
особенности социальной структуры общества, формирование в
нем сословий. Основную массу московского войска составляло
конное ополчение землевладельцев-вотчинников (бояр) и по-
мещиков (дворян). Не имея финансов и технических средств
для создания регулярной армии, московская центральная
власть раздавала «служилым людям» землю с крестьянами в
«поместья». К концу XVII в. боярство утратило свою мощь и
сблизилось с дворянством. Дворяне владели поместьями на
праве наследования в случае продолжения службы детьми
после их родителей. К «служилым людям» относились так-
же стрельцы, пушкари, ямщики, казаки, казенные мастера,
получавшие «жалование» от государства. Особое сословие
составляло духовенство.
Способность государства осуществлять свои функции, а
землевладельцев нести «государеву службу» обеспечивалась
трудом крестьян, которые несли тягло (комплекс повинностей)
в пользу государства и своего феодала. Крестьяне, жившие на
землях феодалов, несли тягло в пользу и феодала, и государства;
близко к ним по положению примыкали монастырские крес-
тьяне. Государственные (черносошные) крестьяне несли тягло в
пользу только государства, которое выступало как коллективный
феодал. Крестьяне объединялись в общины. После утверждения
крепостного права они не могли уходить из общины и менять
своего феодала. Особый слой составляли холопы — домашние
рабы, являвшиеся наследственной собственностью своего
75
владельца. Характерно для средневекового российского об-
щества, что и аристократия, и дворяне считались «холопами
государевыми». Над их личностью и имуществом государь имел
полную власть. Низшие слои «служилых людей» одновременно
занимались промыслами и сельским хозяйством.
К концу XVII в. в России насчитывалось не менее 300 горо-
дов, самый крупный из них — Москва (до 200 тыс. жителей).
Города были центрами ремесла и торговли. В XVII в. ремес-
ленное производство (для конкретного заказчика) перерастает
в мелкотоварное, зарождаются внутренний и внешний рынки,
появляются мануфактуры, главным образом государственные.
Внешняя торговля шла на запад через Архангельск (Английский
и Голландский торговые дворы) и на восток через Астрахань
(Индийский и Персидский торговые дворы). Ведущую роль в
ней играли иностранные купцы, вывозящие в основном сырье.
Английский флот построен из русского леса, а канаты сделаны
из русской пеньки. Но государство поддерживало русских куп-
цов. Торговый устав 1667 г. повышал пошлины на иностранные
товары и ограничивал иностранную торговлю пограничными
торговыми центрами. В отличие от Европы, города на Руси
жестко встроены в общую государственную феодальную систему.
Преобладание земледелия в хозяйственной жизни, а военно-
землевладельческого класса в социально-политическом строе
оттесняло торгово-промышленный слой далеко на задний план,
что сдерживало процесс первоначального накопления капитала
и появление буржуазии. Основная масса городских жителей на-
зывалась посадскими людьми. Верхушку городского населения
составляли купцы. Самые богатые из них царским решением
объявлялись «гостями». Все посадские люди объединялись в
тягловую общину. Посадским «тяглецам» запрещен выход из
посадов, они не могли продавать свои дворы и дворовые учас-
тки не тяглым людям. Городские ремесленники объединялись
по профессиональному признаку в слободы и сотки, выбирали
своих старост и сотских.
В последней трети XVII в. Россия достигла политической
стабильности и определенного экономического благосостояния.
Страна проводила перестройку армии на европейский лад,
расширяла свои границы и международные связи. Огромное
многонациональное государство выходило на мировую арену.
Строительство Российского государства при суровом кли-
мате, в изоляции от развитых государств Запада, бедности и
76
относительной малочисленности населения шло трудными
путями, в постоянной борьбе за выживание и сохранение
своей независимости. Здесь закладывалось драматическое и
взрывоопасное противоречие российской общественной жизни:
могущество государства достигалось за счет бесправия и нищеты
его граждан, а ослабление государства грозило утратой нацио-
нальной самостоятельности под натиском быстро развивающихся
западноевропейских стран.
Пережив кризисный период Смутного времени, отбросивший
страну назад, и отразив интервенцию с Запада, укрепившееся и
расширившееся Российское государство в конце XVII в. прочно
утвердилось на востоке Европы. Остро встал вопрос о его месте
в европейской системе государств, а усиление экономических
и политических связей показало отсталость от европейского
мира. В высших кругах российского общества зреет сознание
необходимости новых реформ и использования достижений
западной цивилизации для более быстрого экономического и
культурного развития.
III. НОВОЕ ВРЕМЯ.
РАЗВИТИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Глава 3. Российская империя в XVIII в.
Особенности позднего российского
феодализма
3.1. Геополитические условия развития России
в эпоху Нового времени
Вторая половина XVII в. считается началом нового периода
всемирной истории, получившего название Нового времени. В
Западной Европе произошли первые буржуазные революции,
капиталистический способ производства, выросший в недрах
позднего европейского феодализма, быстро набирал силу.
Формируются европейские нации, связанные экономически,
меняются границы европейских государств в соответствии с
изменением их экономической и военной мощи. Идет колони-
зация европейскими странами территорий в Африке, Северной
и Южной Америке, Австралии. Утрачивают значение такие
центры феодального мира, как Индия и Китай. Слабеет огром-
ная Османская империя. Между Западом и Востоком сложилось
обширное евро-азиатское государство — Россия, вышедшая к
рубежам Северной Америки. Молодое Российское государство
встало перед исторической задачей вхождения в мировую систему
межгосударственных отношений.
Первая в истории Нидерландская буржуазная революция (1566—
1609), последовавшая за ней Английская буржуазная революция
(1642—1649) положили только начало формированию в Европе
новой общественно-экономической формации — капитализма.
В остальных европейских странах продолжали господствовать
отношения позднего феодализма. Молодые капиталистические
государства вытесняют из колоний старые феодальные державы
(Испанию, Португалию, частично Францию). Важным этапом
формирования огромной колониальной Британской империи
стала Семилетняя война в Европе (1756—1763), в итоге которой
Англия вытеснила Францию из Индии и захватила Канаду.
7R
Капиталистические отношения развиваются внутри феодаль-
ных стран Европы, феодальная общественная система входит
в противоречие с развитием экономики. XVIII в. стал «веком
разума и просвещения». Научная революция и просвещение
способствовали быстрому развитию промышленности. Уже в
начале XVIII в. мануфактура с наемной рабочей силой вошла
в заключительную стадию развития и стала преобладать над
ремеслом. Но Европа еще продолжала оставаться преимущес-
твенно аграрной. В этой сфере даже в Англии было занято 75 %
населения, а во Франции — 80—85 %. Утверждение капита-
листических отношений в аграрном секторе шло медленно. В
Германии, Италии, Испании и Португалии крепкие феодальные
политические структуры сдерживали развитие капиталистичес-
кого уклада. «Восточный барьер», ранее отделявший Россию
от Западной Европы, в конце XVII в. составляли две мощные
феодальные державы: на северо-западе — Швеция, а на юге
— Турция с Крымом. Польша, ослабленная противоречиями
позднего феодализма, испытывала давление этих государств с
севера и юга.
Для России наибольшую угрозу национальным интересам
представляли экспансия шведского феодализма и агрессия
Оттоманской империи. Сохранение своей государственности
и обеспечение условий для дальнейшего развития российского
общества требовали выхода России к берегам Балтийского и
Черного морей. Весь XVIII в. прошел в борьбе за утвержде-
ние России на пространствах Восточной Европы от берегов
Баренцева и Балтийского до берегов Черного и Азовского морей.
Для ведения войн с крупными европейскими государствами
потребовались резкое усиление военно-экономической мощи
и подъем научно-технического уровня страны. Овладение
достижениями соседней западноевропейской цивилизации и
модернизация российского общества стали необходимостью и
отличительной чертой развития России. «Скачок» в развитии
производительных сил общества и рост военной мощи, в отличие
от Европы, переживавшей становление буржуазных отношений,
проходили в этот период на феодально-крепостнической осно-
ве. Сложившийся развитой российский феодализм не утратил
возможностей роста. Это позволило феодальному Российскому
государству успешно решить назревшие в геополитическом
плане национальные задачи.
79
3.2. Модернизация российского феодализма при Петре I.
Утверждение России на берегах Балтики
В российской историографии еще с XIX в. сложились разные
взгляды на причины и результаты петровских реформ и оценки
личности Петра I. Некоторые историки полагали, что он захо-
тел «сделать Россию Голландией», нарушил «естественный ход
развития», «свернул Россию с ее исторического пути». Другие
исследователи считали, что Россия ходом истории подготовлена
к преобразованиям. Это образно выразил крупнейший русский
историк С. М. Соловьев: «Народ собирался в дорогу. Ждали
вождя, и вождь явился». В. О. Ключевский рассматривает де-
ятельность Петра I и ее влияние на последующий ход российской
истории как в положительном, так и в негативном проявлениях.
Современная историография развивает преимущественно много-
стороннюю оценку этого периода, обращая главное внимание на
способность власти модернизировать общество и ответить в новых
исторических условиях на вызов времени. Под модернизацией
общества понимаются преобразования, в результате которых оно
переходит на более высокий современный уровень развития.
Предшественники Петра I, Царствованию Петра 1 (как и другого
первые шаги модернизации реформатора — Ивана IV) предшество-
вал значительный период «династичес-
кой неопределенности». После смерти Алексея Михайловича на
престол был возведен 14-летний Федор (1676—1682), ведущее
место при нем заняли бояре Милославские (родственники первой
жены Алексея Михайловича). Болезненный Федор Алексеевич
активного участия в государственных делах не принимал, любил
чтение книг, сочинял музыку. Воспитанный Симеоном Полоцким,
он знал латынь, польский язык. В его окружении было заметно
западное влияние. При Федоре отменили местничество и открыли
доступ к государственному управлению выходцам из дворян и
приказных людей (чиновников приказов). В 1682 г. учредили
Славянско-греко-латинскую академию. Была продолжена реор-
ганизация армии.
Войны с западными соседями побудили, а общий эконо-
мический подъем и рост государственных доходов позволили
во второй половине XVII в. завести у себя «полки иноземного
строя» — солдатские (пехота), рейтарские (конница), драгунские
(смешанный строй), которые формировались во время войны
80
из русских вольных «охочих» людей и обучались наемными
иностранными офицерами. Стрелецкое войско (постоянное)
все больше предназначалось для внутренних задач. Крупным
событием в правлении Федора Алексеевича была война с Турцией
(1677—1681). Турция, отвоевавшая у Польши Подолию, пыта-
лась утвердиться на Правобережной Украине. Россия вместе с
казаками отстояла украинские земли. По Бахчисарайскому миру
1681 г. Турция признала воссоединение Левобережной Украины
с Россией, нейтральность земель между Днепром и Бугом, под-
данство запорожских казаков русскому царю.
После смерти Федора Патриарх Иоаким и бояре решили
провозгласить царем не следующего по возрасту больного его
брата Ивана, а сына от второй жены Алексея Михайловича
Н. К. Нарышкиной, здорового и смышленого Петра. Милославские
вступили в борьбу за власть, используя восстание стрельцов. По
их требованию первым царем провозгласили Ивана, вторым
Петра, а до их совершеннолетия назначалась регентша — царевна
Софья. Стрельцы попытались поставить во главе государства
начальника стрелецкого приказа князя Хованского, но тот был
схвачен сторонниками Софьи и казнен. При Софье (1682—1689)
фактически правил ее фаворит, князь В. В. Голицын. Софья и
Голицын были хорошо образованными людьми. Пьесы Софьи
высоко оценил впоследствии историк и писатель Н. М. Карамзин.
Голицын показал себя способным дипломатом и военным орга-
низатором. В 1686 г. заключен «Вечный мир» с Польшей. Русская
армия предприняла два больших похода против Крымского ханс-
тва. Они не принесли успеха, но показали способность России
к ведению боевых действий на южных рубежах государства и
изменение соотношения сил в регионе.
В годы правления Софьи Петр I испытал и потрясение от
Стрелецкого бунта (1682), и всевластие бояр. В ходе военных игр
подросток Петр создал «потешные полки» из крестьян дворцовых
сел — Преображенский и Семеновский (ставшие затем гвардей-
скими), а также «потешный флот» на Переяславском озере. Под
угрозой стрелецкой расправы августовской ночью 1689 г. Петр с
помощью своих «потешных полков» при поддержке бояр, дворян
и московского Патриарха заключил Софью в монастырь. Трон
перешел к Петру и брату Ивану. Со смертью Ивана установилось
единовластие Петра I.
На формировании Петра I как государственного деятеля
сказалось уже в молодые годы западноевропейское влияние
81
Войны Петра I, образование
Российской империи
немецкой слободы (Гордон, Брюс, Лефорт, в том числе и Анна
Монс). Но особую роль в этом сыграла его поездка в Европу
в качестве частного лица (инкогнито) в 1697—1698 гг., когда
он посетил Голландию и Англию (в то время уже буржуазные
государства). Борьба с Софьей и стрелецкие бунты усилили са-
модержавный деспотизм (как и у Ивана IV) в характере будущего
первого императора России. Этот деспотизм стал орудием ломки
средневековых устоев в российском обществе. Последний, третий
Стрелецкий бунт в 1698 г. был жестоко подавлен царствующим
Петром, после чего стрелецкое войско ликвидировано. В казни
стрельцов Петр и его приближенные приняли личное участие.
Вся бурная государственная де-
ятельность Петра связана с назревшей
национальной задачей Российского
государства — выходом на побережье морей. Первым этапом этой
борьбы стала попытка выйти к Черному морю в борьбе с Турцией.
Азовские походы с участием молодого царя обусловили создание
первого в истории России регулярного флота. После неудачного
первого похода и осады Азова с суши Петр создает на верфях
Воронежа (1695—1696) Азовскую флотилию. Осадой с суши и
блокадой с моря Азов был взят в 1696 г., а в октябре этого года
Боярская дума постановила: «Российскому флоту быть». Азовские
походы показали Петру необходимость коренных реформ в армии
и обществе в целом и стали важным этапом в его становлении
как военного и государственного деятеля.
В ходе поездки в Западную Европу Петр уяснил, что круп-
нейшие государства Европы заняты подготовкой к войне «за
испанское наследие», которая разразилась в 1701—1714 гг. Это
позволяло вступить в борьбу со Швецией за выход к берегам
Балтики. Заключив перемирие с Турцией, Россия в союзе с
Саксонией (ее монарх — курфюрст Август II был одновременно
польским королем) и Данией объявила в 1700 г. войну Швеции.
Король Швеции Карл XII (один из великих европейских пол-
ководцев периода феодализма) сначала вывел из войны Данию,
потом отбил попытку Августа II взять Ригу и нанес поражение
русской армии под Нарвой, после чего двинул войска на Польшу.
Когда в 1704 г. власть в Польше перешла в руки ставленника
Швеции Лещинского, Россия вынуждена была вести войну со
Швецией в одиночестве.
После поражения под Нарвой Петр принял чрезвычайные
меры по реорганизации армии (для воссоздания артиллерии
82
приказал снять колокола со многих церквей и перелить их в
пушки). В 1702 г. началось новое наступление русских войск у
берегов Финского залива. 16 мая 1703 г. в устье Невы был заложен
город Санкт-Петербург («Отсель грозить мы будем шведу...»),
началось строительство флота и его выход в Балтийское море.
«Окно в Европу» было прорублено. Наступление продолжалось,
в 1704 г. взята Нарва, затем Дерпт (Тарту). Главное же сражение
развернулось на Украине, где Карл XII, рассчитывая на измену
гетмана Мазепы, планировал нанести решающее поражение
русской армии. Победа под Полтавой 27 июня 1709 г. определила
победу России в Северной войне. На ее сторону вновь перешли
Польша и Дания, а также Пруссия и Ганновер. Военные дейс-
твия против Швеции продолжались еще 12 лет. Россия прочно
утвердилась в Прибалтике, в Финляндии и на Балтийском море
в ходе успешного наступления на суше и на море.
После победы над Швецией Петр переносит военные дейс-
твия против вступившей в войну Турции. Но Прутский поход
(1711) оказался неудачным для русской армии, мир с Турцией
стоил России потери Азова и разрушения крепости Таганрога.
Каспийский же поход в 1722—1723 гг. привел к закреплению
за Россией западного побережья Каспийского моря с городами
Баку, Решт и Астрабан.
Во время длительной Северной войны (1700—1721) Петр
проводит радикальные реформы, модернизируя средневековое
российской общество. Победа над Швецией, расширение терри-
тории и проведенные преобразования определили новое качество
российского государства, которое стало именоваться Российской
империей с 1721 г. Московский царь стал императором России —
евро-азиатской державы мирового значения со столицей на берегу
Балтийского моря Санкт-Петербургом. Российское государство
вступило в ряд крупных мировых держав — империй, включавших
в свой состав народы разных национальностей. Но, в отличие от
западноевропейских, Российская империя не порабощала другие
народности как колонии, а включала их в состав метрополии и
объединяла их в освоении природных богатств наравне с русски-
ми, без национальных привилегий, обеспечивая общую защиту
от внешней угрозы.
Победа в Полтавской битве принесла Петру I славу великого
полководца. Она явилась результатом долгой и целеустремлен-
ной подготовки русской армии. Рекрутская система стала самой
передовой формой создания вооруженных сил того времени.
83
Реформы Петра I.
Усиление крепостничества,
европеизация дворянства
Национальная русская армия в этой битве показала свое превос-
ходство над первоклассной европейской наемной армией Швеции.
Стратегия и тактика Петра I превзошли искусство непобедимого
ранее Карла ХП. Шведский король потерял всю свою армию, в
плен сдались 19 тысяч человек, весь генералитет и более тысячи
офицеров. Россия получила признание как великая европейская
держава.
Создание мощного флота на Балтике, искусное взаимодейс-
твие армии и флота позволили перенести военные действия
на территорию Швеции. Победа в морском сражении у мыса
Гангут 27 июля 1714 г. стала основанием для признания Петра I
и великим флотоводцем. Это редкий случай в военной истории.
Победный Ништадский мир со Швецией в 1721 г. закрепил за
Россией прибалтийские земли. Россия получила широкий выход
в Европу по Балтийскому морю, опираясь на мощный флот.
Главной целью и стержнем всех ре-
форм Петра I стало создание регулярной
современной армии и практически «с
нуля» военно-морского флота, спо-
собного добиться превосходства над первоклассным шведским
флотом. Историческая роль России как крупной сухопутной
и морской державы четко сформулирована Петром: «Всякий
потентат, который армию имеет, — одну руку имеет, а который
флот имеет — две руки имеет». Чтобы добиться этого, Петру
потребовалось провести комплекс реформ, затрагивающих все
стороны организации и жизни российского общества. Реформы
в хозяйственной жизни стали основой экономического роста
государства. По его инициативе создаются цеховые организации
ремесленного и промышленного производства, а также строятся
многочисленные мануфактуры по западноевропейскому типу, с
привлечением иностранных специалистов. Организуется рудное
дело и металлургическая промышленность; развиваются тек-
стильная, суконная промышленность, пушечное и оружейное
производство; пороховые предприятия. К концу его царствования
Россия полностью себя обеспечивала продукцией всего современно-
го производства, выйдя на первое место в мире по выплавке чугуна.
Число предприятий достигло свыше 100 (от нескольких десятков).
Однако основная их масса принадлежала казне (государству), и
почти все они работали на основе крепостного труда (рабочие
мануфактур и заводов были приписанными к ним), в отличие от
западноевропейских, использовавших свободную рабочую силу.
84
Большое внимание Петр уделил расширению внешней торгов-
ли, видя в ней источник финансовых накоплений и возможности
расширения связей с Европой. Сельскохозяйственное производс-
тво было при этом одним из ведущих источников экспорта. Оно
развивалось в основном за счет освоения новых земель и усиления
эксплуатации крестьянского труда. По указу Петра I вводились
новшества и в сельский труд — применение кос (вместо серпов)
и грабель, выращивание картофеля как новой продовольственной
культуры, расширение посевов технических культур.
Реформы — социальные, государственного управления и
военная — модернизировали развитой российский феодализм
до высшего уровня.
Социальные реформы. Крепостное право ужесточилось в
результате введения подушной подати (вместо налога на дворы),
рекрутской повинности с крестьянской общины в регулярную
армию и ревизских переписей населения. Крепостные крестьяне
и холопы по своему положению уравнивались; все «вольные, гу-
лящие люди» также стали обязаны платить налоги; жители города
прикреплялись к месту уплаты подушной подати. Крепостные
крестьяне могли продаваться, обмениваться помещиками, а
государственные крестьяне — передаваться в поместья вместе с
землей. Однако указывалось на недопустимость при этом раз-
делять семьи, так как «нигде в Европе этого нет». Европейское
«второе издание крепостничества» проявилось и в России.
В 1714 г. издан Указ о единонаследии, по которому дворянское
поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной, что озна-
чало окончательное слияние двух сословий в единый феодальный
класс (сословие) — дворян (помещики, «шляхта»). Поместья
передавались в наследство только одному из сыновей. Дворяне
обязывались служить в армии или в государственном аппарате,
вести хозяйство в своих имениях, обеспечивая выполнение крес-
тьянами установленных государственных налогов. Все сословное
общество подчинялось государю. «Табель о рангах» устанавливала
строгую иерархическую служебную систему. Вместе с тем в ней
имелась возможность социального движения в зависимости от
личных заслуг перед государством.
Административная реформа создала прочную структуру
феодального государства, позволившую управлять обществом
в первую очередь в интересах укрепления военной мощи и
незыблемости самодержавия. Произошла крутая ломка всего
государственного аппарата. Боярская дума и приказы отменя-
85
лись. Высшим государственным учреждением стал назначенный
Петром Сенат, который имел власть судебную, административно-
управленческую и иногда законодательную. Решения принима-
лись коллегиально, но Сенат находился под личным контролем
Петра и назначенного им генерал-прокурора. Петр руководил
страной через Сенат, подчиненные ему центральные учреждения
(коллегии) и областные учреждения.
Страна делилась на 8 губерний. Во главе губернии стоял назна-
ченный императором губернатор, в руках которого сосредотачи-
валась вся полнота: административной, политической, судебной,
финансовой власти. Губернаторы имели свой аппарат. В каждой
губернии квартировалось и формировалось армейское соедине-
ние. Для контроля над чиновниками, борьбы со взятничеством
была организована «фискальная служба» — введены должности
фискалов в центральных учреждениях и на местах. Они доносили
Сенату и царю о нарушениях и нерадивости (принцип: наказание
за недоносительство, а не за ложность доноса).
Военная реформа стала главным стержнем преобразований. От
постоянного наемного войска (стрельцов) Петр I переходит на
комплектование регулярной армии и флота на основе рекрутского
набора (воинской повинности крестьян) и обязательной офицер-
ской службы дворян. Создание в короткий срок постоянной,
мошной, обученной армии с единой организацией, однотипным
современным вооружением, обмундированием, четким управле-
нием, разработанной тактикой и системой воспитания — одно
из главных достижений Петра.
В 1708 г. в разгар Северной войны Петр располагал армией
уже из 52 пехотных и 33 кавалерийских полков (130 тыс. человек)
и оснащенным мощным современным парусным и гребным
флотом. Государственная система и экономика обеспечивали
содержание армии и флота и ведение ими военных действий в
течение длительного времени. За заслуги перед Россией Сенат
присвоил Петру титул «Великого» и «Отца Отечества».
Проведена и церковная реформа в интересах укрепления цен-
трализованного управления феодальным обществом. С образова-
нием Синода церковь окончательно была подчинена государству,
так как состав Синода определялся решением императора. Это
положение церкви как части государственного аппарата сохра-
нилось и в дальнейшем вплоть до 1917 г.
Реформаторская деятельность коснулась образования, науки и
культуры. В первую очередь открыты военные учебные заведения —
86
артиллерийские, морские, инженерные, а также организована учеба
за рубежом. Все, что мог дать Запад для России, Петр брал, но при-
спосабливал его опыт к российской действительности. Как отмечает
В. О. Ключевский, проведение реформ не имело заранее обдуман-
ного плана. Зачастую они вводились без достаточной проработки.
Указы носили в ряде случаев противоречивый характер и имели
неясные формулировки, что приводило к серьезным издержкам.
При проведении реформ Петр I опирался на плеяду преданных
долгу и ему лично сподвижников («птенцы гнезда Петрова»).
Светлейший князь А. Д. Меншиков, самородок из «низкого со-
словия», стал выдающимся полководцем и администратором пет-
ровской эпохи. Человек безоглядно храбрый и столь же безогляд-
но преданный своему хозяину-царю, он прославился и как самый
выдающийся казнокрад петровского времени. Генералиссимус и
фактический глава правительства после смерти Петра, с воцаре-
нием Екатерины I он стал «полудержавным властелином». Второй
яркий представитель этой эпохи фельдмаршал Б. П. Шереметев
— полная противоположность Меншикову, человек медлительный
и осторожный, расчетливый, но незаурядный полководец, не раз
выигрывавший сражения со шведами. Широко привлекал Петр на
службу и иностранцев. Но к концу правления на высшие посты в
армии и на флоте он их не назначал. Сам Петр служил примером
выполнения долга перед Отечеством, работоспособности и умения
в производственной деятельности, необходимой государству («и
царь, и плотник»). Вместе с тем его жестокость, необузданный
деспотизм, скоропалительность решений и разгульное пьянство
сказывались на стиле общественной жизни и моральном облике
высших слоев общества. Эти качества в сочетании с оскорби-
тельным пренебрежением к церкви и славянским традициям
осуждались в обществе.
Усилиями Петра проводилось сближение культур русской и
западноевропейской (немецкой, голландской, английской) циви-
лизации введен новый календарь, гражданский шрифт. Насаждал
он и европейский быт с механическим подражанием в одежде и
поведении, особенно в высших кругах гвардейского дворянства.
Активная европеизация высшего дворянского слоя начала процесс
расчленения единой русской культуры на европеизированную дво-
рянскую и патриархальную культуру крестьянства. Это углубило
раскол общества по социальному признаку, создало наряду с
социальным антагонизмом крепостничества и культурное отчуж-
дение «верхов» от «низов».
87
Усиление крепостного гнета вызвало сопротивление населе-
ния. В 1705—1706 гг. произошло восстание в Астрахани, затем в
Башкирии (1705—1711). Наиболее крупным было восстание на
Дону под руководством Кондратия Булавина (1707—1708), на
подавление которого были посланы регулярные войска во главе
с князем В. Долгоруким.
Петровская эпоха стала переломным периодом в российской
истории. Под влиянием достижений западноевропейской цивили-
зации были проведены реформы во всех областях общественной
жизни, что привело к модернизации российского средневекового
феодализма. В короткие сроки достигнут рост военно-эконо-
мического могущества страны, образования и развития науки,
что позволило во многом преодолеть отставание от европейских
государств. С победой над Швецией и утверждением на Балтике
Российская империя установила прочные экономические и куль-
турные связи с Европой и утвердилась как великая европейская
держава.
Модернизация общества, однако, носила лишь технико-
экономический и культурно-образовательный характер. Она
не затронула социальной структуры российского феодального
общества, в то время как в Европе развивались капиталисти-
ческие отношения в тех странах, где Петр изучал европейский
опыт (Голландия и Англия). Проведение же реформ привело к
усилению крепостного гнета и к обнищанию населения.
«Прорубив окно в Европу», Петр I вместе с тем и «распахнул
двери» для проникновения иностранцев в Россию — в государс-
твенное управление, армию, экономику, торговлю, финансы.
Как показывают современные исследования историков (Е. В.
Анисимова, О. О. Серова), он создал тяжелые условия для русско-
го купечества, так как основные товары на экспорт попали в руки
иностранцев, принеся им огромные богатства. Эпоха петровских
реформ расплодила массу мздоимцев и казнокрадов, зародилась
практика перевода богатств в иностранные (лондонские и амстер-
дамские) банки. Меншиков держал в них огромную сумму — 9
млн. рублей и драгоценности на 1 млн. рублей. Братья Соловьевы
(один закупал у государства товары на экспорт, а второй ведал
их продажей в Европе) не только вкладывали свои капиталы от
контрабанды в английский банк, но и скупали недвижимость в
Голландии. Осип Соловьев имел еще гражданство в Амстердаме
(в современном понятии — двойное гражданство).
В государственном устройстве при Петре I российское са-
88
модержавие окончательно утратило сословно-представительный
характер и приняло форму абсолютизма, сохранившегося до на-
чала XX в. Церковь лишилась самостоятельности, стала частью
государства, подчинившись полностью абсолютному монарху,
тем самым обеспечив идеологическое господство феодального
класса. Выросла и усилилась бюрократия. Постоянная армия и
особенно гвардейское высшее дворянство стали политической
силой, способной влиять на правительственные решения и
престолонаследие. Изменение Петром порядка престолонас-
ледия сделало его зависимым от случайностей династической
преемственности власти. Все новшества петровской эпохи, как
положительные, так и негативные, оказали большое влияние на
последующее развитие российского общества.
Модернизация экономики с использованием европейского
опыта, расширение внутреннего и внешнего рынков, создание
мануфактур и заводов привели к развитию в российском фео-
дальном обществе элементов новой, капиталистической форма-
ции. Российский феодализм в Новом времени вступает, как и в
Европе, в позднюю стадию — стадию усиления противоречий и
разложения феодального способа производства.
Документы и материалы
С. М. Соловьев. Публичные чтения о Петре
Великом
...Государь очень хороший и вместе очень
дурной! Действительно, мы к такому сопоставлению
противоположных сторон не привыкли. По слабости
своей природы, человек с большим трудом привыкает
к многосторонности взгляда; для него гораздо легче,
покойнее и приятнее видеть одну сторону предмета,
явления, на одну сторону клонить свои отзывы, бранить
так бранить, хвалить так хвалить. Найдут хорошее
качество, хороший поступок, хорошее слово у какого-
нибудь Нерона — и пишут целые сочинения, что
напрасно считают Нерона Нероном: он был хороший
человек, и найдутся люди, которые восхищаются: «Ах,
какая новая мысль: Нерон был хороший человек; честь
и слава историку, который открыл такую новость, наука
двинулась вперед». Отыщут дурное качество или дурной
поступок у человека, который пользовался славою,
противоположною славе Нерона, — и начинаются
89
толки, что напрасно величали его благодетельную
деятельность; вот какой дурной поступок он сделал
тогда-то, а другие восстают с ожесточением на
дерзкого, осмелившегося заявить, что в солнце есть
пятна; в солнце не может быть пятен, в деятельности
такого-то знаменитого деятеля не может быть темных
сторон, в ней все хорошо; кто находит, что не все
хорошо, тот человек злонамеренный, и вот этого
злонамеренного благонамеренные стараются принести
в жертву памяти знаменитого человека; жертва
языческая, заклание человека теням умерших!
В. О. Ключевский. Соч. Т. 4
Пётр «был крайне бережливый хозяин, зорким глазом
вникавший во всякую хозяйственную мелочь: поощряя
разработку нетронутых богатств страны, он дорожил
ими, оборонял их от хищнических рук, от бесцельного
истребления, особенно берег строевой лес, зная
бестолковое отношение к нему русского народа, хлопотал
об ископаемом топливе, торфе и каменном угле, думал
о полезном употреблении вещей, которые бросали за
негодностью... Пётр следил за всеми, будил дремлющие
силы и очень мало рассчитывал на добровольную частную
инициативу... Макуфактур-коллегии он предписывал вести
дела с фабрикантами «не предложением одним, но и
принуждением и вспомогать наставлением, машинами
и всякими способами», поддерживая промышленников-
предпринимателей, чтобы, «видя ту государству милость,
всяких чинов и народов люди с вящей охотой и безопасно
в компании вступали»...
Русская предприимчивость не оправдывала ожиданий
преобразователя: приходилось указами предписывать
капиталистам строить фабрики, составлять компании,
назначать компанейщиков и их товарищей. Пётр
обыкновенно на казенный счет строил надобную фабрику
или завод и потом на льготных условиях сдавал их, даже
навязывал частным предпринимателям... Так заведение
фабрики или образование компании становились службой
по наряду, своего рода повинностью, а фабрика и компания
получали характер государственного учреждения.
...Он хотел не заимствовать с Запада готовые плоды
тамошней техники, а усвоить ее, пересадить в Россию
самые производства с их главным рычагом, техническим
знанием...
Из «Морского устава» Петра Великого
...Понеже корень всему злу есть сребролюбие,
того для всяк командующий должен блюсти себя от
лихоимства, и не точию блюсти, но и других от онаго
жестоко унимать и довольствовать определенным;
ибо многие интересы Государственные через сие
зло потеряны бывают, и такой Командир, который
лакомство великое имеет, немного лучше изменника
почтен быти может; пнеже онаго неприятель
постронним образом подарить и с прямого пути свесть
легко может, того ради всякому Командиру надлежит
сие непрестанно в памяти иметь и от онаго блюстися:
ибо таковым богатством легко смерть или безчестное
житие купить.
3.3. Дворянская Российская империя после Петра I.
Эпоха Екатерины II, выход России к Черному морю.
Характерные черты российского общества в конце XVIII в.
«Эпоха дворцовых переворотов», 28 января 1725 Г. СКОРОПОСТИЖНО
борьба дворянских группировок скончался Петр I. Еще в 1722 г. он
издал Указ о престолонаследии, по
которому наследник престола указывается завещанием импера-
тора. Указ издан потому, что сын Петра Алексей был осужден за
участие в заговоре против отца и умер в тюрьме. Сын от Екатерины
умер в детстве, в живых остались дочери Анна и Елизавета. Но
случилось неожиданное — завещание Петр составить не успел. С
этого времени престол Российской империи становится объектом
борьбы различных придворных группировок, в которых огромную
роль играла гвардия. Весь период с 1725 по 1762 гг. (до воцарения
Екатерины II) насыщен серией переворотов («эпоха дворцовых
переворотов»). Они совершались с необыкновенной легкостью,
так как не меняли нового содержания самодержавия, которое
стало, по существу, орудием высшего дворянства. Власть просто
переходила от одной группировки к другой.
Усилиями партии Меншикова императрицей после Петра
провозглашена его вдова Екатерина I (1725—1727).
91
Документы и материалы
Отрывок из воспоминаний Б. X. Миниха
«Очерк управления империей»
После смерти этого великого государя все сенаторы
и сановники империи согласились возвести на престол
великого князя Петра Алексеевича, внука императора.
На другой день рано, прежде нежели прибыл князь
Меншиков, они собрались в императорском дворце.
Все вообще ненавидели князя и в особенности
генерал-прокурор Ягужинский. Перед залой, где
собрались сенаторы, была поставлена стража. Князь
Меншиков явился туда, но его не впустили; тогда он(
не делая никакого шума, возвратился в свой дворец, в
котором ныне помещается кадетский корпус, позвал
к себе Ивана Ивановича Бутурлина, подполковника
гвардейского Преображенского полка, и попросил его
привести поскорее роту гвардейцев. Когда это было
исполнено, князь Меншиков пошел с ротой прямо к
императорскому дворцу, выломал дверь комнаты(
где находились сенаторы и генералы, и объявил
императрицей и законной русской государыней
Екатерину, коронованную императором в Москве
в мае предшествовавшего года. Никто не ожидал
такого смелого поступка от князя Меншикова и никто
не решился воспротивиться объявлению Екатерины
императрицей, которой в тот же день принесли присягу
на верность гвардия, полевые полки и гарнизон, а равно
сенаторы, министры, высшее дворянство, наконец
коллеги и проч., проч.
После смерти Екатерины 1 императором провозглашен Петр II
(1727 — 1730) — сын царевича Алексея. С конца 1727 г. власть
перехватила вельможная аристократия (Верховный тайный совет
вместо Сената) — князья Голицыны и Долгорукие (Меншиков
сослан в ссылку, где и умер в бедности). Создание Верховного
тайного совета стало первой попыткой ограничить самодержавие.
С кончиной Петра II на престол была приглашена племянни-
ца Петра I, дочь его соправителя Ивана V, Анна Иоанновна
(1730—1740), герцогиня Курляндская, при которой власть пере-
шла к иностранцам, в основном немцам, к ее фавориту Бирону
92
(«бироновщина»). По образному выражению В. О. Ключевского:
«Немцы посыпались в Россию, как сор из дырявого мешка, обле-
пили престол, забирались во все доходные места в управлении».
После кратковременного пребывания у власти племянницы
Анны Иоанновны, дочери ее сестры Екатерины, регентши Анны
Леопольдовны при своем малолетнем сыне Иоанне Антоновиче
(отец Антон — Ульрих Браунгшвейгский) власть перешла к дочери
Петра I Елизавете, совершившей во главе гвардии государствен-
ный переворот в ноябре 1741 г.
В период дворянского всевластия шел процесс все большего
закабаления крепостных крестьян и расширения прав дворянства.
В 1731 г. отменено единонаследие, и имения признавались полной
личной собственностью дворян, срок их службы ограничивался
25 годами (с 1736 г.). Сбор подушных денег по задолженности
крестьян передается помещикам, которые получают право ус-
танавливать наказания. В 1736 г. заводские работники навечно
прикреплены к заводам.
При Елизавете Петровне (1741—1761) власть прочно перешла в
руки русского дворянства. Среди них наибольшее влияние имели
фавориты Елизаветы — Разумовский и Шувалов. Наследником
стал выписанный из Голштинии ее племянник, сын дочери Петра I
Анны Петровны и герцога Карла-Фридриха Голштейн-Готорпского,
получивший после перехода в православие имя Петр.
Крупным внешнеполитическим событием стало участие России
в Семилетней войне в Европе. Против коалиции Англии, Пруссии,
Португалии выступили Франция, Испания, Австрия, Швеция и
Саксония, к ним присоединилась и Россия. Пруссия стремилась
захватить Польшу и Прибалтику, что создавало угрозу России. В
двух крупных сражениях — у Цорндорфа (1758) и Кунерсдорфа
(1759) — армия Фридриха II Великого, считавшаяся непобедимой,
была уничтожена русскими войсками. В 1760 г. русские части
вошли в Берлин, получив ключи от города, где пробыли несколько
дней (ключ на вечное хранение передан в Казанский собор в
Петербурге). Воцарение в 1761 г. Петра III, поклонника Фридриха
II, изменило политику России. В 1762 г. Россия вышла из войны,
вернув Пруссии все завоеванные территории.
Петр III, чувствуя свою зависимость от дворян, издает
Манифест о даровании свободы и вольности российскому
дворянству, освободив их от обязательной службы государству.
Дворянство превращается в привилегированное сословие, живущее
за счет крепостных крестьян, без общественных обязанностей, чем
93
нарушается определенное общественное равновесие в российском
феодализме. Однако пристрастие Петра III к прусским порядкам
и пропрусская внешняя политика в ущерб государственным
интересам России вызвали недовольство в гвардии. К тому же
«этот взрослый ребенок» не сложился как личность; большую
часть времени проводил в кутежах, обожал вахтпарады. Этим
воспользовалась его жена Екатерина II (София Фредерика
Августа Анхальт-Цербстская), которая возглавила вместе со
своей подругой Екатериной Дашковой гвардейский переворот
в июне 1762 г. Гвардейцы возвели на престол немку Екатерину
II, расправившись с императором, внуком Петра I по женской
линии. При подготовке переворота Екатерина II использовала
помощь посла Великобритании.
Эпоха Екатерины II, овладение
Черноморским побережьем и Крымом,
расширение границ империи на западе и востоке
Взойдя на престол,
Екатерина II направи-
ла свою деятельность
на поддержку инте-
ресов дворян и решение исторической задачи «в продолжение
дел Петра I». Чтобы укрепить свой авторитет в европейских
высших кругах, она устанавливает личную переписку с видней-
шим представителем европейского просвещения Вольтером и
его единомышленниками, обсуждая с ними государственные
дела. Воспитанная француженкой, она усиливает в российском
дворянстве французское культурное влияние, которое вытесняет
немецкое, и проводит некоторые мероприятия в духе «просве-
щенного абсолютизма». Политика «просвещенного абсолютизма»
в России, как и в ряде других стран Европы, заключалась в ис-
пользовании просветительской идеологии лишь для сохранения
основ феодального строя в условиях его начавшегося разложения
и носила демагогический характер.
Реформы государственного устройства. В первую очередь
Екатерина II принимает меры к прекращению дворянского дикта-
та над троном и восстанавливает самодержавные абсолютистские
основы монархии. Разделив Сенат на шесть департаментов, импе-
ратрица сводит его деятельность к административным функциям,
а законодательную и исполнительную власть концентрирует в
своих руках, осуществляя управление через генерал-прокурора
и личную канцелярию. Екатерина II умело подбирала своих
помощников на государственные посты из русских дворян. Н. И.
Панин и А. А. Безбородко, Г. А. Потемкин и А. А. Вяземский, Я.
Е. Сиверс и Г. Р. Державин, И. И. Шувалов и И. И. Бецкой, П. А.
94
Румянцев и А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков и Г. А. Спиридов вошли
в историю России как крупные политики, дипломаты, обще-
ственные деятели, полководцы и флотоводцы. Многочисленные
фавориты императрицы, кроме Г. А. Потемкина, не оказывали
особого влияния на государственную политику.
Учитывая исторический опыт колебаний украинских гетманов
во внешней политике, особенно в условиях обостренной борьбы
с Турцией, Екатерина II ликвидирует автономию Украины, заме-
няет гетманство российским генерал-губернаторством. В условиях
массовых волнений монастырских крестьян она проводит секу-
ляризацию церковных земель. Бывшие монастырские крестьяне
(около миллиона душ мужского пола) перешли под власть го-
сударства, доходы от этих хозяйств пополняли государственную
казну. Фонд государственных земель расширился, что позволило
императрице раздавать поместья приближенным и стимулиро-
вать службу дворян, освобожденных Манифестом Петра III от
прежней обязанности. Устанавливаются штаты и оплата церков-
нослужителей. Экономические возможности церкви ослабляются,
многие храмы приходят в запустение, часть из них закрывается.
В 1773 г. в России введен принцип веротерпимости.
Для укрепления своего положения на престоле и желая уста-
новить «тишину и спокойствие» в стране Екатерина II созвала в
Москве специальную Комиссию для составления нового свода
законов взамен устаревшего Соборного уложения 1649 г. В
Уложенной комиссии работали 572 депутата, представлявшие
дворянство, госучреждения, казачество и крестьянство, ведущую
роль играли дворяне (45 %), а крепостные поместные крестьяне
в ее работе не участвовали. Основой работы Комиссии служил
«Наказ» императрицы (на три четверти составленный из ци-
тат сочинений просветителей), утверждавший необходимость
сильной центральной власти и сословного устройства общества.
В «Наказе» провозглашалась цель самодержавия — благо всех
подданных, девизом Комиссии стали слова: «Блаженство каждого
и всех». Но свобода граждан, или «вольность», понималась как
«право делать то, что законы дозволяют», т. е. обладать права-
ми, предоставленными каждому сословию: дворянам — одни,
крепостным крестьянам — другие. Уложенная комиссия начала
работу летом 1767 г., на пятом ее заседании императрице при-
своили титул Великой, премудрой матери Отечества, что озна-
чало ее окончательное признание русским дворянством. Работа
Комиссии продолжалась более года, собрано свыше 1600 наказов
95
с мест, но с началом войны с Турцией ее распустили, хотя частные
комиссии по разработке отдельных законов, просуществовали до
самой смерти Екатерины.
Расширение территории Российской империи. В продолжение
дел Петра Екатерина II вела активную наступательную внешнюю
политику, добившись выхода России к берегам Черного моря,
присоединения Крыма, утверждения господства российского
флота на Черном море и выхода его в Средиземное. Борьба за
утверждение на Черном море велась в течение двух продолжи-
тельных Русско-турецких войн (1768—1774 и 1787—1791).
Войну начала Турция в 1768 г., и первые два года Россия не
имела крупных успехов. Ход войны переломили победы под ру-
ководством великого русского полководца П. А. Румянцева на р.
Ларге и у реки Кагул. Русская эскадра, перейдя из Балтийского
в Средиземное море, разгромила под руководством графа А. Г.
Орлова и адмирала Г. А. Спиридова турецкий флот в Чесменской
бухте 25—26 июня 1770 г. После некоторого затишья военные
действия в 1773 г. вновь активизировались. В 1774 г. турецкая ар-
мия потерпела окончательное поражение, и правительство Турции
переходит к мирным переговорам. В этой войне русские войска
под руководством П. А. Румянцева добились крупных побед над
превосходящими силами противника за счет решительной насту-
пательной стратегии и гибкой тактики. В сражении при Кагуле
(1770) 38-тысячная русская армия разгромила главные силы турок
(50 тыс. пехоты и 100 тыс. конницы). Блестящих побед достигли
войска А. В. Суворова при взятии крепости Туртукай (1773) и
при Козлудже (1774).
Турция вынуждена была подписать 10 июля 1774 г. мирный
договор в деревне Кючук-Кайнарджи. Ликвидировалась зависи-
мость Крыма от Турции. Россия получала земли между Днепром
и Южным Бугом, Керчь и право беспрепятственного плавания
русских судов по Черному морю. Весной 1783 г. прекратило су-
ществование Крымское ханство, русские войска вошли в Крым, и
он включен в состав России. В 1783 г. грузинский царь Ираклий
II подписал с Россией трактат в г. Георгиевске, по которому
Восточная Грузия переходила под покровительство России, что
гарантировало ей территориальную целостность и безопасность
границ. Включение грузинских территорий в состав Российской
империи завершилось в 1810 г. Тем самым созданы условия для
социального и культурного прогресса грузинского народа.
Не желая мириться с утратой господства на Черном море,
96
Турция начала в 1787 г. новую войну с Россией. Всеми русскими
войсками и флотом руководил граф Г. А. Потемкин. В 1788 г.
русская армия осадила Очаков и в конце 1788 г. взяла его. В
1789 г. Суворов одержал победу над турками у Фокшан и при
Рымнике. 11 декабря 1790 г. войска А. В. Суворова штурмом взяли
крепость Измаил, русским войскам открывался путь на Стамбул.
Штурм Измаила — редчайший в истории пример взятия крепости
силами меньшими, чем у обороняющих ее. За 9 дней до штурма
Суворов сумел организовать все возможные силы и средства
для овладения крепостью и подготовить войска. 35-тысячный
турецкий гарнизон атаковали русские войска численностью 31
тыс. человек. Штурм начался за 2 часа до рассвета и закончился
к 16 часам. Потери противника — 26 тыс. убитыми и 9 тыс. ра-
неными. Русские потеряли 4 тыс. убитыми и 6 тыс. ранеными.
Из 650 офицеров 400 убитых и раненых. Среди раненых был
и генерал-майор М. И. Кутузов. Русские солдаты и офицеры
проявили высокий наступательный дух, отвагу и великолепную
воинскую выучку.
Успешно действовал Черноморский флот, которым командо-
вал адмирал Ф. Ф. Ушаков. В 1790 г. он нанес турецкому флоту
поражение у Керченского пролива, затем у о. Тендра. В 1791
г. Ушаков разгромил турецкий флот у мыса Калиакрия. В 1791
г. в Яссах между Турцией и Россией подписан мир. Граница
устанавливалась по Днестру, присоединены огромные земли
Азово-Черноморского побережья.
В 70-е гг. XVIII в. во время войны за независимость северо-
американских штатов с Англией Россия выступила с Декларацией
о вооруженном нейтралитете, поддержав независимость США.
Воспользовавшись глубоким кризисом и анархией в Речи
Посполитой, Австрия, Пруссия и Россия в 70—90-е гг. провели
три раздела Польши, ликвидировав ее государственность.
Во второй половине XVIII в. территория России значительно
расширилась. В результате войн с Турцией присоединены на юге
— Крым, Северное Причерноморье, Приазовье, Предкавказье; на
западе в результате раздела Польши — Правобережная Украина,
Белоруссия, Курляндия; на востоке — калмыцкие степи, Горный
Алтай, Курильские и Алеутские острова, открытые русскими
первопроходцами, в 1780-е гг. основаны русские поселения на
Аляске. Соответственно этому расширилась и экономическая
база Российской империи.
Борьба с усилением крепостного гнета. Крестьянская война
97
Е. И. Пугачева. Ведение непрерывных войн вызывало усиление
крепостного гнета. Крепостничество при Екатерине II достигло
своего пика. Процветала торговля крестьянами, их можно было
проигрывать в карты, безвинно наказывать, зачастую помещик
пользовался «правом первой ночи». Усиление эксплуатации вело
к росту сопротивления крестьян. В ответ Екатерина II издает
указ в 1763 г., по которому крестьяне должны сами оплачивать
расходы, связанные с подавлением войсками их выступлений.
В 1765 г. указ разрешал помещикам ссылать своих крестьян
на каторгу в Сибирь, зачисляя их как рекрутов. По указу 1767
г. крестьянам запрещалось подавать императрице жалобы на
помещиков. После этих указов крепостные крестьяне преврати-
лись фактически в «крещеную собственность» своих помещиков.
А. С. Пушкин по этому поводу писал: «Со временем история
оценит влияние ее царствования на нравы, откроет жестокую
деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости,
народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любов-
никами, отвратительное фиглярство в сношениях с философами
ее столетия».
Усиление крепостнической эксплуатации привело к тому,
что в 60—70-е гг. по России прокатилась волна антифеодальных
выступлений крестьян, казаков, работных людей в Тверском,
Клинском, Московском уездах. На их подавление были двинуты
воинские команды с артиллерией. Не меньший размах приобрели
и восстания в 1750—1760-х гг. приписных крестьян и работных
людей на заводах Урала и Карелии, подавленные войсками. В 1768
г. на Украине вспыхнуло восстание украинских крестьян, которое
также было жестоко подавлено. В 1771 г. в условиях страшной
эпидемии чумы произошло восстание в Москве (Чумной бунт).
В том же 1771 г. волнения охватили земли яицких казаков.
Правительство стало вводить армейские порядки в казацких
полках, ограничивалось казацкое самоуправление. Яицкие казаки
лишаются привилегий беспошлинного лова рыбы, добычи соли.
Волнения яицких казаков тоже жестоко подавлены.
Самой мощной стала крестьянская война под предводи-
тельством Емельяна Пугачева (1773—1775). В этом движении
участвовали крепостные крестьяне, работные люди, народы
Поволжья. Пугачев объявил себя царем Петром III и издал
«Манифест», в котором жаловал крепостных крестьян волей, зем-
лями, лесными и сенокосными угодьями, рыбными и соляными
озерами; освобождал от рекрутчины и государственных налогов;
98
приказывал ловить и казнить дворян и «мздоимцев-судей». Этот
«Манифест» отражал конкретные интересы крестьян и всех дру-
гих участников движения. Война достигает огромного размаха,
охватив все Поволжье, грозя перекинуться в центральные районы
страны. Против Пугачева двинуты крупные регулярные войска.
Стихийность и локальность, свойственные крестьянским войнам,
облегчили борьбу с восставшими. Под ударами правительствен-
ных войск Пугачев отходит на юг, стремясь прорваться в казачьи
районы Дона и Яика. Под Царицыном пугачевцы вновь разбиты.
С небольшим отрядом Пугачев устремился на Яик, но на полпути
туда арестован домовитыми казаками и выдан властям. Началась
жесточайшая кровавая расправа с восставшими, Пугачев 10
января 1775 г. казнен в Москве.
Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева
привела Екатерину II к выводу о том, что существующая струк-
тура управления на местах не в силах предотвратить разрастания
крестьянских волнений. В ноябре 1775 г. издано «учреждение
для управления губерний». Страна делилась на 50 губерний, в
каждой по 300—400 тыс. душ мужского пола податного насе-
ления. Во главе губернии стоял губернатор. Он контролировал
деятельность всех учреждений и должностных лиц, исполнение
указов правительства. В целях обеспечения «тишины и порядка»
в губернии губернатору были подчинены все воинские части и
команды. В уездах управление отдавалось дворянам, которые на
3 года избирали капитана-исправника (главу уезда) и заседателей
нижнего земского суда, функции которых соответствовали фун-
кциям губернатора и губернского правления. Город представлял
административную единицу. Управлял городом городничий,
назначавшийся правительством, как правило, из отставных
офицеров-дворян.
Характерные черты российского
общества в конце XVIII в.
На социально-экономическое
развитие российского общества
оказывали влияние два фактора:
1) ведение непрерывных войн; 2) усиление влияния Западной
Европы. Под их воздействием шел ускоренный процесс модерни-
зации российского общества позднего феодализма. Главной осо-
бенностью позднего российского феодализма было не ослабление,
а укрепление военно-государственной системы, не ослабление и
отмена крепостного права, а его усиление и ужесточение наряду с
расширением товарно-денежных отношений и внешней торговли с
Европой. Соответственно этому шел процесс не обуржуазивания и
99
размывания дворянства, как в Европе, а наоборот — консолида-
ции дворянского сословия в подавлении крестьянских движений
против усиления крепостничества. Существенным отличием от
европейского феодализма было сохранение крестьянской общины
с уравнительным землепользованием, укрепление сословного
строя и самодержавного правления.
В середине 80-х гг. в России окончательно оформился сослов-
ный строй. В 1785 г. изданы Жалованные грамоты дворянству и
городам. Жалованная грамота дворянству закрепила все сослов-
ные права и привилегии дворянства, полученные ими к этому
времени. Грамота распространила создание дворянских собраний
во главе с предводителем дворянства на уезды и губернии. Она
включила в российское дворянство прибалтийских баронов,
польскую шляхту, казацкую старшину, украинских и белорус-
ских помещиков, что окончательно консолидировало сословие
дворян. В многонациональной Российской империи сложилось
многонациональное дворянство.
Жалованная грамота городам закрепляла сословную структуру
населения города, делила его на шесть сословных категорий,
сохраняла и укрепляла средневековую цеховую организацию
ремесленников. Расширялись права лишь одной категории —
гильдийского купечества. Согласно грамоте создавались органы
городского самоуправления.
При Екатерине II завершился длительный процесс формиро-
вания социальной структуры российского феодального общества,
сохранившейся до 1917 г. Оно официально делилось на пять
сословий: дворянство, духовенство, купечество, мещанство и
крестьянство. Первые три сословия имели привилегии и не
платили подушную подать. Дворянству давалось право владеть
землей в собственность с живущими на ней крестьянами. Для
духовенства и купечества имели значение такие привилегии,
как свобода от телесных наказаний, рекрутской повинности, а
их домов — от воинского постоя. Купечество платило за патент.
Крестьяне и мешане (рядовые горожане) платили подушную
подать (налоги) и не имели никаких привилегий.
Несмотря на господство феодально-крепостнических отно-
шений, в экономике России все настойчивее заявлял о себе
формирующийся капиталистический уклад. В сельскохозяйс-
твенном производстве усиливаются товарность и специализация.
Россия становится основным поставщиком зерна в Европу,
внешнеторговый оборот вырос почти в 8 раз. Быстро развивалась
юо
промышленность, значительно возросло число мануфактур: с 200
в 20-е гг. до 1200 в 90-е. Число доменных печей удвоилось, к
концу века Россия выплавляла 10 млн. пудов железа и вышла на
первое место в мире. Уральские домны, где выплавлялось 85 %
металла, отличало лучшее качество и большие объемы производс-
тва, чем в Англии и Швеции. Высокими темпами поднималась
текстильная промышленность, насчитывающая более тысячи
мануфактур, получили развитие поташные (химические) заводы,
стекольное, писчебумажное, пороховое производства, судострое-
ние. Развивался транспорт, строились дороги и каналы.
Увеличивается число частных капиталистических мануфактур,
на крупных предприятиях до 40 % составляли наемные рабочие.
Казенные (государственные) мануфактуры все чаще передава-
лись в частные руки, создавались и новые частные предприятия,
владельцами которых становились купцы и промышленники.
В суконном производстве и винокурении значительное число
предприятий принадлежало дворянам (вотчинные мануфакту-
ры) и разбогатевшим крестьянам. Рост экономики определил и
расширение внутренней торговли, складывался всероссийский
рынок. К 70-м гг. в стране насчитывалось 1,5 тыс. ярмарок и тор-
говых сел. При этом государство сохраняло монополию торговли
вином, солью, табаком, дегтем, смолой, икрой и др. Российское
купечество получило ряд льгот и привилегий.
В целом в эпоху Екатерины II, можно считать, завершился пе-
риод модернизации феодального российского общества с широкими
европейскими связями и использованием достижений европейской
цивилизации. Однако усиление крепостного права, связанное с
ростом потребностей дворянства, сдерживало развитие капита-
листического уклада. Во второй половине XVIII в. крепостное
право распространилось на Левобережную и Слободскую Украину,
районы Черноземного центра и засечных черт, на Дон, Заволжье,
Приуралье. Крепостничество как пережиток Средневековья ско-
вывало развитие российского общества.
Русское дворянство довольно быстро приняло европейский
вид, заговорило на иностранных языках, часто посещало за-
падные страны и получало современное образование. Внешнее
отчуждение от темной крестьянской массы пришлось по вкусу
дворянам, так как зримо подчеркивало их сословное превос-
ходство. Влияние европейской культуры принесло в дворянство
и новые мировоззренческие принципы — индивидуализм и
рационализм. В Европу эти принципы пришли из античности
101
через два культурных переворота (Возрождение и Реформацию).
В России культурные корни были иными, и европейская культура
воспринималась дворянством прежде всего во внешних, зачас-
тую декоративных проявлениях — костюм, интерьер, предметы
роскоши.
В петровское время военные триумфы формировали истин-
ный патриотизм и заботу о государственных интересах (высшие
ценности общества), а власть императора воспринималась как
высшая воля. В эпоху дворцовых переворотов и царствования
Екатерины II дворяне все более освобождались от необходимости
служить государству. «Манифест о вольности дворянства» (1762)
окончательно «раскрепостил» их. Немецкое влияние сменяется
французским, Париж становится законодателем мод, французс-
кий язык в высшем свете — обиходным языком.
Третье (после Возрождения и Реформации) культурное дви-
жение в Европе — Просвещение — пришло в Россию во второй
половине XVIII в. Идеи равенства всех людей и взгляд на госу-
дарство как на результат общественного договора соединялись с
принципами индивидуализма и рационализма. Они постепенно
овладевали сознанием просвещенной части русского дворянства.
Но эти идеи ложились на почву православного христианского
братства и традиции славянского воинского товарищества,
формируя особые черты российского общественного сознания
и мироощущения.
Идеи разума и справедливости в столкновении с реалиями кре-
постничества оставались большей частью красивой игрой ума и
духовных устремлений. Реально же стремление к идеальному миру
выражалось в создании особого усадебного быта. Благородная
классическая архитектура главного дома и служебных построек,
рациональная планировка, изящная отделка помещений, тенис-
тые аллеи парка, места для уединенных раздумий и многолюдных
праздников — все это в комплексе превращало усадьбу в храм
для человека. Индивидуализм дворянской культуры нашел свое
выражение и в масонстве. Занесенное в Россию из Германии в
середине XVIII в., оно выливалось в стремление к нравственному
усовершенствованию и активной филантропии и не имело тогда
политической окраски.
Крестьянство в очень слабой степени и очень опосредован-
но воспринимало изменения в общественной жизни России.
Задавленный тяжким крепостным трудом народ жил бытом дере-
венской жизни и утешался религиозным православным мировоз-
102
зрением. Общинный характер крестьянской жизни формировал
коллективизм, взаимопомощь и сохранял традиции народной
славянской культуры. Государство крестьяне воспринимали как
огромную общину, в которой каждый, имея свои обязанности,
должен был защищать ее от иноземцев и иноверцев. Во главе
этой «большой общины» стоял государь, как представлялось
крестьянам, — «всеобщий хозяин» и защитник «правды» в го-
сударстве. Церковью внушалось, что и государство, и государь
даны народу «от Бога». Пока дворянство было обязано служить
государству, крестьяне воспринимали как справедливое свое
«тягло» на государя и дворян. После «освобождения» дворян
от службы «тягло» на них теряло нравственный смысл (что и
отразилось в Пугачевском бунте).
Европеизация и гуманизация русского общества, свойственные
XVIII в., обостряли у передовой части дворянства ощущение
трагизма положения крепостных крестьян. Демократически на-
строенные мыслители (Я. П. Козельский, Н. И. Новиков, Д. И.
Фонвизин, А. Н. Радищев) осуждали крепостничество и выступа-
ли с проектами радикальных преобразований. Выдающийся рус-
ский просветитель, писатель и журналист, в 60—70-е гг. издатель
журналов «Трутень» и «Живописец», Н. И. Новиков провозгласил
основным направлением своей деятельности критику отрица-
тельных явлений общественной жизни. В итоге литературной
полемики с Екатериной II он был заключен в Шлиссельбургскую
крепость, где находился как неизвестный арестант в 1792—1796 гг.
Столбовой дворянин А. Н. Радищев в 1790 г. изложил свои мысли
в сочинении «Путешествие из Петербурга в Москву». Екатерина
II, напуганная пугачевщиной и французской революцией, не
простила «этой дерзости» — писателя сослали в Сибирь на 10 лет.
Однако голос Радищева был пророческим — XIX в. стал веком
«крестьянского вопроса» в России.
XVIII в. принес российскому обществу существенные перемены.
Российская империя расширяет свою территорию, выходит в число
самых крупных и мощных держав мира. Устойчиво росла численность
населения (18 млн. человек — 1747 г., 36 млн. — 1796 г.). Армия
и флот, прославленные многочисленными победами, по праву
стали одними из сильнейших в мире. Российский военно-го-
сударственный феодализм, основанный на крепостном праве,
достигает вершины своего развития.
Вместе с тем обострились внутренние противоречия рос-
сийского феодального общества, и в первую очередь усилились
юз
кризисные явления крепостнических отношений. Крестьянская
война под предводительством Пугачева стала грозным предосте-
режением о грядущих потрясениях.
Европеизированная модернизация российского общества в
сочетании с усилением крепостничества и мощными государс-
твенными структурами феодального абсолютизма со сплоченным
дворянским классом ведет к еще большему усилению социальных
противоречий. Военно-государственный феодализм все больше
тормозил развитие российского общества и обусловил формаци-
онное отставание от западноевропейских государств.
Французская революция оказала огромное влияние и на
Россию. Екатерина II остро чувствовала опасность общественных
перемен для российского самодержавия. После казни Людовика
XVI и его жены Марии-Антуанетты русскому двору был предпи-
сан шестинедельный траур, издан указ о высыпке всех францу-
зов, кроме тех, кто под присягой отречется от «революционных
правил». Началось сожжение французских книг. Восстание в
Польше под руководством Костюшко в 1794 г. и его подавление,
окончательный раздел Польского государства между Россией,
Пруссией и Австрией отвлекли внимание Екатерины II от борь-
бы европейских монархий против революционной Франции.
Смерть Екатерины II и восшествие на престол ее сына Павла I в
1796 г. определили поворот во внешней и внутренней политике
Российской империи на рубеже XVIII—XIX вв.
3.4. Развитие русской культуры в XVIII веке
Основные направления
культурно-исторического
процесса в Новом времени
XVIII век, ставший в России началом
Нового времени, определил и новый
период культурного развития российской
цивилизации. Религиозно-православная
средневековая русская культура сменяется преимущественно
светской культурой формирующегося российского общества
Нового времени. Этот закономерный переход, начатый еще в
конце XVII в., совпал с периодом модернизации, проводимой
«сверху» преобразованиями Петра I и последующими реформами
Екатерины II.
Модернизация касалась не только экономической и обще-
ственной жизни, но и культурного процесса, проходившего
под влиянием европейского Просвещения и имевшего с ним
общие черты, став закономерным этапом цивилизационного
104
развития российского общества. По существу XVIII век — это
век русского Просвещения — период формирования культуры
светского общества Нового времени. Российская цивилизация в
итоге этого процесса приобрела новые характерные черты. Вобрав
современные достижения европейской цивилизации, она сохраня-
ла внутренние связи с предшествующими культурными эпохами,
единство национального самосознания, психического склада и
нравственно-религиозные православные устои.
Отличительными чертами культуры Нового времени стала
открытость для контактов с другими народами и развитие ра-
ционализма в общественном сознании. Это стало следствием
нарушения монополии религиозной системы взглядов и утраты
церковью самостоятельной роли, ее подчиненности государству.
Рационализм XVIII в. не означал полной ликвидации религиоз-
ного мировоззрения, а светскость культуры не была равнозначна
атеизму. В век Просвещения религия по-прежнему играла боль-
шую роль в общественно-культурной жизни. Церковь сохранила
влияние на нравственные и моральные устои общества, при этом
в большей степени в народной среде. Однако в формировании
светской национальной культуры основой становилась обществен-
ная мысль, развивающаяся во взаимосвязи с культурой других
цивилизаций.
Процесс взаимодействия с другими культурами значительно
усилился и приобрел качественно иные черты. Контакты с
западноевропейскими государствами, ставшие постоянными
и активными, а также включение иностранцев в русское дво-
рянство способствовали приобщению российского общества
к современным экономическим и культурными процессам,
проходившим в Западной Европе. Проблема изучения взаимо-
отношений отечественной и западноевропейской культур имеет
давние традиции. Главным итогом ее изучения в современных
условиях следует считать вывод о необходимости выявлять
диалектику взаимосвязей западной и русской культур в об-
щемировом культурном процессе, с учетом их национальных
особенностей и взаимовлияния.
Формирование русской национальной культуры в этот период
происходило в условиях формационного развития позднего
феодализма, когда наряду с утверждением раннебуржуазных
элементов в российском обществе сохранялась и укреплялась
сословность — одна из наиболее устойчивых форм социальной
жизни. Укрепление феодальной сословности стало фактором,
105
негативно влияющим на процессы демократизации культуры,
на создание равных возможностей распространения культурных
достижений в разных сословиях. Политика самодержавного пра-
вительства на протяжении всего XVIII в. утверждала сословность
в важнейшей сфере культуры — образовании и просвещении.
Под влиянием сословности в российском обществе в ходе
культурного процесса углубляются различия в характере культуры.
По социальному признаку она делится на дворянскую европеи-
зированную (особенно в высшем слое дворянства) и народную
патриархальную. В конце XVIII в. дворяне в быту перешли
на французский язык, отделившись от своего народа даже в
языковом отношении. Резкое разделение культур усиливало
социальный антагонизм и несло в себе трагические потенции
социального взрыва и раскола российского общества.
В новых исторических условиях культурный процесс, как
и все общественное развитие, ускоряется и усложняется.
Начинается формирование новых сфер национальной культуры:
науки, художественной литературы, светской живописи и т. д.
Одновременно происходит дифференциация и усиление взаимо-
влияния различных областей культуры, в обществе формируется
и новый «механизм» распространения культуры — светская шко-
ла, гражданская азбука, русский литературный язык, печатные
книги, газеты, журналы, библиотеки, музеи и др.
Основным содержанием процесса развития светской куль-
туры стали: создание государственной системы образования и
просвещения, а также центров развития отечественной науки и
техники; формирование национальных школ в художественной
культуре. Культурное развитие российского общества в век
Просвещения можно разделить на два этапа. Первый — со-
здание основ светской культуры Нового времени в петровскую
эпоху и в первой половине XVIII в. Второй — формирование
национальной русской культуры во второй половине XVIII
в., главным образом в эпоху «просвещенного абсолютизма»
Екатерины II. Петровская эпоха занимает важное место в ис-
тории России, в это время происходит перелом в культурной
жизни, изменивший ее характер. Однако следует согласиться
с мнением Н. Я. Данилевского, что «характер петровских ре-
форм был политико-государственный, а вовсе не культурный».
Культурный процесс проходил в соответствии с общими зако-
номерностями общественного развития в новых исторических
условиях.
106
п. Развитие сферы образования в период
правления Петра I впервые становится
государственной политикой. «Академии, школы дело есть дело
нужное...», — писал он. Старая школа, подчиненная церкви,
не могла дать технически грамотных и образованных людей, в
которых нуждалось государство. Обучение юношей за границей
наукам, приглашение в Россию иностранцев — меры, к которым
вначале прибегал Петр, также не решали этой проблемы. Так
возникла потребность в формировании системы образования,
отличительной особенностью которой были светскость и про-
фессиональный характер.
В 1701 г. в Москве была открыта Школа математических и
навигационных наук (Навигацкая школа) — первое светское
государственное учебное заведение для подготовки специалистов
морского флота. За короткое время в столичных городах появи-
лось еще несколько профессиональных школ: Артиллерийская
(Пушкарская, 1701), Инженерная (1712), Медицинская (1707).
При олонецких и уральских заводах возникли горно-заводские
училища. Основным в петровской школе было овладение прак-
тическими навыками, поэтому главным принципом обучения
была наглядность. При школах имелись библиотеки, мастерские,
оснащенные приборами и инструментарием.
Первоначально школы были бессословными. Однако в
Навигацкой школе уже с самого ее возникновения в высшем
классе могли обучаться только дети дворян. Детей других со-
словий вскоре перестали принимать в эти школы, постепенно
превратившиеся в привилегированные учебные заведения.
В первой четверти XVIII в. в России появляются цифирные
школы, дававшие начальное образование. В 1714 г. они были орга-
низованы в ряде провинциальных городов. Указ Петра предписывал
«всем дворянским и подьячим детям» учиться в них «поголовно».
Учеба рассматривалась как особый вид службы, которая приобрела
важное значение в связи с введением системы чинов. Впоследствии
цифирные школы прекратили свое существование в связи с разви-
тием сословных учебных заведений для дворян и духовенства (1722),
но в городах и селах сохранялись старые формы обучения — школы
грамоты для низших сословий, где давались азы образования. В
связи с развитием светского образования значительно увеличилось
издание учебников, справочной литературы, наглядных пособий.
Важным шагом в утверждении светской культуры стало введение
гражданской азбуки. Реформа шрифта упростила сложную кирил-
107
лицу и способствовала разделению сфер светской и церковной
литературы. По меткому выражению М. В. Ломоносова «при Петре
Великом не одни бояре и боярыни, но и буквы сбросили с себя
широкие шубы и нарядились в летние одежды». Окончательный
вариант гражданской азбуки был утвержден Петром I в 1710 г. В
России начали издавать официальную печатную газету «Ведомости»
(1702—1727), в которой публиковались сведения о военных, хозяйс-
твенных и культурных событиях, иностранная хроника.
Известным итогом государственных преобразований в области
просвещения и науки первой четверти XVIII в. было учерждение
Академии наук. Официальное открытие Петербургской академии
наук состоялось в 1725 г.
Особенностью Академии наук было объединение научно-
исследовательских и педагогических функций, что вытекало из
необходимости не только развития науки, но и решения проблемы
подготовки отечественных научных кадров. В системе академии
находились университет и гимназия.
Создание Академии наук было крупным событием в обществен-
но-культурной жизни России. В стране впервые возник научный
центр, имевший достаточно оснащенную базу для исследований в
различных областях знаний. Академия имела библиотеку, музей,
типографию, ботанический сад, обсерваторию, физическую и
химическую лаборатории.
В первые десятилетия XVIII в. заложены основы развития оте-
чественной науки для решения государственных задач по освоению
новых территорий и полезных ископаемых. Так, были обследованы
берега Каспийского моря и впервые составлена карта Каспия.
Результатом Камчатских экспедиций В. И. Беринга (30-е гг.) явилось
открытие пролива, разделяющего Азию и Америку. По указанию
Петра начался сбор материалов по истории России и написан труд
по истории Северной войны.
В послепетровский период наиболее благоприятным для разви-
тия культуры было время правления Елизаветы. К середине XVIII
в. «образованность» становится модой среди дворянства, получает
развитие домашнее образование, создается сеть закрытых учебных
заведений для детей дворян: Сухопутный шляхетский кадетский
корпус (1731), Морской шляхетский корпус (1752). В 1759 г. был
основан Пажеский корпус для зачисленных в придворные пажи. В
эти заведения детей принимали в возрасте от 4 до 6 лет. До 18—20-
летнего возраста они воспитывались и обучались в полном отрыве
от семьи. Их готовили для службы в армии, на флоте, а также при
108
дворе. В это время стали уделять внимание образованию женщин.
В 1764 г. в Петербурге было открыто Воспитательное общество
благородных девиц при Воскресенском Смольном женском монас-
тыре — первое в Европе светское учебное заведение для девушек
из дворянских семей.
Качественно новым явлением в развитии просвещения стало
создание во второй половине XVIII в. общеобразовательной школы.
Начало ее связано с основанием в 1755 г. Московского университета.
Одновременно создаются и две гимназии для дворян и разночинцев
с одинаковой программой обучения. Московский университет
состоял из трех факультетов: философского, юридического и ме-
дицинского. Обучение было бесплатным.
Первый российский университет был бессословным (не прини-
мали только крепостных). В 50-70-е гг. среди студентов преобладали
разночинцы. Увеличение числа дворян в университете происходит
после открытия в 80-е гг. Благородного пансиона. В Московском
университете, в отличие от европейских, не было богословского
факультета, богословие не было включено и в программу курсов.
Открытие Московского университета, как и Академии наук, было
важнейшим общественно-культурным событием. Университет в
Москве стал общенациональным центром просвещения и культуры.
Созданный по инициативе и проекту М. В. Ломоносова, своим
возникновением он во многом обязан поддержке графа И. И.
Шувалова, известного деятеля русской культуры XVIII в., мецената,
фаворита императрицы Елизаветы Петровны. Шувалов стал первым
его куратором.
Московский университет становится средоточием отечественного
просвещения. Типография, открытая при нем в 1756 г., была, по
существу, первой гражданской типографией в Москве. Здесь печата-
лись учебники и словари, научная и художественная, отечественная
и переводная литература. В типографии университета впервые были
напечатаны произведения западноевропейских просветителей, нача-
ли издаваться журналы: первый журнал для детей («Детское чтение
для сердца и разума», 1785), первый в России естественно-научный
журнал («Магазин натуральной истории, физики, химии», 1788),
журнал «Музыкальное увеселение» (1774). Московский университет
с 1756 г. выпускал первую неправительственную газету «Московские
ведомости».
При Екатерине II заложены основы системы народного обра-
зования, заимствованной из Австрии. В 1782 г. для внедрения ее в
России был приглашен серб Ф. И. Янкович, в том же году создана
109
Комиссия по учреждению народных училищ. Утвержденный в 1786
г. Устав народных училищ был первым общим для России зако-
нодательным актом в области народного образования. Подготовка
реформы была обусловлена, с одной стороны, распространением в
образованных слоях общества гуманистических идей Просвещения,
с другой — осознанием правительством и самой императрицей
необходимости «воспитания юношества с младых ногтей». Согласно
этому документу, в губернских городах должны были открыться
главные четырехклассные училища, приближавшиеся по типу к
средней школе, курс которых включал грамматику, основы гео-
метрии, механики, физики, гражданской архитектуры, а также
всеобщую и российскую историю и географию. В уездных городах
предполагалось открыть малые двухклассные училища, в которых
должны были изучать чтение, письмо, Священное Писание, эле-
ментарные курсы арифметики и грамматики. Впервые в школах
вводились единые учебные планы, классно-урочная система, раз-
рабатывалась методика преподавания.
Главные народные училища, открытые в 25 губернских городах,
и малые училища наряду с сословными школами, университетом и
гимназиями в Москве и Казани составляли, таким образом, систему
образования в России к концу XVIII века.
Школьная реформа сделала актуальной проблему подготовки
учителей. Первые подобные учебные заведения возникли в Москве
и Петербурге. В 1779 г. была основана Учительская семинария при
Московском университете, в 1782 г. открыто Петербургское главное
народное училище для подготовки учителей народных училищ.
Все большую роль в развитии просвещения стало играть расши-
рение издательской базы в стране. Основными центрами издания
книг и журналов были Академия наук и Московский университет.
В типографии Московского университета в период аренды ее
Н. И. Новиковым (1779—1789) издавалось около трети всех публи-
ковавшихся в России книг с наибольшим в то время тиражом — 10
тыс. экземпляров. Указ «О вольных типографиях» (1788) впервые
предоставил возможность открыть частные типографии. Вскоре
они появились как в обеих столицах, так и в провинциальных
городах.
„ Русская наука развивалась в общем
русле европейского естествознания. В
Петербургской академии наук работали многие европейские уче-
ные, среди них крупнейший математик Л. Эйлер. Его открытия
в области математического анализа, физики, техники оказали
по
значительное влияние на современную науку. Наряду с Академией
центрами науки становятся Московский университет, Вольное эко-
номическое общество (ВЭО) — первое ученое общество в России,
основанное правительством в 1765 г., Российская академия (1783),
ставшая центром изучения русского языка и словесности.
У истоков национальной науки стоял М. В. Ломоносов. Ученый-
энциклопедист и патриот, первый русский академик, он оказал
значительное влияние на развитие отечественной и мировой науки
и культуры, был избран Почетным членом Шведской и Болонской
академий наук. Заслуги Ломоносова в области геологии, минера-
логии, геофизики, физики, физической химии, химии огромны.
Он был новатором во многих областях техники и технологии.
В естествознании Ломоносов уделял внимание разработке
кардинальных проблем, замыслы его во многом опережали время.
В 1748 г. он сформулировал, а через несколько лет эксперимен-
тально доказал общий принцип сохранения материи и движения
как всеобщий закон природы. Спустя почти три десятилетия этот
закон был вновь открыт французским химиком А. Л. Лавуазье и
стал реальным научным фактом.
К числу замечательных достижений отечественного ествоз-
нания можно отнести академические экспедиции 60—70-х гг.
XVIII в., в работе которых участвовали такие крупные ученые,
как П. С. Паллас, С. Г. Гмелин, И. И. Лепехин. Собранные во
время экспедиций материалы по зоологии, ботанике, этнографии
и археологии способствовали научному изучению природы и
культуры народов России. Изданный в 1745 г. «Атлас Российской
империи» стал событием мирового значения — к середине XVIII
в. подобный атлас имела только Франция. К концу века получили
распространение географические знания. В 70-х гг. вышел в свет
«Географический лексикон Российского государства» — первый
географическйй словарь России. Развитие мануфактурного
производства, где начинали применяться несложные машины
и механизмы, стало толчком в техническом изобретательстве.
И. И. Ползунов — русский теплотехник, мастер одного из алтай-
ских заводов — впервые выдвинул идею об использовании силы
пара в качестве двигателя. В 1765 г. он построил паровую машину
(за 20 лет до англичанина Д. Уатта). Другой механик-самоучка,
И. П. Кулибин, изобрел множество оригинальных приборов и
инструментов, усовершенствовал шлифовку стекол для оптических
приборов, создал семафорный телеграф.
В производственной технике мануфактур водяное колесо было
111
основным двигателем, его использование дало импульс развитию
горного дела и металлургии. В горном деле широко использовались
водоподъемные, грузоподъемные и вентиляционные машины, в
металлургии — механизация ковки при помощи хвостового молота
и интенсификация дутья, позволившая увеличить высоту метал-
лургических печей и температуру плавки. Крупным нововведением
в доменном производстве стало применение в 60-х гг. XVIII в.
цилиндрических воздуходувок. Русский механик и изобретатель
А. К. Нартов создал токарный станок с суппортом, одним из
первых он построил ряд токарно-копировальных станков.
В области гуманитарных знаний наибольшее развитие в XVIII
в. получила история. Основные достижения исторической мыс-
ли того времени связаны с деятельностью М. В. Ломоносова и
В. Н. Татищева. «Краткий российский летописец» (1760)
Ломоносова был основным учебником по истории. Четырехтомный
труд Татищева «История Российская с древнейших времен» (1768—
1784) стал первым опытом научного освещения отечественной
истории. Усиление внимания к отечественной истории выразилось
в распространении исторической литературы, что оказало большое
влияние на формирование национального самосознания.
Художественная культура
Русская художественная культура
Нового времени развивалась на богатом
национальном наследии прошлых эпох в сочетании с освоением
европейских художественных направлений и стилей. Результатом
этого стал своеобразный сплав «европеизма» и русского нацио-
нального начала, что и определило особый характер отечествен-
ной художественной культуры.
Господствующим направлением в XVIII в. был классицизм.
Русский классицизм сформировался несколько позднее запад-
ноевропейского, но подчинялся общим закономерностям и имел
сходные черты: нормативность, жанровая регламентация, общий
интерес к античности, высокий гражданский пафос. В отличие
от западноевропейского, русский классицизм был тесно связан с
просветительством, что привносило в него демократизм и пони-
мание общественного долга в духе просветительских идеалов.
Развитие светской литературы. В культурную эпоху класси-
цизма зародилась новая художественная светская литература с
развитой системой жанров (повесть, роман, ода, элегия, басня,
трагедия, драма, комедия). Характерными чертами литера-
туры стали тесная связь с современностью и обличительная
направленность, сочувственное отношение к закрепощенному
112
труженику и признание внесословной ценности человека.
У истоков развития русского стихосложения и художественной
прозы стоят В. К. Тредиаковский и М. В. Ломоносов («Письмо
о правилах российского стихотворства», 1739; «Риторика»,
1745). Основоположником новой русской драматургии был
А. П. Сумароков — поэт, автор первых русских комедий и
трагедий. Русскую литературу второй половины XVIII в. обога-
тили своими произведениями А. Н. Радищев, Д. И. Фонвизин,
Г. Р. Державин, И. А. Крылов, Н. М. Карамзин и др.
Русский театр. В середине XVIII в. в русском театральном
искусстве наступил подъем, связанный с развитием отечествен-
ной драматургии. В 1756 г. в Петербурге создан первый худо-
жественный «Русский для представлений трагедий и комедий
театр». Основателем театра и его директором был Сумароков,
основу театра составляла труппа ярославских актеров во главе с
Ф. Г. Волковым, замечательным русским актером, ставшим
основателем русского театрального искусства.
Во второй половине XVIII в. театральные труппы существовали
в обеих столицах и в некоторых провинциальных губернских го-
родах, в дворянских поместьях имелись свои крепостные театры.
В конце XVIII в. роль театров в общественной жизни возрастает,
театральный репертуар становится темой обсуждения в печати,
где высказывались пожелания развивать национальную драма-
тургию, отражающую русскую народную жизнь и отечественную
историю.
Развитие светской музыки. В последней трети XVIII в. фор-
мируется отечественная композиторская школа, в которой
осваиваются сложные формы оперной, балетной, хоровой и
инструментальной камерной музыки, развивается национальная
балетная школа. В творчестве мастеров русской национальной
школы конца столетия Е. И. Фомина и В. А. Пашкевича про-
явился интерес к народному мелосу, на рубеже веков появился
жанр камерной «российской песни» на стихи русских поэтов.
Сочиненный О. А. Козловским полонез с хором «Гром победы,
раздавайся» на слова Г. Р. Державина долгое время исполнялся
как национальный гимн.
Особым явлением был крепостной театр. Например, кре-
постные театры князя Н. Б. Юсупова в Архангельском и графа
Н. П. Шереметева в Останкине славились высоким уровнем му-
зыкального искусства, на сцене театра Шереметевых в Кусково
блистала своим талантом П. И. Ковалева-Жемчугова.
из
Изобразительное искусство. Портрет был ведущим жанром в
русской живописи на протяжении всего XVIII столетия, и его
развитие стало «одним из главных факторов, решивших судьбу
русской живописи» (И. Э. Грабарь). Выдающимися худож-
никами этого периода были Н. Н. Новиков, А. П. Андронов,
Ф. С. Рокотов, Д. Г. Левицкий, В. П. Боровиковский. В акварелях
И. А. Еремеева и картинах М. Шибанова впервые появились
сцены из жизни крестьян.
Скульптура становится украшением парков и садов Петербурга
и его окрестностей, выдающимся произведением мирового
значения стал ансамбль Петергофа. Талантливым скульптором
Ф. И. Шубиным создана галерея скульптурных портретов, в том
числе М. В. Ломоносова. Памятник Петру I в Петербурге работы
Э. М. Фальконе («Медный всадник», 1782) является шедевром
мировой скульптуры.
Архитектура классицизма составляет одну из замечательных
страниц нашего культурного наследия. Основоположниками
русского классицизма были В. И. Баженов и И. Е. Старов, со-
здавшие архитектурную классику, основанную на национальных
традициях: Дом Пашкова в Москве (1784—1786, ныне — одно из
зданий Российской государственной библиотеки), Таврический
дворец в Петербурге (1783—1789).
С именем М. Ф. Казакова связано появление замечательных
архитектурных памятников в Москве: здания Сената в Кремле
(1776—1787); университета (1786—1793); Голицинской больницы
(1796—1801, ныне — Первая градская больница); дома князей
Долгоруких (1775), переданного Дворянскому собранию.
Особенностью градостроительства этого времени были раз-
витие ансамблевой застройки, сооружение зданий специального
государственного и общественного назначения (администра-
тивные, научные, учебные, больницы, театры, библиотеки). По
разработанному проекту перестраивались провинциальные города.
В каждом губернском городе на центральной площади помимо
собора, как правило, возводились «присутственные места» и
торговые ряды. Город становился средоточием новой культуры,
здесь возникали новые социокультурные учреждения — шко-
лы, библиотеки, театры, музеи. Наиболее полное воплощение
принципы архитектуры Нового времени нашли в строительстве
Петербурга с его регулярной планировкой городских ансамблей
и системой улиц, кварталов, площадей, восхищающих своей
красотой многие поколения людей вплоть до наших дней.
114
Утверждение в XVIII в. светского направления в культурном
развитии российского общества, успехи отечественной науки и
установление связей с культурой других народов придали рос-
сийской цивилизации высокий динамизм и подготовили подъем
русской культуры в XIX веке.
Глава 4. Феодальная Россия и буржуазная
Европа в первой половине XIX века
Бурные события, развернувшиеся в Европе в первой половине
XIX в., вовлекли Россию в общественные процессы европейского
развития. Утверждение капитализма в Европе оказало прямое
воздействие на российское общество и поставило его перед необ-
ходимостью проведения глубоких социальных преобразований.
4.1. Исторический процесс перехода от феодализма
к капитализму в Европе
Объективный исторический процесс перехода от феодализма
к следующей ступени общественного развития — капиталис-
тической общественно-экономической формации — имел как
общие черты, характерные для смены предыдущих формаций, так
и особенности. Общим было то, что главным двигателем этого
процесса являлось развитие производительных сил общества —
орудий и средств производства и одновременно самого произво-
дителя — человека. Соответственно этому менялись отношения
людей в системе производства и распределения продуктов труда,
социальная структура и вся общественная система.
Феодальный мир, как было рассмотрено, характеризуется
независимым развитием нескольких центров в различных ци-
вилизациях. В каждом из них феодальные общественные отно-
шения, как и сам феодальный способ производства, имели свои
особенности. Китайский феодализм отличался от индийского,
европейский от обоих, как и российский от европейского.
Элементы капиталистического способа производства вы-
зревали внутри феодализма: зарождались на стадии развитого
феодализма, затем развивались на поздней его стадии, разлагая
и вытесняя феодальные отношения. Потребности экономики
и изменившаяся социальная структура общества вступают в
противоречие с феодальной общественной системой, с госу-
115
дарственной властью феодального класса. Феодализм порождал
капитализм. Этот процесс был закономерен для государств разных
цивилизаций.
В отличие от предыдущих формаций, переход к капитализму
происходил не параллельно в нескольких независимых центрах
мира, а сначала в Западной Европе. Западноевропейский фео-
дализм в силу особенностей цивилизации и исторического раз-
вития вырвался вперед в экономическом и военно-техническом
отношениях, ускорив формационное движение к капитализму.
Огромное влияние на этот процесс оказали ограбление колоний,
работорговля, жестокая эксплуатация колониальных народов.
Немецкий исследователь капитализма В. Зомбарт отмечал: «Не
надо забывать, что хозяйственное развитие Европы имело своим
условием грабеж трех частей света. Мы стали богаты, так как за
нас умерли целые расы и племена, целые части света обезлюдели
для нас». Европейский феодальный колониализм трансформиро-
вался в капиталистический колониализм, сохраняя в себе помимо
экономических способов эксплуатации еще и внеэкономические
методы.
В силу отмеченных исторических причин капитализм как
способ производства прошел становление и утвердился как
формация сначала в Европе, а затем под европейским воздейс-
твием распространился в мировом масштабе, сохраняя Европу
как «метрополию» — как мировой центр, эксплуатирующий
«периферию» (другие регионы мира) в различных формах и сте-
пени. Экономическому подъему Европы способствовала научная
революция, а религиозная Реформация придала идеологическую
составляющую развитию капиталистических отношений.
Утверждение же капиталистической формации в самой Европе
проходило также последовательно в разных государствах с XVII в.
до середины XIX в. вместе с распространением их колониального
господства в других регионах мира. Переход от феодализма к
капиталистической формации в общественно-политической сфере
представлял собой разрушение государственной власти господс-
твующего класса феодалов и установление политической власти
нового класса — буржуазии как ведущей силы в капиталистическом
способе производства. В ходе буржуазных революций буржуазия
захватила власть, опираясь на рабочий класс и другие трудовые
слои населения. Первые буржуазные революции прошли в
промышленно развитых странах Европы — Нидерландах и в
Англии.
116
Нидерландская буржуазная революция (1566—1609) произошла
в ходе национально-освободительной борьбы против испанского
феодального владычества и привела к образованию буржуазной
Республики Соединенных провинций. Экономика республики
ускоряет темпы роста и занимает господствующее положение в
Западной Европе.
Через 40 лет побеждает буржуазная революция в Англии
(1642—1649) в ходе двух гражданских войн (1642—1646 и 1648).
После казни короля Карла I провозглашена республика в 1649
г. Последующее покорение Ирландии и Шотландии, а также
Англо-голландская война привели к диктатуре Кромвеля (1653).
В 1660 г. под воздействием феодальной Франции и в результате
соглашения буржуазии с феодальной аристократией происходит
реставрация династии Стюартов (Карл II). Реставрация феодаль-
ных порядков (с сохранением крупной буржуазной собственнос-
ти) продолжалась почти 30 лет. Новое усиление противоречий
приводит ко второй буржуазной революции в 1688—1689 гг. (в
английской историографии называемой Славной революцией).
Ею завершился окончательный переход государственной власти
к буржуазии при сохранении монархии, ограниченной парламен-
том. Капиталистическая Англия усиливает внешнюю экспансию,
создается Британская империя, которая в течение нескольких
столетий занимает место ведущей мировой державы.
После первых буржуазных рево-
люций прошло еще столетие, в те-
чение которого капиталистические
отношения продолжали вызревать внутри других европейских
феодальных государств, усиливая противоречия и накаляя об-
щественную обстановку. В 80-е гг. XVIII в. в наиболее острой
форме социально-политические противоречия проявились во
Франции. В 1789—1794 гг. разразилась Великая французская
революция. Она нанесла мощный удар по феодальным устоям,
сокрушив феодализм в одной из самых крупных европейских стран.
Французская революция стала важным поворотным событием не
только европейской, но и мировой истории, почему и получила в
историографии название Великой. Подготовленная значитель-
ными изменениями социальной структуры общества (развитие
буржуазии и пролетариата) и идеями философов-гуманистов,
она приобрела буржуазно-демократический характер, выдвинув
лозунг «Свобода, Равенство, Братство» и приняв Декларацию
прав человека и гражданина. Она всколыхнула народные массы
Великая французская революция,
ее историческое значение
117
в Европе, вызвав сплоченный отпор феодального мира. Началась
контрреволюционная интервенция во Францию со стороны
коалиции феодальных государств. Вооруженная борьба утверж-
дающегося капитализма с феодализмом приобрела европейские
масштабы. Буржуазные Англия и Нидерланды поддержали контр-
революцию во Франции, стремясь устранить своего конкурента
на мировой арене.
Революционный процесс во Франции при участии широких
народных масс во главе с революционной в то время буржуазией
прошел все этапы и формы, ставшие классическими в после-
дующем ходе мировой истории. Началу революции положило
народное восстание в Париже 14 июля 1789 г. и взятие Бастилии
— символа королевского абсолютизма. Крупная финансовая и
торговая буржуазия, пришедшая к власти совместно с либе-
ральным дворянством, утверждает в 1791 г. конституционную
монархию и стремится не допустить углубления революции.
Недовольство масс нерешенностью основных противоречий и
угроза контрреволюции приводят в 1792 г. к новому восстанию,
в результате которого приходит к власти торгово-промышленная
буржуазия (жирондисты). Монархия ликвидируется, устанав-
ливается буржуазная республика. Казнь короля Людовика XVI,
а затем и королевы Марии-Антуанетты завершает второй этап
революции. Радикальные требования масс, борьба с контррево-
люцией и интервенцией двигают революцию дальше. В 1793 г.
устанавливается якобинская диктатура наиболее решительной
революционной части мелкой и средней буржуазии. Новая
конституция устанавливает республиканско-демократический
строй. Революции и интервенции сопутствует гражданская война
в Вандее против мятежников-роялистов (дворяне, духовенство,
часть зажиточных крестьян). Поддержка масс, образование
массовой революционной армии создают перелом в войне.
Интервенты терпят поражение. Война переносится за пределы
Франции, против контрреволюционеров развертывается массо-
вый террор. На войне быстро наживается буржуазия. «Новые
богатые» (нувориши) усиливают влияние в Конвенте, а якобин-
цы теряют связь с массами. 27 июля 1794 г. (9-го термидора по
революционному календарю) происходит контрреволюционный
переворот. Конвент принимает решение об аресте руководителя
якобинцев Робеспьера и его единомышленников. На следующий
день они были казнены. Под лозунгом «спасения революции от
тиранов» к власти вновь пришла крупная буржуазия. Революция,
118
разрушив феодальные устои, закончилась. Французский канита
лизм, используя революционный подъем, ринулся на завоевание
господства в Европе.
Наполеоновские войны. Вторая
революционная волна и утверждение
капитализма в Европе
Для утверждения своего гос-
подства французская буржуазия
быстро находит диктатора —
генерала Наполеона Бонапарта,
проявившего высокие военные и административные способности.
Завоевав популярность в ходе блестящих военных побед, он в
1804 г. объявил себя императором. Франция стала буржуазной
монархией. Война превратилась в источник доходов новой
буржуазии. Наполеоновские войны по завоеванию господства в
Европе не только перекроили государственные границы и уста-
новили французское господство над большинством европейских
народов, но и способствовали разрушению феодальных устоев в
завоеванных странах. Для борьбы с Англией Наполеон устанав-
ливает континентальную блокаду. Крушение наполеоновского
владычества началось с победы России в Отечественной войне
1812 г. Наступление русских войск вместе с войсками новой
антинаполеоновской коалиции завершилось в Париже в 1814 г.
Наполеон низложен и сослан на остров Эльба, во Франции
восстановлена династия Бурбонов. По инициативе держав-победи-
тельниц — России, Англии, Австрии и Пруссии созван междуна-
родный конгресс, проходивший в Вене с сентября 1814 г. по июнь
1815 г. На Венском конгрессе решались вопросы послевоенного
устройства Европы. Во время его работы 1 марта 1815 г. при-
шло известие о высадке Наполеона на юге Франции. Армия
перешла на его сторону, 20 марта Наполеон вступил в Париж
и восстановил империю. В течение «100 дней» правления он
сконцентрировал 120-тысячную армию и выступил против
новой, 7-й антинаполеоновской коалиции. Коалиционные
войска возглавил английский фельдмаршал А. У. Веллингтон.
В сражении близ бельгийского населенного пункта Ватерлоо 18
июня 1815 г. против Наполеона действовали англо-голландская
армия Веллингтона и прусская армия генерал-фельдмаршала
Г. Л. Блюхера. Французская армия была разбита, Наполеон бежал
в Париж. 22 июня он вторично отрекся от престола и затем был
сослан на далекий остров Святой Елены в Атлантическом океане,
где содержался как пленник англичан до конца жизни.
Победа коалиции феодальных государств во главе с Россией
над наполеоновской Францией привела к реставрации феодаль-
119
ных монархий как во Франции, так и в некоторых покоренных
ею государствах. Но полностью вернуться к феодальным обще-
ственным отношениям, тем более к экономическому строю, ока-
залось невозможно. В течение 15 лет шло частичное возрождение
феодальных порядков, но в 1830—1849 гг. Европу сотрясла вторая
революционная волна. В итоге серий буржуазных революций ка-
питалистическая формация в различной форме окончательно утвер-
дилась к середине XIX в. в большинстве европейских стран. Через
революционные потрясения, войны, кровь и насилие буржуазия
устанавливала свое политическое и экономическое господство.
Капиталистическая формация, утвердившаяся в Европе, всту-
пила в свою первую, раннюю стадию развития. Ранний («сво-
бодный», «конкурентный») домонополистический капитализм
способствовал быстрому научно-техническому и экономическому
подъему европейских стран и распространению их влияния на
другие регионы мира.
Россия, обладавшая большой военной мощью и утвердившая
свое влияние после победы Над Наполеоном, активно вклю-
чилась в мировые политические процессы и хозяйственную
жизнь Европы. В силу своего формационного отставания и
мощи феодальных структур она выступила опорой реставрации
феодализма, что способствовало сохранению феодальных устоев
и внутри страны. Однако, втягиваясь в европейские рыночные
отношения, российский феодализм подвергается все большему
разложению.
4.2. Российская империя в борьбе с наполеоновской Францией.
Отечественная война 1812 года и заграничный поход русской
армии. Роль России в посленаполеоновской Европе
Правление Павла!. В короткое правление Павла I
Последний дворцовый переворот (1796—1801) произошел резкий
и воцарение Александра I поворот В политике, проводимой
Екатериной II — нелюбимой им
матерью. В 1797 г. выходит указ «Учреждение об императорской
фамилии», по которому отменяется прежний указ о престолонас-
ледии. Престол должен переходить строго по мужской линии от
отца к сыну, а при его отсутствии — к старшему из братьев. Это
ограничило возможности дворянской знати оказывать влияние
на преемственность императорской власти в государстве.
Новый император сразу же приступил к наведению порядка
120
и устранению определенного застоя в обществе, обозначивше-
гося к концу правления Екатерины II. Он ограничил действие
Жалованной грамоты, привлекая дворянство к государственной
службе; произвел перестановки в руководстве государством и
армией, убрав ближайшее окружение Екатерины II; установил
строгие правила служебной деятельности. Сам твердо соблюдал
уставную дисциплину, того же требовал и от других. Но многие
его действия в этой области диктовались острой нелюбовью к
матери, сопровождались грубостью и самодурством.
Павел I стал первым в династии Романовых, кто принял
меры к ослаблению крепостного права. Своим манифестом он
запретил помещикам использовать крестьян на полевых работах
по воскресеньям и рекомендовал ограничить барщину тремя
днями в неделю. Крестьян перестали продавать без земельного
надела, Павел отменил екатерининский указ, запрещавший крес-
тьянам жаловаться на своих господ. Все эти действия вызвали
недовольство дворян, а приверженность Павла I к прусским
порядкам в армии, их грубое насаждение озлобили гвардейское
офицерство.
Восшествие на престол Павла I на время прекратило подготов-
ку России к борьбе с Французской революцией. Но завоевание
французами Италии и их продвижение на Балканы вскоре побу-
дило российского императора вступить в коалицию с Англией и
Австрией против Франции. Главнокомандующим соединенной
русско-австрийской армии по просьбе австрийского императора
Франца Павел I назначил А. В. Суворова. Под его командованием
находилась 100-тысячная группировка (20 тыс. русских войск).
Наступление началось в апреле 1799 г. против лучшей в то время
французской армии. Успех при р. Алда позволил занять города
Милан и Турин. За шесть недель была освобождена от французов
вся Северная Италия. 6—8 июня состоялось встречное сражение
русских войск с французами при Треббии. Трехдневное сражение
с численно превосходящим противником под палящим солнцем
закончилось разгромом французских войск. Последующая победа
при Нови завершила освобождение Италии.
Суворов предлагает перенести военные действия во Францию,
но вынужден был выполнять приказ Павла I о переброске войск в
Швейцарию на соединение с корпусом А. М. Римского-Корсакова.
13 сентября 1799 г. суворовская армия с боями заняла Сен-Готард.
Так начался беспримерный Швейцарский поход суворовских
чудо-богатырей через Альпы: 16 дней непрерывных боев с пре-
121
одолением горных массивов — одна из самых блестящих страниц
русской военной истории. Замысел французского полководца А.
Массены — превосходящими силами уничтожить суворовские
войска, покинутые союзниками-австрийцами, — разбился о
стойкость русских солдат и искусство гениального русского пол-
ководца. Этим походом завершилась полководческая деятельность
А. В. Суворова. Он не проиграл ни одного сражения за всю свою
насыщенную боями жизнь. За выдающиеся победы Суворову
присвоено звание генералиссимуса и князя Италийского (1799).
Благодарную память о русских воинах и великом полководце
поныне хранят народы Италии и Швейцарии.
Под влиянием корыстной английской политики на
Средиземноморье и вопреки антинаполеоновской ориентации
екатерининских вельмож Павел I делает резкий поворот во
внешней политике. Он разрывает отношения с Англией и за-
ключает союз с Францией. По договоренности с Наполеоном
император посылает донских казаков на завоевание Индии, чтобы
подорвать могущество Англии. Разрыв с Англией, нарушение с
ней торговли создали существенную угрозу экономическим ин-
тересам дворянской знати. Император восстановил против себя
высшую государственную и военную бюрократию (по подсчетам
историка Н. Э. Эйдельмана, 400 чиновников I—IV классов и 500
генералов. — «Грань веков». — СПб., 1992). Союз с Наполеоном
напугал и вызвал возмущение в высших кругах столичного дво-
рянства. Это послужило причиной последнего в истории России
дворцового переворота. В заговор был посвящен сын Павла I,
наследник престола 23-летний Александр I. В ночь с 11 на 12
марта 1801 г. император России был удавлен заговорщиками в
Михайловском замке в Петербурге. Когда Александр Павлович
расплакался, получив известие о гибели отца, вожак заговор-
щиков Петр Пален грубо одернул его: «Довольно ребячиться!
Ступайте царствовать!»
Александр I, любимый внук Екатерины II,
Начало правления
Александра I готовился ею к управлению государством в духе
«просвещенного абсолютизма». В 1803 г. он
издает указ «О вольных хлебопашцах», по которому помещикам
предоставлялось право освобождать крестьян с землей за выкуп.
Предполагалось, что в России, как и на Западе, возникнет новое
сословие свободных крестьян, а помещики получат средства для
переустройства хозяйства на капиталистической основе. Но указ
не встретил поддержки у дворянства. Освобождено всего 47 тыс.
122
крестьян. Вместе с тем Александр I восстановил отмененные
Павлом Жалованные грамоты дворянству и городам, объявил
широкую амнистию лицам, подвергшимся преследованиям при
Павле. Либеральные настроения Александра I проявились в его
задании своему ближайшему сподвижнику М. М. Сперанскому
подготовить проект государственных преобразований. Проект
Сперанского «Введение к уложению государственных законов»
намечал введение принципа разделения власти и создание
Государственного совета при императоре. Его осуществление
могло положить начало конституционному процессу. Но против
него выступили консерваторы, идейным выразителем которых
стал историк Н. М. Карамзин. Сперанский был отстранен от дел
и в 1812 г. угодил в ссылку. Попытки самодержавия изменить кре-
постническую систему были заглушены не только дворянством,
но и внешней угрозой со стороны наполеоновской Франции.
После смерти Павла I внешняя политика приняла антина-
полеоновское направление, Россия вступает в 3-ю антинаполе-
оновскую коалицию. Наполеон разгромил ее, нанеся сокруши-
тельное поражение союзным войскам под Аустерлицем (1805).
Образовавшаяся затем 4-я коалиция также подверглась разгрому
при Фридланде в 1807 г., но Наполеон предложил Александру I
мир, рассчитывая сделать Россию своим союзником в борьбе с
Англией. Александр 1 согласился на тяжелый Тильзитский мир
(1807), однако это не смогло предотвратить нового решительного
русско-французского столкновения. Самовластие, с которым
Наполеон распоряжался в Европе, скоро сделалось Александру I
невыносимым. Наполеон обещал полякам восстановить Польское
королевство, учредил Варшавское герцогство из польских земель,
отнятых у Пруссии, отменил там крепостное право. Родственника
Александра I, герцога Ольденбургского он выгнал из владений
за недостаточно твердое соблюдение континентальной блокады,
оставив незамеченным протест русского правительства.
Отечественная война 1812 г., В ответ на Действия Наполеона
сплочение российского общества РОССИЯ отказалась ОТ соблюдения
в борьбе за независимость континентальной блокады, открыла
доступ в свои порты английским
судам, установила высокие пошлины на товары из Франции.
Весной 1812 г. Александр I потребовал вывода французских войск
из Пруссии и герцогства Варшавского. Наполеон, признав это
требование оскорбительным, решил начать войну против России.
Он понимал, что, пока Россия сильна, Франция не может рас-
123
поражаться судьбами Европы. 12 (24) июня 600-тысячная армия
Наполеона перешла пограничную реку Неман, вступив в пределы
Российской империи. Так началась Отечественная война 1812 г.,
в которой попытка покорить Россию обернулась трагедией для
самой Франции. Идея покорения России не находила поддержки
у ближайшего окружения Наполеона. Фуше (один из ближайших
его сподвижников) предупреждал императора, что завоевание
России и создание всемирной монархии — это «блестящая химе-
ра», но Наполеон в те дни кичливо заявил: «Россия не избегнет
судьбы своей». Русские войска, которыми на первом этапе ко-
мандовал император Александр 1, были разделены на три армии:
первой командовал военный министр М. Б. Барклай-де-Толли,
второй — генерал П. И. Багратион (грузинский князь), третьей,
на южном направлении, — генерал А. П. Тормасов. Неудачный
план оборонительной войны, принятый Александром I по совету
прусского генерала К. Фуля, поставил русские армии под угрозу
поочередного разгрома превосходящими силами Наполеона.
Барклай-де-Толли принял решение отступать с расчетом на
соединение с Багратионом у Смоленска. В Смоленском сражении
4—6 августа Наполеону не удалось уничтожить русские армии,
которые после соединения продолжали отступать к Москве
по решению Барклая, не считавшего возможным принять ге-
неральное сражение с превосходящими силами непобедимого
до того времени полководца Наполеона. Войска и российская
общественность стали оказывать недоверие Барклаю. Александр I
принимает решение назначить главнокомандующим престарелого
князя М. И. Кутузова, соратника Суворова, сложив, по существу,
свои полномочия и ответственность верховного руководителя
военными действиями. Кутузов принял решение дать Наполеону
сражение на Бородинском поле, преградив путь к Москве. 26
августа разгорелась ожесточенная битва. В ходе ее сорван план
Наполеона разгромить главные силы русской армии. Кутузов
решил сохранить боеспособные силы для дальнейшей борьбы
и отступил к Москве. Бородинское сражение вошло в историю
как пример великой стойкости русских воинов в борьбе за защиту
своего Отечества и как образец военного искусства. Героизм
русских войск даже противника привел в изумление. Наполеон
писал: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал
под Москвой. Французы показали себя достойными одержать
победу, а русские стяжали право быть непобедимыми».
Стратегия Кутузова учитывала фактор времени, неминуемое
124
ослабление наполеоновских войск, оторванных от своих баз,
усиление русской армии, поддерживаемой народным сопротив-
лением захватчикам. Под Москвой, в Филях, на Военном совете
Кутузов, выслушав все за и против оставления Москвы, принял
решение отступить. Наполеон ожидал ключи от Москвы на
Поклонной горе, но он никого не дождался, Москва почти вся
была покинута населением. Не получил Наполеон и ответа на свое
письмо к Александру I с предложением о мире. Неприятельская
армия в Москве не имела необходимого снабжения, начались
грабежи, разложение в войсках, пожары в городе. Отступая из
Москвы, Кутузов перекрыл Калужскую дорогу, став лагерем у с.
Тарутино, где быстро собрал новые силы. 7 октября Наполеон
оставил Москву. Уходя, французы взорвали часть Кремля,
Москва была сожжена. Попытку отступления по Калужской
дороге Кутузов пресек у Малоярославца в ходе ожесточенного
сражения. Наполеон принял решение возвращаться по разорен-
ной Смоленской дороге. Отступление к Неману с 13 октября
до 2 декабря 1812 г. стало для французской армии сплошным
бедствием, дело доходило до людоедства. Русская армия пресле-
довала отступающие войска противника, подвергавшиеся также
нападениям партизан. На берегах Березины армия Наполеона
была почти окружена, и только часть ее смогла переправиться
на другой берег. К русской границе подошли лишь жалкие ос-
татки огромной армии (около 50—57 тыс.). Наполеон 23 ноября
оставил армию и вернулся в Париж для организации новых сил
и продолжения борьбы.
Опасность, нависшая над страной, угроза иноземного пора-
бощения сплотили российское общество. Крестьяне не приняли
иноземного господства, ведя партизанскую войну в тылу врага.
Ополчение составляли все слои населения. Тяготы крепостного
права переносились как национальный долг, да и многие из
помещиков изменили отношение к крестьянам в либеральную
сторону. Крестьяне же надеялись на улучшение своего положе-
ния после изгнания «супостата». Манифест /Александра I от 25
декабря 1812 г. объявил о полной ликвидации неприятельского
нашествия, при отражении которого «войско, дворянство, духо-
венство, купечество, народ, словом, все государственные чины
и состояния, не щадя ни имуществ своих, ни жизни, составили
единую душу». Общенациональная сплоченность при отражении
нашествия оказала большое влияние на общественное сознание
и отодвинула на время социально-экономические проблемы.
125
Победа, одержанная в 1812 г., требовала завершения войны
на территории Западной Европы для полного сокрушения на-
полеоновской Франции. Александр I стремился восстановить
феодальные устои в европейских странах и расширить влияние
России на евразийском континенте. В январе 1813 г. русская
армия перешла реку Неман и вступила в герцогство Варшавское.
Вскоре по инициативе России была создана новая антинаполе-
оновская коалиция, объединенные силы которой в трехдневном
сражении под Лейпцигом (Битва народов, 16—19 октября 1813 г.)
одержали решительную победу над французскими войсками.
В начале 1814 г. союзники перешли Рейн и в марте заняли Париж,
в который русские войска вошли как победители. Западные историки
отмечали, что русские «варвары», пришедшие в столицу Франции, ока-
зались гораздо более цивилизованными, чем «цивилизованные» французы и
другие европейцы, пришедшие в 1812 г. в столицу «варваров» Москву.
Венский конгресс восстановил государства в их прежнем виде
и зафиксировал границы между ними. Россия получила большую
часть Варшавского герцогства, образованного Наполеоном из поль-
ских земель, другая часть возвращена Пруссии и Австрии. Создано
царство Польское под верховной властью императора России.
В сентябре 1815 г. Россия, Пруссия и Австрия заключили
Священный союз, к которому позже примкнула королевская
Франция и многие другие европейские государства. Александр
I рассчитывал с помощью Союза усилить свое влияние в
Центральной Европе и совместными усилиями препятствовать
революционному движению в европейских странах.
Усиление реакции в 1820-е годы РоссИЯ как самая сильная
в посленаполеоновской Европе играла
ведущую роль в европейской политике. После Венского конгрес-
са, который дипломаты того времени именовали «европейским
концертом», Россия впервые формально получила статус ведущей
европейской державы. Российские императоры — Александр I, а
затем Николай I — рассматривали свое положение именно как
«дирижеров» этого «концерта». Основное направление деятельности
Александра I в этой роли образно определил В. О. Ключевский:
«Караульный часовой чужих престолов против народов». Взятая
на себя Александром I роль хранителя устоев общества от «рево-
люционной смуты» в европейском масштабе неминуемо должна
была отразиться на усилении реакции внутри страны. Однако
после наполеоновских войн Александр I не сразу стал на позиции
ужесточения самодержавия. Под его влиянием Людовик XVIII (брат
126
казненного Людовика XVI), взошедший на французский престол
после Реставрации, дал французскому народу конституционную хар-
тию. Александр I, сделавшись «царем польским», дал конституцию
Польше, предоставив польскому сейму законодательную власть. В
это время он поручает своему другу молодости Н. Н. Новосильцеву
составить новый план конституции для России. Поворот к реакции
произошел у царя после 1820 г. под влиянием революций в Италии
и Испании, а также революционных настроений русского офи-
церства и солдатских волнений в лейб-гвардии Семеновском полку.
Главным сотрудником Александра I стал генерал А. А. Аракчеев,
в его руках сосредоточилось гражданское и военное управление,
император же занялся в основном делами международной политики.
Аракчеев вошел в историю как создатель военных поселений, где
процветала худшая форма крепостного права. В Прибалтике произ-
веден эксперимент по освобождению крестьян без земли, которая
полностью переходила в собственность помещиков. Крестьяне
превращались либо в батраков, либо в арендаторов помещичьей
земли на кабальных условиях.
Эти годы характеризуются также усилением давления пра-
вительства на общественную мысль. Стремление правительства
усилить давление на общество стало ответом на общественное
недовольство российскими порядками, которое все больше охва-
тывало различные слои, в том числе и образованное дворянство.
Отечественная война и поход русской армии в Европу подняли
национальное самосознание и чувство патриотизма в российском
обществе. Пребывание в буржуазной Европе ознакомило русскую
армию и образованные круги офицерства с идейными течени-
ями гуманизма, социальными отношениями и политическими
учреждениями европейских стран, вступивших в капитализм,
чей уровень развития резко контрастировал с российским фео-
дализмом, особенно с крепостным правом.
4.3. Николаевская эпоха — последний этап российского
военно-государственного феодализма
Декабристы. В кРУгах офицерства, вернувшегося
Воцарение Николая I в страну-победительницу, образуется в
1816—1817 гг. офицерское общество под на-
званием «Союз спасения» (затем «Союз благоденствия»), которое
занималось просветительством, благотворительной деятельностью
и стремилось к политическим и социальным реформам. В 1820
127
г. Союз распущен, но вместо него в 1821—1822 гг. образовались
два тайных офицерских общества, носивших революционный
характер: Северное — в Петербурге во. главе с братьями А. М. и
Н. М. Муравьевыми, князем С. П. Трубецким, Н. И. Тургеневым,
князем Е. П. Оболенским, поэтом К. Ф. Рылеевым; Южное — в
Тульчине во главе с П. И. Пестелем, С. И. Муравьевым-Апостолом,
М. П. Бестужевым-Рюминым. Кроме этих двух, возникло еще и
«Общество соединенных славян», ставившее целью установить
федеральную республику всех славянских народов.
В среде декабристов возникли сразу две программы: «Русская
правда» П. И. Пестеля и «Конституция» Н. М. Муравьева. В обоих
документах намечалось коренное преобразование общественно-
го строя России: отмена крепостного права, отмена сословий,
гильдий и равенство всех граждан перед законом, развитие
экономики и образования. Проект Пестеля отличался большим
радикализмом. Автор «Русской правды» предлагал ликвидацию
монархии и учреждение республики. Муравьев своим социальным
идеалом считал конституционную монархию, конечно, сущест-
венно ограниченную в правах по сравнению с российским само-
державием. «Раб, прикоснувшийся к земле русской, становится
свободным», — писал он. Однако Муравьев считал необходимым
ввести избирательный ценз (т. е. только обладание определенной
собственностью предоставляло гражданам будущей свободной
России право голоса).
Большинство декабристов (все «южане» и значительная часть
«северян») поддерживало идеи Пестеля. Проект манифеста (об-
ращения к народу) после предполагаемой победы восстания ока-
зался, по мнению М. В. Нечкиной, более близок к положениям
«Русской правды», чем к взглядам Н. М. Муравьева. Тем не менее
обе декабристские программы стали значительным, качественно
новым шагом в развитии общественной мысли страны.
Обращает на себя внимание высокий нравственный облик
декабристов. «Мы все без исключения несли себя на жертву
Отечеству», — показал на допросе Александр Бестужев (впос-
ледствии ставший писателем под псевдонимом Марлинский).
В движении декабристов впервые проявил себя новый социаль-
но-психологический тип русской революционной интеллигенции
— активной, творческой личности, одухотворенной, способной на
самопожертвование во имя идеи служения народу.
19 ноября 1825 г. в Таганроге умер Александр I. Наследник
престола — его брат Константин — еще в 1822 г. отрекся от пре-
128
стола в пользу следующего брата Николая. В 1823 г. Александр
I заготовил манифест об отречении Константина и назначении
Николая наследником престола, но не обнародовал его. Получив
известие о смерти Александра I, Николай не счел возможным
воспользоваться неопубликованным манифестом, присягнул
Константину и привел к присяге войска. Константин дважды
подтвердил свое отречение, на что ушло 2 недели (он находился
в Варшаве как наместник императора в царстве Польском).
13 декабря было принято решение провести повторную прися-
гу, теперь уже Николаю. Ситуацию с престолонаследием решили
использовать заговорщики Северного тайного общества для
проведения восстания. Целью восстания было принудить Сенат
опубликовать манифест к народу об «уничтожении бывшего
правления» и введении ряда важных реформ: отмена крепостного
права, «уравнение прав всех сословий», свобода печати, свобода
вероисповедания, гласный суд присяжных, учреждение выборных
органов местного самоуправления, сокращение срока военной
службы и созыв Великого Собора для решения вопроса о форме
государственного правления.
14 декабря на Сенатскую площадь по призыву офицеров
вышли с оружием лейб-гвардии Московский полк, лейб-гре-
надерский полк и гвардейский флотский экипаж (около 3 тыс.
солдат и офицеров). Николай I собрал присягнувшие ему войска
(около 10 тыс. человек) и отправил к восставшим своих пред-
ставителей для переговоров. Не добившись их покорности, он
послал в атаку конную гвардию, а затем приказал расстрелять
восставших картечью из пушек. Восстание Черниговского полка
на юге в конце декабря 1825 г. — начале января 1826 г. также было
подавлено. В течение полугода шло следствие «о декабристах».
Суду предан 121 человек — большинство гвардейских офицеров,
36 приговорено к смертной казни, но царь утвердил приговор для
пяти: это П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол,
М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский. Они были повешены
на кронверке Петропавловской крепости. Остальные офицеры-
декабристы сосланы в Сибирь на каторжные работы или на
поселение, а часть из них, разжалованных в солдаты, отправлена
в действующую армию на Кавказ. Солдаты, участвовавшие в
восстании, биты шпицрутенами (иные — насмерть), а потом
разосланы в штрафные роты.
Вступление на престол Николая I с одновременным подавле-
нием восстания декабристов укрепило самодержавие как форму
129
государственного правления, а личность императора усилила кон-
сервативное воздействие самодержавия на российское общество.
Будучи третьим сыном Павла I, он не рассчитывал управлять го-
сударством и готовил себя к военной деятельности. Воспитанный
в военной среде, Николай I перенес военные методы на государс-
твенное управление и на решение проблем общественной жизни.
Это наложило отпечаток на все российское общество в течение
30-летнего периода его царствования. Основными задачами своей
деятельности новый император считал: утверждение российского
влияния в Европе и недопущение в ней революционных изме-
нений; расширение пределов Российской империи; сохранение
незыблемости феодальных устоев в российском обществе и
усиление могущества государства.
Тщательное знакомство Николая
I с делом декабристов показало, что
Деятельность Николая I
государственный аппарат и общественное устройство нужда-
ются в серьезных реформах. Он попытался выявить все, на
его взгляд, позитивное в предложениях декабристов при со-
хранении неизменности самодержавного строя и крепостного
права. Управление государством и проведение необходимых
усовершенствований Николай I замкнул лично на себя, рабо-
тая по 18 часов в сутки. Основным органом управления стал
централизованный бюрократический аппарат — «Собственная
Его Величества канцелярия», разделенная на 5 отделений:
1-е отделение — личная канцелярия государя; 2-е отделение
— для кодификации законов; 3-е отделение — политический
сыск, опирающийся на новоучрежденный корпус жандармов;
4-е отделение — для управления благотворительными и об-
разовательными учреждениями; 5-е отделение — для управ-
ления государственными имуществами и государственными
крестьянами. 2-е отделение под руководством Сперанского,
призванного Николаем для этой работы, за короткий срок
(до 1830 г.) составило полное собрание законов Российской
империи (45 томов), а к 1833 г. — Свод законов (действующих)
Российской империи.
Для проведения реформ в государственном управлении был
образован особый комитет под руководством графа Кочубея, но
составленные им проекты не были проведены в жизнь. Новый
этап революций в Европе и борьба с ними Священного союза
полностью отрешили Николая I от сколько-нибудь существенных
реформ в государственном строе России.
130
Внешняя политика
Николая I
В 1830—1840 гг. сотрудничество реакцион-
ных режимов Священного союза усилилось, а
роль России в борьбе с любыми проявлениями
«духа перемен» в европейской жизни возросла. В годы правле-
ния Николая I Россия получила нелестное название «жандарма
Европы». В 1830 г. во время революций во Франции, а затем в
Бельгии Николай I настаивал на интервенции, но не получил
поддержки союзников. В 1831 г. жестоко подавлено польское вос-
стание за независимость, и Польша лишилась своей конституции
1815 г. В 1849 г. в разгар революции, охватившей большую часть
Европы, Николай I направил 100-тысячную армию в Венгрию,
пытавшуюся освободиться от национального гнета Австрии.
Восстание подавлено, и только благодаря содействию России
Австрийская империя избежала развала.
Особое место во внешней политике России занял так называе-
мый «восточный вопрос» — борьба с дряхлеющей Османской им-
перией, Персией и завоевание Кавказа. Стремясь утвердить свое
влияние на Балканах, Россия поддерживала борьбу православных
греков и славян за независимость от турецкого владычества и в
1828 г. объявила войну Турции. Потерпев поражение, турецкий
султан заключил Адрианопольский мир (1829). Границы России
устанавливались по линии Прут — Нижний Дунай. На Кавказе
Россия получила восточное побережье Черного моря (с портами
Анапа и Поти) и часть армянских областей. В результате успеш-
ных войн с Турцией и шахским Ираном под суверенитет России
в первой четверти XIX в. перешла значительная часть территории
армянского и азербайджанского народов. Это создало условия
для их последующего прогрессивного развития.
После этих территориальных приобретений встал вопрос
о соединении с Закавказским краем, т. е. о завоевании всего
Кавказа. Присоединение Кавказа к России в сложившихся гео-
политических условиях стало важным фактором обеспечения
безопасности южного направления. Кавказ, с одной стороны
являлся естественным рубежом защиты от внешней угрозы, а
с другой — был плацдармом, с которого совершались набеги
воинственных горских племен на русскую равнину.
Кавказские войны продолжались около 50 лет (1817—1864) и
закончились при Александре II. Русские войска (долгое время
ими командовал генерал А. П. Ермолов) с большим трудом
продвигались внутрь Кавказских гор, устраивая линии крепостей
и опорных пунктов, покоряя горцев Чечни, Горного Дагестана
131
и Северо-Западного Кавказа. Одновременно устанавливались в
присоединенных районах государственные формы правления,
экономические и культурные связи.
В целях усиления своего влияния на Турцию Николай I по
просьбе турецкого султана послал сухопутные и морские силы
против восстания египетского паши. Мятежники вынуждены
были покориться, а турецкий султан заключил с Россией союз-
ный договор в 1833 г., по которому он обязался закрыть Босфор
и Дарданеллы для прохода всех иностранных военных судов,
кроме российских. Россия становилась неуязвимой со стороны
Черного моря от любой нечерноморской державы. Усиление
роли России на Балканах и Ближнем Востоке вызвало противо-
действие ведущих европейских держав. В 1838—1839 гг. новый
конфликт Турции с египетским вассалом был использован ими
для вмешательства в русско-турецкие отношения. Все великие
державы принудили Египет к покорности, и в 1840 г. в Лондоне
приняли конвенцию, по которой Турция становилась под общую
защиту всех пяти великих держав: России, Англии, Франции,
Австрии и Пруссии.
Усиление противоречий
военно-государственного
феодализма
государства не путем
К середине XIX в. феодальная Россия
занимала ведущее место в европейской
политике. Ведя почти непрерывные вой-
ны, Николай I стремился укрепить мощь
развития экономических отношений, а
путем усовершенствования системы государственного управления.
При нем расширились штаты чиновников всех ведомств, что
привело к непомерному увеличению объема деловой переписки
между различными инстанциями. Деятельность разбухшей ад-
министрации принимала все более формальный, канцелярский
характер. Бюрократизация сковывала управление государством и
общественную жизнь. По выражению Ключевского, при Николае
I завершено здание русской бюрократии, когда «государством
правили столоначальники». Чиновничество увеличилось почти
в пять раз. Взяточничество приобрело всеобщие масштабы, став
полуофициальным дополнением к государственному окладу чи-
новников снизу доверху, и охватило высшие придворные круги.
О супруге канцлера К. В. Нессельроде говорили, что «с врагов
она требует подарки, а от друзей их принимает».
Положение в стране требовало принятия срочных мер.
Социальное напряжение нарастало. За 1826—1850 гг. произошло
почти 2000 крестьянских волнений против 650 в 1801—1825 гг. Все
132
чаще бунтовали городские рабочие. Волнения жестоко подавля-
лись войсками. В 1830 г. восставшие захватили город Севастополь
и удерживали его 3 дня. Военный губернатор Севастополя генерал
Н. А. Столыпин (дед главы правительства при Николае II) был
убит. Подавили восстание войска князя М. С. Воронцова, 1580
человек предали военно-полевому суду.
Несколько раз император назначал секретные («негласные»)
Комитеты по крестьянскому вопросу, но не смог решиться на
серьезную ломку феодальных порядков. «Нет сомнения, что
крепостное право в нынешнем у нас положении есть зло, для
всех ощутительное и очевидное; но прикасаться к оному теперь
— было бы злом, конечно, еще более гибельным», — заявлял
он в 1840 г. на заседании Государственного совета. Однако
некоторые меры все же были предприняты. В 1828 г. ограни-
чено право ссылать крестьян в Сибирь. С 1833 г. запрещалось
продавать крестьян с публичного торга с раздроблением семей.
Во второй половине 1830-х гг. под руководством министра
государственных имуществ генерала П. Д. Киселева проведена
реформа в положении государственных крестьян. Увеличены их
земельные наделы, уменьшены подати, организовано частичное
переселение из густонаселенных районов, создана сеть меди-
цинских и учебных заведений в деревнях и селах. Правительство
при этом стремилось не только упорядочить госхозяйство, но и
«подать благой пример» местному дворянству. В 1842 г. издан
указ об обязанных крестьянах, в 1847 г. проведена «инвентарная
реформа», единственная обязательная для помещиков. Она
охватила только Киевское генерал-губернаторство и носила
политический характер — была призвана привлечь крестьян
на сторону правительства против оппозиционных украинских
и польских помещиков.
Новые экономические отношения капиталистического типа
проникают в российскую жизнь и расширяют свое влияние.
Экономика России приобретает многоукладный характер: растет
число частных промышленных предприятий, распространяется
вольнонаемный труд, развиваются товарно-денежные отношения,
а с ними усиливается процесс первоначального накопления ка-
питала. К концу 30-х гг. началось техническое перевооружение
промышленности — внедрение паровых машин, электричества,
строится первая («Николаевская») железная дорога Петербург—
Москва (ныне «Октябрьская»). Но крепостная система сущест-
венно сдерживала прогрессивное развитие общества.
133
Развитие общественно-политической Необходимость обществен-
мысли в России ных перемен все более активно
отражается в общественном
сознании. Поколение дворян-
интеллигентов, выросших в условиях широких связей с Европой,
впитавших в себя как подъем национального самосознания, так
и достижения европейской культуры, столкнулось с проблемой
разработки путей дальнейшего развития России. В 30—40-х гг.
сложилось три направления общественно-политической мысли
в понимании исторического пути развития России: либеральное,
революционное и консервативное.
Либеральное направление включало два резко полемизирующих
течения: славянофильское и западническое. Оба в том или ином
виде развивались в течение XIX—XX вв. и с определенными
изменениями существуют поныне.
Суть либерализма, развившегося в Европе, состояла в на-
делении личности правами и свободами, обеспечивающими ее
политическую, экономическую и гражданскую независимость
при уважении прав и свобод других людей. Идейно-политическое
содержание либерализма соответствовало буржуазным взглядам
и интересам капиталистического развития. Либеральная мысль в
России зарождалась и развивалась в постоянном противоречии с
традициями самодержавия и крепостничества и была направлена
на обоснование и поддержку реформ существующего обществен-
ного строя, исключая революционную борьбу.
Славянофилы (А. С. Хомяков, братья И. В. и П. В. Киреевские,
братья К. С. и И. С. Аксаковы, Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев,
В. И. Даль) считали, что Россия идет своим историческим путем,
отличным от европейского (в своей основе эти взгляды предвос-
хитили современную концепцию «независимых» цивилизаций,
так называемый «цивилизационный» подход к истории). В основе
русской истории, считали они, была община, где все ее члены
связаны общими интересами, в отличие от классово-антагонисти-
ческого и индивидуалистического Запада. Православие укрепляло
изначальную готовность русского человека жертвовать личными
интересами ради общих, оказывать помощь слабым и терпеливо
выносить все тяготы земной жизни. Государственная власть опе-
кала русский народ, защищала от внешних врагов, поддерживала
необходимый порядок, не вмешиваясь в духовную, частную,
местную жизнь, поддерживая связь с народом через Земские
соборы. Реформы Петра разрушили гармоничное устройство Руси,
134
так как он, на их взгляд, ввел крепостное право, разделившее
русский народ на рабов и господ, господам привил западноев-
ропейские нравы, оторвав их от народной массы. Государство
при нем приобрело деспотический характер, превратив народ в
строительный материал для создания империи. Славянофилы
призывали восстановить старорусские устои общественной и
государственной жизни, возродив духовное единство народа. Для
этого следовало отменить крепостное право, затем, сохранив са-
модержавие, изжить его деспотический характер, наладить связь
между государством и народом через Земские соборы.
Идейная платформа западничества сложилась в противовес
славянофильству примерно к 1841 г. Ведущую роль у запад-
ников играли: историки Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев,
П. Н. Кудрявцев, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин; литераторы
П. Я. Чаадаев, П. В. Анненков и др. К ним примыкали и неко-
торые классики литературы — И. С. Тургенев, И. А. Гончаров и
др. Они идеализировали Запад, его культуру и преувеличивали
благотворность его влияния на Россию, считая, что она отстала
от Запада, так как вступила на путь «цивилизованного развития»
лишь в результате реформ Петра I и будет повторять западноев-
ропейский путь, на котором предстоит отмена крепостного права
и преобразование самодержавия в конституционную монархию
западного типа. Задача образованной части общества — подго-
товить и провести в сотрудничестве с властью последовательные
реформы, в результате которых будет постепенно ликвидирован
разрыв между Россией и Европой.
Революционное направление 30—40-х гг. резко выступило про-
тив самодержавного строя и за его устранение революционным
путем. Оно продолжило традиции декабристов и стало более
демократичным. Его идеологами были А. И. Герцен, Н. П. Огарев
и В. Г. Белинский (последний — с некоторыми временными
колебаниями).
19 июля 1826 г. на торжественном молебне в Кремле по слу-
чаю казни декабристов 14-летний Герцен поклялся «отомстить
за казненных». Восприняв положения европейских утопических
социалистов, Герцен и Огарев, в отличие от европейцев, сочетали
социализм с идеей революции. Присмотревшись в эмиграции к
Европе, Герцен понял, что буржуазный строй, утверждающийся
на Западе, имеет коренные пороки и не может служить образцом
для России, как считали западники. Россия должна не просто
догнать европейские страны, повторив пороки их обществен-
135
ного устройства, а совершить переход к новому строю жизни,
основанному на принципах коллективизма и взаимопомощи,
— социализму, развивающемуся на базе сохранившейся русской
крестьянской общины. Необходимо отметить, что в Европе в
этот период развивается марксистское идейное течение, также
радикально-революционной направленности.
Консервативная, преимущественно официальная идеология была
выдвинута против всех оппозиционных идейных течений. В борь-
бе с прогрессивными силами николаевская реакция применяла
все способы действий. Наряду с жестокими репрессиями и огра-
ниченными реформами использовалась и идеологическая борьба
— разработка и пропаганда собственной официальной идеологии.
Так появилась теория официальной народности, призванная обос-
новать незыблемость существующих устоев российского общества.
Ее формула: «Православие, самодержавие, народность». Теорию
официальной народности выдвинул министр просвещения
С. С. Уваров. Николай I не очень жаловал его, но принял идею
официальной народности, сделав ее государственной идеологией.
По оценке выдающегося русского историка С. М. Соловьева,
Уваров «выдвигал принципы православия — будучи безбожником,
самодержавия — будучи либералом, народности, не прочитав за
свою жизнь ни одной русской книги».
Православие провозглашалось основой духовной жизни на-
рода, его нравственной чистоты и устойчивости. Самодержавие
— опора и гарант российской государственности, его могущества
и развития. Народность представлялась в виде особых качеств
подданных: «Народ российский по природе своей религиозен и
царелюбив, предан самодержавию, един с царем, а царь един с
народом». С позиции теории официальной народности сочинена
и стала ее сердцевиной официальная концепция исторического
развития России. Шеф жандармов А. X. Бенкендорф кратко вы-
разил ее так: «Прошлое России удивительно, настоящее более чем
великолепно, будущее выше всего, что может себе представить
самое пылкое воображение». Развернул эту концепцию «научно»
профессиональный историк М. П. Погодин — сын крепостного
крестьянина, в 40 лет академик, советник Николая I, являвший
собой, по выражению поэта Н. Ф. Щербины, «демократства и
холопства удивительную смесь». Он вслед за Н. М. Карамзиным
взял за основу норманнскую теорию происхождения Российского
государства, в легенде о призвании варягов, по его мнению,
находятся исторические корни доверительных патриархальных
136
отношений народа и царской власти. Он также полагал, что
крепостник-помещик «лучше охраняет интересы крестьян, чем
они это могли бы сделать сами».
Внедряя официальную идеологическую доктрину, николаев-
ская администрация сурово подавляла инакомыслие админист-
ративными мерами и жесткой цензурой, доходящей до абсурда.
Так, в одном из номеров газеты «Московские ведомости» за
1848 г. сообщалось о том, как мещанин Никифор Никитин за
«крамольные речи» о возможном полете на Луну был сослан в
глухое казахское селение Байконур (вот ирония истории!).
После 1848—1849 гг. Николай I, напуганный революциями в
Европе, обострением социально-экономических противоречий и
ростом оппозиционных настроений в России, проводит особенно
реакционную политику. Министром народного просвещения
назначается мрачный реакционер С. А. Ширинский-Шихматов,
вводится строгий надзор над университетским преподавани-
ем. Кафедры философии и некоторых других «вредных» наук
закрываются, сокращается число студентов (до 300 человек
на каждом факультете, кроме медицинского), быт студентов
перестраивается по казарменному образцу, вводятся формен-
ная одежда и карцер. Для наблюдения за печатью учреждается
особый комитет. Обнаруженный политическим сыском кружок
М. В. Петрашевского, обсуждавший социальные вопросы с по-
зиций современного французского социализма, был разгромлен,
а его участники (в том числе и Ф. М. Достоевский) осуждены
на смертную казнь, замененную потом ссылкой в Сибирь на
каторжные работы. Но политическая реакция лишь усиливала
напряжение в обществе, а разразившаяся Крымская война обна-
жила все пороки николаевского бюрократического феодализма
и крепостнической системы.
Крымская война. Поражение Давление России на слабеющую
России и его последствия Турцию с целью овладения Босфором
и Дарданеллами встретило жесткий
отпор Франции и Англии. Австро-Венгрия и Пруссия вопреки
ожиданиям также заняли враждебную позицию. Считая, что евро-
пейские страны не решатся на войну с Россией, Николай I пошел
напролом. Он послал в Константинополь князя А. С. Меншикова
(правнука сподвижника Петра I) с требованием принять особую
конвенцию, предусматривающую покровительство царя всем
православным подданным султана (стать «вторым турецким
султаном» у 9 млн. христиан). Турки отказались подписать кон-
137
венцию, но сообщили, что султан «запретил в своих владениях
называть христиан собаками». На это Меншиков ответил: «Это
очень важно, и в благодарность я буду просить своего государя,
чтобы он запретил в России называть собак султанами».
Англия подогревала русско-турецкие противоречия и скола-
чивала антирусский блок для войны. Меншиков, не добившись
принятия конвенции, объявил о разрыве дипломатических от-
ношений, хотя султан и отдавал Святые места в Иерусалиме под
контроль России (второе требование Николая I).
Войну начал Николай I. На первом ее этапе в 1853 г. успех
сопутствовал России — русские войска вступили в Молдавию и
Валахию, одержали победы на Кавказе. 30 ноября 1853 г. эскадра
Черноморского флота под командованием адмирала П. С. Нахимова
уничтожила в Синопской бухте основные силы турецкого флота.
Эта блестящая победа была последним сражением парусного флота,
она стала его лебединой песней, завершением целой эпохи воен-
но-морского искусства. Но в войну на стороне Турции вступили
в 1854 г. Франция, Англия и Сардинское королевство (1855). Эту
коалицию поддержала Австро-Венгрия. Осенью 1854 г. в Крыму
союзники высадили экспедиционный корпус, который осадил
главную базу Черноморского флота — Севастополь. Чтобы не
пропустить паровой флот союзников в Севастопольскую бухту,
моряки затопили на входе в нее свои парусные корабли и перешли
сражаться на сушу.
Героическими усилиями моряков, армейских частей и граж-
данского населения город Севастополь был превращен в сильную
крепость. Русские моряки и солдаты, возглавляемые адмиралами
В. А. Корниловым, П. С. Нахимовым, В. И. Истоминым и ин-
женер-генералом Э. И. Тотлебеным, стойко обороняли крепость.
11 месяцев длилась героическая оборона Севастополя, но его
укрепления были полностью разрушены бомбардировками ан-
гло-французкой артиллерии, после чего остатки русских войск
отступили из развалин города. Поражение России стало фактом.
В марте 1856 г. в Париже подписан унизительный мир.
Россия потеряла свое место в европейской политике и меж-
дународный авторитет, достигнутый в начале века. Геройские
подвиги русских войск в этой войне не могли скрыть полного
банкротства общественной системы, которое обнажила Крымская
война. Николай I, располагая миллионной армией, оказался не
в силах победить 70-тысячный десант. Причинами поражения,
очевидными для всех, были: разложение военного хозяйства,
138
отсталость вооружения (отсутствие нарезного оружия, парового
флота), недостатки снабжения, отсутствие необходимых путей
сообщения, не отвечающая требованиям санитарно-медицинская
служба, страшное воровство интендантов, неповоротливость и
злоупотребление во всех звеньях военной и гражданской адми-
нистрации. Николай I умер в 1855 г. — в разгар Севастопольской
кампании. Его смерть как бы символизировала неотвратимый
уход в прошлое российского военно-государственного феода-
лизма, основанного на крепостничестве.
Документы и материалы
Из «Дневника» А. Ф. Тютчевой, фрейлины жены
Александра II Марии Александровны,
о Николае I
...Общественное мнение теперь чрезвычайно строго
в отношении памяти Николая. Всякая новая неудача —
горький упрек, бросаемый на его могилу... Винят в
нем его гордыню, которая внушила ему ненависть ко
всему, что было мыслящего и до известной степени
независимого. Обвиняют в том, что он воображал, что,
поручая человеку известную должность, он самым
своим выбором делал его способным выполнять
лежащие на нем обязанности, что благодаря плохому
выбору своих министров и почти сознательному
ослеплению относительно злоупотреблений своих
чиновников он внес дезорганизацию во все отрасли
администрации. Россия в его руках напоминала
некоторые товары наших фабрикантов: предмет
хорошо лакированный и полированный, красивый
по внешнему виду, но рассыпающийся при первом
употреблении.
...Он считал себя призванным подавить революцию.
Ее он преследовал всегда и во всех видах.
Российское общество вплотную подошло к необходимости
коренных перемен. Но не только стагнация крепостнической
системы требовала общественных изменений. Менялось само
общество и общественное сознание, быстро развивалась русская
культура.
139
4.4. Культура в первой половине XIX века
В истории отечественной культуры первая половина XIX в.
характеризуется более динамичным развитием культурных
процессов. «Мы зреем не веками, а десятилетиями», — пи-
сал Н. М. Карамзин. В рассматриваемый период произошло
становление современного русского литературного языка,
определилась более тесная связь художественной культуры с
общественно-политической мыслью, получили развитие такие
черты, как гуманизм, гражданственность, демократизм — ин-
терес к «маленькому человеку».
Культурный потенциал в основном был сосредоточен в дворян-
ском сословии. Рост образованности в XVIII в., расширение куль-
турных связей оказали большое влияние на развитие национального
самосознания. Накопленный поколениями духовный потенциал
обусловил культурный взлет в первой половине XIX в. — период,
названный Золотым веком русской культуры. Это проявилось в
развитии просвещения, духовном росте граждан, важных научных
и технических достижениях, бурном развитии национальной лите-
ратуры, искусства, музыки.
Вместе с тем усиливается роль правительства в культурном
развитии общества. В начале XIX в. происходит окончательное
становление института цензуры, игравшего роль инструмента,
определявшего направление и возможность развития просве-
щения, литературы, журналистики. Первый цензурный устав
(издан в 1804 г.) еще отражал либеральные настроения того
времени, но затем его требования ужесточились, и после
революции 1848 г. в Европе, в России наступила «эпоха
цензурного террора».
На культурную жизнь первой половины XIX в. повлияли
два события: Отечественная война 1812 г. и декабрьское воору-
женное восстание 1825 г. Отечественная война 1812 г. вызвала
огромный патриотический подъем, рост национального само-
сознания и гражданственности. Восстание декабристов стало
выражением общественного противостояния феодальному са-
модержавию и крепостничеству. Декабристы, как писал Герцен,
«пробудили душу у нового поколения» и создали «особый тип
русского человека». В правительстве же Николая I «декабризм»
объявлялся «заразой, привнесенной извне».
Важным фактором, определявшим содержание истори-
140
ко-культурного процесса, стало социально-экономическое
развитие страны. Развитие капиталистического уклада внутри
феодально-крепостнической системы, начавшийся про-
мышленный переворот и укрепление рыночных отношений
характеризовали состояние общества позднего феодализма на
пороге перехода в капиталистическую формацию. Эти явления
во многом определяли направление общественных интересов
и развития культуры.
п, В начале XIX в. сформировалась
система начального, среднего и высше-
го образования в России, просуществовавшая с некоторыми
изменениями до революции 1917 г. Реформы Александра I в об-
ласти образования исходили из принципов эпохи Просвещения,
сохраняя приоритет общего образования, идеи светскости и
внесословности, преемственности обучения на различных
ступенях и гуманного отношения к учащимся.
Вместе с тем эта система усиливала в России роль госу-
дарства в просвещении народа и была подвержена колебаниям
внутриполитического курса правительства. В 1802 г. создано
первое в истории России Министерство народного просвеще-
ния, воспитания юношества и распространения наук, возглав-
ляемое графом П. В. Завадовским, сторонником либеральных
реформ. Основные положения новой системы образования
изложены в Уставе учебных заведений 1804 г. Впервые в России
в приходах, в том числе и сельской местности, утверждались
одногодичные приходские училища, в которых обучались дети
«всякого состояния» без различия «полу и возраста». В 1820—50 гг.
взгляды на задачи образования и степень его распространения
изменились: «Обучать грамоте весь народ принесло бы более
вреда, чем пользы, науки полезны только тогда, когда, как
соль, употребляются в меру, смотря по состоянию (сословию)
людей»,— писал царю в 1824 г. А. С. Шишков. Этот принцип
сословности образования стал главным в политике правитель-
ства Николая I.
Система образования включала ступени начальной, средней
и высшей школы. Начальная школа имела два вида училищ:
одногодичные приходские (6—8 месяцев в году) и уездные в
уездных городах после освоения курса приходского училища —
два года (10—11 месяцев). Обучение в начальной школе было
бесплатным. Среднее образование давали гимназии после
окончания уездного училища или получения соответствующего
141
ему домашнего образования. Гимназии создавались в каждом
губернском городе. Обучение в них проводилось четыре года
и имело двоякую цель: подготовить юношей к поступлению в
университет и к несению государственной службы. Гимназии
давали общее образование по дисциплинам: математика, естес-
твенная история, философия, экономические науки, география,
иностранные языки (латинский, французский, немецкий),
изящные искусства, танцы, музыка, гимнастика. Религиозные
дисциплины не изучались, так как Закон Божий изучался в
уездных училищах.
В первой трети XIX в. учебные заведения были подведомс-
твенны университетам по шести учебным округам (по числу
университетов). Профессора участвовали в составлении учебных
программ, писали учебники и регулярно (не менее двух раз в год)
посещали учебные заведения с «ревизией» их состояния. Кроме
казенных учебных заведений, учреждались частные школы и
пансионы с разрешения университетов. К концу 10-х гг. XIX в.
в России насчитывалось всего 32 гимназии, в которых обучалось
около 3 тыс. учеников. Рост числа гимназистов из дворян стал
наблюдаться только после введения экзамена на чин (1809) по
инициативе М. М. Сперанского.
В 20-е гг. в преподавании усиливаются религиозные и кон-
сервативные начала. Утверждается сословность образования,
вводится плата за обучение в начальной школе. В гимназии и
университеты запрещается прием выходцев из «несвободных
состояний», они приобрели характер учебных заведений для
привилегированных сословий — дворян, высшего чиновничества,
почетных граждан.
Традиционной формой закрытых учебных заведений остава-
лись лицеи. В них соединялись курсы средней и высшей школы
и готовились главным образом чиновники государственной
службы из привилегированных слоев. В начале века открыты
несколько лицеев. Знаменитый Царскосельский лицей (1811) вос-
питал выдающихся личностей — А. С. Пушкина, А. А. Дельвига,
В. К. Кюхельбекера, в нем получили образование видные госу-
дарственные деятели — И. А. Корф и А. М. Горчаков.
В ходе реформы общеобразовательной школы происходит
становление системы духовных учебных заведений. Инициатором
выступило государство. В 1808—1814 гг. созданы четыре ступени
духовных учебных заведений: приходские школы, уездные учи-
лища, семинарии и духовные академии, в них принимались дети
142
духовенства и из податных сословий. Четыре академии возглав-
ляли учебные округа: Петербургский, Московский, Киевский и
Казанский.
Профессиональное образование получали в уездных училищах
и гимназиях в специальных классах, отделениях или на курсах:
реальные, коммерческие, сельскохозяйственные, лесные, меже-
вые. В 30-е гг. появляются реальные гимназии, в которых могли
учиться дети податных сословий (кроме крепостных крестьян).
Изучение технических наук организовано и при университетах. В
1809 г. открыт Институт инженеров корпуса путей сообщения, в
1831 г.— Практический технологический институт в Петербурге,
а в Москве — Ремесленное училище (1830), дававшее среднее
профессиональное образование выходцам из широких слоев
населения.
В первой половине XIX в. основной формой высшего обра-
зования в России оставалось университетское. В начале века
открыто еще пять университетов — Дерптский (1802), Казанский,
Харьковский, Виленский (1804), Петербургский (1819). В 1834 г.
создается Киевский университет вместо закрытого после польско-
го восстания Виленского. Срок обучения в университетах — три
года, на медицинском факультете — четыре. Для подготовки
преподавателей гимназий и университетов имелись при универ-
ситетах педагогические институты, куда поступали выпускники
университетов. Курс обучения вместе с педагогической практикой
составлял три года. Основная часть выпускников становилась
преподавателями гимназий.
В первое десятилетие XIX в. среди профессоров было много
иностранных ученых, большинство из них навсегда связали свою
жизнь с Россией. В последующие годы основная масса ученых
состояла из отечественной профессуры: в Харьковском универси-
тете к 30-м гг. их число составило 70 %, в Казанском университете
вся профессура состояла из отечественных ученых.
В начале реформы декларировалась всесословность высшего
образования, но с 10-х гг. прием выходцев из податных сословий
стал ограничиваться, а затем была попытка не принимать лиц
недворянского происхождения. Но в 40—50-е гг. в студенчестве
сохранялся разночинный состав: в Московском университете —
48 %, а в Петербургском — 40 %. Общая численность студентов
к 1848 г. составила 4 тыс. При успешном окончании курса раз-
ночинцы получали сначала личное дворянство, а после защиты
докторской диссертации — потомственное.
143
В 20—30-е гг. в период усиления правительственной реакции
начались гонения на естественные науки, чреватые «безбожи-
ем»,— математику и медицину; философские курсы заменяются
богословием, учреждаются кафедры богословия и церковной
истории. По уставу 1835 г. университетская автономия ограни-
чена: деканы и профессора назначались попечителями округов,
права ученых советов урезаны.
Значительно расширяется издательская база — в 1807 г. от-
крываются казенные типографии во всех губернских городах,
резрешаются частные типографии. Основная масса литературы
издается в столицах, увеличивается число периодических изда-
ний: с 64 в начале века до 230 в конце 50-х гг. В общественной
жизни возрастает роль журналистов. Позиции журналов отражали
направление общественно-политической мысли. Официальной
журналистике — «Москвитянин», «Северная пчела» — проти-
востояли демократические журналы «Московский телеграф»,
«Телескоп», затем «Современник», «Отечественные записки».
Появляются крупные независимые книгоиздатели, наибольшую
известность получил А. Ф. Смирдин, выпустивший более 70
собраний сочинений русских писателей, среди которых Пушкин,
Лермонтов, Гоголь. Он впервые ввел в практику писательский
гонорар и дешевые издания «для небогатых людей».
Библиотечная система включала библиотеки при учебных
заведениях — университетах, гимназиях, некоторых уездных
училищах. В 1814 г. официально открыта первая в России
Императорская публичная библиотека в Петербурге, публичные
библиотеки созданы и в некоторых губернских городах усилиями
местной общественности. Помимо художественных выставок в
первой половине XIX в. стали устраиваться промышленные (с
1829 г.) и сельскохозяйственные (с 1848 г.) выставки, которые
способствовали обмену опытом и развитию экономики России.
Наука и техника Развитию отечественной науки во многом
способствовало создание новых научных центров.
Наряду с Академией наук и Российской академией научными
центрами становятся университеты, которые получили право
создавать научные общества. При Московском университете
в 1805 г. возникло Общество испытателей природы — МОИП
(существует до нашего времени), несколько ранее начало свою
деятельность Московское общество истории древностей рос-
сийских (МОИДР), а в 1811 г. создано Общество любителей
российской словесности, которое сыграло большую роль в изу-
144
чении филологии и истории русского языка. В 1845 г. образовано
русское географическое общество — одно из старейших в мире,
оно существует и поныне.
В начале XIX в. русские мореплаватели совершили кру-
госветные путешествия: первое в 1803—1806 гг. возглавили
М. П. Лазарев и Ф. Ф. Беллинсгаузен. Русские ученые исследо-
вали острова Тихого и Ледовитого океанов, побережье Аляски,
ими открыта и Антарктида — «ледяной материк». Важный
вклад в развитие астрономии внесли труды первого директора
Пулковской обсерватории В. Я. Струве и исследователя комет
Ф. А. Бредихина.
Профессор Казанского университета Н. И. Лобачевский со-
здал новую геометрическую систему — неевклидову геометрию,
совершив переворот в математической науке, давший аппарат для
обоснования математических концепций современной физики.
П. Ф. Чебышев создал математическую теорию синтеза направ-
ляющих механизмов. В. В. Петров открыл световое и тепловое
действия электрического тока. Продемонстрировав в 1802 г.
вольтову дугу, он выдвинул идею ее применения для сварки и
плавления металла. Развитие учения об индукции тока получило
в работах Э. X. Ленца.
Горный инженер и металлург П. П. Аносов разработал методы
получения высококачественной стали (аносовская булатная сталь)
и способа получения золота путем переплавки золотоносного
песка. П. Л. Шиллинг и Б. С. Якоби изобрели и усовершенство-
вали электромагнитный телеграф, который с 1850-х гг. получил
широкое применение. Профессора А. М. Бутлеров и Н. Н. Зинин
создали отечественную научную школу в области химии, спо-
собствовали развитию текстильной промышленности.
В России паровые двигатели использовались на транспорте в
первые десятилетия XIX в. Первый пароход появился на Неве в
1815 г. В 1833—34 гг. крепостные механики Е. А. и М. Е. Черепановы
на Урале построили первый в России паровоз, железная дорога
протянулась на 3,5 км. В конце 1830-х гг. в стране развернулось
железнодорожное строительство. В 1846 г. Александровский завод
выпустил первые отечественные паровозы.
Значительных успехов русская наука достигла в развитии
медицины. Всемирно известный хирург Н. И. Пирогов стал
основоположником военно-полевой хирургии, анатомо-экспе-
риментального направления этой области медицины. Он в ходе
Крымской войны впервые применил наркоз при операции на
145
поле боя и неподвижную гипсовую повязку. Атлас Пирогова
«Типографическая анатомия» (1851 — 1854) получил мировое
признание. Открытия и научные исследования ученых-естест-
воиспытателей способствовали укреплению материалистической
традиции в русской науке.
В гуманитарных науках получили особое значение исследо-
вания отечественной истории. Научное изучение отечественной
истории начал Н. М. Карамзин. Его труд «История государства
Российского» стал классикой отечественной историографии. Выход
в свет первых восьми томов (1818) стал событием общественной
жизни. Последний, 12-й том, вышедший в 1829 г. после смерти
автора (1826), охватывал события XVIII в. С 1851 г. началась публи-
кация «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловьева.
Развитие национального языка — одна из коренных проблем
национальной культуры. Отношение к родному языку — показа-
тель зрелости нации. И здесь большую роль сыграло литературное
творчество Карамзина. Он, по словам Пушкина, «освободил язык
от чуждого ига и возвратил ему свободу, Обратив его к живым
источникам народного слова». Окончательное становление совре-
менного литературного языка, закрепление его норм происходит
в эпоху Пушкина.
Научным центром изучения русского языка и словесности в
первой половине XIX в. была Российская академия. Главным
видом ее деятельности в этом направлении стало издание слова-
рей русского языка и русских грамматик. В 1804 г. в российских
университетах открыты словесные отделения, ставшие научными
центрами лингвистики и филологии.
Художественная культура Художественная культура - это
совокупность различных областей худо-
жественного творчества: литературы, театра, музыки, изобрази-
тельного искусства — живописи, графики, скульптуры и архи-
тектуры. В целом она составляет важнейшую область культуры
народа — яркую составляющую всей цивилизации, наглядно
являя национальную особенность, самобытность и вместе с
тем отражая общий уровень культуры в сравнении с другими
цивилизациями.
Рост национального самосознания и развитие общественно-
политической мысли в совокупности с освоением европейской
культуры обусловили формирование и расцвет созданной на
народной почве национальной русской художественной культуры
высокого мирового уровня во всех ее проявлениях. Этот куль-
146
турно-исторический процесс первой половины XIX в. недаром
назвали Золотым веком русской культуры.
Художественная литература и литература критика. Литература
— проза, поэзия, драматургия — наиболее полно среди других видов
художественного творчества отражает духовную жизнь народа и об-
щий уровень культуры. Художественная литература в самодержавной
крепостнической России имела особое, преобладающее влияние
на жизнь общества, заменяя публицистические выступления. В
этих условиях политическая мысль могла развиваться в основном
в художественной, завуалированной форме. Социальная направ-
ленность русской литературы стала ее характерной национальной
чертой. «Между тем как в других странах литература есть одно из
второстепенных выражений образованности, у нас она главнейшее...
Литература остается единственным указателем нашего умственного
развития», — писал в 1821 г. И. В. Киреевский.
В первые десятилетия XIX в. основным литературным направ-
лением, как и на западе, был романтизм, но в России он разви-
вался на почве русской истории, в русле исторического романа
(А. А. Бестужев-Марлинский, М. Н. Загоскин, И. И. Лажечников).
Основателем русского романтизма считается В. А. Жуковский,
положивший начало национальной школе русской поэзии,
его трудом созданы талантливые переводы Гомера, Байрона,
Шиллера. Русская литература уже в своих истоках проникнута
идеями гуманизма, социальной справедливости и демократизма.
Вскоре на смену классицизму и романтизму приходит реализм,
наиболее соответствующий интересам общества, народа.
Гений А. С. Пушкина положил начало реализму в литературе
и поднял русское литературное творчество на уровень мировых
шедевров. Творчество Пушкина — целая эпоха русской жизни,
бессмертный образец поэзии, прозы, драматургии, выдающееся
явление мировой культуры.
Творческим приемником Пушкина стал М. Ю. Лермонтов,
давший русской и мировой литературе прекрасные поэтические
произведения и художественную прозу. Огромную роль в литера-
туре сыграл Н. В. Гоголь, создав яркие реалистические картины
русской жизни («Мертвые души», «Ревизор»). Басни И. А. Крылова
стали мощным фактором нравственного воздействия на общество.
Заметное место в литературе заняло творчество А. С. Грибоедова.
В 30—40-е гг. реалистическое направление получило продол-
жение в творчестве писателей И. А. Гончарова, Н. А. Некрасова,
И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского, Д. В. Григоровича,
147
И. И. Панаева. В их произведениях показаны и «маленький
человек» с его нелегкой жизненной судьбой, и тяжелая участь
крепостного крестьянина. Мир русского купечества открыл
читателю и зрителю драматург А. Н. Островский.
Русский театр стал играть более заметную роль в обществен-
ной жизни. В 1803 г. указом императора введена монополия
государственных императорских театров, что позволяло контро-
лировать репертуар. В начале века не существовало разделения
на музыкальный и драматический театры. Первый драматичес-
кий театр создан в 1824 г. и назывался Малый театр. На сцене
же Большого театра в Москве шли только оперные и балетные
спектакли. В Петербурге имелось несколько театров. Наиболее
известный Александринский (здание построил архитектор
К. И. Росси), открытый в 1832 г., носил официально-парадный
характер. Театры существовали также в губернских городах:
Ярославле, Твери, Нижнем Новогороде др. Распространенным
явлением были и крепостные театры, известные еще с XVHI в.
Расцвет романтизма в театре связан с творчеством замечатель-
ного русского актера П. С. Мочалова, прославившегося ролью
Гамлета. Утверждению реалистической школы в театре способс-
твовала драматургия Грибоедова, Гоголя и особенно Островского.
Основоположником реализма в актерском искусстве стал великий
русский актер М. С. Щепкин. Русское балетное искусство просла-
вила А. И. Истомина, о ней писал Пушкин в «Евгении Онегине».
В первой половине XIX в. складывается русская национальная
музыкальная школа. Основоположником русской классической
музыки, «Пушкиным в музыке», является М. И. Глинка. Он
заложил основы всех направлений русского музыкального твор-
чества — оперы, симфонической музыки, романса, камерно-инс-
трументальных жанров с использованием русских национальных
мелодий. Народность была для Глинки основным принципом
искусства: «Создает музыку народ, а мы, художники, только
ее аранжируем», — говорил он А. Н. Серову. Великосветская
публика, привыкшая к итальянской опере, критически приняла
«купеческую» музыку Глинки, но творческая общественность,
среди которой были Пушкин, Гоголь, Хомяков и др., высоко
оценили первую оперу русского композитора «Жизнь за царя».
Русский музыковед В. Ф. Одоевский отмечал, что с оперы Глинки
«начинается новый период: период русской музыки». Реализм и
народность отличали и творчество А. С. Даргомыжского.
В эти годы создаются популярные романсы композиторов
148
A. E. Варламова, A. H. Верстовского на стихи русских поэтов. В
обществе чаще устраивались музыкальные вечера в литературных
салонах. В 1802 г. в Петербурге возникло Филармоническое обще-
ство, в залах которого выступали многие знаменитые музыканты,
исполнявшие русскую музыку.
Наряду со светской развивалась и духовная музыка. Одним из
талантливых композиторов этого жанра был Д. С. Бортнянский.
Его религиозные песнопения, кантаты и оратории исполняются
и поныне в церковной службе.
Изобразительное искусство. Идейно-художественным центром
в начале века оставалась Академия художеств в Петербурге с ее
президентом А. С. Строгановым, известным меценатом и знато-
ком искусства. Основным направлением академической школы
был классицизм. Наиболее яркий представитель классицизма
— К. П. Брюллов («Последний день Помпеи»). Он участвовал
в росписи Исаакиевского собора, создавал блестящие образцы
портрета. Романтизм как направление в живописи проявился
в портретах О. А. Кипренского, который утверждал взгляд
на человека как на духовно богатую, независимую личность
(портреты А. С. Пушкина, П. А. Оленина), подчеркивал роман-
тические черты русской женщины (портрет Хвостовой). Ярким
явлением в мировом изобразительном искусстве стало творчество
А. А. Иванова («Явление Христа народу»).
В 30—50-е гг. развиваются и другие направления в живо-
писи, отвечающие демократическим интересам обществен-
ности. Рождение бытового жанра ознаменовано работами
А. Г. Венецианова, создавшего свою школу русской живопи-
си. Бытовые портреты В. А. Тропинина, жанровые картины
П. А. Федотова стали событием в художественной жизни общества.
Центром художественного творчества в Москве было Училище
живописи, ваяния и зодчества, открытое в 1832 г. В нем получили
развитие принципы реализма в изобразительном искусстве.
Национально-патриотический подъем в российском обществе
после победы в Отечественной войне 1812 г. отразился в расцвете
русской архитектуры на завершающем этапе развития классицизма.
Стилевое единство русского ампира — последнего этапа классициз-
ма — создало классические образцы градостроительства, сооружения
ансамблей (А. Д. Захаров, А. Н. Воронихин, К. И. Росси, В. П. Стасов,
О. И. Бове). Для зодчих того времени характерен синтез архитектуры
и скульптуры. В Петербурге создаются монументальные ансамбли:
Адмиралтейство (1823), Михайловский дворец (ныне Русский музей,
149
1819—1825), здание Главного штаба (1818—1824), формируются
Дворцовая, Сенатская площади, стрелка Васильевского острова.
Петербург приобретает современный величественный облик.
В Москве после пожара перестроены торговые ряды, завер-
шившие ансамбль Красной площади, обновился вид Театральной
площади зданиями Большого и Малого театров. Получает распро-
странение русско-византийский стиль: храм Христа Спасителя,
Большой Кремлевский дворец, Оружейная палата, здание вокзала
Николаевской железной дороги. Градостроительство проводилось
не только в столицах, но и во многих губернских городах при-
мерно по одному плану.
В целом к середине XIX в. русская культура приобрела четкие
национальные черты и достигла высокого уровня, внеся сущес-
твенный вклад в мировое культурное богатство.
Глава 5. Становление капитализма в России.
Характерные черты российской цивилизации
Нового времени (вторая половина XIX века)
Мировой исторический процесс во второй половине XIX в. ха-
рактеризуется двумя направлениями: первое — быстрое развитие
капиталистической формации, экономический и научно-техни-
ческий подъем в западноевропейских странах; второе — постепен-
ное распространение капиталистических отношений на страны
других континентов и цивилизаций. Утверждение капитализма
в разных странах протекало в разное время, в различных формах
и разными темпами. Западноевропейский капитализм, раньше
других образовавший новую надстройку в результате буржуазных
революций, стал ведущим центром новой формации. Россия втя-
гивалась в мировые экономические отношения. Вторая половина
XIX в. — время перехода российского общества в капиталисти-
ческую формацию.
5.1. Развитие домонополистического капитализма в Европе,
США и Японии, колониальный раздел мира.
Геополитические условия перехода России к капитализму
Во второй половине XIX в. промышленный переворот охва-
тил большинство европейских стран. Создание индустриальной
производственной базы резко увеличивает экономическую и
150
военную мощь ведущих капиталистических государств. Меняется
социальная структура общества, идет урбанизация жизни, созда-
ются массовые армии и броненосный флот. Меняются и между-
народные отношения в соответствии с изменением соотношения
сил в мире.
Развитие домонополистического
капитализма в Европе. Политические
процессы в европейских странах
Разные темпы развития вы-
зывают изменение соотноше-
ния сил различных стран в
европейском экономическом
центре. Идет борьба за место в нем, что вызывает соответству-
ющие процессы, меняющие политическую карту мира. Ведущее
место во второй половине XIX в. занимала Англия — самая
«старая» капиталистическая страна, метрополия огромной
Британской империи. Она имела 30 % мирового экономического
производства и 60 % торгового тоннажа («мастерская мира» и
«мировой перевозчик»), промышленный переворот (переход от
мануфактуры к машинному производству) в ней завершился
в 20-х гг. XIX в. На втором месте была Франция, завершив-
шая промышленный переворот к концу 60-х гг. Обе «старые»
капиталистические державы к концу XIX в. замедляют темпы
экономического развития и начинают уступать «молодым», под-
нимающимся капиталистическим странам — Германии и США.
Потребности развития экономики вызвали объединительные
процессы среди разделенных германских и итальянских госу-
дарств. Объединение германских государств проходило «сверху»
под воздействием Пруссии «железом и кровью» (по выраже-
нию канцлера Пруссии Отто фон Бисмарка). Победа в войне
с Австрией, а затем над Францией во Франко-прусской войне
(1870—1871) дала Пруссии возможности объединить германские
государства в Германскую империю. Промышленный переворот
прошел в ней в короткие сроки и завершился в конце 70-х гг.,
чему способствовала и большая контрибуция с Франции. Особо
быстро развивалась тяжелая и военная промышленность. Так в
центре Европы сложилось мощное индустриальное германское
государство милитаристской направленности.
В Италии объединение началось «снизу» путем революцион-
ной борьбы во главе с Гарибальди. Затем инициативу взял король
Пьемонта Виктор Эммануил II, который в 1861 г. был объявлен
королем Итальянского королевства. Капитализм в Италии наби-
рал темпы, опираясь на промышленно развитый север страны.
Другие европейские страны составили второй эшелон капита-
151
Утверждение капитализма в США
и Японии, зарождение новых центров
капиталистической экономики
лизма и постепенно втягивались в экономическое пространство
центра. Часть из них (Скандинавские страны, отдельные регионы
Австро-Венгерской империи) входит в «центр», другая часть -.
составляет экономически зависимую «периферию» (Балканские
страны, Турция).
Развитие домонополистического капитализма в Европе сопро-
вождалось периодическими кризисами, безработицей и жестокой
эксплуатацией рабочих. Формирующийся промышленный рабочий
класс развертывает борьбу за свои интересы. В общественно-поли-
тической теории появляются различные социалистические учения,
среди которых выделяется марксизм как идеология рабочего класса,
основывающаяся на научном коммунизме. В 1864 г. создается
Международное товарищество рабочих — 1-й Интернационал, в
организации которого активное участие приняли К. Маркс и
Ф. Энгельс. Во время Франко-прусской войны произошла первая
пролетарская революция и образовалась Парижская Коммуна (1871).
Она просуществовала 72 дня, явив первый исторический опыт по-
литической власти пролетариата. Контрреволюция жестоко подавила
рабочую власть, улицы Парижа были завалены телами погибших и
расстрелянных коммунаров. Героическая борьба французских рабо-
чих оказала большое влияние на развитие международного рабочего
движения. В 70—80-х гг. центр революционного рабочего движения
перемещается в Германию. В 1889 г. на подъеме мирового рабочего
движения создается 2-й Интернационал. На его конгрессах уже
присутствует русская делегация во главе с Г. В. Плехановым.
Под влиянием европейс-
кого экономического центра
капитализм утверждается и в
заокеанских регионах мира
— в Северной Америке и Японии. В каждом из них, где впос-
ледствии складываются самостоятельные экономические центры,
становление и сам характер капиталистических отношений имели
существенные различия.
Капитализм в США называют «переселенческим». Многие
тысячи людей двигались в Северную Америку из Европы —
Англии, Ирландии, Голландии, Франции, Италии и др. Одни
— из-за религиозных гонений, другие — в поисках лучшей
жизни в Новом Свете. Они надеялись приобрести земельные
участки, стать свободными фермерами и предпринимателями.
Это была инициативная, подготовленная прослойка населения
Европы, имеющая и профессиональные навыки, были среди них
152
и авантюристы, и криминальные элементы, охваченные жаждой
наживы. Много лет заняла их борьба за вытеснение со своих
земель коренного населения — индейцев, сопровождавшаяся
уничтожением аборигенов, переселением их в резервации. Ввоз
на юг континента из Африки огромного числа чернокожих рабов
(по последним исследованиям, до 10—12 млн.) стал основой
плантационной системы сельского хозяйства.
В ходе войны переселенцев против английского колониального
владычества — Война за независимость 1775—1783 гг. — прошла
первая буржуазная революция и образовалось независимое госу-
дарство США (1783). Конституция 1787 г. закрепила принципы
построения нового государства на основе идей свободы и незави-
симости, перекликавшихся с идеями революционной буржуазной
Франции. Быстрый подъем промышленного производства на
севере США в первой половине XIX в. завершил промышлен-
ный переворот в конце 50-х гг. Противоречия между развитым
Севером и плантаторским Югом в США привели к гражданской
войне 1861—1865 гг. В ходе Войны Севера и Юга прошла вторая
буржуазно-демократическая революция. Она отменила рабство (в
1863 г.!), утвердила фермерскую форму сельского хозяйства («аме-
риканский путь»), установила ряд социальных и политических
норм буржуазно-демократического характера. Победа северян в
войне сохранила единое государство и способствовала быстрому
подъему экономики. Революционный переход к капитализму с
установлением самых свободных форм буржуазных отношений
(буржуазной демократии) определил высокие темпы капиталисти-
ческого развития и рост могущества государства. К концу XIX в.
США выдвигаются в одну из ведущих мировых держав.
В Японии, длительно удерживающей изоляцию от окружа-
ющего мира, капиталистические отношения вызревали внутри
феодального строя, шло самостоятельное первоначальное
накопление капитала. Конфуцианство оказывало сильное
воздействие на образ жизни. В середине XIX в. происходит
«открытие Японии» европейскими державами и США. Под уг-
розой силы Япония открыла свои порты и заключила торговые
соглашения с США и европейскими странами. Иностранные
товары наводнили японский рынок, национальное производство
упало, начались антифеодальные и антииностранные волнения,
которые переросли в гражданскую войну. Правящая феодальная
верхушка привела к власти 16-летнего императора Муцихито,
используя традиционный образ его божественности. Опираясь
153
на императорскую власть, она провела ряд политических и
социально-экономических преобразований на пути к капита-
лизму — «революцию Мэйдзи» (1867—1868). В 1872—1873 гг.
проводится аграрная реформа. Земля без выкупа закреплялась
за теми, кто ею распоряжался, крестьяне стали собственниками
наследственных земельных наделов. Поземельный налог со
всех собственников до 50 % урожая стал главным источником
бюджета государства.
Государство, используя бюджетные средства, создало
национальную промышленность на основе европейских и
американских технологий и закупок оборудования, частным
предпринимателям дав особые льготы. В кратчайшие сроки
совершился промышленный переворот, появилась индустриаль-
ная промышленность с сохранением мануфактур и надомного
ручного труда. Создав крупную государственную промышлен-
ность, японское правительство с 80-х гг. сменило политику и
передало госпредприятия частным фирмам. В «разделе» госу-
дарственной собственности приняли участие крупные фирмы,
связанные с самурайскими кланами, правительство при этом
строго соблюдало независимость национальной экономики. В
конце XIX в. Япония стала на милитаристский путь, в 1895 г.
приняв 10-летнюю программу развития экономики с военной на-
правленностью, уровень ее военных расходов был самым высоким
в мире — 36 % бюджета.
Колониальный раздел мира.
Геополитические условия
перехода России к капитализму
Западноевропейский центр и два
новых зарождающихся центра (США
и Япония) для расширения своего
экономического пространства и
геополитических сфер влияния проводили политику военного
захвата новых колоний («дипломатия канонерок») — источни-
ков сырья и рынков сбыта. Так они умножали свои капиталы.
Старые колониальные державы Англия и Франция увеличили
свои владения. Индия стала «жемчужиной британской короны»;
Египет, юг Африки и другие территории за вторую половину
XIX в. «округлили» владения Англии более чем на 4 млн. кв.
миль. Франция расширила свои колонии в Африке и Индокитае.
«Молодые» капиталистические государства — Германия, США,
Италия, Япония — едва успевают закрепиться на еще незанятых
территориях ранее независимых государств. К концу XIX в. в
основном завершен колониальный раздел мира, и колонизаторы
готовились к его переделу силой оружия.
154
В колониях развернулась освободительная борьба, колониза-
торы вели жестокие войны. В Южной Америке освободительная
борьба дала национальную независимость от испанского и порту-
гальского владычества ряду стран. Колониальные и полуколони-
альные страны составляли «периферию» экономических центров
мировой системы капитализма, их развитие носило зависимый от
центров характер. Современные исследования показывают, что в
них развивался независимо от первоначальной ступени особый тип
капитализма, не имеющий перспектив развития до уровня центра,
который «питался» колониальным потенциалом.
В странах, бывших к началу перехода к капитализму вполне
экономически и политически самостоятельными, но подвержен-
ных влиянию центров, особенности исторического развития и
специфика цивилизации определяли особый характер их перехода
к капитализму. Влияние западноевропейского центра «сжимало»
по времени этот процесс. Для них исторически возможным был
либо выход на самостоятельный путь развития (как новый центр,
или вхождение в один из центров), либо превращение в «пери-
ферию» и полуколонию.
Именно такая историческая ситуация сложилась для России
во второй половине XIX в. После поражения в Крымской войне
Россия утратила свое положение в европейской системе государств.
Формационное отставание в социально-экономической сфере,
промышленная и техническая отсталость от Западной Европы
вновь создали угрозу Российскому государству со стороны Запада.
Экономическая отсталость в новых условиях неминуемо вела к
военной слабости, которая грозила полной утратой положения
мировой державы.
Необходимость получения источников сырья для развивающей-
ся экономики, с одной стороны, и потребность укрепить свое по-
ложение на евро-азиатском пространстве — с другой, определили
устремление высшего дворянства к дальнейшему расширению тер-
ритории России. Экспансия Англии на Ближнем Востоке, усиление
ее влияния в Турции и Иране, вторжение в Афганистан создали
угрозу российским интересам и безопасности на юге. Ответом на
этот геополитический вызов стало полное завоевание Кавказа и
продвижение России в Среднюю Азию, что обеспечивало россий-
ской промышленности хлопковую сырьевую базу и ограничивало
движение Британской империи из Афганистана и Индии на север.
Колониальные захваты европейских держав, а также «молодых»
капиталистических государств — США и Японии на Дальнем
155
Востоке, их проникновение в Китай втянули Россию в импери-
алистические противоречия в этом регионе мира. Отказавшись
от владений в Аляске, российское правительство сосредоточило
усилия на укреплении своих позиций в Маньчжурии и Корее.
Огромные расходы на ведение войны, перевооружение армии и
создание парового военного флота не позволяли концентрировать
капиталы на росте промышленности, преодолении технической
отсталости и расширении рынка, что снижало и темпы эконо-
мического развития по сравнению с быстро развивающимся
европейским, американским и японским капитализмом. Как и в
конце XVII в., Россия снова остро нуждалась в модернизации, на
этот раз всей общественной системы.
5.2. Особенности становления российского капитализма.
Реформы Александра II.
Начало организованного революционного движения
Особенности условий в отличие от западноевропейских
перехода России к капитализму государств, РОССИЯ начала переход К
капитализму после исторически ко-
роткого периода позднего феодализма (около 150 лет). Поздний
российский феодализм сохранил крепостное право с помещичьим
хозяйственным укладом и крестьянскую сельскую общину, имел
развитую государственную (а не частную) промышленность во-
енной направленности. В этих условиях внутри феодализма не
получили развития раннекапиталистические отношения в той мере,
как это было на Западе. Россия переходила к капитализму в соот-
ветствии с развитием производительных сил, но в большей степени
в силу обострения социальных отношений в деревне и под влиянием
внешних условий — необходимости модернизировать экономику для
выравнивания военно-экономической мощи с западноевропей-
скими державами после поражения в Крымской войне.
При переходе к капитализму Россия не стала колониальной де-
ржавой западного типа. Присоединенные и далее присоединяемые
территории включались в «метрополию», во многом сохраняли свой
экономический уклад и не были жестко подчинены экономике
центральной России, которая не выработала форм колониальной
эксплуатации. Поздний феодализм в России сохранил устойчивую
сословную структуру общества, положение в нем дворянства и мощный
государственный аппарат российского самодержавия — одну из самых
крепких политических структур в истории мирового феодализма.
156
Все эти особенности определили главное отличие перехода
России к капитализму — в форме общественных преобразований.
Утверждение капитализма происходило не революционным путем с
разрушением феодальных преград, а путем правительственных реформ
с постоянным стремлением приспособить новые социально-экономи-
ческие отношения к интересам отживающих феодальных классов и
их государственных структур. Это неминуемо вело к усилению про-
тиворечий, замедляло социально-экономическое развитие общества,
а следовательно, и ослабляло внешнеполитические позиции России
в период борьбы новых буржуазных государств за свое место в тер-
риториальном разделе мира. Именно здесь кроются исторические
корни социального взрыва в России в начале XX в.
Наиболее вопиющим противоречием оставалось сохранение в
России в середине XIX в. крепостного права — гниющего рудимен-
та средневекового феодализма, грозившего российскому обществу
массовым крестьянским бунтом. Ситуацию оценил взошедший в
феврале 1855 г. на русский престол после смерти Николая I его
сын Александр И. Он вошел в историю как Освободитель крестьян
(по определению Герцена). С его царствованием связаны реформы,
положившие начало активному переходу России на капиталис-
тический путь развития. В основе решений Александра II было
опасение, что промедление с реформами обернется большими
социальными потрясениями: «Лучше освободить крестьян ’’свер-
ху”, чем они освободят себя ’’снизу”», — эту мысль он высказал
в 1856 г. в речи перед московскими дворянами. Опыт европейс-
ких буржуазных революций подсказывал российским правящим
кругам необходимость проведения преобразований в обществе
в соответствии с потребностями времени. Вторая модернизация
российского общества, как и первая в XVIII в., проходила в
ходе реформ, проводимых «сверху». Но, в отличие от первой, не
затронувшей феодальных устоев, она несла и новые социально-
экономические отношения.
Реформы Александра II.
Вторая модернизация
российского общества
Еще в молодости Александр II как
наследник включался в состав высших
государственных органов. В отличие от
своего брата великого князя Константина
Николаевича и великой княгини Елены Павловны (оказавших
реформам сильную поддержку), Александр II все же не был ли-
бералом. Принимая участие в государственных делах, он проявил
себя больше как консерватор. Но, вступив на престол в момент
острого социального кризиса, он оказался на высоте положения
157
— создал для проведения реформ нужные административно-по-
литические условия.
Правительственный аппарат к конкретной работе по подготовке
крестьянской реформы приступил лишь в начале 1857 г., когда был
учрежден Секретный комитет по крестьянскому делу. Однако слухи
о возможной отмене крепостного права вызвали недовольство
дворянства. Обеспокоенный Александр II решил придать гласности
подготовку реформ, поручив генерал-губернатору В. И. Назимову
обратиться к императору от имени лифляндского дворянства с
просьбой о создании комиссий по разработке проекта реформ. В
ответ на это обращение последовал указ о создании губернских
комитетов (рескрипт Назимову). В конце того же года по иници-
ативе императора во всех губерниях стали создаваться комитеты
по обсуждению этой проблемы. На протяжении 1857 г. Секретный
комитет пришел лишь к одному выводу — необходимости личного
освобождения крепостных крестьян без выкупа.
Проект «Положений» (закона) об отмене крепостного права,
выработанный Редакционными комиссиями (назначенными
Александром II), поступил в 1861 г. в Главный комитет (бывший
Секретный), а затем в Государственный совет, где еще больше
скорректирован на удовлетворение помещичьих интересов.
19 февраля 1861 г. «Положения» подписаны Александром II и
приобрели силу закона, в тот же день им был подписан Манифест,
возвещающий об освобождении крестьян.
Документы и материалы
Из Манифеста 19 февраля 1861 г.
«О всемилостивейшем даровании крепостным
людям прав состояния свободных сельских
обывателей»
...Мы начали сие дело актом нашего доверия к
российскому дворянству, к изведанной великими
опытами преданности его престолу и готовности
его к пожертвованиям в пользу Отечества. Самому
дворянству предоставили мы, по собственному вызову
его, составить предположения о новом устройстве
быта крестьян, причем дворянам предлежало
ограничить свои права на крестьян и подъять трудности
преобразования не без уменьшения своих выгод...
...Помещики, сохраняя право собственности на все
158
принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам,
за установленные повинности, в постоянное
пользование усадебную их оседлость и сверх того,
для обеспечения быта их и исполнения обязанностей
их пред правительством, определенное в положениях
количество полевой земли и других угодий.
Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне
за сие обязаны исполнять в пользу помещиков
определенные в положениях повинности. В сем
состоянии, которое есть переходное, крестьяне
именуются временнообязанными.
Вместе с тем им дается право выкупать усадебную
их оседлость, а с согласия помещиков они могут
приобретать в собственность полевые земли и другие
угодья, отведенные им в постоянное пользование. С
таковым приобретением в собственность определенного
количества земли крестьяне освободятся от
обязанностей к помещикам по выкупленной земле и
вступят в решительное состояние свободных крестьян-
собственников...
Крестьянская реформа. Крестьяне получили личную свободу и
установленный надел земли, но не бесплатно, а за выкуп, оста-
ваясь в поземельной зависимости, пока не расплатятся за землю
полностью, считаясь «временнообязанными» помещику, т. е.
должны нести прежние повинности — барщину и платить оброк.
Крестьянская реформа сохраняла крестьянскую общину, поставив
ее под жесткий государственный контроль: сельские старосты и
волостные старшины, избираемые крестьянами, подчинялись
местной (дворянской) администрации. Помещичье землевладение
не только сохранилось, но и увеличилось. Нормы наделов, пола-
гавшихся по «Положению», оказывались, как правило, меньше тех,
что они имели при крепостном праве (крестьянское землепользо-
вание в стране сократилось на 1/5), во всех губерниях произошла
«отрезка земли» от дореформенных крестьянских наделов в пользу
помещиков. Крестьяне теперь были вынуждены арендовать землю
У помещика для нормального ведения хозяйства. Выкуп они долж-
ны были выплатить в течение 49 лет государству, которое выдало
помещикам единовременно 80 % выкупных сумм.
Отмена крепостного права стала важным историческим событием
в жизни российского общества — дан мощный толчок развитию
159
новых социально-экономических отношений. Начался второй, уже
буржуазный период модернизации России. Но крестьяне оказались
ограблены, обезземелены, обложены непомерными платежами на
десятилетия. Ограниченный характер крестьянской реформы в
интересах помещиков привел к тому, что на деле старые производс-
твенные отношения остались законсервированными. Помещики
хозяйство вели по-прежнему, и «отработочная система» использо-
вания крестьянского труда мало отличалась от барщины. Сельское
хозяйство, а им занималось основное населения страны (более
80 %), медленно и болезненно переходило к капиталистическим
отношениям, а с ними к нищете и убогости сельской жизни. Все
это в конечном счете вело к глубочайшему кризису.
Крестьянская реформа вызвала необходимость изменить и ряд
государственных и общественных институтов, повела за собой
определенную либерализацию общественной жизни. В 1864 г.
проведена Земская реформа, в ходе которой создавалась система
органов местного самоуправления на двух территориальных уров-
нях — в уезде и губернии. Уездные земские собрания избирались
раз в три года населением уезда, губернские — формировались из
представителей от уездных собраний. Выборы проводились от всех
сословий, но с заметным преимуществом дворян-землевладельцев.
В ведении земств находились местные хозяйства, народное просве-
щение, медицина, статистика — все в пределах уезда и губернии.
Земствам запрещалось сноситься между собой и координировать
свою деятельность. Будучи представительными органами местной
власти, отличной от господствующей бюрократической системы,
земства сыграли значительную роль в оживлении общественной
жизни, в решении многих проблем благоустройства.
Однако и эта реформа носила половинчатый характер. Земства
не имели высшего центрального представительного органа,
функции их были ограничены, создание численного преиму-
щества поместного дворянства делало их инструментом защиты
интересов высших слоев. Более того, политика правительства по
отношению к земствам была направлена на лишение их всякой
самостоятельности. Губернаторы получили право отказывать в
утверждении в должности любому лицу, избранному земством,
еще больше прав было предоставлено губернаторам в отношении
лиц, нанимаемых земством на службу: врачей, учителей, статистов.
Их могли не только изгнать из земства, но и выслать за пределы
губернии. Губернатор был цензором всех печатных изданий земс-
тва — отчетов, журналов заседаний, статистических исследований-
160
Центральная и местная исполнительные власти (бюрократический
аппарат самодержавия) глушили всякую инициативу земств и их
поползновения на независимую деятельность. При этом прави-
тельство не останавливалось ни перед роспуском земских собраний,
ни перед ссылкой их членов, ни перед другими карательными
мерами. Городские органы управления, созданные в 1870 г., также
не стали демократической формой представительной власти на
местах. Власть упорно пятилась назад, стремясь включить земс-
кие органы в бюрократическую систему. Тем не менее земствам
удавалось добиваться серьезных успехов, особенно в сфере народ-
ного просвещения и медицине. В этой среде быстро росли кадры
разночинной интеллигенции, создавался новый социальный слой
российского общества, которому было суждено сыграть большую
роль в истории России.
В том же 1864 г. проведена Судебная реформа — одно из
самых значительных достижений во всем комплексе реформ
XIX в. Старые сословные суды полностью упразднялись. Вместо
них создавались суды Мировой и Коронный — две независимые
судебные системы, которые подчинялись одному судебному
высшему органу — Сенату. Мировой суд решал дела о мелких
нарушениях и гражданские иски, более серьезные дела решал
Коронный суд. Новая система стала гласной и открытой, решение
принимали присяжные заседатели, избиравшиеся по специальной
системе от разных сословий. Следователи и судьи хотя и назна-
чались правительством, но были несменяемы. Предполагалось,
что реформа позволит создать независимый суд, неподвластный
нажиму администрации. Но как только новые суды продемонс-
трировали свои лучшие стороны, власть тут же начала подчинять
их господствующей бюрократической системе. Уже во второй
половине 60-х гг., а затем в 70-е гг. значительно ограничивается
гласность — публичность заседаний и освещение их в печати;
судебным чинам предписано подчиняться «законным требова-
ниям» губернских властей. Вместо следователей все чаще стали
назначаться «исполняющие обязанности», на которых принцип
несменяемости не распространялся. Политические дела стали
рассматриваться «Особым присутствием Сената», а затем вовсе
были переданы в ведение военных судов. Однако несмотря на эти
недостатки Судебная реформа стала серьезным шагом на пути к
формированию гражданского общества. Кадры, выросшие в этой
среде, составили значительную и активную часть разночинной
интеллигенции.
161
В апреле 1865 г. проведена Реформа печати: отменена пред-
варительная цензура для книг и смягчена журнальная цензура.
Еще раньше — в апреле 1863 г. — издан новый университетский
устав, раздвинувший пределы административной свободы высших
учебных заведений. В 1864 г. введено доступное всесословное
образование в гимназиях, получили развитие и земские школы.
Круг преобразований замыкался серией Военных реформ.
В 1874 г. введена всеобщая воинская повинность, окончательно
уничтожены военные поселения, военный суд реорганизован
на началах Судебной реформы. Еще в 1864 г. ограничено при-
менение телесных наказаний в армии, изменено управление и
организация обучения в военных учебных заведениях. Военные
реформы, проводимые под руководством военного министра
Д. А. Милютина, значительно повысили боеспособность русской
армии. В короткие сроки создан новый паровой броненосный
военно-морской флот.
Подводя итог реформаторской деятельности правительства,
следует подчеркнуть, что оно пыталось решить назревшие проблемы
комплексно и таким образом, чтобы обеспечить стране возможность
быстро развиваться и идти в ногу с другими мощными державами.
Однако когда правящая бюрократия и господствующий класс
— поместное дворянство — практически столкнулись с необходи-
мостью поступиться своей властью, реформы сразу начали тормо-
зиться и свертываться. Жизненные проблемы общества оставались
неразрешенными.
Переход деревни на капиталистический путь развития вызвал
большой отток капиталов за рубеж. Русский барин-крепостник в
значительном большинстве не мог освоить новые формы хозяйс-
твования и чаще всего уезжал в столицу и за рубеж. Там проедал
свои выкупные свидетельства, а затем и родовые дворянские гнезда,
требуя в письмах из-за границы по-французски: «Продавайте
скорее Россию, высылайте денег» (писал Салтыков-Щедрин).
По подсчетам историка И. Я. Фроянова, за 1860—1867 гг. полное
сальдо отток денег за границу (несмотря на внешние займы) со-
ставило золотом и товарами не менее 450 млн. руб.
_ Проводя преобразования внутри
Внешняя политика,
территориальные приобретения страны с целью усиления военНО-
и утраты экономической мощи государства,
Александр II принимает ряд вне-
шнеполитических шагов для сохранения положения России как
великой державы. Учитывая колонизаторские устремления Запада
162
и рост военной мощи Японии, Россия усиливает свои позиции
на Дальнем Востоке. По Айгунскому (1858) и Пекинскому
(1860) договорам с Китаем за содействие в противостоянии ко-
лониальным притязаниям Англии и Франции, устремившихся
в Китай после Крымской войны, России переданы территории
по левому берегу Амура и Уссурийский край. Русско-японские
договоры 1855 и 1875 гг. закрепили за Россией весь остров
Сахалин, за что Япония получила Курильские острова. В 1867 г.
Александр II продал Аляску США за 7,2 млн. долл., мотивируя
это невозможностью защитить ее от английской колонизации и
необходимостью пополнить казну (часть денег пошла в царскую
семью). Россия утратила, как оказалось, богатейшие сырьевые
ресурсы (золото, нефть и др.).
Первоочередной задачей дипломатии стала отмена нейтрали-
зации Черного моря (по Парижскому договору) и восстановление
права иметь Черноморский флот. Ее решил талантливый дипло-
мат канцлер А. М. Горчаков, одноклассник А. С. Пушкина по
лицею. Воспользовавшись ситуацией во время Франко-прусской
войны, он оповестил об отказе России соблюдать этот пункт до-
говора. Лондонская конвенция 1871 г. великих держав закрепила
права России на Черном море. В 1864 г. завершилась Кавказская
война, начатая при Александре I, Закавказье присоединялось к
территории Российской империи.
На очереди стало присоединение Средней Азии, куда тянулись
щупальца британского колониализма из Индии через Афганистан.
Феодальные государства Средней Азии были источником системати-
ческих нападений на пограничные русские земли, население угоня-
ли в рабство. Используя противоречия между Бухарой и Кокандом,
русские войска овладели Ташкентом, и в 1867 г. на завоеванных
территориях Кокандского ханства было образовано Туркестанское
генерал-губернаторство. В 1867—1868 гг. взяты Самарканд и Бухара,
Бухарский эмират стал вассалом России. После Хивинского похода
русской армии в 1873 г. Хивинское ханство также вошло в состав
России с сохранением автономии. Россия вышла к Памиру — ес-
тественным рубежам евро-азиатской державы — и приобрела воз-
можность получать необходимое сырье для экономики и военного
дела (хлопок, ранее ввозимый из США).
Важным событием в борьбе за восстановление своего статуса
великой державы стала Русско-турецкая война 1877—1878 гг.
Россия выступила на защиту народов Балкан в их борьбе против
турецкого ига. Солидарность с южными славянами — давняя
163
и устойчивая традиция российской цивилизации. Еще в XVII в.
беглецы от османского произвола находили приют на русской
земле (такие, как Юрий Крижанич). Петр I принимал посланцев из
Сербии. С тех пор поддержка южных славян вошла в официальную
доктрину российской дипломатии. В 40-х гг. XIX в. в России воз-
никло общественное движение в поддержку славянского единства.
Славянские комитеты, официально разрешенные властями, прово-
дили широкие мероприятия (научные конференции и конгрессы),
собирали денежные средства в защиту славян. Собранные суммы
направлялись на поддержку культуры и образования южных
славян. Возникали устойчивые идейные связи общественности
славянских стран. На общественную мысль балканских народов
оказали большое влияние идеи революционных демократов и
народников. Некоторые российские революционеры вступали в
конспиративные связи с сербами и болгарами, нелегально снабжая
их оружием. Так, участник «хождения в народ» Н. К. Судзиловский
обеспечил вооружение партизанского отряда великого болгарского
поэта Христо Ботева, совершившего революционный рейд по
оккупированной территории Болгарии.
В 1875 г. началось восстание в Боснии и Герцеговине, весной
1876 г. восстали славяне Болгарии. Турки жестоко расправлялись
с восставшими (только в Болгарии вырезали около 30 тыс. че-
ловек). Сербия и Черногория объявили войну Турции, но силы
были неравными, их борьба без внешней помощи была обречена.
Российская общественность требовала от Александра II защиты
славян. Европейские державы уклонились от вмешательства, так
как имели в Турции свои интересы и не хотели усиливать русское
влияние на Балканах.
В 1877 г. Россия объявила войну Турции. Военные действия
развернулись на двух театрах: Балканском и Закавказском. Русская
армия под руководством талантливых генералов И. В. Гурко и
М. Д. Скобелева форсировала Дунай и взяла город Плевну. Зимой
1877—1878 гг. русская армия преодолела Балканские горы, окру-
жила и пленила турецкую группировку. Большую помощь войскам
оказывал болгарский народ. Болгары расчищали дороги, служили
проводниками, оказывали помощь раненым и обмороженным.
После преодоления Балкан войска в январе 1878 г. стремительно
двинулись к Константинополю, но от взятия Константинополя
пришлось отказаться из-за угроз со стороны Англии и Австрии.
В Закавказье взята крепость Карс. Турция потерпела поражение
и пошла на заключение Сан-Стефанского мирного договора, по
164
которому Сербия, Черногория и Румыния получили полную не-
зависимость; Болгария, Босния, Герцеговина стали автономными
княжествами. Россия вернула Южную Бессарабию и получила
новые опорные пункты — Батум, Карс, Ардаган, Баязет. Запад
отказался признать договор, на Берлинском конгрессе в июне
1878 г. Россия оказалась в одиночестве и вынуждена была уступить.
Болгарию разделили на части, южная часть осталась под турец-
ким игом. Боснию и Герцеговину оккупировала Австро-Венгрия.
Англия за поддержку Турции получила от нее остров Кипр.
Несмотря на это, победа в войне стала важной вехой в освобож-
дении славянских народов и подняла престиж России как великой
державы, утраченный после поражения в Крымской войне.
Непрерывные войны, требовавшие больших расходов, ослабля-
ли экономику и тяжелым бременем ложились на трудовое населе-
ние, усиливая тяготы, вызванные развивающимся капитализмом.
Половинчатость реформ и тяжедое экономическое положение
вызывали протест крестьян и рабочих в городе. Правительство
усиливало репрессии. Против гнета самодержавия активно вы-
ступила революционная разночинная интеллигенция.
Манифест 19 февраля 1861 г. не принес
ревмюционного радости крестьянам. Они ожидали совсем
“ не такой свободы, какую получили. Сразу
же после того, как 5 марта были опубликованы Манифест и
«Положения», во многих районах начались крестьянские волне-
ния. В это время вспыхнуло крупное восстание в Польше. На
последнем этапе его подавления летом 1864 г. в боевых действиях
со стороны самодержавия принимало участие 126 тыс. солдат и
офицеров при 176 орудиях. Горьким разочарованием сменился
и общественный энтузиазм, возникший в разгар подготовки
Крестьянской реформы.
Значительную часть образованного общества, разочарован-
ного характером реформ, захватили революционные настроения.
Реформы открыли путь к высшему образованию выходцам из
всех сословий. Дети крестьян, мешан, духовенства, оскудевшего
дворянства в стенах высших учебных заведений быстро превра-
тились в интеллигентов-разночинцев, живших своей особой
жизнью. Формируется исторический феномен — российская
разночинная интеллигенция. Разрыв с сословной структурой
порождал в них ощущение ответственности перед простым
народом, «за счет которого» они получили свое положение в
обществе.
165
Стремление изменить «проклятую русскую жизнь» как можно
быстрее и радикальнее было присуще многим интеллигентам-
разночинцам, а их быстрый общеобразовательный и духовный
рост придавал уверенность в том, что такое переустройство им
по силам. Приняв эстафету от дворянских революционеров, вос-
приняв их высокую духовность, способность к самопожертвованию,
разночинцы считали главной целью своей жизни освобождение
народа, народное счастье. Продолжатель идей Герцена, Огарева,
Белинского революционер-демократ Н. Г. Чернышевский ста-
новится кумиром радикально настроенной интеллигенции 60-х
годов. Прокламации и воззвания, написанные им и его окру-
жением, подвергли Крестьянскую реформу резкой критике и
содержали угрозу народного восстания. В ответ власти произвели
ряд арестов многих деятелей революционного движения, в том
числе Чернышевского, предав их суду и репрессиям. На протяже-
нии 60-х гг. радикальные круги интеллигенции пытались создать
революционные организаци: «Земля и воля» (1862—1864); кружок
Н. А. Ишутина (член которого Д. В. Каракозов в 1866 г. стрелял
в Александра II); «Народная расправа» (1869) под руководством
С. Г. Нечаева.
В начале 60-х гг. возникает движение революционного на-
родничества. Идейной его основой были мысли, выраженные в
работах Герцена и Чернышевского о социализме, основанном на
крестьянской общине. Свое законченное выражение идеология
народничества обрела в работах М. А. Бакунина, П. Л. Лаврова
и П. Н. Ткачева. Твердо убежденные в том, что человечество не-
избежно придет к социализму, они особые надежды возлагали на
Россию, где сохранилась крестьянская община, рассматриваемая
как зародыш социалистического общества.
Таким путем, считали народники, можно избежать капита-
лизма в России, с его жестокой эксплуатацией и разорением
крестьянства, и перейти к социалистическому обществу. Имея
общую идейную платформу, народники расходились во взглядах
на конкретные методы и пути движения к социализму.
Бакунин (1814—1876) был теоретиком бунтарского направ-
ления. Вся российская интеллигенция не любила государство,
не считала себя его органической частью. В любой власти она
видела грех и зло. Поэтому идеология анархизма, проповедуемая
Бакуниным, стала доминировать в народничестве. Бакунин счи-
тал, что уничтожение государства позволит устранить неравенство
между людьми, в результате чего и возникнет социалистическое
166
общество. Бакунисты хотели лишь взбунтовать народ, ошибочно
полагая, что крестьяне к бунту готовы всегда.
Лавров (1823—1900) возглавил пропагандистское направ-
ление движения. Он доказывал, что народ к революции не
готов, и задача революционера — подготовить его к ней путем
пропаганды.
Третье направление возглавил Ткачев (1844—1885 гг.). В
отличие от других идеологов, он не питал иллюзий в отношении
крестьян, поэтому стремился совершить революцию не путем
крестьянского восстания, а с помощью узкой группы револю-
ционеров. Ткачев считал, что самодержавие не имеет никакой
социальной базы и достаточно смелой группы революционеров,
чтобы свергнуть его.
Народническое движение постепенно охватывало широкие
слои разночинной интеллигенции. В 1874 г. в европейской
части России было создано около 200 народнических кружков,
которые согласовывали места и сроки «хождения в народ».
Массовое «хождение в народ» в 1874 г. охватило больше 50
губерний, в нем участвовало 2—3 тыс. активных деятелей (в
основном студентов — юношей и девушек), которым помо-
гало втрое большее число сочувствующих. Но крестьяне не
откликнулись на призывы к бунту, а правительство обрушило
репрессии, арестовав тысячи человек. Суд над организаторами
(«процесс 193-х») проходил в 1877—1878 гг. и стал громким
политическим процессом.
Новая организация под прежним названием «Земля и воля»
приняла решение поднимать крестьян путем организации
деревенских поселений. Однако и эта тактика не принесла
успеха, «поселенцев» быстро выявили и арестовали. Народники
переходят к политической борьбе непосредственно с царским
правительством, одной из форм которой стал индивидуаль-
ный террор против представителей власти. 24 января 1878 г.
молодая учительница Вера Засулич стреляла в петербургского
градоначальника Трепова, приказавшего высечь политичес-
кого заключенного, не снявшего перед ним шапку. Она была
предана суду, но суд ее оправдал, возмущенный действиями
Трепова.
По вопросу о терроре организация народников «Земля и
воля» раскололась на «Народную волю» и «Черный передел»,
участники последней выступили за пропаганду в деревне.
«Народная воля» стала самой крупной революционной орга-
167
низацией. В ее Исполнительный комитет вошли такие яркие
личности, как народный трибун, сын крепостного крестьянина
А. И. Желябов, уникальный конспиратор А. Д. Михайлов и
дочь петербургского губернатора, представительница русской
аристократии С. Л. Перовская. Организация исходила из
основного положения: «Главная созидательная сила револю-
ции — в народе», т. е. крестьянстве; крестьянское восстание
поддержат рабочие и военные, а «партия должна взять на
себя почин переворота». Террор, вопреки установившемуся в
литературе мнению, не был главным в деятельности организа-
ции, а стал ответом на репрессии правительства и имел целью
возбудить революционные настроения масс, дезорганизовать
работу правительства.
Александр II после ряда покушений на него учредил в
1880 г. «Верховную распорядительную комиссию по охра-
не государственного порядка» во главе с графом Лорис-
Меликовым, которому предоставил диктаторские полномочия.
Расправляясь с революционерами, тот одновременно подго-
товил ряд реформ для выхода из правительственного кризиса,
проект которых окрестили «Конституцией Лорис-Меликова».
Речь же шла лишь о создании выборного совещательного
органа при Государственном совете. Однако и этому проекту
не суждено было сбыться.
1 марта 1881 г. «Народная воля» привела в исполне-
ние вынесенный ею смертный приговор Александру II.
И. И. Гриневицкий бомбой убил царя, при этом сам был смер-
тельно ранен. В смертном приговоре Исполнительного комитета
зафиксированы все репрессии царя против народных выступ-
лений и революционеров, его особое пристрастие к смертной
казни через повешение. Убийство Александра II стало первым
цареубийством в России, которое совершено не для занятия трона,
а в борьбе за освобождение народа от эксплуатации.
Документы и материалы
Заявлеже, посланное изъ Петропавловской
крепости А. И. Желябовымъ на имя прокурора
СПб. судебной палаты 2 марта 1881 г.
Если новый государь, получая скипетръ изъ
рукъ революц|и, нам'Ьренъ держаться въ отношежи
168
цареуб|йцъ старой системы, если Рысакова намерены
казнить, было-бы вогпющей несправедливостью
сохранять жизнь мн’к, многократно покушавшемуся
на жизнь Александра II и не принявшему физическаго
учаспя въ умерщвлежи его лишь по глупой
случайности. Меня очень безпокоитъ опасеже, что
правительство поставит внешнюю законность выше
внутренней справедливости и украсит корону новаго
монарха трупомъ юнаго героя лишь по недостатку
формальныхъ уликъ противъ меня, ветерана
револющи. Я протестую противъ такого исхода вскми
силами души и требую для себя справедливости.
Только трусостью правительство могло бы объяснить
одну виселицу, а не дв’к.
Въ январе и феврале я не разъ велъ съ
нимъ (Рысаковымъ) разговоръ о роли царей въ
судьбахъ русскаго народа и въ связи съ этимъ о
необходимости ихъ уничтожения вообще, если
pyccKie цари пожелалютъ остаться при старой
систем’к управления.
Андрей Желябовъ
5.3. Контрреформы Александра III.
Характерные черты российского капитализма
Вступивший на престол Александр III главной своей за-
дачей считал укрепление самодержавия. Его идеалом был не
отец Александр II, а дед Николай I. Наследником престола
он тоже стал неожиданно, в 20 лет после смерти старшего
брата Николая, и к руководству государством не готовился.
Учиться не любил и на всю жизнь остался малообразованным,
даже писал с орфографическими ошибками. Начало своего
Царствования он ознаменовал, как и Николай I, казнью пяте-
рых революционеров через повешение: дворянки Перовской,
сына священника Кибальчича, мещанина Рысакова, рабочего
Михайлова, крестьянина Желябова. Если «декабристы» все
были дворянами, то «первомартовцы» символизировали раз-
ночинный этап освободительного движения. Эта последняя в
истории России публичная казнь прошла 13 апреля 1881 г., а
28 апреля объявлен Манифест «О незыблемости самодержа-
вия». 14 августа 1881 г. увидело свет «Положение о мерах по
169
сохранению государственной безопасности и общественного
спокойствия» — основы карательной политики самодержавия.
Оно было принято как чрезвычайная мера на 3 года, но затем
постоянно продлевалось до 1917 г.
Политические взгляды нового им-
^^ни^а^еКСаНдРа Ш' ператора характеризуются глубоким
консерватизмом. Он был сторонни-
ком неограниченного самодержавия, строгой религиозности и
русофильства шовинистического уклона. Его отличали скром-
ность в быту, образцовость в семейных отношениях, он не любил
интриганов и подхалимов. Во внешней политике Александр III
стремился решать противоречия мирными средствами, за что
и вошел в историю как «царь-миротворец». Отчетливо пони-
мая корыстные интересы «дружественных» капиталистических
государств, он считал, что «у России есть только два верных
союзника — армия и флот». В его ближайшем окружении на-
ходились наиболее консервативные и реакционно настроенные
политические и общественные деятели — обер-прокурор Синода
К. П. Победоносцев, министр внутренних дел Д. А. Толстой,
публицист М. Н. Катков. Они подталкивали Александра III к
«исправлению губительных реформ». Но сложная общественная
обстановка потребовала первоначально принять ряд мер в про-
должение курса реформ. В конце 1881 г. издан указ о понижении
выкупных платежей и о прекращении временнообязанного
состояния крестьян в отношении феодальных повинностей (с
января 1883 г.). В 1882 г. принят закон об отмене подушной
подати, введенной Петром I, и установлении налога с имущества,
соответствующего нормам капиталистического хозяйствования.
Создается Крестьянский банк для выдачи долгосрочных ссуд на
покупку земель.
За продолжение реформ 60—70-х гг. активно выступа-
ли идеологи либерализма К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин,
А. М. Унковский, Н. А. Мельгунов, которые обосновали свою
политическую программу. Они выступали за введение конституци-
онных начал, демократических свобод и постепенное превращение
самодержавия в конституционную монархию английского типа.
В экономической области приветствовали развитие капитализма,
свободного предпринимательства, невмешательство государства
в экономическую деятельность, мирное разрешение социальных
конфликтов. В рядах либералов были представители чиновничес-
тва, некоторые обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и
170
интеллигенции. Идеи либерализма отстаивала образованная часть
общества, а не политически инертная русская буржуазия.
Умиротворяя реформами крестьян и «либералов», правитель-
ство развертывает одновременно сеть сыска против революци-
онеров. К середине 1882 г. «Народная воля» была обезглавлена
и обескровлена, «Черный передел» распался. Часть революци-
онеров эмигрировала за границу, часть народников перешла на
позиции буржуазного либерализма и опасности для царизма не
представляла.
Вскоре начались контрреформы по всем направлениям.
Временные правила о печати ввели цензуру более строгую, чем
при Николае I, в 1883 г. закрыты ряд прогрессивных газет и по-
пулярный журнал «Отечественные записки». С 1884 г. началось
наступление на систему образования — издан новый универси-
тетский устав, отменяющий университетскую независимость. В
1885 г. устанавливается вновь форма для студентов и предусмат-
ривается непокорных отдавать в солдаты. Затем ограничения рас-
спространились и на систему среднего образования: сокращался
доступ в гимназии низших слоев населения (а без гимназического
образования нельзя было поступить в университет) и по нацио-
нальному признаку. Для поступления евреев в учебные заведения
был установлен лимит: 10 % в черте оседлости, вне ее — 5 %, а
в столицах — 3 %. В 1889—1892 гг. проведен комплекс контрре-
форм: крестьянская, земская, городская, судебная.
Главная цель контрреформ — восстановление положения
дворянства как опоры самодержавия. Крестьянское самоуп-
равление переводилось в подчинение земскому начальнику
— потомственному дворянину, назначаемому губернатором. В
земствах отменялась выборность от крестьян, функции земства
ограничивались, оно полностью подчинялось губернаторам. В
таком же духе проведена городская реформа. К концу 80-х гг.
завершилась и судебная контрреформа, ограничившая незави-
симость судей и гласность судопроизводства. В национальной
политике усиливались ограничения «инородцев» и жесткость в
соблюдении «черты оседлости» евреями (только из Москвы их
было выселено 20 тыс., но это не касалось богатых слоев).
Контрреформы и борьба с революционным движением
подавили активность антиправительственных выступлений
интеллигенции. Но независимо от наступления реакции шла
углубленная теоретическая работа, осмысление путей развития
России в новых исторических условиях с опорой на развиваю-
171
щийся рабочий класс. В 80-х гг. в кругах революционной интел-
лигенции большую популярность приобретал марксизм — идеи
революционной борьбы рабочего класса за социалистическое
переустройство общества. Революционная мысль развивалась на
основе рабочего движения, которое поднималось, несмотря на
жестокую политическую реакцию, установившуюся в России. В
80-е гг. произошло 446 стачек и волнений; в первой половине
90-х гг. — 232 стачки с участием 157 тыс. рабочих. Особенно
мощной и организованной была стачка на фабрике Морозова в
Орехово-Зуеве в январе 1885 г.
Первая марксистская группа — «Освобождение труда» — со-
здана в 1883 г. за границей. Ее идейным вдохновителем стал
революционер европейского масштаба Г. В. Плеханов, оказавший
большое влияние на распространение марксизма в России. Зимой
1883—1884 гг. возникает группа под руководством Д. Благоева, в
1885 г. — группа П. В. Точисского «Товарищество санкт-петер-
бургских мастеровых», в 1889 г. — группа М. И. Бруснева. В 1895 г.
создан петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса» во главе с В. И. Ульяновым (Лениным).
Деятельность этих и других групп подготовила почву для
возникновения партий. Первая марксистская партия на тер-
ритории Российской империи возникла в 1893 г. — Польская
социалистическая партия. В 1896 г. в Литве возникли сразу две
марксистские партии. В 1898 г. на съезде в Минске оформилась
Российская социал-демократическая рабочая партия — первая
политическая партия рабочего класса в России.
Становление капиталистической Реформы Александра II и пос-
жономики ледующие реформы первых лет
правления Александра III, несмотря
на их ограниченный характер, создали условия для развития капи-
талистических отношений в российской экономике. В 60—70-е гг.
шла перестройка экономики на новых условиях. Реформы создали
рынок рабочей силы (4 млн. крестьян освободились без земли),
выкупные платежи мобилизовали капитал (крестьяне заплатили в
3 раза больше, чем земля стоила до реформы), расширился внут-
ренний рынок, активизировалась внешняя торговля. Началось рас-
слоение крестьян, на частных землях развивался капиталистический
уклад, часть помещиков перестраивала хозяйство на новых устоях.
Ускорились и темпы развития промышленности. Ранние формы
организации промышленного производства (простая капиталисти-
ческая кооперация и капиталистическая мануфактура) быстрыми
172
темпами перерастали в крупное машинное производство. Число
паровых двигателей за последнюю четверть XIX в. выросло более
чем втрое. Но для быстрого подъема не хватало многого: крупных
капиталовложений, технической базы, сети дорог, квалифициро-
ванных кадров, свободы частной экономической деятельности и ее
активной поддержки государством. Конец 70-х гг. был неудачным,
но в 80-е гг. начался подъем, продолжавшийся до конца XIX в.
Однако даже сравнительно высокие темпы роста промышленной
продукции при низком исходном уровне не обеспечивали вырав-
нивания экономического развития с Западом.
В начале 80-х гг. в России завершился начавшийся в конце
30-х гг. промышленный переворот. Наряду со старыми, традици-
онными отраслями возникли новые: угольная, нефтедобывающая,
машиностроение, железнодорожное строительство, современное
кораблестроение.
Произошло изменение социального строя России. Крестьянская
реформа дала толчок расслоению крестьянства. Стремительно растет
промышленное население за счет земледельцев, которые в поисках
лучшей доли уводили в города. Возникла прослойка зажиточных
крестьян, ведущих товарное сельское хозяйство, ориентированное
на городской рынок. В условиях безземелья, низкой производи-
тельности крестьянского хозяйства впервые возник рынок рабочей
силы в деревне. Вместе с тем сохранялся натуральный характер
экономики значительной части мелких производителей. Менялась и
хозяйственная ориентация землевладельцев. В их среде значительно
возрос удельный вес сельских предпринимателей, превративших
свои имения в крупные товаропроизводящие хозяйства с помощью
найма батраков и использования машинной технологии. Шло ин-
тенсивное формирование новых классов — буржуазии и пролетари-
ата (как промышленного, так и сельскохозяйственного). Но классы
и социальные группы, сложившиеся на феодальной ступени развития
страны, сосуществовали с новыми социальными силами, вступая
подчас в острый конфликт с ними. Многоукладность российского
общества стала одним из факторов его нестабильности.
Характерные черты российского концу 90-Х ГГ. В РОССИИ сфор-
капитализма конца XIX века мировался ТИП «периферийного»
капитализма, тесно связанного
с европейским промышленным центром мировой экономики.
Его отличали следующие черты.
В промышленном производстве:
1. Промышленность в значительной степени базировалась
173
на иностранном капитале, финансовая зависимость от Запада
возрастала. Главную роль в экспорте играли сырьевые отрасли,
а в импорте — ввоз машин и промышленных товаров.
2. Главным источником промышленного развития были госу-
дарственные заказы, а не частный капитал. Эти заказы шли на
перевооружение армии, строительство нового парового флота и
развитие железных дорог. Это обусловило скачкообразный ха-
рактер промышленного развития и его военную направленность.
Характерными чертами были неравномерность экономического
развития регионов страны и высокая концентрация промыш-
ленности в нескольких промышленных центрах.
3. Значительную долю промышленного производства давали
государственные предприятия («казенные») с малой экономи-
ческой эффективностью и высокой степенью эксплуатации
пролетариата в полуфеодальных формах.
4. Жестокая эксплуатация рабочих иностранным и частным
национальным капиталом, который за счет низкой стоимости
рабочей силы получал высокие прибыли, покрывая расходы,
связанные с трудными природными условиями производства.
Российский рабочий класс был самым угнетенным и нищим
в Европе, а степень его эксплуатации сопоставима с «диким
капитализмом» в Англии XVII в.
В сельскохозяйственном производстве:
1. Огромный разрыв между уровнем промышленности и
состоянием сельского хозяйства. Мелкотоварное в массе своей
крестьянское хозяйство находилось на стадии стагнации под
прессом выкупных платежей за землю. Именно здесь в наиболь-
шей степени сказалось тормозящее действие государственной
полуфеодальной системы.
2. Разложение общины шло болезненным путем. К концу
XIX в. 20 % богатых дворов имели более половины земельного
фонда, 50 % бедняцких дворов (сельские «пролетарии с наде-
лом») — менее 20 % этого фонда, 9,6 % рабочего скота и 2 %
улучшенных сельскохозяйственных орудий.
3. Сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем. За
30 пореформенных лет посевная площадь России увеличилась
на 25 %. Чтобы прокормить семью, крестьянин должен был
иметь не менее 1,65 га земли. Таких крестьян было 17,9 %; 13 %
крестьян имели 1,5—3 га; 4,9 % — более 3 га. Таким образом,
65 % крестьян не могли прокормить семью со своих участков,
а зерно все равно продавали, чтобы расплатиться с выкупными
174
платежами за счет своего питания.
4. Помещики в подавляющем большинстве продолжали
выколачивать из крестьян доходы для личного потребления, а
не для расширения производства. В 1891 — 1892 гг. на истощен-
ное крестьянство центра России обрушился страшный голод,
из-за него погибло 3 млн. человек. Развитие капитализма в
сельском хозяйстве приобрело мучительный, изнуряющий ха-
рактер. Социальная обстановка на селе становилась все более
взрывоопасной.
5. Российский экспорт был ориентирован почти полностью
на западные страны (90 %), туда отправляли хлеб, лес, кожи,
лен, канаты, меха. Объемы хлебного экспорта росли с каждым
десятилетием: в начале века он составил 5 % всего экспорта,
в середине — 35 %, а в конце века — 80 %. В начале века за
рубеж уходил 1 % собранного урожая, в середине века — 5 %,
а в конце — 20 %. Но экспорт зерна шел за счет недоедания
крестьян. Министр финансов И. А. Вышнеградский заявлял:
«Недоедим, а вывезем». В природных условиях России (зоны
рискованного земледелия) внешняя торговля хлебом означала
усиленную эксплуатацию крестьян.
К концу XIX в. в ведущих отраслях производства России ка-
питаловложения западноевропейские превышали российские. На
горную, горно-заводскую и металлообрабатывающую отрасли
приходилось более 70 % всех иностранных капиталовложений.
Германия вложила крупные средства в электротехническую
и химическую промышленности, английские и французские
инвестиции шли в горнопромышленную и нефтеперерабатыва-
ющие предприятия. 70 % всей протяженности железных дорог
были построены с помощью иностранного капитала, взятого в
виде государственных займов (гигантская сумма по тем временам
- 1,5 млрд, рублей). Вместе с иностранным капиталом в Россию
приходили современные технологии и высокие формы органи-
зации промышленного и банковского дела европейского типа,
российская промышленность включилась в формирующийся
мировой рынок. Переход европейских стран к государственно-
монополистической стадии (империализму) определил ускоренное
образование монополий и в России, тем самым «сжал» и «дефор-
мировал» стадию домонополистического капитализма.
Иностранный капитал поступал как в виде государственных
займов царского правительства, так и непосредственными
инвестициями в отдельные отрасли промышленности. Россия
175
с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой
привлекала западноевропейскую буржуазию, так как позволяла
им получать огромные прибыли, несравнимые с капиталовложе-
ниями в национальную (французскую, английскую, германскую)
промышленность. С 1890 г. иностранные инвестиции всячески
поощрялись русским правительством (министр финансов
С. Ю. Витте). За участие иностранного капитала в развитии
промышленности России пришлось платить высокой ценой
— нещадной эксплуатацией рабочих, высокими процентами
за кредиты за счет разорения крестьян. Неизбежное усиление
влияния иностранного капитала на российскую политику
особенно тяжело сказалось в первое десятилетие XX в. Кроме
того, западноевропейская буржуазия получила возможность
использовать высокие прибыли в России для решения социаль-
ных проблем в своих странах, а молодая российская буржуазия
не имела таких резервов. Все это сказывалось на положении
рабочего класса.
Развитие экономики требовало стабильной финансовой
системы. Основным источником был феодальный налог на
податные сословия — крестьян и мещан. Бюджетный дефицит
правительства непрерывно возрастал и к 1881 г. превысил 1 млрд,
рублей (при доходе за год 651 млн. рублей). Назначенный на
пост министра финансов киевский профессор Н. X. Бунге смог
несколько исправить положение. Благодаря его настойчивости в
России были снижены выкупные платежи для крестьян и отме-
нена подушная подать. Это был важный шаг на пути создания
финансовой системы по капиталистическому образцу: налоги
стали перекладываться с крестьян и мещан на все слои обще-
ства. В 1887 г. на пост министра финансов назначен миллионер
И. А. Вышнеградский. Как и его предшественник, основные
усилия он направил на ликвидацию дефицита бюджета за счет
баланса внешней торговли. В 1895—1897 гг. министр финан-
сов Витте проводит денежную реформу, вводит в обращение
золотые монеты (как в ведущих странах Запада) и их обмен на
бумажные деньги, устанавливает налоги на винно-водочные
товары, табак и резко увеличивает косвенные налоги. Дефицит
бюджета снижается, стабилизация рубля способствует его пол-
ной конвертируемости.
Внутренняя стабилизация финансовой системы сочеталась с
ростом внешних долгов. К началу 90-х гг. они достигали 3 млрд*
рублей (с 500 млн. в начале 60-х гг.). На обслуживание
176
внешнего долга из года в год за рубеж уходила огромная
сумма — 150 млн. рублей; за десять лет — 1,5 миллиарда. В
этот период в Соединенные Штаты, по данным американских
исследователей, «уходили миллионы и миллионы золотом,
спасая от банкротства многих американских банкиров и
спекулянтов. Министр финансов Витте наделял Америку зо-
лотом для поддержки американской валюты на самых сходных
условиях для США».
В целом, к исходу XIX в. переход к капитализму путем реформ
«сверху» при сильном влиянии на их проведение феодально-со-
словного строя и самодержавного политического правления не
предоставил России возможности преодолеть отставание от
ведущих западных стран и занять равноправное положение в
экономике капиталистического центра. По всем показателям
в России сложился «периферийный» тип капитализма с мили-
таристской направленностью и финансовой зависимостью от
западноевропейского капитала.
5.4. Культура в пореформенный период.
Характерные черты российской цивилизации
к концу XIX века
Особенности
культурно-исторического процесса
во второй половине XIX века
Модернизация второй полови-
ны XIX в. придала культурному
процессу новые черты и темпы
развития. Сложившаяся за полтора
столетия светская культура российской цивилизации развивалась
на собственной национальной основе, западное влияние сказы-
валось больше во взаимосвязях научно-технического прогресса
и финансово-экономической сферы.
Главными чертами культурного процесса стали демократизация
культуры, усиление ее социальной гуманистической направленности
и национального своеобразия при высоком мировом эстетическом
и научном уровне.
Либеральные реформы оказали влияние на многие стороны
культурной жизни, они способствовали подъему общественной
активности, расширению культурного пространства, росту
общественно-культурной среды. Потребности промышленного
развития настоятельно требовали широкой и качественно бо-
лее глубокой образованности народа. Общество искало пути
перестройки общественных отношений и активного включения
177
широких слоев населения в сферу профессиональной и общей
культуры. В культурный процесс включалась формирующаяся
буржуазия, развивающийся рабочий класс, зажиточное крес-
тьянство. Сложившаяся в российском обществе интеллигенция,
как дворянская, так и разночинная, с энтузиазмом развернула
просветительскую общественную деятельность, придавая куль-
турному процессу демократический характер.
В новых исторических условиях русская общественно-поли-
тическая мысль искала пути развития общественных отношений
гуманистической направленности, обращаясь к жизни трудового
народа. Разночинная и передовая часть дворянской интеллиген-
ции видела смысл своей деятельности в служении народу. Идеи
народничества глубоко проникали в культурную жизнь, усиливая
гуманистическую традицию русской культуры.
Интерес к жизни народа и рост национального самосознания
интеллигенции усилил внимание к национальным традициям,
народному творчеству. Образование буржуазии и интеллигенции
в национальных окраинах России способствовало развитию так-
же и национальных культур у народов, входящих в Российскую
империю.
Общественные изменения активизировали научное и художес-
твенное творчество, направляя его на решение актуальных про-
блем общественной жизни. Живой отклик деятелей культуры на
проблемы современности, традиционный для русской культурной
жизни, стал еще активнее формировать общественное мнение.
Развитие отмеченных направлений культурного процесса всту-
пило в противоречие с сохраняющимися элементами феодальной
надстройки в российском обществе. Политика самодержавия,
охраняющая сословность, и большая роль государства в об-
щественной жизни сдерживали формирование гражданского
общества и демократизацию культуры. Противостояние «обще-
ство — власть» усиливается и выражается в культурной жизни.
Соответственно этому культурно-исторический процесс второй
половины XIX в. можно разделить на два этапа. Первый — вре-
мя первых десятилетий подготовки и проведения реформ. Для
него характерны широкое движение за просвещение народа и
тесная связь художественной культуры с идеями демократизма
и революционного народничества. 60-е годы воспринимались
современниками как время больших надежд и свершений. Второй
этап — период проведения реакционного курса контрреформ.
80-е годы современники оценивали как «глухие» и «черные», как
178
время неоправданных надежд и отступления от прогрессивных
тенденций.
Другое, еще более глубокое, противоречие заключалось в том,
что развитие «периферийного», зависимого от Запада, капита-
лизма привносило в характер общественных отношений культ
частной собственности, материального богатства, погони за
прибылью и индивидуализм. Эти черты противоречили мента-
литету российской цивилизации. Возникало противоречие фор-
мационного капиталистического развития с цивилизационными
основами российского общества.
К концу XIX в. отмеченные два противоречия обостряются
и в обществе складывается обстановка духовного и культурного
кризиса.
Образование и просвещение Развитие системы образования и
просвещения народа составило главное
направление культурного процесса в пореформенный период.
Школа и распространение грамотности стали приоритетными
факторами в культурном развитии общества. Положение 1864 г.
о школьной реформе утвердило массовую начальную школу для
городского и сельского населения с единой программой обучения.
В школу принимали детей всех сословий и обоего пола.
Вопросы начального и среднего образования обсуждались в
печати, изучался и западноевропейский опыт: Л. Н. Толстой,
Н. И. Пирогов и К. Д. Ушинский с этой целью едут за границу.
Замечательный педагог Ушинский — основоположник народной
школы, оказал большое влияние на развитие педагогической
мысли и создал школу прогрессивных русских педагогов, в
которую вошли И. Н. Ульянов, Н. Ф. Бунаков, В. И. Водовозов
и др. Для русской педагогической школы характерно сочетание
обучения и воспитания в едином процессе.
Система начального образования включала школы, подведомс-
твенные министерствам (Министерству народного просвещения,
Министерству государственных имуществ), земские и церковно-
приходские школы. Одним из проявлений инициативы демокра-
тической интеллигенции было появление воскресных школ для
рабочих и школ грамоты. Со второй половины 60-х гг. в развитии
школьного дела стали принимать активное участие земства, ряды
учителей пополнились образованными бескорыстными доброволь-
цами. К 1869 г. земствами созданы около 10 тыс. школ с 250 тыс.
учащихся. Программа земской школы рассчитана на 3 года, она
не выходила за рамки церковно-приходского училища, но имела
179
более совершенную методику. Финансирование школ предусмат-
ривалось в основном за счет городских властей, сельских обществ,
земств, вводилась плата за обучение. Второй ступенью начальной
школы продолжали оставаться уездные училища как связующее
звено между начальной и средней школой.
Основной формой средней школы была гимназия, но по уставу
1864 г. в ней устанавливался принцип формального равенства
сословий в среднем образовании. Создавались два типа средней
школы с одинаковым семилетним курсом обучения — классичес-
кая гимназия и реальная. Выпускники первой могли поступать
в университеты, а «реалисты» — только в технические вузы.
Предусматривались гимназии государственные, общественные и
частные. Учебные программы и учебники могли издавать все же-
лающие, преподаватели получили свободу в выборе учебников.
В 1871 г. утвержден новый гимназический устав, превращав-
ший гимназию в 8-летнюю школу. Все учебные пособия взяты под
контроль и должны были получать одобрение в Ученом комитете
Министерства народного просвещения. Реальные училища имели
6-летний срок. В 80-е годы в начальном образовании усиливается
влияние церкви, а церковно-приходские школы стали наиболее
распространенным типом начального образования. В 1887 г.
разработаны меры по сокращению в гимназиях числа выходцев
из низших слоев населения («циркуляр о кухаркиных детях»). В
системе среднего образования преобладали правительственные
гимназии, к 1887 г. их число достигло 180, в основном в столич-
ных учебных округах, на Украине и в Западном крае. В Европе
в это время даже в небольших по населению государствах их на-
считывалось: в Австрии —139, в Венгрии —151, в Пруссии — 270.
Однако по объему и уровню образования российские гимназии
соответствовали европейским средним учебным заведениям.
Характерной чертой демократизации стало создание системы
женского образования — женских средних образовательных и спе-
циальных учебных заведений. В последней четверти XIX в. акти-
визировалось движение за высшее женское образование, по уставу
1863 г. женщины могли быть только вольнослушательницами.
Социально-экономические потребности общества вызвали
развитие профессиональной школы. В пореформенные годы со-
здается система начального и среднего специального образования,
появились технические, коммерческие и сельскохозяйственные
высшие учебные заведения. К 1880 г. было открыто 70 техни-
ческих, транспортных, художественно-промышленных школ,
180
главным образом в европейской части России. Обучение в них
было платным. В 1888 г. утверждено Положение о промышленных
училищах для подготовки квалифицированных рабочих.
В первые десятилетия пореформенного времени созданы
технические и сельскохозяйственные высшие учебные заведе-
ния — Практический технологический институт в Петербурге
(1802), Московское техническое училище (1867), Петровская
земледельческая и лесная академия (1865). Петровская ака-
демия, где преподавали такие ученые, как К. А. Тимирязев,
Д. Н. Прянишников и И. А. Стебут, стала главным распростра-
нителем сельскохозяйственного образования в России.
Расшйрилось и стало более демократичным университет-
ское образование. Открылись новые Новороссийский (1865),
Варшавский русский (1869) и Томский (1880) университеты.
Принятый в 1863 г. университетский устав был одним из самых
прогрессивных: восстанавливалась выборность ректора, расшири-
лись права коллегиальных органов — университетских советов и
факультетских собраний. Важный фактор подготовки профессуры
— создание института аспирантуры, акт защиты диссертации ста-
новится крупным событием в научной и культурной жизни. Однако
в 1884 г. принят новый университетский устав, вернувший бю-
рократическую атмосферу государственного руководства: ректоры
назначались министром, деканы — попечителем; запрещались
студенческие общества и кружки; учебные планы, расписания
и организация научно-вспомогательных подразделений — все
находилось в ведении министра.
Активная общественная жизнь дала различные формы просве-
тительской деятельности. Большое значение получили публич-
ные лекции ученых в столицах и провинции, активизировалась
работа научных обществ, созывались научно-педагогические
съезды. Расширился рынок книжной и журнальной продукции,
выросла полиграфическая база. Тиражи книг в 4—5 тыс. экзем-
пляров стали обычными, число книжных магазинов в столи-
цах и провинциальных городах доходило до 2 тыс., особенно
примечательным был рост книжной торговли в провинции. В
конце 70-х гг. началась деятельность крупнейших книгоиздателей
России — А. С. Суворина (издатель газеты «Новое время», тираж
60—100 экз.) и И. Д. Сытина (издатель народной литературы и
«Библиотеки для самообразования»). Развивается и нелегальная
печать — Вольная русская типография А. И. Герцена в Лондоне,
подпольные типографии народников в 60—70-х гг.
181
Центрами просвещения стали бесплатные народные биб-
лиотеки, книжные склады, земские библиотеки. В 70-е гг.
распространились народные чтения лекторов и священников
для неграмотного населения. Деятельность музеев, выставок,
картинных галерей также способствовала просвещению широких
слоев населения, приобщению их к культурной жизни.
Явукв и техжикв Успехи РУССКОЙ Науки ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНе
XIX в. внесли значительный вклад в мировой
научно-технический прогресс. В России проводились междуна-
родные научные съезды, русские ученые избирались почетными
членами европейских академий и научных обществ. «Русская
наука заявила свою равноправность, а порою и превосходство»,
— писал К. А. Тимирязев. Основными научными центрами про-
должали оставаться Академия наук, университеты и научные
общества.
Крупные научные школы, возникшие в стенах университетов,
получили не только общероссийское, но и мировое призна-
ние: в области медицины — физиологов А. О. Ковалевского и
И. И. Мечникова (Новороссийский университет), П. Ф. Лесгафта
(Казанский университет), И. М. Сеченова (Московский универ-
ситет); в экономике — А. И. Чупрова, И. И. Янжула (Московский
университет), Н. И. Зибера (Киевский университет); в филоло-
гии — Ф. И. Буслаева, Ф. Е. Корша (Московский университет),
И. И. Срезневского, М. И. Сухомлинова (Петербургский универ-
ситет) и др. Русская математическая школа выходит в ряд ведущих
школ мира. Ее основатель П. Л. Чебышев плодотворно работал в
различных областях: теории чисел, теории вероятностей, интег-
ральном исчислении. Крупный вклад в математику внесли акаде-
мики А. А. Марков, А. М. Ляпунов, С. В. Ковалевская — первая
женщина, член-корреспондент Петербургской академии наук.
С деятельностью научных обществ, существовавших обычно
при университетах, связано широкое развитие общественной
инициативы в научно-культурной жизни. Всероссийские съезды
ученых-естествоиспытателей, врачей, археологов, юристов и др-
стали важной формой научной жизни, коллективного обсуждения
научных проблем, обмена опытом, популяризации практического
использования научных достижений.
Разработки российских ученых были на передовых рубежах
мировой науки. И. И. Мечников разработал теорию имму-
нитета. Д. И. Менделеев открыл периодический закон хими-
ческих элементов, разработанная им Периодическая система
182
позволила предсказать открытие неизвестных ранее элементов.
А. М. Бутлеров создал и обосновал теорию химического строения
вещества, ставшую фундаментом современной органической хи-
мии. Одним из основателей русской научной школы физиологии
растений был К. А. Тимирязев. В. В. Докучаев разработал теорию
эволюционного почвоведения. Большой вклад в физику внесли
работы А. Г. Столетова — создателя отечественной физической
школы. Научные идеи ученых-естествоиспытателей, успехи
русского естествознания основывались на материалистическом
понимании природы, укрепляли материалистическое направле-
ние в философии.
Всемирное признание получили результаты экспедиций по
исследованию Средней и Центральной Азии П. П. Семенова-
Тян-Шанского, Н. М. Пржевальского, Ч. Ч. Валиханова.
Мировое значение имели открытия в географии и этнографии
Н. Н. Миклухо-Маклая, сделанные во время путешествий по
Юго-Восточной Азии, Австралии, Океании.
В технических науках русские ученые стали первопроход-
цами на важных направлениях научно-технического прогресса.
А. С. Попов изобрел радиотелеграф. Н. Е. Жуковский стал осно-
воположником современной аэродинамики, А. Ф. Можайский
в 1881 г. первым запатентовал свой самолет. К. Э. Циолковский
обосновал использование ракет для межпланетных сообщений
— преподаватель гимназии в г. Калуге стал ученым мирового
масштаба, основоположником современной космонавтики. Он
разработал и некоторые философские идеи «русского космизма».
Последователем Циолковского стал А. Л. Чижевский, один из ос-
новоположников гелиобиологии. П. Н. Яблочков изобрел первую
дуговую электролампу без регулятора, А. Н. Лодыгин — лампу
накаливания, применив вольфрам для тела накаливания.
Промышленному перевороту способствовали изобретения
теплотехники В.И. Калашникова, создавшего вертикальный
котел и применившего многократное расширение пара в машине,
инженера А. Лопатина, создавшего первый ленточный конвейер
для обработки золотоносного песка. Механики Кучерт и Языков
создали жатвенную машину для сельского хозяйства, однако
отсутствие сельскохозяйственного машиностроения не позволило
использовать их изобретения.
В гуманитарных науках крупным результатом стал капиталь-
ный труд С. М. Соловьева «История России с древнейших времен»
(29 томов, 1851—1879). Работы И.И. Срезневского заложили ос-
183
нову петербургской школы славистов, Ф. Ф. Фортунатов основал
московскую лингвистическую школу, В. И. Даль составил и издал
«Толковый словарь живого великорусского языка».
К концу XIX в. Россия имела развитую научную базу и все-
мирно признанных ученых. Развитие науки оказало большое
влияние на культурную жизнь, общественное сознание и склад
мышления.
Художественная культура Художественное творчество во второй
половине XX в. продолжало традиции
Золотого века русской культуры, живо откликалось на проблемы
общественной жизни. Особенностью русской художественной
культуры этого периода стал расцвет русского реализма, основ-
ным направлением которого был критический реализм, обра-
щенный к общественным проблемам.
Художественная литература продолжала занимать ведущее
место в культурной жизни. В эти годы создали свои лучшие
произведения крупнейшие русские писатели, творческий путь
которых начался еще в первой половине века, — Л. Н. Толстой,
И. С. Тургенев, Ф. М. Достоевский, Н. А. Некрасов.
Новое поколение, пришедшее в литературу в 60—70-е
гг., принесло новые темы, идейно-эстетические принципы и
жанры. В литературе стали преобладать социальные проблемы.
Программным произведением стал роман Н. Г. Чернышевского
«Что делать?», а его главной герой Рахметов — образцом для
подражания. Яркой фигурой в литературно-художественной
критике был Д. И. Писарев — идеолог нигилистического на-
правления и сторонник Чернышевского. В повестях и романах
Н. Г. Помяловского, Ф. М. Решетникова действующим лицом
стал разночинец, в очерках Г. И. Успенского, В. А. Слепцова
поднимались коренные вопросы жизни крестьян.
Острым обличением общественных пороков стали произведе-
ния М. Е. Салтыкова-Щедрина, глубоким психологизмом насы-
щены романы И. А. Гончарова, идейно сложным и трагическим
было творчество Ф. М. Достоевского.
Наряду с социальной тематикой в литературе развивалась
и лирическая поэзия. Стихи А. А. Фета внесли выдающийся
вклад в русскую литературу, в поэзии появляются имена вы-
ходцев из мещанско-крестьянской среды — И. С. Никитин,
И. 3. Суриков.
В драматургии ведущее место заняли произведения
А. Н. Островского, большим успехом пользовались пьесы
184
А. В. Сухово-Кобылина, А. К. Толстого, а также Л. Н. Толстого
и Салтыкова-Щедрина.
Театральное искусство. Театр продолжал расширять свое учас-
тие в культурной и общественной жизни. В 60—70-е годы театры
существовали более чем в 100 городах России. Ведущие место
занимали государственные, императорские театры в Петербурге
и Москве, частные театры должны были ориентироваться на них
в выборе репертуара.
В 1882 г. монополия императорских театров была упразднена,
и начался быстрый рост частных театров. Они появились как в
столицах, так и в крупных городах — Одессе, Киеве, Харькове,
Тбилиси, Ростове-на-Дону, Казани и других. Особенно велика
была роль театров в провинции, где они превратились в центр
общественной жизни.
Развитие театрального искусства определялось успехами
отечественной драматургии, усилением интереса к русской сов-
ременной драме, как бытовой, так и социально-психологической.
Пьесы Островского не только обновили репертуар театров, но
и искусство актеров. В конце XIX в. в 945 городах работало 216
театров, 42 концертных зала.
Русская музыка. Во второй половине XIX в. музыка русских
композиторов заняла ведущее место в мировой музыкаль-
ной культуре. Основы музыкальной эстетики, заложенные
М. И. Глинкой еще в первой половине XIX в., плодотворно разви-
вали талантливый музыкальный критик М. А. Стасов, композито-
ры «Могучей кучки» (М. А. Балакирев, Ц. А. Кюи, А. П. Бородин,
М. И. Мусоргский, Н. А. Римский-Корскаков) и великий компо-
зитор мира П. И. Чайковский. «Могучая кучка» работала во всех
музыкальных жанрах, но наибольшего совершенства композиторы
достигли в оперном. Мировыми шедеврами стали «Хованщина»
Мусоргского, «Князь Игорь» Бородина, «Снегурочка» и «Садко»
Римского-Корсакова. Широчайшее признание во всем мире
получили произведения Чайковского. Он вошел в музыкальную
культуру как основоположник лирико-драматического симфониз-
ма, велики его заслуги и в развитии камерной музыки. Для его
произведений характерны высочайшая мелодичность, лирическая
выразительность и художественное совершенство. Русские ком-
позиторы стремились развивать музыкальную культуру народа.
Ради этого они в 1859 г. создали «Русское музыкальное общество»,
в 1861 г. — «Бесплатную музыкальную школу», руководимую
Г. Я. Ломакиным и М. А. Балакиревым. Важную роль в развитии
185
музыкальной жизни играли консерватории, открытые в 1862 г.
в Петербурге и в 1865 г. в Москве. Их выпускники стали вели-
кими композиторами, прекрасными дирижерами, виртуозными
музыкантами. Ведущую роль в развитии оперного искусства и
балета играли императорские Мариинский театр в Петербурге и
Большой театр в Москве. На их сценах, благодаря счастливому
союзу постановщика Мариуса Петипа и П. И. Чайковского
русский балет достиг высшего мирового уровня.
В изобразительном искусстве утверждение демократического
направления и реализма проходило в противостоянии с импе-
раторской Академией художеств — законодательницей офици-
ального классического направления. В 1863 г. 14 выпускников
во главе с И. Н. Крамским отказались писать дипломную работу
на заданную тему и заявили о досрочном выходе из Академии
(«бунт 14-ти»). Это положило начало новому направлению в
русской живописи. Идейно-художественное движение 60-х гг.
подготовило почву для возникновения Товарищества передвиж-
ных художественных выставок (1871).
Творчество передвижников отличалось высоким чувством
гражданственности, осознанием общественных проблем, интере-
сом к образу современника. Работая в разных жанрах — портрет,
историческая живопись, бытовой жанр, пейзаж, каждый из них
внес в искусство новые, существенно важные черты. Большое
место они уделяли крестьянской теме, впервые дав образы про-
грессивной интеллигенции, рабочих (К. А. Савицкий, В. Г. Перов,
Н. А. Ярошенко). Излюбленной темой была русская природа
(Ф. А. Васильев, И. И. Шишикин, М. И. Левитан, В. Д. Поленов,
А. К. Саврасов). И. Е. Репин внес особо весомый вклад в рус-
ское изобразительное искусство: художник огромного таланта,
глубокой жизненной правды, он показал скрытую в народе силу,
психологическую сложность современной личности.
Историческую тему с высокой философской мыслью развивали
художники Н. Н. Ге, В. И. Суриков и В. М. Васнецов. Батальную
живопись представил В. В. Верещагин, который, в отличие от
других баталистов, показал и ужасы войны как призыв к миру.
Скульптура во второй половине XIX в. также стремилась к
утверждению реализма. Жанровая скульптура (Ф. Ф. Каменский,
М. А. Чижов) отражает сцены народной жизни. Самым крупным
скульптором этого периода был М. М. Антокольский, близкий
по своим взглядам к передвижникам. В области монументаль-
ной скульптуры крупные произведения М. О. Микешина и
186
A. M. Опекушина получили общественное признание и
поддержку.
В архитектуре окончательно утвердились формы обще-
ственных зданий с определенной функцией: вокзалы, театры,
музеи, учебные заведения, больницы и т. п. Широкое распро-
странение получили выставочные сооружения, построенные
Характерные черты российской в «РУССКОМ СТИЛе».
цивилизации к концу XIX в. В конце XIX в. в России завер-
шилась вторая модернизация, в
ходе которой утвердился капиталистический уклад, ставший
структурообразующим в российском обществе. Однако соци-
ально-экономические процессы, начавшиеся после отмены
крепостного права, не привели к качественным изменениям в
культуре широких народных масс. Все достижения Золотого века
отечественной и богатства мировой культуры были доступны
лишь дворянину, разночинной интеллигенции, отчасти духо-
венству и купечеству.
Низы общества — крестьянство и рабочий класс — в силу
низкого уровня жизни и бесправного положения представляли
слой «униженных и оскорбленных», не имея условий для развития
личности. Изменения социально-экономических условий жизни
не привели к созданию частнопредпринимательского ментали-
тета западного типа, однако патриархальные устои подверглись
значительной эрозии.
Религиозное сознание масс ослабло. Религиозные обряды
незаметно переместились из общественной сферы в семейную:
на крещение, венчание и похороны приходили родственники
и соседи, а остальным обрядам уже не придавалось большого
значения. В последней четверти XIX в. наметился кризис в от-
ношениях между обществом и церковью. Он еще не перерос в
атеизм, а проявился пока в безразличии к проповеди (если дела
в доме шли хорошо), посещение церкви становилось не духовной
потребностью, а лишь данью традиции.
Практически не изменилась технология сельскохозяйственного
производства, следовательно, в деревне не было нужды в грамот-
ных работниках. В промышленной сфере технология фактически
усложнилась, однако квалифицированные рабочие заводов и
фабрик составляли незначительный процент подданных империи,
поэтому их общая и специальная техническая грамотность незна-
чительно влияла на уровень грамотности страны в целом.
Рост общественного сознания и культурное развитие масс
187
сдерживались общей отсталостью системы народного образова-
ния. Земская реформа и связанный с нею подъем общественной
активности, а также рост числа казенных заводов и фабрик дали
определенный толчок развитию системы народного образования.
Однако недостаток средств не позволил провести коренные изме-
нения в этой области. В конце XIX в. из общего объема средств,
которые шли на развитие образования, государство выделяло
лишь 30 %, а 70 % несло общество (главным образом земства).
Земства основное внимание уделяли начальному образованию и
имели слабую финансовую базу. Самодержавие в 1897 г. выделило
министерству народного просвещения 2 % государственного
бюджета, тогда как в Англии выделялось 10, во Франции — 6,4,
в Германии — 6 и в Австро-Венгрии — 2,8 %.
Вступив в капиталистическую формацию, российское об-
щество существенно отличалось от западноевропейских стран.
Во-первых, в России не завершился особый тип развития капи-
талистических отношений: незавершенность аграрно-буржуазных
преобразований раннего капитализма в сочетании с ускоренным
развитием промышленного производства и переходом к военно-
государственному монополистическому капитализму. Архаичным
остался самодержавный политический строй — феодальное по
мировоззрению и политическое по методам государственное прав-
ление. Если Запад представлял собой регион сформировавшегося
индустриального общества, Восток — колониальные территории,
где вспыхивало национально-освободительное движение, то
Россия в своих государственных границах вмещала обе стороны
экономического и социального развития. На Востоке не было
одного, на Западе не было другого, в России все было вместе.
Перейдя в капиталистическую формацию в национально-своеоб-
разной форме, Россия воплощала в себе противоречия и тенденции,
свойственные мировому сообществу в целом, представляла собой
как бы в миниатюре модель мирового развития с его потенциями
социальных взрывов.
Во-вторых, для России характерен особый тип социальной
структуры общества переходного, межформационного типа:
сохранившийся класс помещиков у политической власти; по-
литически не сформировавшаяся буржуазия, блокирующаяся с
царизмом; политически забитый рабочий класс и такое же крес-
тьянство. Отсутствие законов, регулирующих отношения между
трудом и капиталом, обостряло общественные противоречия.
В-третьих, геополитическое положение страны и сам тип ка-
188
питалистического развития, его извне стимулируемый и внешне
привходящий характер определили особенности общественного
сознания страны. В нем доминировала тема исторических судеб
России: Запад или Восток, поиски возможностей избежать «язв
пролетаризации» общества. На этой почве образовались сложные
сочетания западных радикальных и социалистических идей с
общинными, анархическими и бланкистскими утопиями на рус-
ский манер, с российским осмыслением марксизма, созданного
на западноевропейской почве.
В конце XIX в. отчетливо проявилось коренное отличие рос-
сийской цивилизации от западноевропейского типа по основным
принципам общественных отношений.
В западноевропейской цивилизации прочно утвердились: инди-
видуализм, конкурентность частных собственников, стремление
к обогащению как главный побудительный мотив деятельности,
стремление к господству над другими народами.
Для российской цивилизации характерны: коллективизм, об-
щинность, приоритет духовных ценностей над материальным
богатством, уважение прав других народов. Эти различия рож-
дали внутреннее отторжение западных буржуазных отношений
у основной массы российских народов.
Помимо этих общих отличий в российской цивилизации
сложился ряд особенностей экономической жизни, социальных
отношений и государственности, духовного мира и нравственных
ценностей. Рассмотрение этих особенностей позволяет понять
причины многих общественных явлений в бурный XX век рос-
сийской истории.
К особенностям экономической жизни можно отнести
следующие:
О Высокий процент сельского населения и значительная
доля земельных угодий в зоне рискованного земледелия, что
вызывало необходимость общественного пользования землей.
Значительный расход труда и природныхресурсов на поддержание
жизнедеятельности человека в суровых природных условиях.
Более высокие затраты на производство товаров и их стоимость,
чем в странах с благоприятными условиями жизни. Больший
удельный вес необходимого потребления национального
продукта перед накоплением на развитие производства. Это
снижало конкурентность экономики на мировом рынке.
О Богатство природных ресурсов и обширность территории
обеспечивали самодостаточность экономики, но способствовали
189
экстенсивному характеру ее развития, пренебрежению
экономической эффективностью и ресурсосбережением.
О Ведущая роль государства в экономическом развитии,
высокий удельных вес военных и государственных расходов
определяли скачкообразный характер развития экономики под
влиянием изменений внешнеполитической обстановки.
Особенности социальных отношений и государственности
О Доминирующая роль государства в общественной жизни
(«этатизм») и высокая централизация государственной власти
(«централизм»)Ведущая рольвоенной деятельности в государстве
и большое влияние военных на государственную политику.
О Высокое положение государства в мировом сообществе
и приоритетность этого положения в общественной жизни
(«державность»).
О Многонациональностьроссийскогообщества при сохранении
его ядра — великорусской нации. Уважение к другим народам
и способность к оказанию им помощи, традиции совместного
проживания, культурного и хозяйственного общения разных
народов.
О Приверженность к традиционным нормам общежития,
коллективности форм принятия решений по общественным
проблемам («соборность»).Инертность социальных отношений и
кумулятивный характер накопления социальных противоречий
с резкими формами их разрешения («терпимость» и
«бунтарство»).
Особенности духовного мира, психологии и нравственности
О Развитые общинные, коллективистские нравственные
нормы: взаимопомощь, стремление к социальному равенству,
трудовая демократия, уважение к общественному мнению
и ответственность перед обществом (чувство чести и долга),
внутренняя обязательность в выполнении нравственных норм
(совестливость).Трудолюбие и уважение мастерства, способность
к высокому трудовому напряжению, энтузиазм в коллективном
труде.
О Патриотизм и самоотверженность в выполнении долга
перед Отечеством; уважение воинской доблести, героической
жертвенности, воинской чести и воинской дружбы;
приверженность воинским традициям.
О Преобладание духовно-нравственных мотивов над
материальными; приоритет духовного богатства и красоты
190
личности над материальным благополучием («духовность»);
гуманизм — уважение человека, «любовь к ближнему» как
к самому себе, сострадание к человеческому несчастью и
готовность помочь пострадавшим; восприятие мессианской
роли России в духовном преображении всего человечества.
О Культурный раскол в обществе на европеизированную
культуру высших слоев и патриархально-славянскую и другие
традиционные национальные формы культуры трудовых слоев
населения; отличие городской и сельской культуры трудовых
слоев. Культурный раскол обострял социальное отчуждение и
противоречия.
О Высокий уровень художественности, нравственного
переживания, социальности и психологичности русской
литературы и искусства; преобладание социально-этических
целей в художественном творчестве. Подвижнический характер
научного творчества, стремление к интенсивным научным
поискам в познании научной истины.
Все эти черты в совокупности проявлялись в общей гамме
противоречивых человеческих поступков в различных слоях
российского общества, складываясь в общий характер россий-
ской цивилизации как общемирового исторического явления.
Российское общество имело свое цивилизационное «лицо», свою
цивилизационную «душу». Характер цивилизации во многом оп-
ределил ход исторического процесса, великие события минувшего
столетия в российской и мировой истории.
Российский капитализм подвергся деформации со стороны
западного капитала, встретил упорное сопротивление феодальной
реакции и одновременно отторжение буржуазной этики ментали-
тетом русского народа. Движение по капиталистическому пути
развития ввергло Россию в социальные потрясения.
Глава 6. Россия в мировой капиталистической системе
начала XX века. Первая русская революция.
Первая мировая война
Приступая к изучению событий минувшего XX в., необхо-
димо отметить, что сейчас, когда живы еще их участники и
ближайшие потомки, история представляет собой поле острой
идеологической борьбы в политических целях. Это определяет
различные подходы к описанию событий и противоположные
191
их оценки, полярные взгляды на причины развития обще-
ственных процессов и роль в них исторических личностей.
В современной отечественной историографии существуют
разные направления в изложении истории XX в. и особенно
советского периода — от огульно осуждающего, очерняющего
и принижающего историю советского общества до апологетики
всех сторон советской действительности. Авторы учебника
отказались от какого-либо суда над историей своего народа,
они предпочли объективный, научно обоснованный анализ,
стараясь дать всесторонние, взвешенные оценки. Изложение,
избранное авторами, опирается на представленные во введении
научные основы курса и следует основным принципам исто-
рической науки — объективности, историзма и социального
подхода в их совокупности.
Оглядываясь на век минувший и сравнивая его с предыдущим,
следует отметить огромное ускорение исторического процесса.
В XX в. свершились великие достижения науки и техники, про-
изошли огромные изменения в условиях жизни людей и коренные
перемены в общественных отношениях. Вместе с тем этот век
стал и наиболее кровавым в истории человечества. Две мировые
войны и сотни локальных войн унесли более 100 млн. челове-
ческих жизней. Военные катаклизмы сопровождались социаль-
ными потрясениями — революциями, гражданскими войнами,
национально-освободительной борьбой. Основным направлением
общественного развития в XX в. стал переход человечества к новой,
посткапиталистической формации — социализму, что определило
начало новой эры — эры Новейшей истории.
России в XX в. выпала особая — героическая, преобра-
зующая, прогрессивная и вместе с тем трагическая роль.
Российское общество, быстро втягивающееся в мировую
капиталистическую систему, вмещало все общемировые
процессы и противоречия. Если в конце XVIII в. эпицентром
мировых социальных потрясений была Франция, то в начале
XX в. Россия начала революционный переход к новым об-
щественным отношениям. Уже в первом десятилетии XX в.
зародились предпосылки мировых потрясений 1914—1920 гг.,
определившие последующий ход истории. Предвестником
революционных бурь стала Первая русская революция
1905—1907 гг., а Первая мировая война подвела Россию к
социальному взрыву невиданной силы.
192
6.1. Переход капитализма в монополистическую стадию
и начало борьбы за передел мира.
Изменение геополитических условий развития России
Переход капитализма РУбеже XIX XX вв. ка-
в монополистическую стадию ПИТЭЛИЗМ переходит ВО вторую
— монополистическую стадию. Ее
отличие в том, что в ней меняется экономическая организация
производства, развиваются новые виды капиталистической
собственности. Появляются, растут численно и развиваются
различные экономические организации — картели, синдикаты,
тресты и др., ставившие своей целью установление монопольных
(высоких) цен. Эти организации (монополии) подчиняют себе
целые отрасли в стране, а затем и в международном масштабе.
Монополии устраняют конкуренцию между отдельными пред-
приятиями и вступают в борьбу с другими монополиями. Вместо
индивидуальной частной собственности основной формой стано-
вится акционерная (коллективный частный собственник), разви-
ваются кооперативная и муниципальная формы собственности.
В монополиях участвует и государство, особенно в производстве
вооружения. Промышленные монополистические организации
сливаются с банковским капиталом, складывается могуществен-
ная финансовая олигархия. Важным фактором, влияющим на эти
процессы, стали экономические кризисы (1883, 1893, 1901—1902),
в ходе которых разорялись мелкие и средние предприятия.
Быстрый рост производства в промышленно развитых странах
связан с развертыванием второй научно-технической революции
(НТР). В отличие от первой («промышленный переворот»), она
не меняла основную производственную базу и классовую струк-
туру общества, почему и получила название научно-технической.
Ее подготовили открытия физики и технические изобретения
конца XIX — начала XX в. Связь науки с производством по-
лучает систематический характер, растет численность научных
работников, возникают специальные звенья научно-исследова-
тельской деятельности для доведения теоретических решений до
технического воплощения.
На основе технических достижений развиваются новые от-
расли промышленности — электротехническая, автомобильная,
авиационная и др. Экономически развитые страны, используя
НТР, повышают технико-экономический уровень промыш-
193
ленного производства, увеличивая разрыв со странами «пери-
ферии». Технические новинки быстро внедряются в военное
дело. Создается «машинное» стрелковое оружие — пулеметы,
полуавтоматические скорострельные орудия; развивается даль-
нобойная артиллерия; появляются бронеавтомобили и танки;
строятся крупные броненосные корабли и подводные лодки.
Мощность экономики позволяет готовить к войнам миллионные
армии. Промышленность загружается военными заказами, идет
милитаризация всей экономики.
Развитие производительных сил, сложившиеся производс-
твенные отношения определяют новые условия жизни общества.
Исторический опыт прошедшего XX в. дает основание считать,
что государственно-монополистический капитализм начала
века является стадией развитого капитализма, аналогичной по
характеру исторического процесса развитому феодализму, но
с более ранним созреванием элементов последующей форма-
ции — социализма — в силу общего ускорения исторического
процесса. Усиливающийся общественный характер труда и
обеспечения сферы быта, сращивание монополий с государс-
твом создают предпосылки для общественного регулирования
экономики. Развитие системы образования, необходимого для
промышленного развития, повышает уровень сознания рабо-
чего класса, активизирует его участие в политической жизни
общества. Социальные противоречия рабочих и буржуазии на-
растают, политическая классовая борьба обостряется. Социально-
экономические перемены получили отражение в общественном
сознании — развивается социалистическое движение различных
направлений, образуются политические партии рабочего класса.
Степень развитости элементов (предпосылок) новой формации
в разных странах различна.
Монополистическая стадия капиталистической формации в
совокупности всех общественных отношений уже в начале века
получила специальное название — империализм. Этот термин
использовали западные экономисты и социологи, например
Р. Гильфердинг в работе «Финансовый капитал», Д. Гобсон в
труде «Империализм. Исследование». Этим понятием пользова-
лись марксистские экономисты и социологи, научной разработ-
кой империализма занимался В. И. Ленин («Империализм как
высшая стадия капитализма»). «Империализм есть эксплуатация
сотен миллионов зависимых наций малым числом богатейших
наций»,— писал Ленин в 1916 г.
194
Наиболее характерными чертами империализма конца XIX —
начала XX в. считаются: 1) господство финансово-промышлен-
ных монополий и их сращивание с государством; 2) развитие
мировых экономических связей с использованием экономики
«периферии» и колоний в интересах монополий, вывоз капитала;
3) ожесточенная борьба ведущих капиталистических государств за
лидерство в мировой экономике; 4) завершение колониального
раздела мира и борьба за его передел; 5) обострение социальных
противоречий между рабочим классом и буржуазией.
Ведущие капиталистические страны, обладающие колония-
ми и составляющие общую систему империализма, получили
название империалистических государств. «Империализм» как
понятие в современной западной историографии и социально-
экономической литературе редко применяется, его старательно
избегают. В советской историографии и политической литературе
этот термин широко использовался как отражение объективного
общественного явления. За последнее 10-летие XX в. в отечес-
твенной историографии под влиянием политической конъюнк-
туры данный термин также исчезает из употребления. Однако
нет оснований отказываться от научных понятий, отражающих
объективную историческую реальность.
Усиление противоречий империализма
в начале XX века. Изменение геополитических
условий развития России
Переходу в стадию им-
периализма сопутствует
значительное изменение
соотношения сил в ми-
ровой экономической системе. В европейском экономическом
центре «старые» капиталистические страны Англия и Франция
уступают ведущее место в экономическом развитии молодой
Германской империи, экономика которой занимает первое место
в Европе по объемам промышленного производства, и монополии
которой требуют новых рынков сбыта и источников сырья. О
своих империалистических интересах заявляет поднимающаяся
объединенная Италия. На мировую арену выходят еще два мо-
лодых империалистических государства. США занимают первое
место в мире по общим объемам производства и образуют второй
центр мировой экономики. На Дальнем Востоке и Тихом океане
быстро набирает экономическую и военную силу Япония, которая
претендует на положение азиатского экономического центра.
Молодые империалистические страны вступают в борьбу за
расширение зоны своих экономических интересов. Колониальный
раздел мира завершен, начинается борьба за передел колоний
195
и раздел сфер влияния в независимых странах «периферии».
Главный узел противоречий завязывается в Европе между
основными колониальными империями. В экономическую и
политическую систему империализма вовлекаются независимые
государства, стоящие на различных ступенях развития.
Вывоз капитала в страны «периферии» переносил к ним ка-
питалистические отношения и организацию экономики извне.
В рамках национальных хозяйств таких государств господство
монополий сочеталось с отсталыми формами раннего капита-
лизма (даже «дикого» XVII в.) и докапиталистических формаций
в интересах монополий. Империалистический гнет усугубляется
пережитками феодализма, абсолютизма и средневековой реак-
цией всякого рода. Независимые крупные страны «периферии»
все больше попадают в экономическую, а затем и политическую
зависимость от империалистических держав.
Устремления империалистических государств к колониаль-
ным захватам и господству в «периферийной» зоне становятся
источником почти непрерывных войн. Империализм органически
связан с империалистическими войнами за источники сырья и
рынки сбыта. Гонка вооружений также становится выгодным
вложением капиталов.
Империализм усиливает и внутренние противоречия капита-
листических стран, главное из которых — противоречие между
трудом и капиталом. Бурное развитие промышленности резко
увеличило численность рабочего класса в ведущих капиталисти-
ческих государствах, значительно ускорился процесс формиро-
вания «пролетариата умственного труда» — научно-технической
интеллигенции. Повышение монопольных цен на потребитель-
ские товары, интенсификация труда на предприятиях, рост
безработицы, усиление налогового бремени на военные расходы
вызывают подъем классовой борьбы пролетариата.
Нарастание угрозы масштабных войн активизирует рабочее
движение, оно получает поддержку других слоев населения и
мелкой буржуазии. Невиданный размах приобретают забастовки
в Англии и Бельгии, Швеции и США. Во Франции, Италии,
Испании происходят острые вспышки классовой борьбы. В
Германии в начале века складывается предреволюционная
ситуация. В странах «периферии» рабочий класс находится под
двойным и тройным гнетом. Его борьба против эксплуатации сли-
вается с борьбой за демократические преобразования и интересы
всех трудящихся, в которой он становится ведущей социальной
196
силой. Наиболее острая ситуация в начале XX в. складывается
в России, сюда перемещается центр мирового революционного
движения.
Переход капитализма в империалистическую стадию, фор-
мирование мировой системы капиталистических государств и
завершение колониального раздела мира существенно изменили
геополитические условия развития российского общества. В силу
особенностей исторического развития, запоздалого и медленного
перехода в капиталистическую формацию Россия не вошла на
равных основаниях с ведущими капиталистическими странами в
европейский экономический центр, не стала она и колониальной
державой западноевропейского типа. Российский «периферийный»
капитализм неизбежно и в особо острой форме воспринял все импе-
риалистические противоречия и сделал Россию одним из наиболее
слабых звеньев мировой империалистической системы.
Западноевропейский капитал (французский, английский,
германский, бельгийский, нидерландский), захватывая при-
быльные отрасли российской экономики, использовал в своих
интересах дешевую рабочую силу и природные богатства России,
превращая страну в поле борьбы за зоны иностранного влияния.
Растущая финансово-экономическая зависимость вела к утрате
геополитической роли государства как великой державы. Тип
российской капиталистической экономики в складывающейся
мировой системе империализма входил в противоречие с ис-
торически сложившимся положением Российской империи как
великой мировой державы.
Необходимость защищать национальные интересы на миро-
вой арене в обостряющихся империалистических противоречиях,
разрешаемых силой оружия, вынуждала содержать огромную
армию, наращивать силы флота, что ложилось тяжелым бреме-
нем на российскую экономику. Зависимость от иностранного
капитала накладывала военные обязательства на правительство.
Западные кредиторы стремились в своих интересах использовать
геополитическое положение России и ее военный потенциал,
чтобы втянуть ее в военные союзы и конфликты против со-
перников на мировой арене. Вместе с тем они рассматривали
огромную евро-азиатскую державу и как объект очередного
передела мира. Капиталистический путь развития России в
сложившейся мировой системе империализма заводил страну в
исторический тупик.
197
6.2. Кризис в российском обществе в начале XX века.
Русско-японская война и революция 1905—1907 годов
Сущность кризиса в российском ® начале XX в. российский
обществе капитализм в промышленном про-
изводстве перерос в монополис-
тическую стадию. Российские монополии конца XIX в. («Союз
вагоностроительных заводов» и другие) пополнили в начале XX в.
«Продуголь» (угольная промышленность), «Продомет» (черная
металлургия), «Медь» (цветная) и др. Монополии (сначала син-
дикаты — монопольный сбыт продукции, затем тресты — единая
производственная система) появились почти во всех значитель-
ных отраслях производства. Параллельно шла концентрация
банковского капитала. В 1900—1903 гг. пять крупнейших банков
контролировали основную массу финансовых средств.
Банковский капитал сращивается с промышленным — склады-
вается финансовая олигархия. Крупные банкиры — А. И. Путилов,
И. А. Вышнеградский, Я. И. Уткин и др. входят в правление
многих промышленных предприятий. Экономический подъем
1887—1897 гг. усилил концентрацию производства на крупных
предприятиях. Новая сила — финансовая олигархия — тесно
связана с государственной властью. В начале века создаются
особые государственно-капиталистические органы — «Совещание
по судостроению», «Съезд по делам прямых сообщений» и
др., с их помощью правительство в тесном контакте с пред-
ставителями крупных монополий регулировало производство:
распределяло госзаказы, предоставляло субсидии, льготы и
т. п. Государственный банк оказывал мощную поддержку тем
монополиям, в которых было заинтересовано правительство.
Вступив в стадию государственно-монополистического капитализ-
ма, российская промышленность, тесно связанная с иностранным
капиталом, оказалась подверженной мировым экономическим
колебаниям — кризисам, депрессиям и подъемам.
Сельское хозяйство, в котором была занята основная масса
населения, находилось в состоянии деградации под прессом
пережитков крепостничества. Миллионы «маломочных» крестьян
в общинах влачили полуголодное существование, подвергаясь
эксплуатации со стороны государства, помещиков и новой
сельской буржуазии — «кулаков». Периодические неурожаи вы-
зывали массовый голод, ставший бедствием в русской деревне.
198
По последним исследованиям историков, в 1900—1903 гг. от
голода умерло 3 млн. человек. Крестьянство продолжали грабить
выкупными платежами в течение 46 лет.
Рабочий класс, сформировавшийся из беднейших слоев
крестьянства и городского населения, подвергался жестокой
эксплуатации. Монополистический капитализм в промышлен-
ности сочетался с раннекапиталистическими формами наемного
труда и общим низким уровнем жизни рабочих. Условия труда
в России были значительно хуже западноевропейских: самая
низкая заработная плата, самый продолжительный рабочий
день (11 — 14 часов), плохие жилищные условия. Рабочий был
политически бесправен, профессиональные союзы запрещены.
Концентрация рабочего класса на крупных предприятиях и в
городах — промышленных центрах — сплачивала рабочих в
большие коллективы, а сохранившаяся коллективистская пси-
хология общинного крестьянства способствовала организации
массовых действий.
Общественная система России несла на себе груз феодальных
пережитков. Социальная структура общества сохраняла многие
элементы феодализма. Александр III укрепил сословные приви-
легии дворянства, а новый Свод законов, принятый в 1899 г., по-
прежнему делил всех подданных царя на сословия. Особенности
экономического и социально-политического развития России
определили и социально-классовую структуру российского об-
щества. По данным переписи 1897 г., помещики, представители
бюрократии и крупная буржуазия составляли 3 млн., зажиточные
мелкие хозяева — 23,1 млн., беднейшие мелкие хозяева — 35,8 млн.,
пролетариат и полупролетариат — 67,7 млн. По роду занятий
население делилось следующим образом: сельскохозяйственное
— 97,0 млн., торгово-промышленное — 21,7 млн., непроизводс-
твенное — 6,9 млн. Данные переписи свидетельствуют, что
Россия была преимущественно аграрной страной с преобладанием
помещичьего землевладения. Основными классами в ней были
помещики-дворяне, буржуазия, крестьянство и пролетариат.
Сохранение феодальной сословной структуры общества и
самодержавного государственного строя сковывало развитие
общественных отношений. Политический курс контрреформ
Александра III продолжил вступивший на престол в 1894 г.
Николай II. Российское самодержавие фатально входило в кон-
фликт с потребностями общества. Поднимающаяся националь-
ная буржуазия окраин (в первую очередь Финляндии, Польши,
199
Прибалтики, Закавказья) также стремилась выйти из-под пресса
самодержавия.
Таким образом, в российском обществе в начале XX в. сложилась
следующая группа противоречий: 1) между отжившей феодаль-
но-самодержавной государственной структурой общества и
развивающимися капиталистическими социально-экономи-
ческими отношениями; 2) между феодальными пережитками в
экономике (в первую очередь в сельском хозяйстве) и развитием
капитализма; 3) внутренние противоречия развивающегося рос-
сийского капитализма; 4) между национальными окраинами и
самодержавием.
Внутренние очаги напряженности усугублялись основным вне-
шним противоречием России с империалистическими странами.
Геополитическое положение и историческое прошлое России
определяли ее место в мировых отношениях как великой держа-
вы, а «периферийная» зависимая экономика неумолимо вела к
утрате политической роли в обостряющихся империалистических
противоречиях.
Неразрешимые в рамках существующего строя, эти противо-
речия неуклонно вели к кризису в обществе и революционным
потрясениям.
„ .. Толчком к развитию обще-
Подъем массового г
революционного движения ственно-политического кризиса
и образование политических партий стал разразившийся среди импе-
риалистических государств жес-
токий экономический кризис перепроизводства в 1901—1903 гг.,
охвативший и Россию. За его годы закрылось около трех тысяч
крупных и средних предприятий. Предприниматели начинают
решительное наступление на жизненные интересы рабочих.
Кризис в промышленности, безысходное положение деревни,
многолетняя правительственная политическая реакция привели к
резкому обострению общественной обстановки. Революционное
брожение, начавшееся еще в 90-х гг., охватывает самые разные
классы и слои населения. Наиболее активным и организованным
становится рабочее движение: 1902 г. ознаменован грандиозной
стачкой в Ростове-на-Дону, в 1903 г. — всеобщая стачка на юге
России (участвовало 200 тыс. рабочих крупных центров), подав-
ленная с помощью армии. Выступления рабочих приобретают
политический характер, рабочее движение превращается в мощную
революционную силу.
Все более массовым становится и крестьянское движение. В
200
1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях волнения охватили
более 150 тыс. крестьян, которые разгромили десятки помещи-
чьих имений. На следующий год волнения распространились
на другие районы Украины, Центральный район, Поволжье.
Широкое развитие получили студенческие забастовки и демонс-
трации, принимавшие политический характер.
Образование политических партий. Массовые народные вы-
ступления ускорили консолидацию политических движений. В
конце 1901 — начале 1902 гг. возникла вторая, после образовав-
шейся в 1898 г. РСДРП, партия — социалистов-революционеров
(эсеров), объединившая наследников революционных народников.
Важнейшим средством революционной борьбы эсеры считали
индивидуальный террор. Созданная внутри партии «боевая орга-
низация», во главе которой находился Г. А. Гершуни, совершила
ряд террористических актов, убив министров внутренних дел
Д. С. Сипягина, В. К. Плеве, московского генерал-губернатора
— великого князя Сергея Александровича.
Социал-демократы на II съезде партии в июле-августе 1903 г.
(Брюссель, Лондон) приняли развернутую программу, состоящую
из двух частей, — программу-минимум и программу-максимум,
а также устав партии. Программа-минимум включала ближай-
шие задачи на этапе буржуазно-демократической революции.
Программа-максимум была нацелена на социалистическую
пролетарскую революцию и установление диктатуры пролета-
риата для построения социалистического общества. На съезде
произошел раскол внутри партии на большевиков во главе с
В. И. Лениным, 33-летним лидером радикальной части со-
циал-демократов, и меньшевиков, составляющих умеренное
крыло западноевропейского типа, возглавляемых Л. Мартовым
(Ю. О. Цедербаум). К меньшевикам впоследствии примкнул и
старейший марксист России Г. В. Плеханов. РСДРП как рево-
люционная партия рабочего класса объединила марксистское
идейное движение интеллигенции с массовым рабочим движе-
нием, превратив его в общественную силу, способную возглавить
широкие народные массы в революции. Большевики, в отличие
от меньшевиков, выдвигали идею союза рабочих и крестьян в
революционной борьбе при руководящей роли рабочего класса.
На II съезде РСДРП в 1903 г. сложился большевизм «как те-
чение политической мысли и как политическая партия» (Ленин)
— партия нового типа, партия социальной революции и диктатуры
пролетариата, идейно сплоченная, строго организованная, цен-
201
трализованно управляемая революционная организация, тесно
связанная с трудящимися массами. Ей и ее лидеру В.И. Ленину
предстояла выдающаяся роль в истории XX века.
В 1903—1904 гг. создаются анархические организации на запа-
де и юге Украины (Белосток, Одесса, Житомир, Екатеринбург),
их теоретиком был князь П. А. Кропоткин. Он считал, что
революция произойдет без организационной подготовки и ее
результатом будет анархический коммунизм, без государства и
правительства, как «синтез двух целей — свободы экономической
и свободы политической».
В 1903 г. организуется либеральное движение буржуазии,
земцев и интеллигенции. В 1904 г. возникает организация «Союз
освобождения». Выступая за введение конституции, «Союз»
выдвигал умеренные социально-экономические требования.
Либералы свою цель видели в создании конституционной монар-
хии и признавали только мирные преобразования, не принимая
революционных средств борьбы с самодержавием. Однако во всех
слоях общества все чаще обсуждается надвигающаяся революция,
рассматриваемая как выход из сложившегося кризиса.
В противовес революционным и либеральным движениям фор-
мируется правительственно-помещичий консерватизм. Его цель
— сохранить самодержавие в неприкосновенности. Консерваторы
стремились поддержать и усилить в народе монархические взгля-
ды, убедить массы в «надклассовости» самодержавия на основе
официальной политической доктрины — «самодержавие, право-
славие, народность». Первой монархической организацией стало
«Дворянское русское общество», возникшее в Петербурге в 1901
г. Первоначально его работа носила культурно-просветительский
характер. В 1905—1906 гг. задачами стали критика парламентариз-
ма, осуждение избирательного закона, допускавшего в Думу пред-
ставителей людей, «чуждых» русским по вере, происхождению
и убеждениям. В 1905 г. созданы две политические организации
монархистов: «Союз русских людей» и «Русская монархическая
партия». В них объединялись «внесословные» контрреволю-
ционные элементы. Созданный затем в ноябре 1905 г. «Союз
русского народа» включал: «Союз русских патриотов», «Союз
землевладельцев», «Общество хоругвеносцев», «Белое знамя» и
др. Все они своей целью ставили незыблемость самодержавного
строя и борьбу с революционным движением.
На подъем революционного движения самодержавие отвечает
усилением реакции. В царствование Николая II, убежденного
202
в «божественном» призвании самодержца, создана единая сеть
охранных отделений — высокопрофессиональных органов поли-
тического сыска, усиленно заработали царские суды, обычным
стало привлечение войск для борьбы с массовыми выступлениями
рабочих и крестьян. Слабые попытки некоторых либерально
настроенных представителей высшей бюрократии (С. Ю. Витте)
провести преобразования буржуазного характера, связанные
с разрушением сельской общины и поддержкой зажиточного
крестьянства, не нашли отклика у царя. Вместе с тем для снятия
социальной напряженности правительство пошло на расширение
фабричного законодательства, начатого в 1885 г. В 1897 г. принят
закон об ограничении рабочего дня одиннадцатью с половиной
часами (!), расширены права фабричной инспекции. В 1903 г.
издан закон о компенсациях фабрикантами рабочим, получив-
шим травму на производстве. Но эти законы не выполнялись,
социальное напряжение в городах усиливалось. В борьбе с ра-
бочим революционным движением охранка создает легальные
«общества взаимного вспомоществования рабочих», которые
брали на себя разрешение конфликтов между рабочими и пред-
принимателями с опорой на официальные власти. Однако даже
и эта деятельность скоро была прекращена, а сам их организатор
С. В. Зубатов, начальник Московского охранного отделения,
отправлен в отставку.
Русско-японская война Реакционный курс внутри страны со-
четался с усилением внешней экспансии
царизма (министр внутренних дел В. К. Плеве считал, что для
усмирения общественного недовольства «нам нужна маленькая
победоносная война»). Весной 1900 г. Россия участвует в подав-
лении восстания «ихэцюаней» («боксеров») в Китае. Ее экспеди-
ционный корпус под командованием генерала Н. П. Линевича
занял Пекин. Русские войска вступили в Маньчжурию, где Россия
строила по договору с Китаем Китайско-Восточную железную
дорогу. С 1898 г. Россия арендовала у Китая Квантунский полу-
остров и построила там военно-морскую базу Порт-Артур.
Борьба империалистических государств за преобладание в
Китае обострилась, при этом все западные державы подтал-
кивали Японию к войне с Россией, чтобы ослабить и отвлечь
ее от Ближнего Востока и Балкан на Дальний Восток. Япония
соглашалась признать русское преобладание в Маньчжурии,
если ей предоставят свободу действий в Корее. Но Россия
начала активную разработку лесных богатств в Северной
203
Корее на р. Ялу, назначив наместником на Дальнем Востоке
адмирала Е. И. Алексеева, сторонника агрессивной дальневос-
точной политики. Япония потребовала прекратить разработки в
Корее и покинуть Маньчжурию к концу 1903 г. Не добившись
уступок, она при поддержке Англии, заключившей с Японией
союз еще в 1902 г., разорвала дипломатические отношения с
Россией 24 января 1904 г., а в ночь на 27 января без объявления
войны начала военные действия нападением на Порт-Артур.
Война с Японией казалась высшему руководству легкой,
заведомо предрешенной российской мощью («шапками заки-
даем»). Однако вскоре выяснилось, что русская армия и флот
уступают японским в техническом отношении, а растянутость
коммуникаций не позволяет использовать численное превос-
ходство сухопутных войск. Японский флот, подготовленный к
войне с помощью английских специалистов, ударами по русским
военно-морским базам добился господства на море и обеспечил
переброску четырех армий на Корейский и Ляодунский полуост-
рова. Порт-Артур был отрезан от основных сил русской армии, и
началась его длительная осада. Гарнизон Порт-Артура и моряки
1-й Тихоокеанской эскадры организовали систему обороны с
суши и моря. 329 дней длилась героическая оборона осажденной
крепости. Успешно отражали ее защитники атаки с суши под
руководством генерала Р. И. Кондратенко, корабли поддерживали
войска артиллерийским огнем. Только после гибели Кондратенко
начальник Квантунского укрепленного района генерал-лейтенант
А. М. Стессель в декабре 1904 г. подписал акт о капитуляции
гарнизона, еще способного продолжать борьбу с врагом. Падение
Порт-Артура подорвало моральный дух армии. Стессель был
приговорен судом к смертной казни, но помилован царем.
Поражение русских войск под Мукденом в феврале 1905
г., а затем уничтожение 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала
3. П. Рожественского, проделавшей гигантский морской путь из
Балтийского моря вокруг Африки, в Цусимском проливе 14 мая
1905 г. вынудили Николая II к мирным переговорам. Посредником
выступили США. Портсмутский (США) мир в августе 1905 г. не
стал столь унизительным, как ожидалось, благодаря дипломатии
С. Ю. Витте. Требование Японии о контрибуции было отвергнуто,
но Россия признала Корею сферой японского влияния, Япония
получила право аренды Ляодунского полуострова с Порт-Артуром
и вновь южную часть острова Сахалин, сохранив Курильские
острова. Несмотря на героизм и мастерство русских солдат,
204
матросов и офицеров, особенно при героической обороне Порт-
Артура и в Цусимском сражении, Россия потерпела поражение
из-за провалов в стратегическом руководстве. Эта война (как и
Крымская) показала гнилость самодержавия, поражение в ней
обострило революционный кризис в стране. Война, ведущаяся в
интересах господствующего класса, а не в защиту Отечества, и
несущая жертвы, страдания и тяготы народу, усиливает рево-
люционное движение, особенно при поражениях. Революционное
движение в свою очередь снижает моральный дух армии в такой
войне и способствует тем самым поражениям. Такова диалектика
взаимосвязи войны и революции в империалистических войнах.
Падение Порт-Артура возбудило общественное недовольство,
подорвало авторитет самодержавия. Ухудшение положения рабо-
чих вызвало усиление их протестных действий в конце 1904 г.
Революция 1905-1907 гг. Началом Первой русской револю-
ции стали события 9 января 1905 г. в
Петербурге, вошедшие в историю как Кровавое воскресенье.
Мирная демонстрация, шедшая во главе со священником
Георгием Гапоном к Зимнему дворцу с петицией к царю об-
легчить положение рабочих, была расстреляна войсками. По
правительственному сообщению, убито 96 человек и 330 ране-
но. В газетах писали о 4 600 убитых и раненных, что говорит о
большем числе фактических жертв. О подготовке демонстрации
и содержании петиции власти Петербурга знали по сообщениям
агентов охранки, сам Гапон имел контакты с властями. Войска в
столицу начали подтягиваться заблаговременно. Решение градо-
начальника столицы И. Фултона об использовании войск против
демонстрантов было известно Николаю II, но он не принял мер
для предотвращения кровопролития. Вера в царя как защитника
народа была расстреляна. Попытки нынешних защитников
самодержавия снять ответственность с властей и Николая II за
народную трагедию не имеют исторического обоснования.
Всеобщее возмущение расстрелом вызвало уличные де-
монстрации, митинги, массовые забастовки по всей стране. В
январе бастовало 400 тыс. рабочих, в феврале — около 300 тыс.
(больше, чем за предыдущие 4 года), главный лозунг — «Долой
самодержавие!» Мировое рабочее и демократическое движе-
ния активно поддержали революционную борьбу в России. В
революцию втягивались широкие слои населения — рабочие,
крестьяне, студенты, мелкая буржуазия, либеральная интелли-
генция и часть средней и крупной буржуазии, стремившейся
205
к политической власти. Открыто заявили о своем сочувствии
пролетариату и крестьянству известные художники В. А. Серов
и В. Д. Поленов, композитор Н. А. Римский-Корсаков, ученый
К. А. Тимирязев. Квартира выдающегося артиста В. И. Качалова
служила партийной явкой, а актриса В. Ф. Комиссаржевская
помогала бастующим рабочим сбором денег. В революционное
движение активно включилось студенчество, которое выражало
свою солидарность с пролетариатом.
Начало революции потребовало от политических партий
и движений определить содержание общественного процесса,
выработать стратегию и тактику политической борьбы. Первой
к этому приступила РСДРП. В апреле 1905 г. большевики соб-
рали в Лондоне III съезд партии. Меньшевики отказались в нем
участвовать и созвали свою конференцию в Женеве. Раскол еще
более углубился противоположными решениями по коренным
вопросам революционной борьбы.
Меньшевики считали начавшуюся революцию буржуазной,
аналогичной буржуазным революциям, прошедшим в XIX в.
в Европе. Движущей силой, по их мнению, была буржуазия, а
пролетариат своей борьбой должен поддерживать ее требова-
ния, «стремясь не отпугнуть». Большевики на съезде пришли
к другим оценкам и приняли иные решения. Начавшаяся бур-
жуазная революция в России существенно отличается, считали
они, от прошлых революций на Западе, так как проходит в
другую эпоху и имеет национально-исторические особенности.
Буржуазная по характеру, т. е. по целям (свержение само-
державия и ликвидация остатков феодализма), она является
пролетарской по главной движущей силе и методам борьбы, а
также крестьянской, так как главный вопрос революции — воп-
рос о земле. Буржуазия будет искать соглашения с царизмом,
видя в нем своего защитника от революционных масс. Ленин
выдвинул концепцию возможного перерастания буржуазно-
демократической революции в социалистическую в новых
исторических условиях начала XX в. Различие во взглядах на
революцию в России проявлялось в деятельности этих партий
в течение всего периода бурных первых десятилетий XX в.
Партия эсеров выдвинула конкретную цель в развернувшейся
революции — свержение самодержавия путем вооруженного
восстания с опорой на крестьянское движение и с широким
индивидуальным террором, созыв Учредительного собрания.
Либеральная интеллигенция, представлявшая интересы буржу-
206
азии («Союз освобождения», «Союз земцев-конституционалис-
тов»), надеялась, что революционные массы вынудят царизм к
установлению конституционного строя по европейскому образцу.
Либеральная буржуазия рассчитывала на соглашение с царизмом,
на дележ власти с помещиками.
Активная работа политических партий придала стихийному
революционному движению более организованный и решитель-
ный характер. Весенне-летнее наступление рабочих во многих
городах России привело к созданию новых органов власти —
Советов уполномоченных депутатов. Всего в 1905 г. возникло 62
Совета, наиболее активно действовал Совет рабочих депутатов
в Иваново-Вознесенске. Поднялось и крестьянское движение,
образовался Крестьянский союз, выступивший с политически-
ми требованиями. Революционное движение захватило армию,
крупным событием стало восстание на броненосце «Князь
Потемкин-Таврический». Попытка правительства остановить
революцию созданием законосовещательной Думы (Булыгинская
дума) в августе потерпела провал. Царское правительство теряло
способность управлять страной.
На втором этапе революции (октябрь — декабрь 1905 г.)
движение масс достигло высшего подъема. Под руководством
революционных партий забастовочное движение перерастает в
октябре во Всероссийскую политическую стачку, охватившую 120
городов России (более 2 млн. участников). Сотни тысяч человек
выходили на улицы, требуя демократических свобод и созыва
Учредительного собрания. Рабочие создают вооруженные боевые
дружины.
Под давлением массовых акций и нажимом некоторых
либеральных высших чиновников Николай II подписывает
Манифест 17 октября 1905 года «о даровании» гражданам России
политических свобод, неприкосновенности личности и о созыве
законодательной Думы. Формально он ограничивал самодержавие
по типу конституционной монархии.
Либеральная буржуазия стремилась прекратить революцион-
ную борьбу и возлагала надежды на Думу. Однако революционное
движение продолжало нарастать. В ноябре 1905 г. происходит
Севастопольское восстание и восстание на крейсере «Очаков»
во главе с лейтенантом П. П. Шмидтом. В декабре в Москве
началось вооруженное восстание рабочих, которое возглавили
большевики. Восстание, сконцентрировавшееся на Пресне, по-
давлено прибывшим из Петербурга гвардейским Семеновским
207
полком. Залитая кровью рабочих Пресня впоследствии названа
Красной Пресней (второй раз в истории она обагрена кровью
защитников Дома Советов 3 — 4 октября 1993 г.). Московское
восстание завершило пик революционного подъема. После его
подавления революция пошла на убыль.
Манифест дал возможность легальной деятельности политичес-
ких партий. Первая буржуазная партия «Русских конституционных
демократов» (кадеты) объединяла представителей либеральной
интеллигенции во главе с известным историком П. Н. Милюковым.
В своей программе кадеты предусматривали установление кон-
ституционной монархии и ряд социально-экономических мер
компромиссного характера. «Союз 17 октября» (октябристы)
включал верхи крупной буржуазии и обуржуазившихся помещиков,
которые поддерживали монархию в рамках манифеста. Лидером их
стал представитель старинной купеческой фамилии А. И. Гучков.
Активизируется монархическое движение во главе с помещиками
крепостнического закала, полностью поддерживавших прежнее
самодержавие. Наиболее массовой организацией этого движения
стал «Союз русского народа», который негласно опекался поли-
цией и направлялся против революционеров.
л Третий этап длился с
Отступление революции. янвапя 1906 г по 3 июня
Выборы в 1-ю и 2-ю Государственную думу Н р У .О НЯ
1907 г. — период спада мас-
сового движения и отступления революции. Шли «арьергардные
бои» пролетариата (в стачках участвовало в 1906 г. — 1,1 млн.
рабочих, в 1907 г. — 740 тыс.); большого размаха достигло крес-
тьянское движение (горела половина помещичьих имений в цен-
тре России); вспыхнули новые восстания моряков (Кронштадт и
Свеаборг); развертывалось национально-освободительное движе-
ние (Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина). Правительство
усилило карательные меры, особенно при министре внутренних
дел П. А. Столыпине, ему удалось подавить силой основные
очаги революционной борьбы. Постепенно волна народных
выступлений ослабевала.
Центр тяжести в общественном движении перемещается на выбо-
ры в Государственную думу и ее деятельность. 1 -я Дума, выступившая
с рядом демократических реформ и требованием аграрной реформы,
просуществовала 72 дня и была распущена Николаем II, карательные
меры усилены. 2-я Дума, выдвинувшая проект принудительного
отчуждения помещичьей земли, также была распущена через 102 дня.
1 июня 1907 г. председатель совета министров Столыпин потребовал
208
от 2-й Думы устранения 55 социал-демократических депутатов и
санкции на немедленный арест 16 из них. На основании сфабрико-
ванных петербургской охранкой документов социал-демократическая
фракция Думы обвинялась в «заговоре» против царского режима и
«разложении армии». Не дождавшись окончания работы думской
комиссии, созданной для расследования, Столыпин на основании
царского Манифеста от 3 июня 1907 г. разогнал Думу и арестовал
социал-демократическую фракцию. Одновременно с Манифестом о
роспуске Думы опубликован новый избирательный закон. Произошло
прямое нарушение Манифеста 17 октября 1905 года, т. е. совершился
государственный переворот. Этот день («третьеиюньский переворот»)
считается последним днем периода революции 1905 —1907 гг.
Самодержавие устояло, революция потерпела поражение.
Наступил период реакции — жестокого преследования, казней
участников революции. Большинство революционеров вынуж-
дено было эмигрировать за границу. Царизму помогли устоять:
стихийность и неорганизованность массовых действий; неопыт-
ность революционных партий и их слабое влияние в армии;
разрозненность выступлений рабочего класса и крестьянства;
соглашательство буржуазных партий с царизмом.
Чего же добилась революция? Несмотря на поражение, она вырва-
ла у самодержавия подобие конституции, вынудила провести новую
серию реформ и отменить выкупные платежи крестьян. Рабочие
добились повышения заработной платы, сокращения рабочего дня,
принятия фабрично-заводского законодательства, отражающего
в некоторой степени их интересы. События 1905 —1907 гг. стали
прологом победоносных революций 1917 г. Они дали опыт революционной
борьбы, поляризовали социальные интересы и политические силы, вызвали
рост политического сознания масс, изменили социальную психологию и
мировосприятие многих жителей городов и сел. «Незыблемость» само-
державия и авторитет царя были сильно подорваны.
6.3. «Думская» монархия. Реформы Витте — Столыпина
„ Одним из главных результатов
«Думская» монархия,
реформы Витте - Столыпина. революции стало изменение государс-
Усиление политической реакции ТвеннОГО устройства РОССИИ. Именно
поэтому она была революцией (хотя
это пытаются отрицать некоторые западные историки и их сторон-
ники в отечественной публицистике). Вместе с тем положение Думы
в системе монархического правления не позволяет считать Россию
209
конституционной монархией. Самодержавие только потеснилось, но
сохранило основу верховной власти и свою социальную сущность
власть дворянского сословия.
Манифест 17 октября 1905 года начал серию реформ, ставших
вторым этапом буржуазных преобразований с 1861 г. Автор проекта
манифеста С. Ю. Витте, настоявший на его принятии Николаем II,
был и автором реформ государственного устройства, изложенных в
проекте «Основных законов Российской империи». По существу ими
завершилась вторая модернизация российского общества на капи-
талистической основе. Претворением в жизнь этих реформ после
их утверждения 23 апреля 1906 г. занимался первый председатель
Совета министров — Витте. Столыпинская аграрная реформа в своей
основе также разработана Витте и представлена им Николаю II еще
в 1902 г. Поэтому второй этап буржуазных реформ в России в целом
справедливо назвать реформами Витте — Столыпина, исходя из
последовательности их взаимосвязанного проведения. 1-я и 2-я Думы
практически не смогли реализовать себя как законотворческий орган.
Новый закон о выборах резко сократил нормы представительства
крестьян и рабочих. Если раньше один голос помещика равнялся 3
голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих, то
после 3 июля 1907 г. рабочие потеряли половину выборщиков, а
крестьяне — больше половины.
3-я Дума, избранная по новому избирательному закону, стала
послушным инструментом царизма, в ней установилось равновесие
между правыми (черносотенцы — 144 депутата), центром (октябрис-
ты — 148 депутатов) и левыми, среди которых самой крупной была
фракция кадетов (54 депутата) — левый центр. Правительственное
большинство составляли: октябристы, националисты и умеренные
правые. Этим составом Думы приняты аграрные законы, поддержана
финансированием реорганизация армии и флота, увеличены ассиг-
нования на народное образование.
В борьбе с революционным движением и в проведении нового
этапа буржуазных реформ, начатых под давлением революции, боль-
шую роль сыграла личность П. А. Столыпина. С 1906 г. он министр
внутренних дел, а затем — председатель Совета министров. Свою
деятельность Столыпин начал с жестокой борьбы против революцион-
ного движения (введены военно-полевые суды, широкое применение
получили смертная казнь за революционную деятельность, массовая
ссылка в Сибирь на каторгу, длительные тюремные заключения)-
Смертная казнь, по выражению писателя В. Г. Короленко, стала «бы-
товым» явлением. За 1906—1909 гг. военно-окружными судами были
210
приговорены к смертной казни 6193 человека, военно-полевыми —
более тысячи, без суда и следствия по распоряжению генерал-губер-
наторов расстреляно 1172 человека. На каторгу отправлены десятки
тысяч. Вместе с тем объявлено и о проведении широких реформ (по
формуле: «Сначала успокоение, а потом реформы»).
Политика Столыпина носила двойственный характер. Будучи
потомственным дворянином-помещиком и убежденным монархис-
том, он все же понимал необходимость изменений в общественном
строе России: с одной стороны, обеспечить максимум полномочий
правящей бюрократии, с другой — сохранить выборную Думу.
Поддерживая поместное дворянство, он в то же время пытался рас-
ширить социальную опору государственного строя за счет крупной
буржуазии и зажиточного крестьянства. Несомненно, что Столыпин
стремился к преобразованиям во имя укрепления России, но России
монархической, буржуазно-помещичьей. Он и его соратники пла-
нировали провести также ряд преобразований либерального типа:
реформировать местное управление, ввести всеобщее начальное
образование, наладить государственное страхование рабочих и др.
Но после победы над революцией и усиления реакции Столыпин
сталкивался со все усиливающимся сопротивлением реформам царя
и его окружения. Единственной реформой, которую ему удалось про-
вести, да и то в ограниченной мере, была аграрная. Главная ее цель
- разрушить крестьянскую общину — основу защиты крестьянства
и развернуть борьбу за землю, сделав ее объектом купли-продажи.
Разрушение общины и расслоение при этом крестьянства позволяло
создать за счет бедноты слой богатых крестьян, которых предпо-
лагалось сделать опорой самодержавия. Вместе с тем Столыпин
отвергал любые попытки удовлетворить крестьянские нужды за счет
помещиков и стремился сохранить крупные помещичьи хозяйства.
Указом 1906 г. разрешен выход из общины без согласия общинного
схода, и каждый крестьянин мог получить часть общинной земли в
частную собственность, при этом в одном месте, которое называлось
отрубом.
Разрушение общины и передача земли в частную собственность, в
объект купли-продажи и спекуляции вызвали осуждение у прогрес-
сивной общественности России. Великий русский писатель граф
Л. Н. Толстой в письме Столыпину писал: «Земля есть достояние
всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею. И потому
вопрос не в том, кто владеет землей и каким количеством, а в том,
как уничтожить право собственности на землю и как сделать поль-
зование ею одинаково доступным всем». Более того, мало известно
211
его письмо в 1895 г. редактору журнала «Религия духа» Э. Шмиту,
где он писал: «Уничтожиться должен строй капиталистический и
замениться социалистическим; уничтожиться должен строй мили-
таризма и замениться разоружением и арбитрацией».
Практически в результате Столыпинской реформы из общины
стали выходить кулаки, а также беднота, стремившаяся продать землю
и уйти в город или в другие благоприятные места. Землю бедноты
тотчас скупали «крепкие хозяева», которые еще более улучшали свое
положение. Всего к 1916 г. (за 10 лет) выделилось из общины 2,5 млн.
крестьянских хозяйств, т. е. 22 %, из которых более половины продали
свою землю. Эти цифры свидетельствуют о живучести крестьянской
общины и неприятии частнособственнического отношения к земле.
Для решения проблемы безземелья в густонаселенных районах России
организовано переселение крестьян в свободные районы, главным
образом в Сибирь. Однако процесс переселения и землеустройства
был организован плохо. Крестьян часто бросали на произвол судьбы,
и значительная часть их попадала в кабалу к сибирским кулакам. Из
трех с лишним миллионов переселенцев более 500 тыс. (около 17,5 %)
вернулись на старые места, более 100 тысяч, о судьбе которых «было
неизвестно», умерли от голода и болезней.
В течение первых 14 лет XX века в правлении Николая II
Российская империя пережила пять голодовок: 1901-1902 гг. (го-
лодало 49 губерний из 100), 1906, 1907 и 1908 гг. (голодало от 19 до
29 губерний) и страшный голод 1911-1912 гг. (голодало 60 губерний
из 100). По мнению большинства исследователей потери от голода
и его последствий в 1911-1912 гг. (годы столыпинских реформ)
превышали 5 млн. человек. Жизнь еще 3.5 млн. человек унесли
более ранние голодовки. Однако в самые страшные годы голодовок
в 1911-1912 гг. помещики и буржуазия гнали зерно за границу, из
России ежегодно вывозилось по 11.5 млн. тонн зерна.
Не удалось самодержавию обрести опору и среди народившейся
сельской буржуазии. Кулаки мечтали прибрать к рукам земли поме-
щиков и для этого готовы были идти на революционные действия,
как показал 1917 г. Проблема одновременного сохранения помещи-
чьего землевладения и создания слоя сельской буржуазии оказалась
неразрешимой.
Реформы Столыпина вызвали противодействие как слева (от
революционных партий), так и справа (со стороны консервативных
кругов, приближенных к царю). Столыпин, после нескольких по-
кушений на него, в 1911 г. был убит эсером Д. Богровым, бывшим
одновременно сотрудником царской охранки.
212
Деятельность политических Поражение революции и насту-
партии в период реакции пившие годы политической реакции
поставили вопрос о дальнейшем
развитии российского общества, стратегии и тактике политических
действий в условиях «думской монархии». Правые партии открыто
поддерживали самодержавие и его репрессии против революционе-
ров, тормозили любые либеральные акции правительства и парла-
ментскую деятельность. Крупная буржуазия, напуганная революцией,
в лице октябристов поддерживала правительство и стала основной
правительственной партией. Кадеты играли роль оппозиции и пе-
риодически выступали с критикой отдельных акций самодержавия
с позиций либерализма, стремясь заручиться поддержкой обще-
ственного мнения. Либералы считали, что в России установилась
парламентская монархия и общественное развитие пошло по запад-
ноевропейскому пути. Сотрудничество с властью парламентскими
методами позволяло, по их мнению, решать назревающие в обществе
проблемы. Все эти партии действовали легально, распространяя
свое влияние на массы. Избранная в обстановке полицейского
террора 3-я Государственная дума просуществовала установленный
срок (1908—1912). Из 443 депутатов монархистам, октябристам и
кадетам принадлежало 409 голосов. Рабочий класс представляли 19
социал-демократов, от крестьян прошло 14 депутатов-трудовиков.
На этой политической базе формировался российский парламен-
таризм. Новый избирательный закон позволил создать в Думе два
большинства: правооктябристское и октябристско-кадетское. Они
стали инструментом, который позволял самодержавию и его пра-
вительству обеспечить осуществление политического бонапартизма.
Союз царизма и буржуазии при этом оказался неравноправным. Дума
была фактически бесправной и проводила политику, навязываемую
правительством. Борьба между царизмом и буржуазией шла лишь за
меру, формы и сроки реформ. Самодержавие хотело подать назрев-
шие буржуазные реформы таким образом и в таком размере, чтобы
сохранить свое политическое всевластие и обеспечить интересы
помещиков. После убийства Столыпина монархическую реакцию
перестали удовлетворять даже лояльные октябристы, таким образом,
их политика «мира» с режимом потерпела провал.
Меньшевики («западники» в социал-демократическом движе-
нии) считали, что этап буржуазной революции Россия прошла и ей
предстоит длительный период капиталистического развития в рам-
ках «думской монархии». По мнению части из них, парламентская
деятельность стала главной формой политической борьбы, поэтому
213
они призывали отказаться от нелегальной революционной борьбы.
Большевики были убеждены — стабилизация в условиях реакции
носит временный характер. Лидер большевиков В. И. Ленин в своем
анализе исторической ситуации доказывал, что в России не разрешены
коренные противоречия, а следовательно, новая революция неизбежна.
Задача партии как авангарда рабочего класса — сделать выводы,
извлечь уроки из поражения революции и готовить массы к новому
революционному натиску. Для подготовки к новой революции
необходимо сочетать легальные (в том числе и парламентские) и
нелегальные формы борьбы, укреплять и расширять нелегальные
партийные организации.
„ После бурных революционных событий
Россия накануне г, . ппо
Пепвой мшювой войны ЭКОНОМИЧеСКЭЯ ЖИЗНЬ В РОССИИ С 1908 Г.
iicpvuu Jnupovuu виины
начала налаживаться. Подъем начался
лишь с 1909 г. и продолжался до начала Первой мировой войны
в 1914 г. За этот период промышленное производство возросло
почти в 1,5 раза, увеличился объем сельскохозяйственной про-
дукции, особенно производства технических культур.
Подъему экономики способствовали: иностранные займы,
рост военных заказов на перевооружение армии и строительство
нового военно-морского флота; увеличение товарности сельско-
хозяйственного производства в результате аграрной реформы;
повышение покупательной способности населения (рабочие
добились в революции повышения зарплаты на 15 %, а крестьяне
— отмены выкупных платежей). Ежегодный прирост продукции
в отраслях производства средств производства достиг 6,6 % (в
среднем), а в отраслях средств потребления — 3,1 %. Особенно
быстро росли военная промышленность и строительство воен-
ных кораблей, значительно выросла металлообрабатывающая
промышленность. В годы подъема углубляется процесс моно-
полизации — создаются новые синдикаты, тресты, концерны,
образуются финансово-промышленные группы.
Ряд историков и публицистов оценивают показатели эко-
номического роста с 1909 по 1914 гг. в отрыве от общего хода
экономического развития периода становления и развития
капитализма, а главное — от социальной картины российского
общества. Они представляют Россию 1913 г. страной «процвета-
ющего капитализма» с перспективой ее выхода в число ведущих
стран европейского экономического центра. Для таких выводов
нет оснований. Россия продолжала оставаться преимущественно
аграрной, технически отсталой страной «периферийного» капита-
214
лизма, зависящей от западноевропейского капитала, экспортируя
для него сырье и импортируя промышленные товары. Несмотря
на рост экономики в годы подъема, Россия не преодолевала
отсталости от передовых капиталистических стран, ее индус-
триализация только начиналась. По объему промышленного
производства в эти годы она занимала пятое место в мире и
четвертое в Европе, но производила промышленной продукции
в 14,5 раза меньше США, в 5,9 раза меньше Германии, в 4,5 раза
меньше Англии. Еще большее отставание было в производстве
товаров на душу населения: в 21,4 раза меньше США, в 13 раз
меньше Германии, в 14 раз меньше Англии.
Становление и развитие капитализма в России было одновре-
менно и превращением ее в финансово зависимую от Запада стра-
ну. Поток капитала из-за рубежа шел в двух формах: инвестиции
в промышленность и займы государству. В 1914 г. инвестиции
составляли 2 224,9 млн. зол. рублей, из которых: 32,3 % прина-
длежали Франции, 24,8 % — Англии, 19,8 % — Германии, 14,5 %
— Бельгии. Под контролем иностранного капитала находились:
добыча железной руды, угля, нефти; металлургия, электрическая
и электротехническая отрасли промышленности. Внешний долг
России непрерывно нарастал, а с ним и зависимость от Запада. В
1914 г. он составлял 4,3—4,6 млрд, руб., из которых долг Франции
— 80 %, а Англии — 14 %. По данным американского финансиста
Г. Фиска, из задолженностей всех стран мира в 6317 млн. долл,
на Россию приходилось 1998 млн. (более 31 %). В 1909—1913 гг.
Россия выплачивала ежегодно по 345 млн. руб. и одновременно
занимала около 200 млн. руб. Такой колоссальный долг и зависимый
характер «периферийной» капиталистической экономики превра-
щали Россию в полуколонию. Капитализм неизбежно вел страну по
этому тупиковому историческому пути.
Развитие капитализма в России усиливало все свойственные ему
социальные противоречия. Подъем экономики сопровождался и
ростом рабочего движения. Несмотря на поражение революции,
классовая борьба российского пролетариата вновь приобретает
острые формы и решительный характер. Уже летом 1910 г. вспых-
нули стачки в Москве, в конце года — в Петербурге. В Москве
и других городах прошли политические демонстрации, начались
студенческие сходки. В 1911 г. забастовочное движение нарас-
тало. Мощным толчком, усилившим революционный подъем,
стали события 1912 г. на Ленских золотых приисках — расстрел
мирного шествия рабочих «к начальству» со своими требовани-
215
ями. Ленский расстрел вызвал волну стачек протеста, в которых
участвовало более 300 тыс. человек. В 1913 г. рабочее движение
шло нарастающими масштабами и достигло наивысшего подь.
ема в первой половине 1914 г. С января по июль в забастовках
участвовало около 1,5 млн. человек (больше, чем в 1905 г.), из
них 80 % были участниками политических стачек. В Петербурге
и других городах дело доходило до вооруженных столкновений
рабочих с полицией и войсками. В ряде губерний начались круп-
ные крестьянские волнения, революционное брожение охватило
армию и флот (в Киевском, Варшавском, Рижском гарнизонах,
Туркестанском округе, на Балтийском флоте).
Капитализм в деревне натолкнулся на общинный уклад жизни с
традиционными нравственными ценностями. Крестьянская община,
отсутствие в ней частной собственности на землю, развитие ко-
операции всех видов в русской деревне служили предпосылками
развития новой формации в сельском общежитии. Складывались
объективные условия союза рабочего класса и крестьянства в
борьбе за переход к новым общественным отношениям постка-
питалистической формации — социализму. Усилилось нацио-
нальное движение в Закавказье, Польше, Прибалтике. Российское
общество вступало в новый общенациональный кризис.
_ Социальные процессы, связан-
Социально-психологические
процессы в российском обществе ные с развитием капитализма, и
бурные события общественной
жизни на рубеже веков отразились и на изменении социальной
психологии. Почти во всех слоях российского общества сложи-
лась атмосфера общественной нестабильности, психологичес-
кой напряженности, массового недовольства. Главную роль в
этом играл низкий уровень жизни трудовых слоев населения.
Экономический подъем 1909—1913 гг. вызвал рост покупательной
способности, улучшение структуры питания, позитивные сдвиги
имелись в здравоохранении и образовании. Однако экономика
страны оставалась слабой, эксплуатация труда высокой, что не
позволяло решать основные социальные проблемы населения.
Итогом изменений психологии трудовых слоев стал распад тра-
диционной морали. Эти изменения в основной массе населения
привели к активному неприятию существующего общественного
порядка, но качественная грань, отделяющая социальное недо-
вольство от политического сознания, еще не была преодолена.
Русская деревня сохраняла общину. Для крестьянской мен-
тальности были характерны патриархальность, уравниловка,
216
социальная справедливость, неприятие частной собственности
на землю. Помещичье частное землевладение стало основным
социальным раздражителем. Экономическим идеалом крестьян
оставалось собственное хозяйство с общинным владением землей,
малые же крестьянские наделы не обеспечивали жизненного
уровня.
Недовольство крестьян своей жизнью выражалось в поджоге
имущества помещиков и богатых соседей, потраве их полей,
порубке и захвате леса, противодействии проведению землеуст-
роительных работ. Общинная психология препятствовала утверж-
дению в сознании либеральных идей, тогда как к восприятию
социального радикализма деревня была вполне подготовлена.
Это отчетливо проявилось в крестьянских бунтах прошедшей
революции. В сознании крестьян росло критическое отноше-
ние к самодержавному государственному строю, год от года
увеличивалось число осужденных за оскорбление императора
или особ царствующего дома. Однако прямые столкновения с
представителями власти — урядниками, приставами и стражника-
ми — по стране в целом не были многочисленными, а эксцессы
такого рода чаще являлись эмоциональным проявлением острого
недовольства.
Ухудшение положения крестьянства становилось главным
психологическим фактором, ведущим к социальному взрыву. Падение
авторитета церкви, представлявшей часть государственной
системы, разложение в среде церковнослужителей ослабляли сдер-
живающее влияние религии на радикальный характер выражения
социального недовольства.
В городах России, несмотря на быстрое развитие капита-
листических отношений, городские обыватели составили слои,
тесно связанные с подсобными формами сельского хозяйства,
а 40 % жителей городов числились крестьянским сословием.
Фактически основная масса горожан представляла собой амор-
фную социальную группу с чертами неустойчивой социальной
психики, подверженной влиянию патриархальных традиций
деревни, однако сознательных противоречий с самодержавием
здесь было гораздо больше.
Наиболее высокая степень социального напряжения была
свойственна российскому пролетариату, имевшему и некоторое
образование, и формирующееся классовое сознание, особенно
па крупных предприятиях. Коллективистская психология и
сохранившийся общинный менталитет делал его наиболее вос-
217
приимчивым к радикальным социалистическим движениям и
способным на организованные действия, особенно в крупных
городах. Политический опыт революционных событий 1905—1907
гг. способствовал превращению рабочего движения в активную и
влиятельную социальную силу, но в одиночку пролетариат еще
не был способен добиться политических и социальных перемен
в России.
На противоположном социальном полюсе находилось дво-
рянство, но оно уже давно не представляло собой единого
сословия. Преуспевающие помещики, втянутые в рыночные
отношения, по образу жизни и психологии стали больше аграрной
буржуазией. Те, кто не смогли организовать капиталистическое
хозяйство, становились на реакционные позиции и слепо защи-
щали старые устои, требуя от правительства новых льгот и ссуд.
Имения большинства дворян были заложены и перезаложены,
поэтому они связывали свою жизнь с государственной и земской
службой. Основная масса дворян-чиновников имела довольно
низкие оклады и перестала быть надежной опорой самодержавия,
многие представители высших государственных структур также
признавали необходимость дальнейших политических реформ,
но боролись с либеральными и социалистическими партиями,
так как считали их дестабилизаторами государственного меха-
низма. Земские служащие сближались с интеллигенцией. Этот
дворянский слой в своей «службе народу» переходил к прямой
оппозиции самодержавию.
«Разночинная» интеллигенция отличалась прозападным ми-
ровоззрением и конфронтационным к существующему строю
отношением, питаемым еще и невысоким уровнем жизни. В
силу своего места в системе производства и управления, а также
особенностей политической системы в России, интеллигенция
была лишена опыта государственного руководства, но она
отождествляла свои идеалы с потребностями всего общества,
претендуя на ведущую роль в общественных преобразованиях
при смене государственного устройства.
Таким образом, все основные слои были охвачены психологи-
ческим напряжением, недовольством существующим политическим
строем. В условиях нищеты и озлобленности широко распростра-
нились революционные идеи, общество было готово к насилию.
При этом масштабы прямого и осмысленного противостояния
власти оставались незначительными, а политическая культура
неразвитой.
218
К 1914 г. социально-психологическая обстановка в стране была
очень напряженной, самодержавие не имело надежной поддержки
ни в одном из слоев общества. В таком тяжелом состоянии Россия
в августе 1914 г. была втянута в мировую войну.
6.4. Культура на рубеже веков
, Российская цивилизация, достигшая
Особенности культурного VIV
,ШЦГСС1Г В XIX в. высокого уровня культуры, по-
дошла на рубеже веков к порогу новых
культурных сдвигов. Социальный кризис начала XX в., привед-
ший к революции 1905—1907 гг., не был разрешен реформами
и таил в себе потенциальный взрыв огромной разрушительной
силы, что отражалось в общественном сознании.
Состояние неустойчивости, переменчивости, усиливающееся
противоречием характера российской цивилизации с сущностью
капиталистических отношений, создало духовный кризис, осо-
бенно в среде интеллигенции — творческих слоев нации, которая
представляла основной субъект развития культуры. Понимание
«рубежности», «переходности» времени, переживаемого Россией,
было распространено в общественном сознании. А. С. Суворин
писал в «Дневнике»: «Мы переживаем какое-то переходное
время». С. П. Дягилев выразил это понимание словами: «Мы
свидетели величайшего исторического момента, итогов и концов
во имя новой неведомой культуры, которая нами возникает, но
и нас же отметет».
Общественная мысль России искала ответы на вызовы вре-
мени, разрабатывая новые направления общественного развития,
открывая новые направления и формы творчества. В конце XIX в.
в творческую пору вошло поколение, впитавшее достижения оте-
чественной и мировой культуры минувшего века. На этой основе
оно делает следующие шаги в развитии культуры, поднимая ее на
новую ступень. Состояние российского общества вызвало своеоб-
разный духовный ренессанс, получивший название Серебряного
века. Это условное, мифологическое понятие (в сравнении с
Золотым веком первой половины XIX в.) употребили Н. Бердяев,
С. Маковский и др. по отношению к русской литературе. В совре-
менных культурологических исследованиях понятие «Серебряный
век» обозначает определенный этап в истории русской культуры
конца XIX — начала XX вв., связанный с переоценкой эстетичес-
ких ценностей в художественном творчестве.
219
Бурные события революции 1905—1907 гг., последующий
период реакции после ее поражения и новый революционный
подъем в начале второго десятилетия XX в. оказали сильное
влияние на культурную жизнь. В центре общественного вни-
мания стали проблемы исторических судеб России, отношения
власти и общества, общества и личности. Особенно остро вос-
принималась проблема места интеллигенции в общественных
процессах, ее отношение к народу и революционным событиям.
Часть творческой интеллигенции восприняла революционное
бунтарство, часть впала в пессимизм, упадничество и ниги-
лизм, часть утвердилась на консервативных, охранительных
идеях. Все общество, как писал Л. Толстой, находилось в
ожидании «великого переворота». Культурную атмосферу в
России последнего предвоенного десятилетия передала в своих
воспоминаниях Е. Ю. Кузьмина-Караваева, в монашестве —
знаменитая мать Мария: «Думаю не ошибусь, если скажу, что
культурная, литературная, мыслящая Россия была совершенно
готова к войне и революции. В этот период смешалось все:
апатия, уныние, упадничество — и чаяние новых катастроф.
Мы жили среди огромной страны, словно на необитаемом
острове... в нашей стране сосредоточилась вся мировая куль-
тура... мы знали философию и богословие, поэзию и историю
всего мира... были хранителями великого культурного музея
человечества... В известном смысле мы были, конечно, рево-
люция до революции — так глубоко, беспощадно и гибельно
перекапывалась почва старой традиции, такие смелые мосты
бросались в будущее».
Роль интеллигенции в революции, отношение либералов к
наследию революционных демократов стали темой сборника
«Вехи», изданного в 1909 г. (авторы Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков,
П. Б. Струве, М. О. Гершензон и др.). В нем изложено идейное
credo части либеральной интеллигенции, примыкавшей к партии
кадетов, в котором высказан призыв «пересмотреть» мировоззре-
ние «противогосударственности» и «безрелигиозности» и «через
покаяние» обрести «новое сознание».
„ „ Литература и искусство особенно живо
Художественны культура
Серебряного века откликались на общественные процессы
переломной эпохи и революционные
события. Это был период поисков и обновления разнообразных
видов и жанров художественного творчества, выражения возрос-
шего интереса к личности, ее духовному миру. Поиски новых
220
форм творчества выразились в модернистских течениях. Понятие
«модернизм» включало новые явления в литературе и искусстве по
сравнению с реализмом прошлого века. В традиционном реализме
также появляются новые художественно-эстетические качества.
Широкое распространение получило направление неороман-
тизма в литературе, живописи, музыке, театральном искусстве.
Настроения же упадничества, безнадежности, индивидуализма
проявились в таком направлении, как декадентство, охватившее
деятелей различных видов художественного творчества, но больше
всего оно характерно для модернистских течений.
Литература продолжала играть ведущую роль в культурной
жизни общества. Главные направления русской классической
литературы — реализм, гуманизм, социальная направленность и
глубокая психологичность — получили продолжение в творчес-
тве А. П. Чехова, А. И. Куприна, И. А. Бунина, Л. Н. Андреева,
А. Н. Толстого. Резкий протест против социальной несправед-
ливости в яркой художественной форме звучал в произведениях
В. Г. Короленко.
Одним из новых направлений в XX столетии стала пролетар-
ская литература, в которой отражалась борьба рабочего класса.
Ее отличали социальный оптимизм и романтический пафос.
Основателем пролетарской литературы стал А М. Горький. В 1906 г.
он пишет драму «Враги» и роман «Мать», в которых выдвигает
новые эстетические принципы воспроизведения жизни. В одном
из писем А. П. Чехову он высказал мысль о необходимости
утверждения «романтического реализма», который, «показывая
реальную жизнь, был бы выше ее, лучше, красивее». Основные
силы писателей реалистов группировались вокруг издательства
«Знание», одним из руководителей которого был Горький. В
первое десятилетие XX в. в русскую поэзию приходит и плеяда
«новокрестьянских» поэтов — Н. А. Клюев, С. А. Клычков и др.
Среди них ярко проявился талант С. А. Есенина.
На рубеже веков в русской литературе и искусстве бурно
развивались модернистские направления — символизм, акмеизм,
футуризм, авангардизм и др. Символисты Д. С. Мережковский,
В. Я. Брюсов, Ф. К. Сологуб, К. Д. Бальмонт, А. А. Блок,
В. И. Иванов, обращались к символам, ассоциациям, видя в
искусстве магическую силу обновления жизни. К акмеистам,
приверженцам самодовлеющего значения формы и компо-
зиции, причисляли себя Н. С. Гумилев, О. Э. Мандельштам,
А. А. Ахматова. Главным представителем футуризма, отрицав-
221
шего прежние художественные формы, были В. В. Маяковский
и В. В. Хлебников. Вне группировок стояли М. А. Волошин,
М. И. Цветаева и Б. Л. Пастернак. Литература во всех своих
направлениях отражала «мятущуюся душу» российского общества
в ходе начавшихся революционных потрясений.
Театральное искусство. В условиях социальной напряженности
и тревожных ожиданий возрос интерес к театру. Открытие в
1898 г. общедоступного Московского Художественного театра
(МХТ) стало событием культурной жизни. У его истоков сто-
яли талантливые режиссеры-новаторы К. С. Станиславский и
В. И. Немирович-Данченко. Станиславский сформулировал
законы «жизненного» поведения актера на сцене и принципы
режиссуры («система Станиславского») и воплотил их в деятель-
ности МХТа. Другим направлением в театральном искусстве стал
«условный театр» В. Э. Мейерхольда. Большой вклад в театральное
искусство внес Театр Комиссаржевской в Петербурге, огромный
успех в нем имели пьесы Горького, в которых ставился вопрос
о судьбах русской интеллигенции и ее связи с народом. После
событий 9 января 1905 г. власти запретили их постановку.
В конце XIX в. в России появляется кинематограф и в
XX в. зарождается русское киноискусство. Первая русская
игровая кинокартина «Стенька Разин» вышла в 1908 г., важ-
ным явлением в развитии русского киноискусства стала
картина Я. А. Протазанова, «Отец Сергий», выпущенная
в 1918 г. Собственное производство фильмов начали фирмы
А Дранкова и А. А. Ханжонкова, последний построил кинотеатры
«Художественный» и «Москва» (ныне Дом Ханжонкова).
Русская музыка в конце XIX — начале XX в. продолжала
занимать одно из ведущих мест в мировой музыкальной жизни.
Открытие консерватории в Саратове, Киеве, наряду с действо-
вавшими в Петербурге и Москве, значительно расширило и
подняло уровень музыкального образования в стране. В 1906 г.
при содействии С. И. Танеева открыта Народная консерватория,
а затем Дом песни.
Продолжением творчества Могучей кучки стали произведения
Римского-Корсакова. В начале XX в. раскрывается плодотворная
деятельность композиторов — С. И. Танеева, А. С. Аренского.
Л. К. Глазунова. В этот период начинался творческий путь предста-
вителей молодого поколения — С. В. Рахманинова, А Н. Скрябина.
И. О. Стравинского, Р. М. Глиера, Б. Ф. Асафьева.
Центрами музыкального театрального искусства оставались
222
Мариинский и Большой театры, но в начале XX в. основные
достижения оперного искусства связаны с деятельностью час-
тной оперы в Москве С. И. Мамонтова, а затем С. И. Зимина.
Именно здесь раскрылся талант гениального певца и актера
Ф. И. Шаляпина и сложилось новое направление синтеза ис-
кусств на сцене. Русская вокальная школа дала также такие звезды
мирового значения, как Л. В. Собинов, А. В. Нежданова. Русские
сезоны балета в Париже, организованные С. П. Дягилевым
(1909—1912) стали событием в истории отечественной и мировой
музыки, живописи, оперного и балетного искусства.
Изобразительное искусство в России также переживало
сложный период рождения новых форм и направлений.
Основной творческой организацией оставалось Товарищество
передвижников, выставки которых устраивались вплоть до
1924 г. Многие из передвижников испытали воздействие рево-
люционного движения, обратившись к образам труда рабочих
- Н. А. Касаткин, С. В. Иванов, И. И. Бродский. Творчество
В. А. Серова характерно поворотом к «поэтическому реализму»,
портреты, созданные художником, — одно из высших достижений
русского реалистического искусства.
Фантастический, сказочный мир символического направления
открыл М. А. Врубель. Импрессионизм получил развитие в ра-
ботах К. А. Коровина. Тема Древней Руси и народной культуры
стала основной в творчестве В. М. Васнецова, Н. К. Рериха,
И. Я. Билибина.
В конце XIX — начале XX вв. сложилось широкое культур-
но-эстетическое движение «Мир искусства», которое охватило
изобразительное искусство, поэзию, оперное и балетное искус-
ство, художественную критику и искусствознание. Художники-
мирискусники (А. Н. Бенуа, К. А. Сомов, М. В. Добужинский,
Л. С. Бакст и др.) провозгласили новые эстетические принципы,
отвергнув как салонность академизма, так и односторонность
передвижничества.
Творческие поиски шли в русле модернистских течений,
проведения экспериментов в цвете и форме (П. В. Кузнецов,
М. С. Сарьян, Н. С. Гончаров, М. Ф. Ларионов, П. П. Кон-
чаловский, И. И. Машков). В эти годы возникло и направ-
ление авангарда — искусство чистых форм, беспредметности,
получившее большое развитие и на Западе. Его представители
(К. С. Малевич, В. В. Кандинский, К. С. Петров-Водкин,
Р- Р. Фальк, М. Шагал и др.) выражали не конкретные реалии
223
мира, а абстрактные идеи. Значительный подъем характерен и
для скульптуры. Традиции реализма в скульптурном творчес-
тве выражены в прекрасных произведениях С. Т. Коненкова.
А. С. Голубкиной, П. П. Трубецкого.
Наука и техника В КОНЦе Х1Х “ НЭЧаЛе ВВ‘ РУсская НаУКа И
техника развивалась в общем русле естествозна-
ния и развернувшейся научно-технической революции. В естес-
твенных науках Россия вступала в новый век со значительными
достижениями сложившихся национальных школ математики,
физики, химии, медицинских наук, почвоведения, географии.
Российские ученые поддерживали связи с зарубежными колле-
гами и участвовали в международных научных конференциях.
Издание научно-популярной литературы и публичные лекции
ученых способствовали распространению научных знаний.
Русские ученые внесли свой вклад в исследования новейших
направлений естествознания. П. Н. Лебедев — создатель русской
научной школы физиков — экспериментально доказал давление
света и возможность его измерения. Его работы сыграли большую
роль в разработке теории относительности, квантовой теории и
астрофизике. Б. Б. Голицын стал основоположником сейсмологии
и в 1911 г. избран президентом Международной сейсмологической
организации. Трудами В. И. Вернадского заложены основы новых
наук — биохимии, биогеохимии, радиогеологии. Многосторонняя
научная деятельность ученого охватывала проблемы философии
и обществознания.
Мировое признание получили работы ученого-физиолога
И. П. Павлова, который создал учение о рефлексах и дал ма-
териалистическое объяснение высшей нервной деятельности
человека, ему первому из русских ученых в 1904 г. присвое-
на Нобелевская премия. Этой же премии в 1908 г. удостоен
И. И. Мечников за исследование проблем иммунологии и
инфекционных заболеваний. Ученые активно участвовали в
общественной жизни. Тимирязев и Вернадский в 1911 г. подали
в отставку в знак протеста против притеснения правительством
революционно настроенного студенчества.
Большие исследования проводили русские географы по изуче-
нию Арктики, Дальнего Востока и Сибири. В ходе нескольких эк-
спедиций на Север доказана возможность плавания по Северному
морскому пути, а в 1914—1915 гг. ледоколы «Вайгач» и «Таймыр»
прошли вокруг азиатской части материка за две навигации.
В России продолжались активные разработки в радиотех-
224
нике по созданию аппаратов, способных передавать по радио
речь и музыку. Под руководством Н. Е. Жуковского сооружена
одна из первых в Европе аэродинамическая труба и органи-
зован новый аэродинамический институт. Его исследования
стали теоретической основой современной авиационной науки.
К. Э. Циолковский продолжал разработку теоретической космо-
навтики, создал макет ракетного корабля, во многом предвосхи-
тивший современные комические аппараты.
Важный вклад в развитие самолетостроения внесли русские
ученые и конструкторы И. И. Сикорский и Б. Н. Юрьев. Их
многомоторный самолет «Русский витязь» стал родоначальником
пассажирских авиалайнеров и транспортных самолетов, а в 1911 г.
они сконструировали вертолет. Русский флотоводец и ученый
С. О. Макаров явился основоположником теории непотопляемос-
ти корабля, предложив идею водонепроницаемых переборок, он
же положил начало созданию миноносных кораблей и торпедных
катеров. А. Н. Крылов в 1904 г. издал труд «Теория мореход-
ных качеств корабля», ставший важной ступенью в развитии
кораблестроения.
Важнейшей особенностью научно-технической революции
рубежа XIX—XX вв. были переход от парового двигателя к элек-
трическому и моторам внутреннего сгорания, развитие средств
связи и коммуникаций, разработка новых видов оружия и воен-
ной техники. Русские инженеры внесли свой существенный вклад
в развитие техники. М. О. Доливо-Добровольский разработал
способ передачи электроэнергии на расстояние, создал трех-
фазный трансформатор и двигатель на трехфазном токе (асинх-
ронный). Первые две промышленные электростанции вступили
в эксплуатацию в 1896 г. одновременно в США и в России.
Т. В. Триклер в 1899 г. создал бескомпрессионный двигатель
высокого сжатия с самовоспламенением , П. М. Голубицкий
— первую серию многополюсных телефонов, Д. И. Журавский
разработал теорию расчета в мостостроении. Д. И. Менделеев в
1882 г. создал нефтеперегонную установку непрерывного действия,
А А. Ауэрбах в 1880 г. сконструировал первые в мире четыре боль-
ших конвертора для производства меди. Многие важные изобретения
не получили распространения, т. к. из-за отсутствия материальной
поддержки выпускались лишь единичные образцы техники.
Общественные науки испытывали большое влияние открытий
в естествознании, которые определили мировоззренческие сдвиги
в общественном сознании. Достижения физики породили мыс-
225
ли об «исчезновении материи», что способствовало широкому
распространению философского идеализма. Это направление
всегда было преобладающим на университетских кафедрах.
Материализм, как правило, оставался идейной основой русских
ученых-естествоиспытателей, последователей учения Ч. Дарвина.
Однако стихийный материализм не давал философского объ-
яснения новым открытиям. Последовательным философским
осмыслением новых данных естественных наук стала известная
работа В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», ко-
торая актуальна и в настоящее время.
Одной из форм идеализма стала русская религиозная фило-
софия, отличавшаяся глубиной, своеобразием и богатством идей.
Ее развитие связано и именами таких мыслителей, как Вл. С. Со-
ловьев, С. Н. Булгаков, Е. Н. Трубецкой, П. А. Флоренский. В их
трудах разрабатывались основы «нового религиозного сознания»,
утверждался примат духовности над богатством, проповедовалась
идея синтеза религий и создания «вселенской церкви». Новая
религия представлялась как главный фактор нравственного об-
новления человечества. Религиозная философия была одним из
ярких проявлений духовного ренессанса Серебряного века и ока-
зала влияние на многие области художественного творчества.
Некоторые мыслители, относящие себя к марксистскому
направлению (А. В. Луначарский, В. А. Базаров), пытались со-
единить социализм с религией, считая, что «философия Маркса
есть философия религиозная», и научный социализм, восприни-
маемый народом как религия, может обрести величайшую силу.
Увлечение богоискательством испытал в эти годы и М. Горький.
В 1909 г. Плеханов опубликовал серию статей «о так называемых
религиозных исканиях в России», в которых сравнил богоиска-
тельство с «душегрейкой для интеллигентных душ, не вынесших
ударов 1905—1906 гг.».
В этот период русскими учеными проведены серьезные
исследования в экономике, социологии и истории: эконо-
мистом и историком М. И. Туган-Барановским, историком
С. Ф. Платоновым, социологом П. А. Сорокиным, библио-
графом Н. А. Рубакиным и др. В начале XX в. вышла первая
марксистская работа по российской истории — пятитомная
«Русская история с древнейших времен» М. Н. Покровского.
Однако взгляды ученого не были лишены упрощений и оши-
бок, что отразилось в его некоторых исторических оценках и
теоретических установках.
226
В начале XX в. в России действовала сис-
Народное образование тема начального среднего и высшего образо-
и просвещение ’ г г
вания, сложившаяся в пореформенное время.
Многие земства в 1901—1904 гг. приняли решение об увеличении
срока начального обучения до четырех лет, что правительство
узаконило только в 1910 г. В Западной Европе в это время на-
чался переход к всеобщему неполному среднему образованию в
объеме 7—8 классов и достигнута полная грамотность населения.
В России же до революции не было установлено даже всеобщее
начальное обучение. Среднее образование давали классическая
гимназия и реальное училище. К 1915 г. число средних обще-
образовательных школ составило 797 мужских и 1001 женских
(многие мальчики обучались в коммерческих, технических и
кадетских училищах). В системе высшего образования универ-
ситеты сохраняли значение наиболее фундаментальных центров,
в них в 1916 г. обучалось свыше 38 тыс. студентов и преподавали
около 2 тыс. профессоров и преподавателей. В годы революции
университетам была возвращена автономия, но в период реакции
вновь восстановлены положения устава 1884 г.
В начале XX в. создавались частные высшие учебные заведения
—Психоневрологический институт (Бехтерева), Вольная высшая
школа П. Ф. Лесгафта и др., заметно расширилась сфера высшего
женского образования, в 1911 г. принят закон, по которому вы-
пускницы Высших курсов получали равные права с мужчинами
по диплому об окончании высшего учебного заведения. В 1915 г.
Первый Всероссийский съезд по женскому образованию принял
резолюцию о совместном обучении в вузах, а в 1915 г. в Казан-
ском и Саратовском университетах стали обучаться женщины.
В просвещении народа продолжали играть важную роль вне-
школьные учебные и культурно-просветительные организации
для взрослых (Пречистинские рабочие курсы в Москве и др.).
В годы революции возникли рабочие университеты и просвети-
тельские рабочие общества. В них преподавали видные ученые
и университетские профессора. Получила распространение и
такая форма, как народные дома. Это были своего рода клубы с
библиотекой, читальней и театрально-концертным залом, при них
устраивались и воскресные школы. Просветительские учреждения
создавались и работали, как правило, на средства либеральных
предпринимателей или аристократии (например, владелицы
Тверской мануфактуры В. А. Морозовой, либерального деятеля
А. Л. Шанявского, графини С. В. Паниной).
227
Начало XX в. в России отмечено значительным расширением
издательского дела на предпринимательской основе. К 1912 г.
выпускалось более 1000 легальных газет, из них 827 — на рус-
ском языке, а по количеству издаваемых книг Россия вышла на
третье место в мире после Германии и Японии. Среди журна-
лов наибольшую популярность приобрел еженедельник «Нива»
А. Ф. Маркса (тираж 235 тыс. экземпляров). Одним из ярких
педагогических журналов был «Вестник воспитания». В годы
революции получила распространение сатирическая журналис-
тика (около 400 сатирических и юмористических журналов), А.
М. Горький в «дни свободы» 1905 г. стал издавать газету «Новая
жизнь». Распространению книг и журналов способствовали биб-
лиотеки, к 1914 г. их насчитывалось около 76 тыс., большинство
из них находилось при гимназиях, городских училищах и земских
школах. Публичные библиотеки существовали в виде коммер-
ческих народных библиотек и кабинетов для чтения.
В целом, несмотря на расширение образования и системы просве-
щения, уровень образованности в России в массе народа не превышал
объема начальной школы, а большинство населения оставалось не-
грамотным. Это было серьезным тормозом общественного развития
и одним из основных противоречий российской жизни. Сохранялось
существенное отличие культуры трудовых слоев населения от
культуры интеллигенции и богатых слоев общества. Несмотря на
начавшийся процесс урбанизации, основная масса населения
проживала в деревне, была неграмотна, и подъем культуры в
городе мало влиял на ее духовный мир. По переписи 1897 г.,
из 126 млн. взрослого населения грамотных было всего 21,1 %
(неграмотных мужчин — 78 %, женщин 87 %). Уровень грамот-
ности и условия жизни трудовых слоев были главной преградой
в овладении ими богатствами русской культуры.
Мировой катаклизм — разразившаяся Первая мировая война —
прервал культурные процессы в России, как и в большинстве стран
мира. Гуманистическая культура XIX — начала XX в. подверглась
серьезной деформации жестокостями длительной кровопролитной
борьбы и последующими социальными потрясениями.
6.5. Россия в Первой мировой войне
Первая мировая война невиданных ранее масштабов стала
трагедией для народов мира. В ней участвовало 38 государств с
населением 1,5 млрд.: 9,5 млн. человек погибло, 20 млн. ранено,
228
из них 3,5 млн. остались калеками, большое число мирного
населения погибло в ходе боевых действий, умерло от голода и
болезней. Экономика многих стран была отброшена на десяти-
летия назад, подорваны морально-нравственные устои общества.
Мировая война стала первым глобальным кризисом всей капи-
талистической системы.
Причины, характер и начало
Первой мировой войны.
Роль России в коалиции
Антанты
Причины и характер Первой миро-
вой войны продолжают быть предме-
том споров различных идеологичес-
ких направлений, что отражается в
исторических описаниях и особенно
в публицистике. В научном анализе этого сложного историчес-
кого события необходимо различать причины трех уровней: 1)
глубинные, социально-экономические, формационные; 2) конк-
ретные политические противоречия противостоящих сторон;
3) причины, вызвавшие развязывание военных действий.
Как известно, война — продолжение политики насильствен-
ными средствами (формула Карла фон Клаузевица — классика
военной теории), а политика — концентрированное выражение
экономики. Характер войны определяется политическими це-
лями правительств воюющих стран.
Основная причина Первой мировой войны — это борьба им-
периалистических государств за передел мира в интересах моно-
полий. Война носила антинародный, несправедливый характер со
стороны всех главных участников противостоящих блоков. Она
и получила у современников название «империалистической».
Первая мировая война готовилась задолго до политического
кризиса 1914 г., относительное равновесие противоборствую-
щих сторон вызвало гонку вооружений и образование военных
коалиций. Германия создала военный союз с Австро-Венгрией,
к которому в 1914 г. примкнула Турция (Центральный блок).
Англия и Франция заключили в 1904 г. свой союз — Антанту
(«Сердечное согласие»). Россия втягивалась в империалисти-
ческие противоречия между двумя блоками, заключив союз с
Францией, а затем и Англией, что привело к созданию англо-
франко-русской коалиции.
Входя в сложившийся блок Антанты, Россия занимала в
нем особое место. Она не имела к Германии территориальных
претензий, как Франция, и острых противоречий с ней в коло-
ниальном вопросе, как Англия. Российские интересы сталки-
вались с германскими и австро-венгерскими лишь на Балканах,
229
с турецкими — в Закавказье. Противоречия не были столь
непримиримыми, как соперничество Германии с Францией и
Англией. Династические связи Романовых и Гогенцоллернов
позволяли находить дипломатические решения. Жесткая при-
вязанность России к военным планам Антанты определялась
интересами Франции, для которой наступление германских
войск грозило поражением, а также интересами Англии, стре-
мящейся сокрушить своего главного соперника — Германию.
Усиление Германии с поражением Франции несло России
потенциальную угрозу, но лишь в долгосрочной перспективе,
а не в данный период.
Таким образом, втягивание России в мировую войну не было
адекватно степени ее противоречий ни с Германией, ни с Австро-
Венгрией, а было остро необходимо Франции и Англии. Однако
самодержец Николай II и его правительство сознательно пошли
на участие в войне и целеустремленно к ней готовились. К такому
решению их подталкивали финансовая зависимость от Франции
и Англии. Это наглядйо показывают положения Русско-
французской конвенции, внесенные на совещаниях начальников
генеральных штабов в 1910—1911 гг. и особенно в 1913 г., явно
выгодные Франции и невыгодные России. Пренебрежение
национальными интересами во взаимоотношениях с союзни-
ками встречало осуждение даже в высших кругах российской
аристократии.
Документы и материалы
Воспоминания князя С. Е. Трубецкого
... А подписанная нашими военными верхами
последняя франко-русская конвенция! Не надо быть
даже специалистом-военным, чтобы видеть, что она
совершенно недопустима с точки зрения не только
наших интересов, но даже наших возможностей... Но
легкомысленно (чтобы не сказать — преступно!) выдав
эти векселя, мы широко... — истинно по барски!
платили по ним. Платили... потоками русской крови...
С.Е. Трубецкой. Минувшее. — М., 1991. С. 141-
230
Наиболее агрессивно на мировой арене выступала Германия.
В руках монополий и финансовых магнатов сосредоточилась вся
экономическая мощь страны, и они оказывали решающее влияние
на политику германского государства. Пангерманизм как идеология
господства немцев и воинственные устремления кайзера Вильгельма
II стали катализатором международной напряженности и подготовки
к мировой войне. Германия к 1914 г. успела перевооружить армию и
подготовила планы войны на два фронта — против Франции и России.
И Франция, и Англия также решили, что пришло время ограничить
притязания Германии, а французский президент Пуанкаре стремился
к реваншу после неудачной Франко-прусской войны (1870—1871).
После двух Балканских войн (1912—1913,1913), не разрешивших
острых противоречий, Балканы продолжали оставаться средоточием
империалистических противоречий. Поддержка Сербии Россией от
притязаний Австро-Венгрии представляла потенциальную завязку
мирового конфликта. Непосредственной причиной политичес-
кого кризиса стало убийство 28 июня 1914 г. эрцгерцога Франца
Фердинанда (наследника австрийского престола) во время его по-
сещения Сараево сербским националистом Гаврилой Принципом
(«сараевский выстрел»). Германия подстрекала Австро-Венгрию
на войну с Сербией, а Россию к войне подталкивала Франция.
Совместные действия Франции и России были согласованы 20 июля
1914 г. во время визита в Петербург президента Пуанкаре в связи с
Балканским кризисом. Дипломатия Англии носила подстрекатель-
ский характер: Германию обнадеживали позицией нейтралитета в
возможном конфликте, Россию же и Францию заверяли в верности
союзническим обязательствам.
В ХОДЕ РАЗВИТИ КРИЗИСА ОБЕ ПРОТИВОСТОЩИЕ КОАЛИЦИИ РЕШИЛИСЬ
НА ВСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНУ. ТЕПЕРЬ ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ПОДЖЕЧЬ ФИТИЛЬ
к «Сараевской пороховой бочке». Развзывание войны взла на себ
Австро-Венгри. Не получив ответа на один лишь пункт своего
УЛЬТИМАТУМА, ОНА 28 ИЮЛ ОБЪВИЛА ВОЙНУ СЕРБИИ, А В НОЧЬ НА 29
ИЮЛ ПРОВЕЛА АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ОБСТРЕЛ БЕЛГРАДА. РОССИ 29 ИЮЛЯ
объявила частичную, а 30 июля полную мобилизацию (так как «война
с Германией неизбежна», считало российское руководство во главе
с Николаем II). Объявление мобилизации означало фактическую
готовность к началу боевых действий.
Германия в ответ выдвинула ультиматум с требованием прекратить
мобилизацию, переданный в 12 часов ночи 31 июля. Но Россия на
него не ответила, и 1 августа 1914 г. в 19 часов Германия объявила
войну России, посчитав ее нападающей стороной. Франция и Англия
231
выжидали, предоставляя Германии инициативу в дальнейшем рас*
ширении военного конфликта.
В соответствии с военными планами Германия, оставив незна-
чительные силы на востоке против России, вторглась в Бельгию
и объявила войну Франции под надуманным предлогом. Англия
предъявила ультиматум Германии, потребовав вывести ее войска из
Бельгии. Не получив ответа, она 4 августа объявила войну Германии,
а 6 августа Австро-Венгрия объявила войну России. Война приобрела
характер мировой в счиганые дни. Вслед за Англией против Германии
выступила Япония и еще 23 государства.
Вступление в войну сопровождалось оглушающей шовинистичес-
кой пропагандой, каждая из сторон объявляла себя жертвой агрессии,
а свои цели — «оборонительными» и «справедливыми». Социал-
демократические партии в Европе, выступавшие перед войной с при-
зывами в решениях Базельского конгресса 2-го Интернационала не
допустить войны, не сумели удержать классовые интернациональные
позиции. Только большевики в России и левые социал-демократы в
Германии выступили против войны, осудили империалистические
антинародные цели, которые преследовали в войне правительства.
Мощная международная организация — 2-й Интернационал — рас-
палась, что облегчило буржуазии развертывание мировой войны.
Политика большевиков и германских левых социал-демократов
исходила из того, что прекратить несправедливую империалистичес-
кую войну и установить справедливый мир может только пролетариат
революционным путем, «превратив империалистическую войну в
войну гражданскую за социализм». При этом, говорили они, рево-
люционные действия неизбежно связаны с «поражением “своего”
правительства в несправедливой войне».
В 4-й Государственной думе либеральные партии — октябристы,
прогрессисты, кадеты — отказались от оппозиции самодержавию
(до лета 1915 г.) и призвали к единству правительства и общества.
Эсеры и основная масса меньшевиков во главе с Плехановым за-
няли «оборонческую» позицию. Депутаты-большевики (6 человек)
выступили против войны и вскоре были арестованы, отданы под суд
и высланы в Сибирь.
Русский фронт в Первой мировой войне.
Поражение России, нарастание
общенационального кризиса
Согласно предвоенным
планам сторон, войну пред-
полагалось завершить побе-
дой в течение нескольких
месяцев 1914 г. с использованием накопленных в мирное время
запасов. Германский план войны («план Шлиффена-Мольтке»)
232
предусматривал основными силами разгромить в короткий срок
(6—8 недель) Францию, пока Россия проводит мобилизацию и
развертывание войск к границе. Затем по принципу «стратеги-
ческого маятника», используя развитую сеть железных дорог,
совместно с Австро-Венгрией и Турцией обрушиться на Россию
и разгромить ее.
Начав войну вторжением в Бельгию, германские войска
быстро продвинулись к границе Франции и развивали наступ-
ление, угрожая Парижу. Французское правительство запросило
срочной помощи у России. Две русские армии (1-я — генерала
П. К. Ренненкампфа и 2-я — генерала А. В. Самсонова) в
середине августа, не завершив подготовку своих войск, нача-
ли наступление в Восточной Пруссии и нанесли поражение
обороняющимся немецким корпусам. Немецкое командование
начало срочную переброску войск с Западного фронта на восток.
Положение союзников во Франции облегчилось, и в битве на
Марне им удалось отстоять Париж («чудо на Марне»). Осенью
1914 г. Западный фронт стабилизировался, боевые действия
перешли в окопную позиционную войну.
Наступление русских войск в Пруссии из-за плохого взаимо-
действия и сбоев в системе управления потерпело неудачу. 2-ю
армию окружили и разбили (Самсонов застрелился), а к середине
сентября немцы вытеснили из Восточной Пруссии и 1-ю армию.
На юге, в Галиции, русские войска взяли Львов, а в октябре-
ноябре провели ряд других успешных операций. Поздней осенью
1914 г. и этот фронт стабилизировался.
Война, вопреки расчетам генеральных штабов обеих коалиций,
превратилась в позиционную, длительную, потребовав предельного
напряжения экономики, всех моральных и физических сил народов
воюющих держав. В такой войне «на истощение» в наиболее
тяжелом положении оказалась Россия. Решение Николая II о
вступлении в войну, принятое в период предвоенного кризиса,
оказалось роковым, хотя царю была предоставлена аргументиро-
ванная информация о возможных катастрофических последствиях
такого решения (записка П. Н. Дурново).
Россия оказалась неготовой к столь масштабной и длительной
войне. Значительно отставала она от своих противников по но-
вейшим видам вооружения и техники (пулеметы, скорострельная
артиллерия, аэропланы, автомобили), а особенно в обеспечении
войск боеприпасами. Уровень подготовки мобилизованных солдат
из-за неграмотности был низким. Несмотря на высокую степень
233
милитаризации (до 70,5 % производства), промышленность не
могла обеспечить нужды армии, а треть ее потребностей удовлет-
ворялась за счет загранпоставок и военных трофеев. Особенно
тяжело отражалась на военной экономике и ведении военных
действий недостаточная протяженность железных дорог, которые
к тому же еще и быстро разрушались.
В 1915 г. Германия перенесла основные усилия на Восточный
фронт, ведя позиционную оборону на Западном. В ходе кровоп-
ролитных сражений русские войска вынуждены были оставить
западные районы Прибалтики, Польши и Галиции, оттянув
на себя до 50 % сил Центрального блока. Англо-французские
союзники в это время провели Дарданелльскую операцию, что-
бы упредить русских в захвате проливов, вопреки секретным
соглашениям с Россией о передаче ей Константинополя в случае
победы. Но операция, проведенная по инициативе морского
министра Великобритании У. Черчилля, позорно провалилась,
и ему пришлось уйти в отставку. Военные действия на всех
основных фронтах окончательно приняли окопный позицион-
ный характер, попытки прорвать фронт не дали стратегических
результатов. Война превратилась в гигантскую человеческую
мясорубку, истощавшую силы сторон.
В 1916 г. Германия и Австро-Венгрия вновь перенесли уси-
лия на Запад. По настоянию союзников русское командование
проводит наступление в Галиции. «Брусиловский прорыв» —
единственное в Первой мировой войне крупное наступление,
достигшее стратегического успеха с прорывом позиционного
фронта (350120 км). Но достигнутые результаты русская армия
не смогла реализовать для развития общего наступления. Во
Франции в то время воевали и два русских экспедиционных
корпуса, которые способствовали удержанию ею обороны.
Война довела до истощения все страны. Чрезвычайные меры
в экономике, принятые государствами, составили костяк системы
«военно-государственного капитализма», которую затем исполь-
зовали большевики в политике «военного коммунизма» в годы
Гражданской войны. Бедствия войны легли на плечи трудящихся.
Шовинистический угар вскоре прошел, народ стал сознавать
империалистический характер войны. Поднимается антивоен-
ное движение, активизируется классовая борьба пролетариата.
Миллионные массы, брошенные на взаимное истребление в интересах
монополистического капитала, радикализировались в стремлении
к миру и социальному переустройству общества. Разрушение гу-
234
манистических устоев в ходе длительной кровавой войны придает
социальным противоречиям решительный и жесткий характер.
Особо тяжелое положение складывалось в России. С 1916 г.
усилилась хозяйственная разруха. Катастрофически не хватало
топлива и металла, сырья, продовольствия; промышленность все
чаще срывала военные заказы; армия была на полуголодном пайке
продовольствия и боеприпасов; железнодорожный транспорт не
справлялся с перевозками. В крупных городах, прежде всего в
Петрограде (с началом войны Санкт-Петербург переименован
в Петроград) и Москве, начались перебои с хлебом, на улицах
появились длинные очереди, цены на продукты резко возросли.
Забастовочное движение к осени 1916 г. поднялось до уровня,
сравнимого с 1905—1907гг. В деревнях вспыхивали бунты против
реквизиций. Началось брожение в армии и на флоте, участились
случаи братания и неповиновения приказам.
Обстановка, сложившаяся к концу 1916 г. на фронте и в стране,
показала, что Россия в войне потерпела поражение. К 1917 г. рус-
ская армия, по расчетам А. И. Степанова, потеряла около 60 %
своего состава (безвозвратные потери — 3,3 млн. человек, в плену
— 3,6 млн. человек, раненых и больных — 3,8 млн. человек, т. е.
около 11 млн.). Попытки некоторых историков и мемуаристов
представить Россию способной вести войну дальше, до общей
победы Антанты, не выдерживают критики. Объективный вывод
сделал Д. Ллойд Джордж (премьер-министр Великобритании
в годы войны) в послевоенных мемуарах: «Россия была окон-
чательно разбита к концу 1916 г. Продолжать войну означало
продолжать бесполезную бойню». Характерно его дальнейшее
замечание: «Мы возложили на нее непосильную ношу». В этом
замечании признается характер союзнических отношений с
Россией как с зависимым государством.
В стране нарастал общенациональный кризис. Общественная
мысль искала пути выхода из угрожающего положения.
Правительственные круги и правые социалисты («оборонцы») счи-
тали необходимым усиление государственного нажима и «сплочение
сил нации» для быстрейшей победы на фронте. Леворадикальные
силы видели преодоление кризиса в революционном выходе из
войны и социалистическом преобразовании страны.
Ленин, находившийся в эмиграции в Швейцарии, анализирует
развитие капитализма в конце XIX — начале XX в., конкретную
историческую ситуацию и делает вывод о неизбежности пролетар-
ской социалистической революции. Она произойдет, считал он,
235
там, где противоречия наиболее сильны и имеются объективные
предпосылки к переходу в новую формацию: определенная степень
развития капитализма; организованный рабочий класс, имеющий
опыт революционной борьбы; острота классовых противоречий;
наличие союзников у рабочего класса и объективно сложившаяся
революционная ситуация.
Под революционной ситуацией Ленин понимал общенацио-
нальный кризис, когда «верхи не могут управлять по-старому, а
низы не хотят жить по-старому»; нужда и бедствия масс обост-
ряются выше обычного; значительно повышается недовольство и
возмущение поведением господствующих классов, выражаемое в
активных массовых действиях. Впоследствии, уже после победы
революции, в 1920 г. Ленин подчеркивал, что без революционной
ситуации в виде общенационального кризиса революция в общем
случае невозможна. Это положение он считал «законом револю-
ции». Для превращения революционной ситуации в революцию
нужен еще и субъективный фактор: способность и готовность
передового революционного класса подняться на свержение
господствующего класса, что в огромной степени зависит от
деятельности политического авангарда — революционной партии.
Разработка теории социалистической революции имела важное
значение при выработке стратегии и тактики революционной
борьбы большевистской партии. Анализ общественных процес-
сов привел Ленина к выводу, высказанному в январе 1917 г.:
«Революционная ситуация в Европе налицо...»
Гнилость системы царизма проявилась в бездарности и продаж-
ности военной и гражданской администрации, в «министерской
чехарде» из-за дворцовых интриг, в казнокрадстве, принявшем
чудовищные размеры. «Распутинщина» как показатель разложения
царской семьи и ее окружения резко подорвали авторитет Николая
II во всех слоях населения. Поражения на фронте также связыва-
лись с его ролью верховного главнокомандующего. Царская Россия
первая среди воюющих стран подошла к порогу революции.
Приближение революции сознавали и буржуазные лидеры.
В 4-й Думе либеральные партии образовали Прогрессивный
блок, который выдвинул требование о создании «министерства
доверия». Лидеры блока резко критиковали министров за не-
способность руководить, доходя до прямых обвинений в измене.
Понимание того, что в стране зреет революция, было не только
в политических кругах России, но и у ее союзников.
236
Документы и материалы
Из письма Николаю II,
написанного в середине ноября 1916 г.
великим князем Михаилом Михайловичем из Лондона:
...Я только что возвратился из Бекингемского дворца.
Жоржи (король Великобритании Георг V. — Примеч.
авт.) очень огорчен политическим положением в
России. Агенты Интеллиджен Сервис, обычно очень
хорошо осведомленные, предсказывают в России
революцию. Я искренно надеюсь, Ники (Николай
II. — Выделено авт.), что ты найдешь возможность
удовлетворить справедливые требования народа,
пока не поздно...
* * *
Из показаний царского министра внутренних дел
А. Д. Протопопова Чрезвычайной следственной
Комиссии Временного правительства летом 1917 г.
...Финансы расстроены, товарообмен нарушен,
производительность страны — на громадную
убыль; необходимость полного напряжения сил
страны сначала не осознана властью, а когда не
замечать этого стало нельзя — не было сил сойти
с «приказа» старого, казенного трафарета. Пути
сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно
осложнило экономическое и военное положение.
Зимою 1916 г. вследствие заноса под снегом было
60 000 вагонов с топливом, продовольствием и
фуражом. Наборы обезлюдели деревню, остановили
землеобрабатывающую промышленность; ощутился
громадный недостаток рабочей силы... Деревня без
мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была
несчастна. Города голодали, торговля была задавлена,
постоянно под страхом реквизиций... Товара было мало,
цены росли, развилась продажа из-под полы, получилось
мародерство... Искусство, литература, ученый труд
были под гнетом; рабочих превратили в солдат, солдат
— в рабочих. Армия устала, недостатки всего понижали
ее дух... Упорядочить дело было некому. Всюду было
будто бы начальство, которое распоряжалось, и этого
237
начальства было много, но направляющей воли, плана,
системы не было и быть не могло при общей розни
среди исполнительной власти...
Из книги П. В. Милюкова «Россия на переломе»
(Париж, 1927 г.)
...Квартира Распутина становилась «передней»,
через которую кандидаты проходили на министерские
кресла... Фаворитизм расцвел пышным цветом. Шайка
крупных и мелких аферистов окружила Распутина и
царицу. Этим путем можно было за деньги обойти закон,
получить назначение на должность, освобождение от
суда, от воинской повинности и т. д.
К ненависти, которую возбуждала деятельность
правительства, прибавилось теперь презрение.
Правительства престали бояться: оно стало предметом
сатиры и гласной насмешки...
IV. НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ. РОССИЯ
НА НОВОМ ЭТАПЕ МИРОВОГО
ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Глава 7. Революционные потрясения 1917 года,
распад Российской империи.
Утверждение Советской власти и выход
России из Первой мировой войны
(1917-1918)
7.1. Февральская революция, падение самодержавия.
Развитие революционного процесса
и распад Российской империи
Февральская революция, Сложное, противоречивое российс-
падение самодержавия кое общество удерживалось от взрыва
силой двух основных факторов: мощной
централизованной военно-бюрократической государственной
машиной самодержавия и традиционной привычкой миллионов
«верноподданных» повиноваться высшим властям, «освященным»
церковью. Падение авторитета высшей власти, резкое снижение
влияния церкви на массы в годы Первой революции и войны,
явная неспособность государственного аппарата эффективно
управлять обществом — все это в совокупности создавало ус-
ловия для разрушения революционным взрывом отживающей
общественной системы.
Кризис власти охватил все общественные слои вплоть до
Дворцового окружения Романовых. В правительственных кругах
появились настроения пойти на соглашение с Германией и
начался зондаж такой возможности. Сторонником этого был
Распутин, стоявший близко к царской семье. Приверженцы
продолжения войны и Антанты, которые имели широкие связи
в Думе и поддержку генералитета, вынашивали идею отставки
Николая II.
Убийство Распутина 17 декабря 1916 г., в котором принимали
Участие родственник Николая И князь Юсупов и один из великих
239
князей Дмитрий Павлович Романов, показало, насколько высоко
поднялся протест против разложения царского двора.
Совместное письмо великих князей и княгинь из рода
Романовых рекомендовало Николаю II не трогать убийц
Распутина, но он не прислушался к их голосу. Тогда на банкете
петербургских фабрикантов 5 января 1917 г. в присутствии зна-
ти и либеральной профессуры была высказана мысль о созыве
Земского собора, на котором следует объявить царем наследника
престола ввиду непригодности Николая II для царствования.
Думская оппозиция, готовясь подхватить падающую власть,
обсуждала списки будущего правительства. А снизу нарастало
мощное народное движение. Солдатские массы на фронте
выступали против продолжения империалистической войны,
участились случаи братания и неисполнения приказов. В городах
поднималась волна стачек, в деревнях ширилось неповиновение
властям.
Царь, уповая на «волю Божию» и силу государственного
аппарата, не шел на компромиссы, разрабатывая репрессивные
меры. В Петрограде увеличен военный гарнизон, полиция и
армия получили подробные инструкции по подавлению воз-
можных волнений, пулеметы, закупленные в Англии для фронта,
были переданы для усиления карательных отрядов. В обстановке
быстрого осложнения ситуации в столице Николай II выехал
22 февраля в Ставку (в Могилев), рассчитывая на поддержку
армии. Но военно-бюрократическая машина уже не могла
справиться с революционной ситуацией. Гвардия и кадровое
офицерство были «перемолоты» в годы войны, а армия — воо-
руженный народ — не хотела воевать и поддерживать виновный
в бедствиях народа самодержавный строй.
Февральская революция носила в основном стихийный
характер. По словам Милюкова, «это — та самая революция,
о которой так много говорили и которую никто не собирался
делать». Забастовочная волна в январе-феврале 1917 г. достиг-
ла пика: число стачечников возросло до 700 тыс., количество
политических забастовок увеличилось в пять раз по сравнению
с 1916 г. Главными лозунгами стали: «Долой самодержавие!»,
«Долой войну!». В Международный женский день 23 февраля
(8 марта по новому стилю) в Петрограде 120 тыс. рабочих вышли
на демонстрацию. К ним присоединились студенты, служащие,
интеллигенция. 25 февраля началась общая забастовка, на заводах
создавались рабочие дружины. Левые партии организовали руко-
240
водство массовым движением с участием и при взаимодействии
эсеров, меньшевиков, трудовиков, большевиков и анархистов.
Правительство привлекает к подавлению массового движения
военную силу — полицию, жандармерию, казаков, воинские части.
25—26 февраля произошли кровавые столкновения, принесшие
много жертв. Но 27 февраля солдаты Петроградского гарнизона
стали переходить на сторону восставших, которые захватили
арсенал и вооружили рабочих. Командующий Петроградским
военным округом, видя безуспешность борьбы, приказал пра-
вительственным частям сложить оружие. Царские министры
арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость.
Николай II, не имея представления о происходящих событиях,
издает 25 февраля указ о роспуске Думы до апреля 1917 г. Думцы
27 февраля создают Временный комитет во главе с председателем
Думы М. В. Родзянко. Однако Комитет не встал во главе рево-
люционного движения, а занял выжидательную позицию. Как
сформулировал Милюков, он стал «выжидать, пока выяснится
характер движения», чтобы в случае его успеха принять на себя
власть. Но народное движение «пошло мимо Думы».
Днем 27 февраля в Таврическом дворце, где ранее заседала
Дума, был создан орган революционной власти — Петроградский
Совет рабочих депутатов. Во главе его стали члены 4-й Думы:
меньшевики Н. С. Чхеидзе (председатель) и М. И. Скобелев,
трудовик (затем эсер) А. Ф. Керенский. От большевиков в
Исполком вошли А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. Петросовет
взял на себя руководство революционным гарнизоном и рабочими
отрядами. Временный комитет Государственной думы по согла-
шению с Исполкомом Совета создал Временное правительство
(обнародовано лишь 2 марта). В него вошли представители
Прогрессивного блока Думы во главе с князем Г. Е. Львовым.
Кроме октябристов и кадетов, в правительство вошел трудовик
Керенский (от Петроградского Совета) в качестве министра
юстиции (Чхеидзе от поста министра отказался).
Родзянко дает царю телеграмму: «Гражданская война началась
и разгорается». 28 февраля Николай II выехал в Петроград, но
на станции Дно его поезд по распоряжению революционных
властей был задержан, и он направился в Псков в штаб Северного
фронта.
В Петрограде в это время шла борьба вокруг судьбы трона и
монархии. Монархические круги и монархически настроенные
либералы, в том числе и Милюков (лидер кадетов), считали
241
необходимым сохранить конституционную монархию, но добиться
отречения Николая II с передачей престола наследнику, 13-лет.
нему царевичу Алексею, при регентстве великого князя Михаила
Александровича. С этим предложением к царю выехала делегация oj
Думы — А. И. Гучков и В. В. Шульгин. Его подкрепили телеграммой
дяди и двоюродные братья Николая II: «Отрекайся в пользу сына
Алексея». Ставка запросила мнение командующих фронтами. Все
поддержали предложение об отречении Николая II от престола.
Николай 2 марта подписывает отречение, но не в пользу сына, а
в пользу младшего брата Михаила Романова. Одновременно с от-
речением он подписывает указы о назначении князя Г. Е. Львова
Председателем Совета министров, а великого князя Николая
Николаевича — Верховным главнокомандующим с указанием
даты часом ранее, чем в Манифесте об отречении. В дневнике его
появилась запись: «Кругом измена, и трусость, и обман». Однако
и Михаил под давлением общественности (Керенский заявил, что
он не ручается за жизнь нового монарха) также отрекся от престола
3 марта. В акте отречения указывалось, что будущее монархии решит
Учредительное собрание. Так закончилось трехсотлетнее правление
династии Романовых и рухнула российская монархия.
Документы и материалы
ВЫСОЧАЙШИЙ МАНИФЕСТ
Божиею милостию Мы, Николай Второй,
Император Всероссийский,
Царь Польский, Великий Князь Финляндский
и прочая, и прочая, и прочая,
Объявляем Всем нашим верноподданным. В дни
великой борьбы с внешним врагом, стремящимся
почти три года поработить нашу родину, Господу
Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое
испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения
грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении
упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей
армии, благо народа и все будущее дорогого нашего
отечества требует доведения войны во что бы то ни
стало до победоносного конца. Жестокий враг напрягает
последние силы и уже близок час, когда доблестная
армия наша совместно со славными нашими союзниками
сможет окончательно сломить врага. В эти решительные
242
дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить
народу Нашему тесное единение и сплочение всех
сил народных для скорейшего достижения победы и
в согласии с Государственной Думой признали Мы за
благо отречься от Престола Государства Российского и
сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться
с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследие
Наше Брату Нашему, Великому Князю Михаилу
Александровичу, благословляя его на вступление на
Престол Государства Российского. Заповедуем Брату
Нашему править делами государственными в полном
и ненарушимом единении с представителями народа
в законодательных учреждениях на тех началах, кои
будут ими установлены, принеся в том ненарушимую
присягу. Во имя горячо любимой родины призываем
всех верных сынов отечества к исполнению своего
святого долга перед ним повиновением Царю в
тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему
вместе с представителями народа вывести Государство
Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да
поможет Господь Бог России.
На подлинном собственною Его Императорского
Величества рукою подписано:
«НИКОЛАЙ»
2 марта, 15 часов 1917 года.
Город Псков.
Скрепил министр Императорского Двора, генерал-
адъютант, граф Фредерикс.
Отречение Великого Князя Михаила Александровича
от Престола
Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата
Моего, передавшего Мне Императорский Всероссийский
Престол. В годину беспримерной войны и волнений
народа, одушевленный единою со всем народом
мыслью, что выше всего благо Родины нашей,
принял Я твердое решение в том лишь случае
воспринять верховную власть, если такова будет
воля великого народа нашего, которому и надлежит
всенародным голосованием через представителей
своих в учредительном собрании установить образ
243
правления и новые основные законы Государства
Российского. Посему, призывая благословение Божие,
прошу всех граждан Державы Российской подчиниться
временному правительству, по почину Государственной
Думы возникшему и облеченному всей полнотой власти,
впредь до того, как созванное в возможно кратчайший
срок на основе всеобщего прямого, равного и тайного
голосования учредительное собрание своим решением
об образе правления выразит волю народа.
На подлинном подписано:
3 марта 1917 года.
Петроград.
«МИХАИЛ»
Двоевластие, развитие
революц ионного процесса
Свержение самодержавия послужило
началом мощного демократического
потока, поднимающего к активной об-
щественной жизни широкие народные
массы, а также активизирующего деятельность всех политических
партий. Либеральная буржуазия возлагала надежды на Временное
правительство, которое стремилось стабилизировать ситуацию в
стране и задержать революционный процесс на стадии буржуаз-
ной революции. Декларация Временного правительства от 3 марта
содержала программу первоочередных преобразований: амнистия
по политическим и религиозным делам; свобода слова, печати,
собраний; отмена всех сословий, религиозных и национальных
ограничений; замена полиции народной милицией; выборы в
органы местного самоуправления.
Решение же фундаментальных проблем — о политическом
строе страны, аграрной реформе, самоопределении народов —
откладывалось до созыва Учредительного собрания. Вопрос о
прекращении войны даже не ставился. Таким образом, буржуазия
создавала демократические условия для общественной жизни, но не
решала коренных жизненных проблем народных масс, что неумолимо
двигало развитие революционного процесса и вширь, и вглубь.
Советы, возникшие как органы революционной власти, отра-
жали глубинные пласты революционного движения — широкую
народную демократизацию общественной жизни с выходом на
политическую арену представителей рабочих, крестьян и солдат-
ских масс. Они выражали как интересы трудящихся, так и степень
244
их политической зрелости. Опираясь на поддержку солдат и имея
в распоряжении Красную гвардию (отряды вооруженных рабочих),
Советы обладали реальной властью. Временное правительство
существовало только лишь благодаря поддержке Советов. Так
сложилась крайне неустойчивая политическая система — двоев-
ластие, при котором Временное правительство, вынужденное
согласовывать свои действия с Советами, стремилось добиться
всей полноты власти.
Первоначальная позиция Советов в отношении буржуазного
Временного правительства была выражением первого, общеде-
мократического этапа революции, на котором задача состояла в
разрушении самодержавного строя и замене его новым демокра-
тическим строем. Кроме того, тогда она выражала взгляды партий,
вошедших в руководство Советов, — эсеров и меньшевиков.
Умеренные социалисты считали, что практическое руководство
в преобразованиях должна осуществлять буржуазия, т. е. либе-
ральные буржуазные партии. Роль Советов они видели лишь в
критике недостатков буржуазного правительства, в давлении
на него и в условной поддержке по принципу «постольку-пос-
кольку», т. е. насколько политика буржуазии отвечает интересам
трудящихся масс.
На левом фланге политического спектра находилась пар-
тия большевиков. Ее руководители, действовавшие в России
(Л. Б. Каменев, И. В. Сталин), еще не имели четкой позиции.
Они ориентировали на борьбу «за завершение буржуазно-демок-
ратической революции», но вместе с тем проявляли осторожную
готовность к условной поддержке Временного правительства и
тактике «давления на него». По вопросу о войне также не было
единства: часть высказывалась за «революционное оборончество»,
а часть выступала «за мир без аннексий и контрибуций».
Многочисленная армия становится важнейшим фактором
в расширении социальной базы революции и радикализации
ее преобразований. Огромную роль в этом сыграл принятый
Петроградским Советом знаменитый «Приказ № 1» о демократи-
зации армии. Солдаты получили политические права, выборные
солдатские комитеты могли осуществлять контроль за действиями
офицеров. Положения приказа вскоре распространились на все
вооруженные силы. Армия включилась в активную обществен-
но-политическую жизнь. Солдаты (в основном крестьянские
массы) проходили начальную школу политического образования,
а Советы, ставшие Советами рабочих и солдатских депутатов,
245
еще более укрепились. С другой стороны, этот приказ ослабил
боеспособность армии и привел к волне жестоких эксцессов
против особо ненавистных офицеров. Основная волна расправ
на флоте (Кронштадт, Севастополь, Хельсинки) и в армии на
фронтах прошла после Февральской революции, а не в ходе
Октябрьской, как это часто утверждается в литературе.
«Революционное половодье» стремительно охватывало страну.
Старый административный аппарат в соответствии с отречением
Михаила Романова покорно сдавал свои полномочия, смещались
градоначальники, распускались карательные органы, восстанав-
ливала свою независимость церковь. Эйфория «равенства и братс-
тва» всех сословий пока еще не вступила в жестокое классовое
противоречие. Исполнительная власть на местах переходила к
назначавшимся Временным правительством комиссарам, инсти-
тут комиссаров вводился и в армии. Одновременно создавались
и Советы, к апрелю 1917 г. их было уже 600. Выборы в Советы
проходили в городах и селах, они шли стихийно. Массы не раз-
бирались еще в программах партий и избирали представителей
по принципу: «Чтобы за народ стоял и человек был хороший».
Новая республиканская государственность с трудом утверж-
далась как в центре, так и на местах. Этому сопутствовали часто
как анархия, так и господство царской бюрократии, принявшей
новое обличие. Недостаток государственности заполнялся воз-
никновением разного рода общественных структур — «комитетов
общественного спасения», «комиссий» и др. Быстро расширилась
сеть профсоюзов, охватившая ведущие отрасли и крупные про-
мышленные центры. В армии создавались выборные солдатские
и матросские комитеты (от роты до армии). На Балтике факти-
чески неограниченными правами обладал Центробалт во главе с
матросом П. Е. Дыбенко, а на кораблях командиры избирались
командой.
Активизации политической жизни и начавшемуся процессу
поляризации сил по классовым интересам способствовало
возвращение на родину политической эмиграции по объяв-
ленной Временным правительством амнистии. 3 апреля 1917 г.
в Петроград из Женевы возвратился лидер большевиков В. И.
Ленин. Исходя из оценки реальной обстановки, он изложил по-
литическую платформу по коренным вопросам. Свершившуюся
Февральскую буржуазно-демократическую революцию Ленин
рассматривал в двух аспектах. Во-первых, как начало европей-
ских революций, порождаемых войной, во-вторых, как первый
246
этап революционного процесса в России, неизбежно ведущего
к последующей социалистической революции.
В знаменитых «Апрельских тезисах» подчеркивается, что
главный вопрос — это вопрос о войне. Она продолжает быть
империалистической, антинародной. Выход из нее отвечает
коренным требованиям народа. Буржуазия не способна удов-
летворить эти требования, поэтому заключение мира возможно
лишь путем свержения власти капитала. Сущность «текущего
момента» объективного революционного процесса заключалась
в том, что шел переход от первого этапа революции, давшего
власть буржуазии, ко второму, когда власть возьмут проле-
тариат и беднейшее крестьянство. Отсюда вывод — никакой
поддержки Временному правительству, вся власть Советам.
Форма государственной власти — не парламентская республика,
а республика Советов, как наиболее демократичная форма госу-
дарства. Переход власти к Советам возможен мирным путем с
повышением активности и сознательности масс, с усилением
роли большевиков в Советах. «Не “введение социализма”, —
писал он, — как наша непосредственная задача, а переход
тотчас лишь к контролю за общественным производством и
распределением продуктов..,»
Ленинская концепция развития революции встретила ярос-
тные возражения у меньшевиков и эсеров. Среди большевиков
возникли разногласия, но громадный авторитет Ленина и не-
опровержимая логика его аргументации повели за собой боль-
шинство на апрельской партийной конференции. Характерна его
полемика с А. И. Рыковым, который высказал соображение, что
социалистическая революция сначала начнется в Европе, на что
Ленин ответил: «Нельзя сказать, кто начнет, а кто кончит. Это не
марксизм, а пародия на марксизм». Революции не совершаются
по заказу, они представляют объективный процесс движения масс
в конкретных исторических условиях. Концепция, высказанная в
«Апрельских тезисах», вскоре подтвердилась всем ходом развития
революционного процесса в России и Европе.
,, Первый кризис Временного пра-
лризис власти
Временного правительства вительства разразился уже вскоре
после ноты министра иностранных дел
Милюкова союзникам, где он заверил их в решимости России
довести войну до победного конца. В ответ прошли мощные
Демонстрации протеста, Милюков и Гучков (военный министр)
вынуждены были уйти в отставку. В состав коалиционного прави-
247
тельства вошли эсер В. М. Чернов, меньшевик И. Г. Церетели и
др. Участием в правительстве и поддержкой его политики партии
эсеров и меньшевиков заводили себя в тупик.
Система Советов тем временем набирала силу. 4—28 мая в
Петрограде прошел I Всероссийский съезд крестьянских депу-
татов. Главные требования крестьян — национализация земли
(«земля — от Бога»), всеобщий передел по трудовой норме, расши-
рение кооперативного движения. Председателем ЦИК стал эсер
Н. Д. Авксентьев. 3 июня открылся 1 Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов. Преобладали на нем меньшевики
и эсеры. Однако массовая демонстрация в Петрограде 18 июня
прошла под большевистскими лозунгами: «Вся власть Советам!»,
«Долой министров-капиталистов!», «Долой войну!». Это вызвало
июньский кризис Временного правительства.
Для укрепления своих позиций и в соответствии с требова-
ниями союзников правительство готовит наступление на фронте.
Керенский, ставший военным министром, развивает бурную
деятельность.
3-4 июля прошла в Петрограде многотысячная вооружен-
ная демонстрация с лозунгами «Вся власть Советам! Долой
Керенского и его наступление». ЦК большевиков принял решение
придать ей мирный характер. Ленин считал, что восстание будет
преждевременным, - пишет В. Логинов («Неизвестный Ленин»
М. 2010 — с. 208). Однако Временное правительство применило
войска против демонстрантов, возникли перестрелки, было убито
и ранено около 700 человек. Лидеры меньшевиков и эсеров в
ЦИК Съезда Советов поддержали Временное правительство.
Петроград перешел на военное положение, началось разору-
жение рабочих, ненадежные воинские части были разоружены
и выведены из города, на фронте введены военно-полевые суды
и смертная казнь.
Начались репрессии против большевистской партии.
Большевиков объявили виновниками жертв на демонстрации,
по распоряжению правительства была разгромлена редакция
«Правды», а газета запрещена. Вышел приказ об аресте Ленина
и ряда большевистских руководителей. Именно в это время
фабрикуется клевета, что Ленин «заслан в Россию немцами в
запломбированном вагоне». Ленина объявили «шпионом в пользу
Германии». Партия большевиков перешла на полулегальное
положение. Ленин по решению ЦК покинул столицу, перейдя
на нелегальное положение.
248
Документы и материалы
Из воспоминаний князя С. Е. Трубецкого
...Мне рассказывал тогда О. П. Герасимов (помощник
министра народного просвещения во Временном
правительстве. — Примеч. авт.) ...в разговоре с глазу
на глаз с князем Львовым он говорил: «Я предлагаю
Вам такую комбинацию. Оставаясь во главе Временного
правительства, назначьте меня министром внутренних
дел. Я обязуюсь немедленно и «без вашего ведома»
арестовать Ленина, который «при попытке к бегству»
будет тут же убит...
Конец двоевластия. 25 ИЮЛЯ СОЗДАСТСЯ второе КОЗ-
Попытка буржуазии установить ЛИЦИОННОе Правительство, объяв-
военную диктатуру ленное «правительством спасения
революции»; Керенский становит-
ся премьер-министром, либеральная буржуазия делает его своим
кумиром. Эсеро-меньшевистское руководство Советов оправдало
действия правительства и отказалось от прежнего контроля за
его деятельностью. Период двоевластия закончился, буржуазия
утвердила свою власть силой.
Июльские события не принесли стабильности, а усилили
поляризацию политических сил, обострили нерешенные про-
блемы, ускорили радикализацию масс. Июньское наступление
(«Наступление Керенского») провалилось. Начавшееся немецкое
наступление на фронте усугубило обстановку в стране. Крупная
буржуазия и монархические круги готовят установление военной
диктатуры. Генерал Л. Г. Корнилов, назначенный Керенским
Верховным главнокомандующим, потребовал на Государственном
совещании 12—15 августа ввести смертную казнь в тылу, уста-
новить жестокую дисциплину на железных дорогах, фабриках,
заводах. Лидер предпринимательских кругов П. П. Рябушинский
призывал «костлявой рукой голода задушить анархию».
В этой обстановке на VI съезде большевистской партии, про-
ходившем на полулегальном положении, был принят курс на
«свержение диктатуры контрреволюционной буржуазии». Съезд
принял в партию группу социал-демократов «межрайонцев» во
главе с Л. Д. Троцким, ранее выступавшим против Ленина, а
249
теперь заявившим о полной солидарности с большевиками.
Изменила свой политический курс и либеральная буржуазия,
которая поддерживала идею установления «твердой власти» ц
борьбы с развивающимся революционным движением. Лидер
кадетов Милюков на заседании ЦК партии делает вывод: «Мы
не должны дальше связывать себя с революцией. Напротив, нам
нужно накапливать, подготовлять силы для борьбы с ней». На
роль диктатора выдвигается генерал Корнилов, опиравшийся на
офицерские монархические круги и крупную буржуазию. Ими
разработан план ввести в столицу войска, разгромить Советы,
«укрепить» правительство, создав «дуумвират» Керенского и
Корнилова. Керенский рассчитывал использовать заговор для
разгрома оппозиции и укрепить центральную власть одновре-
менной «борьбой на два фронта» — против левых и правых.
События, связанные с корниловским мятежом, определили
дальнейший ход революционного процесса. По негласной догово-
ренности с Керенским 25 августа Корнилов двинул на Петроград
конный корпус генерала А. М. Крымова. Но Корнилов нарушил
предварительную договоренность, предложив Керенскому сло-
жить свои полномочия премьера. Керенский объявил Корнилова
мятежником и сместил с поста Верховного главнокомандующего.
Министры-кадеты ушли в отставку, поддержав попытку корни-
ловского переворота. Керенский обратился к демократическим
силам страны за поддержкой. В своих мемуарах он потом написал,
что наступление правых подорвало силы демократии и толкнуло
страну к Октябрю.
Действительными организаторами защиты революции от воен-
ной диктатуры стали Советы, а политическим авангардом борьбы
— большевистская партия. Состав Советов быстро болыпевизиру-
ется, большевики активно вступают в борьбу с контрреволюцией.
В результате, части конного корпуса генерала Крымова были
остановлены в пути и без применения оружия рассеяны агита-
торами Советов. Участие эсеров и меньшевиков во Временном
правительстве усилило раскол среди социалистических партий,
у эсеров и меньшевиков появились левые течения, возросли
популярность большевиков и авторитет Ленина.
Распад Российской империи Керенский ПЫТЭЛСЯ упрочить свое
положение и стабилизировать обста-
новку в стране: 1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена
республикой, создан Демократический Совет республики
(Предпарламент). Но, как писал потом в мемуарах генерал А-
250
и. Деникин, «власть падала из слабых рук Временного прави-
тельства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков,
ни одной организации, которая могла бы предъявить свои
права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы». Орган
московских кадетов — газета «Русские ведомости» 20 сентяб-
ря писала «о распаде демократии» и усилении власти толпы
«взбунтовавшихся рабов».
С падением самодержавия и резким ослаблением центральной
власти при Временном правительстве, в бурном «половодье»
революционного процесса быстро активизируются националь-
ные и региональные движения за автономию и независимость.
Сепаратистские движения поддерживаются и подпитываются
западными державами исходя из своих интересов расширения вли-
яния на различные регионы России. Под давлением сепаратистских
движений Российская империя распадается. В марте на Украине
была создана буржуазно-националистическая Центральная Рада,
выступившая за автономию с перспективой на полное отделение.
Временное правительство предоставило Украине автономию,
дало согласие на независимость Польши. О своем праве на ав-
тономию заявило казачество. Процесс отделения «всех от всех»,
а главное — от центра, захватил огромные пространства России.
В регионах создавались свои правительства. На Дону, Тереке, в
Оренбурге — казачьи Круги, на Кубани — Краевая Рада, в Крыму
— Курултай, в Закавказье и Прибалтике — национальные Советы,
в Сибири — областная Дума. Трижды сменявшееся Временное
правительство разных составов так и не смогло остановить этот
процесс, выработать и предложить обществу идеологию, не
разделяющую, а объединяющую страну.
Объявление России республикой завершило историю Российской
империи. Распад государства ускорился. Власть Временного пра-
вительства была лишь формальной, государственное единство
российских народов было разрушено, в регионах России стихийно
устанавливались различные формы местной власти, среди которых
наибольшим влиянием обладали Советы, но они не имели в то
время своего центрального государственного органа исполни-
тельной власти. В условиях продолжающейся войны и разлагаю-
щейся армии такое состояние государственности грозило полной
Утратой независимости страны с перенесением на ее территорию
военных действий силами Антанты и ее союзников против стран
Центрального блока.
251
7.2. Октябрьская революция,
ее особенности и историческое значение
История Октябрьской революции 1917 г. с дней ее свершения
и до настоящего времени представляется с различных позиций.
Западная историография, особенно русофобской направленности,
и вся идеология буржуазного общества стараются представить
Октябрьскую революцию либо как «большевистский переворот»
экстремистов, рвущихся к власти, либо как «историческую
ошибку» опять-таки «экстремистов-большевиков», совершивших
«насилие над народом и историей».
Отказывая Октябрьской революции в России в названии
«Великая», буржуазная историография (например, Пайпс Р.
Русская революция. М., 1994.) нарушает и принципы историзма.
Французская революция XVIII в. обусловила переход европей-
ских стран в капиталистическую формацию, дала человечеству
«Декларацию прав человека и гражданина». Этим она вошла в
мировую историю как Великая французская революция, что по
сей день составляет, и в будущем, несомненно, будет составлять
национальную гордость французов.
Октябрьская революция 1917 г. совершила первый прорыв к
социализму, дала человечеству «Декларацию прав трудящегося и
эксплуатируемого народа» и «Декларацию прав народов России».
Свергнув власть буржуазии и выдвинув цель социалистического
устройства жизни, она оказала огромное влияние на мировой
исторический процесс. С нее начинается новый этап истории
человечества — Новейшее время. Под ее влиянием в XX в. изме-
нился капиталистический мир, а к социализму перешли народы
других цивилизаций. В советской историографии она получила
название Великая Октябрьская социалистическая революция.
Советская историография в этом названии объективно оценила
сущность и значение этого великого события в мировой истории,
составляющего национальную гордость российских народов.
Вопрос о «зрелости» предпосы-
Предпосылки социалистической социалистической реВОЛЮЦИИ
революции в России к
в России имеет давнюю историю
и был основным в противоречиях большевиков и меньшевиков
в первые десятилетия XX в. Исторический опыт социалисти-
ческих революций в Китае, Вьетнаме, на Кубе (если исключить
революционный процесс в Европе и Корее под влиянием СССР
252
после Второй мировой войны) вносит ясность в понимание этого
вопроса. История реального социального процесса позволяет
понять то, что находилось в сфере теоретических споров в на-
чале века. Россия имела достаточные предпосылки к переходу в
новую общественно-экономическую формацию — социализм, более
того — это была единственная возможность для России избежать
превращения в полуколониальную страну с полной зависимостью
от европейского экономического «центра».
Под предпосылками перехода в социалистическую формацию
в марксистской теории конца XIX — начала XX вв. понимались,
а затем превратились в догму, два основных условия: высокий
уровень индустриальной экономики и наличие рабочего класса,
составляющего большинство населения страны. Этим показателям
соответствовали западноевропейское общество и США. Другие
страны должны были «дорасти» до такого состояния, прежде чем
«закономерно» подойти к социализму. Однако в развитии и смене
формаций большую роль играют цивилизационные особенности
народов. Они определяют предрасположенность той или иной
страны к социально-экономическим отношениям нового способа
производства. Для западноевропейской цивилизации характерны
раннее (раньше, чем у других) развитие элементов капитализма
в феодальном обществе и приоритет в развитии капиталисти-
ческой формации. Российская цивилизация, а затем китайская и
латиноамериканская (на Кубе) оказались более восприимчивыми к
социалистическим социально-экономическим отношениям.
Переход России — первой в истории — к социализму
обусловлен не только определенным уровнем социально-эко-
номического развития, но и в большой степени особеннос-
тями российской цивилизации и своеобразием исторической
ситуации начала XX в. В России сложился особо противоречивый,
неустойчивый тип периферийного, зависимого капитализма, резко
контрастирующего с международным положением великой державы
и ее национальными традициями. Она обладала значительной про-
мышленностью с монополистической организацией производства,
высокой концентрацией крупных предприятий в немногих центрах
и развитым сектором государственной экономики. Государственно-
монополистический капитализм стал существенной экономической
предпосылкой к социалистическому способу производства.
Российский пролетариат обладал высокой организованностью,
коллективистской психологией, восприимчивой к социалисти-
ческим отношениям и идеям, имел революционный опыт по-
253
литической борьбы. Классовые противоречия с буржуазией уже
с начала XX в. достигли высокой степени остроты. Российская
же буржуазия была еще политически слаба и неопытна в снятии
классовых противоречий.
Крестьянство — основная масса населения страны — сохрани-
ло сельскую общину. Общинная коллективистская психология,
уравнительное землепользование способствовали восприятию
социалистических общественных отношений. Эту особенность
отмечал Маркс. Ее учитывал Ленин в концепции союза рабочего
класса и крестьянства в революции и строительстве социализма.
Помещичье землевладение и многовековой культурный разлом в
обществе на патриархальную крестьянскую и европеизированную
культуру высших слоев усиливали социальные антагонизмы.
В российском обществе сложился слой революционной интел-
лигенции, воспринявшей народнические идеи служения трудовому
народу как высшую жизненную цель и понимавшей бесперспектив-
ность капиталистического пути для России. Соединение револю-
ционной интеллигенции с рабочим движением и крестьянскими
чаяниями определяло мощную силу политического действия масс.
Наибольшим потенциалом обладала большевистская партия во
главе с В. И. Лениным, имевшим высочайший авторитет как те-
оретик и практик революционного движения не только в России,
но и во многих других странах.
Все объективные и субъективные предпосылки реализова-
лись в ходе своеобразной и уникальной исторической ситуации.
После Февральской буржуазно-демократической революции
государственные структуры господствующего класса были
разрушены, новые органы власти не сложились, в стране
царила анархия и разруха. Трудящиеся же массы активно вы-
ражали свои интересы, а вооружение народа в ходе мировой
войны придавало массовому движению решительный характер.
Война обостряла бедствия народа и социальные противоречия
до высших пределов. Складывалась решающая объективная
предпосылка социалистической революции в России — нарас-
тала новая революционная ситуация. В процессе перерастания
революционной ситуации в победоносную социалистическую
революцию важнейшую роль сыграл и субъективный фактор
— способность и готовность трудящихся пойти на свержение
существующего строя и высокое искусство политического ру-
ководства большевистской партии во главе с В. И. Лениным
борьбой трудящихся масс.
254
Развитие новой революционной
ситуации в стране
Временное правительство теряло
управление государством в условиях
продолжающегося наступления гер-
манских войск. Разруха нарастала, цены на рынках неудержимо
росли, ухудшалось снабжение армии, истощались государствен-
ные резервы продовольствия. Попытки правительства (как и
Думы до революции) ввести монополию на хлеб, твердые цены
на продукты, нормировать снабжение карточками, привлечь коо-
перацию к заготовкам и распределению продуктов не приносили
результатов, близился экономический паралич. Его признаками
были: срыв деревенскими держателями хлеба государственных
заготовок; разгул спекуляции, мешочничества; натуральный
продуктообмен; многочисленные «пробки» на железных дорогах.
Экономический отдел ВЦИК признал «пагубность» принимав-
шихся правительственных мер и полную бездеятельность цент-
ральных органов регулирования экономической жизни.
Рабочие все решительнее переходили в наступление, защищая
свои права, борясь за выживание. Число забастовщиков перешло
за миллион. Рабочий контроль перерастал в рабочее управление
путем захвата фабрик. Экономические требования сочетались
с политическими и подкреплялись военной силой (Красной
гвардией). Весь механизм борьбы, созданный Советами в дни
подавления корниловского мятежа, сохранялся и укреплялся.
Росла активность революционных комитетов и самой Красной
гвардии. Профсоюзы тянулись к объединению, к согласованию
своих действий.
Усиливался накал борьбы и в деревне. Эсеровская газета
«Дело народа» писала 29 сентября: «Почти ничего не сделано до
настоящего времени для уничтожения тех кабальных отношений,
которые все еще господствуют в деревне именно центральной
России». Крестьяне, не дожидаясь Учредительного собрания,
практически приступили к аграрной революции. Во главе крес-
тьянского движения становились местные крестьянские Советы.
Подавление Временным правительством крестьянского движения
силой вызывало вооруженные восстания. В сентябре-октябре
зарегистрировано более 3,5 тыс. крестьянских выступлений.
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии получило ши-
рокий резонанс. Шел погром помещичьих усадеб. Все шло к
общекрестьянскому вооруженному выступлению.
Наиболее грозным стало движение солдатских масс, требующих
мира. Меньшевик Н. Н. Суханов вспоминал: «Нашу редакцию
255
(газета «Новая жизнь». — Прим, ред.) люди из окопов буквально
заваливали письмами. И только один в них мотив — конец войне:
безразличны и партии, и политика, и революция. Поддержат тех,
кто покажет хоть призрак мира». Бедствующие трудящиеся устали
от неопределенности политики правящих кругов. Усилилось
чувство безысходности, злобы, ненависти. Зрела готовность к
отчаянным шагам. Российское общество охватил глубокий обще-
национальный социально-политический кризис, грозящий перейти
в анархию. В условиях мировой войны страна в таком состоянии
неминуемо стала бы объектом империалистического раздела и
ареной вооруженной борьбы между воюющими блоками.
В сентябре 1917 г. революционный процесс вступил в новый
этап развития. В первой половине сентября требования о переходе
власти в руки Советов поддержали 80 крупных и промышленных
городов. Ленин в статье «О компромиссах» предлагает Советам
взять власть в свои руки и сформировать эсеро-меньшевистское
правительство. Это — еще одна попытка мирного взятия власти
Советами.
Документы и материалы
Из статьи В. И. Ленина «О компромиссах»
1—3 сентября 1917 г.
...Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный
поворот русской революции, что мы можем, как партия,
предложить добровольный компромисс... эсерам и
меньшевикам... Компромиссом является, с нашей
стороны, наш возврат к до-июльскому требованию:
вся власть Советам, ответственное перед Советами
правительство из эсеров и меньшевиков... Такое
правительство могло бы создаться и упрочиться вполне
мирно... Компромисс состоял бы в том, что большевики,
не претендуя на участие в правительстве... отказались
бы от выставления немедленного требования перехода
власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от
революционных методов борьбы за это требование...
Но лидеры эсеров и меньшевиков отказываются. В конце
сентября Керенский создает коалиционное правительство, вновь
введя в него представителей кадетов. В Петрограде во главе
256
Совета избирается представитель большевиков Л. Д. Троцкий, в
Москве и многих других городах к руководству Советами также
приходят большевистские лидеры. Ленин вновь выдвигает лозунг
«Вся власть Советам!». Теперь это означало подготовку к воору-
женному восстанию. Ходом событий Россия неумолимо шла ко
второй, рабоче-крестьянской революции.
Документы и материалы
В. И. Ленин.
Письмо в ЦК, МК, ПК и членам
Советов Питера и Москвы большевикам
1 октября 1917 г.
Дорогие товарищи, события так ясно предписывают
нам нашу задачу, что промедление становится
положительно преступлением.
Аграрное движение растет. Правительство усиливает
дикие репрессии, в войске симпатии к нам растут (90 %
голосов солдат за нас в Москве, финляндские войска
и флот против правительства, свидетельство Дубасова
о фронте вообще).
В Германии начало революции явное, особенно
после расстрелов матросов. Выборы в Москве 47 %
большевиков — гигантская победа. С левыми эсерами
явное большинство в стране.
Железнодорожные и почтовые служащие в
конфликте с правительством... вместо съезда на 20-е
говорят уже о съезде в 20-х числах и т. д. и т. д.
При таких условиях «ждать» — преступление.
Большевики не вправе ждать съезда Советов,
они должны взять власть тотчас. Этим они спасают
и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка
империалистов всех стран, кои после расстрелов в
Германии будут покладисты друг к другу и против
нас объединятся) и русскую революцию, иначе
волна настоящей анархии может стать сильнее, чем
мы — и жизнь сотням тысяч людей на войне. Медлить
преступление. Ждать съезда Советов — ребячья
игра, формальность, позорная игра в формальность,
предательство революции.
Если нельзя взять власть без восстания, надо идти на
восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь
257
можно взять власть без восстания: например, если бы
Московский Совет сразу тотчас взял власть и объявил
себя (вместе с Питерским Советом) правительством. В
Москве победа обеспечена и воевать некому. В Питере
можно выждать. Правительству нет спасения и нечего
делать, оно сдастся...
...Лозунг: власть Советам, земля крестьянам, мир
народам, хлеб голодным.
Победа обеспечена и на девять десятых шанса,
что бескровно. Ждать — преступление перед
революцией.
Кадеты 14—15 октября приняли решение о вхождении в
коалиционное правительство при условии сплочения всех «госу-
дарственно мыслящих людей» с более активным привлечением
крупного капитала. Не сделав ни шагу навстречу требованиям
«низов», они главной задачей выдвинули строительство сильного
централизованного аппарата, опирающегося на закон и репрес-
сивные структуры.
В соответствии с этими политическими установками ка-
деты предпринимают новые попытки установления военной
диктатуры. Расширяется деятельность военной комиссии при
ЦК кадетской партии, укрепляются их организации в армии (в
основном среди офицеров), создаются добровольческие отряды
от земств, буржуазных организаций (так называемая «зеленая
гвардия»). К Петрограду, Москве, Минску и другим центрам
стали подтягивать воинские части. В сложившихся условиях
(массовое вооружение народа, активная политическая жизнь
и радикализация их сознания) силовые методы и попытка
установления буржуазией военной диктатуры были обречены
на поражение.
«Демократический центр» (меньшевики и эсеры) под воз-
действием масс раскалывается, внутри него образовались левые
течения, выступившие против Временного правительства и
блокировавшиеся с большевиками. Правые меньшевики и
эсеры продолжали считать революцию буржуазной, лидерство
буржуазии в ней— исторически необходимым, а ведение вой-
ны — «революционной обороной от германского реакционного
империализма». Исходя из установившихся теоретических
постулатов в западной социал-демократии, они были убежде-
258
ны, что России необходимо 50—100 лет капиталистического
развития, чтобы сложились предпосылки для социализма. Они
продолжали настаивать на тезисе о «преждевременности рос-
сийской социалистической революции», не принимая во вни-
мание ни особенностей России, ни конкретной исторической
ситуации. Были в этих взглядах и психологические корни: не
хотелось брать на себя рискованный и тяжкий труд выводить
страну из глубочайшего кризиса и вести ее в неизведанное
будущее. Характерно в этом смысле откровение лидера эсеров
В. М. Чернова, который писал в 1922 г. в эмиграции, что в 1917
г. сложилось такое положение, будто бы власть валялась под
ногами, но никто ее не брал, хотели, чтобы взял ее кто-нибудь
другой. В целом же и теоретические воззрения, и политическая
позиция «демократического центра», связавшего себя с буржуа-
зией для формирования «реформаторского капитализма», пос-
тавили меньшевиков и правых эсеров на обочину объективного
революционного процесса.
Большевики исходили из того, что война создала особые
условия общественного развития, в которых объективно вы-
зрела революция в России и в Европе. В России революция
включала две составляющие: пролетарскую (социалистическую
по своей направленности) и крестьянскую (буржуазно-демок-
ратического характера). При этом крестьянская революция
в силу особенностей российской цивилизации также несет
в себе социалистические элементы. Другой составляющей
мирового революционного процесса они считали назревшую
европейскую пролетарскую революцию, с которой сольется
революция в России и которая будет способствовать ей в
движении к социализму.
Задача революционеров — стать во главе революционной борь-
бы за утверждение народной власти для дальнейшего проведения
необходимых преобразований в интересах трудящихся и социально-
экономического развития общества.
Большевики (численность партии достигла уже 350 тыс. че-
ловек) выразили свою программу в четырех понятных лозунгах,
отвечающих требованиям трудящихся: «Землю — крестьянам!»,
«Фабрики — рабочим!», «Мир — народам!», «Власть — Советам!».
Конкретный анализ кризиса, охватившего страну, и пути выхода
из него Ленин изложил в статье «Грозящая катастрофа и как с
ней бороться», в которой сделал вывод из анализа ситуации в
сентябре 1917 г. «Стоять на месте нельзя — в истории вообще,
259
во время войны в особенности. Надо идти либо вперед, ли
назад. Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республи
революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не дел
шагов к нему». Под «шагами к социализму» Ленин понимал р
социально-экономических мер государственного воздействия
экономику для выхода из кризиса, исходя из интересов тру
щихся масс и при активном их участии.
Октябрьское вооруженное восстание.
П съезд Советов. Установление
Советской власти в столицах России
В большевистской парт!
получившей в сентябре бо.
шинство в Советах, onpeflej
лись две политические линг
одна — Ленина и другая — Каменева — Зиновьева.
Исходя из сложившейся обстановки, Ленин предлож
приступить к непосредственной подготовке и проведению в<
ружейного восстания для установления власти Советов. Сейч
затягивание вооруженного восстания могло привести к поте
авторитета Советов и взрыву анархии в стране. Л. Б. Камен
и Г. Е. Зиновьев продолжали надеяться на создание мирнь
путем «однородного социалистического» правительства
левых партий и достижение большинства на Учредительн<
собрании для проведения коренных преобразований. 1
заседаниях 10 и 16 октября в ЦК партии победила точка з)
ния Ленина. Решение Временного правительства отправи
на фронт революционные полки петроградского гарнизо
ускорило подготовку восстания. Намерение правительст
срочно переехать в Москву и статья бывшего председате
Государственной думы М. В. Родзянко о возможности взят
Петрограда немцами, наступавшими в Прибалтике, еще болы
накалили обстановку. Большинство Советов в крупных город
приняли постановления о необходимости взятия Советами вс
полноты власти в стране.
260
Документы и материалы
Из воспоминаний князя С. Е. Трубецкого
...Все неуклонно шло к большевизму; никаких
серьезных препятствий ему не было... остановить
такое скольжение к социально-экономическому хаосу
могла бы только Германия... Особенно толкали на это
Правый центр... Далее всех зашел в своих надеждах на
возможное соглашение с Германией С. М. Леонтьев,
фактически и начавший переговоры с советником
германского посольства в Москве...
Петроградский Совет 16 октября создал Военно-революционный
комитет (ВРК) для непосредственного руководства вооружен-
ным восстанием. Это был многопартийный орган, в него вошли
большевики, левые эсеры, анархисты, представители профсо-
юзов и др. На расширенном заседании ЦК большевиков был
создан партийный военно-революционный центр (А. С. Бубнов,
Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий),
который затем вошел в состав ВРК. Военно-революционный
комитет стал легальным штабом подготовки вооруженного вос-
стания рабочих и солдат Петрограда. Председателем ВРК первое
время был левый эсер П. Е. Лазимир, а затем — большевик
Н. И. Подвойский. 21 октября избрали бюро ВРК из пяти
членов: три большевика (Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко,
А. Д. Садовский) и два левых эсера (Лазимир, Г. Н. Сухарьков).
ВРК направил в воинские части своих представителей, изолиро-
вав от войск штаб гарнизона и Временное правительство.
18 октября в газете «Новая жизнь» Каменев и Зиновьев высту-
пили против предстоящего восстания, указав планируемые сроки
его проведения — к созыву II съезда Советов. Ленин потребовал
исключить их из партии как предателей, но члены ЦК его не
поддержали. По вопросу о моменте восстания между Лениным и
Троцким также не было согласия. Троцкий считал, что Временное
правительство надо свергать по решению съезда Советов, Ленин
настаивал на восстании до открытия съезда и передаче съезду
власти от имени Петроградского Совета. Состав съезда был еще
неизвестен, да и ход борьбы Временного правительства за власть
мог привести к роспуску съезда при изменении соотношения
261
сил в Петрограде. Выбор момента восстания в этих условиях
многом определял успех революции.
Открытие съезда намечалось на 25 октября, а 24-го отряды
Красной гвардии, революционных солдат и матросов заняли
мосты, почту, телеграф, вокзалы. К утру 25-го столица перешла
к восставшим.
Днем на заседании Петроградского Совета Ленин объявил:
«Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой
все время говорили большевики, свершилась», и закончил свое
выступление словами: «Да здравствует всемирная социалисти-
ческая революция!» В ночь на 26 октября пал Зимний дворец и
арестовано Временное правительство. Октябрьское вооружение
восстание прошло практически бескровно.
Документы и материалы
Объявление Петроградского военно-
революционного
комитета о ходе вооруженного восстания
и низложения Временного правительства
25 октября 1917 г.
РЕВОЛЮЦИЯ
ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА
Заняты все вокзалы, телеграф, телефонная
станция, почтамт. Зимний дворец и штаб выключены из
телефонной сети. Взят Государственный банк. Зимний
дворец, штаб и прилегающие пункты окружены. Ударные
батальоны рассеяны. Юнкера парализованы. Броневики
перешли на сторону Революционного комитета. Казаки
отказались подчиняться Временному правительству-
Временное правительство низложено. Власть перешла в
руки Революционного комитета Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов.
В Петрограде власть в руках Военно-революционного
комитета Петроградского Совета. Единодушно
восставшие солдаты и рабочие победили безо всякого
кровопролития. Правительство Керенского низложено-
Комитет обращается с призывом к фронту и тылу не
поддаваться провокации, а поддерживать ПетрограД
ский Совет и новую революционную власть, котораЯ
262
немедленно предложит справедливый мир, передаст
землю крестьянам, созовет Учредительное собрание.
Власть на местах перешла в руки Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов.
Военно-революционный комитет
Петроградского Совета
Дни победоносного Октябрьского вооруженного восстания
25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г. в последующей истории
Советского государства были объявлены ежегодным общена-
родным праздником — «Годовщиной Великой Октябрьской
социалистической революции».
II съезд Советов, начавшийся 25 октября в 22 часа 40 минут,
был поставлен перед фактом свершения революции. К началу
съезда насчитывалось 250 большевиков, 159 эсеров (из них 98
левых эсеров), 60 меньшевиков, 14 объединенных интернаци-
оналистов, 3 анархиста, 6 украинских эсеров, 3 «независимых
социалиста» и 22 беспартийных. Правые эсеры, меньшевики и
«бундовцы» (Бунд — националистическая еврейская социалис-
тическая партия) в знак протеста против восстания покинули
съезд. Но это не отразилось на его работе, делегаты продолжали
прибывать со всех концов страны и общее число их стало 625,
из них: 390 большевиков, 179 левых эсеров, 35 объединенных
интернационалистов и 21 украинский эсер. По докладу Ленина
И съезд Советов 26 октября принял «Декрет о мире», «Декрет о
земле», образовал временное Советское правительство — Совет
Народных Комиссаров (СНК).
Документы и материалы
ИЗ ДЕКРЕТА О ЗЕМЛЕ
Съезда Советов Рабочих и Солдатских Депутатов
26 октября 1917 г.
1. Помещичья собственность на землю отменяется
немедленно без всякого выкупа.
2. Помещичьи имения, равно как все земли удельные,
монастырские, церковные со всем их живым и мертвым
инвентарем, усадебными постройками и всеми
принадлежностями переходят в распоряжение волостных
263
земельных Комитетов и уездных Советов Крестьянских
Депутатов впредь до Учредительного собрания.
3. Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества
принадлежащего отныне всему народу, объявляется
тяжким преступлением, караемым революционным судОм
Уездные Советы Крестьянских Депутатов принимают
все необходимые меры для соблюдения строжайшего
порядка при конфискации помещичьих имений, дпя
определения того, до какого размера участки и какие
именно подлежат конфискации, для составления точной
описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей
революционной охраны всего переходящего к народу
хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями,
скотом, запасами продуктов и проч.
4. Для руководства по осуществлению великих
земельных преобразований, впредь до окончательного
их решения Учредительным собранием, должен повсюду
служить следующий крестьянский наказ, составленный на
основании 242 местных крестьянских наказов редакцией
«Известия Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов»
и опубликованный в номере 88 этих «Известий» (Петроград,
номер 88, 19 авг. 1917 г.).
5. Земля рядовых казаков и крестьян не
конфискуется...
ИЗ ДЕКРЕТА О МИРЕ
Съезда Советов Рабочих и Солдатских Депутатов
26 октября 1917 г.
Рабочее и крестьянское правительство, созданное
революцией 24—25 октября и опирающееся на
Советы Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов,
предлагает всем воюющим народам и их правительствам
начать немедленно переговоры о справедливом
демократическом мире.
Справедливым или демократическим миром»
которого жаждет подавляющее большинство
истощенных, измученных и истерзанных войной
рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран, "
миром, которого самым определенным и настойчивым
образом требовали русские рабочие и крестьяне
после свержения царской монархии, — таким
миром правительство считает немедленный мир без
аннексий (то есть без захвата чужих земель, без
насильственного присоединения чужих народностей) и
без контрибуций.
Такой мир предлагает Правительство России
заключить всем воюющим народам немедленно...
Большевики предложили левым эсерам войти в состав прави-
тельства, но те отказались. Первый состав СНК стал полностью
большевистским. Оценивая его, глава миссии американского
Красного Креста, свидетель октябрьских событий, полковник
Р. Робинс позже писал: «Первый Совет Народных Комиссаров,
если основываться на количестве книг, написанных его членами,
и языков, которыми они владели, по своей культуре и образован-
ности был выше любого кабинета министров в мире». Делегаты
рабочих, солдат и крестьян избрали в свое рабоче-крестьянское
правительство наиболее радикальную и наиболее образованную
российскую революционную интеллигенцию. ВЦИК же был состав-
лен из представителей всех партий, при этом предусматривалось
вхождение в него и тех партий, которые покинули съезд.
В состав первого Советского правительства, о котором писал
Р. Робинс, вошли: председатель В. Ульянов (Ленин); наркомы:
по внутренним делам А. Рыков; земледелия В. Милютин; труда
А. Шляпников; по военным и морским делам В. Овсеенко
(Антонов), Н. Крыленко и П. Дыбенко; по делам торгов-
ли и промышленности В. Ногин; народного просвещения
А. Луначарский; финансов И. Скворцов (Степанов); иностранных
дел Л. Бронштейн (Троцкий); юстиции Г. Оппоков (Ломов);
продовольствия И. Теодорович; почт и телеграфов Н. Авилов
(Глебов); по делам национальностей И. Джугашвили (Сталин).
Однако Октябрьское вооруженное восстание еще не утвердило
Советскую власть, и «10 дней, которые потрясли мир» состав-
ляют продолжение революции в борьбе с контрреволюцией в
столицах — Петрограде и Москве. Уже на рассвете 27 октября
началось наступление войск генерала Краснова под руководством
верховного главнокомандующего Керенского на Петроград, где
«Комитет спасения Родины и революции» поднял восстание
юнкеров. Защитой Петрограда и подавлением юнкерского мяте-
жа руководил Ленин. К вечеру 29 октября мятеж был подавлен,
а 30 октября на Пулковских высотах потерпели поражение и
красновские войска. В Гатчине казаки в результате переговоров
с П. Дыбенко подписали договор с обязательством передать
265
Керенского в распоряжение ВРК в обмен на разрешение уехать
домой без препятствий. Керенский, переодевшись в матросскую
одежду, бежал, а затем с помощью английского дипломата и раз-
ведчика Локкарта переправился за границу, где безбедно провел
оставшиеся 52 года своей долгой жизни.
В Москве с получением известий о событиях в Петрограде
Московский Военно-революционный комитет издал «Приказ
№ 1» о приведении гарнизона в боевую готовность, революци-
онные части заняли Кремль. Затем его захватили сторонники
Временного правительства, и в центре города развернулась воо-
руженная борьба красногвардейцев и революционных полков с
офицерскими отрядами, юнкерами, боевыми дружинами эсеров и
студентов. По призыву ВРК началась всеобщая стачка московских
рабочих, а 29 октября революционные отряды перешли в наступ-
ление. На помощь ВРК прибыло около 5 тыс. красногвардейцев
из других городов, 500 кронштадтских моряков. К 3 ноября
сопротивление офицеров и юнкеров было подавлено. В Москве
утвердилась Советская власть, Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция победила в обеих столицах России.
Октябрьская революция заверши-
ла революционный процесс, начатый
в феврале 1917 г., приведя к власти
прямых представителей рабочих и
крестьян, взявших на себя решение жизненно важных проблем
общества: выход из войны, передачу земли крестьянам, осущест-
вление рабочего контроля над производством, строительство новой
государственности трудящих классов, преодоление экономической
разрухи. Ленин и большевистская партия взвалили на себя колос-
сальную ответственность и тяжелейший труд вывести из кризиса
разоренную тремя годами войны огромную, бескрайнюю страну,
охваченную «великой смутой», и начать путь «в неизведанное».
Главное содержание Октябрьской революции определил Ленин
в выступлении на заседании Петроградского Совета 25 октября,
назвав ее «рабоче-крестьянской революцией». В Октябрьской рево-
люции слились пять мощных революционных потоков: пролетарская
социалистическая революция; крестьянская буржуазно-демо-
кратическая, не завершенная в феврале; национально-осво-
бодительная борьба народов, поднимающихся к собственной
государственности и национальному развитию; общенародное
движение за мир; общедемократическое движение за право масс
участвовать в государственном управлении обществом. Все эти
266
Особенности и историческое
значение Великой Октябрьской
социалистической революции
потоки нашли выражение в первых актах Советской власти:
«Декрет о мире», «Декрет о земле», «Декларация прав трудящегося
и эксплуатируемого народа», «Декларация прав народов России»,
в образовании нового государства — Республики Советов и его
правительства — Совета Народных Комиссаров.
Крестьянское движение за землю и солдатское — за мир, были
двумя наиболее мощными потоками, их требования осуществились
лишь в органическом сочетании с пролетарской социалистической
революцией, наиболее радикальной по своим преобразовательным
целям. Эту закономерность революционного процесса отметил
Ленин в «Апрельских тезисах». О ней же писал уже в эмиграции и
лидер кадетов, русский историк, последователь В. О. Ключевского
- П. Н. Милюков в работе «Почему большевики взяли верх».
В ней он констатировал, что революция неумолимо должна
была дойти до крайних своих пределов, до «самоисчерпания».
В 1943 г. Милюков, живший во Франции, написал последнюю ра-
боту «Правда о большевизме». В ней классик русской исторической
школы, буржуазный либерал и активный политический противник
Советской власти признал в конце своей жизни прогрессивную
историческую роль деятельности большевиков для России и
мирового сообщества в свете исторического опыта СССР и его
борьбы с фашизмом. Эту статью подпольно распространяли среди
русских эмигрантов, и она способствовала вовлечению многих из
них в движение Сопротивления.
Победа революции достигнута в особых исторических
условиях.
Пепвая особенность революции состояла в том, что она про-
изошла в ходе мировой войны, обнажившей и обострившей все
общественные противоречия, а также давшей народным массам
в руки оружие и военную организацию, способную свергнуть
господствующий класс.
Втопая особенность — национальная специфика российского
общества: его многовековой раскол по социокультурному облику
на «господ» и «народ», что радикализировало сознание масс в
сложившемся общественном кризисе.
Тпетья особенность состояла в том, что политическое сознание
масс в ходе первой и второй революций формировалось под влия-
нием идей социалистических партий, ставящих своей целью рево-
люционные преобразования для создания нового общественного
строя на принципах социальной справедливости. Их идеи были
восприняты сознанием общинного, коллективистского характера
267
мышления большинства населения страны. Желание «жить без гос-
под», «миром» отразилось в народном представлении о социализме
в упрощенных формах и породило утопические мечты, которые
проявлялись в массовых движениях и вызывали стремление воп-
лотить их в жизнь немедленно. Такое движение масс оказывало
обратное воздействие на политику социалистических партий, ведя
революцию «до самоисчерпания».
Четвертая особенность заключалась в том, что Россия, соче-
тавшая в себе государственно-монополистический капитализм
в промышленности и деревню, сохранившую общинный уклад,
оказалась в уникальной исторической ситуации многопланового,
разностороннего, непрерывного революционного процесса. Старая
самодержавная государственность господствующих классов была
разрушена в ходе буржуазной Февральской революции, а новая
буржуазно-демократическая государственность еще не сформи-
ровалась. В этих своеобразных условиях и произошел прорыв
российского общества к посткапиталистической формации. Но
в этом прорыве неизбежно содержались и традиционные черты
«русского бунта», его разрушительные элементы.
Пятой особенностью можно считать то, что революцией был
охвачен великий народ, огромная страна, способная отстоять
свой независимый путь развития от интервенции и давления
извне. Вместе с тем большевистское руководство и его лидер
Ленин в то время полагали, что российская революция станет
началом европейской «мировой» революции, а российские наро-
ды будут затем строить социалистическое общество совместно с
победившим европейским пролетариатом. Впоследствии, когда
буржуазии удалось подавить революционное движение в Европе,
Ленин изменил свои воззрения на ход революционного процесса
и социалистического строительства.
Говоря об итогах революционного процесса 1917 г., необходимо
отметить две его стороны. С одной стороны, это был социальный
взрыв в российском обществе, обусловленный острейшими соци-
альными противоречиями, вызвавшими глубокий кризис в ходе
войны. Восстание масс стало ответом на национальную катастрофу,
в которую ранее ввергли страну правящие круги. С другой — рево-
люция стала первым проявлением закономерного перехода челове-
ческого общества в новую общественно-экономическую формацию,
предпосылки которой выросли в недрах капитализма. Важное
значение имели и такие факторы, как: революционный рабочий
класс, общинные традиции крестьянства, опытная в массовой
268
политической борьбе большевистская партия и выдающиеся спо-
собности ее лидера В. И. Ленина — признанного вождя трудящихся
России и международного пролетарского движения.
Основными чертами новой формации, которые конкретно
исторически проявились в Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, можно считать следующие.
О Изменение форм собственности на основные средства
производства — замена частной собственности на общественную
(государственную, кооперативную, собственность трудовых
коллективов).
О Создание народного государства из представителей
трудящихся для обеспечения их социальных интересов и
усиления роли государства в жизни общества.
О Первичной ячейкой общества утверждается трудовой
коллектив, а главным принципом распределения — трудовой
вклад работника, производителя материальных ц культурных
ценностей. Труженик становится центральной фигурой
общества.
О Утверждаются права национальностей на самостоятельное
национальное развитие и национальную государственность, а
интернационализм выдвигается как принцип взаимопомощи
независимых народов в общих социально-политических
интересах.
Эти черты позволяют считать революцию в России началом
формирования нового типа цивилизации — цивилизации свобод-
ных тружеников и свободных народов. Российская цивилизация
оказалась наиболее близкой по своему историческому складу к
чертам, характерным для новой социалистической формации. Это
и определило в сочетании с конкретной исторической обстановкой
историческую роль России как первопроходца в общественном
устройстве новой ступени развития человечества.
Победа революции принесла и непосредственное улучшение
жизни рабочего класса: устранение его эксплуатации буржуазией
и установление рабочего контроля над производством и рас-
пределением; 8-часовой-рабочий день; бесплатное медицинское
обслуживание и образование; улучшение жилищных условий.
Крестьяне получили землю помещиков и самоуправление в
сельских общинах, освободились от задолженностей банкам,
платежей за аренду. Все трудовые классы имели своих представи-
телей в органах народной власти, все национальности получили
государственное представительство.
269
Подводя итоги рассмотренного бурного периода, необходи-
мо определить историческое значение Великой Октябрьской
социалистической революции. Опираясь на главные принципы
исторической науки и общие закономерности исторического
процесса, следует выделить три аспекта: значение революции в
истории российского общества, ее международное и всемирно-
историческое значение.
Национальное значение революции
О Она открыла путь к выходу российского общества из
общенационального кризиса в интересах трудящихся масс,
ликвидировав остатки феодализма и мучительные противоречия
российского капитализма.
О Вывела Россию из империалистической войны и
империалистической иностранной зависимости, обеспечив
независимый путь развития.
О Установила политическую власть трудящихся в форме
Советов, провозгласила целью социальное равенство и
национальное равноправие; открыла простор для проявления
творческих сил народа и положила начало новой ступени в
развитии российского общества и российской цивилизации.
Вместе с тем, как и всякая революция, она несла в себе
и разрушительный заряд, особенно сильный в российских
условиях многовекового разделения общества на образованные
слои господствующих классов и угнетенные малограмотные
массы трудящихся.
Разнохарактерное содержание революции включало и внутрен-
ние противоречия: между городом и деревней, национальными
движениями и необходимостью сохранить российское государс-
тво, демократическими тенденциями и потребностью в сильной
центральной власти для выхода из кризиса, необходимостью в
квалифицированном управлении и малочисленностью кадров
социалистической ориентации среди российской интеллиген-
ции. Все эти противоречия накладывались на главное — между
революционной властью трудящихся и стремлением свергнутых
классов восстановить свое господство. Вместе со свершившейся
революцией поднимался грозный спутник большинства всех
революций — гражданская война.
Международное значение революции
Она положила начало серии европейских и азиатских рево-
люций за социальное освобождение трудящихся масс и нацио-
нальное освобождение народов. Оказав революционизирующее
270
влияние на многие страны, она ускорила окончание Первой
мировой империалистической войны, предотвратив дальнейшие
жертвы и страдания народов, способствовала их прогрессивному
развитию.
Всемирно-историческое значение
Впервые был осуществлен реальный прорыв в посткапиталис-
тическую формацию — к социализму. К власти пришли прямые
представители трудящихся масс для коренного изменения соци-
альных условий жизни общества в интересах трудового народа,
для создания нового общества равноправия, гуманности, свободы,
справедливости и благосостояния для каждого человека и всех
народов. Под влиянием революции и угрозы революционных
потрясений начался процесс трансформации капитализма, его со-
циализации и демократизации. Ускорился в целом процесс фор-
мирования элементов новой формации внутри капитализма.
Однако первые ростки социализма, вынесенные к жизни
Великой Русской революцией, неизбежно несли черты своего
времени. Они основывались на существовавшем уровне произ-
водительных сил начала XX в., на общественных отношениях,
отягощенных наследием Первой мировой войны, несли на себе
отпечаток общекультурного и нравственного облика современни-
ка. Все это содержало противоречие действительности, реальной
жизни с объявленными идеалами и ожиданиями масс и таило
определенные кризисные потенции в процессе развития ранней
стадии новой социалистической формации.
Складывание социально-экономического строя и обществен-
ных отношений новой формации — объективный естественно-
исторический процесс, определяемый практикой жизни общества.
Опыт истории XX в. показал основные черты социально-экономи-
ческого строя ранней стадии социализма, проявившиеся в странах
различных цивилизаций: российской, китайской, латиноамерикан-
ской (на Кубе).
Социализм включает: 1) общественное регулирование (через
трудовые ассоциации и государство, их объединяющее) производства
в интересах трудящихся; 2) распределение материальных и куль-
турных ценностей между всеми членами общества соответственно
их участию в общественно-полезном труде; 3) плановое развитие
экономики, социальной сферы и культуры в общественных интере-
сах; 4) предоставление каждому возможности реализовать себя в
общественно-полезной деятельности.
Эти черты реализуются главным юридическим условием — об-
271
шественной собственностью на средства производства и наличием
различных форм народовластия. Степень реализации таких свойств
и конкретные формы экономической и политической жизни
зависели от цивилизационных особенностей социалистических
стран и исторических условий их образования и развития.
7.3. Утверждение Советской власти в стране. Брестский мир
Победа Советской власти После победы Октябрьской революции
в регионах России в Петрограде и Москве Советская власть
за короткий срок (по март 1918 г.) утверди-
лась на основной части территории бывшей Российской империи.
В подавляющем большинстве губернских и других крупных городов
(в 73 из 91) это произошло мирным путем. В Центральном промыш-
ленном районе Советская власть победила в ноябре-декабре 1917 г.
при подавляющем превосходстве революционных сил. Поддержка
Октябрьской революции действующей армией на фронтовых съездах,
прошедших до 10 декабря, определила решающий перевес сил в пользу
Советской власти. Балтийский флот был основной силой в под-
держке революции в Петрограде и Прибалтике. В ноябре 1917 г.
моряки Черноморского флота, преодолев сопротивление эсеров и
меньшевиков, приняли постановление о признании Совнаркома
во главе с Лениным. На Севере и Дальнем Востоке большевики
не получили большинства в Советах, что впоследствии способс-
твовало началу интервенции в этих регионах.
Наиболее активное военное противодействие оказало ка-
зачество. На Дону создавалось ядро Добровольческой армии
и формировался центр Белого движения с участием лидеров
октябристов и кадетов (Струве, Милюков), эсера Савинкова.
Они выработали политическую программу: «За Учредительное
собрание», «За единую неделимую Россию», «За освобождение от
большевистской диктатуры». Белое движение сразу же получило
поддержку американских, английских и французских диплома-
тических представителей.
10—11 января на съезде фронтового казачества сторонниками
Советской власти был создан военно-революционный комитет во
главе с Ф. Г. Подтелковым, за которым пошла значительная часть
казачества. На Дон посланы красногвардейские отряды. Советские
войска перешли в наступление. Белоказачьи войска отступили в
Сальские степи, а Добровольческая армия ушла на Кубань, и 23
марта была образована Донская советская республика.
272
В ходе боев Добровольческой армии генерал Корнилов издал
приказ: «Пленных не брать». Это положило начало «белому
террору».
Оренбургское казачество возглавил атаман А. И. Дутов. Он ра-
зоружил Оренбургский Совет, объявил мобилизацию и совместно
с башкирскими и казахскими националистами начал наступление
на Челябинск и Верхнеуральск. Связь Петрограда и Москвы
с Южной Сибирью и Средней Азией прервалась. Решениями
советского правительства на борьбу с Дутовым были посланы
красногвардейские отряды из Петрограда, Самары, Уфы, Урала, их
поддержали отряды башкирской, татарской и казахской бедноты.
К концу февраля 1918 г. войска Дутова были разгромлены.
В национальных районах борьба за Советскую власть развер-
нулась не только против Временного правительства, но и против
националистической буржуазии и эсеро-меньшевистских сил. В
октябре-ноябре 1917 г. Советская власть победила в Эстонии, в
неоккупированной части Латвии и Белоруссии, а также в Баку,
где продержалась до августа 1918 г. На остальной части Закавказья
победили сепаратисты: меньшевики — в Грузии, дашнаки и муса-
ватисты (мелкобуржуазные партии) — в Армении и Азербайджане.
В мае 1918 г. там созданы суверенные буржуазно-демократические
республики. В декабре 1917 г. в Харькове была провозглашена
Украинская Советская республика, революционные силы свергли
власть Центральной Рады, которая объявила о создании неза-
висимой «народной республики». Рада покинула Киев и нашла
приют в Житомире под опекой германских войск. В марте 1918 г.
Советская власть установилась в Крыму и Средней Азии, кроме
Хивинского ханства и Бухарского эмирата.
Таким образом, с 25 октября 1917 г. по март 1918 г. военное
сопротивление контрреволюции в основных районах страны было
подавлено, и в России повсеместно утвердилась Советская власть.
После отречения Михаила Романова ре-
^11пе^еСмаги^Ртие шение о форме правления в России должно
было принять Учредительное собрание. Но
в 1917 г. Временное правительство оттягивало его созыв и пыталось
найти ему замену (Государственное совещание, Демократическое
совещание и Предпарламент), так как кадеты не надеялись полу-
чить большинство. Меньшевики и эсеры довольствовались своим
положением во Временном правительстве, но после Октябрьской
революции они выступили за созыв Учредительного собрания,
надеясь перехватить власть. II съезд Советов создал временное
273
Советское правительство до созыва Учредительного собрания,
идею которого большевики поддерживали ранее. С Учредительным
собранием широкие массы все еще связывали установление нового
государственного строя на широкой демократической основе. На
Учредительное собрание надеялись и противники Советской влас-
ти. Большевики шли на созыв его еще и потому, что их согласие
выбивало основу политической платформы их противников.
Выборы проходили в сроки, установленные еще Временным
правительством, — 12 ноября, а созыв собрания был назначен на
5 января 1918 г. В конце 1917 года Советское правительство стало
коалиционным, состоящим из представителей двух партий — боль-
шевиков и левых эсеров, выделившихся в самостоятельную партию
на I съезде 19—28 ноября 1917 г.
Очень показателен состав Учредительного собрания, избран-
ного от всего населения России самым демократическим путем.
Выборы проходили по партийным спискам, составленным еще до
Октябрьской революции. В состав Учредительного собрания вошли:
эсеры — 370 мест (52,5 %); большевики — 175 мест (24,5 %); левые
эсеры — 40 мест (5,7 %); меньшевики — 15 мест (2,1 %); энесы
— 2 места (0,3 %); кадеты — 17 мест; представители различных
национальных партий — 86 мест. Левые эсеры, образовавшие уже
свою новую партию, проходили на выборах еще по дооктябрьским
единым спискам, в которые правые эсеры включили большинство
своих представителей. Таким образом, население России отдало
предпочтение социалистическим партиям: эсеры, меньшевики и
большевики составляли более 85 % членов Учредительного собра-
ния. Таким образом, подавляющее большинство населения страны
недвусмысленно определило свой выбор социалистического пути
развития общества. Именно с этого утверждения начал свою речь
при открытии Учредительного собрания его председатель — лидер
эсеров В. М. Чернов. Его оценка точно отражает историческую дейс-
твительность и опровергает тезис, что на выборах в Учредительное
собрание русский народ якобы «отверг социалистический путь
развития».
Но большевики с левыми эсерами не получили большинства.
Сложилась сложная политическая обстановка, Учредительное
собрание могло либо утвердить Советскую власть, декреты о мире,
о земле и деятельность Советского правительства, либо попытаться
ликвидировать завоевания Октябрьской революции. Обе главные
противоборствующие силы — правые эсеры с меньшевиками и
большевики — категорически отказывались от поиска компромисса.
274
Состоявшееся 5 января заседание Учредительного собрания не при-
няло предложенную большевиками «Декларацию прав трудящегося
и эксплуатируемого народа» и отказалось одобрить деятельность
Советского правительства. Создалась реальная угроза реставрации
эсеро-буржуазной власти. Большевистская делегация, а за ней левые
эсеры в ответ на это покинули Учредительное собрание. Оставшаяся
часть делегатов продолжала заседать до 5 часов утра. К этому вре-
мени в зале осталось 160 человек из 705 участников, начальник
караула матрос-анархист А. Г. Железняков подошел к председателю
- эсеру Чернову и произнес историческую фразу: «Караул устал!..»
Чернов объявил о переносе заседания на следующий день, но
6 января ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собра-
ния. Демонстрации, организованные меньшевиками и эсерами в
поддержку Учредительного собрания, не изменили ситуации, но
не обошлось и без жертв в Петрограде и Москве.
Так произошел окончательный раскол социалистических партий
на враждебные лагери. Большевики рассчитывали, что в блоке с
левыми эсерами они изолируют своих противников от масс, лишат
их возможностей развертывания гражданской войны. На ближайшие
месяцы этот прогноз оправдался, что обеспечило «триумфальное
шествие» Советской власти до лета 1918 г. Но через полгода со-
бытия повернулись другой стороной, показав опасность глубокого
раскола левых сил, каждая из которых пользовалась поддержкой
части крестьянского населения и рабочего класса.
Окончательное решение о государственном устройстве России
и об отношении к Учредительному собранию принял III съезд
Советов. 10 января собрался III Всероссийский съезд Советов ра-
бочих и солдатских депутатов, а 13 января к нему присоединился
III Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. С этого
момента единый Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов стал высшим органом власти трудящихся
в советском государстве.
Съезд одобрил политику и деятельность ВЦИК и СНК, выразив
им полное доверие, одобрил роспуск Учредительного собрания.
На съезде приняты важнейшие конституционные акты, легитими-
зировавшие Советскую власть: «Декларация прав трудящегося и
эксплуатируемого народа» как основа конституции, «Декларация
о федеральных учреждениях Российской республики», «Основной
закон о социализации земли». Временное рабоче-крестьянское
правительство, избранное на II съезде, переименовано в высшую ис-
полнительную власть — Совет Народных Комиссаров как «Рабочее
275
и крестьянское правительство Российской Советской Республики».
Этому предшествовали «Декларация прав народов России» (2 ноября
1917 г.) и обращение Совнаркома «Ко всем трудящимся мусульма-
нам России и Востока», которые провозгласили права народов на
свободу и привлекли трудящиеся массы разных национальностей к
Советской власти, открывая путь к их добровольному объединению
в федеративное государство.
Документы и материалы
Из декларации прав трудящегося
и эксплуатируемого народа
12 января 1918 г.
I. 1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре
и на местах принадлежит этим Советам.
2) Советская Российская Республика учреждается на
основе свободного союза свободных наций как федерация
советских национальных республик.
II. Ставя своей основной задачей уничтожение всякой
эксплуатации человека человеком, полное устранение
деления общества на классы, беспощадное подавление
эксплуататоров, установление социалистической организации
общества и победы социализма во всех странах, III
Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов постановляет далее:
1) В осуществление социализации земли частная
собственность на землю отменяется и весь земельный
фонд объявляется общенародным достоянием, передается
трудящимся без всякого выкупа на началах уравнительного
землепользования.
Все леса, недра и воды общегосударственного
значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь,
образцовые поместья и сельхозпредприятия объявляются
национальным достоянием.
2) Как первый шаг к полному переходу фабрик,
заводов, рудников, железных дорог и пр. средств
производства и транспорта в собственность Советской
рабоче-крестьянской Республики подтверждается
советский закон о рабочем контроле и о Высшем
Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти
трудящихся над эксплуататорами.
276
рабоче-крестьянского государства как одно из условий
освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.
4) В целях уничтожения паразитических слоев общества
и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая
повинность.
5) В интересах обеспечения всей полноты власти за
трудящимися массами и устранения всякой возможности
восстановления власти эксплуататоров декретируется
вооружение трудящихся, образование социалистической
Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение
имущих классов. <...>
Все события общественной жизни в стране после Октябрьского
вооруженного восстания до III Съезда рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов — с 25 октября 1917 г. до 13 января 1918 г.
Ленин назвал «чисто политическим этапом революции... мы создали
советский тип государства, гигантский шаг вперед после 1793 и 1871
годов» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44. с. 102) Таким образом,
Октябрьская революция 1917 г. завершилась созданием нового
российского государства — РСФСР, государства трудящихся России.
Этим был завершен и общий исторический революционный процесс
в России, начатый Первой русской революцией в 1905 году.
г . Выход из империалистической войны стал
первоочередной задачей Советской власти. Страны
Антанты проигнорировали «Декрет о мире» и обращение к послам
союзных держав с предложением «немедленного перемирия на всех
фронтах». 15 ноября Совнарком официально предупредил страны
Антанты, что при затягивании ответа на советские предложения «мы
будем вести переговоры с немцами одни». Ответа не последовало,
а в Берлине и Вене без колебаний согласились вести переговоры с
советским правительством о мире. Реализовать полностью «Декрет
о мире» не удалось. Началась борьба за окончательный выход из
империалистической войны в сложившихся тяжелейших истори-
ческих условиях. Однако страна уже не воевала, на фронтах боевые
действия с ноября 1917 до февраля 1918 г. не велись. Главное требование
масс — прекратить войну выполнено именно большевиками, Советской
властью. 3 декабря 1917 г. в Брест-Литовске было подписано пере-
мирие, начались переговоры о мире. Прекращение военных действий
на русском фронте империалистической войны революционизировало
народные массы воюющих сторон, усилило их стремление прекратить
277
войну. Это революционизирующее влияние сказалось на последующем
ходе войны на Западном и других фронтах.
Борьба за заключение мира развернулась не только во внешне-
политической деятельности первого Советского правительства, но
и внутри правительственной коалиции — среди большевиков и
левых эсеров. Фактическое прекращение войны необходимо было
завершить на международно-правовом уровне и освободиться от
союзнических обязательств перед странами Антанты. Это хорошо
понимал Ленин. Но даже среди его соратников не было единства.
Вариант Н. И. Бухарина («левые коммунисты») — вести револю-
ционную войну в расчете на ускорение революции в Европе — мог
принести катастрофические последствия. Троцкий предложил: «Ни
мира, ни войны, а армию демобилизовывать», рассчитывая на то,
что Германия не решится наступать из-за боязни революции в своей
стране. Такое решение Троцкий, возглавлявший правительственную
делегацию, провел в жизнь на переговорах с германским коман-
дованием. После срыва Троцким переговоров германская армия
начала наступление. Разложившаяся старая российская армия не
смогла сдержать наступающие немецкие войска, началось массовое
дезертирство — солдатские массы «голосовали за мир ногами».
В тяжелейшей политической борьбе Ленину удалось утвердить
свое предложение о заключении Брестского мира на вынужденных
условиях («похабный мир») для сохранения уже достигнутых резуль-
татов Русской революции в расчете на неминуемую революцию в
Германии. Как показала история, и на этот раз ленинский прогноз
развития исторического процесса оказался безошибочным. По
вопросу о Брестском мире написаны сотни книг с различными
точками зрения. История дает единственный ответ на его резуль-
таты. Брестский мир обеспечил: выход России из мировой войны,
демобилизацию разлагающейся старой армии с сохранением при
этом основной части России, сохранение завоеваний революции и
утверждение Советской власти. За это заплачено потерей части тер-
ритории и выплатой части контрибуции в течение 8 месяцев до на-
чала революции в Германии, после чего договор был аннулирован.
21 февраля Совет народных комиссаров обратился к народу с
декретом-воззванием, подписанным Лениным: «Социалистическое
отечество в опасности!», в котором призвал к защите республики
Советов. 22 февраля началась массовая запись добровольцев в
Красную Армию. 23 февраля в бои с германскими войсками под
Псковом, Ревелем (Таллином) и Нарвой вступили отряды красноар-
мейцев. Этот день в дальнейшей истории Советских Вооруженных
278
Сил был объявлен «Днем Советской Армии и Военно-Морского
флота». В 2001 г. решением Государственной думы РФ его пере-
именовали в «День защитника Отечества».
Заключение Брестского мира 3 марта 1918 г. дало стране мирную
передышку. Советская власть утвердилась политически внутри стра-
ны и получила признание самим фактом заключения международного
акта — Брестского мира. Начавшаяся массовая демобилизация старой
армии, раздел земли в соответствии с законом «о социализации» и
подготовка к севу в мирных условиях соответствовали требованиям
основной массы крестьянского населения России, которое поддержало
Советскую власть.
По условиям мира Советская Россия была вынуждена признать
отделение Украины с установлением в ней власти Центральной
Рады, которая предложила германскому правительству большую
контрибуцию, чем по Брестскому миру. Но вскоре оккупанты
установили на Украине власть гетмана Скоропадского. На других
территориях, оккупированных австро-германскими войсками, лик-
видировались Советы и устанавливалась власть либо буржуазных
националистических правительств, объявлявших о своей незави-
симости (Белорусская Рада), либо власть германской военной ад-
министрации (в Прибалтике). Российская Советская федеративная
республика включала Северную и Центральную части России, Дон,
Поволжье, Урал, Туркестанский край, Сибирь и Дальний Восток.
Наступившая мирная передышка позволила
приступить к организации новой государс-
твенности на местах, налаживанию хозяйства
и социальным преобразованиям. Утверждаясь политически,
Советская власть столкнулась с необходимостью преодолеть
яростное противодействие буржуазии и чиновничества в экономике
и государственном управлении. Экономическая разруха и дезор-
ганизация управления, вызванные трехлетней мировой войной и
периодом революционных потрясений, еще более усилились из-за
нарушения экономических связей после распада Российской им-
перии. В связи с демобилизацией армии в города и села хлынула
многомиллионная масса солдат с оружием, сотни тысяч военно-
пленных возвращались домой. Советы на местах были еще крайне
слабы как государственные органы. Сложившаяся в экономике
и государственном управлении чрезвычайная ситуация, разгул
анархии и бандитизма усугублялись экономическим саботажем,
рассчитанным на полный развал хозяйства. Предприниматели
останавливали работу предприятий, увольняли рабочих; фи-
Создание новой
государственности
279
нансисты и банковские чиновники блокировали финансовые
операции, лишая Советскую власть денег по принципу «чем хуже,
тем лучше». В надежде на крах «диктатуры черни» буржуазная и
правоэсеровская печать развернула яростную пропаганду против
Советской власти.
В этих чрезвычайных обстоятельствах Советское правительство
принимает и чрезвычайные меры по управлению страной, одно-
временно проводя политику, соответствующую революционным
социалистическим устремлениям трудящихся масс, устанавливая
диктатуру пролетариата. Одним из первых актов было закрытие
враждебных газет. В первую очередь закрыты газеты кадетской
партии, объявленной вне закона за участие в вооруженной борьбе
с Советской властью.
В государственном устройстве потребовалось сломать старый и
создать новый аппарат государственной власти. Представительную
власть в центре осуществляли съезд Советов и между съездами
— ВЦИК. На местах ее органами стали республиканские, гу-
бернские (областные), краевые, районные, городские и сельские
Советы. При них создавались органы исполнительной власти —
исполкомы с немногочисленным аппаратом. Все органы власти
формировались на выборной классовой и многопартийной основе
с одновременным решением национального вопроса — созда-
нием национально-территориальных образований: автономных
республик, краев, областей и районов. Это соответствовало
требованиям масс в национальных регионах о создании наци-
ональной государственности в рамках федерации. Центральная
исполнительная власть — Совет Народных Комиссаров — вмес-
то старых министерств образовала свой аппарат управления:
народные комиссариаты и различные комитеты. Важнейшим
шагом государственного строительства стало создание Рабоче-
Крестьянской Красной Армии на классовой добровольческой
основе, народной милиции и органов безопасности — ВЧК
(Всероссийская Чрезвычайная Комиссия).
Первые социальные
преобразования в условиях мира
Через формирующиеся в обста-
новке острой классовой борьбы госу-
дарственные структуры проводились
сложные социально-экономические преобразования для налажи-
вания хозяйственной жизни и взятия экономической власти у
буржуазии с преодолением ее сопротивления. На предприятиях
повсеместно устанавливался рабочий контроль. В сложившихся
условиях программа постепенного перехода к новым экономи-
280
ческим общественным отношениям потребовала существенной
корректировки. Советская власть была вынуждена перейти к ме-
тодам «красногвардейской атаки на капитал», ускорив процессы
национализации, дополнив национализацию банков, железнодо-
рожного и водного транспорта национализацией промышленных
предприятий частных владельцев. Советское правительство
аннулировало долги России государствам Антанты.
Одновременно проводились первоочередные социальные мероп-
риятия. Советская власть ввела 8-часовой рабочий день, огра-
ничения на сверхурочные работы, страхование по безработице
и по болезни, впервые в мире объявила о введении бесплатного
всеобщего обучения и бесплатной медицинской помощи. Отменив
частную собственность на городскую недвижимость в крупных
городах, Советская власть передала жилой фонд в руки местных
органов, которые тут же начали массовое переселение рабочих се-
мей из подвалов, с чердаков, из рабочих казарм и ветхих строений
в благоустроенные «буржуазные» дома с «уплотнением» прежних
владельцев квартир. Этот процесс проходил часто в грубых и
жестоких формах со злоупотреблениями и «перегибами», отража-
ющими вековую социальную рознь и жестокость времени; дело
доходило до «национализации» домашнего имущества.
В деревне шли бурные социальные процессы в результате
земельной реформы. Уравнительное землепользование резко
увеличило слой середняков, у сельской буржуазии («кулаков»)
частично изымали землю. На помещичьих землях создавались раз-
личные коллективные хозяйства: «коммуны», «госхозы», «тозы».
Часть помещичьих земель передали крестьянам, однако многие
помещичьи усадьбы были просто разграблены и растащены по
крестьянским дворам. Новые формы крестьянского общежития
(«коммуны», «госхозы») часто принимали уродливый вид (по-
весть А. П. Платонова «Чевенгур»). Основная масса крестьян и
рабочий класс полностью поддерживали мероприятия Советской
власти и оказывали на нее свое давление в проведении социальных
преобразований. Под давлением «стихийной социализации масс»
руководство большевиков часто вынуждено было проводить ради-
кальные мероприятия «социалистического романтизма». Однако
городское мещанство и особенно интеллигенция негативно вос-
приняли резкие революционные преобразования в социальной
сфере и политические действия новой власти.
Меры по ужесточению политического режима, роспуск
Учредительного собрания, Брестский мир, «красногвардейская
281
атака» на капитал и эксцессы стихийной классовой борьбы,
произвол местных органов и ухудшение экономического поло-
жения оттолкнули основную массу российской интеллигенции от
Советской власти. Значительная ее часть эмигрирует за границу,
другая идет на службу Белому движению, многие занимают
выжидательную позицию. Большевистская интеллигенция ведет
огромную организаторскую и агитационно-пропагандистскую
работу в массах, отдавая все силы Советской власти. Часть беспар-
тийной патриотической интеллигенции увидела в Октябрьской
революции путь России в новое общество социальной справедли-
вости и примкнула к революционной интеллигенции на стороне
Советской власти. Показателем этого стала позиция великого
русского поэта А. А. Блока, высказанная в статье «Интеллигенция
и революция», где он утверждал, что интеллигенция «может и
должна поддержать революцию». Свое понимание революции он
выразил в поэме «Двенадцать», где объединил цели революции
с учением христианства. Противоположную позицию отражал
писатель И. А. Бунин в «Окаянных днях». Удивительное свиде-
тельство патриотизма, уважения к воле народа, христианского
смирения, самоотречения и выдержки части аристократичес-
кой дворянской интеллигенции дают воспоминания княгини
Екатерины Мещерской («Трудовое крещение»).
Весной 1918 г. Советская власть, проведя первоочередные пре-
образования, сумела утвердиться по всей стране. Основные лозунга
Октябрьской революции «Землю — крестьянам!», «Фабрики — ра-
бочим!», «Власть — Советам!», «Мир — народам!» были проведены
в жизнь. Это определило прочность позиций новой власти и дало
основание для разработки путей мирного развития общества к
новым социально-экономическим отношениям в многоукладной
российской экономике.
Дальнейшая программа действий в переходном периоде из-
ложена в работе Ленина «Очередные задачи Советской власти».
Содержание работы показывает, что большевистская партия,
находящаяся у власти вместе с левыми эсерами, выдвигала в то
время программу мирного, постепенного эволюционного перехода
к новому общественному строю, а не стремилась к «немедленному
введению социализма» и установлению «военного коммунизма».
Этой программе мирного перехода, получившей развитие только
в 20-е гг. в виде НЭПа, не суждено было реализоваться в ходе
последующих трагических событий. Большевикам не удалось
удержать сложившееся соотношение политических и военных сил,
282
дававшее возможность мирному развитию и полному затуханию
Гражданской войны в стране. На рубеже конца весны — начала
лета 1918 г. обстановка начала быстро меняться в сторону раз-
вертывания всеобщей Гражданской войны.
Глава 8. Интервенция и Гражданская война в России.
Окончание Первой мировой войны,
революции в Европе
(1918-1920)
Социалистическая революция в России как пример мировому
рабочему классу и угнетенным народам мира в борьбе за спра-
ведливое устройство общества, выход из империалистической
войны с призывом Советского правительства прекратить мировую
бойню вызвали яростную реакцию мировой буржуазии, в первую
очередь в странах Антанты (в 1917 г. в мировую войну на стороне
Антанты вступили США).
Потеря России в системе империализма, ее отказ от выплаты
царских долгов стали серьезной экономической утратой для
европейского капиталистического центра. Идея задушить едва
родившуюся Советскую власть «в колыбели» и разделить ослаблен-
ную Россию на сферы влияния стала ведущей во внешней политике
стран Запада. Однако схватка империалистических государств
между собой — ведущаяся ими мировая война — не позволяла
выделить для этого необходимые военные силы. В борьбе с
Русской революцией, грозящей перекинуться в воюющую Европу
и другие страны мира, были использованы в первую очередь
внутренние контрреволюционные силы с последовательным
наращиванием войск интервентов. Капитализм отреагировал на
рождение новой формации — социализма так же, как европей-
ский феодализм 130 лет назад на утверждение капитализма во
время Великой французской революции. Интервенция и граж-
данская война контрреволюции сливаются вместе в общей борьбе
против Советской России.
1918—1920 гг. составляют одну из самых трагических и вмес-
те с тем героических страниц истории российского общества.
Масштабность социального взрыва, разнообразие его причин
и их взаимообусловленность выразились в сложности и разно-
характерности общественных процессов, в неоднозначности их
оценок.
283
События того периода включают несколько общественных
процессов. В первую очередь шла героическая борьба трудящихся
масс России за сохранение завоеваний революции, за новую жизнь
против попытки свергнутых классов восстановить свое господство.
Гражданская война стала апогеем многовекового социального
и культурного раскола российского общества. Одновременно
велась война за независимость России против интервентов и
национально-освободительная борьба в национальных регио-
нах против старого имперского господства свергнутых классов.
Борьба Красной Армии имела и международный аспект — за
интернациональную идею мировой революции против мирового
империализма. В составе Красной Армии сражались до 350 тыс.
бойцов-интернационалистов разных национальностей, некоторые
из них стали лидерами коммунистов в своих странах — И. Тито,
М. Залка, Б. Кун, Ф. Мюнних и др.
Вместе с тем это была и братоубийственная война. Она стала
трагедией российского общества, национальной катастрофой,
принесшей огромные жертвы и страдания. Масштабы воору-
женной борьбы и жестокого террора, разрушение экономики
и культурного наследия, социальная ненависть и всеобщее
ожесточение тяжело отразились на общественных и личных от-
ношениях людей не одного поколения. Отголоски того времени
мы наблюдаем и сейчас в современной общественной жизни. В
целом тяжелое «военное детство» нового советского общества
во многом определило и его «трудный характер» в последующем
развитии.
История Гражданской войны по сей день трактуется с про-
тивоположных точек зрения. В советской официальной исто-
риографии она подавалась с позиций героики революционной
борьбы и с односторонней оценкой деятельности большевистской
партии. Западная историография и русская эмигрантская, а ныне
и ряд современных отечественных историков представляют этот
период с противоположной стороны. Они показывают в основ-
ном отрицательные стороны «диктатуры большевиков», возводя
на них вину за трагические стороны братоубийственной войны.
При этом, как правило, отрывается интервенция от событий
Гражданской войны; замалчивается связь Белого движения с
интервентами и иностранным капиталом; описывается «красный
террор», не упоминая о «белом терроре». Рассмотрим содержание
этого сложного периода истории в логическом ходе событий и
на основе принципов исторической науки.
284
8.1. Начало интервенции и развертывание всеобщей
Гражданской войны в России.
Переход к военному коммунизму
Рассмотрение истории Гражданской войны в России необхо-
димо начать с определения понятия.
Гражданской войной называется наиболее острая форма по-
литической борьбы за государственную власть в стране (или ее
отдельном регионе) с использованием вооруженных сил. Ее масштабы
увеличиваются, а ожесточенность усиливается по мере обострения
политических и социальных противоречий и роста массовой
поддержки населением противоборствующих политических сил
при создании ими своих воинских формирований. Такова общая
историческая закономерность этого процесса.
Весь период до лета 1918 г. был характерен борьбой за ут-
верждение Советской власти в политической, экономической,
дипломатической и военной сферах, включая вооруженную
борьбу с отдельными военными выступлениями контрреволю-
ции в основных регионах России. Одновременно разгоралась
вооруженная борьба за политическую власть в национальных
окраинах страны.
Развитие общественного процесса в этот период несло в себе
две тенденции: 1) затухание вооруженной борьбы при достижении
компромисса или решительного превосходства одной из проти-
воборствующих сторон, 2) усиление военной конфронтации с
переходом всего общества в состояние всеобщей гражданской
войны с использованием регулярных массовых вооруженных
сил. Практически ни одна революция в истории не происхо-
дила без последующей гражданской войны, где и определялся
конечный результат социального противостояния. Не избежала
ее и Великая Русская революция. На развитие событий по этому
трагическому пути оказал влияние ряд факторов, как внешних
так и внутренних.
Причины развертывания всеобщей
Гражданской войны
Ведущим (йактопом в развер-
тывании всеобщей Гражданской
войны стала интервенция капи-
талистических государств. (Повторилась ситуация Смутного
времени в России начала XVII в. и Французской революции 1789
- 1794 гг.) Несмотря на ведущуюся мировую войну, империалис-
285
тические государства переходят от «скрытой» (по терминологии
руководства Антанты) интервенции (поддержки контрреволюции
внутри страны) к прямому вторжению на территорию России
разделив ее на сферы влияния, объединяя, сплачивая, вооружая
все антисоветские силы.
Второй (Ьактоп — ухудшение экономического положения и
нарастание голода в городах, что вызвало применение силовых
мер Советской властью по отношению к селу. Это оттолкнуло
от нее часть крестьянства и рабочего класса, создало массовую
основу поднимающейся контрреволюции.
Тпетий (Ьактоп — переход политических партий социалиста
ческой ориентации — эсеров и меньшевиков — к организации
активной борьбы за свержение Советской власти и, фактически
смыкание их с кадетами и Белым движением под лозунгом «Вся
власть Учредительному собранию!». Создалась «демократическая
контрреволюция», объединяющая все антисоветские силы и
опирающаяся на недовольство значительной части крестьян и
рабочих.
Четвертый (Ьактоп — бескомпромиссный характер резких
социальных преобразований Советской власти по отношению
к свергнутым классам и бескомпромиссное их стремление
восстановить утраченное социальное положение, опираясь на
военную силу.
Пятый (Ьактоп — тяжелые, унизительные условия Брестского
мира, что было поставлено в вину большевикам.
Под их воздействием сложилась ситуация, которая определила
дальнейший переход общества к состоянию длительной и жесто
кой Гражданской войны. Суровость времени, психологические
последствия трехлетней мировой войны («одичание» людей
обесценивание человеческой жизни), трагичность ситуации во
многом определили методы борьбы и применение террора с обеих
сторон. Каждой из них казалось, что физическим уничтожением
определенных групп своих противников будет достигнута полная
и быстрая победа.
Идея расчленения и закабаления России получила конкретное
выражение в решениях англо-французской конференции 9—10
декабря 1917 г., а 23 декабря было подписано соглашение о совмес
тной интервенции и разделе сфер влияния под названием «Условия
конвенции, согласованной в Париже 23 декабря 1917 г.». В нем пре
дусматривалась зона английского влияния — территория казаков
Армения, Грузия, Курдистан; французская зона — Бессарабия
286
Украина, Крым. Генералу М. В. Алексееву на организацию армии в
Новочеркасске (Добровольческая армия) выделялось 100 млн. руб.
Этот план поддержало правительство США. Расчленение России
должно осуществляться, по мнению американского руководства,
путем «признания временных правительств в различных районах
России, предоставления помощи этим правительствам и через
эти правительства».
Начало интервенции.
Создание вооруженных сил
противостоящих сторон
Первой начала интервенцию Румыния,
оккупировав в начале 1918 г. Бессарабию.
9 марта в Мурманске с согласия эсеро-
меньшевистского Совета высадился
английский десант, затем к ним присоединились французские
и американские войска. В начале апреля 1918 г. между прави-
тельствами США, Японии, Англии и Франции было достигнуто
соглашение о начале совместной интервенции на Дальнем Востоке
и в Сибири. 5 апреля японцы высадились во Владивостоке, за-
тем сюда прибыли американские, французские и английские
войска.
После захвата Мурманска интервенты стали готовить окку-
пацию Архангельска, организовав там мятеж белогвардейцев.
Одновременно немецкие войска, нарушив условия мира, продол-
жали наступление: в апреле заняли Крым, в мае — Ростов-на-
Дону и высадились на Таманском полуострове. В Закавказье кай-
зеровские и турецкие войска также продолжали продвижение. На
захваченных территориях оккупанты свергали Советскую власть
и устанавливали режим военного террора. В ответ поднималось
партизанское движение. Оккупационные власти организовывали
активную поддержку контрреволюционным формированиям на
территории Советской республики.
Зловещую роль в развертывании Гражданской войны сыграл
мятеж сформированного из военнопленных чехов и слова-
ков Чехословацкого корпуса. Этот корпус (50 тыс. человек) с
15 февраля 1918 г. вошел в состав французской армии. Эшелоны
корпуса для интернирования из пределов России растянулись от
Пензы до Владивостока. Мятеж был подготовлен руководством
Антанты в апреле-мае 1918 г. в качестве «авангарда союзной
армии для проведения интервенции». 2 мая 1918 г. в Версале
Клемансо, Ллойд Джордж, Орландо, ген. Блисс (США) и граф
Мацуока (Япония) подписали коллективную «Ноту № 25», в
которой корпусу предписывалось «в случае необходимости сов-
местно участвовать в акции союзников в Сибири». В конце мая
287
восстание чехословаков стало базой для образования эсеро-мень.
шевистских антисоветских правительств в Поволжье («КОМУЧ»^
Комитет членов Учредительного собрания), на Урале и в Сибирц
У. Черчилль ликовал: «Вся русская территория от реки Волги д0
Тихого океана, почти не меньшая по размерам, чем африканский
континент, перешла под контроль союзников». Восточный фронт
первое время именовался Чехословацким фронтом.
На Дону атаман Краснов при поддержке германского комав.
дования создает Донскую армию. Генералы А. И. Деникин в
М. В. Алексеев на Кубани формируют при помощи Антанты новые
соединения Добровольческой армии. Контрреволюционные силы
Юга России начинают активные военные действия. У Советской
республики образуется Южный фронт.
Документы и материалы
Из письма генерала П. Н. Краснова
германскому кайзеру Вильгельму II
28 июня 1918 г.
Атаман Зимовой станицы нашей при дворе Вашего
Императорского Величества уполномочен мной просить
Ваше Императорское Величество признать право
Всевеликого Войска Донского на самостоятельное
существование...
Просить Ваше Императорское Величество помочь
молодому нашему государству орудиями, ружьями,
боевыми припасами и инженерным имуществом,
если признаете это выгодным, устроить в пределах
Войска Донского орудийный, оружейный, снарядный и
патронный заводы...
Всевеликое Войско Донское предоставляет
Германской империи право преимущественного вывоза
избытков, за удовлетворением местных потребностей,
хлеба, зерном и мукой, кожевенных товаров и сырья»
шерсти, рыбных товаров, растительных и животных
жиров и масла и изделий из них, табачных товаров и
изделий, скота и лошадей, вина виноградного и дрУгиХ
продуктов садоводства и земледелия.
Кроме того, правительство Всевеликого Войска
Донского предоставит германской промышленности
особые льготы по помещению капиталов в донские
предприятия, промышленные и торговые.
288
Церковь заняла резко враждебную антисоветскую позицию
и активно выступила на стороне контрреволюции, возбуждая
недовольство Советской властью и поддерживая вооруженную
борьбу против большевиков.
Усиление военной угрозы вызвало необходимость создания
массовой Красной Армии. Добровольческий принцип к этому
времени исчерпал себя. В апреле Ленин утвердил план разверты-
вания миллионной регулярной армии с привлечением военных
специалистов из бывших офицеров и генералов старой армии с
переходом к мобилизации военнообязанных. Создание массовой
армии и обеспечение городского населения продовольствием в услови-
ях тяжелейшего экономического положения и нарастающего голода
потребовали радикальных мер по государственному распределению
ресурсов.
9 мая декретом СНК вводится хлебная монополия, а затем
продовольственная диктатура в целом. Эти меры военного вре-
мени применялись в Германии и Австро-Венгрии. В России их
пытались ввести царское правительство в 1916 г. и Временное
правительство в 1917 г. Советское правительство приняло особо
суровые формы реализации этих мер — полное запрещение
частной торговли и насильственное изъятие излишков продоволь-
ствия у сельского населения, за исключением семенного фонда
и запасов на пропитание семьи. Планируемый товарооборот с
деревней наладить не удалось, так как товарные запасы быстро
иссякли. Для борьбы со спекуляцией и укрытием продовольствия
использовались вооруженные отряды рабочих и солдат (продо-
тряды, заградотряды). Для заготовок продовольствия на селе
создаются комитеты бедноты — комбеды, которые фактически
заменили сельские Советы.
В деревне развернулась острая классовая борьба. Этот пе-
риод большевики расценивали как развитие социалистической
революции в деревне, в отличие от прошлого буржуазно-демок-
ратического этапа. Все эти жесткие меры и сопутствующие им
Неизбежные злоупотребления на местах вызвали сопротивление
Крестьянства, стимулировали вооруженные выступления, тем
более что «нейтрализации» середняка (а он стал наиболее мно-
гочисленным слоем крестьянства) на практике не получилось.
Аграрная политика большевиков весны — лета 1918 г. хоть и была
вынужденной мерой, объективно подтолкнула развертывание
Гражданской войны.
Недовольство крестьянских масс активизировало политичес-
289
кую оппозицию. Весной 1918 г. Всероссийское совещание мень-
шевиков объявило главной задачей партии «замену Советской
власти властью, сплачивающей все силы демократии», а VIII съезд
партии эсеров постановил, что ликвидация Советской власти
«составляет очередную неотложную задачу всей демократии».
В ответ 14 июня ВЦИК принял постановление исключить из
Советов меньшевиков и эсеров. Левые эсеры не согласились
с этим, вышли из состава правительства и решили выступить
против большевиков на V Всероссийском съезде Советов, сорвать
Брестский мир террористическим актом против германского
посла и поднять восстание «трудового крестьянства и рабочего
класса».
Потерпев поражение на съезде, левые эсеры 6 июля убили
германского посла Мирбаха и подняли мятеж в Москве. Мятеж
был ликвидирован, фракция левых эсеров арестована. 9 июля
Всероссийский съезд Советов продолжил свою работу. Он принял
первую советскую Конституцию, установил воинскую обязан-
ность и объявил о мобилизации в Красную Армию. Мобилизация
стала еще одним толчком в усилении конфронтации крестьянства
с Советской властью. Политическая оппозиция активизирует
борьбу, переходит к организации восстания (в Ярославле, Муроме,
Костроме), развертывает «белый» террор против руководства
Советской власти.
Активная политическая борьба эсеров и меньшевиков, их блок
с кадетами и контрреволюционным генералитетом способство-
вали созданию военных формирований контрреволюции из части
крестьянства и некоторых слоев рабочего класса (восстания в
Воткинске и Ижевске). В армию Колчака влилась дивизия ижев-
ских рабочих, созданная эсерами. Она сражалась против Красной
Армии под красным флагом и с пением Интернационала. Чтобы
убрать красное знамя из дивизии, Колчак присвоил ей звание
гвардейской с передачей нового гвардейского знамени. В сентябре
1918 г. в Уфе состоялось совещание всех антибольшевистских
правительств, которое под давлением чехословаков образовало
единое «Всероссийское» правительство во главе с лидерами эсе-
ров Н. Д. Авксентьевым и В. М. Зензиновым — так называемую
Уфимскую директорию со столицей в Омске. Однако вскоре
казачьи офицеры совершили военный переворот, объявив адмирала
А. В. Колчака «Верховным правителем России», а часть членов
правительства — членов Учредительного собрания — расстреляли.
Таков был итог идеи «Вся власть Учредительному собранию!»-
290
Развертывание «белого»
и «красного» террора
В захваченных районах белогвардейцы и
интервенты развертывали массовый «белый»
террор. На территории только тринадцати
губерний в июне — декабре 1918 г. белогвардейцы расстреляли
22 780 человек. Жертвами кулацкого террора на территории
Советской России только в июле 1918 г. стали 4,5 тыс. продотряд-
ников. Мятежники, захватившие Ярославль и удерживавшие его
16 дней, творили кровавую расправу, проводя массовые расстрелы
партийных и советских работников. Более 200 советских работни-
ков содержались на барже, стоявшей посреди Волги, и были об-
речены на голодную смерть. Тайные организации белогвардейцев
и эсеров приступили к индивидуальному террору против видных
деятелей большевистской партии и Советской власти, к подготовке
крупных диверсий. «Мы были центром контрреволюционного
движения», — отмечал английский дипломат Локкарт. В июне в
Петрограде был убит комиссар по делам печати, пропаганды и аги-
тации В. Володарский, в августе — председатель Петроградской ЧК
М. С. Урицкий. В этот же день — 30 августа 1918 г. эсерка Каплан
тяжело ранила В. И. Ленина после его выступления перед рабо-
чими завода Михельсона.
Последние исследования историка П. Голуба показывают, что
только на территории Комуча (Комитет членов Учредительного
собрания) в местах заключения содержалось по меньшей мере
20 тыс. человек. Эсеровская «комучевая демократия» совместно
с белочехами создала сеть концлагерей и изобрела такие формы
террора, как «баржи смерти» и «поезда смерти». Еще больший
размах принял «белый террор» в диктаторских режимах Колчака
и Деникина.
Террористические акты, зверства белогвардейцев и интервентов
на захваченных территориях вызвали возмущение и ожесточение
рабочих. Ответом на разгул «белого террора» были массовые реп-
рессии государства по классовому принципу. В Петрограде после
убийства Урицкого расстреляны, по разным данным, не менее 500
заложников, среди которых было немало и арестованных только
за принадлежность к буржуазному или офицерскому сословию.
2 сентября ВЦИК, заслушав доклад Я. М. Свердлова о покушении
на Ленина, в резолюции предупредил, что «за каждое покушение
на деятелей Советской власти будут отвечать контрреволюционеры
и все вдохновители их». 5 сентября Совнарком принял поста-
новление, подписанное наркомом внутренних дел Петровским,
наркомом юстиции Курским и управделами СНК Бонч-Бруевичем,
291
где говорилось о необходимости «обеспечения тыла в данной
ситуации путем террора путем изолирования классовых врагов в
концентрационных лагерях» и «что подлежат расстрелу все лица,
прикосновенные к белогвардейским организациям и мятежам».
Концентрационные лагеря — не «изобретение большевиков», как
пишется в некоторых публикациях. Концлагерь создали англичане
в конце XIX в. в ходе Англо-бурской войны, затем они органи-
зовали такой лагерь с особо жестокими условиями содержания в
период интервенции в России в 1918 г. на острове Мудьюгском
в Белом море.
«Красный» террор был жестокой ответной акцией и исклю-
чительной мерой, объявленной в сентябре 1918 г.; в дальнейшем
организованный государственный террор в таких масштабах не
применялся. За 9 месяцев, с июня 1918 г. по февраль 1919 г.,
когда было разработано новое положение о ВЧК, ограничива-
ющее репрессивные меры, на территории 23 губерний расстре-
ляны 5 496 человек, из них около 800 уголовников. По данным
М. Я. Лациса («Чрезвычайная комиссия в борьбе с контрреволю-
цией». М., 1921), за три года (с 1918 по 1921 г.) было расстреляно
12 773 человека по всей России.
Число жертв «белого террора» во много раз больше. По данным
иностранных источников, только на счету армии Деникина и
воинства Петлюры насчитывается 150 тыс. жертв (Кудрявцев В.,
Трусов А. Политическая юстиция в СССР. — М., 2000). Вместе
с тем история свидетельствует о том, что в действиях ВЧК, ЧК,
местных органов власти, продотрядов, в армейских реквизици-
ях также допускались излишняя жестокость, необоснованные
репрессии, применение системы заложников и заключение их в
концлагеря. Жестокость и произвол проявляли обе противоборс-
твующие стороны.
Большинство революций в мировой истории сопровождалось
террором и казнями свергнутых монархов (например, Карл I в
Англии, Людовик XVI и его супруга — во Франции), не избежал
этой участи и российский император. Актом несанкционированной
казни стал расстрел Николая II и его семьи 16 июля 1918 г. в
г. Екатеринбурге. Этот факт широко интерпретируется в много-
численной литературе и используется в идеологической борьбе с
политическими целями.
Последние (и пристрастные) исследования показали, что руко-
водители Советского государства намеревались провести гласный
суд над бывшим императором и не давали санкции на расстрел.
292
Николай II и его семья были взяты под стражу Временным прави-
тельством, учредившим Чрезвычайную следственную комиссию по
делам о преступлениях старого режима (секретарем комиссии был
поэт А. А. Блок). Керенский пытался переправить их за границу, но
Англия и Испания отказались по политическим мотивам принять
царственных беженцев. Тогда по его решению они были переве-
зены в Тобольск, а весной 1918 г. уже по решению Президиума
ВЦИК — в Екатеринбург. Приговор о казни вынес 12 июля 1918 г.
Уральский Совет, когда нависла угроза взятия города белогвардей-
цами и освобождения бывшего монарха. Такой поворот событий,
как считали руководители Совета, мог бы усилить антисоветское
движение в ходе Гражданской войны.
„ , В ходе развернувшейся
Советская Россия в кольце фронтов. „ ~ ~
Переход к военному коммунизму вооруженной борьбы летом
1918 г. Советская республика
оказалась в кольце фронтов, потеряла три четверти территории,
была отрезана от основных источников топлива, продовольс-
твия, сырья. Судьба республики висела буквально на волоске.
Первейшей задачей Советского правительства стало создание
боеспособной, многочисленной Красной Армии и организация
ведения войны на образовавшихся фронтах. Руководил. созда-
нием вооруженных сил республики и военными действиями
сначала Высший военный совет, который возглавил нарком по
военным и морским делам Троцкий, а потом Революционный
Военный Совет Республики (РВСР). Руководство обороной
страны в целом осуществлял Совет рабоче-крестьянской обороны
(с 1920 г. Совет труда и обороны) как чрезвычайный высший
государственный орган, организующий в интересах ведения
войны всю деятельность государства, всех отраслей народного
хозяйства. Его возглавлял Предсовнаркома Ленин. «Не только в
армии и на флоте, — указывалось в постановлении ВЦИК, — но
и в продовольственном и транспортном деле, а также в области
военной промышленности должен быть установлен военный
режим, т. е. режим суровой трудовой дисциплины, отвечающий
положению страны, которую бандиты империализма вынудили
Превратить в военный лагерь».
Осенью 1918 г. Красная Армия насчитывала уже 750 тыс. ре-
гулярных войск с квалифицированным управлением при участии
военных специалистов. По данным последних исследований,
в Красной Армии служило около 30 % бывших офицеров и
генералов старой армии, примерно столько же не участвовало
293
в войне по различным причинам, 40 % активно участвовали в
Белом движении. В ходе тяжелых боев Красная Армия сумела пре-
одолеть критическую ситуацию, остановить и частично отбросить
белогвардейские войска и интервентов на востоке, юге и севере.
Оборона Царицына не дала возможности соединиться Восточным
и Южным силам контрреволюции, а борьба на севере предо-
твратила объединение интервентов с белогвардейцами. Красная
Армия получила боевой опыт и уверенность в силах, а складываю-
щаяся государственная система налаживала обеспечение ведения
военных действий в стратегических масштабах. Партийные и
рабочие мобилизации, организуемые партией большевиков для
укрепления фронтов, придавали войскам стойкость и вносили
революционный наступательный дух.
Создание миллионной боеспособной армии и обеспечение
ведения ею вооруженной борьбы в условиях разрухи потребо-
вали мобилизации всех сил народа, чрезвычайных мер в эко-
номической и политической жизни, высокоцентрализованного
госаппарата и руководства партией большевиков всеми сторонами
деятельности государственных органов и жизни страны. В целом
это была особая политическая и экономическая система, назван-
ная впоследствии «военным коммунизмом». Подобная система,
как указывалось ранее, применялась в Первой мировой войне в
некоторых капиталистических странах и в царской России как
«военно-государственный капитализм».
Военный коммунизм сейчас оценивают по-разному и часто зло
критикуют. Однако более важно объективно показать и понять его
суть, историческую обстановку, причины, истоки и последствия.
Политика военного коммунизма включала и систему мер по военной
защите революции, и способ социальных преобразований, и создание
особой социально-политической общественной системы в тесной их
взаимосвязи. В систему мер входили: продразверстка, национа-
лизация не только крупной, но средней и мелкой промышлен-
ности, запрещение торговли, свертывание денежного обращения,
натурализация заработной платы, уравниловка, милитаризация
экономики и трудовая повинность, политическая диктатура рабо-
чего класса и беднейшего крестьянства, осуществляемая партией
большевиков. По существу, это был государственно-командный
переход к уравнительно-коммунистическим отношениям в
примитивном понимании (по минимальным потребностям), со
строгой централизацией и регламентацией общественной жизни
и военно-приказной системой руководства.
294
Эти меры вызваны экстремальными условиями: крайней
нуждой, разорением, а главное — потребностями ведения войны.
Но многим они казались и кратчайшим путем к социализму, т. е.
отражали утопические примитивные представления о нем. Таким
образом, военный коммунизм стал одновременно и «жестокой
необходимостью», и «революционной романтикой» — революци-
онным утопизмом. Складывался он постепенно в ходе развития
событий Гражданской войны. Продразверстка была подтверж-
дена советскими декретами только с января 1919 г. Своего
апогея военно-коммунистические меры достигли к концу 1920
— началу 1921 г., когда были введены три декрета о бесплатном
пользовании топливом, товарами широкого потребления, про-
довольствием (декабрь 1920 г.). Экономисты С. Г. Струмилин и
Е. С. Варга предлагали вместо денег ввести «треды» или «энеды».
Н. И. Бухарин также был одним из инициаторов отмены денег,
но Ленин призвал к осторожности в этом деле.
Некоторые историки представляют военный коммунизм
как источник разрухи. История свидетельствует, что разруха
была не результатом военного коммунизма, а наоборот, одной
из основных причин его введения. Однако опыт показал, что
введение коммунистического способа распределения при том
уровне производительных сил и сознания масс не обеспечивало
экономическую эффективность производства и заинтересован-
ность работника в труде.
8.2. Окончание Первой мировой войны. Революции в Европе.
Коренной перелом в ходе Гражданской войны
Окончание Первой мировой войны.
Революции в Европе и их влияние
на обстановку в России
В течение осени 1918 — вес-
ны 1919 г. произошли коренные
перемены в Европе. Провал на-
ступления Германии и Австро-
Венгрии летом 1918 г. на западном и итальянском фронтах,
несмотря на выход России из войны и оккупацию ее территорий,
вызвал политический кризис в этих странах. Начавшийся подъем
революционного движения вынудил правительства Германии и
Австро-Венгрии начать мирные переговоры с Антантой.
11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу близ Парижа в же-
лезнодорожном салон-вагоне французский маршал Фердинанд
Фош от имени союзников подписал перемирие с Германией,
признавшей себя побежденной. В это время германские войска
295
находились на захваченных территориях европейских стран и
России. Первая мировая война закончилась не разгромом проти-
востоящей коалиции и безоговорочной капитуляцией ее стран,
а соглашением в результате переговоров и частичных уступок
стран-победительниц. При этом разыгрывалась и «русская карта».
Германские войска должны были оставаться на Украине и в
Прибалтике до их смены вооруженными силами Франции и
Англии. Вышли из войны также и союзники Германии — Австро-
Венгрия, Болгария и Турция. Мировая война, длившаяся более
четырех лет, закончилась под угрозой революций в Европе.
Однако предотвратить революции не удалось. В октябре 1918 г.
началась революция в Австро-Венгрии, и империя Габсбургов
распалась. В период подписания Компьенского перемирия
разразилась революция в Германии — поднялось восстание
моряков в Киле, поддержанное рабочими, по всей стране начали
образовываться Советы. В Мюнхене провозглашена Баварская
Советская республика, 9 ноября Берлин оказался в руках вос-
ставших рабочих. Рухнула власть династии Гогенцоллернов.
Буржуазия и сомкнувшаяся с ней правая социал-демократия
сумели осенью 1918 г. подавить выступление пролетариата.
Рабочее движение было обезглавлено убийством вождей герман-
ского рабочего класса Карла Либкнехта и Розы Люксембург. В
условиях террора проведены выборы в Национальное собрание
и образована буржуазная республика. Но революционная борьба
продолжала разгораться. В феврале-марте 1919 г. прошла волна
забастовок, а в апреле вновь образуется Баварская Советская рес-
публика во главе с коммунистами, создается Баварская Красная
Армия, вступившая в сражение с силами контрреволюции.
В Венгрии революционный подъем привел к образованию в
марте 1919 г. Венгерской Советской республики мирным путем.
Против нее Антанта организовала интервенцию Румынии, а
затем Чехословакии. Венгерская Красная Армия вступила в бои
с войсками интервентов. Таким образом, осенью 1918 — весной
1919 г. революции и гражданская война охватили Центральную
Европу. Весной 1919 г. сражались Красные Армии в трех совет-
ских республиках — в России, Баварии и Венгрии, а затем и в
Словакии. Европейская пролетарская революция становилась
грозной реальностью для капитализма.
Образование компартий во многих странах мира позволило
создать 3-й (Коммунистический) Интернационал, I Конгресс
которого прошел в Москве 4 марта 1919 г. Формировалось
296
мировое коммунистическое движение. Классовая солидарность
рабочих других стран под лозунгом «Руки прочь от России», объ-
явленный Венгерской и Баварской Советскими республиками
«полный идейный и военный союз с Советским правительством
России» оказали большую моральную и политическую подде-
ржку большевикам. Аннулирование Брестского мира привлекло
на сторону большевиков патриотические силы России, увидевшие
в Советской власти силу, способную воссоздать Российское
государство.
17 , Осенью 1918 г. наступил кризис
Консолидация политических сил „
в борьбе С контрреволюцией «демократической контрреволюции».
Антинародная политика, проводимая
в районах, где была свергнута Советская власть, восстановила
массы против контрреволюции. Буржуазия и монархическое
офицерство также стремились избавиться от «демократов» —
представителей партий эсеров и меньшевиков. ЦК эсеров был
вынужден признать, что идея борьбы на два фронта (против
белогвардейской реакции и против большевиков) привела к ка-
питуляции перед реакцией, т. е. перед военно-террористической
диктатурой белогвардейских генералов. Часть левых эсеров осу-
дила деятельность своего ЦК и создала партии «революционных
коммунистов» и «народников-коммунистов», выступивших за
сотрудничество с большевиками. В конце 1918 — начале 1919 г.
ЦК меньшевиков и Совет партии эсеров приняли решение о
прекращении вооруженной борьбы против Советской власти.
Вместе с тем меньшевики заявили, что не отказываются от
парламентской республики, а эсеры — что делают ставку на
«третью силу», равно чуждую и большевизму и реставрации.
Учитывая изменения позиции ЦК меньшевиков и Совета
партии эсеров, ВЦИК отменил свое постановление от 14 июня
1918 г. об исключении членов этих партий из Советов, кроме тех,
которые не отказались от антисоветской политики. Советская
власть приобрела характер блока «левых сил» при ведущей роли
большевистской партии.
Изменения в расстановке политических сил в конце 1918 — на-
чале 1919 г., эволюция социалистических партий к большевизму
и сотрудничеству с Советской властью вызвали изменения и в
политике большевиков. Первостепенное внимание уделялось
достижению соглашения и сотрудничеству с левыми партиями
и группами, чтобы закрепить их переход в лагерь революции. С
правыми антисоветскими партиями большевики продолжали
297
энергичное противоборство, чтобы пресечь их влияние на левых.
Такая политическая линия укрепляла союз рабочего класса со
средними слоями города и деревни, которые еще шли за парти-
ями меньшевиков и эсеров. Труднее было достичь соглашения
с национальными партиями в силу различного их подхода к
решению национального вопроса. Достижению взаимопонимания
мешали как груз националистической психологии, так и ошибки
деятельности большевиков в национальных регионах.
В отношениях с анархическим движением Советской власти
приходилось лавировать, заключать временные союзы и подав-
лять враждебную деятельность. Анархисты в 1918 г. участвовали
в работе Советов, но затем вместе с меньшевиками и эсерами
вступили в борьбу с большевиками. После террористического
акта в помещении Московского комитета РКП(б) 25 сентября
1919 г. организации анархистов в Москве и других городах были
ликвидированы ВЧК. Наиболее массовый характер анархистское
движение приобрело на Украине под руководством Н. И. Махно.
Зародившись в 1918 г. как повстанческое движение против не-
мецкой оккупации, оно постепенно превратилось под влиянием
анархистских идей в разновидность политического бандитизма,
борющегося против всякой государственности. В декабре 1918 г.
Махно заключил союз с большевиками о совместной борьбе про-
тив петлюровцев в Екатеринославле, который потом махновцы и
разгромили. В 1919—1920 гг. Махно трижды вступал в соглашение
с Советской властью и трижды затем поднимал антисоветские
мятежи. Осенью 1920 г. махновцы вместе с Красной Армией
участвовали в разгроме войск барона П. Н. Врангеля, но в Крыму
вновь занялись бандитизмом. В декабре 1920 г. советские войска
начали ликвидацию отрядов махновцев, которая продолжалась
до осени 1921 г.
В ходе Гражданской войны решающее значение имело вовле-
чение широких крестьянских масс в активную борьбу с контр-
революцией. Огромную роль в этом сыграли работа и решения
VIII съезда РКП(б) в марте 1919 г. На нем были подведены
итоги первого года Советской власти, ее отчаянной борьбы за
существование. Съезд проходил в условиях подъема революции в
Европе, укрепления Советской власти в России и консолидации
международных революционных сил. Принятие именно в этот
период программы партии (программы построения социализма)
имело важное политическое значение. Она давала представление
о целях борьбы мирового пролетариата и контурах будущего
298
общества, создаваемого, как предполагалось в то время, совмес-
тными усилиями трудящихся России и Европы.
Крестьянский вопрос оставался одним из центральных полити-
ческих вопросов, от решения которого зависели судьбы револю-
ции в крестьянской стране. Ленин выдвинул новое положение о
союзе пролетариата с середняком при опоре на деревенскую бед-
ноту. По существу, это был отказ от развития «социалистической
революции» в деревне и сохранение буржуазно-демократической
составляющей в общем революционном процессе, чего требовала
конкретная историческая ситуация.
Новая политика по отношению к крестьянам, а также их
собственный политический опыт под гнетом белогвардейщины и
интервентов обусловили решительный поворот в сторону Советской
власти. Исправление большевиками ошибок в национальном
вопросе и по отношению к казачеству также способствовало
этому. К середине 1919 г. численность Красной Армии соста-
вила 1 млн. 800 тыс. человек. Одним из важнейших показателей
поворота крестьян к Советской власти, к большевикам было
возвращение в Красную Армию дезертиров, уклонявшихся от
призыва. За вторую половину 1919 г. возвратилось 975 тыс., а
в первые месяцы 1920 г. еще 556 тыс. Большую роль в этом
сыграло не только укрепление политического союза со средним
крестьянством, но и порядки в Красной Армии — социальная
однородность рядового и командного составов, политико-вос-
питательная, просветительская работа.
Развертывание сил
Белого движения,
его социальная сущность
Укрепление Советской власти в России
и революции в Европе активизировали
международные империалистические
силы в их борьбе с поднимающимся
мировым революционным движением. Центром мировой контр-
революции стали руководители стран Антанты. Одним из ярых
противников Советской России был У. Черчилль. Основные
их усилия были направлены на скорейшее подавление рево-
люции в Германии и Венгрии с одновременной изоляцией
революционной России путем захвата ее территорий, ранее
оккупированных Германией, Австро-Венгрией и Турцией. На
Юге России высаживаются десанты, войска Антанты вводятся
в Закавказье. Они заняли Новороссийск, Севастополь, Херсон,
Одессу, Николаев. Французские войска продвинулись в глубь
Украины на 100—150 км, англичане заняли Баку, Батум и
Тифлис. Дипломатические и военные миссии стран Антанты
299
направляются в районы Белого движения для организации ему
военно-экономической помощи.
Однако дальнейший подъем революционного движения в ев-
ропейских странах, усиливающиеся революционные настроения и
выступление в армии, а также нарастание сопротивления Красной
Армии весной 1919г. заставили Вильсона, а затем Ллойд Джорджа и
Клемансо заявить, что ни американских, ни английских, ни фран-
цузских солдат нельзя больше посылать в Россию. Генеральный
штаб главного командования союзными армиями разрабатывает в
документах «Об организации интервенции в России» и «Русский
вопрос» новый план борьбы против Советской власти. По этому
плану основной силой в военных действия против Советской
России должны были стать войска белогвардейских армий Колчака
и Деникина, снабжаемые и финансируемые Антантой, а также
армии сопредельных новых буржуазных государств, образованных
на территории бывшей Российской империи — Польши, Литвы,
Латвии, Эстонии, Финляндии. Образованием и поддержкой этих
государств империалистические круги стремились создать «сани-
тарный кордон» вокруг Советской власти.
К маю 1919 г. с помощью Антанты Колчаку удалось создать армию
численностью 681 тыс. Помимо обычного стрелкового вооружения
и артиллерии, только США передали ему 100 аэропланов, более
100 броневиков, 400 грузовых и легковых автомобилей. Финансовая
помощь Англии составила 50 млн. фунтов стерлингов.
В начале 1919 г. казаки Краснова и Добровольческая армия
объединились в Вооруженные силы Юга России под руководс-
твом Деникина, помощь которому шла широким потоком из
Англии и США. Кроме вооружения, по предложению Черчилля,
направлялась «военная миссия» — 2 тыс. офицеров. Общее
руководство союзным флотом на Черном море осуществлял
британский адмирал Сеймур.
Документы и материалы
Из воспоминаний У. Черчилля о роли Антанты
в организации интервенции против Советской России
По совету генерального штаба, начиная с июля
месяца 1919 г., Англия оказывала ему (Деникину)
главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек,
30 танков и громадные запасы оружия и снарядов
300
были посланы через Дарданеллы и Черное море в
Новороссийск. Несколько сотен британских армейских
офицеров и добровольцев в качестве советников,
инструкторов, хранителей складов и даже несколько
авиаторов помогали организации деникинских армий...
Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого
года мы сражались на фронтах за дело враждебных
большевикам русских. Напротив того, русские
белогвардейцы сражались за наше дело (выделено
авт.). Эта истина станет неприятно чувствительной с
того момента, как белые армии будут уничтожены
и большевики установят свое господство на всем
протяжении необъятной Российской империи.
Английская военная миссия во главе с генералом Гофром
организовала создание белогвардейских армий в Финляндии
и Прибалтике, основу которых составили войска генерала
Н. Н. Юденича. Французские и английские офицеры спешно
формировали польскую армию маршала Ю. Пилсудского, которая
к лету 1919 г. имела под ружьем более 500 тыс. человек.
Всего к весне 1919 г. для наступления против Советской России
подготовлена почти миллионная армия. Однако консолидация демок-
ратических сил вокруг большевиков и поддержка Советской власти
массой крестьянства лишали контрреволюцию социальной опоры.
Одновременно падали авторитет церкви и влияние религии.
В ходе Гражданской войны шла поляризация политических сил
контрреволюции, стремящихся к созданию своего рода «единого
фронта» на межпартийном блоковом принципе. Основой такого
блока стало «белое дело». Консолидирующей идеологией его была
якобы надклассовая «национальная идея», т. е. идея борьбы за
возрождение российской государственности, «единой и неделимой
великой России». В этом лагере выступали монархисты, бывшие
октябристы, прогрессисты, кадеты и другие буржуазные поли-
тические течения. В соответствии с «национальной идеей» все
государственно мыслящие люди должны объединиться для спа-
сения России от «засилья Интернационала», отстаивать верность
«историческим русским началам» и примат православия. Вместе
с тем выдвигался принцип «непредрешения» государственного
строя России до свержения Советской власти. Предусматривалось,
что на период борьбы устанавливается военная диктатура, а
после «умиротворения» все вопросы будет решать Учредительное
301
собрание (Земский собор или Национальное собрание и т. п.).
Окончательное решение якобы оставалось «за народом», но пос-
ле «ликвидации Советской власти». Это позволяло, по мнению
идеологов «белого дела», объединить все антибольшевистские
силы в борьбе с Советской властью. К числу идеологов можно
отнести монархиста В. В. Шульгина, прогрессиста П. Н. Львова,
бывшего легального марксиста и кадета П. Б. Струве. Первым
документом платформы для объединения стала «Политическая
программа генерала Корнилова», вокруг которой формировались
на Кубани и Дону вооруженные силы контрреволюции.
Осенью 1918 г. монархисты создают на юге прототип буду-
щего Российского государства. Вся полнота власти принадлежит
верховному руководителю генералу Алексееву (после его смерти
— главнокомандующему армией генералу Деникину). При них
создан «высший орган гражданского управления» — Особое
совещание, которое было совещательным органом при военном
диктаторе. Только главнокомандующий имел право издавать за-
коны и указы. В мае 1919 г. Деникин признал Колчака верховным
правителем России.
В правительстве Колчака основную роль вместе с монархистами
играли и кадеты, которые разделяли принципы Белого движения.
На практике же решение главного вопроса — о земле — отклады-
валось Колчаком до Национального собрания с предупреждением
«недопустимости захвата казенных, общественных и частновла-
дельческих земель». Деникин своим постановлением потребовал
предоставить бывшим владельцам захваченных земель треть всего
урожая. Фабрики и заводы передавались бывшим владельцам,
жестко пресекались выступления рабочих за реализацию фаб-
рично-заводского законодательства, сильно урезанного властями.
Выдвинутый главный лозунг «белого дела» — «Единая и неделимая
Россия» — быстро разочаровал национальную буржуазию, не гово-
ря уже о трудовых слоях национальных регионов. Нежелание удов-
летворить требования автономии войсковых кругов Дона, Терека
и Кубанской Рады лишало Добровольческую армию ее главного
союзника — казачества. У генералов, оказавшихся неспособными
проводить эффективную политику в Гражданской войне, оставался
единственный метод «наведения порядка» — террор. Прямая за-
висимость от интервентов лишала их поддержки патриотическими
силами общества. В январе 1921 г. в Париже прошло совещание
33 членов бывшего Учредительного собрания под руководством
Милюкова и Керенского. Оно отмечало, что внутренняя контрре-
302
волюция сознательно пошла на приглашение иностранных войск
из-за своего бессилия, хотя отдавала себе отчет в совершении этим
предательства национальных интересов. Совещание признало, что
«приглашение союзников» обернулось захватом ряда регионов
на территории России в безраздельное владение оккупантами.
Соотношение сил в Гражданской войне решительно менялось в
сторону Советской власти. Логикой развития Гражданской войны
«белая» идея «спасения и восстановления Российского государства»,
как писал Деникин, «все более вырождалась в борьбу за реванш»
свергнутых господствующих классов, разгул насилия, злобную
мстительную расправу сознающей свое бессилие реакции.
Документы и материалы
Н. А. Астров — член ЦК кадетской партии,
председатель Московской городской думы после
Февральской революции писал:
«В широком смысле Белое движение — это все
антибольшевики: социалисты, демократы, либералы,
консерваторы и даже реакционеры. В более тесном
смысле — это только защитники старых начал монархии
и национализма. Белое движение начинается в первом
смысле и кончается во втором, постепенно сужаясь
и переходя к идеалам монархической реставрации...
Сразу укажу на три причины неудачи белого движения:
1) недостаточная и несвоевременная, руководимая
узкокорыстными соображениями помощь союзников, 2)
постепенное усиление реакционных элементов в составе
движения и 3) как следствие второй, разочарование
народных масс в белом движении...»
Борьба за коренной перелом в ходе
Гражданской войны в России
Замыслом военного руководс-
тва Антанты предусматривалось
согласованным наступлением
Колчака и Деникина и других сил добиться решающей победы
над Красной Армией в 1919 г. Колчак объявлен Верховным
правителем России, Деникин как Главнокомандующий Югом
России подчинялся ему.
Начал наступление Колчак. В марте-апреле он взял Уфу,
Бугульму, Ижевск. В захваченных районах насаждался воен-
303
но-диктаторский режим виселицы и кнута. 17 апреля Антанта
поставила Колчаку задачу соединиться с войсками Деникина
для совместного похода на Москву. Однако наступление про-
валилось. Красная Армия разгромила главные группировки
противника и отбросила белогвардейские войска к Уралу.
Попытки Колчака перенести усилия на север на соединение
с английскими интервентами также не принесли успеха, его
летнее контрнаступление не достигло цели. Это стало началом
коренного перелома в Гражданской войне. В тылу колчаковской
армии поднялось мощное партизанское движение. Под ударами
Красной Армии и партизан армия Колчака разваливалась и
отступала на восток. В боях на Восточном фронте проявили
военные таланты М. В. Фрунзе, В. И. Шорин, С. С. Каменев,
М. Н. Тухачевский, Г. X. Эйхе, В. И. Чапаев, политработники
фронтов В. В. Куйбышев, С. И. Гусев, Г. Я. Сокольников,
М. М. Лашевич, Д. А. Фурманов.
Напряженная военная обстановка весной 1919 г. потребовала
централизации руководства обороной всех советских республик.
1 июня 1919 г. ВЦИК принял декрет об объединение военных и
хозяйственных усилий советских республик — России, Украины,
Латвии, Литвы, Белоруссии. Так был оформлен военно-поли-
тический союз Советских республик, который сыграл огромную
роль в борьбе с контрреволюцией. Основной политической силой,
создавшей и укреплявшей этот союз, стала РКП(б), консолиди-
рующаяся с демократическими силами республик.
В мае 1919 г. перешла в наступление армия Деникина, кото-
рая захватила летом Донбасс, Харьков, Царицын. Наступление
продолжалось в направлении Москвы. Одновременно наступал
Юденич на Петроград с запада и начались атаки со стороны
Финляндии. Для революционной России создалась угрожающая
обстановка. Советская страна напрягла усилия, отражая удары со
всех стратегических направлений. В критической обстановке в
партию большевиков вступило 270 тыс. новых членов из рабочих
и крестьян, что говорит о ее возросшем авторитете.
13 октября войска Деникина захватили Орел, и развернулось
наступление на Тулу, за ней им виделась Москва. В захваченных
районах белогвардейцы чинили жестокие расправы. В слож-
ной обстановке в октябре-ноябре Красная Армия остановила
наступление Деникина на Москву, а затем перешла в контр-
наступление, в ходе которого белогвардейские войска потер-
пели полное поражение. Успех наступления против Деникина
304
и завершил коренной перелом в ходе Гражданской войны. В
этих боях выдвинулись крупные военачальники А. И. Егоров,
С. М. Буденный, политработники фронтов И. В. Сталин,
И. Т. Смилга, В. А. Трифонов.
Борьба на главных направлениях (восточном и южном) соче-
талась с отражением наступления армии Юденича на Петроград,
боями в Белоруссии и на Украине против петлюровских, бело-
гвардейских и польских войск. Красная Армия последовательно
отражала наступление войск контрреволюции на всех стратеги-
ческих направлениях, затем перешла в решительное наступление.
К концу 1919 г. была освобождена значительная территория
Центральной и Южной России, Севера и Западной Сибири.
Всего за 2 года в неимоверно трудных условиях была создана
и превратилась в могучую военную силу Рабоче-Крестьянская
Красная Армия, защитница завоеваний революции. Руководство
вооруженной борьбой составляло главную сторону политической
деятельности правящей партии РКП(б) и ее ЦК.. Характерной
чертой внутрипартийной жизни воюющей партии была же-
лезная дисциплина и централизация руководства. Но главное
содержание демократии несмотря на условия военного времени
сохранялось: ежегодно созывались партийные съезды и партий-
ные конференции, Центральный комитет партии строго придер-
живался принципов коллегиальности. Между IX и X съездами
партии состоялось 35 пленумов ЦК, 95 заседаний Политбюро
ЦК РКП(б), 19 объединенных заседаний оргбюро ЦК РКП(б).
Принятые ими постановления подлежали точному и незамед-
лительному исполнению. Основные вопросы строительства
вооруженных сил и стратегические планы рассматривались на
заседаниях ЦК и Политбюро. Заслуга РКП(б) состояла в том, что
она, отбросив догмы, разработала новую программу строитель-
ства вооруженных сил пролетарского государства с использова-
нием старых военных специалистов, военной науки. Огромную
роль сыграла и активная деятельность созданного армейского
политического аппарата. Главная идея борьбы Красной Армии
- защита российской революции, социалистического Отечества
и оказание помощи международной революции — определяла
революционную сознательность, чувство интернационализма
и высокий моральный дух бойцов и командиров революци-
онных войск. Командование Красной Армии, возглавляемое
Л. Д. Троцким, применяло иногда и жестокие карательные
меры, включая расстрелы командиров и каждого десятого в
305
частях, проявлявших неустойчивость и панику в бою, а также
содержание в заложниках семей военных специалистов.
Освобождение Красной Армией Украины, Дона, Северного
Кавказа, Севера, Сибири укрепило Советскую республику и
оказало прямое воздействие на дальнейший подъем освободи-
тельной борьбы народов России.
„, „ Весной — летом 1919 г., когда решалась
республик в Европе судьба революции в России, контрреволю-
ция в Германии сумела подавить Баварскую
Советскую республику. Использовав раскол рабочего класса, она
переломила в целом ход политической борьбы в свою сторону.
Революционная Россия не смогла оказать в то время материаль-
ной и военной помощи германскому пролетариату. Борьба рабо-
чего класса в Германии пошла на спад, хотя и не прекращалась,
периодически усиливаясь в различных регионах.
Империалисты сосредоточили усилия на ликвидации Венгер-
ской Советской Республики, организовав экономическую
блокаду, развернув новое наступление интервенции — войск
Румынии и Чехословакии. Венгерская Красная Армия в начале
июня 1919 г. прорвала кольцо интервентов и вышла к Карпатам,
образовалась Словацкая Советская республика, создались
предпосылки соединения с российской революцией. Западные
державы принимают экстренные меры. Клемансо выдвинул уль-
тиматум Венгрии, требуя отвести войска. Правительство Венгрии
выполнило эти требования. Венгерская Красная Армия при от-
ходе стала терять боеспособность, начались мятежи. Отсутствие
поддержки крестьян и средних слоев, экономическая блокада,
предательство в армии создали в августе 1919 г. политический
кризис в стране, в результате которого Советское правительство
Венгрии ушло в отставку. В Будапешт вошли румынские войс-
ка. Новое, «профсоюзное правительство» восстановило власть
буржуазии, затем ему на смену пришел военно-диктаторский
режим Хорти. Венгерская Советская Республика просущество-
вала 133 дня, после ее поражения в стране воцарились реакция
и террор. В период борьбы Венгерской Советской Республики
руководство Советской России рассчитывало соединиться с
Венгерской Красной Армией, оказывало ей посильную помощь,
но тяжелая обстановка на фронтах летом 1919 г. не позволила
реализовать этот план.
В целом к концу 1919 г. буржуазии при поддержке правой
социал-демократии удалось удержать революционный процесс
306
в Европе в рамках буржуазно-демократических, национально-
освободительных революций. Международные центры контр-
революции продолжали готовить новые агрессивные акции
против Советской России. Но революционные настроения в
европейских странах и США вынуждали их отказываться от
прямой интервенции и искать другие силы для продолжения
борьбы с революцией в России. К концу 1919 г. в России на-
ступила временная передышка в вооруженной борьбе.
8.3. Завершение Гражданской войны.
Причины победы Советской власти
В середине января 1920 г. состоялось заседание Верховного
Совета Антанты под председательством Клемансо. На нем было
принято решение помимо установления блокады Советской
России и оказания помощи русской контрреволюции использо-
вать также Польшу, Румынию, Финляндию для проведения агрес-
сии. К весне 1920 г. на первый план выдвинулась армия Польши.
Одновременно готовилось наступление белогвардейской армии
Врангеля на юге. Надежд на свержение Советской власти уже не
было. Целью становилось максимальное сокращение территории
Советской России, ухудшение ее экономического положения и
создание «санитарного кордона» на западных границах. Расчеты
велись на раздел Украины, отделение Юга России и Белоруссии
от центра республики.
. Советское правительство видело уг-
Разгром Врангеля розу, назревавшую со стороны Польши,
и принимало меры дипломатического
урегулирования отношений. В августе 1919 г. оно объявило
недействительными все договоры России о разделе Польши,
признало независимое польское государство, созданное решени-
ями Версальского мира. Но правительство буржуазной Польши
решило расширить свою территорию на востоке путем агрессии
против Советской республики. 25 апреля польские войска начали
наступление на фронте от Припяти до Днестра. 6 мая пал Киев,
в него вошли польские и петлюровские части (под желто-голу-
бым флагом и с гербом в виде трезубца). Война с Польшей (и в
этом ее особый характер) стала первым масштабным военным
столкновением Советской республики с соседним буржуазным
государством, образованным на территории бывшей Российской
империи, т. е. это была уже не гражданская, а межгосударственная
307
война. Некоторые польские историки представляют ее как осво-
бодительную. История свидетельствует о том, что началом этой
войны была агрессия именно Польши, а не Советской России.
В это время перешли в наступление и войска Врангеля, за-
севшие в Крыму. В июне они вышли к Днепру и создали угрозу
Донбассу. Однако согласованных действий между польским и
врангелевским наступлениями против Советской республики не
было, так как цели у них были разные.
Красная Армия сосредоточила основные усилия против
Польши. Вскоре польские войска были остановлены, а затем
началось мощное контрнаступление. По стратегическому
плану, утвержденному на пленуме ЦК, силы двух фронтов —
Западного (командующий — Тухачевский, члены ВС — Уншлихт,
Дзержинский) и Юго-Западного (командующий — Егоров, члены
ВС — Берзинь, Сталин) — должны были разгромить основные
силы польской армии и добиться победы наступлением на
Варшаву. К середине июня Красная Армия освободила Киев,
Вильно, Минск. К концу июня на территории всей Украины и
Белоруссии Советская власть была восстановлена . Наступление
Красной Армии вскоре превратилось в преследование быстро
отступающих польских войск на территории Польши. 30 июля в
Белостоке во главе с Ю. Ю. Мархлевским создается Временный
революционный комитет Польши, который объявил себя новой
властью в стране (в состав комитета входил Дзержинский). В
этих условиях проходит II конгресс Коминтерна, делегаты его
охвачены энтузиазмом и ожиданием нового подъема революци-
онного движения в Западной Европе в связи с приближением
Красной Армии.
На Западе поднялась паника. Английский министр
Дж. Керзон направил ноту, в которой от лица союзников потребо-
вал прекратить наступление Красной Армии на границах Польши.
5 августа «Таймс» сообщила о намерении английских правительс-
твенных кругов поставить под ружье 200 тыс. «добровольцев» для
новой интервенции против России. Страны Антанты оказывают
Польше срочную помощь. Туда прибывает военная миссия во
главе с французским генералом М. Вейганом. Проводится до-
полнительная мобилизация, развертывается националистическая
пропаганда и запугивание населения потерей национальной неза-
висимости; католическая церковь, имеющая в Польше огромное
влияние, призвала к борьбе с Красной Армией.
Быстро создав крупную группировку, польское командование
308
остановило наступление Западного фронта под Варшавой и
нанесло удар во фланг его войскам, ослабленным длительным
наступлением. Взаимодействие с Юго-Западным фронтом,
наступавшим в то время на Львов, было нарушено. Западный
фронт потерпел поражение, значительная часть войск окружена.
Остальная часть войск фронта начала быстро откатываться, орга-
низовав оборону только под Минском. В плен к полякам попали
120 тыс. красноармейцев, из них 60 тыс. были умерщвлены в
плену, судьба остальных до сих пор неизвестна.
В сложившихся условиях Советское правительство пошло на
мирные переговоры. Страна была истощена, дальнейшее ведение
войны могло привести к социальным потрясениям. Но и Польша
в результате понесенных поражений была не в состоянии продол-
жать войну. 12 октября состоялось подписание предварительных
условий мира, названного впоследствии Рижским, с установлени-
ем границ, просуществовавших до 17 сентября 1939 г. (Западная
Украина и Западная Белоруссия отходили к Польше). Осенью
1920 г. также были подписаны мирные договоры с буржуазными
правительствами Эстонии, Латвии и Литвы.
Причины неудачи наступления в Польше обсуждались на
IX партконференции (сентябрь 1920 г.). Ленин указывал, что
они имелись как в политике ЦК, так и в стратегии. В политике
переоценили революционную готовность польских трудящихся
к поддержке Советской власти, их классовую солидарность (ра-
бочие активно участвовали в обороне Варшавы), а в стратегии
— силы Красной Армии на главном направлении. На конферен-
ции разделились мнения по вопросу о возможности развития
революции в Западной Европе в связи с продвижением Красной
Армии. Радек и Бухарин по своим впечатлениям отмечали малую
ее вероятность в Германии, а тем более в Англии и Франции.
Заключение перемирия определило судьбу Врангеля. В сен-
тябре командующим Южным фронтом назначили Фрунзе. По
решению ЦК Крым должен был быть освобожден до зимы 1921 г.
В конце октября врангелевские войска потерпели поражение в
Северной Таврии. В ночь с 7 на 8 ноября, пройдя по Сивашу,
войска Южного фронта с участием повстанческих частей Махно
прорвали Турецкий вал и стремительно продвинулись в Крым.
13—15 ноября были освобождены Симферополь и Севастополь.
Остатки врангелевских войск срочно эвакуировались флотом
Антанты в Турцию и Европу.
Этим закончилась Гражданская война как особый период в
309
истории. Страна переходит к мирной жизни, к восстановлению
экономики и строительству нового общества. Первое в истории
государство трудящихся, сложившееся в огне Гражданской войны
и в борьбе с интервенцией, отвоевало право на самостоятельный
путь развития.
„ . Рассматривая причины победы
Причины и факторы
победы Советской власти Советской власти, западная истори-
в Гражданской войне ография акцентирует внимание на
ошибках белогвардейских генералов,
«жестокой» диктатуре большевиков, заставлявших народ воевать
под угрозой репрессий, и на внешних второстепенных факторах.
Не отрицая некоторой степени их влияния, рассмотрим главные
причины, определившие ход войны и ее результаты.
В первую очередь следует указать на революционный, народно-
освободительный характер войны за власть трудового народа, за
построение социально-справедливого общества, против попыток
восстановить господство свергнутых классов эксплуататоров.
Основным фактором победы стал союз рабочего класса и крестьянства,
поддержавших Советскую власть. Показателен анализ социальной
опоры Советской власти, проведенный по материалам биографий
лиц, награжденных орденами в годы Гражданской войны: 33 %
награжденных — из крестьян, 28 % — из средних слоев, 24 % —
из городских низов, 6 % — из казаков, 7 % — из «верхов» города.
По национальному составу: 67,5 % — русских, 11 % — украинцев,
5,4 % — латышей, 2,4 % — евреев, остальные 14 % — почти три
десятка других народов. Преодоление враждебного противостояния
социалистических партий в ходе Гражданской войны способство-
вало объединению трудящихся на стороне Советской власти.
Вторая причина — национально-освободительные цели войны.
Слияние контрреволюции с иностранной интервенцией придало
борьбе Советской власти характер борьбы за независимость
России от иностранного господства. Национальная политика
большевиков обеспечила поддержку Советской власти силами
национально-освободительных движений, выступавших как
против оккупантов, так и против монархических имперских це-
лей белогвардейского движения. Создание военно-политического
союза Советских республик в ходе Гражданской войны стало
вторым важным фактором победы Советской власти.
Третья причина — сплоченность и организованность ведущей
политической силы Советской власти — большевистской партии.
Ее усилиями создана многомиллионная боеспособная Красная
зю
Армия по классовому принципу с привлечением военных специ-
алистов старой армии. Советское государство сумело превратить
страну в единый боевой лагерь с мобилизацией всех сил общества
для вооруженной борьбы. Военная организация всего общества
стала важнейшим фактором достижения победы.
Четвертая причина — высокая эффективность государственно-
го и военного руководства большевистской партии. Выдающиеся
способности и титаническая деятельность лидера большевиков
и главы первого Советского правительства В. И. Ленина — ав-
торитетного вождя трудящихся и мирового коммунистического
движения, явилась одним из решающих факторов победы.
Пятая причина — поддержка международного рабочего класса.
Важным фактором победы стало рабочее движение «Руки прочь
от Советской России!» и подъем революционного движения в
войсках интервентов, вынудившие Антанту вывести свои воору-
женные силы из России. Революции в Европе оказали большую
моральную поддержку борющейся Советской России, позволили
аннулировать Брестский мир, отвлекли значительные силы меж-
дународного империализма от интервенции.
Советская Россия одержала как военную, так и морально-
политическую победу над мировым империализмом. Как отмечал
Ленин: «Во-первых, мы отвоевали у Антанты ее рабочих и крес-
тьян; во-вторых, мы приобрели нейтралитет тех малых народов,
которые являются ее рабами; а в-третьих, мы начали отвоевы-
вать у Антанты в ее собственных странах мелкую буржуазию
и образованное мещанство... Это третья крупнейшая победа.
Она оказалась победой не только в русском масштабе, но и во
всемирно-историческом».
Победа над контрреволюцией и интервенцией далась дорогой
ценой. Три года войны унесли жизни 4,4 млн. человек в ходе
боевых действий, от голода и эпидемий (по последним исследо-
ваниям). В советской историографии преувеличивались потери,
показывая ущерб, нанесенный интервенцией и белогвардейщи-
ной, до 8, 10, 13 млн. человек. Антисоветские историки преуве-
личивают цифры потерь еще больше — до 20, 30 млн. человек,
с противоположной оценкой. Общая численность эмигрантов
(богатые классы, интеллигенция, активные участники борьбы с
Советской властью) составила до 2 млн. человек, часть из которых
вскоре вернулась в Россию. В целом прямые потери населения
составили 3,1 % населения. Исторические исследования пока-
зывают, что эти цифры в процентном выражении сопоставимы с
311
потерями Французской революции 1789—1794 гг., Американской
революции и Гражданской войны 1861—1865 гг., хотя ни в0
Франции, ни в США не было интервенции таких масштабов.
Первая мировая война, Гражданская война и интервенция
закончились для России территориальными утратами. Она ц0.
теряла экономически развитые районы: Финляндию, Польщу
Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию
Молдавию. Разруха отбросила экономику страны на десятки лет
назад, привела к глубокому обнищанию всего народа. Советской
России достался самый тяжелый и жестокий исторический путь
прорыва к новой общественно-экономической формации, к
новым общественным отношениям.
Глава 9. Образование СССР.
Советское общество в условиях НЭПа
(1921-1928)
Мировая война и революции, вызванные ею, потрясли и из
менили мир. Социалистическая революция в России выдвинула
альтернативу буржуазному обществу. Под влиянием революции
и победы Советской России в Гражданской войне поднимается
национально-освободительное движение в колониях и зависимых
от империализма странах. Таково содержание начала Новейшей
истории в мировом историческом процессе.
9.1. Геополитические условия развития Советской России.
Образование СССР, его историческое значение
Геополитические условия
развития Советской России
в Новейшей истории
Существуют разные точки зрения на
определение начала Новейшей истории
Предшествующий ей период всемирной
истории — Новое время — берет начало
от Английской буржуазной революции середины XVII в. и охва
тывает более двух с половиной веков развития капиталистической
формации и ее утверждения в мире. Исходя из принципа историзма
следует аналогично определять начало нового периода — Новейшего
времени.
Новейшее время обоснованно считать от Великой Октябрьской
социалистической революции, начавшей переход к новой обществен
но-экономической формации — социализму.
312
Новейшая история включает минувший XX в. и продолжается
в XXI в. С позиций первых лет нового тысячелетия и огляды-
ваясь на начало XX в., можно определить главное содержание
начала Новейшего времени. В первую очередь — это смена об-
щественно-экономической формации в разных цивилизациях как
закономерный исторический процесс, в котором России выпала
роль первопроходца на пути к новым общественным отношениям.
Одновременно продолжается развитие капитализма вширь — идет
глобализация экономической системы с более высокой степенью
обобществления производства и международным разделением
труда. Капиталистическая формация из стадии государственно-
монополистического капитализма перерастает в стадию всемирно-
монополистического капитализма (ВМК) на основе глобализации
мирохозяйственных связей. Это направление исторического
процесса вызвало борьбу ведущих империалистических держав за
мировое господство.
Образование СССР и формирование в нем социалистического
общества стало историческим вызовом капиталистическому миру.
Империалистические державы в борьбе за мировое господство
стремились также уничтожить социалистический строй и вновь
подчинить Россию империалистической системе. Историческое
противостояние Запада и России вышло на новый уровень — борьбы
старой и новой общественно-экономических формаций, сохраняя при
этом прежнее цивилизационное и государственное противоречия.
Как показала история XX в., процесс смены формаций проходил
последовательно в разных странах по тем же закономерностям, что
и при смене феодализма капитализмом: с развитием предпосылок
внутри каждой страны, но при усилении роли внешних факторов
в складывающейся исторической ситуации. В соответствии с этой
главной тенденцией общественного развития Новейшая история в
XX в. включает три крупных периода.
Первый период — 1917—1945 гг. — охватывает время образования
и развития СССР в капиталистическом окружении и годы Второй
мировой войны.
Второй — 1945—1991 гг. — период создания и развития мировой
системы социализма во главе с Советским Союзом, крушения
колониальной системы и одновременно перехода капитализма во
всемирно-монополистическую стадию во главе с США. Этот период
получил название «эпохи двухполюсного мира», ведения холодной
войны (некоторые историки склонны считать его третьей мировой
войной) и интеграции стран Европы.
313
Третий период наступил с 1991 г. после разрушения мировой
системы социализма и СССР. Он включает реставрацию капи-
тализма в бывших советских республиках и социалистических
странах Восточной Европы, военно-политические акции СЩд
по утверждению своего мирового господства и быстрый подъем
социалистического Китая.
В каждом периоде геополитические условия оказывали сущест-
венное влияние на развитие советского общества, а Советский Союз,
в свою очередь, во многом определял ход мирового исторического
процесса. Наиболее тяжелые геополитические условия складывались
в первый период — период одиночного противостояния молодо-
го социалистического государства мировой капиталистической
системе.
Первый период Новейшей истории принято делить на четыре
этапа: послевоенный революционный подъем 1918—1923 гг.;
временная стабилизация капитализма 1924—1928 гг.; миро-
вой экономический кризис (Великая депрессия 30-х годов)
1929—1933 гг.; эскалация фашистской агрессии и Вторая мировая
война 1933—1945 гг.
Послевоенный революционный подъем 1918—1923 гг. включал
революции в Австрии, Германии, Венгрии, Словакии, Финляндии,
активизацию борьбы рабочего класса в Англии, Франции, Италии,
США и Канаде. Революционная борьба в Европе завершилась круп-
ными классовыми битвами пролетариата в Германии, Болгарии и
Польше. В советской России шла ожесточенная вооруженная борьба
с контрреволюцией и за освобождение страны от интервентов.
Победа в Гражданской войне вывела страну из империалистичес-
кой системы на самостоятельный путь социалистического развития.
Социалистическая революция победила только в России, которая
оказалась на гребне общеевропейской революционной волны в
одиночестве и в экономической блокаде. Советскому руководству
пришлось встраиваться в систему международных отношений с ка-
питалистическими странами на принципе мирного сосуществования
государств с различным общественным строем и вести борьбу за
установление Советской власти в национальных регионах России.
Воссоздание тысячелетней российской государственности на новой
социальной и правовой основе было жизненно важной исторической
задачей.
Весь период с 1921 по 1922 г. стал временем борьбы за утверж-
дение международного положения Советской России, освобождение
от оккупации и установление Советской власти в национальных
314
государственных образованиях на территории распавшейся Российской
империи, временем нового «собирания земель» в единое государство.
Послевоенное ослабление империализма и поддержка революци-
онной России международным рабочим движением удерживали
Антанту от продолжения интервенции. Однако ее усилиями созда-
вался «санитарный кордон» на западе из враждебных буржуазных
государств, образованных на территории бывшей Российской
империи — Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, также
Румынии, аннексировавшей Бессарабию.
В условиях сложившегося равновесия сил на мировой арене
советское руководство в дипломатической борьбе за утверждение
международного положения страны учитывало общественные
процессы, проходящие в послевоенном мире. Они характеризова-
лись рядом противоречий: между империалистическими странами,
борьба рабочего класса с буржуазией внутри империалистических
стран, развертывание национально-освободительной борьбы в
колониальных и зависимых странах.
Версальско-Вашингтонские мирные договоренности (1919 — 1922)
не разрешили всех империалистических противоречий. Основные
выгоды получили Англия и Франция. США не смогли утвердить
свое политическое лидерство и использовать возросшую на военных
поставках воюющим странам финансовую мощь. Италия и Япония
оказались обделенными в империалистическом переделе мира.
Германия, ставшая после революции Веймарской республикой, не
утратила своего экономического потенциала, но была ущемлена
унизительными условиями Версальского мира. Стабилизация
международной обстановки носила временный характер, глубинные
противоречия препятствовали консолидации капиталистического
мира против социалистической России.
Революционный взрыв в России и Европе вызвал изменения во
внутренней политике капиталистических государств. Одним из важ-
нейших политических течений в правящих кругах Запада стал буржу-
азный реформизм — «ллойд-джорджизм» (по имени выдающегося
английского буржуазного политика начала XX в.). Суть политики,
по выражению Ллойд Джорджа, — это «уступка неважного для
сохранения важного», считавшего, что компромисс — «неболь-
шая цена для сохранения мира в критическое время». В письме
к Вильсону он отмечал, что если не пойти на уступки рабочему
классу, «то у нас может произойти то же, что и в России». В ряде
европейских государств вводятся 8-часовой рабочий день, всеобщее
избирательное право, социальное страхование по безработице, по
315
болезни; развивается жилищное строительство. Существенным
итогом политической переориентации буржуазии стало сотрудни-
чество с социал-реформистскими рабочими партиями, создание
коалиционных правительств. «Классовый мир» обеспечивался также
насаждением националистической идеологии в широких народных
массах по результатам войны.
Наибольшее развитие буржуазный реформизм получил в
Великобритании и Франции. В Скандинавии доминировал его
буржуазно-социал-демократический вариант. Оживились рефор-
мистские тенденции в странах Латинской Америки, особенно в
Мексике, Аргентине, Чили и Уругвае.
В Германии и Италии в борьбе с революционным рабочим дви-
жением зарождается на основе антикоммунизма одно из крайне
реакционных течений — фашизм, эксплуатирующий национальную
ццею. В молодых буржуазных государствах Прибалтики, Польше,
Румынии, Финляндии, граничащих с социалистической Россией,
устанавливаются диктаторские режимы профашистского типа,
которые поддерживаются странами Антанты. Аналогичные поли-
тические системы формируются и в странах зоны экономического
влияния ведущих капиталистических стран — Португалии, Албании,
Венгрии, Греции.
В условиях мирного времени возникла возможность нового
объединения международного рабочего движения. Однако объеди-
нение было сорвано лидерами 2-го Интернационала. В мае 1923 г.
они создали единый Рабочий Социалистический Интернационал
(РСИ). Его отказ сотрудничать с Коминтерном закрепил раскол
международного рабочего движения на все последующие десяти-
летия. Большое влияние реформистских партий на рабочий класс
Запада стало следствием спада революционной волны, усталости
поколения, пережившего войну и неудачу революции в Европе.
Реформистскую идеологию питало социальное расслоение и обур-
жуазивание верхушки рабочего класса в развитых капиталистических
странах, а также идеологическое воздействие националистической
и реформистской пропаганды. Радикализм и сектантство молодых
компартий также способствовали усилению влияния реформизма
на значительные массы трудящихся.
К середине 20-х годов изменился ход мирового исторического
процесса. Как и предвидел Ленин, на Западе — «длительная
осада капитализма», на Востоке — «подъем национально-ос-
вободительной борьбы» в колониальных странах, где пример
русской революции пробудил национальное самосознание и
316
вызвал надежды на свободу. В 1923 году победила революция
в Турции. В 1925-1927 г.г. — революция в Китае, затем подъем
освободительного движения в Индонезии, Индокитае, Бирме,
Индии. Колониальная система зашаталась.
Установление Советской власти
в национальных регионах России.
Международное признание
Советского государства
Победа над контрреволюцией
и интервентами в Центральной
России, Украине и Белоруссии
способствовала развертыванию
борьбы за Советскую власть в
национальных регионах, экономически и культурно связанных
многовековым историческим прошлым.
В Закавказье, оккупированном англичанами после заключения
перемирия с Турцией и Германией в 1918 г., вспыхнули воору-
женные столкновения между Арменией и Азербайджаном, между
Грузией и Абхазией. С 15 августа 1919 г. по решению Антанты
началась эвакуация британских войск из Закавказья. В начале 1920 г.
страны Антанты признали независимость Грузии, Азербайджана и
Армении, однако эвакуация английских войск проходила медленно,
лишь под угрозой продвижения на Кавказ войск Красной Армии.
Выход Красной Армии к границам Азербайджана и Черномор-
скому побережью Грузии вызвал подъем вооруженной борьбы
народных масс против националистических правительств, ском-
прометированных сотрудничеством с оккупантами. Исход борьбы
определила помощь Красной Армии (11-я армия, в состав ко-
торой входили многонациональные части). Первым освободили
Азербайджан при поддержке народов Дагестана. 28 апреля 1920 г.
образовалась Азербайджанская Советская Социалистическая рес-
публика, в освобожденном Баку были арестованы члены британской
и французской миссий во главе с Б. Фрезером (будущим первым
лордом адмиралтейства в годы Второй мировой войны).
Летом 1920 г. Турция начала войну против Армении. В ноябре
1920 г. в Армении поднялось антиправительственное восстание,
образовавшийся Революционный Комитет призвал на помощь 11-ю
армию. Так было свергнуто националистическое правительство и
установлена Советская власть — образовалась Армянская ССР.
Установление Советской власти в Азербайджане и Армении
определило положение в Грузии. В феврале 1921 г. там поднялось
восстание, и созданный Революционный Комитет объявил Грузию
Советской республикой. Все закавказские республики в 1922 г. объ-
единились в Закавказскую Федерацию, что стало важным этапом
в создании СССР.
317
В Средней Азии события развивались примерно так же. Весной
1920 г. образовалась Хорезмская Народная Советская республика,
а осенью 1920 г. — Бухарская Народная Советская республика.
Однако борьба с антисоветскими военными отрядами («басмачес-
твом») длилась до 1933 г.
Дальневосточная республика, образованная 6 апреля 1920 г. как
«буферное» государство между Советской Россией и Японией, вела
борьбу с белогвардейцами и японскими оккупантами, очистив всю
территорию до Владивостока к осени 1922 г., а 15 ноября 1922 г.
она вошла в состав РСФСР.
Оказывая военную поддержку в борьбе народов России за
установление Советской власти, правительство РСФСР вело
активную дипломатическую борьбу за международное признание
Советских республик. Советская дипломатия стремилась ис-
пользовать империалистические противоречия для разрушения
изоляции и блокады России, установить связи с пограничными
государствами и опереться на поддержку мирового рабочего
движения. Выдвинутая Лениным концепция мирного сосущест-
вования государств с различным общественным строем отвечала
реальной исторической обстановке и гуманистической сущности
социализма.
В сложных внешнеполитических условиях молодая советс-
кая дипломатия добивается серьезных успехов. В 1920—1921 гг.
Советской России удалось заключить ряд экономических, поли-
тических и торговых соглашений. Подписанный в марте 1921 г.
англо-советский договор о торговле стал, по существу, призна-
нием Советского государства де-факто. Пример Лондона усилил
соперничество западных стран за место на российском рынке
(«самом огромном рынке мира», по словам Р. Пуанкаре). В этой
ситуации Советское правительство 28 октября 1921 г. обратилось с
предложением о созыве конференции для рассмотрения проблем
экономического сотрудничества. В январе 1922 г. на заседании
Верховного Совета Антанты в Каннах было принято решение о
созыве международной конференции с приглашением Советской
России. Ллойд Джордж считал необходимым возвращение России
в экономическую систему Европы.
Конференцию намечалось провести в Генуе в апреле 1922 г.
Это решение стало серьезной брешью в официальной политике
изоляции и бойкота Советского государства. В основу политики
советской делегации на этой конференции положена идея укреп-
ления позиций Советской России в международных отношениях
318
путем достижения компромиссов с реформистской и пацифистской
частью буржуазии. При подготовке конференции создается диплома-
тический союз Советских республик. Украинская ССР, Белорусская
ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР,
Бухарская Народная Советская республика, Хорезмская Народная
Советская республика и Дальневосточная республика поручили
правительству РСФСР представлять их интересы в Генуе.
В итоге Генуэзской конференции советская делегация во главе с
Г. В. Чичериным отстояла свои позиции, укрепила независимость и
фактически обеспечила признание Советского государства. В ответ
на требования Антанты выплатить ей долги царской России Ленин
предложил Антанте компенсировать ущерб, нанесенный интервен-
цией против Советской России. Антанта отказалась. Заключение в
этот период Рапалльского (городок в Италии) договора с Германией
создало прецедент для других государств. Советская Россия входила
в систему международных отношений как независимое социалисти-
ческое государство.
Создание нового многонационального
Образование СССР,
его историческое значение Государства было трудной И исторически
важной задачей. Ее решение во многом
определяло судьбу каждой республики, нового социального строя,
судьбу революции. Решение проблемы государственного образования
различных наций на новой социальной основе — государства трудящих-
ся, строящих социалистическое общество, имело и всемирно-истори-
ческое значение как пример будущего содружества освобождающихся
от колониализма и капитализма народов всех континентов.
По существу образование СССР началось уже с принятия
1 июня 1919 г. декрета об объединении военных и хозяйственных
усилий Советских республик «в исторической борьбе с мировым
капиталом». В ходе Гражданской войны сложился военно-по-
литический и экономический союз трех советских республик:
РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР, которые имели
национальную самостоятельность и органы государственного
руководства. Эти республики составили ядро нового государства.
Предпосылками к объединению в единое государство всех образо-
вавшихся Советских республик стали: многовековые культурные
и экономические связи; общая социально-экономическая основа
и политическая власть трудящихся; общая угроза новому строю
и национальной независимости со стороны империалистических
государств; наличие интернациональной централизующей поли-
тической силы в лице партии большевиков.
319
В марте 1922 г. объединились в федерацию три закавказские
республики: Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская
ССР, образовав 13 декабря 1922 г. Закавказскую Советскую
Федеративную Социалистическую Республику (ЗСФСР). Затем
началась подготовка к объединению всех республик в единое
государство.
Для подготовки объединения была создана специальная
Комиссия ЦК РКП(б). Она приняла проект Сталина, известный
как «план автономизации», где предусматривалось вхождение
Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав
РСФСР на правах автономий. Сталинская концепция исходила
из потребностей централизованного руководства в многонацио-
нальном государстве, чтобы легче было концентрировать усилия
на общегосударственных проблемах, ограничивать местничество и
сепаратистские тенденции. Проведение в жизнь этой концепции
встретило сопротивление части руководства на местах. Ленин,
находившийся на излечении в Горках, 26 сентября 1922 г. пот-
ребовал пересмотреть вопрос и предложил создать федерацию
равноправных республик. Ленинскую идею образования СССР
поддержали все республики. Образование федеративного государс-
тва соответствовало конкретной исторической обстановке. Оно
отвечало и характеру свершившейся революции, в которой одной
из движущих сил была идея национальной государственности. В
Гражданской войне борьба за независимость национальных рес-
публик поднимала народы против интервентов и белогвардейских
армий, национальная государственность стала их достоянием.
Федеративное устройство государства рабочих и крестьян могло
стать примером для национально-освободительного движения
в других странах. Выдвигая принцип федерализма и исходя из
конкретной исторической обстановки, Ленин подчеркивал, что
федерация является «переходной» формой к «полному единству
трудящихся всех наций».
После обсуждения на местах проекта решения об объединении
его принимали на съездах Советов Республик. 13 декабря 1922 г.
состоялось решение I Закавказского съезда Советов, 16 декабря
1922 г. — IV Всебелорусского съезда, затем — VII Всеукраинского
съезда. 26 декабря последним (чтобы не оказывать давление)
решение об объединении принял X Всероссийский съезд
Советов.
30 декабря 1922 г. I съезд Советов СССР утвердил Декларацию
и Договор об образовании СССР в составе: РСФСР, УССР,
320
БССР, ЗСФСР. 30 января 1924 г. на II съезде Советов СССР
была принята первая Конституция СССР. В 1925 г. в СССР
вошли Узбекская ССР и Туркменская ССР, преобразованные из
Бухарской и Хорезмской Народных республик. Так, юридически
тщательно и строго на добровольной основе создалось новое госу-
дарство — СССР — на территории бывшей Российской империи,
сохранив связи между российскими народами, сложившиеся за
многие сотни лет.
Образование СССР стало событием огромной исторической
важности как в российской истории, так и в общечеловеческом
масштабе. Историческое значение образования СССР заключается
в следующем:
— воссоздано тысячелетнее российское государство, дающее
безопасность существования и развития российским народам;
— образовано многонациональное государство на новой со-
циальной основе, на принципах добровольности и равноправия,
как пример государственности для народов, освобождающихся
от капиталистического гнета;
— значительно возросли возможности экономического и
культурного развития народа каждой республики в результате
объединения их усилий в едином государстве;
— угнетенные народы и трудящиеся всего мира получили
в лице СССР защитника своих интересов на международной
арене;
— именно Советский Союз стал впоследствии главной
силой в разгроме фашизма, угрожавшего порабощением всему
человечеству.
Прогрессивная роль образования СССР особенно наглядно
проявляется в сравнении с теми последствиями, которые при-
несло разрушение Советского Союза в 1991 г.
9.2. Новая экономическая политика (НЭП) и разработка
путей социалистического развития России
Последствия Гражданской войны: разруха и общая усталость
народа от социальных потрясений и бедствий шести лет войны
определили трудности налаживания мирной жизни в стране.
Советское руководство в этих условиях не избежало ошибок на
пути к «неизведанному» социалистическому обществу, но сумело
найти эффективную форму начальной стадии развития нового
социально-экономического уклада («переходный период»).
321
Переход к мирному строительству. Состояние страны в конце
Цели и сущность нэпа. 1920 г. было тяжелым. Разоренное
Политические реформы сельское хозяйство не обеспечи-
вало продовольствием промыш-
ленные центры, городское население голодало. Промышленное
производство сократилось почти в 7 раз, большинство предприятий
стояло. Спасаясь от голода, рабочие уходили в деревню. В 1920 г.
численность рабочего класса сократилась по сравнению с довоенной
в 2 раза. Большое число детей и подростков, оставшихся без роди-
телей, стали беспризорными. Начавшаяся демобилизация Красной
Армии усилила безработицу, поднялась волна бандитизма.
Руководство большевистской партии зимой 1920—1921 гг.
попыталось решить задачу восстановления народного хозяйства
в короткие сроки методами военного коммунизма: милитариза-
цией труда созданием трудовых армий, усилением централизации
управления экономикой с национализацией всех (даже мелких)
предприятий, свертыванием товарно-денежных отношений. В
ноябре 1920 г. принят закон о национализации предприятий с
числом работников более 10 (или 5 при наличии механического
двигателя). В декабре отменили плату за продовольственные пайки
и коммунальные услуги, топливо; в январе 1921 г. — квартплату.
В феврале рассматривался вопрос об отмене денег. Заместитель
наркома просвещения М. Н. Покровский вспоминал: «Казалось,
что так блестяще удалось на военном фронте, удастся и в народном
просвещении и в народном хозяйстве. Нас пьянила в известной
степени эта быстрота. Дело пошло таким темпом, что нам казалось,
мы от коммунизма — коммунизма, созданного собственными
средствами, не дожидаясь победы пролетарской революции на
Западе, — что мы от этого коммунизма очень близки».
Однако попытки сохранить практику военного коммунизма
в условиях мирного времени встретили сильное сопротивление
крестьянства и части рабочего класса. Крестьяне ожидали, что
окончание войны положит конец продразверстке. В ответ на
продолжавшиеся изъятия продовольствия поднялись крестьянские
восстания. В 1920—1921 гг. они охватили Тамбовскую губернию,
часть районов Воронежской, Саратовской и Пензенской губерний,
Украины, Дона, Сибири. Во многих городах вспыхнули забастовки.
Самый крупный и опасный мятеж произошел в марте 1921 г. в
Кронштадте. Основной лозунг восставших — «Власть Советам, а не
партиям!» Мятеж был подавлен военной силой с участием делега-
тов X съезда РКП(б), проходившего в то время. Часть восставших
322
ушла в Финляндию, значительное число сдавшихся подверглись
репрессиям. Жестокость Гражданской войны проявилась здесь с
полной силой.
Все эти выступления показали, что Советская власть оказалась в
глубоком кризисе, требовалось резкое изменение политики: отмена
продразверстки, замена ее продовольственным налогом и создание
на основе товарно-денежных отношений устойчивого союза с
крестьянством. Такое решение по докладу Ленина принял X съезд
РКЛ(б). Отмена продразверстки и замена ее налогом вносили ко-
ренное изменение в систему экономических отношений. Политика
перехода к товарно-денежным отношениям с использованием всех форм
собственности для подъема экономики и восстановления народного
хозяйства получила название новой экономической политики (НЭП).
Фактически это была не новая политика, а возврат к политике
переходного периода весны 1918 г., изложенной в статье Ленина
«Очередные задачи Советской власти», прерванной разгоревшейся
Гражданской войной.
Победа в Гражданской войне и сложившееся относительное рав-
новесие сил на мировой арене позволяли вернуться к методам после-
довательного мирного перехода к социалистическим общественным
отношениям, соответствующим конкретно-историческим условиям,
отступив от «забегания вперед» в период военного коммунизма. В
начале 20-х гг. в России имелось пять экономических укладов: пат-
риархальный, мелкотоварный, частнокапиталистический, государс-
твенно-капиталистический и новый — социалистический. Сущность
НЭПа заключалась в переходе от «гражданской войны к гражданс-
кому миру», от революционных методов преобразования общества
к эволюционным на основе сосуществования и экономического со-
ревнования всех форм собственности, всех экономических укладов,
при поддержке развития социалистического уклада государством
диктатуры пролетариата. Под диктатурой пролетариата понималась
политика союза рабочего класса и крестьянства при руководящей
роли рабочего класса, осуществляемая партией большевиков через
органы Советской власти. Совместное функционирование всех
экономических укладов проходило на основе товарно-денежных
отношений в государственно-регулируемой экономике.
Цель НЭПа — движение общества к социализму эволюционным
путем. В условиях экономического соревнования различных ук-
ладов в смешанной экономике социалистический уклад должен
выработать эффективный социально-экономический механизм.
Государственная поддержка обеспечивала постепенное экономи-
323
ческое вытеснение капиталистического уклада социалистическим
дающим более высокую социально-экономическую эффективность.
Конкретные задачи НЭПа: восстановить в мирное время хо-
зяйственные связи деревни и города, союз рабочих и крестьян на
основе развития товарно-денежных, рыночных отношений; поднять
экономику с использованием частной инициативы; создать условия
для налаживания экономических связей с развитыми капиталисти-
ческими государствами.
В мае 1921 г. начался процесс денационализации части промыш-
ленности, были разрешены частная торговля и предпринимательство,
наемный труд в сельском хозяйстве; государственные предприятия
переводили на хозрасчет. Экономика стала быстро оживляться,
жизненный уровень населения расти. Восстановление транспорта
способствовало росту производства. Однако засуха 1921 г., осо-
бенно в Поволжье, вызвала голод в ряде областей, так как резервов
продовольствия в стране не было.
Отметим характерные черты политической, государственной и
хозяйственной деятельности в первом периоде НЭПа:
1) руководство партией на коллегиальных началах, борьба за
единство и чистоту рядов партии;
2) постепенное разделение партийной работы и государственной
деятельности;
3) отделение государственной деятельности от непосредственного
руководства хозяйством, которое осуществлялось совнархозами, а в
центре — Высшим Советом Народного Хозяйства (ВСНХ);
4) совершенствование системы управления, борьба с бюрокра-
тизмом, «комчванством» и сокращение госаппарата;
5) формирование правового государства.
Накануне XI съезда партии Ленин писал: «Наконец, необхо-
димо разграничить гораздо точнее функции партии (и Цека ее) и
Соввласти; повысить ответственность и самостоятельность совработ-
ников и совучреждений, а за партией оставить общее руководство
работой всех госорганов вместе, без теперешнего слишком частого,
нерегулярного, часто мелкого вмешательства».
Основным звеном начавшейся политической реформы стало
«оживление», т. е. повышение роли Советов как органов государс-
твенной власти и общественного самоуправления.
Принятая в январе 1924 года Конституция СССР предусматри-
вала в избирательной системе принципы «диктатуры пролетариата»:
не прямое избирательное право и многоступенчатый характер
выборов (каждый Совет избирал делегатов вышестоящего Совета);
324
от городских жителей избирателей в 5 раз больше, чем от сельских;
избирательного права лишались лица, использующие наемный
труд, церковнослужители, бывшие полицейские. Во все органы
власти избирались члены одной партии — ВКП(б). Вместе с тем,
в условиях НЭПа расширялось участие в деятельности Советов
беспартийных, молодежи, женщин, представителей всех наци-
ональностей, особенно в национальных республиках и районах.
Расширились полномочия ВЦИК(а) как высшего законодательного
органа. Правовыми актами установлены правила регистрации
общественных организаций, разрешены частные издательства и
разнообразные периодические издания.
Важное значение имело принятие в 1922 г. Гражданского,
Трудового и Земельного кодексов, а также Положения о трестах
(1923 г.), в котором изложены правовые нормы жизни и труда в ус-
ловиях «смешанного общества». Последующее введение Уголовного
и Уголовно-процессуального кодексов; проведение реформ ВЧК,
милиции, исправительно-трудовых учреждений, судебной; созда-
ние прокуратуры и адвокатуры формировали режим законности и
условия для дальнейшей демократизации политической системы и
проведения экономических преобразований.
Первые послевоенные годы характеризуются активизацией ду-
ховной жизни общества, развитием науки, литературы, искусства.
Число научных подразделений Академии наук РСФСР с 1918 по
1925 гг. увеличилось в 2 раза, в республиках в середине 20-х гг.
появилось более 60 научных учреждений — в 2 раза больше, чем
до революции. В науке шел процесс преемственного развития с
широкими международными связями, в литературе и искусстве
шли бурные дискуссии об отношении к культурному наследию
прошлого и направленности искусства. В этом смысле «НЭП был
периодом исключительного расцвета всех областей духовной жиз-
ни», — отмечает французский историк Н. Верт.
Смена политического курса и реформы в экономической сфере
вызвали, с одной стороны, оживление антибольшевистских сил и
течений с надеждой на перерождение Советской власти, а с другой
— противодействие партгосаппарата и значительной части рядовых
членов партии, воспринявших НЭП только как «отступление» и «ра-
зоружение» революции. В партийной среде наметились два проти-
воположных течения: стремление к демократизации политического
строя («рабочая оппозиция», «демократические централисты» и др.)
и стремление к усилению централизма, подчинению профсоюзов
государству (Троцкий).
325
Совпадение лозунгов кронштадтских мятежников с рядом поло-
жений оппозиционных течений в партии, участие в мятежах эсеров
и меньшевиков, связь мятежников с зарубежными антисоветскими
организациями и иностранными спецслужбами вызвали ответные
меры партийного руководства. В первую очередь были приняты
меры для предотвращения раскола партии. X съезд принял специ-
альную резолюцию «О единстве партии», в которой запрещалась
фракционная деятельность и требовалось обязательное выполнение
всеми членами партии партийных решений, принятых после сво-
бодного обсуждения.
Сложная внутренняя обстановка и международное положение
страны отразились в противоречивости проведения политических
реформ. Переход к нормам правового государства сопровождался
утверждением политической монополии большевистской партии и
установлением фактически однопартийности в Советах. В 1922 г.
проведен судебный процесс над правыми эсерами, на котором были
осуждены 22 человека, из них 12 приговорили к смертной казни,
замененной затем длительными сроками заключения. Партия мень-
шевиков под давлением РКП(б) «самораспустилась». Репрессивные
формы приняла и идеологическая борьба. 10 августа 1922 г. ВЦИК
принял декрет «Об административной высылке лиц, признанных
социально опасными». Прошли аресты и были высланы за границу
представители «инакомыслящей» интеллигенции — 160 деятелей
культуры, среди которых видные русские философы Н. А. Бердяев,
Н. О. Лосский, С. Н. Булгаков, С. Л. Франк, Л. П. Карсавин, ис-
торик С. П. Мельгунов, социолог П. А. Сорокин и многие другие
ученые с мировым именем.
Одновременно велось наступление на церковь. Начало ему
положило изъятие церковных ценностей для помощи голодаю-
щим Поволжья. Протесты и противодействие этому со стороны
церковных лиц и прихожан вызвали жесткую реакцию властей. В
Петрограде, Шуе, Смоленске, Туле, Рыбинске и других городах
прошли судебные процессы, на которых осудили сотни человек.
Но к концу 1922 г. репрессии прекратились, и открытая борьба
большевиков со своими политическими и идейными противниками
затихла на несколько лет.
Тяжелый недуг прервал в 1922 г. титаническую деятельность
основателя первого в мире государства трудящихся. Собирая все
оставшиеся силы, прикованный к постели Ленин диктует свои
последние работы (объединенные затем, понятием «Политическое
завещание»). В них он рассматривает важнейшие вопросы раз-
326
вития советского общества и мирового общественного процесса
(См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 343 — 406.)
, Конкретная историческая
Разработка путей социалистического
развития России ситуация, сложившаяся в стра-
не и на международной арене,
поставила сложнейшие теоретические и практические вопросы
перед руководством Советского государства. Ни теории, ни
опыта создания новых общественных отношений, ни кадров
для решения этих проблем не было, имелись лишь самые общие
подходы марксизма к проблеме переходного периода, да и то
применительно к западному капитализму.
Прежняя концепция интернационального (совместно с про-
летариатом Европы) перехода к социализму с опорой на базу
развитого европейского капитализма оказалась отодвинутой
ходом истории — поражением пролетарских революций в Европе.
История поставила более сложную задачу — выработать пути раз-
вития к новому общественному устройству в разоренной России,
оставшейся в капиталистическом окружении. Теоретическое
осмысление и решение этой проблемы выпало на долю
В. И. Ленина. Он творчески подошел к разработке исторического
пути России в сложившихся условиях и наметил основные положе-
ния концепции социалистического развития советского общества.
Важно отметить следующие основные вопросы. Мировой
исторический процесс, отмечал Ленин, видоизменил свой путь.
На Западе период революционного «штурма» капитализма
пролетарскими революциями сменяется его «длительной осадой»
в условиях стабилизации. На Востоке начинается эпоха нацио-
нально-освободительного революционного движения.
В этих условиях экономическое развитие СССР и его хозяйс-
твенные успехи оказывают главное влияние на мировое развитие.
Новый строй победит, если обеспечит более высокий уровень
производительности труда, что достигается развитием совре-
менной индустрии, использованием науки, умением хозяйствовать.
Окончательная победа социализма определяется вступлением
в борьбу за свое освобождение от капитализма большинства
населения земли.
Путь к социализму идет через общество с многоукладной
экономикой как закономерный эволюционный этап развития. Эта
закономерность свойственна как России, так и развитым странам
Запада в их движении к социализму. Формирование социалис-
тического общественного строя складывается из общественной
327
практики миллионов людей труда (т. е. «снизу»): «Социализм
— это живое творчество масс» (а не теоретическая схема или
умозрительная модель).
Ленин дал ответ на вопрос «о преждевременности» революции
в России, ставший основой коренных разногласий с меньше-
виками и западными социал-демократами, в статье «О нашей
революции (по поводу записок Н. Суханова)». История свиде-
тельствует, что для каждой страны степень необходимой зрелости
предпосылок к революции различна. При общей закономерности
развития могут иметь место своеобразия «либо формы, либо
порядка этого развития». При этом Ленин отмечал, что нашу
революцию нельзя понять в отрыве от мировой войны. Мировая
война подвела российское общество к кризису, создались особые
исторические условия, когда народ «под влиянием безвыходности
своего положения» пошел на борьбу за изменение общественного
строя. Имея свою Советскую власть, трудящиеся смогут, считал
Ленин, создать благоприятные условия для быстрого развития
и «двинуться догонять другие народы» по пути экономического,
социального и культурного прогресса. Надстройка может актив-
но влиять на развитие базиса (как это и было не раз в истории
России), при этом сознание трудящихся, что они работают на
себя, «удесятеряет силы народа».
Сложившаяся историческая ситуация и полученный опыт
руководства экономикой вносят, считал Ленин, «коренную
перемену всей точки зрения нашей на социализм» (статья «О ко-
операции»). Меняется понимание содержания и направленности
деятельности партии. Ее основа сейчас не политическая борьба
за власть, а хозяйственное, экономическое развитие общества,
достижение более высокой производительности труда. Для этого
в первую очередь нужен более высокий уровень культуры во всех
сферах: в труде (в степени его индустриализации и организации),
образовании, быту. «Культурничество» становится основной
областью работы партии и государства, если ограничиться внут-
ренними экономическими отношениями. По-новому ставил
Ленин вопрос и об экономическом строе общества, о характере
производственных отношений, говоря о необходимости изменить
отношение к кооперации. Кооперация при советской власти
меняет свой характер: «Строй цивилизованных кооператоров
при общественной собственности на средства производства,
классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй
социализма». Можно сказать, что в свете этих высказываний идеи
328
«кооперативного социализма» приобрели новое значение в марк-
систском понимании «ассоциации свободных производителей».
Развитие общества с многоукладной экономикой к социализму в
сложившейся исторической ситуации в России может происходить,
считал Ленин, при определенных условиях: 1) основные средства
производства — в руках государства, 2) государство — в руках рабо-
чего класса, 3) союз рабочего класса и крестьянства, 4) ведущая роль
рабочего класса в этом союзе. При всех этих условиях 5) «простой
рост кооперации для нас тождествен с ростом социализма».
Документы и материалы
«О КООПЕРАЦИИ»
У нас, мне кажется, недостаточно обращается
внимания на кооперацию. Едва ли все понимают, что
теперь, со времени Октябрьской революции и независимо
от нэпа (напротив, в этом отношении приходится сказать:
именно благодаря нэпу), кооперация получает у нас
совершенно исключительное значение...
...В сущности говоря, кооперировать в достаточной
степени широко и глубоко русское население при
господстве нэпа есть все, что нам нужно, потому
что теперь мы нашли ту степень соединения частного
интереса, частного торгового интереса, проверки и
контроля его государством, степень подчинения его
общим интересам, которая раньше составляла камень
преткновения для многих и многих социалистов. В самом
деле, власть государства на все крупные средства
производства, власть государства в руках пролетариата,
союз этого пролетариата со многими миллионами мелких
и мельчайших крестьян, обеспечение руководства за
этим пролетариатом по отношению к крестьянству и
т. д. разве это не все, что нужно для того, чтобы из
кооперации, из одной только кооперации, которую мы
прежде третировали, как торгашескую, и которую с
известной стороны имеем право третировать теперь
при нэпе так же, разве это не все необходимое для
построения полного социалистического общества?
Это еще не построение социалистического общества,
но это все необходимое и достаточное для этого
построения...
...Перед нами являются две главные задачи,
составляющие эпоху. Это — задача переделки нашего
329
аппарата, который ровно никуда не годится и который
перенят нами целиком от прежней эпохи; переделать
тут серьезно мы ничего за пять лет борьбы не успели
и не могли успеть. Вторая наша задача состоит в
культурной работе для крестьянства. А эта культурная
работа в крестьянстве, как экономическая цель,
преследует именно кооперирование. При условии
полного кооперирования мы бы уже стояли обеими
ногами на социалистической почве. Но это условие
полного кооперирования включает в себя такую
культурность крестьянства (именно крестьянства, как
громадной массы), что это полное кооперирование
невозможно без целой культурной революции...
...Для нас достаточно теперь этой культурной
революции для того, чтобы оказаться вполне
социалистической страной, но для нас эта культурная
революция представляет неимоверные трудности и
чисто культурного свойства (ибо мы безграмотны), и
свойства материального (ибо для того, чтобы быть
культурными, нужно известное развитие материальных
средств производства, нужна известная материальная
база).
Ленин В. И.
6 января 1923 года
Учитывая особую роль надстройки в развитии СССР по соци-
алистическому пути, Ленин обращает внимание на важные про-
блемы партийного, государственного и культурного строительства.
Наиболее острый вопрос — положение в партии. Понимая, что
раскол в ней может привести к тяжелейшим последствиям, он
пишет «Письмо к съезду», где указывает угрозу раскола из-за лич-
ных качеств лидеров, дает им объективные оценки, рекомендуя
заменить Сталина на посту генерального секретаря ЦК из-за его
резкости и грубости. В «письме» содержится главная мысль, что
коллегиальность, а не вождизм является основным принципом
партийного руководства, исключающим диктатуру личности.
В других статьях Ленин рассматривает необходимость рабо-
чего контроля над госаппаратом и партаппаратом во избежание
опасности господства бюрократии (идея рабоче-крестьянской
инспекции), рекомендует усилить роль государственного пла-
нирования и совершенствовать систему образования. Говоря о
330
проблемах развития советского общества, он обращает внимание
на то, что социалистическое государство должно иметь более
высокий уровенькультуры, чем буржуазное. Ленин выдвигает
требование повысить роль народного учителя на более высокую
ступень, чем в современном буржуазном государстве. Важнейшим
компонентом культуры общества он назвал культуру управления,
к которой надо «предъявлять не те требования, что предъявляет
буржуазная Западная Европа, а те, которые достаточно и при-
лично предъявлять стране, ставящей своей задачей развиться в
социалистическую страну».
«Политическое завещание» Ленина, к сожалению, не стало в
то время достоянием широкой общественности и руководством
для партийных лидеров. Многие ленинские положения, мало ос-
вещаемые и часто искажаемые в настоящее время, имеют важное
значение для понимания и решения проблем современности.
_ _ „ „ 21 января 1924 г. на 54-м году
Значение эпохи В.И. Ленина
в отечественной и мировой истории ЖИЗНИ СКОНЧЭЛСЯ основатель И
первый руководитель Советского
государства Владимир Ильич Ленин. Глубокое горе советских
людей разделяло все прогрессивное человечество. В дни траура
в соответствии с массовым потоком писем и телеграмм было
принято решение о сооружении на Красной площади в Москве
Мавзолея и сохранении в нем тела Ленина. Ныне Мавзолей
внесен ЮНЕСКО в число исторических памятников мировой
культуры. Его посетили многие миллионы людей всех стран мира
в знак уважения памяти великого человека.
Потомственный русский дворянин, Ленин всю свою короткую
и необычайно плодотворную жизнь отдал делу освобождения
трудового народа от эксплуатации, революционной борьбе за
победу социалистической революции, за установление Советской
власти и строительство социализма. С позиций начала XXI в.
можно обоснованно утверждать, что деятельность В. И. Ленина в
первой четверти XX в. определила особую эпоху в отечественной
и мировой истории. Всемирно признано, что личность Ленина в
наибольшей степени повлияла на общественное развитие в XX в. В
апрельские дни 2000 г. в Лондоне вышла книга профессора кол-
леджа при Оксфордском университете Роберта Сервиса «Ленин.
Биография». В ней автор пишет: «Никто в XX в. не повлиял на
мировую историю больше, чем он». В документе ЦК Компартии
Китая, посвященном 130-й годовщине со дня рождения Ленина,
отмечается, что его следует считать «учителем всемирного про-
331
летариата и искренним другом китайского народа. Основные
принципы ленинизма служат руководством в строительстве
социализма в Китае».
Эпоха Ленина — это эпоха теоретической разработки и победо-
носного свершения социалистической революции, создания первого
в истории государства трудящихся и перехода к строительству об-
щества новой социально-экономическй формации — социализма.
Во всемирно-историческом аспекте ленинская эпоха пред-
ставляет переход человечества в общество управляемого развития
в интересах человека труда, в общество более высокой ступени
гуманизма. Такова правда истории, ее невозможно отрицать.
Величие личности Ленина в том, что впервые гениальный чело-
веческий ум аналитически определил, политически и организационно
возглавил иторически закономерный процесс борьбы трудящихся
масс за переход в новую общественно-экономическую формацию.
Ленин — общепризнанный великий мыслитель. Он творчес-
ки развил маркситское учение применительно к новой эпохе.
Ленинизм — это «марксизм эпохи перехода человечества от
капитализма к социализму». Это определение Коминтерна
показывает значение теоретических работ Ленина в разработке
научной идеологии рабочего класса. Его труды и поныне дают
ответы на многие сложные проблемы современности.
Определив неизбежность социалистической революции в
России, Ленин всесторонне разработал учение о политической
партии рабочего класса — революционного авангарда масс в борь-
бе за свержение эксплуататорского строя. Он стал организатором
партии большевиков — партии нового типа, ее авторитетнейшим
лидером, гениальным стратегом и тактиком революционной
борьбы масс. Ленин обладал огромным организаторским та-
лантом и колоссальной политической волей, всеми качествами
харизматического лидера, имевшего тесную связь с массами и
способного увлечь народ на исторические свершения.
Всемирно известный французский писатель и мыслитель-гу-
манист Ромен Роллан в статье «На смерть Ленина» (1924) писал:
«...Я придаю огромное значение великим личностям и горячо
восторгаюсь личностью Ленина. Я не знаю более могучей инди-
видуальности в современной Европе... Никогда после Наполеона
европейская история не знала такой стальной воли».
В судьбоносный 1917 год Ленин возглавил бескровное
Октябрьское вооруженное восстание и утверждение Советской
власти в России. Большевистская партия стала главной полити-
332
ческой силой и организатором масс в борьбе за социалистическую
революцию, Ленин во главе партии был вождем трудового народа
в успешном ее свершении.
Исторической заслугой Ленина является создание первого
в истории государства трудящихся — примера для угнетенных
народов всего мира. Победа этого государства в годы интервенции
и Гражданской войны, защита независимости народов России
в эти грозные годы неотделимы от титанической деятельности
председателя СНК и Совета Труда и Обороны — В.И. Ленина.
Его огромный авторитет в международном рабочем движении и
создание Коммунистического Интернационала способствовали
массовой поддержке Советской России рабочим классом многих
стран мира, что стало важным фактором победного завершения
Гражданской войны.
Ленин был основателем Союза Советских Социалистических
Республик — многонационального социалистического государства,
воссоздавшего тысячелетнюю российскую государственность на
новой социальной и правовой основе. Объединившиеся советские
республики в короткие исторические сроки достигли высокой
степени развития. Советский Союз сумел выстоять и стать ведущей
силой в разгроме фашизма во Второй мировой войне.
Огромен вклад Ленина в разработку закономерности эволюци-
онного пути народов к социализму в обществе с многоукладной
экономикой при государственном руководстве общественным
развитием, осуществляемом политическим союзом рабочего
класса и крестьянства. Этот путь показал свою эффективность
не только в России в условиях НЭПа, но и в последующих исто-
рических примерах социалистического развития народов разных
цивилизаций — Китая, Вьетнама и Кубы.
Ленинские идеи проведения социалистической индустри-
ализации, кооперирования сельского хозяйства и культурной
революции наметили магистральные пути построения социалис-
тического общества.
Конечно, в столь масштабной исторической деятельности и
в ожесточенной борьбе с эксплуататорскими классами, когда
будущее страны и революции находилось под угрозой, были и
ошибки, и промахи, о чем открыто говорил сам Ленин. Порой
проявлялась политическая жесткость и прямолинейность, а иног-
да и государственная жестокость, и не все черты личности, может
быть, соответствуют иконописным идеалам. Но в оценке великой
исторической личности важно видеть главное — ее влияние на
333
в Китае и Вьетнаме.
Экономический подъем на основе
государственно-регулируемой
многоукладной экономики
прогрессивное развитие общества. Главный итог деятельности
В. И. Ленина, ленинской эпохи — это переход человечества на
новую, более высокую историческою ступень — к построению
социалистического общества и выход России из исторического
тупика к мировым высотам экономического, социального и куль-
турного прогресса.
Многие поколения народов, объединившихся в СССР, могут
гордиться тем, что в истории их Отечества была гигантская лич-
ность Ленина, оказавшая столь важное прогрессивное влияние
на отечественную и мировую историю.
9.3. Развитие советского общества в условиях НЭПа
Исторический опыт НЭПа приобрел в современных условиях
особую актуальность как пример эффективного выхода из тяже-
лой экономической разрухи путем организации государственно-
регулируемой многоукладной экономики с развитыми товарно-
денежными отношениями. Интересен он и в качестве ранней
ступени социализма, где сочетаются разные формы собственности
в обществе, еще сохраняющем разнородную классовую структуру
и развивающимся по социалистическому пути при руководящей
роли рабочего класса. Опыт НЭПа успешно используется ныне
Резкий поворот к товарно-де-
нежным отношениям, освобожде-
ние крестьян от продразверстки,
переход к продовольственному, а
затем и денежному налогу с крестьян, стабилизация денежной
системы, передача мелких и средних предприятий частным
владельцам, перевод крупных госпредприятий на хозрасчет и
объединение их в тресты, развитие частной торговли — все это
дало энергичный толчок производству товаров народного пот-
ребления и общему подъему экономики.
Инициатива и предприимчивость как товаропроизводителей,
так и торговцев увеличивали товарооборот, рынок насыщался
товарами. Быстро развивались производственные и потребитель-
ские кооперативы, особенно на селе. Ежегодное планирование
учитывало реальную экономическую ситуацию. Государственные
предприятия и госторговля во многом регулировали цены и
товарооборот.
Командные высоты и решающие отрасли хозяйства (крупная
334
промышленность, земля, банки, транспорт, внешняя торговля)
оставались в руках государства. В аренду частным предпринима-
телям сдавались мелкие и средние предприятия, производящие
в основном потребительские товары (арендодателями выступали
ВСНХ и местные СНХ), на них производилось 3 % валовой
продукции промышленности. Другой капиталистической формой
были концессии. Они занимали значительное место в отношениях
государства с иностранным капиталом. Государство предостав-
ляло предприятия или территорию для разработки ее природных
ресурсов и осуществляло контроль за их использованием, не вме-
шиваясь в хозяйственные и административные дела. Концессии
облагались теми же налогами, что и госпредприятия. Часть
полученной продукции отдавалась в качестве платы государству,
другая часть могла реализовываться за рубежом. Работали ярмар-
ки, торговые выставки и биржи, формировалась сеть госторгов
и смешанных торговых обществ. Большое развитие получила
потребительская кооперация, охватившая своей сетью всю страну.
Быстро сложилась в целом эффективная государственно-регулиру-
емая экономика многоукладного хозяйства со значительной долей
государственного сектора. Созданная впервые в мире, она имела
не только национальный характер в конкретно-исторической си-
туации России, но и отражала общецивилизационную тенденцию
современного уровня экономики.
Переход от продразверстки к налогу способствовал подъ-
ему сельскохозяйственного производства, а развитие торговли
обеспечило экономические связи деревни с городом, сельского
хозяйства с поднимающейся промышленностью. Так была решена
главная задача НЭПа — смычка города с деревней как экономи-
ческая основа союза рабочего класса и крестьянства.
Большую роль в подъеме экономики и развитии внешней
торговли сыграла реформа финансовой системы. В ноябре
1921 г. открылись Государственный банк РСФСР и специ-
ализированные банки. Устанавливаются жесткие кредитная
и налоговая системы, 70 % всей прибыли промышленных
предприятий отчислялось в казну, сельхозналог составлял
в среднем 5 %. Основной подоходный налог платили все
граждане, кроме чернорабочих, поденщиков, государствен-
ных пенсионеров, рабочих и служащих с зарплатой меньше
75 руб. в месяц (прожиточный минимум). Прогрессивный налог
платили те, кто получал дополнительную прибыль (нэпманы,
частнопрактикующие врачи, адвокаты и т. п.). Существовали
335
и косвенные налоги. В течение 1922—1924 гг. была стабилизи-
рована денежная система на основе введения конвертируемой
валюты — червонца. Советский червонец стал самой твердой
валютой в мире, что способствовало авторитету СССР на
международной арене и расширению государственной внешней
торговли. По золотому содержанию он равнялся 10-рублевой
дореволюционной золотой монете и стоил на мировом рынке
до 1927 г. более 6 долларов США.
Вместе с экономической реформой проходила военная реформа
и шло интенсивное сокращение госаппарата, разбухшего за годы
военного коммунизма. К февралю 1923 г. армия с 5 млн. была
сокращена до 600 тыс., создавались территориальные формиро-
вания на милиционной основе. Если реформа в армии проходила
быстро, то сокращение аппарата тормозилось, а численность его
даже иногда возрастала. Это вызывало необходимость ежегодных
проверок и административных мер по сокращению численности
государственных служащих. Проблема совершенствования го-
сударственного аппарата стояла остро, он во многом оставался
еще дореволюционным, старый российский бюрократизм трудно
изживался, что снижало гибкость и оперативность советского
государственного управления.
В целом все экономические уклады способствовали быст-
рому подъему народного хозяйства и росту жизненного уровня
населения, что в свою очередь стимулировало хозяйственную
деятельность. Но достижение пропорционального развития
промышленности и сельского хозяйства в многоукладной
экономике шло непросто. Первый «хлебный кризис» из-за
«ножниц цен» в 1923 г. был ликвидирован принятыми госу-
дарством мерами по ценообразованию, товарооборот между
городом и деревней нормализовался. Причиной «ножниц цен»
стал переход к индустриализации, потребовавшей значительных
капиталовложений, что вызвало повышение цен на промыш-
ленные товары.
К концу 1925 г. уровень промышленного производства за 4 года
достиг 3/4 уровня 1913 г., а темпы роста превзошли довоенные
российские и западноевропейские. Быстро развивалось и сель-
ское хозяйство. К 1925 г. валовой сбор зерновых увеличился за
4 года в 2 раза, превысив уровень 1913 г. Кооперацией различных
форм было охвачено 5 млн. хозяйств, появились добровольные
сельскохозяйственные артели (колхозы) из крепких единоличных
хозяйств. В целом за 4 года НЭПа (1921—1925) страна восстано-
336
вила экономику, почти достигнув довоенного уровня производства.
Восстановительный этап развития советского общества был
успешно выполнен, но он создал лишь исходные позиции для
социалистического развития. НЭП, как говорил Ленин, был
«всерьез и надолго», но «не навсегда».
Социальное развитие общества
в условиях нэпа
Подъем экономики позволил су-
щественно улучшить условия жизни
трудящихся. Реальная заработная
плата рабочих стала выше довоенной. Потребление продовольствия
в стране превысило довоенный уровень, особенно в деревне. Впервые
в истории России деревня питалась лучше города. В городах сокра-
тилась безработица, была ликвцдирована массовая беспризорщина
(чем активно занималась ВЧК во главе с Дзержинским), бандитизм
и общая преступность резко снизились. Грамотность населения
возросла с 32 % в 1920 г. до 40 % в 1926 г.
Революция и Гражданская война резко изменили социальную
структуру общества и общественное положение различных клас-
сов. Класс помещиков, крупная буржуазия, дворянское сословие
исчезли, большинство представителей этих классов эмигрировали
за границу, а оставшиеся на родине скрывали свое происхождение
и приспосабливались к новым условиям, поступая на службу в
госучреждения, сферу науки, культуры, образования. Духовенство,
преследуемое за борьбу с Советской властью и по идейным мо-
тивам, резко сократилось численно и перестало быть социально
значимой группой. Старое чиновничество (среднее и мелкое) в
основной массе работало в государственном аппарате, где необ-
ходим опыт управленческого труда.
К 1920 г. в составе населения рабочие составляли 11,3, крестьяне
и мелкая буржуазия города — 72, служащие — 5,7, представители
эксплуататорских классов — И %.
Рабочий класс отдал наиболее грамотные и общественно-
активные силы в госаппарат, Красную Армию и в руководящие
хозяйственные органы. В среде крестьянства значительно вырос
средний слой — середняк, а за годы Гражданской войны сущест-
венно сократилось кулачество (с 15 % в 1913 г. до 3 % в 1920 г.).
Буржуазная интеллигенция, не принявшая революцию, в зна-
чительной массе также эмигрировала за рубеж, создав там вместе
с представителями бывших господствующих классов значительную
русскую диаспору, враждебную Советской России. Часть интел-
лигенции, враждебной Советской власти, не смогла эмигрировать
и составила глухую оппозицию внутри страны. Но в стране была
337
революционная интеллигенция, вставшая в ряды защитников
Советской власти и строителей нового общества, а также значи-
тельный слой беспартийной патриотической интеллигенции, счи-
тавшей своим долгом служить родине и народу. Именно эти слои
и составили ядро новой советской интеллигенции в формирую-
щемся советском обществе. Среди них всемирно известные ученые
И. Павлов, А. Карпинский, Н. Гамалея, В. Бехтерев, А. Крылов,
К. Тимирязев, И. Мичурин, К. Циолковский, Н. Жуковский,
Н. Кондратьев, А. Чаянов и другие; писатели и поэты М. Горький,
В. Брюсов, В. Маяковский, А. Серафимович и другие; артисты и
режиссеры М. Ермолова, В. Качалов, А. Нежданова, Л. Собинов,
К. Станиславский и другие.
Оживление частного сектора в условиях НЭПа усилило со-
циальное неравенство. Новые буржуа — «нэпманы» — быстро
обогащались и вели вызывающе расточительный образ жизни, воз-
рождая дореволюционные нравы, как бы бросая вызов трудящимся:
«Это вам не 18-й год!» На селе вновь увеличивается численно и
набирает социальную силу кулачество (к 1925 г. оно увеличилось
на 1/3). Весь мелкотоварный уклад стал своеобразным резервом и
источником возрождения капиталистических экономических и об-
щественных отношений. У революционной части рабочего класса
и крестьянства, прошедших Гражданскую войну, «гримасы НЭПа»
вызывали горький вопрос: «За что боролись?» Среди буржуазных
слоев и интеллигенции (как эмигрантской, так и оставшейся в
России) появились надежды на реставрацию капитализма де-факто
внутренними силами, поддерживаемыми международным капи-
талом («Запад нам поможет»). На перерождение советского строя
рассчитывали и руководители эмигрантских центров за рубежом,
и политические круги западных держав.
„ v , Создание мощной
Начало социалистической индустриализации.
Усиление противоречий НЭПа современной индустри-
альной базы составляло
основное условие не только социалистического строительства, но и
самого существования СССР во враждебном капиталистическом ок-
ружении. Основные направления экономического развития страны
разрабатывались советскими учеными под руководством СНК уже
в годы Гражданской войны. В ленинской концепции строительс-
тва социализма индустриализации страны уделялось центральное
место как основе роста производительности труда, без чего победа
нового общественного строя невозможна. Первый план развития
народного хозяйства был разработан еще в 1920 г. под руководством
338
В. И. Ленина — план ГОЭЛРО. В нем предусматривалась не просто
электрификация, а перевод экономики на ее основе на интенсив-
ный путь развития во всех отраслях. Главная задача — обеспечение
быстрого роста производительности труда при наименьших затратах
материальных и трудовых ресурсов и создание производственной
базы д ля социалистических производственных отношений.
В течение 10 лет предполагалось почти удвоить промышленное
производство при увеличении численности рабочих всего на 17 %.
Планировалось построить 30 крупных электростанций, обеспечить
первоочередное развитие отраслей, призванных ускорить техничес-
кий прогресс во всей экономике. В сельском хозяйстве намечалось
увеличение посевных площадей, механизация, мелиорация и ир-
ригация, подъем культуры земледелия, развитие кооперации. Для
планового руководства экономическим развитием в 1921 г. был создан
Государственный плановый комитет (Госплан), при губернских и
областных исполкомах — плановые комиссии, а в наркоматах и ве-
домствах специальные плановые органы. К1925 г. энергетическое
строительство обеспечило увеличение выработки электроэнергии
в 6 раз. Были восстановлены старые электростанции и построены
новые — Каширская, Шатурская, Кизеловская, Нижегородская и
др. Планово развивались и другие отрасли промышленности.
Восстановительный период был завершен. После смерти Ленина
председателем Совнаркома стал А. И. Рыков, председателем ВСНХ
— Ф. Э. Дзержинский. Перед руководством Союза встала проблема
выбора пути дальнейшей индустриализации страны, которая реша-
лась на очередном XLV съезде ВКП(б) (декабрь 1925 г.). На нем был
принят курс на быстрое развитие тяжелой индустрии, крупной ма-
шинной социалистической промышленности, способной вооружить
все остальные отрасли новейшей техникой и перестроить сельское
хозяйство на социалистической основе. Это должно было обеспечить
превращение страны из аграрной в индустриальную, из «страны,
ввозящей машины, в страну, производящую машины», способную
обеспечить свою защиту. Социалистическая индустриализация слу-
жила ключом к реконструкции всего народного хозяйства, условием
роста рабочего класса и укрепления его союза с крестьянством,
производственной смычки города и деревни. Развитие современной
индустрии во всех республиках и национальных районах укрепляло
единство СССР на экономической основе.
Индустриализация страны отражала общецивилизационный
процесс перехода в индустриальное общество. Россия переживала
очередной в ее истории третий период модернизации общества,
339
но уже на принципиально новой социально-политической основе,
в новой общественно-экономической формации. Процесс соци-
алистической индустриализации коренным образом отличался
от индустриализации европейских капиталистических стран.
Запад прошел индустриализацию за 100—150 лет с большими
социальными лишениями для крестьянства и рабочего класса, не
одно поколение которых ощущало на себе ее тяготы. Капиталы
наращивались за счет первоочередного развития легкой промыш-
ленности, за счет ограбления колоний и «периферии». В царской
капиталистической России начавшаяся индустриализация шла в
значительной степени с использованием иностранных капиталов
и кабальных займов, что привело к иностранной зависимости и
завело страну в исторический тупик.
Индустриализация в СССР проходила в сложной международ-
ной обстановке и требовала сжатых сроков строительства новых
отраслей индустрии, без притока иностранных капиталов, без
колониальной эксплуатации народов, которой при социализме не
могло быть. Основным источником строительства были внутренние
ресурсы, режим строжайшей экономии и творческие силы народа.
Государственная собственность на средства производства и монопо-
лия внешней торговли позволяли использовать доходы государства
для строительства и реконструкции промышленных предприятий.
В апреле 1926 г. на пленуме ЦК были определены конкретные
источники индустриализации, руководство страны обратилось
с призывом к народу установить строжайший режим экономии,
чтобы увеличить накопления. В течение 1926—1927 гг. ежегодное
планирование обеспечило начало индустриализации народного
хозяйства в рамках НЭПа — преимущественное развитие базовых
отраслей тяжелой индустрии с пропорциональным развитием легкой
и пищевой промышленности. Темпы роста индустрии составили: в
1926 г. — 13,2 %, в 1927 г. — 14,2 %. Национальный доход в 1928 г.
по сравнению с 1913 г. вырос на 19 %. Всесоюзная профсоюзная
перепись 1929 г. показала, что основная масса рабочего класса в
течение восстановительного периода возвратилась на производство.
Резко увеличилось число рабочих и крестьян в средних и высших
учебных заведениях после окончания рабфака.
Однако вместе с экономическим ростом и социальным разви-
тием все более обнажались противоречия, свойственные обществу
с многоукладной экономикой «переходного периода». Их анализ
имеет особо важное значение для понимания причин отказа от
НЭПа в 30-е гг.
340
Главное противоречие состояло в том, что индустриализация
в сложившихся условиях могла проводиться только за счет внут-
ренних ресурсов, а НЭП в прежнем виде не давал нужных средств.
Отставание же от Запада в экономическом развитии грозило утратой
независимости и потерей социальных завоеваний. Проблема могла
решаться, главным образом, за счет сельского хозяйства, т. е. за
счет крестьянства, составлявшего 70 % населения. Однако низкая
товарность единоличного крестьянского хозяйства сужала внешнюю
торговлю, сдерживала рост городов и приток в них рабочих рук
(экспорт зерна в 1927 г. составлял 27,1 % довоенного показателя).
Кооперативное движение «крепких хозяев» ограничивалось, а се-
редняцкие и бедняцкие колхозы не имели необходимого инвентаря,
средств механизации и агрокультуры.
Мелкое крестьянское хозяйство зашло в тупик. Шел стихийный
процесс его измельчания, наследники делили его на два-три и более,
товарность сельскохозяйственного производства падала.
1913 г. 1926 г.
Число хозяйств 16 млн. Товарная продукция зерна 21,3 млн. т Городское население — 24,6 млн. 10,3 млн. т увеличилось на
1,6 млн. человек
Другая группа противоречий — усиление социального расслоения
и соответственно этому обострение социальных антагонизмов между
быстро обогащающейся буржуазией и средними и бедными слоями
населения.
Документы и материалы
Из писем в ЦК ВКП(б)
Руководителю ВКП(б) И. В. Сталину
...Жизнь сейчас есть не что иное, как болезнь. Так
жить долго нельзя! И я думаю, что нужно предпринять
какие-то меры для того, чтобы дать трудящимся кое-какие
возможности жить...
Мы выросли намного! Дайте нам, что обещали и
обещаете уже долгое время.
Аппетиты зарвавшихся нэпманов, партийцев и спецов
нужно сократить, так как такая несправедливость в
341
пролетарском государстве нетерпима, такого мнения
большинство рабочих, которые также в трудный момент
для республики Советов не щадили своей головы.
Дайте работу! Дайте хлеба! Дайте справедливости!
Л. К. Хачатуров — рабочий
(г. Армавир Северо-Кавказского
края, ул. Троцкого, 86).
Декабрь 1926 г.
В сборнике «Документы свидетельствуют. Из истории деревни
накануне и в ходе коллективизации 1927—1932 гг.» (М., 1989)
отмечаются как рост социального расслоения деревни, так и «жес-
ткость системы кулацкой эксплуатации». У бедноты и маломощных
середняков хлеба часто не хватало до нового урожая. Они вынуж-
дены были занимать зерно у кулаков, которые требовали оплаты
займа в 100 % за сезон, что приводило к кабальной задолженности.
Социальное напряжение в деревне нарастало, кулачество стремилось
к власти. С 1926 по 1930 гг. было раскрыто несколько сот подполь-
ных кулацких организаций, зачастую во главе с бывшими белыми
офицерами и эсерами. Они оказывали ожесточенное сопротивление
хлебозаготовкам, совершали убийства коммунистов, комсомольцев,
работников Советов.
На рубеже 1927—1928 гг. назрела необходимость видоизменения
НЭПа, выполнившего свои первоначальные задачи по восстанов-
лению народного хозяйства. Необходимо было также определить
Обострение борьбы долгосрочные стратегические цели в
в партийном руководстве руководстве страной и международном
коммунистическом движении. Все эти
противоречия и проблемы получили отражение во внутрипартийной
борьбе, резко обострившейся в последний год жизни Ленина и
особенно после его смерти.
Однопартийная политическая система, установившаяся в первый
период НЭПа, определяла решающую роль деятельности партии,
особенно верхних эшелонов партийного руководства. Гигантская
политическая фигура Ленина, его авторитет и популярность в
массах, превосходство интеллекта сдерживали внутрипартийные
теоретические и тактические разногласия. Смерть Ленина вывела
лидеров различных внутрипартийных группировок на путь открытой
и острой конфронтации.
342
Главным в политической борьбе были идейно-теоретические
разногласия, вместе с тем она связывалась, как отмечают историки
Ш. М. Мунчаев и В. М. Устинов (Политическая история России. —
М., 1999), и с борьбой личностей за место в партийном руководстве.
Основные теоретические противоречия между троцкистско-зиновь-
евской «объединенной оппозицией» и группой Сталина — Бухарина
вызвал вопрос о дальнейшем пути развития мирового обществен-
ного процесса и строительстве социализма в СССР. Руководство
троцкистско-зиновьевского блока осталось на позициях «мировой
революции», с победой которой они связывали возможность пост-
роения социализма в СССР. Советский Союз рассматривался ими
в первую очередь как военная сила, используемая для расширения
масштабов революции, переноса ее на другие страны. Бухарин же
отмечал, что Ленин в 1922—1923 гт. уже не ставил вопроса о сроках
мировой революции. Опираясь на мысли Ленина, Бухарин выдви-
нул концепцию об универсальном значении НЭПа для перехода
к социализму капиталистических стран и о национальных типах
социализма. Это дало основание для развития идеи построения
социализма в «одной отдельно взятой стране». Эту идею разделял
Сталин. Она была более понятна широким партийным массам и
привлекла большинство на сторону Сталина и Бухарина. При этом
следует отметить, что и Ленин, и Сталин были не только марксис-
тами-интернационалистами, но и патриотами-государственниками,
глубоко понимавшими роль существования и развития социалис-
тической России как примера в историческом процессе перехода
человечества к новой общественно-экономической формации. Эта
концепция соответствовала в целом историческому опыту смены
формаций. Троцкистско-зиновьевская оппозиция в партийной
борьбе потерпела поражение.
7 ноября 1927 г. оппозиционеры организовали свои малочислен-
ные демонстрации в Москве и Ленинграде. Единственным резуль-
татом этих демонстраций было то, что 14 ноября 1927 г. Троцкого и
Зиновьева исключили из партии, а Каменева, Раковского, Смилгу,
Евдокимова — из ЦК, затем 1500 человек их сторонников также
были исключены из партии. В декабре 1928 г. Троцкий, высланный
в Алма-Ату, отказался прекратить политическую деятельность, после
чего Политбюро приняло решение о его высылке из СССР. Против
этого выступали Бухарин, Томский, Рыков и Куйбышев. 22 января
1929 г. Троцкого арестовали и выслали в Турцию. За рубежом он
развернул активную деятельность против Сталина, создал 4-й
(троцкистский) Интернационал.
343
Внутрипартийная борьба в руководстве Советского Союза и
обострение социальных противоречий в стране вызвали усиления
антисоветской деятельности за рубежом. Белоэмигрантские цен-
тры получают поддержку западных держав, спецслужбы Англии,
Франции, Польши совершают налеты на советские учреждения,
английское консервативное правительство объявило о разрыве
дипломатических и торговых отношений с СССР, в июне 1927 года
был убит в Варшаве советский посол В.Л. Войков.
Лондонская газета «Морнинг пост» 5 января 1926 года опуб-
ликовала письмо председателя концерна «Ройял датч», в котором
утверждалось — « с большевизмом в России будет покончено еще
в текущем году », французский генеральный штаб разрабатывал
план нападение на СССР в 1929-1930 г.г. во взаимосвязи с восста-
ниями внутри Советского Союза. Миллионер эмигрант Владимир
Рябушинский 7 июля 1930 года опубликовал в Париже статью
«Необходимая война», в которой утверждал «вероятно 500 тыс. че-
ловек и 3-4 месяцев будет достаточно», чтобы свергнуть Советское
правительство ввиду политических и экономических трудностей
переживаемых Советской Россией. (Майкл Сейере, Альберт Кан
«Тайная война против Советской России» М., 2011, с. 161-172).
Однако набиравшее силу советское государство и разразившийся
мировой экономический кризис в конце 1929 года помешали осу-
ществлению планов нападения на СССР.
Глава 10. Ускоренные преобразования 30-х годов.
Становление советской цивилизации
(1929—1939)
Конец двадцатых годов характеризуется тем, что историчес-
кий процесс круто изменил свое направление: от стабилизации
капитализма начался поворот к новому мировому катаклизму
— Второй мировой войне и новым социально-политическим
изменениям в мире. Начало этому повороту положил эконо-
мический кризис 1929—1933 гг. невиданной ранее глубины и
продолжительности. Он резко обострил как внутренние, так и
внешние империалистические противоречия, что обусловило
приход к власти фашизма в Германии и в некоторых других
странах. Изменение внешнеполитической обстановки, нарастание
угрозы Второй мировой войны и внутренние противоречия НЭПа
вызывали изменение политического курса советского руководства,
344
которое переходит от постепенного эволюционного развития к
форсированной модернизации экономической базы и социальной
структуры социалистического общества.
10.1. Великая депрессия 30-х годов
в капиталистическом мире. Фашизм
и нарастание угрозы Второй мировой войны
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. прервал послево-
енную стабилизацию государственно-монополистического капита-
лизма и развитие экономики капиталистических государств. Он стал
водоразделом в Новейшей истории. Монополистический капитализм
оказался несовместим с функционированием либеральной системы
самонастраивающейся («свободной») рыночной экономики. Выход
из кризиса потребовал новых форм экономического регулирования и
вызвал резкое обострение всех империалистических противоречий.
В октябре 1929 г. в Нью-Йорке
Мировой экономический кризис ___„. ......
г произошел биржевой крах; эпицен-
1929_1933 гг
тром кризиса стали США — самая
развитая страна современного капитализма. Волны кризиса быстро
распространились на весь мир. Мировой экономический кризис
длился 4 года (по 1933 г.), а в некоторых странах и более — до
1935—1936 гг. По глубине падения промышленного производства,
продолжительности и разрушительным последствиям кризис не
имел себе равных в истории капитализма. Он пронизал не только
промышленность (спад на 40 %), но и сельское хозяйство (спад
33 %), до основания потряс торговлю (спад 70 %), внес глубокое
расстройство в финансовую систему, вторгся в политическую
структуру власти.
Капиталистическая экономика в целом была отброшена на
десятилетия назад, а в Германии и Англии — на конец XIX в. На
мировом капиталистическом рынке разразилась жестокая торговая
война: 76 стран повысили таможенные тарифы, ввели систему квот,
ограничили выдачу валюты на покупку заграничных товаров, пе-
решли к прямому запрещению импорта. Нарушение нормального
обращения золота при торговых сделках вызвало валютную войну.
Валюта 56 государств обесценилась. США и Англия отказались от
золотого стандарта, что еще более усугубило неустойчивость цен
и вызвало новую волну инфляции.
В Европе и Америке появились огромные кладбища машин
и оборудования, образовались мертвые зоны фабрик и заводов,
345
сносились домны, затоплялись рудники, заросли бурьяном рель-
совые пути, замерла портовая жизнь, опустевшие морские суда
безжизненно качались на волнах. Сжигались посевы, вырубались
сады, забивался в массовом количестве скот, тонны молока
выливались в реки, бразильский кофе выбрасывался в море или
пускался на дорожное покрытие. Обнищание народов дошло до
крайности. Армия безработных достигла 30 млн. Материальный
ущерб, нанесенный кризисом, был сравним с потерями от Первой
мировой войны.
В капиталистических странах шел усиленный теоретический и
практический поиск методов борьбы с кризисом. Магистральным
направлением стало усиление государственного регулирования эко-
номики и социально-экономических отношений. Государственное
регулирование показало свою эффективность в Советском Союзе,
и его опыт был частично использован западными странами для
выхода из кризиса.
Теоретическое обоснование государственного регулирования
капиталистического рынка дал английский экономист Джон
Кейнс (1883—1946) в работе «Общая теория занятости, процентам
денег». Как утверждает американский экономист К. Ф. Флекснер,
кейнсианская теория и ее претворение в практику положили конец
свободно-рыночному капитализму, на смену которому в странах
Запада пришли разные формы смешанной экономики, сочетавшие
капитализм с элементами социализма.
Наиболее показателен в этом отношении «Новый курс» пре-
зидента США Ф. Рузвельта. Средства на преодоление кризиса
были получены за счет увеличения налогов с предпринимателей,
расширения внутреннего рынка и подъема покупательной спо-
собности населения. За все эти меры социальной направленности
некоторые называли Рузвельта «красным президентом».
«Новый курс» способствовал выходу из кризиса и «снял» крайне
тяжелую ситуацию в США. Спад производства прекратился, одна-
ко депрессия затянулась до 1935 г. На следующий год наметилось
некоторое оживление, но в 1938 г. произошло новое падение цен
на биржах, война прервала начавшийся спад.
В Европе выход из кризиса носил несколько иной характер. При
общем принципе повышения активности государства, его участия
в регулировании экономики и социально-политических процессах
здесь наметилось два пути. Один — буржуазно-реформистский:
Англия, Франция, Бельгия, Голландия. В Скандинавских странах
буржуазный реформизм соединялся с социал-демократическим ре-
346
формизмом. Социал-демократические рабочие партии, пришедшие
к власти, видели в этом свой эволюционный путь к социализму.
Другие методы использовали политические круги государств,
где к власти пришли фашисты. Они предусматривали жесткое
государственно-монополистическое регулирование экономики с
применением крайних репрессивных мер против трудящихся и их
общественных организаций. Этот путь сочетался с милитаризацией
экономики, гонкой вооружений и усилением подготовки к войне.
При этом демократические силы и общественные организации в
фашистских странах разгромлены, профсоюзы разогнаны, обще-
ственное мнение подавлено. Укоренились диктаторские режимы
с неограниченной властью фюрера — главы партии и государства,
опирающегося на финансовую олигархию и крупный промыш-
ленный капитал.
Фашизм и нарастание угрозы
Второй мировой войны
Фашизм как социально-политичес-
кое явление представляет собой на-
иболее реакционную форму диктатуры
государственно-монополистического капитализма, устанавливаемую
в целях утверждения полного господства крупного капитала внутри
страны и для вооруженной борьбы за покорение других народов.
Идейная основа фашизма — сочетание злобного антикоммуниз-
ма с крайним шовинизмом, расизмом. Нация провозглашалась
высшей расой, предназначенной господствовать над «неполно-
ценными народами» путем захватнических войн с последующими
«мерами сокращения численности» покоренных народов (геноцид).
Основная социальная опора фашизма — мелкий собственник, ла-
вочник, мелкая городская и сельская буржуазия, деклассированные
элементы общества.
Утверждение фашизма в Германии стало началом открытой
подготовки к войне. Мировой экономический кризис усилил все
противоречия империализма. Одним из путей разрешения этих
противоречий стала война. Первыми вступают на этот путь страны,
где установился фашистский режим: Германия, Италия и Япония.
С начала 30-х гг. образуются два очага мировой войны: на Дальнем
Востоке — Япония начинает агрессию против Китая; в Европе —
Германия военной силой расширяет свою территорию, перекраивая
границы, установленные Версальским договором, Италия ведет
захватническую войну в Эфиопии, в Испании фашисты разверты-
вают гражданскую войну. Япония и Германия декларируют свои
агрессивные устремления против СССР, что встречает поддержку в
реакционных кругах стран «западной демократии», рассчитывающих
347
разрешить империалистические противоречия за счет Советского
Союза, ликвидировав первое социалистическое государство. Однако
фашистские государства вынашивают планы завоевания мирового
господства, что ведет к неминуемому столкновению с блоком
западных держав. Угроза мировой войны все более усиливается,
хрупкое равновесие, установившееся после Первой мировой войны,
нарушается, мир втягивается во Вторую мировую войну.
Нарастанию угрозы войны со стороны фашистской Германии
Советский Союз противопоставил создание системы коллективной
безопасности в Европе. Усилиями советской дипломатии достигнуты
в 1935 г. договоры о взаимной помощи между СССР и Францией,
а также СССР и Чехословакией. В них предусматривалось, что в
случае нападения какого-либо государства на одну из договари-
вающихся сторон другая должна будет оказать ей всестороннюю
помощь, в том числе и военную. Причем оговаривалось, что СССР
обязан будет оказать помощь Чехословакии только в том случае,
если Франция согласится сделать то же самое. Заключение этих
договоров было значительным достижением внешнеполитической
деятельности Советского Союза, оно стало первой успешной по-
пыткой создания системы коллективной безопасности в Европе,
прообразом антифашистской коалиции. Однако политическому
сближению СССР и западных государств мешали взаимные не-
доверие и подозрительность. Идеологический фактор во внешней
политике западных стран не позволил консолидировать все анти-
фашистские силы на пути разрастания Второй мировой войны.
В 1936 г. Германия и Италия заключают соглашение, назван-
ное «ось Берлин — Рим». Затем создается «Антикоминтерновский
пакт» — военно-политический союз Германии и Японии, якобы
имеющий лишь идеологическую направленность. Через год к пакту
присоединяется Италия. Так сложилась коалиция агрессивных
фашистских государств.
Резко возросшая в результате пятилеток военно-экономическая
мощь СССР и его внешнеполитическая активность, расширение
демократического движения в европейских странах, приход к
власти народных фронтов во Франции, Испании, Чили в 1936—
1938 гг. вызвали ответную реакцию в империалистических кругах
западных держав, усилили реакционные тенденции в их политике.
Правительства Англии, Франции, США стали рассматривать
сильную Германию как «бастион» против усиливающегося «больше-
визма». Стратегической линией внешней политики этих стран стало
«умиротворение» агрессоров уступками и «канализация агрессии»
348
против СССР. Этим воспользовался в первую очередь Гитлер.
Разрастание масштабов военных действий, гонка вооружений в
империалистических государствах создали непосредственную угрозу
безопасности СССР. Усиление угрозы новой интервенции стало
одной из главных причин, определивших смену политического
курса в советском руководстве на ускоренное проведение социаль-
но-экономических преобразований.
10.2. Отказ от НЭПа, форсированная индустриализация,
коллективизация сельского хозяйства. Установление
авторитарной политической системы в СССР
Начало 30-х гг. характеризуется не
Отказ от НЭПа, только усилением международной на-
переход к форсированному
преобразованию экономики пряженности, но и ростом внутренних
противоречий в советском обществе.
Хлебозаготовительный кризис 1927—1928 гг. вновь повторился в
1928—1929 гг., в городах вводятся хлебные карточки. Применение по
указанию Сталина чрезвычайных мер по изъятию хлеба у крестьян
резко усилило напряженность в деревне, все более зримо возникала
угроза крестьянских волнений. Обострилась и внутрипартийная
борьба. Против чрезвычайных мер в экономике выступила группа
членов Политбюро: Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский.
Сталина как Генерального секретаря поддержали В. В. Куйбышев,
В. М. Молотов, Я. Э. Рудзутак, К. Е. Ворошилов.
Разногласия касались не только конкретных экономических
мер по выходу из хлебного кризиса, но и методов руководства
дальнейшим развитием экономики. За этими разногласиями стояло
и различное представление о путях формирования социализма.
Бухарин и его сторонники стояли на позициях НЭПа как длитель-
ного периода эволюционного развития к социализму с использо-
ванием государственно-регулируемой многоукладной экономики.
Для проведения дальнейшей индустриализации при этой системе
считалось необходимым отладить в первую очередь механизм
экономических взаимосвязей промышленности с развивающимся
сельским хозяйством.
Исходной посылкой принципиально иной концепции Сталина
было положение: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет.
Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем
это, либо нас сомнут». Это положение он высказал в феврале 1931
г. в речи «О задачах хозяйственников». (Как показала история, он
349
верно определил срок возможного военного столкновения с капита-
лизмом.) Если НЭП не обеспечивает такие темпы промышленного
развития, то его, по словам И. В. Сталина, «надо отбросить к черту».
Для скачка в индустриализации, считал он, необходима опережающая
интенсивная коллективизация. Этим путем Сталин стремился решить
одновременно две взаимосвязанные задачи: обеспечить полное гос-
подство государства в деревне, ликвидировав «кулачество как класс»
и подавив активные слои крестьян; образовать вместо низкотоварных
индивидуальных хозяйств крупные коллективные хозяйства, которые
под прямым административным контролем государства могли надеж-
но обеспечить страну дешевым продовольствием, сырьем, товарным
хлебом д ля экспорта и высвободить людские ресурсы д ля промыш-
ленности. В создании новой промышленности главный упор делался
на форсированный рост тяжелой индустрии как основы современного
военно-промышленного комплекса. Социально-экономический
скачок предусматривалось проводить на основе централизованного
государственного управления экономикой (видоизмененный вариант
военного коммунизма).
Борьба двух концепций разгорелась при переходе к новому этапу
индустриализации, который был спланирован первым пятилетним
планом развития (1928—1932). План разрабатывался работниками
ВСНХ под руководством В. В. Куйбышева и основывался на
функционировании государственно-регулируемой многоукладной
экономики. Принятый в мае 1929 г. первый пятилетний план
отличался, как отмечают современные экономисты, удивительной
сбалансированностью, достигнутой даже при существовавших тогда
простейших методах и технике экономических расчетов. Он предус-
матривал 22 % роста промышленного производства и 20 % коллек-
тивизации сельскохозяйственного производства на добровольных
началах. Высокие темпы роста промышленности планировалось
обеспечить за счет внутренних ресурсов, которые складывались в
основном из следующих поступлений в государственный бюджет.
1. Доходы от сельского хозяйства и легкой промышленности,
перераспределяемые в пользу тяжелой индустрии. 2. Доходы от
монополии внешней торговли зерном, золотом, лесом, пушниной и
другими товарами. На вырученную валюту закупалось оборудование
новых заводов. 3. Рост налогов на частный сектор с последующим
вытеснением его из экономики. 4. Ограничение потребления город-
ского и сельского населения (т. е. ограничение роста его жизненного
уровня) и обязательная подписка на займы индустриализации. Эти
материальные источники мыслилось подкрепить духовной энергией
350
трудящихся — трудовым энтузиазмом масс, убежденных в необ-
ходимости перенесения тягот ради построения справедливого и
обеспеченного социалистического общества и защиты Отечества.
Разработка и выполнение первого пятилетнего плана стали первым
в истории человечества опытом целенаправленного управляемого раз-
вития общества. Этот важный шаг в развитии цивилизации совершил
Советский Союз. Опыт советских пятилеток был затем использован
и поныне используется во многих странах мира.
Осенью 1929 г. Сталин делает крутой поворот в сторону резкого
увеличения установленных планом темпов индустриализации и
коллективизации, полностью отказываясь от принципов НЭПа
и переходя к чрезвычайным мерам руководства обществом.
Приверженцев НЭПа обвинили в «правом уклоне» от «генеральной
линии партии», Бухарина и его сторонников исключили из состава
Политбюро. Председателем СНК СССР вместо А. И. Рыкова назна-
чили В. М. Молотова. Сталин становится единственным лидером в
партии. Это создает ему условия для реализации своей концепции
индустриализации и установления для этого централизованной
политической системы.
Позиция Сталина получила поддержку партийного аппарата. Его
намерение одним ударом разрубить тугой узел политико-экономи-
ческих проблем общества соответствовало доминирующим настро-
ениям в партии и в первую очередь ее активного слоя, прошедшего
Гражданскую войну. Отвечало оно и нетерпению пролетарских масс,
сохранивших революционный энтузиазм, стремление к обществен-
ным преобразованиям. Рывок в индустриальное общество рассмат-
ривался как рывок к социализму с преодолением сопротивления
остатков старого общества. Разразившийся экономический кризис в
капиталистическом мире усилил опасения военной угрозы, что в свою
очередь подстегнуло стремление ускорить темпы индустриализации.
Трудности хлебозаготовок и недостаток средств для индустриализации
определили и ускорение темпов коллективизации.
Таким образом, изменение внешнеполитических условий и усиление
внутренних противоречий НЭПа обусловили исторически необходимый
переход к форсированной модернизации советской экономики.
Отказавшись от НЭПа в конце 1929 г., Сталин меняет пятилетний
план, увеличив темпы роста промышленности до 40 % и поставив
задачу перехода к сплошной коллективизации за три года. В разрабо-
танной инструкции предусматривалось объединение индивидуальных
хозяйств в сельхозартель (колхоз), при этом не указывалась степень
обобществления хозяйственного инвентаря и скота.
351
Сплошная коллективизация Развернутая кампания «по вовлече-
сельского хозяйства нию в колхоз» сочеталась с процессом
«ликвидации кулачества как класса»,
т. е. с «раскулачиванием» (конфискация имущества и передача
его в колхозы, выселение и осуждение в случаях сопротивления).
Разосланные на места «разнарядки» по темпам коллективизации
стали для многих местных руководителей поводом для своего
рода соревнования. Угроза раскулачивания и прямое принужде-
ние к вступлению в колхозы извратили ленинскую концепцию
кооперирования сельского хозяйства.
Зимой 1930 г. коллективизировали 52,7 % хозяйств. В ответ
на принуждения пошел массовый поток писем, жалоб в центр,
кое-где дело дошло до вооруженных выступлений. Сталин в
статье «Головокружение от успехов» в марте 1930 г. возложил
вину за «перегибы» на местное руководство и разрешил выход
из колхозов. Начался отлив коллективизации, и в августе 1930 г.
в колхозах осталось 21,4 % хозяйств (примерно как в пятилетием
плане). Затем началась новая кампания и ужесточение налогов
на единоличников. К концу 1932 г. коллективизацией было ох-
вачено 62,4 % хозяйств, которые обслуживали более 2 тыс. МТС
(75 тыс. тракторов). Но ущерб от поспешной насильственной
коллективизации был огромным.
Документы и материалы
Письмо М. А. Шолохова И. В. Сталину
20 апреля 1932 г.
Тов. Сталин!
Постановление ЦК «О принудительном обобществлении
скота» находится в прямом противоречии с планом
мясозаготовок на 1932 г. по Вешенскому району...
В конце первого квартала по району началась
интенсивная покупка (заготовка) скота. И с первых же
дней по всем колхозам колхозники стали оказывать
решительное сопротивление: коров начали запирать в
сараи, постоянно держать под замком, а покупающих
встречать с кольями. Продавать последнюю корову (во
всем районе на 13 629 хозяйств на 1 февраля было только
18 двухкоровных хозяйств) никто не изъявил желания, тогда
на собраниях селькомиссии стали просто обязывать того или
иного колхозника сдать корову. Колхозники отказались от
352
добровольной сдачи, тогда соответственно перестроились
и сельсоветские работники: покупка коровы обычно
производилась таким порядком: к колхознику приходило
7—8—12 «покупателей», хозяина и хозяйку связывали
или держали за руки, тем временем остальные из
«покупателей» сбивали замок и на рысях уводили корову.
По хуторам происходила форменная война —
сельисполнителей и других, приходивших за коровами,
били чем попало, били преимущественно бабы и детишки
(подростки), сами колхозники ввязывались редко, а где
ввязывались, там дело кончалось убийством. Так, был убит
колхозником Антиповского сельсовета уполномоченный
сельсовета, пришедший забирать корову.
Можно с уверенностью сказать, что по числу
заготовленных в марте коров (300 штук), такое же
количество насчитывается в районе «битых и увеченных»,
как со стороны покупающей, так и продающей.
После того, как до района дошло постановление ЦК
от 26 марта, положение усложнилось: колхозники стали
защищаться уже не только кольями, но и постановлением
ЦК, ссылаясь на то, что в постановлении сказано: «.. .задача
партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника была
своя корова».
После получения «Правды» от 26 марта по хуторам
происходило примерно то, что было после опубликования
Вашей статьи «Головокружение от успехов»: за «Правдой»
шли в районный центр ходоки, вброд перебираясь через
взыгравшие лога и речки...
В настоящее время, в связи с севом, заготовки
несколько свернулись. Но как только кончат колосовые,
по колхозам опять пойдет «война» за коров. Противоречие
между постановлением ЦК и мясозаготовительным планом
столь очевидно, что районная парторганизация чувствует
себя вовсе неуверенно. И если Вешенский район ВКП(б)
и молчит, то, по-моему, только потому, что в прошлом
году, когда райком вздумал ходатайствовать о снижении,
то получил от крайкома выговор.
Считаю, что вопрос этот имеет для районного
колхозного хозяйства первостепенное значение, поэтому
решил обратиться к Вам.
С коммунистическим приветом
М. Шолохов
353
Вопреки инструкции ЦК партии раскулачиванием было охва-
чено 10—15 % хозяйств при существовании всего 3—4 % кулацких,
т. е. фактически «раскулачивались» и середняки и даже бедняки,
не желавшие вступать в колхозы. По данным последних исследо-
ваний, на спецпоселение было отправлено 381 173 семьи общей
численностью 1 803 392 человека. Коллективизация стала жестокой
формой классовой борьбы в деревне, но раскулачивание проводи-
лось силами самой деревни, без массового применения силовых
структур — военной силой подавлялись лишь открытые мятежи.
Сопротивление крестьян было сломлено, значительная часть их
перешла в город, создав там существенный слой недовольных.
Драматизм форсированной сплошной коллективизации был
усугублен жесточайшей засухой 1933 года поразившей значи-
тельную часть территории СССР от границы Польши до Алтая:.
Украину, центрально-черноземный район России, Поволжье и
Казахстан. В этих районах разразился голод, унесший, как и в
начале XX века миллионы человеческих жизней.
Этот трагический факт широко использовался в последние
годы в русофобской антисоветской пропаганде, особенно на
Украине, где объявлено о «голодоморе» как форме геноцида
украинского народа. Точных цифр о числе умерших от голода
нет, по данным американского ученого Марка Таубера погибло
2-3 миллиона человек (а не 10 миллионов как утверждается в
пропаганде). Советское правительство выделило 16 миллионов
пудов зерна безвозмездно, а на посевы 22 миллиона пудов из
госрезерва. (Сов. Россия от 7.06.2008 г.)
В годы столыпинских реформ 1911-1912 г.г. от голода умерло
свыше 5 миллионов человек, но буржуазия и помещики гнали
за рубеж по 11,5 миллионов тонн в год для получения барышей
на свою роскошную жизнь. Советское правительство в голодные
годы вынуждено было отправлять на экспорт зерно по требованию
западных кредиторов для оплаты закупок промышленного обору-
дования — основы военно-экономического потенциала страны, (в
1930 г. — 4,8 миллиона тонн, в 1931 г. — 5,2 миллиона тонн).
История свидетельствует, что без коллективизации была не
возможна индустриализация в сжатые исторические сроки, а
без индустриализации не могла состояться победа в Великой
Отечественной войне. Советская Россия в XX веке была постав-
лена в жестокие исторические условия в борьбе за защиту своей
независимости и сохранении своей тысячелетней цивилизации.
После 1933 г. положение в деревне стало выправляться. Бывшие
354
кулаки, пережив трагедию раскулачивания, обживались на новых
местах и вливались в ряды советских тружеников. В октябре
1938 г. было принято постановление о выдаче паспортов детям
спецпоселенцев и ссыльных, а в 1940 г. 80 тыс. из них выехали
в город, поступили на работу и учебу в институты. Британская
энциклопедия, отличающаяся взвешенными оценками, пишет:
«Несмотря на первоначальные неудачи и голод, новая система
сельского хозяйства в последующие годы достигла высокой сте-
пени прочности». Это показывают следующие цифры.
Россия СССР СССР
(при меньшей
территории)
1909-1913 гг. 1933-1937 гг. 1938-1941 гг.
Валовой сбор зерна, т 65,2 72,9 77,9
Мясо в убойном весе, т 3,9 2,7 4,5
Молоко, млн. т 24,1 22,2 27,6
Яйцо, млрд. шт. 9,5 5,8 10,8
Одновременно развернулась интенсивная
индустриализация стройка гигантских промышленных объектов
при сосредоточении максимально возможных
сил и средств на решающих участках индустриализации. Из 1500
строящихся крупных предприятий выделялось 50—60 первооче-
редных (их стоимость достигала 50 % всех вложений), а среди
них — 14 «ударных» строек.
Форсирование темпов роста в отдельных отраслях промыш-
ленности вызвало диспропорции в развитии экономики, но
общие итоги дали впечатляющие результаты. В машиностроении
план выполнен за 3 года, в химической промышленности — за
4 года, в короткие сроки созданы новые отрасли — автомобильная,
авиационная, тракторная, танковая. Большую роль в успехах
индустриализации сыграла деятельность наркома тяжелой про-
мышленности Г. К. Орджоникидзе.
Первая пятилетка дала огромный скачок в развитии произ-
водительных сил страны: производственные фонды возросли в
2 раза, доля накоплений составила 44 % национального дохода,
тогда как в середине 20-х гг. она равнялась лишь 10 %. Все эти
достижения осуществлялись на фоне глубокого экономического
кризиса в капиталистическом мире, что наглядно противопос-
тавляло две социальные системы.
355
Документы и материалы
Из высказывания американского инженера
Майкла Шировера
По сравнению с Магнитогорском гигантские
стальные заводы Рура и мощные металлургические
предприятия Франции, Бельгии и Англии выглядят
пигмеями... История не знала еще случая, чтобы целая
нация строила с таким энтузиазмом металлургический
завод. В сущности, Магнитогорск создан советской
молодежью: 60 % рабочих этого строительства
моложе 24 лет. Добровольная, но строжайшая
дисциплина рабочей молодежи помогла преодолеть
многочисленные трудности строительства.
Известия. 1932. 12 июня
XVII съезд ВКП(б) («Съезд победителей») подвел итоги
первой пятилетки и утвердил директивы на второй пятилетний
план (1933—1937). Он учитывал недостатки прошлого скачка
и был более сбалансирован: темпы роста промышленности
снижены до 16,5 % (подразделение А — 14,5 %, подразделение
Б — 18,5 %). Предусмотрены строительство новой индустриальной
базы на востоке страны, широкое социально-культурное строитель
ство и развитие высшего образования, подъем жизненного уровня
населения. На съезде линия Сталина получила одобрение, но
выборы в руководящие органы показали рост авторитета молодого
лидера партии С. М. Кирова.
Вторая пятилетка проходила с использованием уже новой хозяйс
твенной системы. Вместо НЭПа с регулируемой многоукладной эко
номикой была сформирована централизованно-распределительная
экономическая система с ограниченной сферой рынка только для
товаров народного потребления. Переход на новую хозяйственную
систему определил изменения в структуре органов управления
Ликвидируются ВСНХ и Советы народного хозяйства, они заме
няются отраслевыми наркоматами. Планирование замыкается на
Госплан и приобретает детализированный характер. Государство
устанавливает цены на товары народного потребления и уровень
заработной платы всех категорий трудящихся в соответствии с
пятилетним планом.
За 4 года второй пятилетки создана вторая военно-промышлен
356
ная база на востоке и несколько сбалансировано развитие основных
отраслей экономики, интенсивно шло насыщение техникой сель-
ского хозяйства. Формировались и вооружались современная армия
и военно-морской флот. Одновременно поднимался жизненный
уровень населения; росли и развивались города, социальная сфера,
образование, наука, культура. В 1935 г. отменены карточки на продо-
вольствие, в 1936 г. — на товары народного потребления; расширился
товарооборот, потребление продуктов питания в деревне в 1937 г.
увеличилось в 2 раза в сравнении с 1933 г.
В марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) утвердил третий пятилет-
ний план (1938—1942), направленный на ускоренное развитие
военно-промышленного комплекса и перевооружение армии и
флота — страна стояла на пороге войны. Сложившийся за 10 лет
единый народно-хозяйственный комплекс работал на выполнение
двух главных задач: расширение промышленной базы экономики и
производство вооружения. Оставшаяся доля национального дохода
расходовалась на народное потребление и социальную сферу. Так
сложился военно-индустриальный тип народного хозяйства.
„ В итоге первых пятилеток страна сделала
Итоги первых _
пятилеток беспрецедентный в истории скачок в эконо-
мическом развитии. За 10 лет была создана
современная промышленность, и страна превратилась в индус-
триально-аграрную с крупным механизированным сельским
хозяйством, с независимой (самодостаточной) экономикой и
мощной современной армией. В строй вступило свыше 6 тыс.
крупных предприятий (по 600—700 ежегодно), среди которых
были гиганты мирового уровня; расширена сеть железных дорог,
создан морской и речной флот; значительно увеличена энергосеть
страны. По абсолютным объемам промышленного производства в
конце 30-х гг. СССР вышел на первое место в Европе, на второе
- в мире (после США) и вошел в число 3—4 стран, способных
производить любой вид промышленной продукции, доступный в
то время человечеству. Темпы роста промышленности за год в
течение 10 лет составили, по последним придирчиво критическим
расчетам, 10,9 % (по официальным данным 17 %), превзойдя
показатели как России за 13 лет перед Первой мировой войной,
так и других капиталистических стран. По производству про-
мышленной продукции на душу населения разрыв с развитыми
Капиталистическими странами сократился по разным отраслям с
5—10 раз (в 20-е гг.) до 1,5—4 раз (в 30-е гг.); с 30-го места России
в мире по этому показателю СССР перешел в первую десятку
357
стран. Однако скачок в тяжелой и военной промышленности
сопровождался отставанием в легкой и пищевой отраслях.
В аграрном секторе экономики также произошли огромные
изменения. Форсированная коллективизация с коренной ломкой
сельского уклада жизни нанесла существенный ущерб сельскому
хозяйству, главным образом животноводству. Но за короткий срок
было создано крупное сельскохозяйственное производство с меха-
низацией труда и ростом агрокультуры. Объем продукции за эти
годы существенно не увеличился, но государственные заготовки
выросли в 2 раза, а численность колхозников сократилась на 1/3. Из
сельского хозяйства в промышленность ушло 15—20 млн. человек.
Ведущую роль в преобразовании сельского хозяйства и жизни села
сыграли МТС. Они механизировали сельский труд и стали проры-
вом вековечных устоев ведения сельскохозяйственных работ. МТС
с их политическими отделами обладали широкими функциями в
воспитании сельских жителей и повышении культуры сельской жиз-
ни. Продукция колхозов обеспечивала централизованное снабжение
городов и растущей армии продовольствием, промышленность
— сырьем. Аграрный сектор переходил на индустриальные формы
производства в централизованной плановой системе.
Все эти результаты получены ценой лишений и жертв, в первую
очередь крестьянства, но главный итог — исторически необходи-
мый скачок в развитии экономики и его своевременность — были
достигнуты. Военно-экономическая мощь страны, преодолевшей
отсталость царской России и разруху двух войн, неизмеримо воз-
росла и стала достаточной, чтобы выдержать тяжелейшее испы-
тание нового общественного строя в Великой Отечественной войне.
Следует подчеркнуть, что за 1928—1940 гг. национальный доход
увеличился в 5 раз. Это позволило построить новую промышлен-
ность на современном технологическом уровне за счет внутренних
ресурсов страны, не прибегая к иностранным займам.
Сталин проявил политичес-
Создание централизованной политической .. ________„
системы. Политические репрессии К^Ю ИНТУВДИЮ и понимали
исторической ситуации, орга-
низовав быстрый подъем военной мощи и укрепив государство.
Проведение столь гигантского скачка в социально-экономическом
развитии страны административно-командными методами («сверху»)
с преодолением сопротивления значительных слоев населения (крес-
тьянства, ремесленников, нэпмановской буржуазии, части интелли-
генции) вызвало потребность в создании сильного, централизованно-
управляемого партийно-государственного аппарата, способного не
358
только организовать хозяйственное строительство в таких огромных
масштабах, но и подавлять сопротивление враждебных сил, а также
разболтанность и бесхозяйственность на местах. На эту объективную
потребность наложились и властные черты личности Сталина. Им
создается система централизованного политического руководства
в форме пирамиды государственных и общественных структур, на
вершине которой находится Генеральный секретарь ЦК ВКП(б).
Принятие всех основных политических, социально-экономических
и хозяйственных решений концентрируется в высшем партийном
органе — Политбюро ЦК, где главную роль играет Сталин. В пар-
тийно-государственном аппарате устанавливается строгая система
номенклатурной расстановки кадров по решению центральных
органов; на все ключевые должности назначались работники по
личному решению Сталина. Он строго следил и за их работой. По
существу, номенклатурный принцип подменял систему выборности
руководителей массами по результатам их деятельности.
В этой системе меняются положение и функции партии. Создается
массовая, жестко централизованная государственно-идеологическая
организация. Партия принимает на себя государственные функции,
сращивается с государством.
Особое место в государственной системе и в обществе стали
занимать карательные органы — ГПУ, затем НКВД. Они полу-
чили самостоятельность, замыкаясь на высшее звено руководства
- Политбюро и лично на Генерального секретаря ЦК, им были
подвластны даже члены семей состава Политбюро. Органы НКВД
охватили все структуры общества, включая армию, контролируя
также партийный аппарат. Создается двойная система контроля над
обществом — партийная и НКВД.
Партийному руководству передаются под контроль хозяйственные
органы. Советы, утратив свои хозяйственные органы (СНХ, ВСНХ),
становятся «приводными ремнями» органов партийного руководства.
Профсоюзы постепенно также теряют свою самостоятельность, под-
чиняясь партийным органам в центре и на местах, ограничиваются
их функции в руководстве хозяйственной деятельностью. В такой
системе управления многонациональное федеративное государство
фактически превратилось в унитарное, национальная государствен-
ность республик выражалась главным образом в культурной сфере.
Созданию этой системы способствовали следующие факторы.
1. Внешние условия существования СССР во враждебном окру-
жении и активная подрывная деятельность иностранных спецслужб
и эмигрантских кругов, имеющих определенную поддержку внутри
359
страны среди слоев населения, враждебных Советской власти.
2. Сложившаяся однопартийная политическая система и прах,
тика управления обществом в чрезвычайных условиях — наследие
Гражданской войны.
3. Национально-государственные традиции России — много-
вековое самодержавие с его централизованно-бюрократическим
государственным аппаратом.
4. Недостаток квалифицированных кадров управленцев совет-
ской направленности, способных к самостоятельным решениям.
Сталинская политическая система, сложившаяся в 30-е годы,
сформировалась из первоначальных революционных форм го-
сударственности для выполнения новых задач — строительства
экономики и преобразования общества в исторически сжатые
сроки, под угрозой внешнего вторжения и при внутреннем
противодействии части населения. Сталин по своим взглядам
государственника, волевым качествам и организаторскому таланту
был способен возглавить управление Союзом в сложившихся ис-
торических условиях. Это обусловило ему поддержку партийного
большинства и государственного аппарата.
Политическая система управления обществом и методы прове-
дения социально-экономических преобразований существенно де-
формировали ленинскую концепцию развития социализма «живым
творчеством масс» и сам образ демократического трудового общества.
Это дает основание ряду историков и социологов утверждать, что
под воздействием объективных и субъективных факторов в 30-е гг.
сложилось особое идейно-политическое направление — «сталинизм».
Основными отличиями сталинизма от ленинизма можно считать:
подход Сталина к роли масс в способах строительства социализма
(не «снизу», а «сверху», т. е. по директивам центра); понимание
характера социалистического государства (вместо демократии тру-
дящихся в форме Советов — централизованное управление через
Советы); изменение роли партии в обществе (вместо творческого,
идейного авангарда трудовых классов — «партия власти», утверж-
дающая формы общественных отношений, выработанных центром).
Наиболее резко отличались методы привлечения масс к социалис-
тическому строительству: не «на основе личного интереса и при
помощи энтузиазма», а на энтузиазме, создаваемом идеологическим
воздействием, применялись также и методы административного
принуждения, зачастую под угрозой репрессий.
Созданная Сталиным и его окружением политическая система
позволяла быстро и четко управлять обществом: строительством,
360
экономикой и социальными преобразованиями; эффективно моби-
лизовывать людские и материальные ресурсы страны на выполнение
главных задач. Она обеспечивала прочность государства и удержание
власти подавлением подрывных сил и внутренней оппозиции.
Предназначенная для решения чрезвычайных задач чрезвычай-
ными методами эта система управления определялась суровыми
историческими условиями жизни общества новой формации,
которая находилась во враждебном капиталистическом окружении
и имела внутри себя значительные социальные силы старой фор-
мации. России как первопроходцу развития в социалистическое
общество выпал самый драматический путь к социализму.
Принятая система принесла трагические издержки, которые
наиболее остро проявились в форме политических репрессий про-
тив старой интеллигенции, крестьянства в ходе коллективизации,
старых партийных кадров, ставших в аппозицию политической
линии партии, и высшего военного руководства.
В репрессиях сплелись разные явления: борьба с оппозицией
старой интеллигенции к советскому строю и методам управления;
классовая вражда советских «выдвиженцев» к «буржуазным спецам»;
реальное усиление подрывной деятельности эмигрантских центров
против СССР; провокации иностранных спецслужб. Кроме того,
наложились карьерные интриги, а также служебное рвение, карь-
еризм и прямая подрывная деятельность в органах ГПУ и НКВД,
куда также проникали враждебные элементы. Значительное число
репрессированных оказались оклеветанными доносами. В ходе
репрессий страна лишилась многих видных ученых, специалистов,
крупных общественных и военных деятелей. Установившаяся в
эти годы атмосфера подозрительности, слежки, доносительства
и страха перед репрессиями отразилась на психологии советских
людей. Вместе с тем это была и борьба с реальной угрозой соци-
алистическому строю со стороны его внутренних противников,
свойственная тому времени, продолжение своего рода гражданской
войны и борьба с агентурой западных спецслужб.
Убийство 1 декабря 1934 г. С. М Кирова — члена Политбюро,
руководителя ленинградской партийной организации и личного
Друга Сталина — вызвало волну массовых политических репрессий,
продолжавшихся до конца 30-х гг. Причина этого убийства до конца
не раскрыта, но основной удар наносился в 1936—1938 гг. по старым
партийным кадрам, участникам троцкистско-зиновьевского блока,
сторонникам Бухарина и другим партийным и государственным
Деятелям, оппозиционным к сталинскому руководству. В 1937 г.
361
репрессиям подверглись и крупные военачальники во главе с замес-
тителем Наркома обороны маршалом М. Н. Тухачевским. Из 1966
делегатов XVII съезда партии 1108 были арестованы «по обвинению
в контрреволюционных преступлениях»; из пяти маршалов трое —
М. Н. Тухачевский, А. И. Егоров и В. К. Блюхер — были расстреляны,
репрессированы многие командующие округов и флотов.
Документы и материалы
Летом 1941 г. Когда нацисты напали на Советский
Союз Джозеф Э. Дэвис, бывший американский посол в
СССР писал: «В России не было так называемой «внутрен-
ней агрессии», действовавшей согласованно с немецким
верховным командованием. ... В России не оказалось
судетских гейнлейнов, словацких тиссо, бельгийских де-
грелей или норвежских Квислингов. ... Теперь совершенно
ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые
в свое время казались такими суровыми и так шокировали
мир, были частью решительного и энергичного усилия
сталинского правительства предохранить себя не только
от переворота изнутри, но от нападения извне.
... В России 1941 года не оказалось представителей
«пятой колонны», - они были расстреляны ... В Советской
России «пятая колонна» была совершенна разгромлена».
Майке Сейере. Альберт Кан «Тайная война против
советской России» М., 2011, с 332-333.
Спекуляции по поводу жертв «советского режима» являются
лейтмотивом в идеологической борьбе против Советского Союза в
годы холодной войны и ее продолжения в постсоветский период.
Они основывавались на фальсифицированном методе вычисления
потерь населения путем сравнения фактической численности с
предполагаемым «естественным приростом» — разница объяв-
лялась «погибшими от репрессий». Однако, когда были открыты
архивы и проведены исследования советской карательной систе-
мы, обнаружились фактические данные, но результаты исследо-
ваний не получили широкого освещения в СМИ. Отчеты по ним
почти на 9 000 страниц отечественных историков В. Н. Земского,
А. Н. Дугина, О. В. Клевника, французского историка Н. Уэрта
(журнал 1’Historie, 1993 г.), американского Дж. Арча Гетти
(American Historical Review) дают научно проверенные достовер-
362
ные цифры о числе репрессированных.
По данным исследований, проведенных в 90-е гг. В. Н. Зем-
сковым с тщательной проверкой всех документов, за период 20—
30-х гг. в места заключения, ссылку и выселку были направлены
2 128 298 осужденных по политическим мотивам («врагов наро-
да»). К высшей мере наказания — расстрелу приговорены 749 421
человек. При этом на два года (1937—1938) приходится 43,7 %
осужденных и 91 % смертных приговоров. 17 ноября 1938 г. вышло
постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорс-
ком надзоре и ведении следствия», в котором осуждались «массо-
вые и необоснованные аресты». Нарком внутренних дел Ежов был
снят с должности, а затем расстрелян, ему на смену пришел Берия.
В 1939—1940 гг. репрессивная политика резко ослабла: было осуж-
дено в 10 раз меньше, смертных приговоров вынесено в 162,3 раза
меньше, чем в 1937—1938 гг. Это достоверные и страшные цифры.
Но в литературе, особенно в антисоветской пропаганде, муссиру-
ющей тему ГУЛАГ(а), фигурируют значительные преувеличения
жертв репрессий: по различным «прикидкам», без документальных
оснований — до десятков миллионов людей, а некоторые авторы
приводят такие цифры, что становится непонятным, кто же воевал
в Великой Отечественной войне и добился Победы. Здесь уместно
отметить, что население СССР с 1934 г. по 1938 г. выросло на 11,8
млн., рождаемость составляла 7,5 %, а ныне население за 90-е гг.
уменьшилось только в РФ на 8 млн.
Жертвами репрессий представляются в некоторых изданиях
миллионы «невинно пострадавших» людей. Однако тщательное
расследование в ходе проводимой в 60—80-е годы реабилитации
признало незаконно репрессированными значительно меньшее
число, чем было осуждено. По данным В. Кудрявцева и А. Трусова,
приведенным в работе «Политическая юстиция в СССР» (М., 2000),
за 25 лет (с 1962 по 1987 г.) было реабилитировано 157 055 человек.
С 1987 г., когда изменились подходы к оценке антисоветской
деятельности, органы юстиции до 1993 г. признали незаконно
репрессированными еще 1 264 750 человек.
Помимо политических репрессий, в эти годы были ужесточены
законы за самовольный уход с предприятий, за прогулы, мелкие
хищения на заводах и с колхозных полей. Они значительно увели-
чили число заключенных, труд которых использовался на больших
стройках и в лагерях. В западной историографии и некоторых отечес-
твенных публикациях часто представляют советское общество в годы
«сталинского тоталитаризма» как «военный ГУЛАГ». Современные
363
объективные исследователи (А. Кокурин, Н. Петров, И. Пыхалов и
др.) на основе тщательного изучения документов показывают, что за
все время правления Сталина число заключенных, одновременно на-
ходящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 млн.
760 тыс. человек (не считая, конечно, военнопленных). В тюрьмах
СССР в самые тяжелые годы содержалось 2,4 % взрослого населения.
Для сравнения: в США (самой богатой стране) этот показатель сейчас
составляет 2,8 % и он продолжает расти, не говоря уже об уровне
преступности и условиях содержания в тюрьмах нынешней России.
Массовые репрессии — мрачная страница истории советского обще-
ства. Но это — страница, а не вся история «в муках рождающегося»
нового строя. Стремление представить весь исторический путь страны
сквозь призму репрессий, вычеркнуть исторические достижения этой
героической и трагической эпохи свидетельствуют лишь об идеологи-
ческой предвзятости в ущерб научной объективности.
Нельзя отождествлять сталинскую политическую систему с тота-
литаризмом стран фашистского типа, что нередко делают в антисо-
ветской пропаганде на Западе. В советской политической системе
существовали и функционировали, хотя и при ограниченной роли,
органы Советской власти из представителей трудящихся, профсоюзы,
разнообразные общественные организации. В суровой админис-
тративной сталинской системе управления обществом, вызванной
историческими условиями существования советского государства,
сохранялись гуманистическая сущность социализма и его народный
характер. Независимо от тех или иных ошибок и искривлений
руководства, производство развивалось в интересах трудящихся и
безопасности государства. В тоталитарных же государствах осущест-
влялась жестокая диктатура крупного капитала в целях эксплуатации
трудящихся классов и ведения захватнических войн, подавлялись все
общественные организации трудящихся.
10.3. Становление советского трудового общества
Совокупность экономи-
Формирование социальной структуры социальных преоб.
трудового общества. ~ ™
Развитие социальной сферы разований 30-Х ГГ., ПОЛУЧИВ-
ШИХ название «наступление
социализма по всему фронту», была, в сущности, формой ускоренной
модернизации общества новой формации, проводимой «сверху» в
условиях нараставшей военной угрозы. Государство полностью взяло
на себя и планирование развития общества, и текущее руководство
364
производством. В целом оно выражало общие интересы трудящихся,
но в административно-командной форме. Все общественное произ-
водство было организовано в двух формах собственности: государс-
твенной и кооперативно-колхозной. Проведенные преобразования
отражали, с одной стороны, проявление закономерностей новой
общественно-экономической формации в конкретно-исторических
условиях проведения индустриализации, а с другой — представления
руководителей государства о целях социалистической революции.
Резкие изменения социального положения произошли в наибо-
лее многочисленном классе — крестьянстве. Сельскую общину с
индивидуальным хозяйством сменил колхозный строй. Ликвидация
индивидуального сельскохозяйственного производства и создание
кооперативно-колхозной собственности с передачей земли колхозам
в «вечное пользование» изменили социальное положение крестьян.
В условиях функционирования МТС как госпредприятий, центра-
лизованного планирования производства и обязательных поставок
продукции государству по государственным ценам эта форма собс-
твенности мало отличалась от государственной. Натуральная оплата
труда по «трудодням» являлась формой заработной платы. Частная
торговля была резко сужена госторговлей по установленным твердым
ценам.
В средней и мелкой промышленности вновь провели полную
национализацию частных предприятий. Все промышленные
предприятия стали государственной собственностью, хозрасчет
ликвидирован, рабочий контроль и самоуправление были заменены
государственным управлением.
В социальной структуре произошли коренные изменения.
Полностью исчезли классы частных собственников — городская,
сельская и торговая буржуазия, эксплуатировавшая наемный
труд. Общество стало в целом социально однородным: почти все
население страны (190 млн.) были трудящимися и служащими на
государственных предприятиях, в колхозах, артелях, госучреждениях
и госструктурах (армия, милиция, госаппарат и др.). Все они работали
по государственным планам при государственном распределении
материальных и культурных благ в виде зарплаты и средств из об-
щественных фондов потребления. От наемных рабочих и служащих
при капитализме они отличались тем, что, будучи работниками и
служащими на производстве и в госучреждениях, были в определенной
степени и коллективными собственниками общественных средств
производства, пользуясь общественными фондами потребления, выде-
ляемыми государством и предприятиями из общих доходов, повышая
365
свое благосостояние вместе с ростом доходов от государственной и
колхозной собственности. В такой форме выразился раннесоциа-
листический принцип общественного регулирования потребления в
соответствии со степенью участия в общественно полезной деятель-
ности каждого члена общества.
В результате проведенных в 30-е гг. преобразований социальная
структура советского общества включала три основных элемента:
рабочий класс составлял 33,7 % населения; колхозное крестьянство и
кооперативные кустари — 47,2 % (единоличники и кустари — 2,6 %);
социальная группа служащих и интеллигенции — 16,5 %. Городское
население выросло с 1926 по 1939 гг. в 2,3 раза и составило 32 %.
За годы пятилеток рабочий класс вырос с 9 до 24 млн. (почти в 2,8
раза), безработица ликвидирована в 1934 г. Основную массу рабочего
класса составляли молодые рабочие из крестьян с преобладающей
мелкобуржуазной психологией и слабой общей подготовкой. К
концу 30-х гг. наметилось уже определенное расслоение в рабочем
классе, в нем выделились рабочие высокой квалификации, которые
лучше обеспечивались (машиностроение, металлургия, шахты, под-
вижной состав железных дорог). Рабочий класс считался ведущим
классом общества, и ему уделялось государством большое внимание.
Снабжение городов и в первую очередь ударных строек систематичес-
ки улучшалось, особенно с отменой карточек. Новостройки прово-
дились комплексно с развитием сферы соцкультбыта (дома культуры,
бытовые предприятия, детские учреждения, школы) и жилищного
строительства. Более высокий материальный и культурный уровень
жизни в городах создал устойчивую тягу к переселению в них сельских
жителей. В целях стабилизации стихийной миграции правительство
вводит паспортную систему и прописку д ля городского населения, а
для рабочих и служащих — трудовые книжки, колхозники же были
лишены паспортов.
Произошла крутая ломка сельской жизни. Доля занятых в сельском
хозяйстве с 70 % в 1928 г. упала до 54 % в конце 1939 г. Постепенное
налаживание колхозного строя и организации труда, механизация и
рост агрокультуры, увеличение численности сельской интеллигенции
к концу 30-х it. стабилизировали социальную обстановку на селе.
Многие колхозы наладили свое общественное хозяйство и обеспечили
подъем жизненного уровня колхозников. Однако положение крес-
тьянства в целом было хуже рабочего класса и по уровню жизни, и
по условиям труда, и по развитию социальной сферы. Крестьянин
продолжал оставаться источником государственных сверхдоходов, а
отсутствие паспортов у колхозников ограничивало свободу их выбора
366
места жительства и жизненного пути. В этом было одно из серьезных
противоречий советского общества, определяемое объективными
условиями индустриализации страны.
Интеллигенция и служащие — наиболее разнородный социальный
слой: научные, педагогические и медицинские работники; литера-
турно-художественная (творческая) интеллигенция; производствен-
но-техническая интеллигенция (ИТР); служащие госучреждений,
командный (офицерский) состав армии, НКВД, милиции; партап-
парат и госаппарат. Сложным был этот слой не только по составу,
но и по своим социальным корням, психологии и идеологии. Старая,
дореволюционная интеллигенция включала представителей дворян-
ских, буржуазных, разночинно-демократических и революционных
кругов. Все эти прослойки — носители богатства русской культуры,
оказывали определенное воздействие на новый образованный слой
общества — народную советскую интеллигенцию, вышедшую из
рабочих и крестьян.
Формированию новой интеллигенции руководство страны уде-
ляло особое внимание. За годы пятилеток численность работников
умственного труда выросла с 2,9 млн. в 1926 г. до 14 млн. в 1939 г.
Доля старой интеллигенции существенно сократилась: до 1926 г. она
составляла около 50 %, в 1939 г. только 10 %. Быстрый рост народной
интеллигенции из слоев, не имевших достаточного общеобразова-
тельного и культурного уровня, а также определенные недостатки
массового высшего образования в 30-е гг. повлияли на то, что ее
кругозор и общая культура в первом поколении оказались ниже
дореволюционных. Но несомненно, что создание мощного интеллек-
туального потенциала общества в виде многомиллионной народной
интеллигенции стало большим социальным завоеванием советского
государства, его исторической заслугой.
Особое место занимал социальный слой служащих-управленцев,
номенклатурный партгосаппарат. Огромная роль надстройки в
социально-экономических преобразованиях и централизованная
политическая система объективно повышали их значение в обществе.
Партгосаппарат в то время был под постоянным и жестким контро-
лем Сталина и органов НКВД, неоднократно «перетряхивался». Ему
давались определенные привилегии, но с него и жестко спрашивалось
за результаты работы, за исполнительность и личное поведение.
В целом сложилась социальная структура трудового общества без
эксплуататорских классов: интеллигенция, рабочий класс и колхозное
Крестьянство. В обществе открылись широкие возможности для
социальной подвижности, перехода в более высокие социальные
367
слои через демократическую и социально-обеспеченную систему
бесплатного среднего и высшего образования, а также путем участия
в работе общественных организаций и в партийной работе. В верхние
слои при номенклатурной системе подбора кадров выдвигались и
таланты, и идейные строители социализма, но здесь же вырастали
и карьеристы, и приспособленцы.
Продолжая социальную политику первых лет Советской власти,
правительство в 30-е гг. установило для всех граждан самую высо-
кую в мире систему социальных гарантий: 7-часовой рабочий день,
оплачиваемые отпуска, санаторное лечение, оплату больничных
листов, оплачиваемый отпуск по беременности и родам, пенсии по
старости и инвалидности, бесплатное медицинское обслуживание и
образование, стипендии учащимся. Государством установлены низкие
цены на жилье, коммунальные услуги, транспорт, книги, зрелищные
мероприятия, стабильные и относительно низкие цены на продоволь-
ствие и товары первой необходимости. Твердая заработная плата и
стабильные государственные цены обеспечивали регулируемый жиз-
ненный уровень различных слоев населения при его неуклонном, хотя
и мед ленном, общем подъеме для всех советских людей. Созданная
система подготовки кадров — ремесленные, фабрично-заводские
училища, рабфаки, вечерние школы и факультеты — предоставляла
широкий выбор профессии и возможности социального движения
в сочетании личных интересов и потребностей общества.
Система социальных гарантий, всеобщая занятость на произ-
водстве, систематический рост жизненного уровня трудящихся
в совокупности были несомненным социальным достижением
советского общества, показывали наглядно его преимущества в
сравнении с положением трудящихся в те годы в капиталистичес-
ких странах, а особенно — в странах «периферийного» капитализма
и колониях. Быстрый рост национального дохода позволил не только
построить тяжелую и оборонную промышленность, создать совре-
менную сильную армию, но и значительно повысить уровень жизни
народа. В 1940 г. реальные доходы рабочих с учетом ликвидации
безработицы и сокращения рабочего дня увеличились в 2,5 раза
по сравнению с 1913 г., реальные доходы крестьян в среднем на
одного работающего — в 2,3 раза. С отменой карточек потребле-
ние населения возросло и стало к 1939 г. достаточно стабильным,
однако в целом уровень материального обеспечения широких
слоев населения оставался еще низким по сравнению с развитыми
западноевропейскими странами как из-за прошлой отсталости
России и военной разрухи, так и из-за недостатка средств при
368
проведении столь грандиозного строительства и резком подъеме
обороноспособности страны.
Общественна,, жизнь Организуя огромное строительство
новой индустрии и проводя одновременно
радикальные экономические и социальные преобразования,
советское руководство стремилось максимально опереться на
революционный энтузиазм и трудовую активность масс, их готов-
ность переносить трудности во имя построения нового общества
социальной справедливости. Этой цели подчинялась деятельность
всех общественных организаций. Почти каждый гражданин
советского общества в те годы с детских лет был вовлечен в
систему общественных организаций с идеологическим уклоном:
октябрята и пионеры в детстве; комсомол — в юношестве; пар-
тия, профсоюзы, Осоавиахим, МОПР (более 22,5 млн. человек),
Советы (3,6 млн. депутатов и активистов) — в зрелом возрасте.
Особое место занимали союзы творческой интеллигенции: Союз
архитекторов (1932), Союз писателей (1934).
Огромное внимание уделялось молодежи. Ее авангардной
организацией был ВЛКСМ, который объединял в 1938 г. свыше
5 млн. человек. На важнейшие стройки только в 1938—1939 гг.
были направлены свыше 500 тыс. комсомольцев. Молодежь
составляла большинство шахтеров, с помощью комсомольцев
было организовано 5 тыс. колхозов. Комсомол шефствовал над
авиацией и военно-морским флотом, направляя на военную
службу десятки тысяч комсомольцев.
Численность профсоюзов возросла в два с лишним раза (с 12 млн.
в 1930 г. до 25 млн. в 1939 г.). Профсоюзы занимались вопро-
сами производительности труда, рационализации производства,
укрепления трудовой дисциплины, социального страхования,
производственно-технического обучения. Они, как и комсомол,
привлекались для помощи деревне кадрами руководителей.
Несмотря на ограниченность сферы деятельности, профсоюзы
активно вовлекали рабочих в производственные совещания, в
движение по повышению квалификации на различных курсах, в
школах передового опыта; активно участвовали в организации и
развитии массового социалистического соревнования, движения
ударников и передовиков производства.
В 1935 г. развивается стахановское движение, опирающееся
на неограниченную индивидуальную сдельщину и рациональную
организацию труда. Примеру А. Стаханова последовали многие
рабочие различных отраслей промышленности. Стахановское
369
движение позволило в течение 1936 г. повысить производитель
ность труда в тяжелой промышленности на 25,5 %, а в целом по
промышленности — на 35—45 %.
Документы и материалы
Из воспоминаний главного инженера
Кузнецкстроя академика И. П. Бардина
Работали круглые сутки. Ночью площадку освещали
прожекторы, ночные смены не хотели снижать
выработку. Когда на половине котлована вдруг
обнаружились плывуны, продолжали рыть, стоя по пояс
в ледяной воде...
Вскоре страна узнала о мощных ударах отбойных
молотков забойщиков Горловки. Соревнование
горловских забойщиков возглавил уже известный тогда
Никита Изотов. Он превзошел все прежние результаты:
за шесть часов вырубил 240 тонн угля.
Искра, вспыхнувшая в Донбассе, разгорелась в
пламя. По всей стране росло движение за высокую
производительность труда. Передовые рабочие
опрокидывали устаревшие нормы выработки.
Инициативу рабочих-новаторов одобрили и
поддержали Центральный Комитет нашей партии и
правительство. Соревнование приняло всесоюзный
размах.
Из воспоминаний писателя И. Эренбурга
о поездках на стройки пятилеток
Слово «энтузиазм», как многие другие, обесценено
инфляцией; а к годам первой пятилетки другого слова
не подберешь, именно энтузиазм вдохновлял молодежь
на ежедневные и малоприметные подвиги.
Конечно, среди строителей были разные люди.
Приезжали циники, авантюристы, летуны, они кочевали
в поисках, как тогда говорили, длинного рубля... Если
одних подгоняли высокие чувства, то другие напрягались
в надежде получить килограмм сахара или отрез на
брюки...
Надежда жила рядом с отчаянием; энтузиазм и
злоба, герои и летуны, просвещение и тьма — эпоха
одним давала крылья, других убивала.
Конечно, я радовался, глядя на новые поселки
370
вокруг Архангельска, на щетинную фабрику в Великом
Устюге, на тракторы; но больше всего меня поражал
рост сознания... Я встречал на лесозаготовках... в порту
людей с широким кругозором, с большой духовной
жизнью — не вечно улыбающихся ударников с Доски
почета, а сложных, внутренне взрослых людей... я
радовался: видел, как растет наше общество.
Награды правительства за трудовые успехи, пропаганда творчес-
кого труда на благо Родины создали общественную атмосферу, в ко-
торой «труд стал делом чести, доблести и геройства». Ради этой чести
и сознания высокой общественной ценности своего труда многие
труженики готовы были переносить материальные трудности. Идею
трудного пути к светлому будущему — социализму и мессианской
роли СССР в движении человечества к новому обществу выразил
поэт В. В. Маяковский: «Пускай нам общим памятником будет
построенный в боях социализм».
Другой ведущей общественной идеей, имеющей исторические кор-
ни в российской цивилизации, стала идея защиты социалистического
Отечества. Традиционный российский патриотизм и державность
сочетались с героическими традициями победоносной Гражданской
войны и сознанием неотвратимости столкновения с окружающим
капиталистическим миром. Во всех сферах общественной жизни
партией и государством целеустремленно и постоянно поднимался
авторитет армии, командного состава, улучшалось их обеспечение
и благосостояние. Молодежь воспринимала свой гражданский долг
несения срочной службы в армии как школу мужества и становления
личности, как почетную обязанность. Сохраняющаяся социальная
однородность внутри офицерской среды, а также офицеров с рядовым
и сержантским составом способствовала как авторитету армии, так
и ее сплоченности. Положение армии как части советского народа,
призванной защищать независимость страны только от внешних
врагов, определяло высокий моральный дух в воинских коллективах
и популярность армии в массах.
Важной стороной общественной жизни стало и то, что теневая
экономика и преступность были сведены к минимуму как жестокими
мерами правоохранительных органов, так и общественной нетер-
пимостью к нетрудовым доходам, к высокому уровню жизни без
общественно значимого труда. Строгий государственный контроль
над личным потреблением и его соответствием общественному тру-
371
довому вкладу подкреплялся активной деятельностью общественных
организаций по месту жительства. Уголовщина вызывала не только
гнев, но и презрение подавляющего большинства населения страны,
а законодательство от имени и в интересах трудящихся пользовалось
поддержкой народа.
Экономическое развитие и социальные преобразования в об-
ществе тесно увязывались государственными планами с развитием
образования, науки и культуры. Культурный подъем («культурная
революция») был второй важнейшей задачей, вытекающей как из
сущности нового общественного строя, так и из необходимости
экономического подъема страны. Форсированная индустриализа-
ция и создание современной механизированной армии требовали
грамотного, хорошо обученного и технически подготовленного
работника и воина.
Однако в 1928 г. большинство людей старшего возраста оставались
неграмотными, и только в возрасте до 49 лет насчитывалось около
50 % грамотных на уровне церковно-приходской школы. В стране
на 140 тыс. населения приходилось одно высшее учебное заведение с
мизерными пропускными способностями. На такой базе приходилось
проводить форсированную индустриализацию и техническую ре-
конструкцию народного хозяйства, обучать людей и простой грамоте,
и умению обращаться с машинами. Все проводилось с большими
издержками, но выигрывалось самое главное — время.
10.4. Создание основ советской культуры.
Характерные черты советской цивилизации
Формирование культурной
политики Советского государства.
Содержание советской культурной
революции
Строительство нового социалис-
тического общества органически
включало культурно-исторический
процесс, потребовавший разработки
культурной политики Советского государства. К ее формированию
большевистская партия приступила еще в годы Гражданской войны.
Во второй партийной программе, принятой в 1919 г., выдвинуты
главные задачи в области культуры — демократизация культурной
жизни для того, чтобы трудящиеся массы имели широкий доступ
к культурным ценностям.
В Конституции РСФСР 1918 г. впервые в мире в обязанности
государства вменялось обеспечить трудящимся действительный
доступ к культуре и знаниям: бесплатное образование, матери-
альные стредства для издания газет и другой печатной продукции.
372
Конституция закрепила законодательно светский характер и
общедоступность школы. В числе первых ведущих наркоматов
Советского правительства был создан наркомат просвещения,
который возглавил А. В. Луначарский — человек энциклопеди-
ческих знаний, глубоко понимающий ценность науки, литературы
и искусства. Его соратниками были педагог Н. К. Крупская и
профессиональный историк М. Н. Покровский; в деятельности
наркомата принимали активное участие А. А. Блок, В. Я. Брюсов,
В. В. Маяковский, В. Э. Мейерхольд, К. А Тимирязев и другие
видные деятели культуры.
В первое советское десятилетие прошли 9 партийных съездов
и 8 всесоюзных партийных конференций, на которых в числе
других важных вопросов обсуждались и принимались решения по
культурному строительству. Их содержание показывает основные
направления культурной политики Советского государства: ликви-
дация неграмотности, просвещение трудящихся масс; культурное
развитие деревни; равитие национальных культур; привлечение
дореволюционных специалистов к социалистическому строи-
тельству; научная организация труда; пути и формы утверждения
коммунистической идеологии, роль печати, школы, театра, кино,
литературы в воспитании трудящихся; повышение роли профсою-
зов, комсомола, кооперации и других общественных организаций
в культурной жизни.
Одним из важнейших вопросов культурной политики было отно-
шение к культуре прошлого. Руководители Советского государства
твердо стояли на позициях культурно-исторической преемствен-
ности как необходимого условия строительства социалистического
общества. В выступлениях В. И. Ленина и других большевистских
лидеров, в законодательных актах и в практической деятельности
подчеркивалось, что без освоения всего накопленного наследия
человеческой культуры новой культуры не создать. Советское прави-
тельство приняло меры к сохранению культурного наследия России
и включило прежние учреждения культуры и интеллигенцию в сози-
дательную деятельность социалистического общества. В труднейших
условиях Гражданской войны и послевоенной разрухи советские
руководители находили средства для финансирования нужд науки,
для улучшения условий труда и быта ученых — при Совнаркоме
была образована специальная комиссия по улучшению быта ученых
(ЦЕКУБУ). Советскому государству удалось сохранить практически
все научные школы дореволюционной России. Характерной чертой
культурной политики стал призыв к «Союзу науки и труда», многие
373
ученые активно участвовали в работе советских органов власти, в
разработке плана ГОЭЛРО, освоении Курской магнитной аномалии
и в других советских проектах.
Основополагающее значение в культурной политике имело ре-
шение задачи повышения общекультурного уровня народа. Ведущая
роль в этом принадлежала государству, поставившему цель ликвиди-
ровать неграмотность, доставшуюся от прошлой дореволюционной
России. В июле 1920 г. декретом СНК при Наркомпросе была
учреждена Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации
неграмотности. Важным направлением в деятельности государства
стало развитие советской школы, отвечающей требованиям высоко-
го уровня образования, и создание системы просвещения взрослого
населения. Лозунг «Знание и культуру в массы» был одним из самых
популярных в советской культурной политике. Серьезное внима-
ние уделялось развитию высшего образования. Советская власть
практически сохранила организационную структуру и систему
преподавания высшей школы, но открыла широкий доступ в вузы
для всех желающих учиться, прежде всего для рабочих и крестьян.
В сентябре 1920 г. СНК РСФСР принял специальный декрет «О
рабочих факультетах», в котором указывалось, что основной задачей
рабфаков является «вовлечение пролетарских и крестьянских масс
в стены высшей школы». Особое место в культурной политике
отводилось проблемам развития национальных культур с целью
преодоления культурного неравенства российских народов. В
большинстве республик уже в первые годы Советской власти были
сделаны определенные шаги по созданию национальных книгоизда-
тельств, периодической печати, кино, организации библиотечного
и музейного дела.
Советское руководство определило новую организационную фор-
му развития науки — государственные научно-исследовательские
институты и другие научные учреждения подобного типа. Научная
деятельность создаваемых коллективов ученых нацеливалась на
решение актуальных задач социалистического строительства.
Наиболее сложным было определение политики в области
художественной культуры. Сил художественной интеллигенции,
на которые могла опираться Советская власть, было крайне мало,
а художественное творчество требовало особо тонких методов
государственного руководства. В культурном процессе важно
было преодолеть как «правые» направления безыдейности и апо-
литичности литературы и искусства, так «левые» заблуждения
Пролеткульта, отрицавшего культурную преемственность прошлого
374
и требовавшего жесткого подчинения художественного творчества
классовым интересам. Трудную проблему составляли отноше-
ния Советской власти со старой интеллигенцией. Политическая
установка коммунистов состояла в том, что жизненный опыт и
стремление дореволюционной интеллигенции к упрочнению рос-
сийской государственности неизбежно приведут ее по мере успехов
социалистического строительства к признанию советского строя.
Эта политика в значительной мере оправдалась. Враждебная же
деятельность пресекалась, а эмигрантам, отказавшимся от борьбы с
Советской властью, предлагалось вернуться на родину. Некоторые
из них приняли предложение: из эмиграции вернулись писатели
А. Н. Толстой, А. И. Куприн, композитор С. С. Прокофьев и другие
деятели искусства.
Проблема «Революция и Церковь» возникла с первых дней
Советской власти. Правительство поддерживало атеизм, стихий-
но утверждавшийся в общественный жизни, отделило церковь
от государства и школу от церкви. Противоречия между новой
властью и Церковью имели мировоззренческий, идеологический
и политический характер, хотя советские руководители провозгла-
шали необходимость уважать чувства верующих. Эти противоречия
обострились агрессивным непризнанием Русской православной
церковью Советской власти и активной помощью многих цер-
ковников контрреволюции. Ответные действия органов власти
носили репрессивный характер и не учитывали положительную
роль Церкви в истории России и духовной жизни русского об-
щества. Острый конфликт был смягчен в 1927 г. после признания
Церковью Советской власти, но рецидивы давали о себе знать и в
последующие годы.
Культурное строительство в первые десятилетия Советской влас-
ти проходило под общим лозунгом «культурной революции». Это
понятие с самого начала имело условный характер для обозначения
кардинальных преобразований в культуре, начатых после Октября.
Идея культурной революции приобрела официальный характер в
выступлениях партийных лидеров, в партийных и государственных
документах 20—30-х гг., в которых ей было придано социокультур-
ное содержание.
Культурная революция мыслилась как продолжительный исто-
рический процесс развития культуры всего народа в ходе социалис-
тического строительства, протекающий в органической связи с ре-
шением кардинальных экономических, социальных и политических
задач. Цель советской культурной революции виделась в том, чтобы
375
обеспечить образование нового, социалистического типа культуры,
ядром которого стала бы коммунистическая идеология.
Курс на культурную революцию предполагал утверждение на-
учного мировоззрения и коммунистической идеологии в сознании
советских людей, достижение социально-культурной интеграции
народов СССР, интернационализацию духовной жизни советско-
го общества. Одна из главных целей виделась в том, что культура
станет достоянием и делом народа. Культурная революция означала
преодоление монополии прежних имущих классов на культуру и
пользование ее достижениями, ликвидацию разрыва между уровнем
культуры богатых и бедных, между различными нациями, между го-
родом и деревней, унаследованных от прошлого царской России.
Таким образом, идея советской культурной революции имела
прогрессивный созидательный характер. Однако при ее практичес-
ком осуществлении не удалось избежать ни ошибок, ни издержек.
Развитие культуны
в годы первых пятилеток
Развернувшееся строительство со-
циалистического общества органи-
чески включало развитие советской
культуры.
Образование и просвещение. В середине 1930 г. была поставлена
задача проведения всеобщего обязательного начального обучения и
ликвидации неграмотности. Повсеместно вводилось обязательное
начальное (4-летнее) обучение детей, а также безграмотных под-
ростков на языках национальностей СССР. В фабрично-заводских
зонах, городах и рабочих поселках организуется всеобуч в объеме
школы-семилетки. К концу 1939 г. в стране функционировало 152 тыс.
школ и более 800 вузов. Число учащихся в школах достигло 34 млн.,
в вузах — 601 тыс. Всего же в СССР обучалось около 48 млн. человек.
Только за вторую и два года третьей пятилетки вузы выпустили почти
600 тыс. молодых специалистов (не считая военных). В стране была
создана широкая сеть клубов, библиотек, театров. Доля грамотного
населения в 1939 г. достигла 81,5 % (мужчин — 91 %, женщин —
72 %). Од нако общеобразовательный уровень всего населения продол-
жал оставаться еще низким: в среднем — 4-классное образование.
Развитие науки и техники. Наряду с повышением общего обра-
зования населения расширяются научно-исследовательские учреж-
дения. В течение двух пятилеток созданы Белорусская академия
наук и пять филиалов АН СССР: Уральский, Дальневосточный,
Азербайджанский, Армянский и Грузинский. Появляются новые
научно-исследовательские институты: физико-технические в
Харькове, Днепропетровске, Свердловске, Томске; в Москве —
376
Институт физических проблем, Институт геофизики и другие. Всего
в конце 1937 г. в стране насчитывалось 867 научно-исследовательских
институтов и 283 их филиала, где работали почти 38 тыс. научных
сотрудников. Советская наука имела крупные мировые достижения.
Выдающийся советский химик С. В. Лебедев разработал оригинальный
метод получения синтетического каучука из этилового спирта. Вместе с
А. Е. Фаворским, Б. В. Визовым и др. он заложил научную основу
новой химической промышленности. Крупнейшие открытия сделаны
вядерной физике: Д. В. Скобельцын предложил оригинальный метод
обнаружения космических лучей, Д. Д. Иванченко обосновал теорию
строения атомного ядра из протонов и нейтронов. Осенью 1933 г.
прошла первая Всесоюзная конференция по атомному ядру. Она
показала, что многие советские ученые не уступают своим зарубеж-
ным коллегам. В 1934 г. Н. Н. Семенов опубликовал книгу по теории
цепных реакций, за которую впоследствии получил Нобелевскую
премию. В 1937 г. состоялась вторая Всесоюзная конференция по
атомному ядру. За прошедшие годы число научных работников по
этой тематике увеличилось в 5 раз. Среди них такие выдающиеся
ученые, как П. Л. Капица, И. Е. Тамм, Л. Д. Ландау, А. Ф. Иоффе,
В. И. Вернадский, С. И. Вавилов, В. Г. Хлопин и И. В. Курчатов,
которому суждено было стать крупнейшим ученым и организатором
советской атомной науки и техники. К началу сороковых годов со-
ветские ученые вплотную подошли к практическому осуществлению
цепной ядерной реакции. В июле 1940 г. была учреждена Комиссия
по проблеме урана при Академии наук СССР. Председателем
Комиссии стал Хлопин, членами — виднейшие ученые: Курчатов,
Капица и другие.
К. Э. Циолковский завоевал мировой авторитет основоположника
теоретических проблем освоения космоса. Ф. А. Цандер совместно
с С. П. Королевым и др. построили первый в мире реактивный
двигатель в 1930 г., а затем в 1933 г. запустили первую ракету с этим
двигателем. Крупных результатов достиг известный русский физиолог
И. П. Павлов путем проведения фундаментальных экспериментов
по исследованию деятельности мозга. Мировое признание получили
достижения выдающегося селекционера И. В. Мичурина. Видную
роль занял в науке Институт генетики АН СССР и Всесоюзный
институт растениеводства под руководством Н. И. Вавилова.
Академиком И. М. Губкиным и его сотрудниками проведены
глубокие научные разработки в геологии нефтяных месторождений,
которые привели к открытию нового нефтеносного района между
Волгой и Уралом — «Второго Баку». В изучение Крайнего Севера
377
важный вклад внес дрейф на льдине в районе Северного полюса,
совершенный И. Д. Папаниным, Э. Г. Кренкелем, П. П. Ширшовым,
Е. А. Федоровым, длившийся 274 дня.
Исследования Н. Е. Жуковского и С. А. Чаплыгина, открывших
закон образования подъемной силы крыла, легли в основу развития
современной авиации. В 30-х гг. советская наука и техника создали
первоклассные самолеты, на которых наши летчики ставили ми-
ровые рекорды дальности и высоты полета. В 1937 г. В. П. Чкалов,
Г. Ф. Байдуков и А. В. Беляков провели беспосадочный перелет
Москва — Портленд (США) через Северный полюс дальностью
свыше 10 тыс. км. Затем по этой трассе еще более дальний пере-
лет совершил экипаж самолета АНТ-25 в составе М. М. Громова,
А Б. Юмашева, С. А Данилина.
Одним из важнейших направлений в гуманитарной сфере наук
было усиление роли исторического образования, исторических иссле-
дований. Восстанавливается преподавание истории в университетах,
возрождаются институты истории, философии и литературы, воссо-
здаются Историко-архивный институт и Институт народов Севера.
Художественная культура. Политика в развитии образования и
культуры оказывала определяющее влияние на процессы формиро-
вания культурного облика складывающегося советского общества.
Во всем многообразии развития советской культуры этого периода
можно выделить следующие основные направления: 1) социальная и
идеологическая направленность культуры на формирование облика
нового человека социалистического общества, его мировоззрения
и нравственных ценностей; 2) овладение богатым наследием про-
грессивной русской культуры и приобщение к высоким образцам
мировой культуры; 3) развитие национальной культуры народов
СССР («национальной по форме — социалистической по содер-
жанию»); 4) пропаганда деятельности партийно-государственного
руководства и мобилизация общественного сознания на решение
текущих политических задач. Государство не только направляло, но
и материально обеспечивало развитие культуры в соответствии с
этими главными установками.
Культурную политику государство проводило через творческие
союзы, систему образования и средства массовой информации, ис-
пользуя не только меры поощрения желаемого направления, оставляя
без поддержки нежелательные проявления, но и вводя жесткие
цензурные ограничения. Важнейшим методом художественного
творчества стал «социалистический реализм». Другие же направ-
ления художественного творчества неоправданно ограничивались,
378
Характерные черты
советской цивилизации
так как считались не соответствующими потребностям советского
общества.
Общественные преобразования и вся атмосфера активной обще-
ственной жизни получили отражение в культурном подъеме широких
слоев населения и в творчестве деятелей литературы и искусства.
Десятки миллионов людей разных национальностей взяли в руки
книги на своем языке с произведениями Пушкина, Гете, Шекспира,
Лермонтова, Гоголя и других классиков русской и мировой лите-
ратуры, познакомились с эпосом народов СССР. Получили извес-
тность произведения выдающихся советских писателей и поэтов:
М. А. Шолохова, А. М. Горького, А. Н. Толстого, Н. А. Островского,
А. А. Фадеева, К. Г. Паустовского и других; стихи и поэмы
В. В. Маяковского, Э. Г. Багрицкого, Б. Л. Пастернака и др.
В музыке выдающееся место заняли произведения С. С. Про-
кофьева, Д. Д. Шостаковича, Р. М. Глиэра, Ю. А. Шапорина,
М. А. Баланчивадзе, И. О. Дунаевского и др. В изобразительном
искусстве получили всемирное признание картины К. Ф. Юона,
Б. В. Иогансона, М. В. Нестерова, А. А. Пластова, А. А. Дейнеки,
Ю. И. Пименова; скульптуры В. И. Мухиной стали своеобразным
символом советского общества. Советское киноискусство 30-х гг.
прославили прекрасные кинофильмы Г. Н. и С. Д. Васильевых,
С. М. Эйзенштейна, А. П. Довженко, Г. М. Козинцева, Г. В. Алек-
сандрова, многие из которых получили мировое признание.
Театральное, оперное и балетное искусство блистало именами
выдающихся режиссеров и актеров, певцов и артистов балета.
Артисты театра и кино были любимыми и уважаемыми людьми в
обществе, кумирами молодежи. Однако жесткая идеологическая
направленность в литературе и искусстве, проводимая зачастую
слабо подготовленными чиновниками, ограничивала свободу
творчества. В борьбе с религией и «наследием царизма» разруша-
лись памятники архитектуры: храм Христа Спасителя, Сухарева
башня и множество других по всей России.
Впечатляющие успехи индустриализации,
постепенное улучшение условий жизни,
отсутствие безработицы и возможность соци-
ального и культурного роста вселяли в советских людей уверенность
в будущем. Конституция 1936 г. давала простор социальному разви-
тию. 12 июня 1936 г. проект новой Конституции был опубликован
для всенародного обсуждения. По официальным данным, в нем
участвовало более 40 млн. человек, внесших 170 тыс. предложений.
Конституция была принята 5 декабря 1936 г. на VIII съезде Советов
379
СССР. По ней избирательными правами наделялись все граждане
СССР, независимо от социального происхождения, расширялись
общедемократические права граждан. Конституция отразила факт
утверждения социализма в СССР и законодательно закрепила за всеми
гражданами право на труд, на отдых, на бесплатное образование,
на материальное обеспечение старости, в случае болезни и потери
трудоспособности, на бесплатное медицинское обслуживание. В статье
126 говорилось, что ВК.П(б) представляет «руководящее ядро всех
организаций трудящихся, как общественных, так и государствен-
ных». Конституционную комиссию возглавлял Сталин. В историю
СССР эта Конституция вошла как «Сталинская».
В то время это была самая прогрессивная конституция в мире, она
стала важным шагом в развитии советского общества и получила ми-
ровое признание. Посольство США в Москве в день опубликования
проекта Конституции в прессе отправило в Вашингтон изложение
ее важнейших положений с примечанием, что она «создает впечат-
ление наиболее либерально окрашенного документа». Известный
писатель-гуманист Ромен Роллан считал, что новая Конституция —
«это проведение в жизнь великих лозунгов, до сих пор являвшихся
только мечтой человечества, — свободы, равенства и братства».
Принятие Конституции вызвало воодушевление советского народа
на дальнейший труд по строительству социалистического общества.
Не все ее положения получили реальное воплощение, но они
указывали перспективу будущего, что отражалось в оптимизме
общественного сознания.
Однако существенным противоречием советского общества было
то, что конституционные права не получали полной реализации в
практике общественной жизни: всеобщие выборы были безальтерна-
тивными по кандидатам в депутаты, колхозники были ограниченны
в свободе выбора места жительства отсутствием паспортов, свобода
слова — цензурой и контролем НКВД и др.
Развитие всех национальностей на равной социальной основе
сближало нации и национальности в единую социальную общность
— советский народ. Мироощущение поколения 30-х гг., особенно
молодежи, перед которой действительно открывались все пути
социального и культурного роста, было в целом жизнерадостным,
несмотря на трудности жизни и репрессии. Молодость страны
выражалась и в молодости руководства, и в молодости социальной
структуры, и в молодости мироощущения.
Рассмотренные процессы социального и культурного развитая
советского общества в 30-е гг. позволяют сделать заключение, что
380
наступил новый — советский этап в развитии российской цивилизации,
начавшийся после 1917 г.
1. Преодолены существенные отличия в характере культуры
различных социальных слоев российского общества. Сложились
основы общенародной советской культуры, впитавшей богатства
русской культуры прошлого, мировые культурные ценности и
национальные ценности российских народов.
2. Религиозная православная составляющая российской цивили-
зации в основном трансформировалась в социально-идеологическую,
социалистическую (коммунистическую) с сохранением таких тра-
диционных нравственных ценностей, как общинность, соборность,
духовность, совестливость, державность. Религиозное мировоззрение
вытеснялось атеистическим.
3. Развиваются и взаимно обогащаются национальные культуры
в многонациональном советском обществе, реально сближаются
нации в единую социально-культурную общность — советский
народ. Культурной основой этого сближения была русская культура
как наиболее развитая и массовая.
4. Сохраняется традиционная государственность, трансформиро-
ванная на новой социальной основе в сочетании геополитических
интересов России с интернациональными классовыми целями
поддержки борьбы народов мира против капитализма.
5. Нравственным стержнем общества стал принцип: личное благо-
состояние каждого достигается не за счет других, а вместе со всеми в
коллективном труде. В этом принципе слились традиционные нравс-
твенные ценности и духовная основа новой общественно-экономи-
ческой формации — коллективизм общественного производства и
распределение по труду, а не по собственности. Складывающаяся
в советском обществе партийно-государственная элита, вышедшая
в основном из трудовых слоев населения, соблюдала этот принцип,
отдавая свои силы и способности укреплению и развитию народного
государства.
В целом советская цивилизация, сохраняя преемственность мно-
говековой российской цивилизации, включала достижения советского
общества на всех этапах его развития в XX в.
* * *
Существуют различные точки зрения и оценки советского
общества этого периода. Современники считали, что в СССР
был «построен социализм в основном». Противники социализма
381
сейчас дают разные названия советскому обществу, наиболее
часто, но научно несостоятельно употребляют термин «тотали-
тарное общество». При этом никто не отрицает его коренного
отличия от капитализма.
Опираясь на исторический опыт, конкретный социальный
анализ и закономерности исторического процесса, можно ут-
верждать, что к концу 30-х гг. сформировалось трудовое, соци-
ально однородное, учитывая отсутствие частной собственности
на орудия и средства производства, национально сплоченное
советское общество — общество раннего социализма.
Ранняя стадия социализма, аналогичная ранней стадии фео-
дализма и капитализма, включала, как и в прошлых формациях,
основы нового социально-экономического строя, но восприняла
и черты предыдущей формации в ее цивилизационных россий-
ских формах — военно-государственного капитализма и бюрок-
ратической самодержавной политической системы. Конкретно-
исторические и цивилизационные особенности возникновения
социалистического общества в России, полное огосударствление
экономики и общественной жизни придали ему своеобразные
черты. Учитывая главную направленность развития экономики
на создание современного военно-промышленного комплекса
(ВПК) и подготовку общества к отражению агрессии, можно
дать ему определение как «военно-государственный социализм».
«Вооруженная Великороссия» (по Ключевскому) получила в
новых исторических условиях форму «Вооруженной Советской
России». Со всеми противоречиями и недостатками конкрет-
но-исторической формы российский военно-государственный
социализм 30-х гг. показал свою жизненную силу и соответствие
интересам человека труда.
Едва завершив первоочередные задачи, СССР оказался перед
смертельной угрозой новой капиталистической интервенции
и выдержал труднейшее историческое испытание. Поколению
людей, прошедших через Первую мировую и Гражданскую войны,
через огромное напряжение и лишения в годы первых пятилеток,
предстояла еще борьба с фашистским нашествием. Вместе с ним
в войну вступило и новое поколение, выросшее в межвоенный
период, воспитанное на идеях социализма и советского патрио-
тизма. Эти два поколения советского народа вынесли тяжелей-
шую борьбу с захватчиками и добились Победы, определившей
дальнейший путь советского общества и всего человечества.
382
Глава 11. СССР в годы Второй мировой войны.
Великая Отечественная война
советского народа (1941—1945)
Вторая мировая война вошла в историю как величайшая траге-
дия в истории человечества. По масштабам, продолжительности,
потерям и разрушениям она намного превзошла предшествующую
Первую мировую войну. В нее было вовлечено 72 государства; в
странах, участвовавших в военных действиях, мобилизовано до
ПО млн. человек, погибло 55 млн. человек. В войне применялись
методы массового уничтожения мирного населения: геноцид наро-
дов на оккупированных фашистами территориях; массированные
бомбардировки городов Европы фашистской Германией и аме-
рикано-английской авиацией германских городов; использование
США атомного оружия против городов Японии. Последствия
войны народы переживают еще до сих пор.
В отличие от Первой, Вторая мировая война развертывалась
постепенно, последовательным расширением агрессии блока
фашистских государств. Великая Отечественная война советского
народа стала главной частью Второй мировой войны, а СССР —
ведущей военно-политической силой в борьбе с фашизмом. Итоги
Второй мировой войны, победа над фашизмом определили ход
мирового исторического процесса почти до конца XX в. Причины
войны, ее ход и роль СССР в победе над фашизмом являются
объектом острой идеологической, информационной борьбы.
11.1. Причины Второй мировой войны.
Начало и расширение масштабов войны.
Военно-политические акции СССР
по укреплению безопасности
Причины Второй мировой войны.
Расширение фашистской агрессии.
Внешняя политика СССР
и западных держав
Истинные, глубинные при-
чины войн скрывались правите-
лями всегда, а Первой и Второй
мировых войн — в особенности.
Главная причина мировых войн XX в. — борьба империалисти-
ческих государств за передел мира, за источники сырья, рынки
сбыта и сферы приложения капитала. Две мировые войны были
разделены коротким межвоенным периодом, передышкой для
собирания сил и сколачивания военно-политических блоков.
383
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. обострил импе.
риалистические противоречия и сократил межвоенный период.
Против прежнего блока победителей — Англии, Франции и СЩд
— выступил новый блок фашистских государств: побежденная,
но не разгромленная и реваншистски настроенная Германия и
обделенные в дележе колоний Италия и Япония. Фашистские
государства (тоталитарный империализм) поставили своей целью
достижение мирового господства и установление нового мирового
порядка. Англия и Франция готовились к войне за сохранение
своего положения ведущих стран мира и победителей в Первой
мировой войне. США, как и в прошлом, рассчитывали вступить в
войну из-за океана на завершающем ее этапе и утвердить себя как
господствующую державу среди обессиленных противников.
Таким образом, Вторая мировая война стала, по существу,
продолжением Первой. Но, в отличие от нее, на межимпериа-
листические противоречия наложилось еще и межформационное
— между капитализмом и социализмом. Оба империалистичес-
ких блока стремились либо уничтожить Советский Союз, либо
его настолько ослабить, чтобы подчинить своим интересам.
Подчинение СССР одному из блоков становилось также важ-
ным условием завоевания мирового господства. Цель советского
руководства состояла в том, чтобы избежать вовлечения СССР
в войну между империалистическими блоками или максимально
оттянуть их нападение, укрепить свою обороноспособность и ос-
лабить противостоящие силы дипломатическими мерами с опорой
на международное коммунистическое движение.
Инициаторами мировой войны стали страны фашистского
блока. Принято считать, что Вторая мировая война началась
нападением Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Фактически
мир «вползал» в нее с начала 30-х гг. серией локальных агрессив-
ных войн и военных конфликтов. Первый очаг мировой войны
возник на Дальнем Востоке в результате агрессии Японии против
Китая. 19 сентября 1931 г. японские войска захватили Мукден,
затем оккупировали всю Маньчжурию, и 9 марта 1932 г. Япония
объявила о создании марионеточного государства Маньчжоу-го.
Японский милитаризм приступил к выполнению своего плана
«большой войны», в котором оккупация Маньчжурии явилась
одной из важнейших составных частей общего плана операций
японских войск против СССР. В 1937 году Япония вторглась в
Китай, и началась Японо-китайская война, продолжавшаяся до
сентября 1945 г.
384
С приходом к власти в Германии Гитлера в 1933 г. начались
агрессивные акции в Европе — складывается второй, главный
очаг мировой войны. Усилиями советской дипломатии в 1935 г.
для предотвращения агрессии Германии была создана система
коллективной безопасности в Европе в виде договоров о взаи-
мопомощи СССР с Францией и Чехословакией. Однако запад-
ные державы уклонились от активных мер по предотвращению
агрессии.
3 октября 1935 г. Италия начала войну против Эфиопии.
Ожесточенное сопротивление в течение семи месяцев этой не-
зависимой африканской страны было сломлено подавляющим
превосходством сил. СССР осудил агрессию. Западные державы
заняли позицию нейтралитета. Такую же позицию нейтралитета,
а по существу — поощрения агрессии, они заняли и в отношении
разгоревшейся в 1936 г. гражданской войны в Испании после
фашистского мятежа генерала Франко. Фашистская Германия и
Италия приступили к прямой интервенции против республиканс-
кой Испании. Война длилась три года и унесла 1 млн. человеческих
жизней. Советский Союз и прогрессивные силы мира оказывали
возможную поддержку республиканцам, но нейтралитет Франции
и Англии способствовал победе фашизма в Испании.
Одним из важнейших направлений внешнеполитической
деятельности СССР стала помощь народам Испании и Китая,
которые подверглись фашистской агрессии.
В 1935 г. резидентура СССР в Лондоне получает от своего
источника стенограмму переговоров в Берлине между мини-
стром иностранных дел Англии Дж. Саймоном и Гитлером. В
ней отмечалось, что Лондон готов отдать Гитлеру Австрию и
Чехословакию, чтобы направить его агрессию на Восток, а самому
избежать непосредственного столкновения с Германией. 19 нояб-
ря 1937 г. состоялась встреча нового министра иностранных дел
Англии лорда Э. Галифакса с Гитлером. Англия пошла навстречу
захватническим планам Германии в отношении Данцигского
коридора (выхода Польши к Балтийскому морю), Австрии и
Чехословакии. Аналогичную позицию заняла и Франция.
С конца 1937 г. сложившийся блок Германии, Италии и
Японии приступил к открытой подготовке дальнейшего расши-
рения агрессии. К этому времени фашистская Германия сумела
воссоздать под флагом антикоммунизма военно-экономическую
базу и вооруженные силы. Реакционные политики стран западных
демократий — Англии и Франции — рассчитывали разрешить
385
противоречия с фашистским блоком за счет СССР.
Наиболее угрожающим проявлением этого намерения стала
позиция Англии и Франции (а за ними стояли США) в отношении
притязаний Германии на присоединение Австрии и Чехословакии.
12—14 марта 1938 г. Германия захватила Австрию (военный план
«Отто»), Этот акт агрессии резко осудило только Советское прави-
тельство, которое предупредило европейские страны об опасности
дальнейшей агрессии, но Англия, Франция и США остались глухи
к призывам СССР организовать отпор агрессору. Спустя несколько
месяцев угроза нависла и над Чехословакией.
Одновременно с угрозой продвижения Германии на Восток
против СССР начались провокации Японии на Дальнем Востоке.
В июле-августе 1938 г. японские войска пытались захватить важный
в оперативно-тактическом отношении район у озера Хасан близ
Владивостока. Решительные действия Красной Армии ликвидиро-
вали эту попытку.
Советский Союз предпринимал энергичные шаги по организа-
ции защиты Чехословакии. В марте 1938 г. Нарком иностранных
дел М. М. Литвинов обратился к западноевропейским диплома-
там с призывом оказать практическую помощь Чехословакии в
рамках существующего договора между СССР, Чехословакией и
Францией. При этом он заявил, что СССР полностью выполнит
свои обязательства в соответствии с договором и окажет помощь
Чехословакии даже в том случае, если этого не сделает Франция.
Однако под давлением правительств Франции и Англии президент
Чехословакии Э. Бенеш уклонился от сотрудничества с Советским
Союзом и отверг его помощь.
29 сентября 1938 г. в Мюнхене по вопросу судьбы Чехословакии
состоялось решение конференции глав четырех держав — Германии,
Италии, Англии, Франции (СССР и Чехословакия не были
приглашены). Англия и Франция при согласии США пошли на
уступки агрессору и подписали позорное соглашение о расчлене-
нии Чехословакии. Чехословацкое правительство под давлением
Англии и Франции пожертвовало интересами нации и встало на
путь капитуляции, отказавшись от помощи СССР. Судетская об-
ласть, которая составляла 1/5 ее территории с населением в 4 млн.
человек и где располагалась половина тяжелой промышленности
Чехословакии, присоединялась к Германии. Были удовлетворены
также территориальные притязания дружественных Германии хор-
тисткой Венгрии на Закарпатскую Украину и Польши на чешский
Тешинский промышленный район. Чехословакия была расчленена,
386
моральный дух народа подавлен. Хрупкий баланс мира и безопас-
ности в Европе рухнул.
Мюнхенское соглашение полностью разрушило созданную в
1935 г. весьма ограниченную систему коллективной безопасности
в Европе. Государства, противостоящие агрессору, лишились 45
чехословацких дивизий с новейшим вооружением, а также заводов
«Шкода» в Брно, где производилось современное оружие для всей
Европы. При пособничестве реакционных политиков Запада в ходе
этой «войны без единого выстрела» Германия стала крупнейшей
капиталистической страной в Европе с населением 70 млн. человек
(Франция — 34 млн., Англия — 55 млн.).
Англия и Франция стремились обеспечить свою безопасность
договорами с Гитлером. Премьер Англии Н. Чемберлен 30 сентября
1938 г. подписал декларацию о ненападении с Германией, Франция
в декабре 1938 г. подписала аналогичную декларацию, при этом
обсуждалась идея заключения «пакта четырех» — Германии, Италии,
Франции и Англии. «Мюнхенская политика» распространилась и на
Дальний Восток, Англия предоставила Японии серьезные уступки.
Фашистские государства умело вели дипломатическую игру с за-
падными державами, разыгрывая «советскую карту». «Мюнхенцы»
беззастенчиво торговали чужими территориями, считая, что этим
защищают свои интересы и направляют движение фашистской
агрессии против СССР. Политическая изоляция СССР стала фактом,
военная угроза — реальностью. Но возникла угроза и для ведущих
капиталистических государств Европы.
„ Для дальнейших агрессивных ак-
весной - летом 1939 г ции гитлеровская Германия создала
достаточную материальную, военную
и политическую базу, успешно завершив 4-летний план ми-
литаризации экономики, развернув мощную армию, оснащен-
ную новейшей техникой и вооружением, проведя усиленную
национал-шовинистскую обработку населения, создав строго
Централизованный государственный аппарат, ликвидировав все
оппозиционные партии и движения.
Гитлеровское руководство почувствовало уверенность в том,
что наступил его «звездный час» для решительной борьбы за
мировое господство. В течение двух весенних месяцев 1939 г. на
Восточную, Юго-Восточную и Юго-Западную Европу обрушил-
ся каскад агрессивных акций. В марте перестало существовать
Чехословацкое государство: Германия оккупировала и присо-
единила к рейху Чехию, а Словакию объявили независимой
387
и дружественной страной. Почти одновременно гитлеровцы
оккупировали литовский порт Клайпеду и прилегающую к нему
область. К этому же времени германо-итальянские фашисты
помогли генералу Франко окончательно задушить республикан-
скую Испанию.
В апреле фашистская Италия вторглась в Албанию и окку-
пировала ее. Германия же расторгла германо-польский пакт
о ненападении, потребовав у Польши части ее территории.
Одновременно она денонсировала англо-германское морское
соглашение 1935 г. и выдвинула требование о возвращении
колоний, отнятых Версальским договором. В этом же месяце
Гитлер утвердил план войны с Польшей («Вайс») и установил
срок ее начала — не позже 1 сентября 1939 г.
Агрессивные действия развернула и Япония. В конце 1938 г.
она захватила у Китая главный промышленный центр Ухань и
порт Гуанчжоу, изолировав эту страну от внешнего мира. В мае
1939 г. Япония напала на союзника СССР Монгольскую Народную
Республику в районе р. Халхин-Гол. Одновременно ею были
захвачены острова Спартли и Хайнань и заняты важнейшие
подступы к Филиппинам, Малайе и Индокитаю — колониальным
владеням США, Англии и Франции.
В ответ на агрессивные акции Германии Англия и Франция,
не отвергая определенных уступок рейху (передача ему Данцига
и части «польского коридора»), перешли к политике демонс-
трации силы. 22 марта заключен англо-французский союз о
взаимопомощи. В конце марта Англия и Франция объявили
гарантии независимости Польше, а затем Румынии, Греции
Турции, Дании, а также оказания внешней помощи Голландии и
Швейцарии. Характерно, что такие гарантии не давались странам
Прибалтики, как бы открыва’я через них путь Гитлеру на Восток
Международная изоляция СССР после Мюнхена делала такую
направленность политики западных держав угрожающей.
Гарантии, данные Англией и Францией соседним с СССР
странам, объективно требовали поддержки со стороны Советского
Союза. Правящие круги Англии и Франции вынуждены были
идти на сближение с СССР, но одновременно они вели перего
воры и с Германией. Документы этого периода в Англии и США
до сих пор засекречены, хотя срок их секретности (30 лет) уже
давно истек. Однако характер переговоров с СССР вполне ясно
показывает, что сближение с Советским Союзом могло служить
для западных стран средством давления на Гитлера, чтобы скло
388
нить его к уступкам, и попыткой втянуть СССР в конфликт с
Германией, оставаясь в стороне до поры до времени.
В сложившейся весной 1939 г. ситуации резко изменилась
позиция США. Усиление Германии представляло потенциаль-
ную угрозу интересам США. Война в Европе к тому же могла
предотвратить начавшийся в 1938 г. новый спад в экономике.
Эти факторы во многом определили изменение позиции аме-
риканского руководства в разрешении военно-политического
кризиса в Европе. Более того, по свидетельству посла США в
Англии Кеннеди, Англия и Франция никогда бы не решились
объявить войну Германии из-за Польши, если бы не постоянный
нажим Вашингтона.
Готовя нападение на Польшу, Гитлер стремился не допустить
сближения англо-французского блока с Советским Союзом.
С мая 1939 г. развертываются интенсивные прямые и закулисные
политические переговоры по трем сторонам треугольника: советско-
британо-французские, британско-германские, советско-германские.
Советское правительство идет на широкие контакты с каждой
из сторон, готово рассмотреть и обсудить любой вариант, но не
в ущерб своему государству.
Главным направлением внешней политики СССР по-прежнему
оставалось стремление к заключению тройственного англо-
французско-советского военно-политического оборонительного
союза против агрессора. Однако усилия в этом направлении не
принесли результатов по ряду причин. Для заключения военной
конвенции англо-французская делегация прибыла с большим
опозданием и состояла из второстепенных лиц без нужных пол-
номочий. Польское правительство заняло негативную позицию,
отказавшись пропустить советские войска через свою территорию
для совместного отпора агрессору, и считало, что Польша сама
при помощи западных союзников сумеет обеспечить свою
безопасность. Не теряло надежды польское руководство и на
соглашение с Германией против СССР. Такой же позиции
придерживалась и Румыния.
В итоге десятидневные пустые переговоры с англо-французской
военной делегацией в Москве зашли в тупик и были прерваны,
их затяжка могла иметь тяжелые последствия для СССР в самое
ближайшее время. Англия и Франция, поданным разведки, точно
знали дату нападения Германии на Польшу, затягивание ими
переговоров к этому сроку свидетельствовало об отказе от совмес-
тных действий. Одновременно Англия вела тайные переговоры с
389
Германией за спиной СССР и своего союзника — Франции, об
этом было известно советскому руководству.
В сложившихся условиях у СССР было два варианта: либо
остаться в одиночестве на международной арене с последующей
угрозой подвергнуться одновременному нападению Германии с
запада и Японии с востока (шли бои на Халхин-Голе), либо удов-
летворить настойчивые домогательства Гитлера, который предлагал
заключить с Германией пакт о ненападении или нейтралитете.
При этом германская сторона шла на выгодные предложения
для СССР. В случае же отказа от этих предложений Гитлер мог
обвинить СССР в агрессивных замыслах и пойти на сделку с
Англией, для чего в Германии стоял наготове самолет для вылета
Геринга к Чемберлену.
Для активизации переговоров с Лондоном и Парижем Совет-
ское правительство 16 августа сообщило о полученных предложе-
ниях Гитлера американскому послу Штейнгарду. Но реакции на
это не последовало, сама же телеграмма о сведениях, полученных
от Советского правительства, была отправлена из Вашингтона
в Лондон лишь 19 августа. Гитлер 20 августа направил Сталину
телеграмму, в которой сообщал, что в отношениях Германии и
Польши может «каждый день разразиться кризис», который отра-
зится на Советском Союзе, если он безотлагательно не согласится
на заключение договора с Германией о ненападении. Это было
почти ультимативное предложение со сроком подписания договора
22—23 августа. Исчерпав все возможности добиться надежного со-
глашения с западными державами, Сталин и Молотов заключают с
гитлеровской Германией 23 августа Пакт о ненападении (получивший
в истории название «Пакт Молотова — Риббентропа») и подпи-
сывают с И. Риббентропом секретный протокол о разграничении
сфер интересов в Восточной Европе по линии рек Тисса, Нарев,
Висла, Сан, Прут.
Заключенный договор от 23 августа 1939 г. между СССР и
Германией просто пополнил собой длинный перечень аналогичных
документов держав Европы и Азии. Декларации о ненападении
с Германией были подписаны Англией и Францией в 1938 г.
Правомерен ли был секретный протокол, который не представ-
лялся при ратификации? Этот вопрос стал козырной картой в
антисоветской пропаганде. В дипломатической практике и в
прошлом, и в 30-е гг. часто заключались договора с совершенно
секретными приложениями, которые не обнародовались. Секреты
были, есть и еще долго останутся в будущем в различных сферах
390
жизни человеческого общества. Однако подлинники протоколов до
сих пор не обнаружены, хотя договоренности несомненно были.
В тех условиях это была оправданная линия поведения. СССР
выскользнул из затягивающейся петли, оттянул вступление в войну
на два года и отодвинул свои границы на запад, избежав угрозы
войны на два фронта при самых неблагоприятных обстоятельствах.
Советское руководство не строило иллюзий относительно истин-
ных намерений и планов как Берлина, так и Лондона с Парижем.
Ему были известны тайные переговоры и контакты противостоя-
щих сторон. Сталин в октябре 1939 г. дважды констатировал, что
положиться на договор с Германией нельзя, поскольку возмож-
ность нападения немецких фашистов на СССР «не исключена».
Разграничение сфер интересов существенно улучшали позиции
СССР против угрозы со стороны Германии, а выигранное время
позволяло нарастить мощь вооруженных сил.
Важно отметить, что подписанные договоры о ненападении
между СССР и Германией не закрыли возможности дальнейших
дипломатических переговоров с Англией и Францией с учетом
интересов СССР вплоть до момента нападения Германии на
Польшу. Об этом имелись заявления Молотова от 23 и 24 августа
и его заместителя Лозовского от 26 августа. Однако ни Париж,
ни Лондон не откликнулись на советские шаги. Маневры вокруг
СССР для них закончились. «Западная демократия» сосредо-
точилась на увещеваниях Гитлера и поиске изощренных форм
давления на него.
25 августа Англия в подтверждение своих гарантий Польше
спешно заключила с ней договор о взаимопомощи оборонитель-
ного характера. Однако в тот же день посол Англии в Берлине
Ф. Гендерсон обсуждал с Гитлером условия, удовлетворявшие
германским притязаниям по мюнхенскому образцу. При этом
Гитлер сделал замечание, что он «не обидится», если Англия в
целях сохранения престижа объявит «мнимую войну».
В роковые дни конца августа политика США носила двойствен-
ный характер. Вместо твердой позиции по отношению к агрессору
Рузвельт занялся рассылкой посланий — итальянскому королю
(23 августа), Гитлеру (24 и 26 августа), польскому президенту
(25 августа) с призывом найти мирный компромисс в противо-
стоянии сторон. Какие-либо конструктивные шаги в сторону
Советского Союза с его стороны так и не были сделаны. Но
правительствам Англии и Франции он дал ясно понять, что
они должны занять непримиримую позицию по отношению к
391
Начало европейской войны.
Военно-политические акции СССР
по укреплению безопасности
Германии в случае ее агрессии против Польши. Все руководители в
обоих противостоящих блоках были участниками Первой мировой
войны, и разрешение нынешних политических противоречий во-
енным путем стало для них логичным продолжением предыдущей
схватки. Советский Союз, занявший позицию невмешательства,
исключался из общей борьбы лишь на первой фазе в расчете на
последующее его вовлечение в развертывающуюся мировую войну.
Польша при этом была цинично принесена ими в жертву. Следует
отметить, что антисоветская политика польского правительства,
его участие в разделе Чехословакии совместно с фашистской
Германией и готовность вступить в союз с ней против СССР
сделали Польшу узлом противоречий в европейском конфликте,
что и закончилось ее национальной трагедией.
Германская агрессия против
Польши началась 1 сентября
1939 г., в намеченный Гитлером
еще в апреле срок. В течение трех
дней шла Германо-польская война. Немецко-фашистские вой-
ска быстро прорвали польский фронт на всех направлениях и
стремительно развивали наступление вглубь страны. 3 сентября
1939 г. Англия и Франция объявили войну Германии, вслед за
Англией войну объявили ее доминионы. Так Германо-польская
война перешла в общеевропейскую. Объявление Англией и
Францией войны Германии, якобы в защиту Польши, факти-
чески было выступлением против посягательств Германии на
их империалистические интересы. В планы Франции и Англии
помощь Польше активными военными действиями не входила.
Европейскую войну, по существу, развязали обе стороны. Польша,
принесенная в жертву своими союзниками, вела справедливую
войну в неравных условиях.
Сталинское руководство предполагало, что война, разгорев-
шаяся между двумя империалистическими блоками, как и 20
лет назад, будет длительной, а ослабление ее участников даст
возможность СССР укрепить свои позиции, к тому же назревал
новый революционный подъем в Европе в ходе антивоенной
борьбы, возглавляемой Коминтерном. Однако приведенные
оценки Сталина относятся к свершившемуся факту начавшейся
войны, а СССР, в отличие от западных держав, до последних дней
искал пути к надежному союзу с ними для ее предотвращения,
даже после заключения Пакта о ненападении с Германией.
На длительную войну в Европе рассчитывали США, подталки-
392
вая Англию и Францию на объявление войны Германии. Военная
мощь англо-французского блока, противостоявшего 20 лет назад
союзу центральных держав, казалась достаточной для длитель-
ной войны. Западные политики не теряли также надежды путем
торга с Гитлером, несмотря на объявленную войну, направить
агрессора, вышедшего к непосредственным границам СССР, на
Восток. Союзники, объявив войну Германии, не оказали Польше
необходимой помощи, началась их «странная» война.
Польша стала полигоном, где была проведена первая провер-
ка стратегии германского генштаба — ведение войны в форме
«блицкрига». Через две недели польская армия была окружена
и рассечена на части, бои развернулись за Варшаву. Польское
правительство и военное командование 17 сентября бежали в
Румынию, где и были интернированы. Польский народ, бро-
шенный союзниками и своим руководством, более месяца вел
неравную войну с агрессором за свою жизнь и национальное
существование. В конце сентября в Париже образовалось эмиг-
рантское правительство В. Сикорского, позже переехавшее в
Лондон. Немецкий фельдмаршал Кейтель и начальник штаба
ОКВ генерал Йодль признавали на Нюрбергском процессе, что
Германия не потерпела крах в 1939 г. только потому, что англо-
французские войска на западе не предприняли никаких действий
против германского военного заслона, не имевшего реальных
оборонительных возможностей.
Ликвидация Польского государства после бегства правитель-
ства за рубеж и оккупации страны немецкими войсками стала
фактом, и когда немецкие части пересекли установленную дого-
вором линию государственных интересов СССР, Советское пра-
вительство 17 сентября сделало заявление: «Польское государство
и его правительство перестали существовать, а следовательно,
договоры, заключенные между СССР и Польшей, прекратили
свое действие. В связи с этим Советский Союз не может оста-
ваться нейтральным и вынужден взять под защиту единокровное
украинское и белорусское население, а также снять нависшую
угрозу границам СССР». К этому времени немецкие части
стремительно продвигались к р. Западный Буг и г. Львову, им
навстречу началось продвижение советских войск на территорию
Западной Украины и Белоруссии.
Население Западной Украины и Западной Белоруссии в
большинстве своем встречало советские войска как своих ос-
вободителей. Многие польские подразделения не оказывали
393
сопротивления и складывали оружие. Под г. Львовом впервые
столкнулись советские части с немецкими войсками. После этого
Гитлер дал срочный приказ отвести войска за реки Вислу и Сан.
Немецкие части добровольно оставили Брест, а советская бригада
под командой С. М. Кривошеина без боя вошла в город.
28 сентября 1939 г. СССР и Германия заключили новый договор
о «дружбе и границе», с приложением к нему трех протоколов
(два из них секретные), достигли также соглашения по обширной
экономической программе. На этот раз граница была пересмотрена
и отодвинута от Вислы к Бугу на линию «Керзона», как предусмат-
ривал границы Польши и Советской России Версальский договор
(т. е. по этнической границе). Взамен Германия отказывалась от
претензий на Литву. Чем объяснить появление этого договора?
Характерно, что при этом редко упоминается в историографии и
совместное заявление советского и германского правительств от
28 сентября в связи с его подписанием.
После завершения операции в Польше германские вооружен-
ные силы вышли к границе с СССР. Англия и Франция, объявив
войну Германии, военных действий не вели — велась «странная
война», позволившая Гитлеру разгромить Польшу в короткие
сроки. Англо-французское руководство продолжало закулисные
переговоры с Германией. Сталин не верил в силу Пакта о нена-
падении от 23 августа. Угроза продвижения Германии на Восток
не была снята, а возможность сговора западных союзников с
Гитлером за счет СССР не исключалась. Гитлер также опасался
сближения СССР с Западом. Договор 28 сентября, подписанный в
новой международной обстановке, закреплял Пакт о ненападении
23 августа, дав взаимные гарантии от военного столкновения друг
с другом. Сталин мог теперь считать, что агрессия Германии в
ближайшее время не будет продолжена на Восток. В действиях
Советского правительства была своя логика, которую довольно
точно в то время выразил У. Черчилль: «Россия проводит хо-
лодную политику собственных национальных интересов... Для
защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было,
чтобы русская армия стояла на этой линии» (установленной
границе с Германией по договору. — Примеч. авт.).
Но нельзя только этим ограничиться в анализе. В совместном
заявлении советского и германского руководства в связи с подпи-
санием этого договора содержался призыв к прекращению войны
между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией — с
другой.
394
Сталин, заключив договор 28 сентября, попытался остано-
вить мировую войну, выиграть время для укрепления позиций
Советского Союза и активизировать революционную борьбу в
Западной Европе. Следует отметить, что это были не напрасные
надежды. Так, 15 декабря 1939 г. посол США в Лондоне Кеннеди
в закрытом докладе перед командованием вооруженных сил
США сообщил: «К концу этого года, если не раньше, народы
Англии, Франции и всей Европы будут готовы к коммунизму».
Для Гитлера призывы к миру были всего лишь маскировкой и
прикрытием готовящегося наступления на Западе.
Английские правительственные круги, хотя и отклонили
предложения Гитлера о мире, но выразили готовность начать
переговоры «с германским правительством, которому можно
верить». И действительно, в эту первую, странно мирную и
выжидательно-позиционную военную зиму велись зондирующие
переговоры между английскими дипломатами и германскими
оппозиционными кругами об условиях заключения мира.
Весь период стратегической паузы осенью 1939 — зимой
1940 г. в исторической литературе разных стран получил нелест-
ное название: у американцев — «призрачная или мнимая» война;
у англичан — «сумеречная война»; у немцев — «сидячая война»;
у французов — «странная война». В течение полугода Англия и
Франция неспешно продолжали укрепление своих армий и их
развертывание вдоль границ. К весне 1940 г. западные союзники
имели там НО французских и 10 английских дивизий.
Пока на Западе шло накопление сил для военной схватки,
Советский Союз принимал меры для укрепления своих позиций
и реализации достигнутых соглашений с Германией по террито-
риальным вопросам. В сложившейся политической обстановке
советское руководство предложило Прибалтийским странам
заключить договоры о взаимной помощи. Они вынуждены были
пойти на заключение таких договоров: Эстония подписала договор
28 сентября, Латвия — 5 октября, Литва — 10 октября. Согласно
Договорам, на их территориях размещались советские военные
гарнизоны. Литве передана Вильнюсская область, незаконно
отторгнутая у нее Польшей. Германия эвакуировала немецкое
население из Прибалтики. Политические круги Прибалтийских
республик понимали, что в новых политических условиях они
не способны обеспечить свою независимость между двумя вели-
кими державами. Согласно приложениям к договорам Германии
и СССР, Прибалтика отошла к «зоне интересов СССР», в ином
395
случае она неминуемо стала бы территорией Третьего рейха.
Участь же народов Прибалтики под фашистским игом характе-
ризует гитлеровский план «Ост» — это геноцид и онемечивание,
превращение Балтийского моря в «немецкое озеро».
После заключения договоров о взаимопомощи с
Прибалтийскими республиками следующим шагом стало ре-
шение проблемы безопасности Ленинграда и Мурманска со
стороны Финляндии. Из всех стран, отделившихся от Российской
империи, именно Финляндия многие годы проводила наиболее
враждебную СССР политику и не раз выдвигала в печати свои
территориальные претензии (в случае войны СССР с Японией
и Германией), в финляндских правительственных кругах было
сильно влияние бывших царских сановников.
Еще в марте 1939 г. СССР начал переговоры с Финляндией и
предложил гарантии неприкосновенности в случае территориаль-
ных уступок в районе Ленинграда, необходимых для укрепления
его безопасности, и предоставления Советскому Союзу в аренду
ряда островов в Финском заливе. Взамен предлагалась часть
территории Карелии. Финляндия инициативу Москвы отклонила.
Этот вопрос возник вновь в начале октября 1939 г., когда на ос-
новании пакта о ненападении с Германией Финляндию отнесли
к сфере интересов СССР. Советские территориальные требования
были расширены, но на компенсационной основе. И вновь их
отклонили. Правительства Англии и Франции, а также германские
спецслужбы советовали Финляндии «держаться непоколебимо».
Чтобы подкрепить свою позицию, финляндское правительство
начало мобилизацию армии и эвакуацию крупных городов при-
граничной зоны. В ответ Сталин принимает решение: «Коль скоро
мирные переговоры не привели к результатам, надо при помощи
военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность
Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны».
Утром 30 ноября 1939 г. советские войска Ленинградского воен-
ного округа перешли границу Финляндии и начали боевые действия.
Началась так называемая «зимняя», «незнаменитая» Советско-
финляндская война. Поскольку военная акция началась без пред-
варительной подготовки, на которой настаивал Генеральный штаб
и за что он был отстранен от руководства боевыми операциями,
начались серьезные сбои, неудачи и ощутимые потери. Упорное
сопротивление финляндской армии обеспечивалось мощными
укреплениями глубокоэшелонированной оборонительной линии
Маннергейма. К ее прорыву советские войска оказались неподго-
396
товленными, а суровая зима осложнила ведение боевых действий.
Война затянулась почти на три с половиной месяца.
После упорных боев советские войска сломили сопротивле-
ние и овладели г. Выборгом, создав угрозу столице Финляндии.
Финляндский кабинет и внешнеполитическая комиссия сейма
вынуждены были пойти на заключение мира, но уже на более
жестких советских условиях, без каких-либо территориальных ком-
пенсаций. 12 марта 1940 г. был подписан мирный договор, боевые
действия прекратились. Граница была отодвинута от Ленинграда
на 150 км, от Мурманска — на 50 км, получен в аренду полуостров
Ханко сроком на 30 лет. Стратегические позиции СССР на северо-
западе улучшены, но СССР значительно проиграл в общественном
мнении и был исключен из Лиги Наций. Характерно, что из 52
государств, входивших в Лигу, 12 своих представителей на кон-
ференцию не прислали, а 11 не стали голосовать за исключение.
В числе этих 11 — Швеция, Норвегия и Дания, которые хорошо
знали позиции Финляндии и СССР и не считали Советский
Союз агрессором. Эта война породила на Западе представление,
что СССР в военном плане второстепенная держава. Она также
создала острый конфликт с Англией, Францией, США и породила
попытку их правительств «уладить отношения с Германией» на
антисоветской основе («миссия Уоллеса»).
Весной 1940 г. гитлеровская
Германия переходит в стратеги-
ческое наступление против анг-
ло-французского блока. Первый
удар был нанесен в апреле на северном фланге Европы агрессией
против Дании и Норвегии. Дания капитулировала без боя, в
Норвегии немецкие десанты встретили упорное сопротивление.
Англия и Франция, беспечно допустившие высадку, пытались
помочь Норвегии, но безуспешно. С помощью норвежских фа-
шистов — «квислинговцев» — немцы оккупировали Норвегию.
Стратегические позиции для борьбы Германии на море и в возду-
хе были значительно улучшены, ее северное побережье защищено.
Еще больше поднялся престиж германского вермахта. В Англии
правительство Чемберлена ушло в отставку, премьером стал
энергичный Черчилль — непримиримый противник Гитлера.
Утром 10 мая началось стратегическое наступление германских
войск против объединенных англо-французских сил во Франции
и вторжение на территорию Бельгии, Голландии и Люксембурга.
Мощный удар семи немецких танковых дивизий при поддержке
Поражение и капитуляция Франции.
Фашистское господство в Европе,
подготовка к нападению на СССР
397
пикирующих бомбардировщиков через горный массив Арденны
в сторону побережья Ла-Манша оказался для союзников не-
ожиданным, и он решил судьбу кампании. Вскоре основные
силы союзников были отрезаны от своих тылов, часть прижаты
к порту Дюнкерк. Английские войска оказались в критическом
положении, но Гитлер приказал остановить продвижение на три
дня и дал англичанам и части французов эвакуироваться через
пролив в Англию.
Развязка войны во Франции наступила быстро. Не исчерпав
возможностей к сопротивлению, французское правительство ка-
питулировало 22 июня 1940 г. Большую роль в этом также сыграла
«пятая колонна» — прогермански, профашистски настроенные
круги в высших слоях Франции. Северную Францию немцы ок-
купировали, а южную ее половину со столицей в г. Виши отдали
под управление марионеточного правительства во главе с марша-
лом Петэном. В последний момент в войну с Францией вступила
Италия, и ей досталось по перемирию несколько сот метров
французской земли. Гитлер ощущал себя на вершине славы.
Капитуляция Франции, неожиданная для всех, в том числе и для
самого Гитлера, резко изменила всю военно-политическую обста-
новку в мире. Длительная война в Европе не состоялась. Возникла
реальная угроза как для СССР, так и для США. Фактически
подготовка к нападению на СССР по указанию Гитлера началась
сразу после разгрома Франции. 2 июля ему докладывал главно-
командующий сухопутными войсками генерал Браухич основные
наметки плана войны на Востоке.
Англия, оставшаяся в одиночестве, стояла на грани пораже-
ния. У. Черчилль и его соратники сумели укрепить в английском
народе стойкость в борьбе с врагом. Гитлер вновь предложил
заключить мир с Англией. В парламенте и правительстве Англии
колебались, но Черчилль убедил не верить Гитлеру и продолжать
войну. Хотя история не получила точного свидетельства этого
факта, но Черчиллю могло быть уже известно решение Гитлера
о начале подготовки войны против СССР и отданное им после
взятия Парижа распоряжение об этом. Совместная в перспективе
борьба СССР и Англии при поддержке США могла стать преградой
к мировому господству фашистской Германии, как полагал этот
идейный противник Советской власти. В ожидании такого пово-
рота событий Черчилль дал знаменитое распоряжение: будить его
ночью только в двух случаях — при высадке немцев на территории
Англии или при нападении Гитлера на Советский Союз.
398
Борьба Германии и Англии развернулась на море и в воздухе.
США поддерживали Англию, помогая ей материально и в охра-
не океанских коммуникаций. Началась «необъявленная война
Рузвельта» против Германии, а в небе над Британскими островами
— «битва за Англию». Рузвельт понимал необходимость усиления
противодействия агрессии германского фашизма, но вынужден
был ограничивать вмешательство США в европейскую войну из-
за значительного влияния в американской политике сторонников
традиционного американского «изоляционизма».
Резкое изменение внешнеполитической обстановки после
поражения Франции в начале лета 1940 г., усилившаяся угроза
со стороны Германии активизировали сталинское руководство
к принятию новых мер по улучшению стратегических позиций
СССР. В период наступления Германии во Франции Советское
правительство идет на осторожное сближение с Англией и США
и реализует в максимальной мере возможности, предоставленные
пактом от 23 августа 1939 г.
Усилившаяся враждебность правительств Прибалтийских госу-
дарств и нарушение обязательств по договорам о взаимопомощи
дали основания Советскому руководству потребовать от них 14—16
июня 1940 г. уйти в отставку и обеспечить формирование новых
органов власти, способных выполнить заключенные договоры, а
также разместить на территории дополнительные контингенты
советских войск. Эти требования были приняты и выполнены.
14 июля в Прибалтийских государствах на выборах одержали
победу представители коммунистических партий и близких к ним
общественных организаций. 21 июля в Литве, Латвии и Эстонии
были приняты декларации о государственной власти советского
типа и о вхождении в состав СССР. Верховный Совет СССР
удовлетворил ходатайство Прибалтийских республик о вхожде-
нии их в состав Советского Союза. Это не было насильственной
оккупацией, как утверждают ныне прибалтийские националисты.
Политические акты правительств республик опирались на внут-
ренние политические силы, они исходили из реальной обстановки
того времени и отражали стремление народов к защите от угрозы
фашистской агрессии.
Одновременно решалась проблема Бессарабии. 26 июня 1940 г.
СССР в ультимативной форме потребовал от Румынии возвратить
захваченную в 1918 г. Бессарабию и передать Северную Буковину в
течение четырех дней. Обращение последней за помощью к Англии
и Германии осталось без последствий. 27 июня Коронный Совет
399
Румынии удовлетворил требование СССР. 28 июня советские
танковые части и мотопехота заняли всю требуемую территорию.
Северная Буковина была передана Украине, а на базе молдавского
этноса образована Молдавская Советская республика.
Германия продолжала утверждать свое господство в Европе. К
концу 1940 г. гитлеровская Германия захватила 10 стран Европы,
7 стран стали ее союзниками. Англия находилась под непрерыв-
ными ударами авиации и в подводной блокаде с моря. В апреле
1941 г. фашистские войска оккупировали Югославию и Грецию.
Вся Европа оказалась под фашистским игом. На пути к мировому
господству германского фашизма стоял Советский Союз.
Подготовка Германии к нападению на СССР велась уже с
лета 1940 г. под прикрытием якобы планирующегося вторжения
в Англию (операция «Морской лев»). Еще 31 июля 1940 г. Гитлер
в кругу нацистского руководства заявил: «Россия должна быть
ликвидирована. Срок — весна 1941 г. Чем скорее мы разобьем
Россию, тем лучше». Подготовка к войне маскировалась активной
дипломатической деятельностью, широкой дезинформацией, про-
длением торгово-кредитного договора с СССР. Советский Союз
строго выполнял условия заключения соглашений и поставки по
ним, но тревога у Советского правительства нарастала. Учитывая
это, гитлеровское руководство пригласило Молотова в Берлин
(12—13 ноября). Фюрер хотел лично изложить свои взгляды на
будущие отношения между двумя странами.
В ходе визита Молотова произошли, к неудовольствию
Гитлера, жесткие выяснения взаимных позиций по ряду острых
проблем. Молотову предложили участвовать в разделе наследства
Британской империи и присоединиться к тройственному пакту
Германии, Италии и Японии. Уклонившись от обсуждения
первого, он дал согласие обсудить второе предложение, но на
условиях, которые будут изложены позже, после возвращения
в Москву. 26 ноября Молотов представил эти условия герман-
скому послу Шуленбургу, который передал их в Берлин. В них
значилось: немедленный вывод германских войск из Финляндии,
заключение Советским Союзом договора о взаимопомощи с
Болгарией и создание базы в пределах досягаемости Босфора
и Дарданелл, аннулирование Японией угольных и нефтяных
концессий на Северном Сахалине, район к югу от Батуми и
Баку признавался сферой интересов СССР. Заявление Молотова
осталось без ответа.
18 декабря 1940 г. Гитлер окончательно утвердил план нападе-
400
ния на СССР («Барбаросса») и начинает проводить мероприятия
по его всестороннему обеспечению. Это показывает, что встреча
в Берлине была одним из политических маневров Гитлера для
прикрытия подготовки нападения.
Подготовка СССР к отражению После визита Молотова В Берлин
агрессии фашистской Германии в высшем руководстве Советского
Союза укрепилось мнение, что
война с Германией может начаться в «скором будущем».
Советское руководство продолжает ускоренное проведение мер
по укреплению своей обороноспособности. Энергично заверша-
ется перевод армии на единую кадровую систему комплектования,
идет ускоренное переоснащение ее новейшей боевой техникой,
численность войск Красной Армии доводится до 5,3 млн., раз-
вертывается их боевая подготовка, расширяется сеть военных
учебных заведений. Резко увеличились ассигнования на военные
нужды, выросли военная промышленность и производство новей-
шего вооружения и боевой техники. Однако на всем этом лежала
печать спешки в связи с явным нарастанием военной угрозы.
Весной 1941 г. Генштаб Красной Армии совместно со штабами
округов и флотов под руководством начальника Генерального
штаба Г. К. Жукова разработал «План обороны государственной
границы 1941 г.». По этому плану войска первого стратегического
эшелона пяти приграничных округов должны в случае нападения
Германии упорной обороной прикрыть развертывание главных
сил Красной Армии и создать условия для их решительного на-
ступления против вторгшегося агрессора. В течение весны шло
пополнение войск приграничных округов и скрытная переброска
соединений второго эшелона в места сосредоточения под видом
учений. Попытки антисоветских историков и публицистов пред-
ставить эти мероприятия как «подготовку СССР к превентивному
нападению на Германию» показывают лишь их предвзятость и
военно-историческую некомпетентность.
К лету 1941 г. гитлеровская армия завершала развертывание
своих сил для наступления по плану «Барбаросса», утвержденному
Гитлером еще 18 декабря 1940 г. В четырех ударных группах было
сосредоточено 190 немецких и союзных дивизий (5 млн. человек),
около 3 тыс. танков, 5 тыс. самолетов, 43 тыс. орудий и мино-
метов, 200 боевых кораблей (в первом эшелоне находилось 103
дивизии). Главный удар был нацелен на Москву, еще два удара
намечались на Киев и Ленинград, финляндская группировка
направлялась на Мурманск и Карелию.
401
Современные исследования с использованием ранее закрыт^
архивных материалов показывают, что советские войска, развер,
нутые на Западе, уступали по численности личного состава более
чем на 1 млн. человек, но по числу танков и самолетов превос-
ходили противника более чем в 2 раза. Однако большая часть
советской военной техники состояла из устаревших образцов и
уступала немецкой по качеству.
Нацистское руководство настолько было уверено в успехе
плана «Барбаросса», что с начала 1941 г. развернуло разработку
масштабного замысла завоевания мирового господства. В нем
предусматривался порядок овладения Британскими островами,
всеми колониями Англии, Ближним и Средним Востоком и
намечалось соединение с японскими войсками в Индии, а также
захват Северной, Центральной Африки и выход к Атлантическому
побережью с перспективой перенесения военных действий в
Южную Америку.
На что рассчитывал Гитлер, развязывая войну против СССР?
Прежде всего он полагал, что имеет сплоченную Германскую
империю, самую мощную в ее истории, огромные, отлично
подготовленные вооруженные силы в зените своей славы и мо-
гущества. Германия впервые в истории опиралась на экономику
всей Европы. Гитлеровские стратеги рассчитывали упреждающим
развертыванием вооруженных сил и невиданной ранее мощью
первого внезапного удара выиграть решающую битву в корот-
кий срок, после чего Советский Союз, считали они, неминуемо
развалится.
Обращая всю мощь военной машины на Восток, Гитлер
рассчитывал на быструю победу над советским «колоссом на
глиняных ногах». Однако упорное сопротивление Англии и
ее поддержка США внушали ему опасения. Учитывая опыт
Первой мировой войны, он стремился избежать войны на два
фронта и вновь сделал попытку склонить Англию к мирному
соглашению. «Миссия Гесса» — одна из тайн Второй мировой
войны — полностью еще не раскрыта. Гесс (первый заместитель
Гитлера по партии) перелетел в Англию на личном самолете в
мае 1941 г. и был арестован, содержался как пленник, однако
неоднократно выдвигал правительству Англии различные пред-
ложения о соглашении с Германией в ходе войны. М. Тэтчер в
1990 г. продлила срок секретности досье Гесса еще на 30 лет. В
опубликованных недавно документах НКВД, подготовленных
Сталину, указывается: «Гесс был послан Гитлером для мирных
402
переговоров. В случае согласия Германия немедленно нападает
на Советский Союз». Нападение совершилось немногим более
месяца после появления Гесса в Англии.
11.2. Начало Великой Отечественной войны советского народа.
Крах «Блицкрига» под Москвой.
Образование антифашистской коалиции
Победное шествие гитлеровской армии по Европе, крити-
ческое положение Великобритании перед угрозой вторжения
нацистских войск, общая неготовность США к войне показали,
что в капиталистическом мире к лету 1941 г. не было силы,
способной противостоять фашизму. Угроза порабощения мира
фашистским блоком становилась реальной, Советский Союз
представлял единственную преграду на его пути к мировому гос-
подству. Над народами Советского Союза нависла смертельная
опасность. Фашистское нашествие угрожало существованию
российской цивилизации, социализму и несло геноцид всем
народам Советской страны. Вместе с Германией в войну против
СССР вступали ее союзники — Финляндия, Румыния, Венгрия,
Италия, Словакия. С нападением фашисткой Германии на СССР
Вторая мировая война окончательно принимает освободительный,
антифашистский характер.
На рассвете в воскресенье 22 июня
Организация отпора врагу 1941 г. фашистская Германия без объ-
явления войны, вероломно нарушив
договор о ненападении, обрушила на мирно спящие города и села
Советского Союза всю мощь главных сил гитлеровской армии,
тщательно изготовившейся к наступлению.
Через полтора часа германский посол передал Советскому
правительству заявление, в котором утверждалось, что Германия
вынуждена вести превентивную войну против СССР, поскольку
он-де готовился к нападению на Германию. Такое оправдание
агрессии было придумано Гитлером для германского народа и
мирового общественного мнения в расчете, что «победителей
не судят».
Несмотря на угрожающие данные разведки и предупреждения
по дипломатическим каналам о сроках нападения Германии (в
том числе и достоверных) Сталин до 21 июня не давал разреше-
ния на приведение войск в боевую готовность. Главной полити-
ческой задачей он считал не дать повода для обвинения СССР
403
в подготовке к агрессии против Германии, не спровоцировать
объявление войны Германией (как это сделал Николай II перед
Первой мировой войной). Это имело решающее значение для
мирового общественного мнения и возможного формирования
антифашистской коалиции. Рузвельт в мае 1941 г. на совещании
начальников штабов заявил, что если Сталин не спровоцирует
нападение Германии, то США поддержат СССР, в противном
случае — не будут вмешиваться. Англия придерживалась такой же
позиции. В 90-х годах получила известность ранее не публиковав-
шаяся: «Записка Народного комиссара обороны СССР и началь-
ника Генерального штаба Красной Армии Председателю Совета
Народных Комиссаров И. В. Сталину с соображениями по плану
стратегического развертывания Вооруженных сил Советского
Союза на случай войны с Германией и ее союзниками». Вокруг
этой публикации возникли различные спекулятивные измыш-
ления о якобы готовящемся превентивном нападении СССР на
Германию. Записка была написана лично А. М. Василевским не
ранее 15 мая. В ней предлагалось нанести упреждающий удар по
развернутым германским войскам с целью срыва их наступления
и последующего разгрома, под ней не было подписей Тимошенко
и Жукова. Сталин, по воспоминаниям Жукова, выразил резко
отрицательное отношение к этой идее и не стал рассматривать
предложения, т. к. опасался, что такое развертывание может
спровоцировать объявление войны Германией «в ответ на со-
ветскую угрозу».
14 июня советское руководство опубликовало заявление ТАСС,
что СССР строго выполняет все договоры с Германией и не
готовит нападения, Германия же не ответила на это заявление.
Документы и материалы
Сообщение ТАСС 13 июня 1941 г.
Еще до приезда английского посла в СССР г.
Крипса в Лондоне, особенно же после его приезда,
в английской и вообще в иностранной печати стали
муссироваться слухи о «близости войны между СССР
и Германией».
...ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла
СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо
нового, более тесного соглашения, ввиду чего и
переговоры на этот предмет не могли иметь место;
404
2) по данным СССР, Германия также неуклонно
соблюдает условия советско-германского Пакта о
ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по
мнению советских кругов, слухи о намерении Германии
порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены
вТякой почвы, а происходящая в последнее время
переброска германских войск, освободившихся от
операций на Балканах, в восточные и северо-восточные
районы Германии связана, надо полагать, с другими
мотивами, не имеющими касательства к советско-
германским отношениям; 3) СССР, как это вытекает из
его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать
условия советско-германского Пакта о ненападении,
ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с
Германией являются лживыми и провокационными; 4)
проводимые сейчас летние сборы запасных Красной
Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не
что иное, как обучение запасных и проверку работы
железнодорожного аппарата, осуществляемые, как
известно, каждый год, ввиду чего изображать эти
мероприятия Красной Армии как враждебные Германии,
по меньшей мере, нелепо.
Правда. 1941 г. 14 июня.
Помимо недоверия к достоверным агентурным данным и
сведениям по дипломатическим каналам среди потока дезин-
формации у Сталина теплилась также надежда, что воюющая
Англия в тылу у Германии является серьезным сдерживающим
фактором. Кроме того, в цивилизованном мире еще не было
в истории случаев, чтобы государство, подписавшее договор
«о дружбе и границе», начало тотальную войну против другой
стороны без предъявления каких-либо претензий. Предыдущие
агрессии Германии предварялись требованиями и проведением
провокаций. Все ранее известные способы начала войны давали
некоторое время для приведения войск в готовность к боевым
Действиям. Ни Сталин, ни руководство Вооруженных сил не
представляли также возможных масштабов первого массиро-
ванного удара основными силами врага с началом войны и его
последствий. Современные исследования историков разведки
показывают, что германскому руководству удалось сохранить
в тайне оперативный план «Барбаросса», копии подлинного
Документа не получила разведка ни западных стран, ни СССР,
405
а имелись только отдельные сведения о нем.
Так или иначе, но Сталин взял на себя ответственность за
то, что до вечера 21 июня приграничные округа не получали
указаний о приведении войск в боевую готовность. Не снимается
ответственность за несвоевременность повышения боевой готов-
ности войск приграничных округов и с военного командования,
о чем писал Г. К. Жуков в своих воспоминаниях. Вместе с тем
следует учитывать, что военное командование находилось под
политическим и психологическим воздействием авторитета вождя
и даже не допускало мысли, что он может ошибаться. Начальник
Генерального штаба Г. К. Жуков впоследствии писал: «У меня
была огромная вера в Сталина, в его политический ум, его даль-
новидность и способность находить выходы из самых трудных
положений. В данном случае — в его способность уклониться от
войны, отодвинуть ее. Тревога грызла душу. Но вера в Сталина
и в то, что в конце концов все выйдет так, как он предполагает,
была сильнее».
Под лавиной угрожающих сведений 21 июня, наконец, приня-
то было решение о приведении приграничных округов в боевую
готовность. Директиву об этом передали в 0 часов 30 минут
22 июня, в армиях ее получили в 3—4 часа утра, когда военные
действия шли уже полным ходом.
Первые удары гитлеровских захватчиков оказались внезапны-
ми для соединений и частей Красной Армии. В результате только
на аэродромах было уничтожено 900 самолетов, враг захватил
господство в воздухе, разрушил систему связи и дезорганизовал
управление войсками. Лишь Военно-Морской Флот, своевре-
менно приведенный в оперативную готовность № 1 коротким
сигналом Наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова, сумел отразить на-
падение, не потеряв от первых ударов авиации врага ни одного
корабля, и организованно приступил к ведению оборонительных
боевых действий.
Гитлеровское командование с началом войны сразу ввело в
сражение основные силы вермахта, превосходящие в 6—8 раз
наши войска на главных направлениях. Развернулись тяжелые
приграничные бои, исход которых оказался трагичным для
Красной Армии.
В 12 часов 22 июня по поручению Политбюро ЦК ВКП(б)
и Советского правительства заместитель Председателя Совета
Народных Комиссаров и Народный комиссар иностранных дел
В. М. Молотов выступил по радио с заявлением о нападении
406
Германии на Советский Союз. В нем были объявлены поли-
тические цели войны — защита социалистического Отечества,
разгром фашизма как наиболее реакционной политической силы,
освобождение народов от фашистского рабства. Выступление
завершил призыв к объединению всех антифашистских сил,
выражалась уверенность: «Наше дело правое, враг будет разбит,
победа будет за нами!» Всеобъемлющая программа действий по
превращению страны в единый боевой лагерь была разработана
в директиве Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) партийным
и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня
1941 г. Основные положения директивы Сталин изложил в вы-
ступлении по радио 3 июля 1941 г.
Документы и материалы
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И. В. СТАЛИНА ПО РАДИО,
3 июля 1941 г.
Товарищи! Граждане!
Братья и сестры!
Бойцы нашей армии и флота!
К вам обращаюсь я, друзья мои!
Вероломное военное нападение гитлеровской
Германии на нашу Родину, начатое 22 июня,
— продолжается.
...Гитлеровским войскам удалось захватить Литву,
значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии,
часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет
районы действия своих бомбардировщиков, подвергая
бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск,
Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла
серьезная опасность...
...В силу навязанной нам войны наша страна вступила
в смертельную схватку со своим злейшим и коварным
врагом — германским фашизмом. Наши войска
героически сражаются с врагом, вооруженным до
зубов танками и авиацией. Красная Армия и Красный
Флот, преодолевая многочисленные трудности,
самоотверженно бьются за каждую пядь советской
земли. В бой вступают главные силы Красной Армии,
вооруженные тысячами танков и самолетов. Храбрость
воинов Красной Армии — беспримерна. Наш отпор
врагу крепнет и растет. Вместе с Красной Армией на
407
защиту Родины поднимается весь советский народ.
...Дело идет, таким образом, о жизни и смерти
Советского государства, о жизни и смерти народов
СССР, о том — быть народам Советского Союза
свободными или впасть в порабощение. Нужно
чтобы советские люди поняли это и перестали быть
беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и
перестроили всю свою работу на новый, военный лад,
не знающий пощады врагу.
...Войну с фашистской Германией нельзя считать
войной обычной. Она является не только войной между
двумя армиями. Она является вместе с тем войной
всего советского народа против немецко-фашистских
войск. Целью этой всенародной Отечественной войны
против фашистских угнетателей является не только
ликвидация опасности, нависшей над нашей страной,
но и помощь всем народам Европы, стонущим под
игом германского фашизма. В этой освободительной
войне мы не будем одинокими. В этой великой войне
мы будем иметь верных союзников в лице народов
Европы и Америки...
...Все наши силы — на поддержку нашей героической
Красной Армии, нашего славного Красного Флота!
Все силы народа — на разгром врага!
Вперед, за нашу победу!
Разгром Красной Армии планировалось гитлеровцами осущес-
твить за 8—10 недель, «молниеносная война» против СССР, по
расчетам гитлеровских стратегов, должна была закончиться до
наступления зимы. Гитлер указывал, что война должна вестись
«на уничтожение» с целью ликвидации Советского государства.
Главные цели завоевания излагались в генеральном плане «Ост»,
по которому намечалось выселить в Сибирь из западных районов
СССР, Польши, Чехословакии около 31 млн. человек (затем
было предложено увеличить число до 51 млн.). На отнятые земли
предполагалось переселить 10 млн. немцев, которые должны были
«онемечить» около 14 млн. оставшихся здесь жителей. В этом
же плане намечалось и «сокращение» населения завоеванных
территорий. Литву, Эстонию, Латвию и Польшу планировалось
«онемечить» полностью.
408
Документы и материалы
Из генерального плана «Ост» («Восток»)
...Целью немецкой политики по отношению к
населению на русской территории будет являться
доведение рождаемости русских до более низкого
уровня, чем у немцев.
...Для нас, немцев, важно ослабить русский народ
в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии
помешать нам установить немецкое господство в
Европе...
...Для не немецкого населения восточных областей
не должно быть высших школ. Для них достаточно
четырехклассной народной школы. Целью обучения в
этой народной школе должно быть только: простой счет,
самое большое до 500, умение расписаться, внушение,
что божественная заповедь заключается в том, чтобы
повиноваться немцам, быть честным, старательным и
послушным... Кроме школы этого типа, в восточных
областях не должно быть больше вообще никаких школ..
Из директивы Гитлера по захвату Москвы
Город должен быть окружен так, чтобы ни один
русский солдат, ни один житель — будь то мужчина
женщина или ребенок — не мог его покинуть
Всякую попытку выхода подавлять силой. Произвести
необходимые приготовления, чтобы Москва и ее
окрестности с помощью огромных сооружений были
затоплены водой.
Там, где стоит сегодня Москва, должно возникнуть
море, которое навсегда скроет от цивилизованного
мира столицу русского народа.
Из приказа начальника Германского
военно-морского штаба
29 сентября 1941 г.
Совершенно секретно
Фюрер решил стереть с лица земли Санкт
Петербург. Существование этого большого города
не будет представлять дальнейшего интереса после
уничтожения Советской России...
409
Предлагается подойти ближе к городу и уничтожить
его как с помощью артиллерийского обстрела из орудий
различного калибра, так и с помощью длительных
воздушных атак...
Проблема жизни населения и снабжения его
является проблемой, которая не может и не должна
решаться нами. В этой войне... мы не заинтересованы
в сохранении даже части населения этого большого
города.
История еще не знала столь чудовищных человеконенавист-
нических планов. Еще более жуткими стали методы выполнения
этих планов. Варварские бомбардировки мирных городов, массо-
вые расстрелы мирных жителей, зверская блокада и обречение на
вымирание сотен тысяч жителей Ленинграда и, наконец, чудо-
вищные «фабрики смерти» (Освенцим, Майданек, Дахау и др.) с
использованием останков умерщвленных «на конвейере» людей.
Через гитлеровские концлагеря прошли 18 млн. человек различных
стран Европы, из них 11 млн. уничтожены. Гитлеризм стал преде-
лом нравственного падения западноевропейской цивилизации.
Используя внезапность нападения, германская армия захва-
тила стратегическую инициативу и развернула стремительное
наступление с массированным использованием танков и авиации.
Несмотря на героическое сопротивление в отдельных районах
(Брестская крепость, Лиепая, Перемышль и др.) Красная Армия
вынуждена была отступать, а ряд крупных группировок оказались
в окружении. Только к концу третьей недели военных действий
удалось создать сплошной фронт обороны по рубежу: река Луга,
озеро Ильмень, Опочка, верхнее течение Западной Двины, Днепр
В начальный период войны Красная Армия потерпела тяжелое
поражение. Соотношение сил еще больше изменилось в пользу
противника. Оставлены важные районы страны: Прибалтика
Белоруссия, Молдавия, часть Украины и часть РСФСР. Но не
смотря на глубокое продвижение и захват обширных территорий
противнику не удалось полностью разгромить советские войска и
лишить их способности к сопротивлению. Красная Армия сумела
задержать продвижение врага, нанести ему существенные потери и
создать за счет войск первого эшелона, срочного формирования и
выдвижения стратегических резервов сплошной фронт обороны.
Говоря о причинах поражения в начале войны, необходимо
410
отметить, что помимо внезапности нападения противник в этот
период имел ряд преимуществ. В первую очередь это заблагов-
ременная и тщательная подготовка наступления к намеченному
сроку начала военных действий. Противник обладал численным
превосходством развернутых сил и более высоким военно-тех-
ническим уровнем: степень перевооружения новыми образцами
оружия и военной техники, моторизация войск, оснащение
средствами связи, насыщенность автоматическим оружием и
минометами. На его стороне был двухлетний опыт победоносной
войны, обстрелянные войска имели высокий наступательный дух.
Экономика с 1939 г. была переведена на военные нужды.
Красная Армия оказалась в тяжелейших условиях вынужден-
ной обороны в начальных операциях. Военная промышленность
не успела перевооружить войска на последние образцы оружия
и боевой техники, а личный состав — полностью освоить их.
Быстрый рост численности вооруженных сил в предвоенные годы,
формирование большого числа новых соединений и объедине-
ний привели к массовым должностным перемещениям. К лету
1941 г. 75 % командиров находились на своих должностях менее
двух-одного года, не получив еще опыта управления войсками.
Ослаблена была боеспособность и репрессиями среди офицерс-
ких кадров в 1937—1939 гг. В литературе часто преувеличивают
масштабы репрессий против офицерских кадров. Последние
документальные исследования показывают, что в 1936—1940 гг.
за контрреволюционные преступления осуждены судебными и
внесудебными органами 9 519 военнослужащих командного и
начальствующего состава, что составляло около 5 % их списочной
численности. Наибольший урон от репрессий понес высший
комсостав, однако до конца не исследован вопрос о политической
борьбе в верхнем эшелоне руководства Красной Армии.
В многочисленной исторической литературе одной из главных
причин поражения Красной Армии в начальном периоде войны
считается просчет Сталина в дате нападения Германии и запозда-
лое приведение войск в боевую готовность. Однако современные
исследования показывают, что главная причина — это переоценка
боеспособности советских войск и просчет в определении способа
развязывания войны. Советское руководство не предполагало
действительных масштабов и последствий упреждающего мас-
сированного удара авиации и крупных танковых соединений, а
также участия в наступлении с первых дней войны основных
сил вермахта. В таких условиях и против такого противника, как
411
показывают современные исследования, силы приграничных
округов не могли сдержать его наступления и нанести эффек-
тивные контрудары, даже если бы и были приведены в полную
готовность к началу военных действий.
Государственный Комитет Обороны (ГКО) и Ставка
Верховного Главнокомандования, возглавляемые И. В. Сталиным,
налаживали руководство вооруженными силами в оборонитель-
ных сражениях и мобилизацией страны для ведения войны.
Уже первые дни войны показали, что гитлеровская армия
встретила несравнимо более упорное сопротивление, чем в войне
на Западе. Героическая оборона Брестской крепости в глубоком
тылу немецкой армии стала на века символом стойкости духа и
преданности воинскому долгу советских воинов, она получила
признание даже у гитлеровских генералов. Несмотря на тяжелые
условия начала войны отпор Красной Армии и народа нарастал
Расчеты гитлеровцев на то, что, разгромив войска приграничных
округов в первые недели войны, они смогут беспрепятственно про-
двигаться к Москве, Ленинграду, Донбассу, а Советский Союз как
государство распадется, — провалились. Ожесточенные сражения
на дальних подступах к Ленинграду и под Смоленском, в районах
Одессы, Мурманска, Киева показали миру решимость советских
людей отстоять свою страну. Оборона городов-героев, упорные
оборонительные сражения на всех стратегических направлениях
сорвали расчеты гитлеровцев. План «молниеносной» войны начал
разваливаться. 4 августа Гитлер на совещании заявил, что если бы
он перед войной был достаточно информирован о силе Красной
Армии, то «принять решение о необходимости нападения на СССР
ему было бы значительно труднее». Поражения в приграничных
сражениях начального периода войны не сломили Красную Армию
но все же снизили боеспособность войск. Ставка отдает в августе
приказ № 270, по которому предусматривались суровые меры для
предупреждения паники, самовольных отходов и сдачи в плен.
Страна напрягала все силы для обороны, народ поднялся на
борьбу с агрессором, ВКП(б) стала «воюющей партией», орга
низовав всю жизнь советского общества на достижение победы в
Великой Отечественной войне. Напряженная работа партийных и
государственных органов обеспечила призыв в армию к 1 июля
5,3 млн. человек, из них более миллиона коммунистов, которые
личным примером и активной организаторской деятельностью
воодушевляли людей, обеспечивая выполнение боевых задач
укрепляя боеспособность Красной Армии.
412
В короткие сроки усилиями партийных организаций и хозяйс-
твенных органов перестраивалась работа предприятий на военные
нужды, мобилизовывались внутренние ресурсы. Перестройка
экономики проходила в тяжелейших условиях, советская эко-
номическая система централизованного управления позволила
решить эту задачу в кратчайшие сроки. Инженеры и рабочие,
охваченные патриотическим порывом, проявляли творческую
изобретательность в увеличении выпуска военной продукции,
работая по 11—12 часов в сутки.
Под огнем врага эвакуировались промышленные предприятия.
Под руководством созданного Совета по эвакуации впервые в ис-
тории проводилась столь массовая переброска промышленности
на огромные расстояния. Всего на восток из западных районов
было эвакуировано свыше 1,5 тыс. промышленных предпри-
ятий, более 10 млн. человек (целая индустриальная держава).
Как правило, выгрузка, монтаж, наладка и пуск оборудования
проводились в рекордно короткие сроки. Работа предприятий
начиналась даже тогда, когда не было закончено строительство
производственных помещений. Эвакуированное население мес-
тные жители принимали в свои дома и квартиры.
В прифронтовых районах, часто под бомбежками и артобстре-
лом, сотни тысяч советских граждан, в основном женщины и под-
ростки, вместе с военнослужащими рыли противотанковые рвы,
строили оборонительные сооружения. Для борьбы с диверсантами
и парашютистами создавались истребительные отряды, десятки
тысяч добровольцев несли службу воздушного наблюдения и
уничтожали зажигательные бомбы. Райкомы ВКП(б) направляли
коммунистов на самые ответственные участки и непосредственно
организовывали оборонительные действия и работы.
Проявлением высокого патриотизма, подлинно массовым
движением стало создание народного ополчения. В эти добро-
вольческие формирования вступали те, кого еще не призывали в
армию. Свыше 40 дивизий добровольцев из народного ополчения
сражались летом и осенью 1941 г. В тяжелой боевой обстановке
они шли в бой, чтобы на дни или даже часы задержать продви-
жение врага. Значительную роль народное ополчение сыграло в
обороне Ленинграда и Москвы.
Самое активное желание встать на защиту Советской Родины
проявила молодежь. Юноши и девушки, не достигшие призывно-
го возраста, приходили в военкоматы, на сборные пункты, требуя
отправить их на фронт. На место мобилизованных в армию и
413
народных ополченцев на предприятия и в колхозы на рабочие
места приходили женщины и подростки. По всей стране развер-
нулось массовое движение по сбору средств в фонд обороны.
Объявленные цели Великой Отечественной войны, героичес-
кое сопротивление Красной Армии, решимость и самоотвержен-
ность советского народа в борьбе за свою независимость вызвали
симпатию и поддержку со стороны всего прогрессивного мира.
Начался процесс консолидации антифашистских сил.
Московская битва. Взятие Москвы было главной
Провал плана «молниеносной войны» Целью ГИТЛврОВСКОЙ армии В 1941 Г.,
условием победоносного оконча-
ния войны с Советским Союзом и важным этапом в борьбе за
мировое господство.
Упорная оборона и контрудары войск в Смоленском сражении
вынудили противника перейти впервые во Второй мировой войне
к обороне на главном — московском направлении и перенести
усилия на фланги советско-германского фронта. Добившись ус-
пехов на северо-западном и юго-западном стратегических направ-
лениях, гитлеровское руководство в конце сентября переходит
к выполнению главной операции летней компании и войны в
целом — захвату Москвы (операция «Тайфун»). Началась битва
под Москвой. В начале октября противнику удалось окружить в
районе Вязьмы крупные силы Красной Армии. Создалась угро-
жающая обстановка. Упорная борьба окруженных войск сковала
часть сил врага. Москва была объявлена на осадном положении,
эвакуированы многие советские учреждения и ценности. Но
руководство страной осталось в Москве, и 7 ноября прошел
традиционный парад на Красной площади, после которого войска
шли в бой за столицу. С трибуны Мавзолея В. И. Ленина с речью
к войскам обратился Сталин.
Документы и материалы
Речь на параде Красной Армии
7 ноября 1941 года на Красной площади в Москве
Товарищи красноармейцы и краснофлотцы,
командиры и политработники, рабочие и работницы,
колхозники и колхозницы, работники интеллигентного
труда, братья и сестры в тылу нашего врага, временно
попавшие под иго немецких разбойников, наши славные
414
партизаны и партизанки, разрушающие тылы немецких
захватчиков!
От имени Советского Правительства и нашей
большевистской партии приветствую вас и поздравляю с
24-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической
Революции.
Товарищи! В тяжелых условиях приходится праздновать
сегодня 24-ю годовщину Октябрьской революции.
Вероломное нападение немецких разбойников и
навязанная нам война создали угрозу для нашей страны.
Мы потеряли временно ряд областей, враг очутился
у ворот Ленинграда и Москвы. Враг рассчитывал на
то, что после первого же удара наша армия будет
рассеяна, наша страна будет поставлена на колени. Но
враг жестоко просчитался. Несмотря на временные
неуспехи, наша армия и наш флот геройски отбивают
атаки врага на протяжении всего фронта, нанося ему
тяжелый урон, а наша страна, — вся наша страна, —
организовалась в единый боевой лагерь, чтобы вместе
с нашей армией и нашим флотом осуществить разгром
немецких захватчиков.
Бывали дни, когда наша страна находилась в еще
более тяжелом положении. Вспомните 1918 год, когда
мы праздновали первую годовщину Октябрьской
революции. Три четверти нашей страны находились
тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ,
Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были
временно потеряны нами. У нас не было союзников, у
нас не было Красной Армии, — мы ее только начали
создавать,— не хватало хлеба, не хватало вооружения,
не хватало обмундирования. 14 государств наседали
тогда на нашу страну. Но мы не унывали, не падали
духом. В огне организовали тогда мы Красную Армию
и превратили нашу страну в военный лагерь. Дух
великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против
интервентов. И что же? Мы разбили интервентов,
вернули все потерянные территории и добились
победы.
Теперь положение нашей страны куда лучше, чем 23
года назад. Наша страна во много раз богаче теперь и
промышленностью, и продовольствием, и сырьем, чем
23 года назад. У нас есть теперь союзники, держащие
вместе с нами единый фронт против немецких
захватчиков. Мы имеем теперь сочувствие и поддержку
всех народов Европы, попавших под иго гитлеровской
415
тирании. Мы имеем теперь замечательную армию
замечательный флот, грудью отстаивающие свобо
и независимость нашей родины. У нас нет серьезной
нехватки ни в продовольствии, ни в вооружении, ни в
обмундировании. Вся наша страна, все народы нашей
страны подпирают нашу армию, наш флот, помогая им
разбить захватнические орды немецких фашистов. Наши
людские резервы неисчерпаемы. Дух великого Ленина
и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на
отечественную войну так же, как 23 года назад.
Разве можно сомневаться в том, что мы можем и
должны победить немецких захватчиков?
...Товарищи красноармейцы и краснофлотцы
командиры и политработники, партизаны и партизанки! На
вас смотрит весь мир, как на силу, способную уничтожить
грабительские полчища немецких захватчиков. На вас
смотрят порабощенные народы Европы, подпавшие под
иго немецких захватчиков, как на своих освободителей.
Великая освободительная миссия выпала на вашу долю.
Будьте же достойны этой миссии! Война, которую вы
ведете, есть война освободительная, война справедливая.
Пусть вдохновляет нас в этой войне мужественный
образ наших великих предков — Александра Невского,
Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожар-
ского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть
осенит вас победоносное знамя великого Ленина!
За полный разгром немецких захватчиков!
Смерть немецким оккупантам!
Да здравствует наша славная родина, ее свобода,
ее независимость!
Под знаменем Ленина — вперед к победе!
Героической борьбой Красной Армии, населения Москвы и
Московской области враг был остановлен на ближних подступах
к городу. Успеху обороны Москвы способствовали контрудары
советских войск на флангах советско-германского фронта — под
Тихвином и под Ростовом. Советское командование, скрытно
сосредоточив резервы, готовит контрнаступление. Внезапно для
врага 5 и 6 декабря Красная Армия при примерном равенстве сил
переходит в мощное контрнаступление. Враг терпит поражение и
отступает. Основным организатором обороны Москвы и контр-
наступления был Г. К. Жуков, за что ему вторично присвоено
416
звание «Герой Советского Союза».
Важную роль в обороне Москвы сыграла деятельность мос-
ковской городской и областной партийных организаций. В
городских районах формировались коммунистические и рабочие
роты и батальоны, только за первую половину октября Москва
дала фронту дополнительно 50 тыс. воинов. В Туле городской
комитет обороны возглавил секретарь обкома, все коммунисты
и комсомольцы, способные носить оружие, встали в ряды за-
щитников города, превратив его в неприступную крепость, что
сыграло важную роль в обороне Москвы.
С первым поражением немецко-фашистских войск во Второй
мировой войне под Москвой рухнул миф о непобедимости не-
мецкой армии, потерпела крах доктрина «молниеносной» войны.
Советский Союз выстоял и остановил агрессию, Вторая мировая
война вместо серии «молниеносных кампаний» перешла вопреки
планам гитлеровского руководства в длительную и кровопролитную
битву со все нарастающими силами СССР и складывающейся
антигитлеровской коалицией. Таким образом, победа под Москвой
изменила стратегический характер всей Второй мировой войны.
Советский Союз нанес первое крупное поражение фашизму в
то время, когда тот обладал наибольшей военной мощью, а про-
грессивные силы еще разобщены и союз стран антигитлеровской
коалиции только складывался. Это был первый важный вклад в
разгром фашизма. Мировая общественность увидела в Советском
Союзе силу, способную остановить агрессию. Антифашистская
борьба принимает характер общедемократического движения
мирового масштаба, во главе которого встала наша страна.
Создание антифашистской коалиции.
Агрессия Японии на Тихом океане.
Вступление в войну США
антифашистской коалиции.
Победа Красной Армии име-
ла как стратегическое военное,
так и политическое значение,
активно влияя на формирование
Образование этого уникального
военно-политического союза государств с различным обще-
ственным строем стало олицетворением объединения всех
антифашистских сил. Угроза фашизма закономерно привела к
союзу с СССР правительства Великобритании и США, которые,
отражая интересы широких народных масс и требования про-
грессивной общественности, преодолели классовые антагонизмы
и наследие длительного периода антисоветской внешней поли-
тики. Однако в общей борьбе с фашизмом правительства США
и Великобритании преследовали и свои империалистические
417
цели. Они стремились не только сокрушить своего противника
— Германию, но и рассчитывали в ходе войны на кардинальное
ослабление советского государства. Эти противоречивые цели во
многом определили выжидательный курс в политике, а отсюда
— «периферийный» и нерешительный характер стратегии англо-
американской коалиции, что увеличивало продолжительность
войны.
С началом войны Черчилль и Рузвельт объявили о своей
поддержке борьбы советского народа. Первым шагом в создании
антифашистской коалиции стало подписание 12 июля 1941 г.
соглашения с Великобританией о совместных действиях в войне
против Германии. Затем были подписаны аналогичные согла-
шения СССР с эмигрантскими правительствами Чехословакии
и Польши. В сентябре Советский Союз признал Ш. де Голля
как руководителя «свободных французов». Правительство США
приняло решение оказать СССР экономическое содействие.
Вторым важным шагом стала трехсторонняя конференция СССР,
Великобритании, США в Москве, которая состоялась в октябре
1941 г. и завершилась подписанием протокола по поставкам. Но
Англия уклонялась от заключения союзного договора с СССР.
В политических кругах США сохраняли значительное влияние
сторонники нейтрального выжидания хода борьбы на советско-
германском фронте.
В начале декабря 1941 г. обстановка в мире изменилась. Все
возрастающее сопротивление Советского Союза во многом
определило окончательное решение японского руководства
начать войну против США и Англии за южные тихоокеанские
территории, пока Германия будет решать задачи разгрома
Красной Армии. Агрессия Японии началась мощным внезапным
ударом японского авианосного соединения 7 декабря 1941 г. по
главной базе Тихоокеанского флота США на Гавайских островах
— Перл-Харбору, где были уничтожены его основные силы, и
одновременной высадкой десантов в Малайе и на Филиппинах.
Пожар войны охватил всю планету.
США 8 декабря объявили войну Японии. Вслед за США в
войну с ней вступили Великобритания и ее доминионы, пра-
вительство Голландии и ряд государств Латинской Америки.
11 декабря Германия и Италия объявили войну США, за
ними их союзники — Румыния, Венгрия, Болгария, Словакия,
Хорватия.
Со вступлением в войну США завершилось образование
418
военно-политического союза ведущих стран мира против фа-
шистской Германии и ее союзников. 1 января 1942 г. подпи-
сана Декларация Объединенных Наций государствами: СССР,
Великобританией, США, Китаем, Чехословакией, Польшей,
Индией, Канадой, Югославией и др. По настоянию СССР в
Декларацию включили формулировку о необходимости полной
победы над врагом и мобилизации всех возможностей стран —
военных и экономических — для борьбы с фашизмом.
Советское руководство выдвинуло идею коалиционной вой-
ны, предусматривающую высадку англо-американских войск
на севере Франции, что могло ускорить победу и сократить
общие потери в борьбе. Впервые Сталин высказал предложение
о создании второго фронта на севере Франции в послании
У. Черчиллю 18 июня 1941 г. В ответном послании 21 июля
1941 г. Черчилль посчитал это в сложившейся обстановке не-
возможным. Вопрос о создании второго фронта против Германии
на территории Франции в дальнейшем стал составной частью
политических договоренностей СССР с Великобританией и
США в период оформления союзнических обязательств в мае-
нюне 1942 г. Однако претворение в жизнь договоренностей
проходило с большим трудом и длительными задержками под
влиянием противоречивых политических интересов правящих
кругов этих стран.
В декабре 1941 г. после вступления в войну США англо-
американские союзники разработали совместный план ведения
войны, о котором они не сообщили СССР. Он предусматривал
вести длительную войну путем «создания и сжатия кольца вокруг
Германии. Главная цель — удержание русского фронта, воору-
жение и поддержание Турции, наращивание сил на Среднем
Востоке и овладение всем Северо-Африканским побережьем».
Победа под Москвой, стратегическое наступление Красной
Армии зимой 1941 г. и весной 1942 г. проходили на фоне тяжелых
поражений англо-американских войск на Тихом океане. Успехи
японских вооруженных сил в Юго-Восточной Азии и на Тихом
океане в начальный период войны превзошли по своим резуль-
татам действия гитлеровского вермахта летом 1941 г. Япония
полностью добилась поставленных целей начального периода
войны, овладев огромными территориями и создав угрозу выхода
своих вооруженных сил в Индию и Австралию.
В январе 1942 г. Красная Армия, реализовав успех контрна-
ступления под Москвой, перешла в общее стратегическое на-
419
ступление на советско-германском фронте, продолжавшееся до
апреля. Наступление значительно подняло авторитет Советского
Союза, укрепило решимость политических кругов США и
Англии к тесным союзническим отношениям. Необходимо
отметить, что в это время Сталин считал возможным не только
добиться коренного перелома, но и обеспечить разгром врага
в 1942 г.
На фоне наступления Красной Армии зимой-весной 1942 г.
шли активные дипломатические переговоры с Англией и США
по вопросу заключения двусторонних договоров с конкретными
союзническими обязательствами как на период ведения вой-
ны, так и в послевоенное время. В марте 1942 г. по указанию
Рузвельта был срочно разработан американский план высадки
во Франции 48 дивизий в апреле 1943 г., а в 1942 г. здесь пре-
дусматривалась высадка ограниченными силами.
Для обсуждения плана Рузвельт пригласил в Вашингтон
Молотова. 26 мая 1942 г. после длительных дипломатических
переговоров был подписан советско-английский договор о со-
юзе в войне против гитлеровской Германии и сотрудничестве
после войны, а 11 июня — советско-американское соглашение
о принципах, применяемых к взаимной помощи в ведении вой-
ны против агрессии. В это же время союзники дали обещание
принять все меры, чтобы в 1942 г. открыть второй фронт в
Европе, о чем было сказано в коммюнике по итогам переговоров
Молотова в Вашингтоне и Лондоне, хотя Черчилль оговаривал
это определенными условиями.
Однако уже в июле Рузвельт и Черчилль, не ставя Сталина
в известность, отказываются от этого обещания и принимают
решение о высадке войск в Северной Африке. Этим реше-
нием руководители США и Великобритании вновь оставили
Советский Союз сражаться один на один с главной силой аг-
рессивного блока — гитлеровской армией без непосредственной
военной помощи.
Смысл политики союзного руководства по отношению к
СССР в этот сложный период начальник штаба армии США
генерал Д. Маршалл довольно четко выразил, когда узнал
о принятом Рузвельтом и Черчиллем решении осуществить
высадку войск в 1942 г. не во Франции, а в Северной Африке:
«Итак, советские победы, а не неминуемое поражение Советов,
становятся решающей предпосылкой вторжения (во Францию.
— Примеч. авт.) в 1943 г.»
420
11.3. Коренной перелом на советско-германском фронте
и во Второй мировой войне. Экономическая победа
Советского Союза. Культура воюющего народа
К концу весны 1942 г. военно-политическая обстановка в мире
относительно стабилизировалась. Сложившиеся блоки воюющих
государств готовились к новому этапу борьбы. Ведущая сила агрес-
сивного блока — фашистская Германия — поставила своей целью
добиться в летней кампании 1942 г. коренного перелома во Второй
мировой войне решительной победой над Советским Союзом.
Срыв гитлеровского плана
вывести СССР из войны
летом 1942 г. Битва за Кавказ,
Сталинградская битва
Проведя «тотальную» мобили-
зацию, гитлеровское руководство
и на этот раз стремилось упредить
советское командование и овла-
деть стратегической инициативой.
Глобальным стратегическим планом предусматривалось мощное
наступление на юге Советского Союза с целью вывести его из
войны, через Кавказ выйти в Турцию и Иран и овладеть сов-
местно с продвижением части итало-немецких войск в Северной
Африке Египтом и Ближним Востоком с его мировыми запасами
нефти. Гитлер рассчитывал также на согласованные действия с
Японией против Индии. Глобальное наступление гитлеровского
блока представляло большую опасность для Советского Союза
и всех народов антифашистской коалиции.
Советское командование не сумело выявить замысел против-
ника и было введено в заблуждение относительно направления его
главного удара. Германское руководство сосредоточило основные
силы на южном фланге для проведения летних наступательных
операций 1942 г., а Ставка ВГК ожидала наступление вермахта
на московском направлении.
Основные резервы были сосредоточены восточнее и юго-вос-
точнее Москвы для отражения предполагаемого удара на западном
направлении. В конце марта 1942 г. в ГКО состоялось совещание,
на котором приняли решение в ходе стратегической обороны
провести весной отдельные наступательные операции на Украине,
в Крыму и на других участках фронта. Однако они не принесли
успеха, ослабили оборону и привели к серьезным поражениям.
В ходе операции по прорыву блокады Ленинграда 2-я ударная
армия попала в окружение. Ситуацию усугубила добровольная
сдача в плен командующего армией генерала Власова, который
421
перешел затем на службу гитлеровцам. В Крыму немецкая 11-я
армия нанесла поражение войскам Крымского фронта. Это резко
осложнило обстановку в Севастополе. После 250 дней легендар.
ной обороны город был оставлен. Многие защитники погибли,
часть эвакуирована морем силами Черноморского флота, часть
попала в плен, часть сумела пробиться в горы и соединиться с
партизанами.
12 мая в разгар событий в Крыму началось наступление советс-
ких войск на Харьков. Однако через 5 дней заранее подготовленная
наступательная группировка противника нанесла фланговые удары
по нашим войскам. Нанеся поражение советским войскам под
Харьковом, противник прорвал стратегический фронт и развернул
наступление к Волге и Кавказу. Красная Армия вынуждена была
отступать, вновь создавалась критическая для страны обстановка.
Сталин издает приказ № 227 с требованием к войскам: «Ни шагу
назад!» и вводит жестокие меры наказания на фронте за неиспол-
нение приказов. Для улучшения руководства военными действи-
ями он назначает Жукова на должность заместителя Верховного
Главнокомандующего и меняет методы стратегического руководс-
тва Вооруженными силами, широко используя представителей
Ставки ВГК, предложения Генерального штаба и командующих
фронтами при выработке стратегических решений.
В разгар оборонительных боев Черчилль прибыл в Москву, что-
бы лично сообщить Сталину об отказе союзников открыть второй
фронт и принятом ими решении высадить осенью 1942 г. союзные
войска не во Франции, а в Северной Африке. После обмена
резкими меморандумами со Сталиным Черчилль дал «твердое»
союзническое обязательство высадить 48 дивизий во Франции
весной 1943 г.
Летом 1942 г. развернулись две гигантские битвы: за Кавказ и за
Сталинград. К концу сентября враг вышел к Сталинграду, угрожая
отрезать весь юг страны, захватить перевалы Главного Кавказского
хребта и выйти к Баку. Перебросив на восток дополнительные
силы, гитлеровское командование довело здесь численность войск
до максимальной за всю войну (6,2 млн.), стремясь во что бы то
ни стало добиться решающей победы. Одновременно в Северной
Африке итало-немецкие войска вели наступление на Египет и вы-
шли к последнему оборонительному рубежу англичан на подступах
к Александрии и Каиру в районе Эль-Аламейна. Гитлеровскому
командованию казалось, что глобальный стратегический план и
победа над СССР близки к завершению.
422
В этой критической обстановке Советский Союз совершил мак-
симально возможное, чтобы не только сорвать глобальные замыслы
агрессора, но и нанести ему решающее поражение, определившее
начало коренного перелома во Второй мировой войне.
В середине октября наступление вражеских войск было оста-
новлено на подступах к Орджоникидзе (Владикавказ), на перевалах
Главного Кавказского хребта и в Новороссийске. Героически сра-
жались защитники Сталинграда легендарной 62-й армии генерала
В. И. Чуйкова. Советское командование, сумевшее сохранить при
отступлении летом 1942 г. основные силы, накопило резервы для
решительного контрнаступления.
Экономическая победа СССР
Для ведения гигантской военной
схватки на советско-германском
фронте (6 тыс. км) многомиллионной
армии требовалось колоссальное материальное обеспечение.
Способность вести военные действия обеспечивалась наличием
и качеством оружия и боевой техники, боеприпасов, продовольс-
твия и одежды, своевременной их доставкой войскам. Экономика
страны в целом и ее важнейшая часть — производство вооружения
и боевой техники — составляли материальную основу ведения
войны, а способность государства максимально использовать
экономические ресурсы на нужды войны определяла в решающей
степени экономическое противоборство воюющих сторон. В этом
противоборстве победу одержали советская социалистическая
экономика и советский общественный строй.
Гитлеровское командование рассчитывало, что захват про-
мышленных и сельскохозяйственных районов на западе СССР
лишит его возможности обеспечить ведение крупномасштабных
и длительных военных действий. Однако героические усилия
тружеников тыла и огромная организаторская работа Советского
государства и Коммунистической партии позволили в короткий
срок перебазировать большие производительные силы на восток,
развернув там мощное военное производство, и создать матери-
ально-техническую базу для завоевания победы.
К весне 1942 г. восточные районы страны превратились в
основную военно-промышленную базу и уже в марте 1942 г. да-
вали столько военной продукции, сколько вся промышленность
СССР до войны. Это был героический подвиг тружеников тыла.
Перестройка всей советской экономики на военные нужды
завершилась к середине 1942 г., а к концу года страна имела
слаженное и быстро растущее военное хозяйство.
423
Переход к военной экономике с коренным изменением струк-
туры народного хозяйства в столь короткие сроки стал возможен
лишь в условиях общественной собственности на средства про-
изводства и планового централизованного управления народным
хозяйством. Материальные балансы и плановые распределения,
составляемые Госпланом и утверждаемые ГКО, определяли дви-
жение всех решающих элементов производства — оборудования,
металла, топлива, энергии, использования рабочей силы, а также
все военное снабжение. По централизованным планам, на основе
нормирования в режиме карточной системы проводилось снаб-
жение городского населения продуктами и товарами широкого
потребления по твердым государственным ценам. Уравнительность
в реальных доходах во время войны сыграла определенную по-
ложительную роль. Вся идеологическая и политическая работа
подчинялась одному лозунгу: «Все для фронта! Все для победы!»
Народное хозяйство в связи с мобилизацией в армию лишилось
многих работников (число рабочих и служащих к концу 1941 г.
сократилось с 31,4 млн. до 18,5 млн.). Правительство провело
крупные мероприятия по подготовке кадров, мобилизовало
городское население и часть сельского населения для нужд про-
мышленности, число женщин в промышленности увеличилось до
53 %, молодежи — до 15 %. Особое значение имела подготовка
женщин-механизаторов в сельском хозяйстве. Своим самоот-
верженным трудом труженики сельского хозяйства увеличили
посевные площади в восточных районах на 2 млн. га.
Перед экономикой страны встала задача громадной сложности
— при меньшей военно-промышленной базе, чем у Германии и
ее союзников, превзойти их по количеству и качеству военной
продукции, чтобы обеспечить количественное и качественное
превосходство вооружения Красной Армии. Решение этой за-
дачи обеспечивалось широким использованием преимуществ
централизованного управления экономикой при большей, чем
прежде, самостоятельности и инициативе отдельных отраслей
промышленности и предприятий, максимальным использованием
внутренних резервов, совершенствованием организации и тех-
нологии производства, повышением производительности труда.
Рабочие и колхозники на патриотическом подъеме работали по
12 и более часов в сутки. Все свои силы, ум и талант отдавали
советские люди для победы над врагом.
Главная задача партийных организаций состояла в мобили-
зации усилий на всемерную помощь фронту, на достижение
424
максимальной производительности труда и высокого качества
военной продукции. В этой деятельности Коммунистическая
партия опиралась на государственные и общественные органи-
зации — Советы депутатов трудящихся, профсоюзы, комсомол.
Коммунисты были инициаторами общественных движений,
примером самоотверженного труда, инициаторами социалисти-
ческого соревнования. Несмотря на сложную военную обстановку
большинство городских, районных и областных организаций ре-
гулярно проводили пленумы, собрания активов, где обсуждались
и решались очередные политические и хозяйственные задачи,
неуклонно шел рост численности партии.
Несмотря на то, что фашистская Германия захватила террито-
рию, где производилась до войны треть валовой продукции про-
мышленности, находилось 47 % посевных площадей, проживало
более 40 % населения и потеряно 30 % национального богатства,
страна выстояла и набирала силы для достижения коренного
перелома в борьбе один на один с главной силой фашизма.
К концу 1942 г. Красная Армия превзошла действовавшие против
нее силы фашистского блока по численности личного состава и по
количеству боевой техники: по танкам — в 1,4 раза; по самолетам
— в 1,3; по артиллерии — в 1,5 раза. Напряженная работа про-
мышленности и транспорта, преодоление трудностей в сельском
хозяйстве в 1943 г. стали основой коренного перелома в вооружен-
ной борьбе. Все народное хозяйство, руководимое ГКО, работало
в напряженном, но четком, бесперебойном ритме. В 1943—1944 гг.
на советских заводах произведено стрелкового автоматического
оружия на 3,5 млн., танков на 24 тыс., самолетов на 22 тыс. больше,
чем в Германии. И это достигнуто при том, что фашистский рейх
превосходил СССР по выработке электроэнергии в 1,8 раза, по
выплавке стали — в 2,6, по добыче угля — в 4,8 раза. Армия не
испытывала недостатка ни в вооружении, ни в боеприпасах, ни
в продовольствии. Это обеспечивали своим героическим трудом
труженики тыла. Выдающуюся роль в организации военного
производства сыграли деятельность наркома вооружения СССР
Д. Ф. Устинова, наркома боеприпасов Б. Л. Ванникова, замести-
теля наркома вооружения В. Н. Новикова. Деятельность тыла воо-
руженных сил под руководством начальника Главного управления
тыла Красной Армии и наркома путей сообщения генерала армии
А. В. Хрулева обеспечивала своевременное снабжение войск всем
необходимым для успешного ведения операций.
По свидетельству гитлеровского министра вооружения Шеера
425
на Нюрнбергском процессе, Германия в производственном, тех-
ническом и экономическом отношениях проиграла войну еще
в начале лета 1944 г. Таким образом, Советский Союз одержал
экономическую победу, чем материально обеспечил перелом хода
войны на полях сражений. Социализм убедительно проявил свою
экономическую силу и превосходство над капиталистической
экономикой в экстремальных военных условиях.
В 1944 г. экономическая мощь продолжала наращиваться в
тяжелой промышленности, энергетике, добывающей промыш-
ленности. Доля военного производства достигла более 50 % всей
валовой продукции промышленности, и началось некоторое ее
сокращение в сторону расширения промышленной базы, восста-
новления экономики в освобождаемых районах.
Достижение экономической победы и превосходства в военной
технике страна обеспечила, опираясь в основном на собственные
силы, энергетические и сырьевые ресурсы.
Поставки союзников по ленд-лизу (взаймы или в аренду)
составляли по вооружению: 10 % танков, 12 % — самолетов, 2 %
артиллерийских орудий более низкого качества, чем советские.
Продовольствие также обеспечивалось главным образом своими
силами, хотя в отдаленных районах (Север, Дальний Восток) его
поставки от союзников имели серьезное значение. Надо отметить,
что американские поставки автомобилей (до 70 %) значительно
повысили степень моторизации соединений Красной Армии в
1944-1945 гг.
В жестоком противостоянии с фа-
Культура воюющего народа шистскими агрессорами российская
цивилизация в третий раз в тысячелет-
ней истории столкнулась с реакционной силой Запада. Фашизм
с его идеей расового превосходства над якобы «неполноцен-
ными» народами вступил в борьбу на уничтожение советской
цивилизации национальной дружбы и социального равенства.
Советская культура сыграла особую роль в развернувшейся борьбе.
Исторические традиции русского патриотизма слились с достиже-
ниями советской культуры и социалистической идеологией. Все
области культуры внесли свой великий вклад в борьбу и доказали
свое превосходство в этой исторической схватке. Советский
государственный строй был той организующей силой, которая
сформировала и реализовала духовную мощь народа, вставшего
в единый боевой лагерь на защиту своей независимости.
Наука и техника. В условиях войны роль науки значительно
426
возросла, так как исход военного противостояния в большой мере
зависел от научно-технического потенциала страны. В первую
очередь повысилось значение советской экономической науки.
Госплан, возглавляемый талантливым ученым-экономистом
Н. А. Вознесенским, в короткие сроки решил сложнейшую задачу
оптимизации распределения материальных, производственных
и трудовых ресурсов для максимального производства военной
продукции различных видов. Большую роль в выработке на-
учно-технической политики играл Совет научно-технической
экспертизы при Госплане (председатель — акад. А. А. Байков,
члены — академики Л. Д. Шевяков, С. Г. Струмилин, А. А. Бочва
и др.).
Государственный Комитет обороны (ГКО) назначил своих
специальных уполномоченных для решения основных проблем
оборонного значения. Уполномоченным ГКО по науке стал
председатель Комитета по делам высшей школы С. В. Кафтанов,
в мае 1942 г. создан Отдел науки ЦК ВКП(б) во главе с
С. Г. Суворовым. Многие ученые введены в руководство госко-
митетов и главков, назначены государственными советниками.
В Академии наук создана Тематическая комиссия, которая
под руководством Научно-технического совета при Кафтанове
координировала оборонные работы. По важным направлениям
научной деятельности создавались специальные оборонные
комиссии: по геол ого-географическому обслуживанию Красной
Армии (руководитель — акад. А. Е. Ферсман); по научно-тех-
ническим, военно-морским вопросам (акад. А. Ф. Иоффе);
военно-санитарная комиссия (акад. Л. А. Орбели) и др. Важный
вклад в решение проблемы увеличения ресурсов для оборонной
промышленности внесли ученые, входившие в Комиссию по
мобилизации ресурсов Поволжья, Прикамья, Урала, Западной
Сибири и Казахстана.
Советская научно-техническая мысль решила важнейшую
задачу создания военной техники, превосходящей по своим
боевым качествам немецкую, и повышения производительности
труда, обеспечившей выпуск техники в численном превосходс-
тве над немецкой промышленностью. Легендарный танк Т-34 с
85-миллиметровой пушкой, которая поражала немецкие «тигры».
Германская промышленность не смогла противопоставить им
аналогичный тип танка. Тяжелые танки КВ-1 и ИС-2 стали вы-
сшим достижением мирового танкостроения во Второй мировой
войне. В короткие сроки разработаны и пущены в серийное
427
производство самоходные артиллерийские установки СУ-122 и
СУ-152, превосходящие немецкие «фердинанды».
Конструкторское бюро А. С. Яковлева разработало, а с мая
1943 г. промышленность пустила в серийное производство истре-
битель ЯК-9 с пушкой 37 мм. Истребитель Ла-5 ФН превосходил
новейшие немецкие истребители «Фокке-Вульф-190». Оба наших
самолета сыграли основную роль в завоевании господства в
воздухе в 1943 г. Немецкие авиаконструкторы не сумели создать
самолет, превосходящий по тактико-техническим показателям
советский штурмовик ИЛ-2. Советская промышленность по
числу и качеству танков и самолетов выиграла экономическое
сражение у фашистской Германии в 1943 г.
Огневое превосходство на полях сражений обеспечило раз-
витие советской артиллерии, особенно тяжелых артиллерийских
систем, составивших вооружение корпусов Резерва Верховного
Главного Командования (РВГК), и неповторимых в мировой
практике реактивных минометов «Катюша». Прославленные ору-
жейники В. А. Дегтярев и Ф. В. Токарев создали новые образцы
автоматического стрелового оружия.
Росту производительности труда на оборонных отраслях
способствовали новые технологии. На Урале освоили новый
метод литья крупных деталей. На Кировском заводе внедрили
технологию закалки деталей токами высокой частоты (проф.
В. П. Вологдин, получивший Государственную премию), широко
внедрялась автоматическая сварка методом акад. Е. О. Паттона.
Институтом физических проблем под руководством акад.
П. Л. Капицы создана установка по производству кислорода
для госпиталей и военной промышленности. В феврале 1943 г.
решением ГКО в Академии наук была создана Теплотехническая
лаборатория №2 под руководством И. В. Курчатова, развернувшая
работу по использованию ядерной энергии. ,
Расширение фронта научных работ и интенсификация научных
исследований вызвали рост научных кадров и увеличение числа
научных учреждений. На базе эвакуированных институтов и
лабораторий создали филиалы и базы Академии наук на востоке
страны: Западно-Сибирский филиал в Новосибирске, Уральский
— в Свердловске, Казанский и Башкирский филиалы и Карело-
Финская база.
В 1943 г. создается академия педагогических наук во главе с
акад. В. П. Потемкиным, а в 1944 г. — Академия медицинских
наук, первым президентом которой стал выдающийся нейрохи-
428
pypr H. H. Бурденко. Всего за годы войны было открыто около
200 научных центров. В целом советская наука и техника одержала
научно-техническую победу над фашистской Германией.
Неоценим труд медицинских работников, возвративших в
строй более миллиона военнослужащих, получивших два и более
ранений. Из числа раненых, больных и обмороженных, посту-
пивших в медицинские учреждения, 72 % возвращены в строй,
а более 20 % медики спасли жизнь.
Культурно-массовая работа и народное образование. Мобилизация
духовных сил народа на жестокую борьбу с врагом стала главной
задачей всей просветительской и агитационно-пропагандистской
работы ВКП(б) и Советского государства. Ею руководил начальник
Управления пропаганды и агитации (УПА) Г. Ф. Александров и
кандидат в члены Политбюро ЦК А. С. Щербаков, который воз-
главлял Советское информационное бюро. При Совинформбюро
состояла группа деятелей литературы и искусства, в его постоян-
ный авторский коллектив входили М. А. Шолохов, И. Г. Эренбург,
К. М. Симонов, А. А. Фадеев и др. Большую работу вели созданные
с началом войны антифашистские комитеты советских ученых,
советских женщин, советской молодежи.
Характерной чертой культурно-массовой работы стало обраще-
ние к российской истории, воспитание советского патриотизма
в тесной связи с национальными традициями. Историческая
тематика заняла важное место в лекционной работе, в массовых
пропагандистских изданиях. В лекционное бюро, созданное при
Комитете по делам высшей школы, вошли видные историки:
Б. Д. Греков, Е. В. Тарле, С. В. Бахрушин, М. Н. Тихомиров,
Н. С. Державин, М. В. Нечкина. Политуправления фронтов вы-
пускали материалы, посвященные традициям русской армии.
После заключения союзных договоров со странами Запада
оживилась деятельность Всесоюзного общества культурной
связи с заграницей (ВОКС), появились на экранах зарубежные
фильмы, стали больше издавать иностранной художественной
литературы.
Основную роль в массовой культурной работе играли наиболее
оперативные формы — радио, кинематограф, периодическая
печать. Через них шла основная информация о ходе борьбы с
врагом, о героических подвигах на фронте и самоотверженной
работе в тылу. Большое влияние на массовое сознание оказывали
Документальные материалы о зверствах фашистов на советской
земле. Во всей культурно-массовой работе большое внимание
429
уделялось нравственной культуре народа — развитию чувства долга,
честности, товарищества, дружбы народов, достойного поведения
на освобожденных территориях зарубежных стран и гуманного
отношения к их населению, в том числе и в побежденной Германии.
Активную разъяснительную работу вели агитпункты на всех пред-
приятиях, при военкоматах, в госпиталях, на железнодорожных
вокзалах, в речных и морских портах.
Система народного образования перестраивалась в соответствии
с условиями военного времени. Созданы школы-интернаты, орга-
низованы вечерние школы для работающей молодежи, у старших
школьников введена военная подготовка. В летнее время школь-
ники работали в сельском хозяйстве и на предприятиях. Советская
школа в годы войны обеспечивала подготовку грамотных за-
щитников Родины с высокими морально-боевыми качествами к
каждому призыву 18-летних юношей в Красную Армию. Уровень
подготовки призывников позволял им в короткие сроки овладеть
военной техникой и эффективно ее использовать в боевых усло-
виях. В годы войны действовали и специальные средние учебные
заведения с военной организацией и обучением — артиллерийские
и военно-морские спецшколы и подготовительные училища, ко-
торые готовили кадры для офицерских училищ и школ.
Высшая школа в первый период войны понесла большие
потери. Некоторые наиболее крупные вузы и университеты
Москвы и Ленинграда были эвакуированы. Многие студенты и
преподаватели ушли на фронт, в народное ополчение, прием в
вузы сокращен, большинство студентов составили девушки, мно-
гие сочетали учебу с работой. С 1943 г. началось восстановление
системы высшего образования. В вузы вернулись преподава-
тели, демобилизованные из армии по специальному решению
правительства, часть студентов-призывников технических вузов
освобождалась от службы. К концу войны численность студентов
приблизилась к довоенному уровню в основном за счет вузов,
расположенных в Средней Азии, Казахстане и Закавказье.
Церковь и государство в годы войны. В первый же день войны
Патриарший местоблюститель Русской православной церкви
Сергий (выборы патриарха долго не проводились) выступил с
обращением к церкви и народу, призвав стать на защиту стра-
ны. Он осудил священнослужителей, которые не последуют его
призыву. Значительная часть священников, оказавшихся на
оккупированных территориях, противостояла нацистской пропа-
ганде, некоторые поддерживали связи с подпольем. Гитлеровцы
430
пытались использовать церковь в своих целях, поставили под
контроль всех священников. Московская патриархия публично
осудила тех, кто шел на сотрудничество с оккупантами. По
инициативе Сергия православными верующими были собраны
средства на строительство танковой колонны, носившей имя
святого Дмитрия Донского.
После личной встречи Сталина и Сергия прошли выборы
Патриарха Московского и всея Руси, образован Священный
синод, а в сентябре 1943 г. Сергий избран патриархом. Вскоре
открылись несколько богословских учебных заведений и церквей.
Примирение государства и православной церкви имело положи-
тельное значение как внутри страны, так и за рубежом.
Художественная культура. Фашистское варварство против
святынь русской культуры — Петродворца, Пушкиногорья, Ясной
Поляны — показало, что уничтожение национальных культур
составляет одну из главных стратегических задач в порабощении
народов. Воюющий народ как бы заново обратился к духовным
ценностям своей многовековой культуры, патриотизм пронизал
всю деятельность художественной интеллигенции. Писатели, по-
эты, журналисты, композиторы, музыканты, артисты, художники
своим творчеством поднимали боевой дух народа. Более тысячи
литераторов вступили в ряды действующей армии в качестве
военных корреспондентов.
В дни тяжелых испытаний на первое место вышла пат-
риотическая публицистика. Статьи, памфлеты М. Шолохова,
А. Толстого, И. Эренбурга обличали фашизм, говорили о самом
важном — о судьбе Родины, о долге перед ней, будущем народа.
«Казалось бы, грохот войны должен заглушить голос поэта, но
воюющий народ, находя в себе все больше сил в кровавой и
беспощадной борьбе, где только победа или смерть, все настоя-
тельнее требует от своей литературы... подняться до уровня мо-
ральной чистоты и героических дел русского воюющего народа»,
— писал А. Толстой. В период самых тяжелых боев под Москвой
на фронте находились писатели А. Сурков, Е. Петров, А. Бек и др.
Военными корреспондентами работали М. Шолохов, А. Фадеев,
К. Симонов, Н. Тихонов, М. Джалиль, А. Гайдар и др. Десять
писателей были удостоены званий Героя Советского Союза.
Война стала главной темой литературы тех лет. Первая
повесть о войне — «Народ бессмертен» В. Гроссмана — опубли-
кована в июне-августе 1942 г. в газете «Красная звезда». Писатели
обращались к реальным героям войны. Первые главы романа
431
А. Фадеева «Молодая гвардия» появились в годы войны, поэма
М. Алигер «Зоя» написана о подвиге Зои Космодемьянской.
Драматургия дала такие яркие произведения, как «Нашествие»
Л. Леонова, «Русские люди» К. Симонова, «Фронт» А. Корнейчука.
Театральные премьеры этих пьес стали событием общественной
жизни. Пьеса «Фронт» печаталась в «Правде» и внесла значитель-
ный вклад в воспитание офицерского корпуса Красной Армии.
Особый подъем переживала поэзия. Лирические мотивы и
гражданский пафос освободительной борьбы — главное направ-
ление поэтического творчества. Стихи и поэмы публиковались
во фронтовой печати, исполнялись на концертах фронтовы-
ми бригадами артистов. Самое популярное — «Жди меня»
К. Симонова — переписывали и передавали из рук в руки. Многие
стихотворения стали народными песнями. Символом сопротив-
ления врагу стала песня «Священная война» А. Александрова
и В. Лебедева-Кумача. В советской военной литературе ярко
проявились традиционные черты русской культуры — высокая
гражданственность и гуманизм.
В творчестве советских композиторов звучит тревога за судьбы
Отечества и вера в богатырские силы народа. В самые тяжелые
дни блокады Ленинграда Д. Шостакович создает знаменитую
Седьмую симфонию. С. Прокофьев пишет оперу «Война и мир».
Музыкальные образы героизма, дружбы, любви и преданности на-
полняют творчество Д. Кабалевского, Ю. Шапорина, А. Хачатуряна,
Т. Хренникова. Большой популярностью пользовались песни
композиторов А. Александрова, В. Соловьева-Седого, М. Блантера,
И. Дунаевского, А. Новикова, Б. Мокроусова, М. Фрадкина.
Большой вклад в духовную жизнь бойцов и командиров
вносила деятельность артистов драматургических, музыкальных
театров и эстрады. В блокадном Ленинграде работал Театр музы-
кальной комедии, большую популярность приобрели фронтовые
театры, число которых достигло 25. За годы войны в состав
театрально-концертных бригад на фронте выступили более
40 тыс. работников искусств.
В кинематографии особое внимание уделялось киножурналам
и документальным фильмам. На фронте находилось 150 киноопе-
раторов. Еженедельно выпускался «Союзкиножурнал». Первый
документальный фильм «Разгром немецких войск под Москвой» в
1942 г. был награжден премией «Оскар» Американской киноакаде-
мии. Лучшие художественные фильмы повествовали о народном
подвиге («Секретарь райкома», «Она защищала Родину», «Два
432
бойца»), о героических традициях народов России («Кутузов,
«Георгий Саакадзе»), создавались и конокомедии («Небесный
тихоход», «Похождения бравого солдата Швейка»).
В изобразительном искусстве самым оперативным был жанр
плаката. Громадной силой эмоционального воздействия обладала
работа И. Тоидзе «Родина-мать зовет». В первые дни войны
развернулось содружество художников-плакатистов и поэтов
«Окна ТАСС». Уже через несколько часов после объявления
войны появился плакат Кукрыниксов «Беспощадно разгромим
и уничтожим врага».
В живописи и скульптуре также преобладала тема героики боев
и труда. Наиболее крупные выставки прошли 7 ноября 1942 г.
в Третьяковской галерее. В картинах А. Пластова, Г. Рижского,
С. Герасимова, А. Дейнеки ярко отразилась тематика военного
времени. Талантливые картины представили военные художники
Студии имени М. Б. Грекова.
В годы войны стало более тесным межнациональное обще-
Коренной перелом
на советско-германском фронте.
Сталинград, Курск, Киев.
Политические маневры союзников
вокруг второго фронта
ние. Многонациональный состав Красной Армии спаял дружбу
народов в тяжелых испытаниях борьбы с жестоким врагом.
Эвакуация большой массы людей в районы Средней Азии, в
Казахстан, Закавказье и работа там творческой интеллигенции
расширили культурное общение народов СССР и способствовали
их взаимному обогащению.
В целом культура воюющего советского народа стала одним из
важных факторов победы над фашизмом.
Сосредоточение значительных
стратегических резервов Ставкой
ВГК к осени 1942 г. позволило пе-
рейти к наступательным действи-
ям в борьбе за коренной перелом
в войне. В сентябре — октябре
1942 г. коллективными усилиями выдающихся советских полковод-
цев Г. К. Жукова и А. М. Василевского совместно с Генеральным
штабом и другими военачальниками был разработан план
контрнаступления под Сталинградом. 19 ноября Красная Армия
неожиданно для противника (как и под Москвой) начала мощное
контрнаступление, а 23 ноября вокруг немецкой группировки из
22 дивизий (330 тыс.) замкнулось кольцо окружения силами
фронтов, которыми руководили генералы Н. Ф. Ватутин, К. К.
Рокоссовский, А. И. Еременко. Чтобы представить масштаб борьбы
и сравнить его с действиями союзников на других фронтах, надо
433
отметить, что в операции участвовало 3 фронта: 1 млн. 106 тыс.
человек, 15,5 тыс. орудий, 1 463 танка и САУ, 1 350 боевых само-
летов против 1 млн. 11 тыс. человек, 10,2 тыс. орудий, 675 танков
и штурмовых орудий, 1 216 боевых самолетов врага.
Расширяя фронт наступления, советское командование сор-
вало все попытки врага прорвать кольцо окружения, и в начале
1943 г. окруженная группировка была полностью ликвидирована.
В плен взяли 91 тыс. солдат и офицеров, 24 генералов и генерал-
фельдмаршала Паулюса. Всего за время наступления с 19 ноября
1942 г. по 2 февраля 1943 г. общие потери врага составили 800
тыс. человек, вермахт полностью лишился 32 дивизий и 2 бригад,
а еще 16 соединений понесли тяжелое поражение. В этой битве
не только были перемолоты отборные гитлеровские войска, здесь
был сломлен моральный дух фашизма. Дни траура, объявленные
гитлеровским руководством по 6-й армии, уничтоженной под
Сталинградом, похоронили надежду на победу у многих немцев.
Сталинградская победа стала выдающимся образцом мирового
военного искусства в операциях по окружению и разгрому круп-
нейшей группировки противника. Победа подняла моральный дух
армии и всего советского народа. Она стала новым источником
трудового героизма в тылу и активности в наступательных боевых
действиях на фронте. Победа под Сталинградом изменила всю воен-
но-политическую обстановку в мире и послужила началом коренного
перелома во Второй мировой войне. Гитлеровская армия не смогла
уже оправиться от поражения. Япония полностью отказалась от
плана нападения на СССР, правящие круги Италии, Финляндии и
Венгрии стали искать пути выхода из войны. В Турции усилилось
стремление укрепить контакты с союзниками. О значении этой
блестящей победы написано много, следует подчеркнуть, что
именно Сталинград определил конец глобальной наступательной
стратегии фашистской Германии. Об этом свидетельствует тот факт,
что 1 февраля 1943 г. на совещании в ставке вермахта Гитлер подвел
итог поражению под Сталинградом: «Возможности окончания
войны на Востоке посредством наступления более не существует.
Это мы должны ясно представлять себе». Иными словами, теперь
для Германии вопрос стоял уже не о разгроме СССР, а лишь о
заключении приемлемого мира. Следовательно, менялась главная
цель войны. Надежды на завоевание мирового господства рухнули.
Победа под Сталинградом укрепила решимость порабощенных
народов в Европе к борьбе против фашизма, активизировала
действия сил Сопротивления. В честь этой победы в ряде городов
434
Европы названы улицы и площади — память европейских народов
и сейчас хранит это событие как часть своей истории.
В период тяжелейших оборонительных сражений на советско-
германском фронте летом 1942 г. англо-американское командова-
ние готовило наступление в Северной Африке, чтобы привлечь на
свою сторону расположенные там французские войска, закрепить-
ся на всем побережье Северной Африки. Военному командованию
США и Англии было ясно, что высадка в Северной Африке в 1942 г.
фактически исключает вторжение крупными силами во Францию
в 1943 г., отмечает английский военный историк М. Говард, хотя
Рузвельт и Черчилль обещали Сталину открытие второго фронта
в этом году.
23 октября 1942 г. англичане под Эль-Аламейном начали
наступление силами 10 дивизий и 4 бригад (230 тыс. человек,
1 440 танков, 1 500 самолетов) против 4 немецких и 8 итальянских
дивизий (80 тыс. человек, 540 танков и 350 самолетов). Итало-
германские войска начали отступать в Ливию вдоль побережья.
7 ноября началась высадка в Алжире, Оране и Касабланке англий-
ского и американского армейских корпусов (13 дивизий), которым,
по существу, не было оказано сопротивления согласно тайной
договоренности с французским командованием. В ответ Германия
тут же оккупировала Южную Францию, установив там террорис-
тический режим, направленный против сил Сопротивления, в
первую очередь — против Коммунистической партии Франции.
Борьба союзников в Северной Африке несмотря на значительное
превосходство в силах и полное господство на море и в воздухе
приняла затяжной характер. Только к маю 1943 г. англо-амери-
канским войскам совместно с французами удалось добиться в
Тунисе победы, блокировав с моря и воздуха более 100 тыс. человек,
главным образом итальянцев, и пленив их.
К этому времени советские войска с непрерывными боями
продвинулись на запад на 600—700 км, освободили Северный
Кавказ, отбросили врага за Дон, возвратив стране ряд важнейших
экономических и стратегических районов. С середины ноября
1942 г. до конца марта 1943 г. на советско-германском фронте
разгромлено свыше 100 дивизий противника (более 40 % всех
сил). Его общие потери составили до 1 млн. 700 тыс. человек,
3 500 танков, 24 тыс. орудий и 4 300 самолетов.
В ходе зимнего стратегического наступления 1943 г. войска
Ленинградского (генерал Л. А. Говоров) и Волховского (генерал
К. А. Мерецков) фронтов прорвали блокаду Ленинграда; на севе-
435
ро-западе освободили Ржев; на западе советские войска подошли
к Смоленску. К середине февраля на юге освободили Харьков.
Однако противник перебросил свежие силы из Западной Европы
и внезапно перешел в контрнаступление против правого крыла
Юго-Западного фронта. Группировка советских войск южнее
Харькова оказалась в тяжелом положении, часть ее вела бои в
окружении, другая отошла на восток. 14 марта противнику удалось
вновь овладеть Харьковом, а через несколько дней Белгородом.
На рубеже Северного Донца враг был остановлен. Севернее вой-
ска Центрального фронта удерживали так называемый Курский
выступ.
Весной 1943 г. в ходе борьбы противостоящих коалиций на
европейском и средиземноморском театрах войны сложилась такая
обстановка, когда предстоящие летние сражения могли привести
либо к завершению коренного перелома в пользу антигитлеровской
коалиции и быстрейшему окончанию войны, либо к затяжной
борьбе с упорно обороняющимися силами гитлеровской армии
на занятых ими выгодных стратегических рубежах. Обязательства
об открытии второго фронта весной 1943 г., данные союзниками
советскому руководству еще в тяжелые августовские дни 1942 г.,
внушали ему надежду на совместные действия для достижения
решительного разгрома противника в совместной борьбе.
Однако новый англо-американский план, принятый втайне
от советского правительства, предусматривал высадку войск в
июле 1943 г. не во Франции, а в Сицилии. Высадка во Францию
вновь переносилась уже на весну 1944 г. и опять без согласования
с советским руководством. Черчилль и Рузвельт пошли на пря-
мой обман, сообщив Сталину 9 февраля 1943 г., что высадка во
Франции планируется на август или сентябрь 1943 г. Главной же
целью кампании 1943 г. союзники избрали вторжение в Италию.
В гитлеровской ставке в это время решался вопрос, где со-
средоточить основные усилия летом 1943 г. Один из вариантов
предусматривал нанесение удара по англо-американским силам
на Средиземном море, чтобы удержать в союзе Италию, показать
мощь Германии и склонить США и Англию к примирению.
Муссолини предлагал даже заключить ради этого перемирие с
СССР. После длительных колебаний был принят окончательный
план, предусматривавший в отсутствие второго фронта нанести
по Советскому Союзу такой удар, который сможет ослабить силу
его предстоящего наступления, взяв реванш за Сталинград. Затем
предполагалось перенести усилия в район Средиземного моря на
436
запад, если там высадятся союзники (возрожденная идея «стратеги-
ческого маятника» времен Первой мировой войны). Главное место
в этом плане отводилось операции «Цитадель» против Курского
выступа, намеченной первоначально на 15 апреля. Наступление
под Курском выдвигалось на центральное место в военных действи-
ях гитлеровского блока летом 1943 г. и стало кульминацией всей
коалиционной войны в Европе.
10 июня 1943 г. гитлеровская разведка сделала вывод о том,
что союзники вероятнее всего высадятся на Сардинии, Корсике,
Пелопоннесе. 21 июня Гитлер принял окончательное решение
начать наступление под Курском в первых числах июля. Союзники
же намечали свою высадку в Сицилии на 10 июля. Таким образом,
Красной Армии предстояло, как и прежде, вступить в решающее
летнее сражение 1943 г. с основными силами вермахта, в то время
как союзники будут завоевывать выгодные для своих политических
целей территории на Средиземном море.
4 июля союзники официально сообщили об отказе открыть
второй фронт в 1943 г. Советское правительство дало резкую
оценку этому решению как противоречащему союзническому долгу
и интересам народов. Отношения в антигитлеровской коалиции
резко обострились. 5 июля началось наступление немецких войск
на Курской дуге и развернулась грандиозная Курская битва.
При подготовке летней кампании 1943 г. советское командо-
вание правильно оценило обстановку, сумело разгадать замысел
противника и приняло оптимальное в данных условиях решение.
По предложению Г. К. Жукова и К. К. Рокоссовского Красная
Армия перешла к преднамеренной стратегической обороне, с
тем чтобы на оборонительных рубежах обескровить наступаю-
щие гитлеровские войска на Курской дуге, а затем переходом в
мощное контрнаступление разгромить основные группировки
врага. Советская разведка определила точное время планируемого
вермахтом наступления — 5 июля 1943 г. Против советских войск
противник сосредоточил 70 % всех танков и 65 % самолетов,
30 % моторизованных, 20 % пехотных дивизий. Здесь же была
сосредоточена основная масса новейших образцов германской
военной техники.
Советские войска стойко выдержали этот удар. Под Прохоровкой
12 июля развернулось самое крупное во Второй мировой войне
танковое сражение. По танковой группировке врага, наступаю-
щей с юга, был нанесен встречный контрудар 5-й гвардейской
танковой армии генерала П. А. Ротминстрова и 5-й гвардейской
437
армии генерала А. С. Жадова. На площади 100 кв. км в сражении
участвовало до 1 200 танков и самоходных орудий. Противник
был остановлен и понес огромные потери. Потерпев поражение
на обоих направлениях наступления, гитлеровцы начали отступать.
Красная Армия перешла в наступление, прочно овладев стратеги-
ческой инициативой.
Таким образом, в результате Курской битвы рухнул замысел
немецкого командования на кампанию 1943 г. в Европе, ему
не удалось не только подорвать наступательную мощь Красной
Армии, но даже и сковать советские войска на длительный срок.
В сражении на Курской дуге разгромлено 30 дивизий врага, ко-
торые потеряли 500 тыс. человек; уничтожено 1,5 тыс. танков,
3 тыс. орудий и более 3,7 тыс. самолетов — основная масса во-
енной техники.
Битва на Курской дуге завершилась 23 августа освобождением
Харькова. По масштабам она превзошла все битвы Второй мировой
войны — в ней участвовали с обеих сторон 4 млн. человек (под
Москвой — 1,5 млн., под Сталинградом — 2 млн.). Гитлеровские
войска понесли невосполнимые потери, особенно в технике.
Советская авиация прочно завоевала господство в воздухе. Курская
битва стала кульминацией борьбы за коренной перелом во Второй
мировой войне. После нее немецкое командование окончательно
перешло к обороне на заранее подготовленных стратегических
рубежах, Красная Армия овладела стратегичекой инициативой и
вела стратегическое наступление до окончания войны.
10 июля, в разгар Курской битвы, союзники успешно начали
высадку в Сицилии. Это был первый этап наступления на Италию.
Союзное командование проводило его, используя скованность не-
мецких войск на Восточном фронте и при большом превосходстве
сил, особенно на море и в воздухе. Поражение немецких войск
на Курской дуге и потеря Сицилии активизировали действия
правящих кругов Италии по поиску выхода из войны. 25 июля
арестовали Муссолини. 15 августа 1943 г. итальянское правитель-
ство вступило в тайные переговоры с союзниками о заключении
перемирия и объявило о своей готовности присоединиться к
англо-американским войскам, как только они высадятся в кон-
тинентальной Италии. Германское же командование разработало
специальный план оккупации Италии на случай капитуляции
своего союзника.
3 сентября на юге Апеннин высадилась английская армия,
а 9 сентября в районе Салерно — американская. Объявление
438
Эйзенхауэра о капитуляции Италии 8 сентября (вместо согласо-
ванного с итальянским руководством срока 12 сентября) стало сиг-
налом для оккупации Италии немецкими войсками. Итальянская
армия была разоружена. Рим, Центральная и Северная Италия
перешли в руки немцев, которые создали марионеточную «со-
циальную республику Соло» во главе с освобожденным немцами
Муссолини. Развернулись длительные боевые действия англо-
американских вооруженных сил по овладению Апеннинским
полуостровом. Немецко-фашистское командование получило
возможность вести упорную борьбу в выгодных условиях и манев-
рировать своими ограниченными силами, сковав основные силы
англо-американцев. Сроки войны затянулись. Таков результат
отказа союзников от второго фронта в 1943 г.
Потерпев поражение под Курском, гитлеровское командова-
ние организовало оборону на заблаговременно подготовленных
рубежах, чтобы обескровить наступающую Красную Армию.
Первым таким рубежом стал Восточный вал, созданный по при-
казу Гитлера от Балтийского до Черного моря вдоль Днепра, на
котором намечалось надолго остановить советское наступление.
Советское командование сорвало и этот замысел. В ходе непре-
рывного наступления войска шести фронтов к концу сентября на
протяжении 700 км вышли к Днепру. Героическими действиями
советских воинов Днепр был форсирован сходу, на его правом берегу
захвачены 23 плацдарма. Несмотря на ожесточенное сопротивление
врага б ноября освободили Киев, несколько раньше освободили
левобережье нижнего течения Днепра, создались условия для на-
ступления в Крыму. На западном направлении были освобождены
Смоленск и восточные районы Белоруссии. «Смоленские ворота»
были открыты на запад.
Отступая под ударами советских войск, гитлеровцы разрушали
города, сжигали деревни, истребляли или угоняли в Германию
мирных жителей. Одним из трагических примеров фашистских
зверств стала судьба белорусской деревни Хатынь (в Минской
области), где оккупанты сожгли все дома и уничтожили всех
жителей, в том числе и детей.
Советские войска в течение лета 1943 г., непрерывно наступая
на фронте шириной 2 тыс. км, разгромили 119 дивизий. Восточный
вал на большом протяжении сокрушен. Красная Армия получила
возможность наступления для полного изгнания врага со своей
территории и освобождения европейских народов. Коренной пе-
релом в войне был завершен. Победа над фашистской Германией
439
была предопределена, вопрос стоял только о времени и степени
достижения наиболее решительных целей войны.
Важную роль в достижении побед играла деятельность
Коммунистической партии в Вооруженных силах. Партийно-
политическая работа в войсках, проводимая политическими
органами — Военными Советами, Политическими управлениями
и политоделами, политработниками в соединениях, частях и
подразделениях, партийными организациями, — обеспечивала
поддержание высокого морального духа и дисциплины в войсках
в обороне и активности в наступлении. Воинам разъяснялись бо-
евые задачи, особенности обстановки, организовывалась передача
боевого опыта, освещались вопросы международного и внутрен-
него положения страны, популяризировались успехи советских
войск, подвиги воинов. Партийные и комсомольские организации
организовывали расстановку коммунистов и комсомольцев на
важнейшие боевые участки, где они показывали личный пример
в выполнении боевых задач. Партийные органы участвовали так-
же в выдвижении талантливых военачальников для руководства
войсками, добивались четкой работы тыла по материальному и
медицинскому обеспечению войск.
Большое значение имела борьба советских патриотов в тылу
врага. В разгар Курской битвы партизаны развернули «рельсовую
войну», срывая воинские перевозки противника, перегруппировки
его войск и подвоз резервов. Небывалый размах получило пар-
тизанское движение в Ленинградской области, на Смоленщине,
Брянщине, в Белоруссии и на севере Украины, Латвии, Литве,
Эстонии, Карелии и в Крыму. Центральный штаб партизан-
ского движения возглавлял секретарь ЦК КП(б) Белоруссии
П. К. Пономаренко. По решению ЦК ВКП(б) были созданы
республиканские и областные штабы партизанского движения
на оккупированных территориях, которые являлись военно-
оперативными органами Центральных Комитетов компартий и
обкомов партии и возглавлялись секретарями, членами ЦК ком-
партий союзных республик и обкомов. Эти штабы обеспечивали
партийное руководство партизанской войной в тылу противника,
основываясь на прочных связях с населением. Партизанское дви-
жение в целом охватило большинство оккупированных территорий
и способствовало наступательным операциям Красной Армии.
Общее число партизан в ходе войны достигло 2,8 млн. человек.
Потери противника в результате их действий составили до 1 млн.
человек. Пущено под откос более 20 тыс. эшелонов, выведено из
440
строя почти 17 тыс. паровозов и 171 тыс. вагонов, взорвано 12 тыс.
мостов, уничтожено или захвачено свыше 65 тыс. автомашин. За
героизм и мужество награждены более 300 тыс. партизан, 249 из
них получили звание Героя Советского Союза, двое руководителей
партизанского движения, С. А. Ковпак и А. Ф. Федоров, удостоены
этого звания дважды.
Действия партизан поддерживали 220 тыс. подпольщиков, они
вели разведку и организовывали саботаж мероприятий гитлеровс-
ких властей. Оккупированная территория не стала обеспеченным
тылом захватчиков, им не удалось заставить работать на рейх боль-
шинство находившихся в их руках предприятий. В европейском
движении Сопротивления участвовали до 40 тыс. граждан СССР,
оказавшихся за пределами своей страны.
Самоотверженную борьбу в тылу врага вела советская молодежь.
Яркий пример — деятельность подпольной комсомольской органи-
зации г. Краснодона «Молодая гвардия», во главе которой стояли
Олег Кошевой, Сергей Тюленин, Иван Земнухов, Иван Туркенич,
Виктор Третьякевич, Ульяна Громова и Любовь Шевцова, погиб-
шие смертью храбрых. Имена героев партизан и подпольщиков
вошли в историю.
В этот период гитлеровское руководство использует части,
сформированные из антисоветски настроенных лиц различных
национальностей — батальоны крымских и волжских татар, азер-
байджанцев, грузин, армян, северокавказских и среднеазиатских
народов. Сформирована и 1-я казачья дивизия под командовани-
ем фон Паннвица с участием царского генерала П. Н. Краснова.
В войсках СС, карательных и охранных отрядах числилось до
7 дивизий из прибалтов, западных украинцев и белорусов. В
конце 1944 г. была создана гитлеровцами «Русская армия» (РОА)
под командованием сдавшегося немцам в 1942 г. генерала А.
А. Власова. Однако расчеты немцев на массовое предательство
на оккупированных территориях и среди военнопленных под
влиянием террора и геббельсовской пропаганды не оправда-
лись, какого-либо влияния на ход войны эти формирования не
оказали, а их участники покрыли себя позором в глазах всего
народа как предатели Родины. Несгибаемое мужество и верность
Отечеству в плену проявили подавляющее большинство бойцов и
командиров. Легендой стойкости стал генерал Д. М. Карбышев,
замученный гитлеровцами. Многие советские военнопленные,
бежавшие из концлагерей, воевали с фашистами в составе сил
Сопротивления.
441
n а Коренной перелом на со-
Переход англо-американских союзников к н
к согласованной стратегии с СССР. ветско-германском фронте
Тегеранская конференция определил перелом и в союз-
нических отношениях. В конце
июля — начале августа американские начальники штабов доложили
президенту, что дальше тянуть с открытием второго фронта нельзя,
а попытки развернуть наступление на Балканы (как предлагал
Черчилль) могут привести к тому, что англо-американские войска
завязнут там на длительное время, и тогда Красная Армия будет
способна освободить не только Германию, но и Францию.
На Квебекской конференции в августе 1943 г. главной иде-
ей стала высказанная Рузвельтом мысль, что союзные войска
в Европе должны быть готовы вступить в Берлин не позднее
русских. Стало очевидным — расчеты на обессиливание в войне
СССР и его подчинение политике западных держав не сбылись,
а средиземноморская стратегия зашла в тупик. Необходим был
решительный поворот в политике по отношению к Советскому
Союзу, к согласованной с ним коалиционной стратегии. После
долгих споров союзники пришли к решению о высадке войск в
Северной Франции 1 мая 1944 г. На этой же конференции об-
суждался как альтернативный вариант и такой: «Не помогут ли
немцы вступлению англо-американских войск в Германию, чтобы
дать отпор русским». Однако в политике и стратегии союзников,
в первую очередь США, возобладали реалистические тенденции
президента Рузвельта, определившие поворот в отношениях с
Советским Союзом.
Московская конференция министров иностранных дел, а за-
тем Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и
Великобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.) положили начало
разработке и осуществлению общей стратегии антигитлеровской
коалиции для достижения быстрейшей победы над фашистской
Германией и ее союзниками в Европе. В Тегеране окончательно
были согласованы сроки вторжения в Северо-Западную Францию
— май 1944 г., его масштабы — не менее 1 млн. человек, а также
высадка в Южной Франции. Советский Союз обязался к этому
времени приурочить новое наступление. Одновременно решались
и политические вопросы: о будущем Германии, польский вопрос,
о наказании военных преступников, была принята декларация
о независимости Ирана и др. Советское правительство дало
согласие после победы над Германией объявить войну Японии
в целях быстрейшей ликвидации очага агрессии на Дальнем
442
Востоке. Тегеранская конференция продемонстрировала единство
коалиции и решимость ее участников добиться полного разгрома
фашизма. Она стала выражением признания Советского госу-
дарства как великой мировой державы.
11.4. Освобождение Европы и разгром Германии.
Поражение Японии и окончание Второй мировой войны.
Историческая роль СССР в разгроме фашизма
Политика и стратегия СССР
и англо-американских союзников
в освобождении Европы
На завершающем этапе войны
в Европе продвижение войск во
многом определяло послевоен-
ную расстановку сил. Движение
Сопротивления, где ведущую роль играли коммунистические
партии, могло определить и политическую структуру в освобож-
даемых от фашистов государствах. Политика и военная стратегия
в этот период особо тесно переплетались между собой. Советское
руководство стремилось к быстрейшему и решительному завер-
шению войны с полным разгромом фашизма. Одновременно
решалась и задача укрепления послевоенного международного
положения СССР. Англо-американское руководство стреми-
лось укрепить свое влияние в Европе, максимально сохранить
капиталистический строй и ограничить влияние СССР. Все это
усложняло союзнические отношения и накладывало отпечаток
на стратегические решения.
Учитывая достигнутую договоренность с союзниками об от-
крытии второго фронта, нарастающую мощь Красной Армии и
возросший уровень советского военного искусства, Ставка ВГК
приняла план решительного стратегического наступления в 1944 г.
Он предусматривал последовательное проведение по всему фронту
десяти крупнейших операций групп фронтов с целью полного изгна-
ния врага с территории СССР и освобождения народов Европы.
Наступление, начатое зимой 1944 г. под Ленинградом и
Новгородом, шло непрерывно. Красная Армия не давала пере-
дышки врагу. С конца декабря 1943 г. до середины мая 1944 г.
наши войска прошли на запад свыше 1 000 км, разгромили 99
Дивизий и 2 бригады врага (из них 22 дивизии и 1 бригада были
Уничтожены). На Правобережную Украину — главное направ-
ление наступления — гитлеровское командование перебросило
43 дивизии и 4 бригады, из них 34 дивизии и все бригады были
из европейских стран и из самой Германии.
443
Весной 1944 г. советские войска вышли на юго-западную
границу СССР и перенесли боевые действия на территорию
Румынии. Войска генералов Ф. И. Толбухина и А. И. Еременко
совместно с силами Черноморского флота и Азовской военной
флотилии под командованием адмиралов Ф. С. Октябрьского и
С. Г. Горшкова освободили Крым.
Открытие второго фронта.
Сокрушающее наступление
Красной Армии от Балтики
до Карпат
К концу мая союзники подготови-
ли высадку своих войск в Северной
Франции. Операция «Оверлорд» —
крупнейшая в истории высадка стра-
тегического десанта, в ней участвовали
огромные экспедиционные силы численностью 2 млн. 876 тыс.
человек. Высадка началась на рассвете 6 июня. За первые два
дня были переброшены 250 тыс. человек с 300 орудиями и 1 500
танками. Отдавая должное масштабам и искусству десантных
действий союзников, необходимо оценивать и слабые стороны
немецкого Атлантического вала, учитывать, что основные силы
вермахта вели бои на советско-германском фронте.
Одновременно с наступлением союзников на западе, летом
1944 г. развернулись крупнейшие наступательные операции Красной
Армии. 10 июня началось освобождение Карелии, что привело
финляндское правительство к решению о выходе из войны. Затем
последовал главный удар в Белоруссии и на Западной Украине.
Белорусская операция («Багратион») — одна из крупнейших
во Второй мировой войне. Она проводилась на фронте шириной
1 100 км силами 4 фронтов, насчитывавших около 2 млн. человек,
36 400 орудий и минометов, 5 200 танков и САУ, 5 300 самолетов.
На 26 % всей протяженности советско-германского фронта было
сосредоточено 40 % личного состава, 77 % танков и 53 % самолетов
всей действующей армии. Это позволило добиться превосходства
в силах: по численности войск — 2:1; орудиям — 3,8:1; танкам
— 5,8:1; самолетам — 3,9:1. Наступление началось внезапно для
противника, который ждал его на юге. 23 июня после мощных
ударов авиации и активных действий белорусских партизан со-
ветские войска вклинились в оборону врага. В образовавшиеся
бреши устремились танковые и механизированные группировки.
3 июля освободили Минск, восточнее которого в кольце окружения
осталось 105 тыс. немецких солдат и офицеров. В других «котлах»
у Витебска и Бобруйска попали в окружение еще 30 тыс. и 40 тыс.
соответственно. Войсками фронтов командовали И. X. Баграмян,
Г. Ф. Захаров, К. К. Рокоссовский, И. Д. Черняховский.
444
Советские войска развивали стремительное наступление и
вышли на границу Восточной Пруссии к линии Гродно—Белосток,
а на юге — к Бресту. В ходе наступления в Белоруссии началась
Львовско-Сандомирская операция по освобождению Западной
Украины.
В связи со вступлением наших войск на польскую территорию
Советское правительство в своем заявлении объявило о независи-
мости Польши и заключило соглашение с Польским Комитетом
Национального Освобождения (ПКНО) об отношениях между
советским командованием и польской администрацией. ПКНО
взял на себя руководство борьбой польского народа против окку-
пантов и восстановление экономики в освобожденных районах,
начал проведение демократических преобразований.
По указанию лондонского эмигрантского правительства
руководство польского подполья, не предупредив советское
командование, начало восстание в Варшаве с целью привести
к власти эмигрантское польское правительство с антисоветской
ориентацией. Советские войска, истощенные к тому времени
длительными боями, не смогли оказать эффективную помощь
восставшим, попытки выйти на соединение с восставшими не дали
положительных результатов. Немцы жестоко подавили восстание,
разрушили Варшаву.
Наступление союзников Грандиозное наступление Красной
в Западной Европе Армии усилило требование обществен-
ности США и Англии активизировать
действия во Франции. Но наступление союзников с плацдарма
в Нормандии началось лишь 25 июля, спустя 5 дней после не-
удавшегося покушения на Гитлера. Немецкие войска пытались
нанести контрудар, но безуспешно, и начали отступать. 15 августа
союзный десант высадился также на юге Франции, после чего
немцы начали организованный отход по всему Западному фронту.
К 25 августа союзники овладели территорией Франции между
Сеной и Луарой. По всей стране вступили в сражение с окку-
пантами бойцы Сопротивления. Вооруженная борьба фран-
цузского народа существенно помогла наступлению союзных
войск. Центральным звеном борьбы стало успешное Парижское
вооруженное восстание, руководимое коммунистами.
Союзное командование, стремясь укрепить свое влияние в
стране и не допустить усиления коммунистов, задерживало после
высадки соглашение с французским правительством и почти три
месяца осуществляло оккупационный режим. Лишь 26 августа,
445
после освобождения Парижа, союзники подписали соглашение с
французскими властями, так как предпочли, по словам Черчилля
«деголлевскую Францию — Франции коммунистической».
Гитлеровское командование отвело войска на бывшую Фран
ко-германскую границу и приняло экстренные меры по укреп,
лению линии Зигфрида. Союзные армии продвигались вслед за
отступающими немецкими частями, не встречая существенной)
противодействия. 2 сентября они пересекли границу Бельгии,
освободили Брюссель, а 10 сентября овладели Люксембургом. К
этому времени немцы заняли оборонительную линию и на ней
остановили наступление союзников.
Во всех странах Западной Европы, освобожденных англо-
американскими войсками, власть оставалась в руках буржуазии,
а отряды Сопротивления были разоружены. Однако роль комму-
нистических партий в ходе освободительной борьбы оставалась
столь велика, что в правительства почти всех освобожденных стран
входили представители компартий и объединенных левых сил
вопреки усилиям правящих кругов США и Великобритании.
Освободительная миссия
Красной Армии
Совместное наступление войск анти-
гитлеровской коалиции ускорило развал
гитлеровского блока и активизировало
борьбу антифашистских сил в странах Восточной, Центральной
и Южной Европы. В оккупированных фашистской Германией
странах и союзных с ней государствах в ходе войны произошла
резкая поляризация сил. Крупная буржуазия и реакционные
круги объединились с фашистским режимом, а в антифашист-
ском движении Сопротивления сплотились левые силы во главе
с коммунистами. Борьба антифашистских сил за национальное
освобождение сливалась с революционной борьбой за демократи-
ческие и социалистические преобразования. Победы Советского
Союза сделали социализм популярным среди широких народных
масс и усиливали влияние коммунистических партий. Вступление
советских войск на территории стран Восточной и Центральной
Европы революционизировало освободительное движение,
оказывало поддержку политическим силам социалистической
ориентации.
В странах Восточной, Южной и Центральной Европы процесс
разгрома гитлеровских войск вооруженными силами Советского
Союза слился с освободительными антифашистскими народно-
демократическими восстаниями и революциями.
В ходе Ясско-Кишиневской операции по освобожде-
446
нию Молдавии в Бухаресте 23 августа под руководством
Коммунистической партии Румынии и по согласованию с румын-
ским королем началось антифашистское восстание. Созданное
«правительство национального единства» объявило о прекраще-
нии военных действий против Объединенных наций и принятии
Румынией условий перемирия, предъявленных СССР, Англией
и США еще весной 1944 г., но отклоненных тогда фашистским
правительством Антонеску. Гитлер приказал немецким войскам,
размещенным в тыловых районах Румынии, подавить восстание
и нанести удар авиацией по Бухаресту. Советское руководство
принимает решение об оказании скорейшей помощи восставшим.
Оставив для разгрома окруженных вражеских войск 34 дивизии,
советское командование направило 50 дивизий вглубь Румынии.
К 29 августа окруженные вражеские войска были разгромлены,
в плен взято 208,6 тыс. человек. К 31 августа советские воины
совместно с румынскими соединениями и рабочими отрядами
освободили Плоешти, а затем вступили в Бухарест, восторженно
встречаемые жителями.
В ходе освобождения Румынии советские войска вышли к
границам Болгарии, где к лету 1944 г. развернулась возглавляемая
коммунистами партизанская война против монархо-фашистского
правительства, вовлекшего Болгарию в блок с Германией и предо-
ставившего ее территорию и ресурсы для борьбы против СССР. В
1944 г. Болгария продолжала активно помогать Германии. Новое
правительство Болгарии, сформированное 2 сентября 1944 г.,
провозгласило нейтралитет, но по-прежнему оставляло свою
территорию в распоряжении германских фашистов.
5 сентября Советское правительство заявило, что политика
так называемого нейтралитета оказывает прямую помощь гит-
леровской Германии. Она привела к тому, что Советский Союз
«отныне будет находиться в состоянии войны с Болгарией».
7 сентября войска 3-го Украинского фронта без единого выстрела
перешли румыно-болгарскую границу и были встречены болгар-
ским народом как освободители.
В этот день на нелегальном заседании Политбюро ЦК БКП
было принято решение начать восстание в 2 часа ночи 9 сен-
тября. Восстание в Софии прошло бескровно и достигло полной
победы, министров и высших военных руководителей арестовали.
К власти пришло руководство Отечественного фронта, которое
объявило войну Германии. Болгарская армия совместно с совет-
скими войсками вступила в вооруженную борьбу с гитлеровцами.
447
Народное правительство, пришедшее к власти, немедленно при-
ступило к проведению политических и социально-экономических
преобразований в стране.
Продвижение советских войск в Болгарии резко изменило всю
обстановку на юге Европы. Югославские партизаны, которые под
руководством Коммунистической партии Югославии в течение
трех с половиной лет вели героическую борьбу с гитлеровцами
и их пособниками, получили непосредственную помощь от
Красной Армии. В соответствии с договоренностью правительства
СССР и руководства освободительным движением Югославии
советские войска совместно с югославскими и болгарскими
частями провели Белградскую операцию. Разгромив немецкую
армейскую группировку, они освободили Белград, который
стал местом пребывания ЦК КПЮ и Национального комите-
та освобождения Югославии во главе с Иосифом Броз Тито.
Югославская народная армия получила крепкий тыл и военную
помощь для дальнейшей борьбы за полное освобождение стра-
ны. В Албании к концу ноября немецкие войска были изгнаны
силами народного сопротивления, и здесь также сформировалось
Временное демократическое правительство.
Одновременно с наступлением на Балканах Красная Армия
продвигалась в Восточные Карпаты на помощь к словацким
партизанам и к границам Венгрии. Преодолевая ожесточен-
ное сопротивление врага, советские воины к концу октября
освободили треть венгерской территории и развернули наступ-
ление на Будапешт. Антифашистский фронт Венгрии создал
Повстанческий освободительный комитет, в который вошло
несколько политических партий во главе с коммунистической.
Освобожденная территория стала базой создания народной
власти и развития народно-демократической революции в стране.
В декабре Временное национальное собрание сформировало
Временное правительство, которое объявило войну Германии
и приступило к реорганизации политической и хозяйственной
жизни страны на демократических началах.
В октябре войска Карельского фронта (генерал К. А. Мерецков)
совместно с силами Северного флота (адмирал А. Г. Головко)
освободили советское Заполярье и часть Северной Норвегии.
Выполняя освободительную миссию в Европе, Красная
Армия сражалась совместно с союзными народными армиями
зарубежных стран. Против общего врага — гитлеровских войск
— действовали Народно-освободительная армия Югославии и
448
Наступление вермахта
на Западном фронте.
Советская помощь союзникам
югославские партизаны, Войско Польское (1-я и 2-я армии) и
польские партизаны, 1-й Чехословацкий корпус и чехословацкие
партизаны, с конца августа — начала сентября 1944 г. — румынская
и болгарская армии, а на завершающем этапе войны — части новой
венгерской армии. В огне войны против фашизма складывались
основы боевого содружества вооруженных сил СССР и новых
народных республик. Особо тяжелые бои проходили в Венгрии
в ходе Будапештской операции, которая началась 29 октября и
продолжалась до 13 февраля 1945 г. силами 2-го и 3-го Украинских
фронтов, Дунайской флотилии с привлечением 1-й болгарской
армии и 3-й югославской армии. Кровопролитное оборонительное
сражение произошло в районе оз. Балатон, где советские войска
стойко выдержали мощный танковый удар противника.
Осенью 1944 г. германские воо-
руженные силы стабилизировали об-
становку на Западном и Итальянском
фронтах и организовали ожесточен-
ное сопротивление на Восточном
фронте. Гитлеровское руководство решило перейти к активным
действиям на Западном фронте, чтобы добиться сепаратного
мира с англо-американскими союзниками «на принципе силы»,
предприняв крупное контрнаступление в Арденнах. Это было
первое подготовленное крупное наступление вермахта против
англо-американских войск и последняя ставка Гитлера на выход
из войны с приемлемыми для него условиями. Промышленники
Германии приняли все меры, чтобы обеспечить вермахт необ-
ходимым вооружением и материальными средствами. Ценой
жестокой эксплуатации миллионов иностранных рабочих удалось
увеличить военное производство осенью 1944 г. до наивысшего
уровня за всю войну (это показывает одновременно и малую
эффективность стратегических бомбардировок союзной авиации
в течение нескольких лет).
Внезапное наступление гитлеровских войск 16 декабря 1944 г.
в Арденнах нанесло серьезное поражение американской армии.
Продвижение немцев создало критическую ситуацию для союзни-
ков в Европе. Д. Эйзенхауэр (командующий союзными войсками в
Европе), оценивая сложившуюся обстановку, пришел к выводу, что
самостоятельно справиться союзникам с наступлением немецких
войск будет трудно, и попросил Рузвельта выяснить перспективу
нового советского наступления. Черчилль 6 января 1945 г. обра-
тился к Сталину с просьбой сообщить о возможности крупного
449
наступления на фронте Вислы или в другом месте в течение января.
Сталин 7 января 1945 г. сообщил, что, учитывая положение наших
союзников, будут предприняты широкие наступательные действия
Завершающий этап войны.
Ялтинская конференция.
Падение Берлина
и капитуляция Германии
на центральном участке фронта не позже второй половины января.
Решением Ставки начало завершающего наступления Красной
Армии было перенесено с 20 на 12 января.
12 января началась Висло-Одерская,
а 13 января — Восточно-Прусская
операции, одновременно развернулось
наступление в Чехословакии. 17 января
освободили Варшаву, 19 января — Лодзь
и Краков, который при отступлении фашисты заминировали, но
советские разведчики сумели спасти город. Чтобы сохранить силез-
ский промышленный район, командующий фронтом И. С. Конев
дает возможность немецким войскам выйти из окружения, громя
отходящие соединения в ходе преследования. К концу января —
началу февраля войска 1-го Белорусского (маршал Жуков) и 1-го
Украинского (маршал Конев) фронтов вышли к Одеру, захватив
на его западном берегу крупные плацдармы. До Берлина остава-
лось 60 км. Войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов (маршалы
Рокоссовский и Василевский) совместно с Краснознаменным
Балтийским флотом (адмирал В. Ф. Трибуц) вели наступление
в Восточной Пруссии и Померании. На юге советские войска
наступали в Чехословакии и начали освобождение Будапешта.
В итоге наступления советских войск зимой 1945 г. гитлеровская
армия потерпела сокрушительное поражение, скорое окончание
войны стало фактом. Надежды гитлеровцев на затяжную войну
за «крепость Германия» и на раскол антигитлеровской коалиции
рухнули окончательно.
Согласование дальнейшего наступления на Германию с запада
и востока и проблемы послевоенного устройства мира настоя-
тельно требовали созыва новой конференции глав правительств
СССР, США и Великобритании. По предложению Советского
Союза местом ее проведения избрали Ялту. Это решение показало
возросший авторитет СССР и его решающую роль в завершении
Второй мировой войны. Крымская (Ялтинская) конференция
глав правительств СССР, США и Великобритании (И. В. Сталин,
Ф. Рузвельт, У. Черчилль) проходила с 4 по 11 февраля 1945 г. Все
три державы были едины в вопросах военной стратегии с целью
быстрейшего завершения войны. Военные штабы договорились о
взаимодействии и соответственно этому принципиально определи-
450
лись границы оккупационных зон.
Здесь решался центральный вопрос — о будущем Германии.
Главы держав наметили основы согласованной политики на принци-
пах демократизации, демилитаризации, денацификации, создания
гарантий, что Германия «никогда не будет в состоянии нарушить
мир». Соглашение по польскому вопросу открыло путь для развития
свободного и независимого польского государства в исторически
справедливых границах. Предопределена участь второго очага аг-
рессии, зафиксирован срок вступления СССР в войну на Дальнем
Востоке — через 3 месяца после окончания войны с Германией. В
Ялте возобладал принцип равенства сторон. «Соединенные Штаты
не могут рассчитывать, что все будет совершаться по их усмотре-
нию на все 100 %, так как это невозможно также для России и
Великобритании», — отмечал президент Рузвельт.
После Ялтинской конференции началось согласованное на-
ступление сил антигитлеровской коалиции с востока и запада.
Необходимо отметить, что в его ходе было организовано ожес-
точенное сопротивление гитлеровской армии главным образом
на советско-германском фронте (в первой половине апреля там
сосредоточились 214 гитлеровских дивизий). Армию пополнил
контингент 1929 г. рождения, принимались жестокие меры, чтобы
заставить войска сражаться «до последнего солдата».
12 апреля скоропостижно скончался Рузвельт, президентом
США стал Г. Трумэн. Будучи в 1941 г. сенатором, он заявил, что
если будет побеждать Германия, надо помогать Советскому Союзу,
а если станет побеждать СССР — то помогать Германии, и «пусть
они убивают как можно больше». 16 апреля в обращении к войскам
Гитлер уверял, что смерть Рузвельта вызовет поворот в войне. Борьба
за Берлин составила центральное звено в стратегии и политике
последних дней фашизма. Гитлеровское руководство считало, что
«лучше сдать Берлин англосаксам, чем пустить в него русских».
Берлин и его подступы превратились в мощный оборонительный
район.
16 апреля началась Берлинская стратегическая операция.
Советские войска прорвали глубоко эшелонированную оборону
врага и вступили в пригороды Берлина. 25 апреля окружение бер-
линской группировки завершилось. Развернулись тяжелые бои с
фашистскими войсками, сражавшимися с фанатичным, яростным
отчаянием.
Тем временем по всему Западному и Итальянскому фронтам
союзники принимали частичную капитуляцию гитлеровских
451
войск (в обход подписания акта о безоговорочной капитуляции
Германии), быстро продвигаясь по германской территории. По
настоянию Советского правительства 8 мая все союзники подпи-
сали Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Подписание
проводилось в освобожденном Берлине под председательством
Маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Только после подписания
акта немецкие войска на востоке повсеместно начали складывать
оружие. Однако для преодоления сопротивления гитлеровцев в
Чехословакии, где против них 5 мая началось народное восстание в
Праге, пришлось вести бои еще до 9 мая, когда советские танковые
войска полностью освободили Прагу. Последний день войны стал
днем освобождения братского чехословацкого народа. Красная
Армия до конца выполнила свой интернациональный долг армии-
освободительницы.
9 мая — День Победы советского народа в Великой Отечественной
войне — был утвержден как всенародный праздник.
Война в Европе закончилась.
Поражение и капитуляция Японии. СтранЫ-ПОбедИТеЛЬНИЦЫ Присту-
Окончание Второй мировой войны „„„„ „
к * пили к разработке документов о
послевоенном мире. Потсдамская
конференция 7 июля — 2 августа 1945 г. подвела итог Второй
мировой войны в Европе. Принятые на ней решения соответс-
твовали освободительному антифашистскому характеру войны
и стали поворотным пунктом в жизни Европы. Однако руко-
водители Англии (Черчилль, а затем Этли) и США (Трумэн)
попытались на этот раз выступить с «жесткой позиции» против
СССР. Во время конференции правительство США сделало
первую попытку начать «атомную дипломатию». Трумен сообщил
Сталину о создании в США нового мощного оружия.
Получив заверение, что СССР вступит в войну с Японией
согласно договоренности на Ялтинской конференции, США и
Великобритания, к которым присоединился Китай, опубликовали
в Потсдаме декларацию о безоговорочной капитуляции Японии.
Японское правительство ее отклонило.
Советский Союз начал развертывание и подготовку сил к
вступлению в войну с Японией. Участие в войне приняла и
Монгольская Народная Республика. Япония в то время рас-
полагала крупными силами на обширных территориях Китая,
Кореи, в Юго-Восточной Азии и на островах Тихого океана.
Самая крупная группировка японской армии (Квантунская
армия численностью свыше 1 млн.) находилась в Маньчжурии
452
на границах СССР. По расчетам командования США война
Японией без участия Советского Союза могла продлиться до
47 г. с большими потерями.
Правительство США поспешило завершить приготовления к
омной бомбардировке Японии несмотря на явную бесперспектив-
эсть японского сопротивления после вступления в войну СССР,
гром 6 августа первую атомную бомбу сбросили на город Хиросиму,
з 306 тыс. жителей погибли сразу 140 тыс., десятки тысяч умерли
эзднее, 90 % зданий сгорело, остальные превратились в руины.
8 августа СССР объявил войну Японии и присоединился
Потсдамской декларации. В ночь на 9 августа Советские
ооруженные силы начали наступление. Правительство Трумэна
кпорядилось как можно быстрее сбросить на Японию вторую
гомную бомбу. 9 августа американский самолет подверг атомной
эмбардировке город Нагасаки, число жертв составило около 75
>ic. человек. Атомные бомбардировки не имели стратегического
гачения, они предназначались для устрашения всего мира, в
грвую очередь СССР, демонстрируя военную мощь США.
После получения по радио утром 9 августа известия о вступ-
;нии СССР в войну японский премьер-министр К. Судзуки
>звал Заседание Высшего совета по руководству войной и заявил
рисутствующим: «Вступление сегодня утром в войну Советского
оюза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает
гвозможным дальнейшее продолжение войны».
Советские историки, как и многие зарубежные, придержива-
лся вывода японского исследователя Н. Рэкиси: «Хотя США
ытаются представить атомную бомбардировку японских городов
1к результат стремления ускорить окончание войны, в дейс-
штельности не жертвы среди мирных жителей, а вступление в
)йну СССР обусловило скорейшее окончание войны». (Орлов
. Тайная битва свехдержав. — М., 2000.)
Советские войска стремительно продвигались вглубь тер-
итории Маньчжурии, преодолевая многолетние укрепления
сопротивление японских войск. В течение нескольких дней
вантунская армия была разгромлена, а 14 августа японское
равительство приняло решение о капитуляции, 19 августа сол-
пы и офицеры Квантунской армии стали массово сдаваться
плен. Советские войска совместно с силами Тихоокеанского
лота и Амурской Краснознаменной флотилии освободили
еверо-Восточный Китай и Северную Корею, овладели Южным
ахалином и Курильскими островами.
453
В Северо-Восточный Китай вошли части Китайской народ-
но-освободительной армии, ей было передано оружие капиту-
лировавшей Квантунской армии. Под руководством Китайской
Коммунистической партии здесь создавались народные органы
власти и воинские части, формировалась Маньчжурская револю-
ционная база, которая сыграла решающую роль в последующем
развитии революционного движения в Китае.
В Северной Корее была восстановлена Коммунистическая
партия и сформировались народные органы власти — Народные
комитеты, которые приступили к проведению социалистических
и демократических преобразований. С поражением Японии во
многих оккупированных странах вспыхнули восстания и про-
изошли народно-демократические революции — во Вьетнаме,
Малайе, Индонезии и Бирме.
2 сентября 1945 г. в Токийском заливе на линкоре «Миссури»
под председательством главнокомандующего союзными войсками
на Тихом океане генерала Макартура состоялось подписание Акта
о капитуляции Японии. От Советского Союза подпись под Актом
поставил генерал К. Н. Деревянко, вся церемония совершилась
за 20 минут. Так закончилась Вторая мировая война — самый
трагический период в истории XX в.
Всемирно-историческое
значение Победы над фашизмом
Победа над фашизмом имела все-
мирно-историческое значение. Разгром
фашистского блока предотвратил
порабощение человечества самой реакционной силой империа-
лизма, восстановил независимость захваченных им государств в
справедливых, исторически обусловленных границах. Социализм
как новая общественно-экономическая формация показал свою
жизненную силу и гуманистическую сущность, он стал примером
для других народов мира. Победа над фашизмом обусловила пе-
реход к социализму ряда стран Европы и Азии. Идея завоевания
мирового господства потерпела крах и была осуждена человечес-
твом на многие десятилетия как мировое зло.
Историческая роль СССР
в разгроме фашизма.
Источники победы
в Великой Отечественной войне
Разгром фашизма достигнут со-
единенными усилиями государств
антифашистской коалиции и сил
Сопротивления в оккупированных
странах. Каждая страна внесла
свой вклад в Победу, сыграв свою роль в этой мировой схватке.
Историческая роль государства в разгроме фашизма составляет
национальную гордость народа, определяет авторитет страны в
454
послевоенном мире и политический вес в решении международных
вопросов. Именно поэтому западная историография старается
принизить и извратить роль СССР во Второй мировой войне.
Рассмотренный ранее ход событий, анализ политики и стра-
тегии стран антифашистской коалиции показывают, что СССР
сыграл ведущую роль в общей антифашистской борьбе.
Историческая роль СССР во Второй мировой войне заключается
в том, что Советский Союз был главной военно-политической силой,
обусловившей победный ход войны, ее решительные результаты
и в конечном итоге — защиту народов мира от порабощения
фашизмом.
Общая оценка роли СССР в войне обосновывается следующи-
ми результатами военных действий Советского Союза в борьбе
с коалицией фашистских государств.
1. Советский Союз — единственная в мире сила, которая в
результате героической борьбы остановила в 1941 г. непрерывное
победное шествие агрессии фашистской Германии по Европе и
изменила стратегический характер Второй мировой войны.
Это достигнуто в тот период, когда мощь гитлеровской воен-
ной машины была наибольшей, Великобритания — крайне слаба,
а военные возможности США только развертывались. Победа
под Москвой развеяла миф о непобедимости германской армии,
способствовала подъему движения Сопротивления и укрепила
антифашистскую коалицию.
2. СССР в ожесточенных сражениях один на один с главной силой
фашистского блока — гитлеровской Германией добился коренного
перелома в ходе Второй мировой войны в пользу антифашистской
коалиции в 1943 г.
После поражения под Сталинградом Германия, а за ней и
Япония перешли от наступательной войны к оборонительной. В
Курской битве окончательно сломлена способность гитлеровской
армии противостоять наступлению советских войск, а сокруше-
ние Восточного вала открыло путь к освобождению Европы.
3. Советский Союз в 1944 —1945 гг. выполнил освободительную
миссию в Европе, ликвидировав фашистское господство над боль-
шинством порабощенных народов, сохранив их государственность
и исторически справедливые границы.
4. Советский Союз внес наибольший вклад в ведение общей
вооруженной борьбы и разгромил основные силы армии гитлеровс-
кого блока, обусловив этим полную и безоговорочную капитуляцию
Германии и Японии.
455
Этот вывод основывается на следующих сравнительных по-
казателях вооруженной борьбы Красной Армии и армий англо-
американских союзников:
— Красная Армия вела боевые действия против основной
массы войск гитлеровской Германии. В 1941—1942 гг. против
СССР сражались более 3/4 всех войск Германии, в последующие
годы на советско-германском фронте находилось более 2/3 числа
соединений вермахта. После открытия второго фронта Восточный
фронт по-прежнему для Германии оставался главным;
— на советско-германском фронте военные действия велись
с наибольшей интенсивностью и пространственным размахом.
Из 1 418 дней активные бои шли 1 320. На североафриканском
фронте соответственно из 1 068 — 309; на итальянском из 663 — 49.
Пространственный размах составил: по фронту 4—6 тыс. км, что в
4 раза больше североафриканского, итальянского и западноевро-
пейского фронтов вместе взятых;
— Красная Армия разгромила 507 немецко-фашистских и 100
дивизий ее союзников, почти в 3,5 раза больше, чем союзники на
всех фронтах Второй мировой войны. На советско-германском
фронте вооруженные силы Германии понесли более 73 % потерь.
Здесь была уничтожена основная масса военной техники вермахта:
более 75 % самолетов (свыше 70 тыс.), до 75 % танков и штурмовых
орудий (около 50 тыс.), 74 % артиллерийских орудий (167 тыс.);
— непрерывное стратегическое наступление Красной Армии в
1943—1945 гг., которое велось с огромным напряжением и высокими
темпами, сократило длительность войны, создало благоприятные
условия для ведения боевых действий союзниками и активизиро-
вало их военные усилия из-за боязни «опоздать» с освобождением
Европы.
Эти исторические факты западная историография и пропаганда
тщательно замалчивают или грубо искажают, приписывая решаю-
щий вклад в Победу США и Англии.
Выпавшая на долю СССР историческая роль в разгроме фашизма
стоила ему тяжелых потерь. Советский народ принес на алтарь
Победы над фашизмом самую жертвенную долю. Советский Союз
потерял в войне 26,6 млн. человек, десятки миллионов были ране-
ны и искалечены, резко упала рождаемость, огромный ущерб был
нанесен здоровью; все советские люди испытали физические и
нравственные страдания; упал жизненный уровень населения.
Огромный урон был нанесен народному хозяйству. СССР по-
терял 30 % национального богатства. Стоимость ущерба составила
456
675 млрд. руб. Разрушены и сожжены 1 710 городов и поселков,
более 70 тыс. деревень, более 6 млн. зданий, 32 тыс. предприятий,
65 тыс. км железных дорог. Война опустошила казну, препятствовала
созданию новых ценностей в народном достоянии, привела к ряду
отрицательных последствий в экономике, демографии, психологии,
нравственности, что в совокупности составило косвенные издержки
войны.
Антисоветская пропаганда за рубежом и некоторые российские
средства массовой информации кощунственно жонглируют цифра-
ми потерь в Великой Отечественной войне. Сравнивая разные виды
потерь в СССР и Германии, они делают вывод о «напрасных реках
крови» и «горах трупов» советских воинов, возлагая вину за них на
«советскую систему», ставя под сомнение саму Победу СССР над
фашизмом. Фальсификаторы истории не упоминают о том, что фа-
шистская Германия вероломно напала на Советский Союз, обрушив
на мирное население массовые средства поражения. Гитлеровцы
применяли бесчеловечную блокаду городов (в Ленинграде от голода
погибло 700 000 человек), бомбардировки и обстрелы мирного на-
селения, проводили массовые расстрелы мирных жителей, сгоняли
гражданское население на каторжные работы и в концентрационные
лагеря, где они подвергались массовому уничтожению. Советский
Союз же строго выполнял соглашения о содержании военноплен-
ных, проявлял к ним гуманное отношение. Советское командование
не проводило репрессий против гражданского населения на занятых
советскими войсками территориях Германии и организовывало
снабжение его продовольствием. Отсюда понятна разность потерь
среди гражданского населения СССР и Германии.
Согласно последним исследованиям (Россия и СССР в войнах
XX в. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование
/ Под ред. Г. Ф. Кривошеева. — М., 2001.) из 26,6 млн. общих
потерь около 18 млн. — мирные советские граждане, погибшие на
оккупированной территории, в прифронтовых районах, угнанные
в Германию и умершие там.
Безвозвратные демографические потери в годы Великой
Отечественной войны Советских Вооруженных Сил (включая ком-
панию на Дальнем Востоке) вместе с пограничными и внутренними
войсками составили 8 млн. 668 тыс. человек (убиты, пропали без
вести, не вернулись из плена, умерли от ран, болезней и несчастных
случаев), из них более 1 млн. 200 тыс. погибли в плену. Значительная
Доля потерь приходится на начало войны, июнь — декабрь 1941
г. — 3 млн. 138 тыс. человек. В целом безвозвратные потери на
457
фронтах составили 25,1 % от 34 млн. 476 тыс. человек — числа
мобилизированных за годы войны в Вооруженные Силы СССР.
Говоря о потерях, надо помнить главное — итог войны. Советский
народ отстоял свою независимость, СССР внес решающий вклад в
Победу над фашизмом, избавив человечество от порабощения самой
реакционной системой империализма. Фашистская Германия повер-
жена, гитлеризм искоренен, в Европе почти полстолетия не было
военных столкновений. Советский Союз получил гарантированную
безопасность своих европейских границ.
Развязанная фашистами Вторая мировая война дорого обошлась
населению Германии и ее союзников. Анализ некоторых архивных
материалов и публикаций в советской и зарубежной печати показы-
вает, что общие людские потери вооруженных сил Германии равны
13 млн. 448 тыс. человек, или 75,1 % от числа мобилизированных
в годы войны, погибло 46 % всего мужского населения (включая
и Австрию). Потери союзников Германии на советско-германском
фронте составили 1 млн. 725 тыс. 800 человек. Потери граждан-
ского населения Германии не имеют точных данных, примерные
подсчеты, приведенные в материалах немецкого исследователя Г.
Арнти, составляют около 500 тыс. человек.
Советский Союз выдержал тяжелейшее нашествие и одержал
величайшую Победу во всей тысячелетней истории России. В чем
источники силы советского народа в этой гигантской битве? Ответ
на этот вопрос составляет главное содержание одного из важных
уроков истории XX в. для современников и потомков. Западная
историография, как правило, уходит от этого вопроса, либо ссыла-
ется на ошибки немецкого командования, суровые климатические
условия России, традиционную выносливость русского солдата,
«жестокость тоталитарного советского режима» и т. п. Научный
подход к анализу источников победы исходит из строгого соблю-
дения основных принципов исторической науки — объективности,
историзма, социального подхода — в их органическом единстве.
В первую очередь необходимо отметить следующие исторические
факты. Капиталистическая царская Россия в Первую мировую
войну, имея большую, чем СССР, территорию, начала войну в
1914 г. наступлением на противника, основные силы которого
были развернуты на Западе. Она вела войну при наличии с самого
начала у Германии второго фронта против 1/3 до 1/2 вооруженных
сил стран Центрального блока и в 1916 г. потерпела поражение.
Советский Союз выдержал мощнейший удар агрессора; 3 года вел
борьбу без второго фронта с 3/4, а после его открытия — с 2/3
458
войск гитлеровского блока, использующего ресурсы всей Европы;
разгромил самую сильную военную машину империализма и до-
бился решительной победы. Отсюда следует вывод.
Главный источник Победы — социалистический общественный
строй.
Он стал основой следующих конкретных источников Победы в
вооруженной борьбе.
1. Духовная мощь советского народа, советский патриотизм, вы-
звавшие массовый героизм на фронте и в тылу. Справедливые освобо-
дительные цели войны сделали ее поистине Великой, Отечественной,
Народной.
Советский патриотизм, впитавший исторические свободолюби-
вые и военные традиции, национальную гордость России, включал
также социалистические идеалы. Духовная мощь народа проявилась
в высоком моральном духе войск и трудовом напряжении в тылу,
в стойкости и самоотверженности при выполнении своего долга
перед Родиной, в героической борьбе в тылу врага и массовом
партизанском движении.
Актом величайшего самопожертвования во имя победы над
врагом и чувства воинского товарищества стал подвиг Александра
Матросова, закрывшего собой амбразуру вражеского дзота. Первый
такой подвиг, подтвержденный документально, совершил политрук
танковой роты Александр Панкратов 24 августа 1941 г. Сейчас
истории известно более 200 героев, совершивших такой подвиг.
Массовым явлением в годы войны стал воздушный таран, его
совершили 561 летчик-истребитель, 19 экипажей штурмовиков и
18 бомбардировщиков, только 400 из них смогли посадить свои
машины или спастись на парашюте, остальные погибли (немцы
даже над Берлином не шли на таран). 33 человека совершили таран
дважды, лейтенант А. Хлобыстов — трижды, лейтенант Б. Ковзан
- четырежды. Навеки вошли в историю 28 героев-панфиловцев,
закрывших собою путь немецким танкам на Москву, и подвиг пяти
морских пехотинцев во главе с политруком Н. Фильченковым, це-
ною своей жизни остановивших танковую колонну, прорывавшуюся
к Севастополю. Весь мир был поражен стойкостью защитников
Сталинграда, символом которой стал «дом Павлова». Легендой
стал подвиг Зои Космодемьянской, не сломленной пытками
фашистов.
2. Сплоченность советского общества в борьбе с врагом.
Социальная однородность общества, отсутствие в нем экс-
плуататорских классов были основой морально-политического
459
единства всех советских людей в годы тяжелых испытаний. Умом
и сердцем они поняли, что в сплочении их сила и надежда на
спасение от иноземного ига. Единство армии и народа, фронта и
тыла превратило советское общество в крепкий военный организм.
Выдержала испытание и дружба народов СССР, базирующаяся на
социальной однородности, социалистической идеологии и общих
целях борьбы. Гитлеровцам не удалось создать в СССР «пятую
колонну», расколоть Союз народов, удел же предателей — гнев
и презрение народа. В борьбе с общим врагом героизм проявили
100 наций и народностей страны, Героями Советского Союза из
общего числа 12 тыс. человек стали 7 998 русских, 2 021 украинец,
299 белорусов, 161 татарин, 107 евреев, 96 казахов, 90 грузин,
89 армян, 67 узбеков, 63 мордвина, 45 чувашей, 43 азербайджанца,
38 башкир, 31 осетин, 16 туркменов, 15 литовцев, 15 таджиков,
12 киргизов, 12 латышей, 10 коми, 10 удмуртов, 9 эстонцев, 8 карелов,
8 калмыков, 6 адыгейцев, 6 кабардинцев, 4 абхазца, 2 молдаванина,
2 якута, 1 тувинец и др.
3. Советский государственный строй.
Народный характер Советской власти определил полное доверие
народа к государственному руководству в тяжелых испытаниях вой-
ны. И. В. Сталин как Верховный Главнокомандующий и руководи-
тель советского государства пользовался безграничной под держской
всего народа. Высокая централизация государственного управления,
организованность работы системы государственных органов и об-
щественных организаций обеспечивали быструю мобилизацию всех
сил общества на решение важнейших задач, превращение страны
в единый военный лагерь.
4. Социалистическая экономика, ее планово-распределительный
хозяйственный механизм и мобилизационные способности.
Социалистическое народное хозяйство одержало победу над
германской военной экономикой, использующей превосходящий
потенциал всей Европы. Созданные в предвоенные годы мощная
индустрия и колхозный строй обеспечили материально-технические
возможности для ведения победоносной войны. Количество воо-
ружения и боевой техники значительно превзошло немецкое, а по
своему качеству оно было лучшим в мире. Советский тыл выделил
в армию людские ресурсы, необходимые для победы, и обеспечил
снабжение фронта без перебоев. Эффективность централизованного
управления обеспечила гигантский маневр производительными
силами с запада на восток в сложных условиях отступления армии
и перестройку производства на военные нужды в кратчайшие
460
сроки. Победа в войне достигнута советским оружием. Последние
исследования поставок по ленд-лизу показывают, что основная
их часть приходится на 1943—1944 гг., т. е. на время после корен-
ного перелома. Поставки по вооружению составили: 10 % танков,
12 % самолетов, 2 % артиллерийских орудий. Продовольствие также
обеспечивалось своими силами по основным видам.
5. Деятельность Коммунистической партии.
Партия была стержнем общества, духовной основой и органи-
зующей силой, действительным авангардом народа. Коммунисты
выполняли самые трудные и опасные задания добровольно, были
примером в выполнении воинского долга и самоотверженной
работы в тылу. Партия как ведущая политическая сила обеспе-
чила эффективную идейно-воспитательную работу, организацию
мобилизационной и производственной деятельности, успешно
выполнила ответственейшую задачу подбора кадров руководителей
для ведения войны и организации производства.
К июню 1941 года в армии и на флоте было 593 тысячи ком-
мунистов, а к концу войны их число возросло до 3 миллионов
324 тысяч. Из 12 тысяч героев Советского Союза 8232 - коммунис-
ты и 1471 — комсомольцы. ЦК ВКП(б) направил для руководства
борьбой в тылу врага 565 секретарей обкомов, горкомов и райкомов
партии. В различные периоды в оккупированных районах ввели
работу 90 подпольных обкомов, горкомов, окружкомов, 204 предсе-
дателя областных, городских и районных Советов. Из 8 миллионов
668 тысяч погибших на фронте, 3 миллиона составляют коммунисты.
(Великая Отечественная война. Энциклопедия).
Все источники Победы в конечном счете реализовывались во-
енным искусством в ходе ведения вооруженной борьбы. Советская
военная наука и военное искусство доказали превосходство над во-
енной теорией и практикой Германии, которые считались вершиной
буржуазного военного дела и принимались за образец военными
деятелями всего капиталистического мира. Это превосходство
проявилось в ходе ожесточенной борьбы, гибко и оперативно
используя боевой опыт, всесторонне учитывая требования реально
сложившихся условий ведения войны и уроки неудач первого ее
периода.
Советское военное искусство проявило превосходство в различ-
ных масштабах вооруженной борьбы: в бою (тактика), в операциях
(оперативное искусство), в кампаниях и ведении войны в целом
(стратегия).
В стретегии превосходство советского военного искусства вы-
461
разилось в том, что ни одна из конечных целей наступательных
кампаний гитлеровских вооруженных сил не достигнута: в 1941 г.
— поражение под Москвой и срыв плана «молниеносной войны»;
в 1942 г. — поражение под Сталинградом и срыв гитлеровского
плана достижения коренного перелома в войне с СССР. Не
были достигнуты и цели стратегической обороны вермахта. При
переходе к маневренной стратегической обороне гитлеровскому
командованию не удалось сорвать наступление Красной Армии в
1943 г. и добиться стабилизации фронта. Позиционно-маневренная
оборона 1944—1945 гг. не смогла остановить неуклонно развиваю-
щееся наступление Красной Армии. В ходе боев была доведена до
совершенства новая, наиболее эффективная форма стратегических
действий во Второй мировой войне — операция группы фронтов
под руководством Ставки ВГК. Советские войска успешно провели
также сотни фронтовых и армейских оборонительных и наступа-
тельных операций, которые, как правило, отличались творческим
характером и новизной способов действий, неожиданных для
противника.
Оперативное искусство опиралось на тактическое мастерство
командиров частей и соединений, достигнутое в оборонительных
и наступательных боях в различных условиях обстановки.
Превосходство советского искусства признавали все современ-
ники. Неоднократно это подчеркивали в годы войны Рузвельт и
Черчилль, признавали его и военные деятели поверженного рейха,
например, генерал-фельдмаршал Паулюс. Необходимо указать,
что военная наука имеет несколько критериев оценки военного
искусства в разных видах боевых действий: на суше, на море и в
воздухе. В наиболее общем виде превосходство уровня военного
искусства выражается в разгроме сравнимого по силе противника
и принуждении его к капитуляции или заключению мира на своих
условиях, т. е. в достижении победы. При этом учитывается и со-
отношение потерь на полях сражений, называемое иногда «ценой
победы». Очернители советской истории часто искажают основной
показатель военного искусства. Они «забывают» о достигнутой
Победе, о полной капитуляции фашистской Германии в повержен-
ном Берлине, а фальсифицированные цифры соотношения потерь в
пользу гитлеровской армии выдают за главный результат борьбы.
В связи с этим следует привести данные современных статис-
тических исследований по единым показателям собственно боевых
потерь сторон, которые принято называть военно-оперативными
потерями, они включают погибших, умерших от ран и несчастных
462
случаев, пропавших без вести и оказавшихся в плену в ходе боевых
действий. Военно-оперативные потери Советских Вооруженных
Сил и союзных с ними войск в совместных боевых действиях со-
ставили примерно 11,4 млн. военнослужащих, аналогичные потери
Германии и ее союзников в войне против СССР составили более
11,3 млн. военнослужащих (в это число входят потери по уточнен-
ным данным Б. Мюллера-Гиллебранда, а также число плененных
в ходе капитуляции).
Таким образом полная победа с безоговорочной капитуляцией
противника достигнута Советскими Вооруженными Силами при
равном соотношении боевых потерь, несмотря на тяжелейшие
условия начала войны.
Малые потери англо-американских войск в войне определились
политикой затягивания второго фронта и «периферийной» стра-
тегией в ожидании решительных результатов борьбы на советско-
германском фронте.
Оценивая превосходство советского искусства, важно подчерк-
нуть, что вооруженная борьба — это не только битва войск, но и
столкновение ума и воли противостоящих военачальников. В сраже-
ниях Великой Отечественной войны достигнута и интеллектуальная
победа над врагом. Превосходство интеллекта руководства, а не «горы
трупов», определило блистательные победы советских войск на
полях сражений, победоносное окончание войны в поверженном
Берлине и полную капитуляцию фашистской армии.
В годы войны в Советских Вооруженных Силах выдвинулась
плеяда талантливых военачальников, полководцев и флотоводцев
— командующих фронтами и армиями, флотами и флотилиями,
показавших блестящие образцы военного искусства: А. И. Антонов,
И. X. Баграмян, А. М. Василевский, Н. Ф. Ватутин, Н. Н.Воронов,
Л. А. Говоров, А. Г. Головко, А. И. Еременко, М. В. Захаров,
И. С. Конев, Н. Г. Кузнецов, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков,
Ф. С. Октябрьский, И. Е. Петров, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Тол-
бухин, В. Ф. Трибуц, И. Д. Черняховский, В. И. Чуйков, Б. М. Ша-
пошников, И. С. Юмашев и многие другие.
Наиболее выдающийся из них, получивший мировое признание
как великий полководец XX в., — Маршал Советского Союза че-
тырежды Герой Советского Союза Г. К. Жуков, осуществлявший
с конца августа 1942 г. функции руководства военными действи-
ями как заместитель Верховного Главнокомандующего. Видный
американский публицист Е. Солсбери в книге «Великие битвы
маршала Жукова» (М., 1969) так оценил его деятельность: «над
463
всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового,
решительного человека, полководца полководцев в ведении войны
массовыми армиями. Он поворачивал течение битв против нацистов,
против Гитлера не раз, а много раз».
Верховным Главнокомандующим, председателем ГКО, руководи-
телем Советского государства, осуществлявшим руководство войной
советского народа в целом, был Генеральный секретарь ЦК ВКП(б)
Генералиссимус И. В. Сталин, который вошел в историю как один
из выдающихся политических и государственных деятелей периода
Второй мировой войны. Рузвельт и Черчилль как главы союзных
государств высоко ценили личный вклад Сталина в достижение
победы над фашизмом.
Г. К. Жуков в 1969 г., за пять лет до своей кончины, глу-
боко обдумывая итоги войны, дал такую оценку Сталину:
«Действительно ли И. В. Сталин являлся выдающимся военным
мыслителем в области строительства вооруженных сил и знато-
ком оперативно-стратегических вопросов? Как военного деятеля
И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел
всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых
операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным
знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических
вопросах. Эти способности И. В. Сталина особенно проявились
начиная со Сталинграда. В руководстве вооруженной борьбой в
целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция.
Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухва-
тившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или
иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным
Верховным Главнокомандующим».
Историческую Победу над фашизмом одержал советский народ.
В жестокой борьбе с реакционным западноевропейским импери-
ализмом он доказал свое превосходство. Российская цивилизация
выдержала тяжелейшее испытание. Едва сформировавшийся за
20 лет социалистический строй придал ей огромные жизненные
силы в многовековом противостоянии с Западом. Он открыл
простор творческим силам народа, сплотил его в единой воле,
создал экономическую основу вооруженной борьбы и выдвинул к
руководству народные таланты.
Во имя Победы и будущего своей Родины в борьбе с фашизмом
отдали жизнь миллионы советских людей.
Благодарная светлая намял» о подвиге защитников Отечества —
вечный долг потомков.
464
Документы и материалы
Обращение тов. И. В. Сталина к народу
9 мая 1945 г.
Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день победы над Германией!
Фашистская Германия, поставленная на колени Красной
Армией и войсками наших союзников, признала
себя побежденной и объявила безоговорочную
капитуляцию...
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его
задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от
него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других
областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию,
чтобы она больше никогда не смогла подняться»...
Советский Союз торжествует победу, хотя он и не
собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию...
С победой вас, мои дорогие соотечественники и
соотечественницы!
Слава нашей героической Красной Армии, отстоявшей
независимость нашей Родины и завоевавшей победу над
врагом!
Слава нашему великому народу, народу-
победителю!
Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и
отдавшим свою жизнь за свободу и счастье нашего
народа.
Выступление тов. И. В. Сталина на приеме в
Кремле
в честь командующих войсками Красной Армии
24 мая 1945 г.
Товарищи, разрешите мне поднять еще один,
последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего
Советского народа и прежде всего русского народа.
(Бурные, продолжительные аплодисменты, крики
«ура».)
Я пью прежде всего за здоровье русского народа
потому, что он является наиболее выдающейся нацией из
всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа
потому, что он заслужил в этой войне общее признание
465
как руковдящей силы Советского Союза среди всех
народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не
только потому, что он — руководящий народ, но и
потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер
и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были
у нас моменты отчаянного положения в 1941 —1942 гг.,
когда наша армия отступала, покидала родные нам села
и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинград-
ской области, Прибалтики, Карело-Финской республики,
покидала, потому что не было другого выхода. Иной
народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали
наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое
правительство, которое заключит мир с Германией
и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел
на это, ибо он верил в правильность политики своего
правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить
разгром Германии. И это доверие русского народа
Советскому Правительству оказалось той решающей
силой, которая обеспечила историческую победу над
врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не
смолкающие аплодисменты.)
Глава 12. СССР в послевоенном мире.
Образование мировой системы социализма,
соревнование и борьба двух систем
(1945-1985)
Итоги Второй мировой войны определили общественные про-
цессы в последующие годы почти до конца XX в. Человечество
содрогнулось от ужасов фашизма, от той угрозы, которую нес
народам этот тоталитарный империализм. Массовое уничтожение
людей в лагерях смерти «цивилизованными» методами и другие
способы «сокращения» населения якобы «низших рас» показали
глубину нравственного падения в западноевропейской цивилиза-
ции. Фашизм стал олицетворением общечеловеческого зла.
Планомерное разрушение германских городов массированны-
ми налетами англо-американской авиации, уничтожение атом-
466
ными бомбардировками мирных японских городов Хиросимы
и Нагасаки, не имеющих военного значения, также стали
показателем варварской жестокости «демократического запад-
ного общества». И Первая, и Вторая мировые войны развязаны
империализмом Запада с холодной расчетливостью буржуазии,
пренебрегающей страданиями и гибелью миллионов простых
людей, и послевоенная история не дает оснований полагать, что
империализм изменился.
В ходе Первой мировой войны Россия прорвалась в новую
формацию. После Второй мировой войны революционный про-
рыв к социализму ряда стран Европы, Азии и Латинской Америки
определил второй этап исторического процесса перехода челове-
чества в новую общественно-экономическую формацию. Мировая
капиталистическая система во главе с США отвечает на развитие
революционного процесса второй половины XX в. непрерывны-
ми локальными войнами против освободительного движения,
развертыванием холодной войны против СССР и гонкой ящер-
ных вооружений. Агрессивным устремлениям и установлению
глобального господства США противостоит мощь Советского
Союза во главе стран социалистического содружества.
В Новейшей истории наступил второй крупный период — 1945—
1991 гг. — эпоха «двухполюсного мира», борьбы и соревнования
двух противоположных социальных систем. Этот период включает
четыре этапа: первый — 1945—1955 гг.; второй — 1956—1970 гг.;
третий — 1971—1984 гг.; четвертый — 1985—1991 гг.
Для первых двух этапов характерны наступление социализма
и сокращение сферы господства империализма в мире, опе-
режающие темпы развития социалистических стран и сокра-
щение их разрыва с развитыми капиталистическими странами.
Одновременно идет подъем национально-освободительного дви-
жения и крушение колониальной системы. Складывается мировая
система социализма во главе с СССР, в это же время капитализм
переходит во всемирно-монополистическую стадию во главе с
США, которые развертывают холодную войну. На третьем этапе
в странах социализма усиливаются противоречия и снижаются
темпы развития. Мировая капиталистическая система, используя
глобализацию экономической жизни, переходит в наступление
методами холодной войны, формирует неоколониальную систему.
Четвертый этап — разрушение мировой системы социализма, а
затем и СССР. Реформы и высокие темпы развития социалис-
тического Китая.
467
Развернувшаяся борьба и соревнование двух социальных систем
проходили в условиях третьей научно-технической революции,
начавшейся уже в ходе мировой войны. Эта революция связана с
использованием атомной энергии, развитием новых транспортных
средств (реактивная авиация, ракетная техника), широким использо-
ванием радиотехнических средств наблюдения и связи, телевидения
и электроники, электронной вычислительной техники. Научно-
технический прогресс, использование его достижений в произ-
водстве и вооружении во многом определяют рост экономической
и военной мощи стран противостоящих систем, а соответственно
этому и их влияние на мировые общественные процессы.
12.1. Основные направления мирового исторического процесса
в послевоенный период. Геополитические условия
развития СССР. Развертывание холодной войны
Расстановка сил
и основные направления
общественного развития
Результаты войны внесли коренные
изменения в международную обстановку.
Война завершила полувековую борьбу им-
периалистических государств за мировое
лидерство, США становятся господствующей в капиталистичес-
ком мире «сверхдержавой». Советский Союз, хотя и понес боль-
шие потери, вышел из войны могучей военной силой, приобрел
огромный авторитет в мировом сообществе. Такое соотношение
сил в межформационном противоречии во многом определило
общественное развитие в послевоенном мире.
Мировая система капитализма в итоге войны оказалась в
целом значительно ослабленной. В западноевропейском центре:
Германия и Италия — разгромлены; Франция, подвергшаяся
немецкой оккупации, сократила объем производства до 30 % от
довоенного; Англия, долг которой вырос в 3 раза, оказалась в
прямой зависимости от США. Другой центр империалистической
системы (Япония) также разгромлен. Единственной страной,
которая в результате войны резко увеличила финансовую, эко-
номическую и военную мощь, оказались Соединенные Штаты
Америки. Вторая мировая война, как и Первая, обернулась для
США «золотым» дождем. Объем их промышленной продукции
увеличился более чем вдвое, национальный доход вырос с 97
млрд. долл, в 1941 г. до 161 млрд в 1944 г. Пользуясь слабостью
конкурентов, США захватывают основную долю мирового рынка
и претендуют на мировое господство.
468
Во всех капиталистических странах значительно возросли
народные симпатии к социалистической идее, усилилось влияние
коммунистических и социалистических партий, возглавлявших
антифашистскую борьбу, представители которых вошли в пра-
вительство многих государств. В колониях и зависимых странах
борьба с оккупантами вызвала подъем национального самосозна-
ния, стремление к государственной независимости и социальному
переустройству. Рост могущества СССР, его пример и поддержка
Советским Союзом народов в борьбе против империализма спо-
собствовали развитию демократических процессов в мире.
В сложившихся исторических условиях мировое общественное
развитие включало три основных направления.
Первое — развитие социализма. Оно шло в следующих конкрет-
но-исторических формах: 1) развитие СССР как оплота мировой
системы социализма; 2) переход на социалистический путь раз-
вития стран и народов различных цивилизаций в Европе, Азии и
Латинской Америке, формирование мировой системы социализ-
ма; 3) развитие элементов социализма внутри капиталистических
стран — продолжение процесса «социализации» капитализма в
силу внутренних причин и под воздействием примера социа-
листических стран. Все это показывает общую закономерность
исторического движения общества к социализму.
Второе — переход капиталистической формации во всемирно-мо-
нополистическую стадию. Национальный государственно-моно-
полистический капитализм (ГМК), сформировавшийся в первой
половине XX в., перерастает в новую стадию, во всемирно-моно-
полистический капитализм (ВМК) — «глобальный империализм»
с экономическим, политическим и военным центром в США.
Третье — национально-освободительное движение в колониальных
и зависимых странах. В результате борьбы за независимость эти
страны переходят на самостоятельный путь развития в различных
формах социального устройства общества.
Все три составляющие мирового исторического процесса раз-
вивались во взаимной связи в конкретно складывающейся истори-
ческой обстановке, тесно переплетаясь между собой. Империализм
во главе с США силой оружия, экономическим, финансовым,
информационно-идеологическим давлением противодействовал
развитию социалистической системы и национально-освободи-
тельному движению социалистической направленности.
Важнейшим событием первых послевоенных лет стал переход
на социалистический путь развития стран Центральной и Юго-
469
Восточной Европы, где в ходе освобождения от фашизма устано-
вилась народная власть и образованы народно-демократические
республики. От системы капитализма в Европе отпали Албания,
Болгария, Восточная Германия, Венгрия, Чехословакия, Польша,
Румыния, Югославия. В них последовательно проводились со-
циалистические преобразования. Повсюду конфисковывалась
собственность лиц, сотрудничавших с фашистами, национали-
зировались крупная промышленность, банки, транспорт; прово-
дилась земельная реформа. В напряженной политической борьбе
у власти утвердились политические партии рабочего класса и
крестьянства. Советский Союз парализовал попытки империа-
лизма вмешаться во внутренние дела народно-демократических
государств, присутствие советских войск не позволило развязать
в них гражданскую войну и организовать интервенцию. Вместе
с тем советская администрация оказывала поддержку силам
социалистической ориентации внутри этих стран.
Большое историческое значение имела победа социалистичес-
кой революции в Китае. В результате многолетней вооруженной
борьбы пала власть гоминьдановского правительства, и 1 октября
1949 г. образовалась Китайская Народная Республика. К власти
пришла Коммунистическая партия Китая, начавшая социалис-
тические преобразования. На путь социалистического развития
встали Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР)
и Демократическая Республика Вьетнам (ДРВ). В целом в первые
годы после Второй мировой войны к строительству социализма
перешли одиннадцать государств. Начался мировой процесс
развития социалистической системы в странах различных
цивилизаций.
Изменение геополитических Послевоенная расстановка сил и
условий развития СССР мировые общественные процессы из-
менили геополитическую роль СССР.
Советский Союз вышел из капиталистического окружения и стал
во главе исторического процесса перехода в новую общественно-
экономическую формацию, обеспечивая безопасность мировой
социалистической системы от интервенции и реставрации капи-
тализма. Успехи социализма стимулировали буржуазный рефор-
мизм, «социализацию» капиталистической системы в развитых
капиталистических государствах под напором рабочего движения.
Советский Союз способствовал успехам борьбы колониальных
народов за свою независимость и их развитию по некапиталисти-
ческому пути социалистической ориентации. Эта роль получила
470
свое выражение во внешней политике советского руководства.
В сложившихся условиях «двухполюсного» мира Советскому
Союзу противостояла мировая капиталистическая система, кон-
солидирующаяся вокруг США и формирующаяся как глобальный
военно-экономический союз. Межимпериалистические противо-
речия ослабли и отошли на второй план, в центр мировой полити-
ки встали противоречия между двумя социально-политическими
системами. Мировой капитализм отступал, но сплачивался и раз-
вертывал гонку ядерных вооружений, угрожая социализму военной
силой при достижении значительного военного превосходства. Над
миром нависла угроза мировой яцерной войны.
Сохранение США, Англией и Францией мощной группировки
войск в своих зонах оккупации Германии и поворот политики
бывших союзников в сторону конфронтации с СССР обуслови-
ли размещение Советской Армии в Германии и других странах
Европы. Советскому Союзу не удалось добиться от союзников
выполнения соглашения о создании единой демократической
Германии. В западной зоне оккупации создается отдельное
германское государство — Федеративная Республика Германия
(ФРГ). В ответ на это при поддержке СССР образуется восточ-
ное германское государство — Германская Демократическая
Республика (ГДР).
Экономика европейских государств и Японии, разрушенная
войной, требовала для восстановления больших экономических
усилий и капиталовложений. Американский империализм исполь-
зовал эту ситуацию для установления своей гегемонии созданием
единого экономического пространства капиталистического мира
на основе долларовой финансовой системы и развития трансна-
циональных корпораций (ТНК), привязав Европу и Японию к
экономике США. Этим целям соответствовал «План Маршалла»
(госсекретаря США), предусматривавший экономическую по-
мощь странам на определенных политических условиях.
Своего рода объявлением холодной войны стало выступление
У. Черчилля в г. Фултоне (США) 5 марта 1946 г. Он призвал
объединить силы против «угрозы коммунизма» и создать во-
енно-политический союз против СССР. Эти идеи изложены в
официальном послании президента Трумэна конгрессу 12 марта
1947 г.: «борьба против коммунизма» объявляется главной целью
политики США. В архивах Трумэна много лет спустя обнаружен
черновик ультиматума СССР с угрозой применения ядерного ору-
жия. Начиная уже с сентября 1945 г. в штабах вооруженных сил
471
США разрабатывались планы превентивной войны против СССР
с использованием атомных бомб. По мере увеличения ядерного
потенциала США эти планы в соответствии с военной доктриной
«массированного возмездия» становились все более опасными.
Угроза ядерной войны против СССР была реальной.
В 1949 г. создается военно-политический блок НАТО
(«Организация Североатлантического договора»), направленный
против СССР. К нему затем примыкают создаваемые США
региональные союзы вокруг СССР и Китая. В 1954 и 1955 гг.
образованы СЕАТО и СЕНТО, в которые США, Великобритания
и Франция вовлекли еще 25 государств Европы, Ближнего
Востока и Азии.
В период 1945—1955 гг. экономика ведущих капиталистичес-
ких стран, пройдя через несколько кризисов, восстановилась и
набрала темпы роста в общей системе мирохозяйственных связей
вокруг экономического центра — США. В 60-е гт. в капиталисти-
ческом мире вновь сложилось три центра: главный центр — США
и Канада; второй — Западная Европа, где все большую силу
набирает ФРГ; третий — Япония, широко использующая амери-
канские и европейские технологии, сочетая их с национальными
особенностями организации труда на предприятиях. В отличие
от довоенной системы государственно-монополистического ка-
питализма, Европа и Япония теперь тесно связаны политически,
финансово и технологически с США, которые руководили фор-
мированием глобальных связей всемирно-монополистического
капитализма в своих национальных интересах.
Формирование системы ВМК сопровождалось процессом резкой
конфронтации с развивающейся мировой системой социализма
и ведением локальных войн против национально-освободитель-
ного движения в колониальных и зависимых странах. В период
1945—1969 гг. США, Англия, Франция и другие страны НАТО
участвовали более чем в 70 войнах и локальных конфликтах в
Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. США в этот период
получили титул «жандарма мира». Соединенные Штаты Америки
развертывают гонку ядерных вооружений и переходят к ведению
холодной войны против СССР. По истечении срока секретности
преданы гласности планы ведения ядерной войны против СССР
и стран социалистического содружества, разработанные амери-
канским командованием. Все они предусматривали нападение на
СССР Соединенными Штатами Америки первыми с нанесением
массированных ядерных ударов по городам: июнь 1946 г. — план
472
«Пингер» — 20 городов СССР; август 1947 г. — план «Бойлер» —
25 городов СССР и 18 Восточной Европы; январь 1948 г. — план
«Граббер», затем «Чариотир», «Хафмуун», «Флитвууд»; июнь
1949 г. — «Дропшот». По последнему плану предусматривалось
использовать 300 атомных бомб и 250 тыс. тонн обычных бомб
для уничтожения 85 % советской промышленности, 154 диви-
зии НАТО для оккупации СССР и его расчленения на 20—25
марионеточных государств. В плане предусматривалось широкое
использование «диссидентов» для ведения «психологической
войны». «Психологическая война — чрезвычайно важное оружие
для содействия диссидентству и предательству среди советского
народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать
дезорганизацию в стране. Добиться сочетания психологичес-
кой, экономической и подпольной войны с планами военных
операций», — указывалось в нем. Известно, что такие планы
разрабатывались до 1982 г. с числом целей в несколько тысяч.
Термин «холодная война» поя-
вился в США в 1947 г. В ноябре
этого года вышли в свет отдельным
Развертывание холодной войны
против СССР и социалистических
стран
изданием статьи ведущего поли-
тического обозревателя «Нью-Йорк трибюн» У. Липпмана под
общим названием «Холодная война. О внешней политике США».
Это название точно отражает смысл этого термина. Не просто
идеологическое противостояние США и СССР, как это часто
представляется в СМИ, а именно — война США против СССР
и социалистических стран, которая велась 45 лет непрерывно до
разрушения СССР и продолжается после этого. Ряд историков и
публицистов склонны считать ее Третьей мировой войной.
Подробная история этой войны еще ждет своих исследователей,
тем более что документы о ее ведении еще долго будут засекре-
чены в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве. Однако известные
общие положения и конкретные события показывают и цели и
сущность этого общественно-политического явления в междуна-
родной жизни второй половины XX и начавшегося XXI веков.
В начале 50-х гг. руководство США и НАТО разрабатывают
всестороннюю концепцию холодной войны как особого типа войн,
соответствующего геополитической обстановке, сложившейся
после Второй мировой войны, и новым средствам борьбы.
Целью холодной войны, как и других типов войн, является свер-
жение правительства противостоящего государства и подчинение
страны своим интересам. Главная цель в борьбе против СССР
473
— уничтожение социалистического («коммунистического») строя,
советского государства и подчинение страны интересам амери-
канского капитала, что являлось главным условием достижения
мирового господства и создания мировой империи США.
Содержание холодной войны по этой концепции включает
все формы борьбы, свойственные полномасштабной тотальной
войне, кроме непосредственного применения оружия, т. е.:
экономическую, дипломатическую, идейно-психологическую
(информационную) борьбу и подрывную деятельность внутри
страны, а также внедрение своих ставленников в ее руководящие
органы. Ведение вооруженной борьбы заменяется угрозой при-
менения ядерного оружия с изнуряющей гонкой вооружений. У.
Фостер, министр при Трумэне, обосновывал удвоение военных
расходов США тем, что «это лишит русский народ трети и так
скудных товаров народного потребления». Ведущее место в ком-
плексе этих мер занимала «психологическая война». В 50-е гг.
холодная война была принята военными теоретиками НАТО как
особая форма современной войны наравне с тотальной ядерной,
ограниченной и локальной войнами. Концепция холодной войны
получила отражение в ряде трудов военных теоретиков НАТО,
среди которых опубликованный в 1963 г. в СССР перевод работы
Э. Кингстона-Макклори «Военная политика и стратегия».
В соответствии с этой концепцией была разработана дол-
говременная программа целенаправленных разрушительных
действий с использованием превосходящего экономического
потенциала капиталистических стран и достижений науки и
техники. Считалось, что СССР отстает от США по развитию:
промышленности — на 15 лет, по техническому — на 5—10 лет,
транспорта — на 10 лет, ядерного оружия — на 5—10 лет. И хотя
эти расчеты, особенно по ядерному оружию, не подтвердились,
исходное превосходство совокупного экономического потенциала
развитых капиталистических стран создавало для СССР трудные
условия в экономическом и военном противостоянии.
Гонка вооружений тяжелым грузом легла на советское общество,
значительно снизив его возможности в социально-экономическом
соревновании с мировой системой капитализма. Однако реальная
угроза войны при достижении США решающего военного превос-
ходства вынуждала руководство СССР отвечать на нее ростом
своей военной мощи как реального условия сохранения мира.
Первый этап холодной войны (конец 40-х — 60-е гг.)
Для ведения холодной войны в США в 50—60-х гг. создает-
474
ся мощная научная база по изучению состояния и разработке
методов разрушения СССР и мировой системы социализма —
научно-исследовательские центры «советологии» и «изучения
социалистических стран». С ними тесно сотрудничают центры
по подготовке кадров, способных вести активную подрывную
деятельность: психологов, экономистов, журналистов и историков
— специалистов по антикоммунизму. Для этого используются ма-
териалы и специалисты, вывезенные из гитлеровской Германии,
антисоветские эмигрантские центры, законспирированная сеть
агентуры, работавшая против СССР с 20-х гг. Привлекается
весь опыт психологической войны, накопленный в годы Второй
мировой войны США и гитлеровской Германией, и мощная
финансовая сила (26—28 млрд. долл, ежегодно). Расчет велся на
длительную борьбу со сменой поколений в руководстве, на естествен-
ный уход «поколения победителей», на разложение и перерождение
нового поколения советских руководителей.
Придавая большое значение информационно-психологичес-
кой войне, руководство США создает мировой центр управления
информацией (ЮСИА) и мощные пропагандистские центры —
«Голос Америки», «Свобода», «Свободная Европа», «Немецкая
волна» и др. (Все они продолжают свою работу в настоящее
время.) В 1997 г. английское телевидение показало программу о
том, как ЦРУ в 50-е гг. создавало даже специальное искусство,
во всех смыслах альтернативное советскому социалистическому
реализму, получившее название «абстрактного экспрессионизма».
При мощной финансовой поддержке через благотворительные
общества это направление в искусстве стало стремительно на-
саждаться во многих странах.
Развертывая холодную войну против СССР и социалисти-
ческих стран, американское руководство и его союзники одно-
временно направили усилия на укрепление своего тыла против
«угрозы коммунизма». В 40—50-е гг. в США и Западной Европе
развернулась активная борьба с коммунистическим движением
(«маккартизм») и подрывная деятельность внутри него, усилилось
буржуазное влияние на социал-демократическое движение. Во
всех странах шла изощренная антисоветская пропаганда с целью
создания образа врага в лице СССР и коммунистов всех стран
как «агентов Кремля». В сознании народов Европы и Америки
образ СССР как борца с фашизмом и освободителя народов под
воздействием психологической войны постепенно заменялся
образом «красного агрессора» и «оккупанта». Особое значение
475
приобретают фальсификация, искажение и очернение истории
советского государства и российской истории в целом, для этого
изготавливаются фальшивые документы.
Поднимая экономику за счет американской помощи и эксплу-
атации колоний, буржуазия Западной Европы получила возмож-
ность в середине 50-х гг. поднять жизненный уровень населения
и ввести ряд социальных гарантий. Западная пропаганда умело
подавала эти меры, противопоставляя «западный образ жизни»
сложностям общественного развития в странах социалистичес-
кого содружества. Так укреплялся тыл мирового капитализма для
ведения холодной войны, что сыграло важную роль в общем ходе
противоборства двух социальных систем.
Становление социализ-
Формирование и развитие мировой ма странах ВОСТОЧНОЙ
системы социализма. г
Развертывание антиимпериалистической Европы И АЗИИ проходи-
борьбы, крушение колониализма ЛО В СЛОЖНЫХ УСЛОВИЯХ.
Исторически сложилось так,
что социализм утверждался в экономически слаборазвитых стра-
нах, преимущественно аграрных (за исключением Чехословакии,
отчасти ГДР и Венгрии). Война нанесла их экономике тяжелый урон
(особенно ГДР, Китаю, Вьетнаму). Восстановление разрушенного
войной хозяйства в новых социалистических государствах проводи-
лось одновременно с перестройкой экономики и общественными
преобразованиями на социалистической основе. Этот процесс
проходил при активной политической и материальной поддержке
СССР. «План Маршалла», предусматривавший экономическую
помощь Соединенных Штатов Америки на политических
условиях, был отвергнут руководством этих стран. На основе
плановой экономики во всех странах уже к 1948—1949 гг. был
достигнут довоенный уровень производства (в ГДР к 1950 г.) и
в соответствии с планами экономического развития начались
индустриализация и кооперирование сельского хозяйства.
Темпы экономического развития, рост жизненного уровня на-
селения и развитие социальной сферы превышали показатели
капиталистических стран, восстанавливавших свою экономику
после войны.
В 1949 г. создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ)
— экономический и политический союз социалистических стран
для содействия организации планомерного экономического и куль-
турного сотрудничества. В СЭВ вошли Болгария, Венгрия, Польша,
Румыния, СССР, Чехословакия, Албания (с конца 1961 г. не участ-
476
вовала в работе СЭВ). В последующем в организацию вошли ГДР
(1950), Монголия (1962), Вьетнам (1978), Куба (1972). Создание
СЭВ оформило образование мировой социалистической системы
во главе с СССР и способствовало быстрому экономическому и
социальному развитию вошедших в Совет государств.
Между капиталистическим миром и социалистическими стра-
нами опускается «железный занавес» (усилиями с обеих сторон).
Он препятствует не только враждебному влиянию и проникно-
вению капиталистического мира в социалистические страны, но
и экономическому, научно-техническому и культурному обмену.
Империализм пытается «отбросить коммунизм» также и приме-
нением военной силы против отдельных социалистических стран:
развязывается война в Корее, во Вьетнаме, проводится вторжение
на Кубу. Твердая внешняя политика СССР, активная политическая
борьба за мир, его прямая поддержка борьбы социалистических
стран не позволяют империализму силой оружия остановить их
развитие по социалистическому пути.
Война в Корее (1950—1953) стала первым масштабным во-
енным столкновением империализма с образовавшимися после
Второй мировой войны странами социалистического содружес-
тва, первой крупной локальной войной послевоенного периода.
После вывода советских войск из Северной Кореи, а позднее — и
американских войск из Южной, образовались два корейских
государства: Корейская Народно-Демократическая Республика
(КНДР) и Республика Корея. Стремление к объединению Кореи
силой оружия проявляли оба корейских государства.
Война началась 25 июня 1950 г. приграничными столкновени-
ями, после которых Корейская Народная Армия (КНА) перешла
в наступление. Поражение южнокорейских войск и угроза потери
своего плацдарма на азиатском континенте вызвали вмешатель-
ство США в гражданскую войну в Корее. Правительство США
добилось решения ООН, одобрившего участие в интервенции
вооруженных сил США и 15 других капиталистических государств.
Помощь Китая и СССР позволила стабилизировать фронт на 38-й
параллели, откуда начались военные действия. Противостояние
продолжалось еще 2 года, когда велись переговоры. КНДР высто-
яла, и 27 июля 1953 г. заключила соглашение о перемирии. США
оказались не в состоянии решить «корейскую проблему» военным
путем. В войне участвовал 64-й истребительный авиакорпус
советских вооруженных сил, входящий в состав объединенной
воздушной армии.
477
В 1961 г. закончилась провалом попытка интервенции США на
Кубу. Операция «Плутон» включала нанесение бомбовых ударов
авиацией и высадку морского десанта в районе Плайя-Хирон
17 апреля. Борьба с агрессорами приняла всенародный характер.
В течение двух дней кубинская армия под руководством Фиделя
Кастро разгромила десант, 20 апреля завершила ликвидацию и
пленение уцелевших групп наемников из кубинских контрре-
волюционеров. Советский Союз 18 апреля выступил с реши-
тельным заявлением о готовности оказать кубинскому народу
необходимую помощь и поддержку. Последующая блокада Кубы
американским флотом и угроза новой интервенции в октябре
1962 г. вызвала серьезные военные меры СССР в поддержку
кубинского народа. Разразившийся «Карибский кризис» привел
к угрозе ядерной войны. США вынуждены были отступить, отка-
заться от вторжения, а СССР пошел на компромисс в отношении
размещения своего ракетного оружия на Кубе. Социализм на
Острове свободы устоял.
Наиболее крупной агрессией США против социалистической
страны в Азии стала война во Вьетнаме (1964—1973). Плацдармом
для развертывания войны послужил марионеточный «сайгонский»
режим в Южном Вьетнаме, против которого за объединение с
Северным Вьетнамом (Демократическая Республика Вьетнам)
поднялась вооруженная борьба Народного фронта освобождения
Южного Вьетнама.
Против ДРВ США использовали военно-воздушные и во-
енно-морские силы с целью подорвать экономику, моральный
дух народа и прекратить оказание помощи патриотам Южного
Вьетнама. Бомбардировки с применением напалма и распыле-
нием отравляющих средств проводились также на территории
Лаоса и Камбоджи. Политическая, экономическая и военная
поддержка СССР и прогрессивных сил мира, а также подъем
пацифистского движения в США против многолетней войны
с большими потерями вынудили американское политическое
руководство к заключению соглашения о прекращении войны.
Оно было подписано в Париже 27 января 1973 г. Режим Южного
Вьетнама был свергнут в 1975 г.
Согласно американским данным на войну США израсходовали
140 млрд, долл., в ней приняли участие 2,5 млн. американских во-
еннослужащих, 58 тыс. погибло, около 2 тыс. пропали без вести и
472 летчика попали в плен. Американская нация чувствовала себя
побежденной и униженной. «Вьетнамский синдром» сказывается
478
в США по сей день. В июле 1976 г. воссоединение завершилось
и образовалась Социалистическая Республика Вьетнам. В целом
мировому империализму не удалось военной силой остановить
переход к социализму стран Азии и Латинской Америки.
Усиление блока НАТО вызвало ответные меры стран социа-
листического содружества. Через шесть лет после его создания в
1955 г. формируется военно-политический союз социалистических
стран — Организация Варшавского договора (ОВР). С помощью
СССР укрепляются вооруженные силы Болгарии, Венгрии, ГДР,
Польши, Румынии, Чехословакии и Албании (в 1968 г. вышла
из организации). Завершается первый этап второго периода
Новейшей истории.
В 50—60-е гг. экономика стран социалистического содружества
развивалась устойчивыми высокими темпами (в среднем около 10
% в год). Сложившаяся мировая социалистическая система быстро
наращивает экономический потенциал и военную мощь. Советский
Союз, вышедший на передовые мировые рубежи научно-технического
и социального прогресса, активно содействовал подъему стран
социалистического содружества. Страны Восточной Европы пре-
вратились из аграрных в индустриально-аграрные. С 1956—1957 гг.
страны-члены СЭВ перешли к специализации и кооперированию
производства, внедрялась практика координации народно-хо-
зяйственных планов. В 1964 г. создан Международный банк эко-
номического сотрудничества для регулирования международных
расчетов. Экономика Китая, Вьетнама, Кореи развивалась более
самостоятельно, сотрудничество с СССР шло на двусторонней
основе, учитывая особенности экономического развития стран
и конкретной исторической обстановки.
Развитие мировой системы социализма поддерживали ком-
мунистические партии во многих странах мира. Международное
коммунистическое движение было важным фактором мирового
исторического процесса. После ликвидации Коминтерна междуна-
родные контакты ВКП(б) шли на двусторонней основе. В 1947 г.
создан новый орган — Информационное бюро коммунистических
и рабочих партий. После его роспуска в апреле 1956 г. прово-
дились периодические совещания коммунистических и рабочих
партий, на которых согласовывались политические позиции.
Становление мировой социалистической системы — слож-
ный общественный процесс. Резкие различия экономического,
политического и социального развития, национальных культур
и традиций требовали многообразия подходов к формированию
479
нового общественного строя, своеобразия путей и темпов соци-
альных изменений в каждой стране. Абсолютизация советского
образца в развитии социализма под влиянием объективных и
субъективных факторов входила в ряде случаев в противоречие с
особенностями национального развития стран, не затухала в них и
классовая борьба. Значительную роль в обострении противоречий
сыграла подрывная деятельность Запада всеми методами холод-
ной войны. Это приводило к кризисам с применением военной
силы: в ГДР — в 1953 г., в Польше — в 1956 г., в Венгрии — в
1956 г., в Чехословакии — в 1968 г. Советское руководство не
всегда адекватно реагировало на политическую обстановку, при-
нимая решения на использование силы, что давало негативные
последствия.
„ . , , Одновременно с раз-
Национально-освооодительное движение. к к
Крушение системы колониализма витием МИрОВОИ социа-
листической системы шел
бурный процесс национально-освободительного движения в
колониальных и зависимых странах. Рушились многовековые
колониальные империи: британская, французская, бельгийская,
португальская. В странах третьего мира добились независимос-
ти Индонезия, Индия, ряд стран Ближнего Востока, Северной
Африки, Юго-Восточной Азии. Так было положено начало
разрушению колониальной системы. СССР, сдерживая агрессию
США, НАТО, Израиля, оказывал активную помощь (в том числе
и военную) освободительным движениям, чем и укрепил свое
влияние в Азии, Африке, Латинской Америке. Освободившиеся
страны в поисках самостоятельных путей развития частично
втягиваются в систему ВМК, частично примыкают к мировой
системе социализма. Борьба колониальных народов за свою
независимость и самостоятельный путь развития к концу 60-х гг.
привела к полному крушению системы колониализма. В мировое
сообщество вошло более 100 новых государств.
Решительная поддержка арабского движения против США
и Израиля, а также Кубинской революции Советским Союзом
пресекла агрессивные действия империализма. Обострения меж-
дународной обстановки в эти годы (Ближневосточный кризис
1956 и 1957 гг.; Карибский кризис 1962 г.) несколько раз ставили
мир на грань ядерной войны. Рост военно-экономической мощи
СССР, консолидация антиимпериалистических сил и трезвый
подход к оценке международной обстановки в кризисные момен-
ты позволили все же избежать ядерной катастрофы. Кеннеди и
480
Хрущев положили начало согласованию интересов США и СССР
на принципах компромисса. Однако вскоре Кеннеди был убит,
тайна его убийства до сих пор не раскрыта.
В конце 60-х гг. Советский Союз добился стратегического
паритета с США, обеспечив стабильность международной обста-
новки. Этим завершается второй этап второго периода.
В целом капитализм в мировом масштабе к концу 60-х гг. ока-
зался существенно потесненным. Но он сохранил жизнеспособ-
ность, свою финансово-экономическую мощь, а главное — темпы
научно-технического прогресса. США удалось добиться полной
консолидации всех капиталистических стран под своим руко-
водством в общем противостоянии социалистической системе,
а также создать новые экономические и политические рычаги
подчинения освободившихся стран мировой капиталистической
системе («неоколониализм»). Противостояние двух мировых сис-
тем, межформационное противоречие капитализма и социализма
вступает к концу 60-х гг. в новую фазу.
12.2. Первые послевоенные пятилетки,
второй этап индустриализации на основе НТР.
Советское общество в конце сталинской эпохи
В 1945 г. Советский Союз вступил в длительный исторический
период мирного развития. Из 70 лет всей истории Советского
государства 25 пришлись на борьбу с агрессией, восстановление
хозяйства и подготовку к отражению агрессии. На нормальное
мирное строительство Советской власти было отпущено всего 40
лет (с 1950 г.). Но и эти годы были отягощены холодной войной,
которую навязал Союзу лидер всемирно-монополистического
капитализма — Соединенные Штаты Америки.
Несмотря на тяжелое наследие войны, гонку вооружений и раз-
вернутую США холодную войну, социализм в СССР вновь проявил
свое преимущество в историческом соревновании с капитализмом.
На эту ведущую тенденцию исторического процесса большое
влияние оказывали международная обстановка и политика
партийного руководства. В политическом развитии советского
общества с самого его начала прослеживается борьба двух тен-
денций. Первая — стремление к демократизации общественного
строя, повышению активности и творческой инициативы масс,
свойственное природе социализма. Вторая — централизация
руководства и связанная с ней бюрократизация управления,
481
которая определялась внешними условиями развития СССР и
«исторической наследственностью» — традициями российской
государственности. В советской политической системе, сло-
жившейся в 30-е гг. и укрепившейся во время войны, личность
руководителя государства играла определяющую роль в разви-
тии всех сторон общественной жизни. Взгляды Сталина на ход
мирового исторического процесса, роль в нем СССР, задачи и
методы социалистического строительства во многом определяли
общественное развитие советского общества.
Второй этап индустриализации
СССР на базе ИГР. Научно-технический
и экономический подъем в послевоенное
десятилетие
Сталин хорошо понимал,
что к концу войны страна на-
ходилась на пределе возмож-
ностей и мир был жизненно
необходим советскому обще-
ству. Он был достаточно информирован о политических целях
бывших союзников и, стремясь избежать прямого военного стол-
кновения с ними, не поддержал активизацию борьбы за власть
компартий Франции и Италии, а также греческих коммунистов
в гражданской войне со сторонниками англо-американского
блока. Но Сталин не допускал никакого ущемления интересов
СССР и ослабления позиций, завоеванных в ходе Великой
Отечественной войны столь дорогой ценой. Мощная группировка
Советской Армии в Европе и дислокация на Чукотке войсковой
группы служили надежной гарантией от попыток США изменить
сложившееся в итоге Второй мировой войны геополитическое
положение СССР. Под этим прикрытием он ускоряет процесс
консолидации восточноевропейских стран на социалистических
началах вокруг Советского Союза, но не поддерживает желания
некоторых их руководителей войти в состав СССР.
Взгляды Сталина на развитие исторического процесса и роль в
нем СССР высказаны им в речи на XIX съезде ВКП(б) в 1952 г. На
этом съезде партия переименована в КПСС и образована комис-
сия по составлению новой (третьей) программы. В материалах
съезда поставлена задача создания материально-технической
базы коммунизма. Сталин считал, что революционный процесс
пойдет вширь за счет национально-освободительного движения,
сокращая сферу господства империализма, а СССР представляет
собой «ударную бригаду» в борьбе за социализм и национальную
независимость угнетенных народов. Вместе с этим он предприни-
мал шаги по недопущению войны между СССР и США. Весной
1949 г. (когда было создано ядерное оружие в СССР) Сталин
482
предложил Трумэну заключить Пакт мира между СССР и США и
организовать личную встречу для переговоров. Трумэн отказался
от переговоров со Сталиным.
Способность СССР противостоять объединенному под эгидой
США капиталистическому миру и выполнить роль «ударной
бригады» могла быть обеспечена быстрым восстановлением
экономики страны и созданием более высокого военно-эконо-
мического потенциала. Как и в 30-е гг., внутренняя политика
исходила из внешнеполитических условий и задач (что также
было традиционной чертой российского политического руко-
водства). Сталин принимает решение осуществить новый скачок
в развитии производительных сил с резким усилением военной
мощи за счет создания ядерного оружия, реактивной авиации,
ракетного оружия и сильного военно-морского флота (против
мощного морского противника). Нужно было сделать выбор, ка-
кими путями решать задачи нового экономического подъема. Во
время войны обстановка вынуждала предоставлять необходимую
самостоятельность и инициативу на местах. За эти годы выросли
кадры руководителей, способных решать крупные государствен-
ные задачи, а широкие народные массы почувствовали свою
творческую силу. В результате — тенденция к демократизации
и децентрализации общественной системы усилилась.
Но внешнеполитическая обстановка оставалась сложной, угроза
военного столкновения с США была реальной, и Сталин избрал
путь, аналогичный периоду 30-х гг., с использованием военно-ад-
министративных методов управления обществом. Централизация
государственного управления военного времени была сохранена,
партийная демократия подавлена (съезды партии не проводились
с 1939 г. по 1952 г., пленумы ЦК — с февраля 1947 г. по октябрь
1952 г.). Государственные решения принимались лично Сталиным
в узком кругу соратников, даже Политбюро ЦК не собиралось в
полном составе, а создавались «комиссии».
Восстановление и развитие народного хозяйства спланировано
IV пятилетним планом на 1946—1950 гг., разработанным под
руководством председателя Госплана — талантливого экономиста
Н. А. Вознесенского. Предусматривалось не только восстановить,
но и превзойти довоенный уровень производства в 1,5 раза.
Главное направление экономического развития — тяжелая про-
мышленность, железнодорожное строительство и военно-промыш-
ленный комплекс, значительная доля ресурсов (до 25 % ежегодного
бюджета) выделялась непосредственно на военные цели.
483
Основными источниками экономического роста стали: доходы
от государственной промышленности и низкая доля потребле-
ния в национальном доходе, некомпенсированные доходы от
сельского хозяйства и легкой промышленности, обязательные
займы от населения, репарации с Германии (4,3 млрд. долл.).
Сталинское руководство рассчитывало на энтузиазм советских
людей и патриотизм народа-победителя. На плечи советских
людей, прошедших войну, вновь легли нелегкие заботы о буду-
щем страны. Приходилось затягивать пояса. Но народ в целом
стойко переносил трудности жизни. Молодежь, впитавшая пат-
риотизм фронтовиков, проявляла высокий трудовой энтузиазм.
Общественно-политический подъем победоносного окончания
войны подкреплялся систематическим снижением цен на товары
первой необходимости, что внушало уверенность в завтрашнем
дне, уверенность в том, что жизнь будет только улучшаться. За
6 лет цены снижались 13 раз; с 1946 по 1950 г. хлеб подешевел
втрое, а мясо в 2,5 раза.
Выполнение IV пятилетнего плана началось в тяжелых усло-
виях послевоенных лишений и обрушившейся в 1946 г. засухи.
Героический труд народа позволил достигнуть высоких темпов
восстановления и развития народного хозяйства. Уже к 1948 г.
объем промышленного производства достиг довоенного уровня,
а в 1950 г. превысил его на 73 %. Тяжелая промышленность уве-
личила производство в 2 раза, а легкая и пищевая — на 23 %.
Общие показатели роста производства
1950 г. к 1945 г.
Произведенный национальный доход 2,0 раза
Продукция промышленности 1,9
Продукция сельского хозяйства 1,6
Ввод в действие основных фондов 2,3
Капитальные вложения 2,1
Розничный товарооборот государственной
и кооперативной торговли 2,5
Проведенная массовая демобилизация армии (с 11,4 млн. че-
ловек в мае 1945 г. до 2,9 млн в 1948 г.) прошла с привлечением
в промышленность большого числа демобилизованных и не
создала безработицы. Значительные производственные мощности
для народного потребления высвободила хорошо организованная
конверсия части военных заводов, хотя уровень военного про-
изводства оставался высоким, так как началось перевооружение
484
армии, строительство крупного военно-морского флота.
В стране шел второй этап индустриализации в условиях третьей
научно-технической революции (НТР) на современной технологичес-
кой основе с развитием новых отраслей промышленности. За первую
послевоенную пятилетку построено около 3 200 новых предприятий,
технически более совершенных и мощных. 88 % капиталовложений
направлялось в тяжелую промышленность. Усилия государства
концентрировались на перспективных направлениях научно-
технического прогресса — атомной энергетике, ракетостроении,
химии, электронике и др. В короткий срок достигнуты крупные
научно-технические результаты. Под руководством академика
И. В. Курчатова в 1946 г. советские ученые осуществили первую
цепную ядерную реакцию, а в 1947 г. пущен в эксплуатацию
первый ядерный реактор. В 1946 г. Советское правительство
предложило «Проект международной конвенции о запрещении
производства и применения оружия, основанного на использовании
атомной энергии в целях массового уничтожения». Но предложе-
ние не встретило поддержки у западных держав. Угроза ядерного
нападения вызвала решение Советского руководства ускорить
работы по созданию ядерного и термоядерного оружия.
Летом 1947 г. начались строительные работы, а в 1948 г. уже
были сооружены основные объекты ядерного центра и часть сов-
ременного города по его обслуживанию. Первым руководителем
объекта стал Ю. Б. Харитон. В феврале 1948 г. были установлены
сроки испытаний в 1949 г. атомных бомб: первой — плутониевой
(РДС-1), второй — урановой (РДС-2); был подготовлен и полигон
в 170 км от Семипалатинска.
29 августа 1949 г. в 6 ч 30 мин. Курчатов отдал приказ о взрыве
бомбы. В тот же день Сталин подписал указ о награждении боль-
шой группы ученых и организаторов производства. Звания «Герой
Социалистического Труда» были удостоены: И. В. Курчатов,
Г. Н. Флеров, Ю. Б. Харитон, В. Г. Хлопин, Б. Л. Ванников,
Е. П. Славский, Н. А. Доллежаль, И. К. Кикоин и другие.
В 1950 г. группы ученых под руководством Я. Б. Зельдовича и
И. Е. Тамма разработали варианты термоядерного оружия, среди
которых первой к испытанию подготовлена водородная бомба,
предложенная А. Д. Сахаровым. 12 августа 1953 г., через 9 месяцев
после американской, взорвана советская термоядерная бомба.
Значительную помощь в быстрейшем создании ядерного оружия
ученым оказала советская разведка — Клаус Фукс, работавший
в США ; супруги Коэн; Бруно Понтекорво, супруги Розенберги,
485
казненные в США. Все они шли на риск по идейным соображе-
ниям — защитить мир во всем мире и СССР от американской
угрозы. Их данные позволили выбрать наиболее эффективные
пути разработки сложных научных и технических проблем. С
1947 г. началась разработка С. П. Королевым и В. П. Глушко ракет
большой дальности, в 1949 г. — совместная разработка Курчатова
и Королева ракет с ядерным зарядом. Так закладывались основы
ракетно-ядерного щита СССР.
Огромные объемы капиталовложений в экономику — до 22 %
национального дохода — обеспечили новый скачок в развитии
производительных сил страны. В 1950 г. досрочно выполнена
IV пятилетка и страна приступила к выполнению V пятилетнего
плана на 1951 — 1955 гг. Новым планом предусматривались еще
более высокие темпы промышленного производства, уже в
1952 г. объем промышленного производства в 2,5 раза превысил
уровень 1940 г.
Сложное положение складывалось в сельском хозяйстве.
Колхозам и совхозам не хватало техники, рабочих рук, квалифи-
цированных специалистов. Ценовая политика сохраняла неэкви-
валентный обмен трудом между городом и деревней, колхозное
крестьянство получало низкую оплату своего труда на трудодни и
платило высокие налоги за приусадебное хозяйство. Налаживание
сельского хозяйства проходило в условиях ряда засушливых
лет, но и в этот сложный период проводились масштабные
мероприятия — создавались гигантские лесозащитные полосы,
которые и поныне защищают урожай от суховеев на юге страны,
и оросительная система каналов, действующая и поныне.
Плановая система народного хозяйства и директивное управле-
ние экономикой, как и прежде, давали высокий мобилизационный
эффект в экономическом развитии. По последним (придирчиво
критическим) исследованиям, централизованно-распределитель-
ная плановая экономическая система за период с 1928 по 1955 г.
(включая только мирные годы) обеспечивала темпы прироста ВНП
в 6 % ежегодно, что в 1,8 раза превышало дореволюционный уро-
вень капиталистического развития. Народное благосостояние также
возрастало, среднегодовой прирост потребления населения составил
за этот период 4,8 %, а в дореволюционный (1885—1913 гг.) — 3,2 %
при еще крайне неравномерном распределении по социальным
слоям населения. Следует также отметить огромный рост про-
мышленного потенциала, военной мощи и возросшее влияние
в эти годы на мировые события. Для сохранения финансовой
486
системы и экономической независимости СССР отказался вступить
в Международный валютный фонд (МВФ) и с 1 марта 1950 г. вы-
шел из долларовой зоны, переведя определение курса рубля на
золотую основу. Рубль был неконвертируемым, что позволило
поддерживать низкие внутренние цены и недопускать инфляции.
У государства появились крупные золотые запасы.
Эти достижения позволили создать значительные стратеги-
ческие ресурсы для последующего развития народного хозяйства.
Государственные запасы металла выросли в 10 раз, нефтепродук-
тов — в 3,3, угля — в 5,1, хлеба — в 4 раза. Это позволило затем
Н. С. Хрущеву провести ряд социальных мер и наращивать темпы
экономического развития.
Подводя итоги экономического развития советского общества
к середине 50-х гг., современная историческая наука, как отечес-
твенная, так и западная, делает вывод, что в СССР завершилась
индустриализация страны на передовой производственной базе.
Промышленное производство составило более 60 % всего ВНП,
а численность рабочего класса — более половины занятого в
производстве населения. Советский Союз после войны прочно
удерживал второе место в мире по промышленному производству
и ускорял темпы экономического развития. На Западе усилились
опасения, что «Россия, используя преимущества советской систе-
мы, может опередить капиталистические страны на всех путях
прогресса, включая и технологию».
Социальное и культурное развитие.
Общественно-политическая жизнь
в послевоенное десятилетие
В послевоенное десятилетие
сталинское руководство про-
должало социальную и куль-
турную политику 30-х гг. Вся
общественная жизнь подчинялась форсированному росту про-
мышленности и военно-экономического потенциала. В условиях
начавшейся научно-технической революции особое внимание
уделялось развитию науки и научно-технической интеллигенции,
обеспечивающей научно-технический прогресс. Государство не
жалело средств на развитие перспективных направлений в науке
и технике, создавало мощные научные центры и обеспечивало
высокий уровень жизни ученым по сравнению с другими слоями
населения.
В годы IV пятилетки почти на треть увеличилось число на-
учно-исследовательских институтов, созданы новые Академии
наук в республиках, открыты новые университеты, учреждена
аспирантура при вузах. В первое послевоенное десятилетие
487
была заложена база для научно-технического прорыва СССР
в ведущих областях мировой науки и техники, обеспечившего
достижение стратегического паритета с США. К сожалению, не
получили должной оценки и поддержки такие направления, как
генетика и кибернетика. Развитие общественных наук жестко
регламентировалось партийными органами.
Быстрый промышленный рост вызвал дальнейшее измене-
ние социальной структуры общества. Увеличился слой техни-
ческой интеллигенции. За 1947—1953 гг. около 4 млн. человек
получили высшее и среднее специальное образование и вклю-
чились в промышленное и сельскохозяйственное производство.
Государство обеспечивало полную занятость и постоянное
повышение жизненного уровня. Основными методами обеспе-
чения роста благосостояния стали: снижение цен на продукты
и предметы первой необходимости при повышении заработной
платы и росте общественных фондов потребления; сохранение
низких цен на жилье, транспорт, коммунальные услуги; бесплат-
ное здравоохранение, образование, детские учреждения; пенсии
и пособия по нетрудоспособности и др. Рост заработной платы в
период 1948—1950 гг. составил 8 % в год, а в последующие годы
— по 2,3 %. Жизненный уровень городского населения рос хотя
и медленно, но постоянно. Карточки отменили в декабре 1947
г., уровень потребления достиг довоенного в 1951 г. В капита-
листических странах Европы, восстанавливаемых с помощью
США, в это время сохранялась карточная система, а довоенный
уровень потребления был достигнут позже.
В короткий срок в СССР восстановлена система началь-
ного образования, с 1952 г. вводится обязательное 7-летнее
образование, открываются вечерние школы для работающей
молодежи, расширяется сеть профессиональных училищ, растет
число вузов.
Крестьянство сокращалось численно и продолжало оста-
ваться в трудных социальных условиях. Тяжелый труд, низкий
жизненный уровень и слабая социально-культурная сфера вы-
зывали отток молодежи в город. Для регулирования миграции
сохранялась жесткая паспортная система — прописка в городах
и отсутствие паспортов у сельских жителей. Ряд отсталых
колхозов преобразуются в совхозы. Это увеличивает прослойку
сельскохозяйственных рабочих с твердой заработной платой,
но оплата их труда оказалась ниже, чем в промышленности.
За годы войны значительно укрепился слой управленцев,
488
получивший существенные привилегии, — партаппарат, госап-
парат, хозяйственные руководители, офицерский и генераль-
ский состав Вооруженных сил, правоохранительных органов
и др. Создавая этому слою лучшие условия жизни, Сталин
жестко контролировал их деятельность, строго спрашивал за
состояние дел, пресекая недобросовестность и корысть. Однако
с ростом экономики, усложнением системы управления этот
слой разрастался и становился все более неподконтрольным
центральной власти.
Государство строго контролировало формы и меру потребле-
ния в соответствии с трудовым вкладом граждан, однако «те-
невая экономика», расширившаяся в годы войны, продолжала
паразитировать на народных тяготах. Постоянный дефицит
товаров народного потребления давал подпольным дельцам
и торговцам возможности для обогащения. Денежная рефор-
ма 1947 г. резко сократила их богатства, но многие сумели
сохранить различные ценности, а также каналы нетрудового
обогащения.
В культуре первые послевоенные годы наблюдается ак-
тивное освоение классической отечественной и зарубежной
литературы, а также творческое отражение героики Великой
Отечественной войны и пафоса послевоенного восстановления
страны. Широкими тиражами и по низким ценам издаются
книги классиков мировой литературы, произведения советских
писателей и поэтов. Большой творческой жизнью живут такие
культурные центры, как Большой, Малый и Художественный
театры в Москве, Кировский и Пушкинский — в Ленинграде,
открывается много новых театров и концертных залов, киноте-
атров. Их посещение по доступным ценам стало неотъемлемой
частью духовной жизни горожан.
Подъем творческой активности художественной интелли-
генции продолжал традиции русской культуры и сложивши-
еся направления советского искусства. Культурная политика
сталинского руководства учитывала возросшую роль искусства
в формировании общественного сознания в условиях развер-
нувшейся психологической войны против социалистического
мировоззрения. Она была направлена на усиление воспитатель-
ной роли искусства по формированию в народе гуманистичес-
кого нравственного идеала, на утверждение идеи социального
равенства и справедливости, патриотизма и зашиты ценностей
российской цивилизации от натиска западной «массовой
489
культуры». Значение этой политики сейчас представляется
особенно наглядным в сравнении с деградацией культуры после
разрушения СССР. Но в ряде случаев ущемлялась творческая
свобода художников и наносился ущерб культурному разви-
тию. Борьба с «космополитизмом» в своих крайних формах
также обедняла советскую культуру, исключая из нее мировые
культурные ценности.
Общественная жизнь в послевоенные годы сталинского ру-
ководства носила противоречивый характер. Она была насыще-
на событиями гигантских трудовых свершений по ликвидации
последствий войны, налаживанию мирной жизни в трудных
условиях и подъему экономики на качественно новый уровень.
В ней отражался пафос победы и роста могущества СССР.
Но мобилизация усилий народа, как и в 30-е гг., велась
административно-командными методами государственного
давления на общество и возвеличивания роли вождя —
Сталина — его окружением до степени культа личности.
Активизировалась деятельность карательных органов. В
республиках Прибалтики, в Западной Украине и Западной
Белоруссии, где проводилась ускоренная коллективизация,
начались массовые репрессии — выселены многие тысячи
жителей, заподозренных в антисоветской деятельности.
Ужесточение дисциплины, усиление борьбы с преступностью,
расследование военных преступлений вызвали рост числа
заключенных. В лагерях НКВД в 1945 г. находилось 697 258
человек, а в декабре 1947 г. — 1 085 700 человек. Показательно
сравнить эти цифры, используемые в антисоветской пропаган-
де, с данными по состоянию на 1999 г.: только в Российской
Федерации было 1,2 млн. заключенных.
Вокруг стареющего Сталина обострилась борьба за власть
группировок в высшем эшелоне руководства страны. В ходе
ее подвергнуты опале прославленный полководец Маршал
Советского Союза Г. К. Жуков, Адмирал Флота Советского
Союза Н. Г. Кузнецов и ряд видных военачальников. Это
поставило высший командный состав Вооруженных сил под
жесткий контроль партийного руководства. В результате
«Ленинградского дела» были осуждены и расстреляны мо-
лодые талантливые партийные и государственные деятели —
Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов и другие пар-
тийные работники. В ответ же на усиление роли Берии возникает
«Мингрельское дело». Борьба группировок обострялась.
490
Советское общество
и его противоречия
в конце сталинской эпохи
Смерть Иосифа Виссарионовича
Сталина 5 марта 1953 г. искренне пере-
живалась советскими людьми и народами,
дружественными к СССР. Он руково-
и его деятельность определила, также как и
дил страной 25 лет,
В. И. Ленина, целую эпоху в отечественной и мировой истории.
Сталинская эпоха сменила ленинскую, она имела иные содер-
жание и характер, но была продолжением исторического процесса,
начатого Великой Октябрьской социалистической революцией и
проходившего в иных исторических условиях.
Главным содержанием эпохи И. В. Сталина стало создание
в стране, находящейся во враждебном окружении, современной
индустриальной базы и военной мощи, способной обеспечить
защиту от агрессии, одновременное формирование социальной
структуры и развитие культуры советского трудового общества.
Всемирно-историческое значение имел разгром фашизма, в
котором СССР выполнял основную роль. Победа в войне и рост
могущества СССР обусловили переход к социализму других стран,
создание мировой системы социализма, а также начало крушения
колониальной системы.
Таково огромное прогрессивное значение сталинской эпохи.
Обе эпохи принесли человеческие потери, страдания и
материальные утраты, но это были жертвы на трудном пути
прогрессивного развития великого народа, его освобождения
от иностранного ига и эксплуатации, народа-первопроходца,
прокладывающего путь человечеству к новой общественно-
экономической формации, обществу социальной справедли-
вости и более высокого уровня гуманизма. Они дали также
в сложнейших исторических условиях рост благосостояния
трудового народа, социальную защищенность и подъем куль-
туры трудящихся. В сталинский период произошли гигантские
социально-экономические преобразования, и СССР вышел на
передовые мировые рубежи в экономическом, научно-техни-
ческом и социальном развитии.
Поклонники либерализма критикуют советское общество
за ограничение в нем «свободы личности» по сравнению с
западным капиталистическим обществом и отказываются от
идеи социального равенства. При этом они «обходят» главное
условие свободы, о котором говорил один из самых автори-
тетных идеологов «социально ориентированного капитализма»
премьер-министр Швеции Улоф Пальме: «Сегодня подавляющее
491
большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода
гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает
чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными
экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей
превращает свободу в бессмысленную абстракцию (выделено
авт.)». Советское общество предоставило именно главное
условие свободы — уверенность в завтрашнем дне, надежное
обеспечение главных потребностей человека, а не «бессмыс-
ленную абстракцию» — «права человека» в капиталистическом
обществе.
Очень быстро после войны СССР восстановил благоприятную
демографическую ситуацию, что является важным показателем
состояния общества. Естественный прирост в дореволюцион-
ной России в самом благоприятном 1913 г. был ниже, чем в
1950-1960 гг.
Демографическое состояние России и СССР:
смертность и рождаемость (в расчете на 1 тыс. человек населения)
Годы Родилось Умерло Естественный прирост
1913 47,0 30,3 16,8
1940 31,3 18,1 13,2
1950 26,7 9,7 17,0
1960 24,9 7,1 17,8
Эти цифры показательно сравнить с периодом «рыночных
реформ» после разрушения СССР в 1995—2005 гг., когда толь-
ко в РФ ежегодная убыль населения составляла более 800 000
человек.
Существуют различные оценки роли личности Сталина в
развитии советского общества, еще долго будут идти споры
между «сталинистами» и «антисталинистами» (при этом наиболее
яростные «антисталинисты» обычно являются поклонниками
западного капитализма — антикоммунистами). Бесспорно
признание огромного влияния Сталина на быстрое развитие и
исторические достижения советского общества, его личный вклад
в победу над фашизмом как руководителя страны. В сложнейшей
исторической обстановке он сумел вернуть СССР ранее утрачен-
ные российские территории. Более того, ему удалось создать в
форме содружества социалистических стран в Европе нечто, по-
492
добное «Всеславянскому Союзу», о котором мечтал 100 лет назад
русский мыслитель Н. Я. Данилевский. Дружеские отношения
с социалистическим Китаем делали этот союз несокрушимым в
противостоянии с капиталистическим миром.
Оценивая историческую роль Сталина с позиций XXI века
необходимо исходить из основного принципа исторической
науки — принципа историзма.
Под его руководством Советский Союз за 10 лет из отсталой
сельскохозяйственной страны превратился в индустриальную
державу, занявшую второе место в мире по промышленному
производству, в стране сложилась социально однородное трудовое
общество с самой прогрессивной социальной сферой.
Под руководства Сталина — Верховного Главнокомандующего,
советский народ выдержал самое мощное в истории нашествие
Запада во главе с фашистской Германией против России и раз-
громил фашизм. Советский Союз получил исторически обосно-
ванные исторические границы на западе и востоке.
В послевоенный период СССР стал ядерной державой во
главе мировой системы социализма, обеспечившей сдерживание
империалистической агрессии и создании основ развития соци-
алистического общества в мировом масштабе.
Это главные исторические факты, оценивающие Сталина как
великую историческую личность, как продолжателя ленинской
эпохи в других исторических условиях.
Но с именем Сталина связаны также и деформация социа-
листической системы в сторону авторитаризма, формирование
бюрократического номенклатурного слоя, жестокие политические
репрессии, трагедия начального периода Великой Отечественной
войны.
В зарубежной историографии преобладают негативные
характеристики Сталина, но есть и более объективные оцен-
ки. В английской политической мысли сохраняется традиция
быть объективным независимо от политических пристрастий.
Характерна в этом смысле оценка Сталина, данная в Британской
энциклопедии: «Он проявил необычайную силу воли, стойкость
и хладнокровие... Он был создателем плановой экономики; он
принял Россию с деревянными плугами и оставил ее с атомными
реакторами; он был “отцом Победы”. Но его достижения были
искажены деспотизмом и жестокостью его диктатуры... одна
из самых сложных, могущественных и противоречивых фигур
мировой истории» (Британская энциклопедия. Т. 21).
493
К концу сталинской эпохи в СССР сформировалось передовое
индустриальное общество. Советский военно-государственный
социализм как форма раннего российского социализма выполнил
свою историческую задачу, создав в короткий срок, при полной
изоляции, современную экономическую базу и социальный
строй для дальнейшего развития социалистического общества
на собственной основе. Наследие войны и условия социально-
экономического скачка придали общественным отношениям
черты военно-мобилизационной направленности. «Вооруженная
Великороссия» (по Ключевскому) повторилась в «Вооруженной
Советской России».
Следует отметить, что в этот сложный исторический период
сталинская система работала не только на рост мощи государства,
но и на благо советского человека. Об этом свидетельствуют
объективные показатели: средняя продолжительность жизни и
рост народонаселения страны.
Средняя продолжительность жизни (лет) Численность населения млн.)
Дореволюционная Россия: 1896—1897 гг. — 32
СССР: 1926-1927 гг. - 44,41 1922 г. - 136,1
1938-1939 гг. - 46,9 1940 г. - 194
1955-1956 гг. - 67 1959 г. - 208,8
Новое состояние общества и изменившиеся внешние условия
вызывали необходимость изменения общественно-политических
и социально-экономических отношений, сложившихся еще в 30-е
гг. Основное противоречие заключалось в том, что жестко центра-
лизованная система управления не соответствовала современному
индустриальному обществу и возросшим масштабам производства,
сковывала его развитие. Это противоречие выражалось в следу-
ющих конкретных проявлениях.
0 Централизованная политическая система не обеспечивала
удовлетворение разнообразных общественных потребностей
в их оптимальном сочетании. Ограничение народовластия
и самоуправления входило в противоречие с сущностью
новой формации, тормозило развитие прогрессивных форм
общественной и экономической жизни, сковывая инициативу
масс.Связанная с авторитаризмом бюрократизация общественной
жизни лишала массы политического опыта и подавляла личность.
Номенклатурная кадровая система, заменившая выборность
руководителей массами по результатам их деятельности,
494
снижала эффективность руководства, способствовала отрыву
слоя управленцев от трудящихся масс, создавала условия для
их перерождения и проникновения в их среду враждебных
элементов. Это вело (как отмечают исследователь сложных
социальных систем В. П. Петров и др.) к нарушению обратной
связи центра управления с управляемым объектом — обществом,
что неминуемо вызывает разрушительные процессы в сложных
системах.
О Жестко централизованная планово-распределительная
экономика с детальным планированием всего производства
не справлялась с возросшими масштабами и разнообразием
хозяйственной деятельности. Она ограничивала хозяйственную
инициативу производственных коллективов, вносила
диспропорции в народное хозяйство из-за ведомственных
интересов различных отраслей производства, лишала стимулов
к внедрению научно-технического прогресса, способствовала
бесхозяйственности и расточительности общественных средств.
О Военно-мобилизационная направленность экономики
ограничивала выпуск товаров народного потребления и их
качественное улучшение, вызывала хронический дефицит
товарной массы при растущем спросе и низких ценах. Военно-
промышленный комплекс (ВПК) не стимулировался к выпуску
товарной продукции для населения и требовал постоянных
государственных заказов, истощая экономику.
О Государственная система распределения доходов населения
по социальным категориям и должностям при дефиците товаров
не отражала реального вклада работника в общественное
производство, приводила к неэквивалентному обмену
трудом в обществе, лишая заинтересованности в повышении
производительности труда, улучшении качества продукции и
уменьшении производственных затрат.
Все рассмотренные противоречия проявились уже в 50-е
годы и могли быть разрешены своевременной модернизацией
государственной системы и общественных отношений на соци-
алистической основе с использованием демократических форм
Советской власти.
Современные исследования историков отмечают, что Сталин
замышлял проведение демократизации политического строя и
изменения экономического механизма государственной системы
народного хозяйства.
Необходимость перемен осознавалась обществом, и создава-
495
лась обстановка ожидания преобразований. Смена руководства
страны после смерти Сталина усилила эти ожидания. Все
дальнейшее развитие советского общества проходило под воз-
действием указанных противоречий, которые в той или иной
степени ослаблялись или обострялись в зависимости от политики
последующих руководителей государства.
12.3. Развитие советского общества в 1953—1970 гг.:
либерализация общественной жизни,
экономические реформы, выход на передовые рубежи НТП
В период со второй половины 50-х и до конца 60-х гг. сло-
жившееся индустриальное советское общество развивается на
основе созданной социалистической экономики, высокого
научно-технического потенциала и достигнутого уровня образо-
вания населения. Устойчивые высокие темпы экономического и
социального развития обеспечивают выход СССР на передовые
мировые рубежи научно-технического прогресса и социального
обеспечения трудящихся. Социализм убедительно демонстрирует
свои преимущества, а советская цивилизация — свои высокие
способности прогрессивного развития. В эти годы проведена
серия частичных реформ, которые оживили общественную жизнь,
активизировали творческие силы народа, но и принесли ряд
негативных последствий.
Реформаторская деятельность После СМеР™ Сталина руководство
н. с. Хрущёва страной возглавили: Г. М. Маленков
(Председатель Совета министров),
Н. С. Хрущев (Первый секретарь ЦК КПСС), Н. А.. Булганин
(министр обороны), В. М. Молотов (министр иностранных дел),
Л. П. Берия (министр внутренних дел). Вскоре Берия, обладав-
ший большой властью, был обвинен в государственной измене,
арестован (опираясь на военных) и приговорен к смертной казни.
Центр власти стал перемещаться в секретариат ЦК КПСС во главе
с Н. С. Хрущевым, избранным в 1953 г. Первым секретарем ЦК
КПСС (пост Генерального секретаря упразднили). Поддержанный
большинством номенклатуры партаппарата Хрущев сумел быстро
укрепиться у власти. Последний акт борьбы в партийном руко-
водстве после смерти Сталина пришелся на лето 1957 г., когда
из ЦК КПСС была выведена «антипартийная» (антихрущевская)
группа ближайшего сталинского окружения — Маленков, Молотов,
Каганович. На июньском Пленуме ЦК КПСС по этому вопросу
496
решающую роль в поддержке Хрущева сыграл министр обороны
СССР Маршал Советского Союза Г. К. Жуков. Его влияние испу-
гало Хрущева. Это вызвало отставку и последующую опалу прослав-
ленного полководца почти до конца его жизни. Вскоре Хрущев был
назначен одновременно и Председателем Совета министров СССР.
Централизованная политическая система была восстановлена.
В руководстве страной утвердилось поколение партийных руко-
водителей, выросшее в сталинскую эпоху. Они стали представителя-
ми сложившегося номенклатурного слоя, носителями его традиций
и мировоззрения, сохраняя преемственность политической линии и
системы государственного управления. Ими же осознавалась необ-
ходимость разрешения накопившихся противоречий в обществе, что
вызывало проведение ряда частичных реформ. Многие партийные
руководители хорошо понимали необходимость демократизации
общества для подъема творческой активности масс как основы
социалистического строя, совершенствования механизма хозяйс-
твования и повышения жизненного уровня народа. Реформы, по
их мнению, при сохранении авторитарного политического строя
и централизованно-распределительной экономической системы
должны были обеспечить стабильность общества и активизацию тру-
довой активности масс; стимулировать рост производства, особенно
в сельском хозяйстве; снять явное перенапряжение общественных
сил и поднять жизненный уровень населения.
Основная политическая линия государственного руководства
оставалась прежней — усиление военной мощи в противостоянии
с империализмом, наращивание научно-технического и промыш-
ленного потенциала страны в соревновании с экономикой США
(«догнать и перегнать») с одновременным ростом жизненного уров-
ня народа и развитием социальной сферы. Основной общественной
силой, обеспечивающей дальнейший подъем экономики, считался
партийный аппарат, деятельность которого должна была обеспечить
активизацию работы партийных и общественных организаций по
подъему трудовой и общественной деятельности трудовых коллек-
тивов. В целом механизм развития оставался аналогичным модели
30-х гг., но с большей самостоятельностью второго звена партийной
структуры — секретарей обкомов и горкомов, составивших костяк
ЦК КПСС.
В государственной и партийной деятельности Хрущева (в
течение 10 лет) это основное направление сочеталось с частыми
и импульсивными реформами. Они не имели глубоких научных
разработок и общей программы, а проводились зачастую волевыми
497
решениями Хрущева, используя сохранившуюся политическую
систему. Реформаторская деятельность шла по трем направлениям:
1) демократизация политической системы (не меняя ее основы —
централизованного управления обществом) и подъем трудовой
активности масс; 2) повышение темпов развития социальной сферы
и роста жизненного уровня населения; 3) сокращение и модерни-
зация Вооруженных сил.
В первую очередь были устранены наиболее острые формы авто-
ритаризма: восстановлена коллегиальность партийного руководства
и уставные нормы партийной жизни; преобразован и резко сокра-
щен репрессивный аппарат, исключены из него лица, связанные
напрямую с массовыми репрессиями; Комитет государственной
безопасности (КГБ), созданный вместо Министерства госбезопас-
ности, был поставлен под контроль партийного руководства в центре
и на местах; восстановлен прокурорский надзор за соблюдением
законности.
Партийная номенклатура, получив самостоятельность, осво-
бодилась от жесткого контроля «сверху», но осталась к тому же и
без надежного механизма контроля «снизу». Ослабление системы
госбезопасности и массовая смена ее кадров с выдвижением на
их место партаппаратчиков снизили профессиональный уровень
органов безопасности в государстве и расширили возможности
проникновения в систему управления обществом, в КГБ враж-
дебных элементов и буржуазных перерожденцев. По свидетельству
генерала КГБ Ф. Д. Бобкова, органам госбезопасности запретили
«разрабатывать» партийных руководителей, начиная с райкома, без
специального разрешения.
Демократизация общественной жизни проводилась одновременно
с критикой «культа личности Сталина» и осуждением массовых по-
литических репрессий. На XX съезде КПСС (1956 г.) на закрытом
заседании Хрущев выступил с докладом по этому вопросу в резкой
эмоциональной форме. Критика, осуждение злоупотреблений
властью и беззакония были необходимы, но грубая форма и необъ-
ективность оценки роли Сталина, эмоциональные преувеличения
массовых репрессий подорвали авторитет советской власти, веру
в социалистические идеалы и вызвали раскол в международном
коммунистическом движении. Все это немедленно использовали
центры холодной войны Запада против СССР и коммунистической
идеологии в целом. Ослабление идеологического контроля над
деятельностью творческой интеллигенции, расширение ее связей с
Западом («оттепель») способствовали развитию свободомыслия. Это
498
использовалось и для роста антисоветских настроений, особенно
усилившихся после массового возвращения реабилитированных из
лагерей и ссылок.
Наибольшее положительное значение имели меры по активиза-
ции деятельности местных партийных органов, первичных партий-
ных организаций, Советов всех уровней, профсоюзов, комсомола
и различных общественных организаций. Их работа направлялась
на развертывание трудовой и общественной активности масс, на
развитие движения за повышение эффективности труда, за новые
формы трудовых и общественных отношений. В наиболее ярком
виде это проявилось в движении «за коммунистический труд» и в
создании «бригад коммунистического труда», что соответствовало
ленинскому положению: «социализм — живое творчество масс».
Обращение к ленинскому наследию активно пропагандиро-
валось в партийной и общественной работе. Однако глубоких
научных разработок ленинской концепции социализма приме-
нительно к современным условиям не проводилось. В Третьей
Программе партии, принятой на XXII съезде КПСС в 1961 г.,
наряду со многими верными положениями были выдвинуты и
утопические — «о полной и окончательной победе социализма
в СССР», и вульгарно упрощенные — о построении коммуниз-
ма к 1980 г. Заключительная фраза в Программе: «Нынешнее
поколение советских людей будет жить при коммунизме», по
воспоминаниям современников, была вписана лично Хрущевым.
Ряд изложенных в ней положений имел прогрессивное обще-
ственное значение: «моральный кодекс строителя коммунизма»,
перекликающийся с христианскими заповедями; о мирном со-
существовании противоположных социальных систем; о борьбе
социалистических стран за мир и предотвращении мировой
войны; о мирном переходе к социализму и др.
_ Сложившийся к середине
Высокие темпы роста экономики „ к
и лидерство в ведущих областях НТП 50-Х ГГ. МОЩНЫЙ народно-хо-
зяйственный комплекс совет-
ского индустриального общества обеспечил дальнейший подъем
общественного производства и научно-технического прогресса.
Используя испытанный механизм концентрации материальных
средств и общественных сил на избранных направлениях в цент-
рализованно-распределительной плановой системе, в последующие
15 лет удалось добиться выдающихся достижений в научно-техни-
ческом прогрессе и высоких темпов экономического роста.
Впервые началось использование атомной энергии в мирных
499
целях: в 1954 г. построена первая атомная электростанция, а в
1959 г. спущен на воду атомный ледокол «Ленин». Мощный рывок
совершен в ракетостроении и освоении космоса. 4 октября 1957 г.
запущен первый искусственный спутник Земли. Создание тяжелых
ракет и ракетно-ядерного оружия лишило США неуязвимости от
ядерных ударов. Началось строительство ракетных стратегических
ядерных сил и ракетоносного атомного подводного флота, что
стало крупным шагом в достижении стратегического паритета с
НАТО. В 1959 г. послали на Луну первую межпланетную станцию,
12 апреля 1961 г. в космос полетел первый землянин — гражданин
СССР Юрий Алексеевич Гагарин, а в 1964 г. запущен в космос
трехместный корабль. В 1966 г. осуществлена мягкая посадка на
Луну автоматической станции «Луна-9».
Советский Союз вышел в мировые лидеры в атомной, ракетной и
космической технике, занял ведущее место в реактивном самолетост-
роении; радикально изменился топливный баланс за счет использования
нефти и газа; на новый уровень вышла химическая промышленность,
освоившая выпуск искусственных материалов с заданными свойствами;
крупных успехов удалось достичь в области электроники; транспорт
был перевооружен на тепловозы, началась комплексная электрифи-
кация железных дорог.
Промышленное производство развивалось устойчиво высокими
темпами: в VI пятилетке (1956—1960 гг.) — 64,3 % (12,9 % ежегод-
но), в 1961 — 1965 гг. — 51 % (10,3 % ежегодно). За годы семилетки
основные производственные фонды в промышленности удвоились.
Однако, как и в прошлом, шел опережающий рост производства
средств производства. Если в 1940 г. удельный вес группы А со-
ставлял 61,2 %, то в 1960 г. он поднялся до 72,5 %. По-прежнему
огромная доля расходов шла на военно-промышленный комплекс,
перевооружение армии и ВМФ и отрасли промышленности, свя-
занные с военным производством. Развитие промышленности
проводилось в основном на экстенсивной основе с огромными
капиталовложениями.
Экономический рост во многом обеспечивался развертыванием
общественной инициативы. Наивысший подъем отмечен в 60-х
гг. с развитием движения «за коммунистический труд», а также в
связи с важными мерами по подъему благосостояния городского
населения. В 1961 — 1965 гг. зарплата увеличилась на 19 %, нача-
лось массовое жилищное строительство, значительно поднялась
социальная сфера. Расходы на образование и науку стали самыми
высокими в мире. Именно в эти годы сенатская комиссия США
500
сделала вывод о решающей роли в достижении приоритета СССР
на ведущих направлениях НТП системы советского образования
и обеспечения науки.
Хорошие результаты дали меры по подъему сельского хозяйс-
тва: списание долгов с колхозов, увеличение их хозяйственной
самостоятельности, передача техники в колхозную собственность,
повышение закупочных цен и др. Они способствовали росту сель-
скохозяйственного производства. Важное значение имели и изме-
нения социальных условий на селе — выдача паспортов и свобода
перемещения, повышение зарплаты, установление пенсий, развитие
социальной сферы. В итоге за 5 лет (с 1954 по 1959 год) объем сель-
скохозяйственной продукции увеличился в 1,5 раза — наивысший
показатель со времен НЭПа. Освоение целинных и залежных зе-
мель, где было организовано крупное механизированное совхозное
хозяйство, дало значительный прирост производства зерна.
Однако в 60-х гг. начинается усиление административного давле-
ния на колхозы, рост налогов на приусадебные участки, насаждение
«сверху» «высших форм» образа жизни («агрогородов»). Директивное
насаждение кукурузы в районах, непригодных для ее выращивания
(«кукурузная эпопея») нарушило производство традиционных куль-
тур. Темпы роста сельскохозяйственного производства начинают
снижаться, на развитие животноводства не хватает зерна, и с 1962
г. СССР впервые начинает закупать зерно за рубежом, что создает
зависимость от внешней торговли.
По инициативе Хрущева была предпринята попытка децентра-
лизации управления возросшей экономикой. В регионах создаются
совнархозы, упраздняется ряд союзных и республиканских минис-
терств. Образование совнархозов оживило производство, активизиро-
вало использование внутренних ресурсов, наладило горизонтальные
производственные связи. Но при этом нарушились отраслевые связи,
развилось местничество. Центральные органы были ущемлены и
препятствовали этой системе. Копирование опыта совнархозов 20-х
гг. не соответствовало новому уровню экономики. Особенно резко
было встречено партноменклатурой разделение партийных органов
на промышленные и сельскохозяйственные райкомы.
В ходе военной реформы появились новые виды Вооруженных
сил — ракетные войска стратегического назначения (РВСН),
атомный подводный ракетоносный флот, ракетные войска ПВО
страны. Они значительно увеличили военную мощь государства и
способствовали достижению стратегического равновесия с США.
Сокращение Вооруженных сил СССР в одностороннем порядке на
501
1 млн. 200 тыс. человек соответствовало стратегической обстановке
и дало экономию средств, но при этом многие уволенные офицеры
не были трудоустроены и обеспечены жильем.
Во внешней политике советское руководство после смерти
Сталина сделало попытку снизить напряженность в отношениях
с Западом. В результате мирных переговоров руководства СССР
и США 27 июня 1953 г. было подписано соглашение о переми-
рии в Корее, снята угроза прямого военного столкновения. В
1954 г. состоялось совещание министров иностранных дел США,
Великобритании, Франции и СССР. Западные представители
рекламировали оборонительный характер НАТО. В ответ на это
Советское правительство выдвинуло предложение о возможном
вступлении в НАТО Советского Союза и предложило заключить
договор о коллективной безопасности в Европе с участием США,
но советские инициативы были отвергнуты Западом.
С утверждением Хрущева в руководстве во внешней политике, в
отличие от сталинской прогматичности и осторожности, утверди-
лась тенденция активного расширения зоны советского влияния в
арабском мире на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также
в Индонезии и Вьетнаме. Но при этом обострились отношения
с Китаем, возникли конфликты в странах Восточной Европы (в
Венгрии, Польше, ГДР). Обострение международной обстановки на
Ближнем Востоке не раз ставило СССР на грань войны. Решительная
поддержка Кубинской революции имела прогрессивное значение, но
ввоз советских ракет с ядерными боеголовками на Кубу создал угрозу
ядерной войны с США в ходе Карибского кризиса в 1962 г.
Документы и материалы
Из посланий Н. С. Хрущёва Джону Ф. Кеннеди
26—27 октября 1962 г.
Если бы были даны заверения президента и
правительства Соединенных Штатов, что США не
будут сами участвовать в нападении на Кубу и будут
удерживать от подобных действий других, если Вы
отзовете свой флот, — это сразу все изменит.
* * *
...Наша цель была и есть — помочь Кубе, и никто
не может оспаривать гуманности наших побуждений,
направленных на то, чтобы Куба могла мирно жить и
502
развиваться так, как хочет ее народ.
...Я вношу предложение: мы согласны вывезти те
средства с Кубы, которые Вы считаете наступательными
средствами... США, со своей стороны, учитывая
беспокойство и озабоченность Советского государства,
вывезут свои аналогичные средства из Турции.
Устное послание Председателя
Совета Министров СССР
Н. С. Хрущёва Президенту США Джону Ф. Кеннеди
30 октября 1962 г.
...Мы получили от Вас заверение, что Вы не будете
вторгаться на Кубу и что не позволите этого сделать
другим, а мы при этом условии вывозим оружие,
которое Вы назвали наступательным...
И вот на этих компромиссных взаимных уступках
этот вопрос решен...
К общему нашему удовлетворению мы перешагнули,
может быть, даже через самолюбие. Видимо, найдутся
такие бумагомаратели, которые будут выискивать блох
в нашей договоренности, копаться, кто кому больше
уступил.
А я бы сказал — мы оба уступили разуму и нашли
разумное решение, которое дало возможность
обеспечить мир для всех, в том числе и для тех, которые
будут пытаться что-то выискивать...
Недостатки деятельности Хрущева сказались на ухудшении
экономической ситуации: в промышленности появились сбои, дис-
пропорция цен на продовольствие и промышленные товары вызвала
финансовые трудности. Вынужденное повышение цен на продо-
вольствие впервые после войны привело к массовому недовольству.
Демонстрацию протеста в Новочеркасске в 1962 г. разогнали военной
силой с применением оружия, были жертвы. Авторитет Хрущева в
стране, за рубежом и в партийных кругах резко упал. В октябре 1964 г.
Пленум ЦК отстранил Хрущева от руководства и отправил на пенсию.
Первым секретарем ЦК (а с 1966 г. Генеральным секретарем) стал
Л. И. Брежнев, Председателем Совета министров — А. Н. Косыгин.
Оба — представители того же второго поколения советских руково-
дителей, прошедших Великую Отечественную войну.
503
По решению мартовского и сентябрьского пленумов ЦК
КПСС 1965 года были отменены совнархозы, восстановлены
отраслевые и республиканские министерства и централизованно-
распределительная система плановой экономики.
„ , „ Под руководством Косыгина,
Экономическая реформа Косыгина.
Достижение военно-стратегического опиравшегося на хозяйственный
паритета с США аппарат, в стране проводится
серьезная экономическая ре-
форма. Основная идея — создать механизм роста производства
с повышением материальной заинтересованности производителей
от эффективности экономической деятельности при сохранении
плановой системы экономики. Такой механизм должен был обес-
печить ускорение экономического развития с использованием
достижений НТП. Трудовым коллективам предоставлялись более
широкие права в управлении производством и распределении
доходов, на предприятиях вводился хозрасчет. Проведение
реформы способствовало подъему экономики. VIII пятилетка
стала самой эффективной в послевоенные годы. Темпы прирос-
та национального дохода выросли с 6,5 до 7,7 %, темпы роста
производительности труда — с 6 до 6,8 %. Прирост объема про-
изводства за годы VIII пятилетки (1966—1970 гг.) составил 12 %
ежегодно в промышленности и поднялся в сельском хозяйстве
до 4,2 %. Совокупная рентабельность совхозов составила 22 %,
а колхозов — 34 %.
Усиление самостоятельности предприятий, введение в хозяйс-
твенный механизм категорий «прибыль», «цена», «рентабельность»
вело к снижению ответственности за выполнение производствен-
ных планов и планов поставки продукции в установленные сроки,
что приводило к разбалансированности общей планово-распре-
делительной системы народно-хозяйственного комплекса, осо-
бенно в отраслях группы «А» и ВПК. Расширялись возможности
«теневой экономики» Хозяйственная независимость снижала
руководящую роль партийных органов. Процесс реформирова-
ния не получил поддержки в кругах партийного руководства и
в силу ряда недостатков в механизме их реализации стал зату-
хать. Переломным моментом в процессе реформирования стали
события в Чехословакии. Чешские реформаторы, поставившие
целью осуществить переход к рыночной экономике в целом,
сделали попытку выйти из состава Организации Варшавского
договора (ОВД) и установить связи с Западной Европой. Это
резко ослабляло безопасность других социалистических стран и
504
СССР. Ввод войск всех стран ОВД в Чехословакию и смена там
политического руководства восстановили военно-политический
союз социалистических стран в центре Европы и позиции СССР,
достигнутые в итоге Второй мировой войны. Но этот кризис осла-
бил международное коммунистическое движение, ряд компартий
в Западной Европе осудили ввод войск. Было подорвано доверие
к идее реформирования социалистической системы, что сказалось
и на свертывании реформ в СССР. Угроза безопасности вызвала
дальнейшее усиление военно-промышленного комплекса (ВПК)
и наращивание военной мощи СССР.
К концу 60-х гг. стратегическое положение в центре Европы
после чехословацкого кризиса было восстановлено. Организация
Варшавского договора укрепилась организационно, политически
и в военной области. Стратегические позиции СССР в мире, рост
ракетных войск стратегического назначения и атомного подводного
ракетоносного флота обеспечили прочный стратегический паритет
Советского Союза и стран социалистического содружества с США
и странами НАТО. Под влиянием сложившейся обстановки и
внутренних экономических процессов правительство США идет
на разрядку международной напряженности, которой добивается
советская дипломатия.
Социальное развитие советского
общества во второй половине
50-х и в 60-е гг.
Развитие экономики и рост воен-
ной моши СССР к середине 50-х гг.
позволили советскому руководству
переключить большие средства на
развитие социальной сферы и подъем жизненного уровня населения.
Одновременно шел активный поиск эффективных форм оживления
социальной активности всех слоев общества.
В 1956 г. отменили закон 1940 г. о прикреплении трудящихся
к предприятиям, люди получили право свободно менять место
работы, уведомив администрацию об уходе за две недели. Затем
и колхозникам стали выдавать паспорта с правом перемены
места жительства. Минимальная заработная плата в госсекторе
(в том числе и в совхозах) повысилась на 35 % и была освобож-
дена от налогов. Размеры пенсий почти удвоились, расширилась
категория пенсионеров, а пенсионный возраст снизился до 60 лет
для мужчин и 55 для женщин. Он стал самым низким в мире.
Колхозники также получили право на пенсию, но пенсионный
возраст у них был выше на пять лет. Продолжительность рабочей
недели была сокращена с 48 до 46 часов (для металлургов — до
42, шахтеров и подростков — до 36 часов). Увеличился отпуск
505
по беременности с 70 до 112 дней.
Правительство отменило обязательные госзаймы и обязалось
выплатить по облигациям старых займов через 20 лет (при фак-
тически постоянных государственных ценах на товары народного
потребления). Проведенная денежная реформа стабилизирова-
ла новый рубль и изъяла часть средств у теневой экономики.
Значительно доступнее стали выезды за границу по культурным
и научным связям и туризму.
Развернулось самое массовое за всю историю России и СССР
жилищное строительство: с 1955 до 1964 г. городской жилищ-
ный фонд увеличился на 80 % (почти в 2 раза), при этом семьи
трудящихся в городах получали бесплатно отдельные квартиры,
а большое число «коммуналок» становилось также отдельными
квартирами. Получила развитие новая система кооперативного
строительства жилья, поощрялось индивидуальное жилищное
строительство на селе.
Все меры по подъему жизненного уровня населения и де-
мократизации общественной жизни в сочетании с активной
идеологической работой способствовали подъему социальной
активности всех слоев населения, активизации духовной жизни
общества.
Резко возросли масштабы высшего и среднего специального
образования. Численность учащихся и студентов в средних спе-
циальных и высших учебных заведениях СССР с 1960 по 1970
год удвоилась. Показателен рост уровня образования народа за
годы Советской власти по современному критерию — в годах
обучения занятого в производстве населения:
Год 1917 г. 1940 г. 1959 г. 1970 г.
Время обучения, год 1 4 7,4 9,4
Для расширения доступа к бесплатному высшему образова-
нию повышались стипендии, предоставлялось бесплатное об-
щежитие иногородним студентам, развивалась система заочного
высшего образования без отрыва от производства.
Совершенствовалась система бесплатного здравоохранения,
увеличилось число медицинских вузов, лечебные учреждения
укомплектовывались новым оборудованием. Значительно
выросла сеть курортно-санаторного лечения, домов отдыха
и туристских баз со значительной доплатой из профсоюзных
средств и государственных ресурсов, число дошкольных детских
506
учреждений с частичной оплатой или полностью бесплатных.
Смертность в СССР была самой низкой среди развитых госу-
дарств мира. При этом во всех республиках отмечалась высокая
рождаемость, которая обеспечивала стабильность высоких темпов
прироста народонаселения страны.
Но наряду с бесспорным подъемом в социальной сфере в
советском обществе сохранялись и существенные недостатки.
Уровень жизни значительно отличался по различным регионам
страны, отставала социальная сфера села, существовал дефицит
товаров высокого качества, сфера бытового обслуживания была
существенно ниже европейской.
В социальной структуре продолжали развиваться процес-
сы, свойственные современному индустриальному обществу.
Численность рабочего класса и городского населения быстро
росла. Общая тенденция преобладания рабочего класса в
составе занятого населения проявилась в 60-е гг. во всех со-
юзных республиках. В целом численность рабочих в 50-х гг.
увеличилась на 61 %, в 60-х — еще на 40 %. Основной костяк
рабочего класса составляли индустриальные рабочие (более 50
% от общей численности). Повышение энерговооруженности и
овладение новой техникой обеспечили рост производительности
промышленного труда.
Рабочий класс пополнялся большей частью за счет сельского
населения, составляя первое поколение рабочих со свойственной
ему крестьянской психологией и маргинальными чертами. К
концу 60-х гг. начался приток потомственных рабочих второ-
го поколения с более высоким уровнем образования. Среди
рабочих 1940—1950 гг. рождения 82 % имели полное среднее
образование и высшее, 15 % — неполное среднее и только
3 % — начальное. Повышение культурно-образовательного уровня
рабочего класса и расширение системы профобразования обеспе-
чивали возможность овладения все более сложной техникой на
производстве и в Вооруженных силах.
Серьезные сдвиги происходили в социальной структуре и на
селе. В 60-е гг. продолжала сокращаться численность сельского
населения из-за оттока молодежи в города. Значительная часть
колхозов переходила на положение совхозов. Высокими темпами
шел процесс индустриализации сельскохозяйственного производс-
тва, в совхозах и в колхозах значительно увеличилась прослойка
механизаторов.
Выросла численность интеллигенции — с 19,7 млн. человек до
507
28,6 млн., составив 25 % общей численности занятого населения (из
них 78 % городской интеллигенции). Наиболее многочисленный слой
составляла инженерно-техническая (ИТР) и сельская интеллигенция,
которая в наибольшей степени состояла из рабоче-крестьянской
среды и в большинстве представляла первое поколение интеллиген-
тов. Из этой среды выделялась социальная группа хозяйственных
руководителей — «директорский корпус», получивший большую
самостоятельность и значение в экономической жизни. Второй
по численности слой — педагогическая, вузовская и медицинская
интеллигенция. В этой среде интеллигентов во втором поколении
стало уже значительно больше. Такая же картина наблюдалась и в
офицерском корпусе Вооруженных сил.
Научная и научно-техническая интеллигенция значительно
расширила свой состав за счет создания многочисленных НИИ
и КБ по отраслям науки и техники. Корпоративность еще не
сложилась в этой среде, где творческие способности проявлялись
наиболее открыто, хотя семейные связи уже влияли на стартовые
возможности молодых ученых. Такая же ситуация складывалась
и в среде творческой интеллигенции.
Слой управленцев — государственные чиновники и партаппарат
— продолжал расширяться, несмотря на реформы и сокращения. Он
все больше формировался из номенклатуры, создавая замкнутый
социальный слой, определявший политику государства.
Противоречия советского об-
щества в конце сталинской эпохи,
отмеченные в предыдущем разде-
ле, требовали совершенствования
общественных отношений, форм
и методов руководства исходя из демократической сущности
социалистического строя и изменившегося состояния общества.
Проведение частичных реформ способствовало демократизации
и активизации общественной жизни, экономическому и социаль-
ному развитию. Однако их ограниченный характер не разрешил
назревших противоречий, а непродуманность некоторых из них
Противоречивый характер
развития советского общества
в период реформ. Воздействие
холодной войны
вызвала дезорганизацию производства, социальную напряженность
и снизила авторитет власти.
Централизованная политическая система сохранилась, но при
более низком уровне организаторской деятельности и ослаблении
контроля со стороны центральных органов. Государственная сис-
тема управления была ослаблена административными реформами.
Используя ослабление системы, быстро развивается, как «раковая
508
опухоль», теневая экономика, разлагая государственный аппарат,
нарушая работу хозяйственного механизма, паразитируя на нем.
Ликвидация жесткого контроля центральной власти за партгосап-
паратом, децентрализация управления в ходе реформ, усиление роли
региональных и местных органов управления производством рас-
ширили возможности нелегального накопления денежных средств
в руках теневых структур, в первую очередь — у руководителей
торговли. Слой «подпольной буржуазии» расширяется, начинается его
сращивание с местной администрацией. Этот разлагающий общество
процесс переходит постепенно в центральные органы. Ослабляется
контроль за мерой потребления в соответствии с трудовым вкладом,
что способствует накоплению нелегальных доходов. Расширяется
и «телефонное право» номенклатурных работников в системе
правоохранительных органов. Эти негативные стороны советской
действительности не получают должной оценки и разработки мер
борьбы со стороны центральных партийных и государственных
органов.
Критика культа личности Сталина вызвала психологический
стресс в советском обществе вообще, а в среде интеллигенции в
особенности. Общественное сознание потеряло устойчивость, а
усилившиеся контакты с Западом способствовали проникновению
западных идей. Это вызвало «брожение умов» и формирование
нескольких альтернативных официальной идеологии идейно-по-
литических течений: «подлинного марксизма-ленинизма», «либе-
рализма» и «христианской идеологии». Первое исходило из того,
что Сталин исказил марксистско-ленинскую идеологию и ее надо
восстанавливать; второе полагало возможным переход к демократии
западного типа; третье предлагало в качестве основы общественной
жизни христианские нравственные ценности и следование тради-
циям славянофильства. Все они отражали проблемы, волновавшие
различные круги общества.
Общественные процессы в СССР в этот период уже тщательно
изучались в западных центрах холодной войны. В США была раз-
работана система специальных структур, нацеленных на участие
в холодной войне по всем направлениям разрушения советского
государства. Как пишет А. П. Шевякин, стратегия руководителя
ЦРУ А. Даллеса исходила из использования объективных обще-
ственных процессов путем встраивания в них и модификации
(направления развития) в нужную сторону для достижения своих
целей. Западу удалось выстроить систему, атакующую СССР по всем
направлениям как извне, так и изнутри. Советский Союз оказался в
509
более сложном положении обороняющейся стороны при меньших
ресурсах для такой борьбы.
Ведущее место в холодной войне заняла «психологическая война»
с разработкой методов нейролингвистического программирования
(НЛП). Создана специальная наука по изучению и методам воздейс-
твия как на массовое сознание советских людей, так и на высшее
руководство страны («кремленология»). Научной разработкой
методов разрушения Советского государства занималась ведущая
научная организация США — RAND Corporation. Расширение кон-
тактов граждан СССР с Западным миром способствовало изучению
психологии советского человека и разработке методов воздействия
на его мировоззрение и общественное поведение. Развернувшаяся
пропаганда на радиостанциях «Голос Америки», «Свобода» и др.
использовала эти разработки и давала материал для дальнейших
изучений.
В Советском Союзе принимали меры, чтобы «глушить» передачи
техническими средствами, но психологической научной контрпро-
паганде не уделялось должного внимания. Западная пропаганда
методично оказывала свое идеологическое и психологическое воз-
действие, особенно в среде интеллигенции. Широко использовался
и прямой подкуп советских работников за рубежом и перевербовка
агентов разведки и КГБ — традиционные формы «тайной войны».
Ослабление КГБ в ходе «перестройки кадров» способствовало
активизации этой подрывной деятельности.
* * *
Подводя итоги развития советского общества за 25 послевоен-
ных лет, составляющих к 1970 г. половину исторического срока
существования российского социализма, необходимо отметить
следующие основные показатели.
0 Советский Союз стал второй сверхдержавой мира и оплотом
мировой социалистической системы, обеспечив военно-
политическую стабильность в мире в стратегическом паритете
с США и НАТО.
0 Советское общество устойчиво развивалось высокими
темпами и вышло на передовые мировые рубежи на основных
направлениях третьей научно-технической революции.
Социалистическая система в целом выигрывала историческое
соревнование с миром капитализма.
510
О В Советском Союзе была создана передовая система
социального обеспечения трудящихся, которую внимательно
изучали на Западе.Жизненный уровень населения приближался
к уровню жизни средних слоев развитых капиталистических
стран. Советский народ, преодолев военные разрушения и
создав современную индустрию, к 70-м гг.получил возможность
полнее ощутить преимущества социалистического строя.
0 Экономическое развитие, социальная структура общества,
образовательный и культурный рост советского народа вызвали
потребность изменения форм общественных отношений,
сложившихся в 30-е гг. Частичные реформы способствовали
общественному развитию, но отсутствие ясной программы
практических действий не позволило привлечь широкие
массы для формирования новых общественных отношений.
Негативные последствия непродуманных реформ сказались
на ослаблении государственных структур и социалистической
идеологии. Начавшееся свертывание реформ и ограничения
социалистической демократии способствовали накоплению
негативных явлений в общественной жизни.
12.4. Советское общество в условиях нового этапа НТР
и усиления холодной войны в 1971—1984 гг.:
снижение темпов роста
экономики и обострение противоречий
На рубеже 60—70-х гг. развертывается в мире второй этап
научно-технической революции, «индустриальное общество»
переходит в новое состояние по своей производственной базе и
инфраструктуре — в общество, получившее название «постин-
дустриального», другие названия — «научно-индустриальное»,
«информационное». Достигнутый военно-стратегический паритет
СССР и США определил новое соотношение сил на мировой аре-
не. Начался третий этап второго периода Новейшей истории.
В капиталистическом мире складывается глобальная система
экономических связей трех основных центров — Северной
Америки, Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).
Ведущую роль в этой системе играют США. Многие освобо-
дившиеся страны третьего мира попадают в экономическую и
политическую зависимость от развитых капиталистических стран,
формируется неоколониальная система. Капитализм, используя
новые достижения науки и техники и мирохозяйственные связи,
511
переходит в наступление на мировую систему социализма, холод-
ная война против СССР и социалистических стран усиливается,
приобретает ожесточенный, разрушительный характер.
В Советском обществе и странах социалистического содру-
жества усиливаются диспропорции экономического развития,
обостряются противоречия и снижаются темпы роста, возмож-
ности опережающего развития в соревновании с развитыми
капиталистическими странами сокращаются, начинается техно-
логическое отставание.
Мировые общественные процессы в 70-х — первой
половине 80-х годов
Второй этап НТР - развертывание Научно-техническая револю-
*технологической революции» ция, начавшаяся в ходе Второй
мировой войны, в середине 60-х
— начале 70-х гг. переходит во второй этап, связанный с развитием
компьютерной техники, электронизацией научно-технического
творчества, материального производства, сферы управления, тор-
говли и быта. В силу особого характера этих изменений, их влияния
на технологические процессы второй этап НТР получил название
«технологической революции».
Революционизирующим сдвигом в производительных силах
стало развитие биотехнологии, генной и клеточной инженерии,
давшее «зеленую революцию» — резкое повышение урожайности.
Важной составляющей НТП явилась новая система организации
производства и управления научно-производственными процес-
сами. Научные исследования, конструирование, проектирование
и производство тесно переплетаются и взаимно проникают друг
в друга. Это сокращает сроки внедрения результатов научных
исследований в производство. Создаются гибкие технологии и
наукоемкие производства.
Наука превращается в непосредственную производительную силу.
Уровень и объем научно-исследовательских и опытно-конструктор-
ских работ (НИОКР) становится ведущим показателем развития
производительных сил страны.
Новая техника и технология оказывают влияние на общественное
развитие. Повышаются требования к работнику — к его уровню
образования, культуре, способностям приспособиться к техноло-
гическим нововведениям, навыкам коллективного труда и дисцип-
лине. Меняется и социальная структура общества: резко возрастает
512
численность интеллигенции, в ней выделяется слой управленцев;
быстро развиватеся сфера образования; среди рабочего класса растет
слой высококвалифицированных рабочих, приобретающих свойства
работников умственного труда; расширяется сфера обслуживания,
увеличивается администрация и чиновничество.
Новые производительные силы резко увеличивают производи-
тельность труда, повышают объемы производства, расширяют виды
продукции, улучшают ее качество. Общественное богатство быстро
растет, увеличивается потребление и расширяются его области,
изменяется качество жизни, меняется и человеческая личность —
растут ее запросы, развивается интеллект и требования к нему.
Развитие всемирна- Изменение производительных
монополитического капитализма сил в мировом сообществе про-
цесс общецивилизационный и
характерный для обеих социальных систем, но развивается он не
одновременно во всех странах. Исторически сложилось так, что
раньше и интенсивнее он начался в развитых капиталистических
странах, накопивших большие капиталы и имеющих высокий
исходный уровень научно-технического прогресса. Изменения в
производительных силах под воздействием НТР во многом опре-
делили общественные процессы в мировом сообществе.
США, используя свой богатейший экономический, финансовый
и научно-технический потенциал, помогли восстановить экономику
в Западной Европе и в Японии, включив их в единую систему
капиталистических мироэкономических связей. «Разумеется, это
не было чистым альтруизмом. Америка нуждалась в мощном пот-
ребительском рынке за рубежом. К тому же США нуждались и в
международной арене». В результате «все важнейшие решения меж-
дународной жизни принимались в Вашингтоне с гарантированным
согласием и поддержкой со стороны группы основных стран-клиен-
тов. Единственным серьезным препятствием для США на мировой
арене оставался Советский Союз. СССР и страны мировой системы
социализма были исключены из мировых экономических связей,
им было предписано замкнуться в полуавтаркическую раковину.
Америка извлекала из этого ряд преимуществ». Так писал видный
американский исследователь И. Валлерстайн.
Американский капитал, имея превосходство в научно-техничес-
ком потенциале, получил значительные преимущества, перекупая
к тому же и лучшие научные умы Европы. Своевременно опре-
делив тенденции экономического развития, он расширял систему
транснациональных корпораций (ТНК), тесно привязывая их к
513
американским технологиям. Рост транснациональных корпораций,
технологическая и финансовая сращиваемость экономики разви-
тых капиталистических стран усиливали единую экономическую
систему всемирно-монополистического капитализма при ведущей
роли США. Одновременно создавалась общая система научно-
технических связей.
Развивающиеся страны третьего мира приспосабливались аме-
риканским, европейским и японским капиталом в качестве сы-
рьевой базы и для размещения вредных производств. Развивается
неоколониальная система. В целях удержания развивающихся
стран в русле своей политики в них создаются отдельные промыш-
ленные и сельскохозяйственные комплексы на базе американской
или западноевропейской технологии, формируются компрадорская
(посредническая) буржуазия и коррумпированный чиновничий ап-
парат. Всемирно-монополистический капитализм охватывает,
таким образом, экономически и политически все большее число
государств планеты, используя неэквивалентный обмен трудом
и ресурсами для обогащения своих стран. Так, директор отдела
международных и технических связей Госдепартамента США
Герман Поллак, выступая в конгрессе, заявил в 1970 г.: «Общая
цель правительства США при осуществлении международного
сотрудничества состоит прежде всего в том, чтобы способствовать
обеспечению наших национальных интересов и упрочению наших
международных связей».
В 70-е гг. ФРГ и Япония уже догоняют США по производитель-
ности труда, а в 80-х стали сравниваться и по жизненному уровню.
ФРГ и Япония развивались за счет малого расхода средств и научно-
технического потенциала на военные нужды. Именно этим странам,
ставшим «парадным фасадом» капитализма перед социалистичес-
кими странами, США уделяли особое внимание — «германское и
японское экономическое чудо» пропагандировалось на весь мир.
Как отмечает американский исследователь И. Валлерстайн, «...
эти страны стали не только конкурентоспособными в сравнении
с Америкой, но и довели общий объем мирового производства до
критической массы, с которой начинается циклический кризис
перепроизводства» (выделено авт.). Другим странам, не входящим в
систему этих трех центров, на мировом рынке своего самостоятель-
ного места фактически уже не остается. Новые промышленные
страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) — Южная Корея,
Тайвань, Гонконг, Сингапур, непосредственно связаные с ними, не
изменяют в целом экономическую систему.
514
В 60—70-е гг. наметилась тенденция интеграции экономик
стран внутри центров всемирно-монополитического капитализма:
в Европе — ЕЭС во главе с ФРГ, в Азии — стран АТР во главе с
Японией. Их усиление возрождает многополюсную систему мира
и межимпериалистические противоречия. Америка вынуждена
употреблять все средства для удержания союзников под своим
контролем.
Экономическая система определяла дальнейшее развитие
системы политического руководства миром, чтобы обеспечить и
согласовать интересы ведущих капиталистических стран. На рубеже
70-х гг. исследователи стали всерьез говорить о начале нового этапа
в общественных отношениях в мировом сообществе — о «мондиа-
лизации», понимая под этим термином руководство единой мировой
социально-экономической и политической системой (т. е. миром в
целом) из одного центра.
Создание такого центра некоторые историки относят к 1921 году
с образованием Совета по международным отношениям (СМО) в
Нью-Йорке (США). Одним из директоров, а затем председателем
Совета был Дэвис Рокфеллер (сын миллиардера Джона Рокфеллера).
С 1954 года Д. Рокфеллер стал членом «Бильдербергского клуба»,
в 1968 году была создана научная организация «Римской клуб»,
разрабатывающая проблемы мирового общественного развития. В
1972 году Дэвис Рокфеллер положил начало новой организации,
получившей название «Трехсторонней комиссии».
Создаются и международные институты по подготовке кадров
для глобальной экономической системы. Наиболее известный из
них — Международный институт прикладного системного анализа
(ИИАСА), который размещен в Люксембургском замке под Веной.
Одним из его учредителей (вместе с Великобританией, США,
Канадой, Германией) значился и Советский союз по инициативе
Госкомитета по науке и технике Совмина СССР. На стажировке в
ИИАСА были П. Авен, Е.Гайдар, А. Чубайс, В. Шохин, Г. Греф и
другие будущие министры-«реформаторы». (М. Полторанин «Власть
в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Борис» М. 2011 с. 125-126.
А. Островский «Кто поставил Горбачева у власти?» М. 2010, с. 87-88).
В 70-х гг. проводятся регулярные совещания глав правительств
сначала шести, а затем семи ведущих капиталистических государств
(США, Англия, Франция, ФРГ, Япония, Италия, Канада). На них
решались принципиальные вопросы мировой политики и эконо-
мики. Главным политическим направлением была идея борьбы
с коммунизмом. Основные вопросы совещаний: координация
515
финансово-промышленных интересов между членами «семерки»,
антикризисные меры, социальная политика, отношение к странам
третьего мира и ведение холодной войны против социалистических
стран.
Регулирование мировых экономических связей все больше воз-
лагается на Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный
банк (ВБ) и Всемирную торговую организацию (ВТО), а в более
широком плане — на ООН, ее специализированные, в том числе и
региональные, организации. Систему ООН стремятся сделать про-
водником интересов всемирно-монополистического капитализма.
Объединяют свои усилия спецслужбы в первую очередь США,
Великобритании, Франции и Израиля. Создается мировой информа-
ционный центр, который заказывает, собирает и распределяет инфор-
мацию через информационные компании в США, Англии, Франции,
ФРГ и Израиле. Там идет подготовка журналистов разных стран.
Коммерциализация продукции культуры используется д ля широкого
внедрения американской «массовой культуры» в качестве средства
воздействия на общественное сознание через печать и рекламу,
радио и особенно телевидение. Так ведется идеологическая и пси-
хологическая обработка населения. Специальные благотворительные
и религиозные организации внедряются в систему образования.
Над всеми официальными структурами возвышается особый
неофициальный руководящий центр — «трехсторонняя комиссия»
(США, Западная Европа, Япония). В нее входят наиболее влия-
тельные магнаты финансово-промышленного капитала и ведущие
политики этих стран.
Таким образом, после Второй мировой войны в 70 -80-х гг.
образовались системы глобальных экономических, политических, во-
енных и культурно-идеологических структур с ведущей ролью в них
Соединенных Штатов Америки. В последние годы XX в. этот процесс
назван «глобализацией», а всемирно-монополистический капитализм
«глобальным империализмом».
Развитие производительных сил и использование ресурсов
третьего мира позволили развитым капиталистическим странам
обеспечить необходимые для нового уровня экономики меры со-
циального развития и культурного подъема населения своих стран.
Соревнование с социализмом и борьба трудящихся за свои интересы
вынуждали буржуазию идти на серьезные уступки. В Западной
Европе, где длительное время у власти находятся социалистические
партии, формируется тип «социального государства» с высоким
уровнем жизни, развитой системой социального обеспечения,
516
образования и здравоохранения. В капиталистических Швеции и
Австрии социальное развитие общества дало основание говорить
о «шведском и австрийском социализме» как об особой форме
перехода к раннему европейскому социализму. В США растет число
предприятий в собственности трудовых коллективов (более 10 тыс.
с численностью рабочих более 11 млн. человек) и акционированных
предприятий с большинством акционеров, работающих на них
(около 30 % всех акционерных обществ). В Японии развиваются
формы активного участия работников в управлении предприятиями
с высокой степенью социальных гарантий. В целом процесс «социа-
лизации», роста элементов социализма в мировой капиталистической
системе значительно ускорился.
Тенденция к социальному равенству продолжает усиливаться:
требования трудящихся к уровню жизни и социальному обеспечению
повышаются, поднимается активность борьбы за равные условия
труда рабочих-эмигрантов из развивающихся стран (Западная Европа)
и «цветного» населения (США). Социально-экономическое разви-
тие Соединенных Штатов Америки требует большего социального
равенства и более развитой системы перераспределения доходов.
«Если с 1945 по 1990 г. для поддержания высокого уровня дохода 10
% населения нам приходилось постоянно усиливать эксплуатацию
других 50 %, то для необходимого поддержания на довольно высоком
уровне большего числа населения США потребуется еще большая
эксплуатация, и эго наверняка будет эксплуатация народов третьего
мира», — делают вывод американские исследователи.
Ведущей силой научно-технического и
социального прогресса в странах социа-
листического содружества являлся СССР,
который составлял ядро экономического, политического и военного
союза стран Восточной и Центральной Европы, Монголии и борю-
щегося Вьетнама. Но в социалистическом мире уровень развития
разных стран значительно отличался, в нем не было целостности
и экономического единообразия, не достигнуто и политическое
единство. Югославия и Албания, Китай, Северная Корея идут
своим путем. Более того — усиливаются их противоречия с СССР,
особенно Китая, считающего себя (не без оснований) центром
«азиатского социализма». Эти противоречия активно обостряются
Западом методами холодной войны.
В странах-членах СЭВ развивается экономическая интеграция
вокруг Советского Союза. В этом процессе также проявляются
противоречия, свойственные государственно-централизованной
Развитие мировой
соицалистической системы
517
экономической системе советского типа, а также жесткой при-
вязкой к системе разделения труда в интеграции с экономикой
СССР. После событий в Чехословакии 1968 г. в этих странах
сворачиваются экономические реформы с введением рыночных
механизмов, но продолжается модернизация административной
системы. Экономические противоречия выходят на межгосударс-
твенный уровень, но не получают своего разрешения. Между
странами Запада и социалистическими государствами СЭВ начал
увеличиваться разрыв в экономическом развитии.
Для устранения возникших трудностей в 1971 г. СЭВ принял
«комплексную программу социалистической экономической интег-
рации». В конце 70-х гг. начали разрабатываться долгосрочные про-
граммы экономического сотрудничества. Эго позволило удерживать
устойчивые темпы роста экономики. Однако отставание в техно-
логии продолжалось. Экономическое давление Запада усиливалось
и противоречия централизованно-распределительной экономики
нарастали. Эго определило стремление в некоторых политических
кругах Польши, Венгрии, Чехословакии вернуться к рыночной
экономике с усилением связей с европейскими странами.
В Китае, проводившем самостоятельную политику, в течение
длительного времени осуществлялся ряд социально-экономических
экспериментов с тяжелыми последствиями («Большой скачок»,
«Культурная революция»). Коллективные теоретические поиски
китайских коммунистов привели затем к разработке реалистической
стратегии развития, получившей название «построение социализма
с китайской спецификой». Под руководством КПК во главе с Дэн
Сяопином начался переход от мобилизационной, планово-распре-
делительной экономики к смешанной экономике с использованием
рыночных, товарно-денежных рычагов стимулирования произ-
водства. Уже в конце 70-х гг. начался быстрый подъем сельского
хозяйства на основе «семейного» (или «подворного») подряда.
В первой половине 70-х гг.
мировая капиталистическая
система в ходе экономических
кризисов (1971, 1974—1975)
перестраивает свою экономику на новые технологии, налаживает
систему управления мировыми экономическими и политическими
процессами. Мировой капитализм в этот период вынужден был
пойти на уступки СССР в стабилизации политической обстановки
в Европе («Хельсинкский процесс»). США под давлением паци-
фистского движения внутри страны и военных успехов Вьетнама,
Разрядка международной
напряженности, рост влияния СССР
в мире и усиление холодной войны
518
поддерживаемого СССР, уходят из Индокитая. Длительная борьба
вьетнамского народа завершилась победой.
Достигнутый стратегический паритет СССР и НАТО и общее
равновесие сил двух систем в мире создали условия для уста-
новления разрядки международной напряженности. Разрядка
стала одним из достижений советской внешней политики в
длительной борьбе за мир в послевоенный период. Она снижала
угрозу войны, позволяла расширить международные контакты,
способствовала обмену информацией, достижениями культуры,
науки и техники.
Пережив кризисные ситуации ядерного противостояния 60-х гг.
и не видя возможности добиться решительного военного превос-
ходства, американское руководство пошло на подписание Договора
об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) в 1972 г.
Это позволяло предотвратить попытки развязать ядерную войну. Как
считает видный специалист по ракетно-космическим вооружениям
профессор Ю. П. Савельев: «Договор ПРО-72 — это вершина го-
сударственной мудрости, и основан он на таком незыблемом фун-
даменте, как четкое понимание, что победителей в ядерной войне
не будет. Это правильно, но только для того времени — начала
70-х гг. — и для того руководителя. Но все меняется, если рушится
этот договор одной стороной и сокращаются ядерные арсеналы
другой, тогда победитель в ядерной войне будет тот, кто обеспечит
свою безопасность от ракетного удара своего противника». Это
предупреждение на будущее.
Рост авторитета СССР, усилившийся интерес мировой обще-
ственности к успехам социализма вызвал тревогу в правящих кругах
США. Разрядка разрушала главный стереотип западной пропаганды
— «советскую военную угрозу», бывший одновременно стимулом как
к росту военной промышленности, так и финансовых ассигнований
на нужды холодной войны.
В середине 70-х гг. разрядка была свернута Западом.
Противостояние вновь обострилось в связи с поддержкой Советским
Союзом антиимпериалистических движений с социалистической
ориентацией в Азии, Африке, Латинской Америке. Влияние СССР
распространилось на Сирию, Йемен, Эфиопию, Сомали, Мозамбик
и Анголу, через всю Африку к Атлантическому ее побережью
(«Красный пояс Африки»). Навстречу ему шло движение из Кубы.
Такое встречное движение стало угрожающим для США при бур-
лящей Южной Америке.
В 70-е гг. Советский Союз расширил зону своего влияния в мире
519
до высших пределов в истории России. Вершиной такой политики,
превосходящей возможности СССР, стал ввод войск в Афганистан
в 1979 г., повлекший резкое ухудшение международной обстановки
и усиление внутренних противоречий в СССР. Ведение длитель-
ной войны (впервые после окончания Второй мировой войны)
с афганским сопротивлением, поддерживаемым США и рядом
мусульманских государств, разоряло экономику (1 млн. рублей
ежедневно), стоило многих жизней советских людей (15 тыс. во-
еннослужащих за 9 лет), подрывало престиж Советского Союза в
мировом общественном мнении.
Усиление холодной войны. К середине 60-х гг. центрами хо-
лодной войны в США разработана программа наступательных
действий по разрушению союза социалистических стран и СССР.
В необъявленной тайной войне наступательность, как рассчиты-
вали ее стратеги, должна была принести гарантированный успех
агрессору, т. к. «разрушение идет необратимо». Один из теоретиков
специальной науки — «социальной кибернетики» (социальная
технология) Карл Поппер заявил: «Мы можем влиять на исто-
рию или изменять ее в соответствии с нашими целями». Особое
внимание уделялось теории вялотекущих социальных катастроф
и технике перехвата и удержания власти. Комплексная программа
действий содержала меры по ослаблению и разрушению экономи-
ки, направлению научно-технических разработок на тупиковые и
разорительные проекты; разрушение социалистической идеологии
и внедрение буржуазной морали; дискредитацию советской сис-
темы и принятие за образец западного образа жизни (в полном
соответствии с известной доктриной Даллеса); обострению наци-
ональных противоречий. Задача стояла в том, чтобы внедриться в
систему управления советским обществом для ее использования
в целях разрушения СССР.
Наступившая в начале 70-х гг. разрядка международной
напряженности, расширившиеся контакты с Западными стра-
нами, экономические и культурные связи предоставили более
широкие возможности оказывать влияние на общественные
процессы в СССР и странах Восточной Европы. Как свидетель-
ствуют современные исследования механизмов холодной войны
(В. Ф. Прокофьев, А. П. Шевакин и др.) основные усилия были
направлены на внедрение своих сторонников в органы управления:
ЦК КПСС, Госплан, научные центры, генералитет Вооруженных
сил, КГБ, министерства (особенно иностранных дел и внешней
торговли), средства массовой информации.
520
Второй этап холодной войны — 70-е годы.
В начале 70-х гг. развертывается второй этап холодной войны
— этап внедрения в советскую систему для дезорганизации всех
сторон общественной жизни. Опираясь на экономические связи,
Запад усиливает зависимость экономики СССР и стран Восточной
Европы от международного рынка. Одновременно развертывается
новая гонка вооружений. Активизируется антисоветская про-
паганда, вербовка своих сторонников и их внедрение в систему
государственного управления. Упор делался на вербовку своих
сторонников среди «золотой молодежи» — детей и внуков верхушки
госпартаппарата, научной и творческой интеллигенции. Зарубежные
националистические центры устанавливали связи со сложившейся
элитой национальных республик, усиливая националистические
настроения и организуя силы противостояния «русской власти»,
активизируются контакты с еврейскими общинами, особенно в
Москве и Ленинграде. По опыту связей с сицилийской мафией в
годы Второй мировой войны привлекаются к подрывной деятель-
ности дельцы теневой экономики и криминального мира. Данные
об активизации ЦРУ поступали в КГБ, что было изложено в записке
его председателя Ю. В. Андропова, адресованной в ЦК КПСС в
1977 г. Текст записки огласил В. А. Крючков на закрытом заседании
Верховного Совета СССР 17 июня 1991 г. в Кремле, она приведена
в его книге «Личное дело». Ч. 1. — М., 1996. С. 414 —415.
Документы и материалы
Записка Председателя КГБ в ЦК КПСС
(1977 г.)
«О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния
среди советских граждан»
По достоверным данным, полученным Комитетом
государственной безопасности, в последнее время ЦРУ
США на основе анализа и прогноза своих специалистов
о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы
по активизации враждебной деятельности, направленной
на разложение советского общества и дезорганизацию
социалистической экономики. В этих целях американская
разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры
влияния из числа советских граждан, проводить их
обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления
521
политикой, экономикой и наукой Советского Союза.
ЦРУ разработало программы индивидуальной
подготовки агентов влияния, предусматривающие
приобретение ими навыков шпионской деятельности,
а также их концентрированную политическую и
идеологическую обработку. Кроме того, одним из
важнейших аспектов подготовки такой агентуры является
преподавание методов управления в руководящем звене
народного хозяйства.
Руководство американской разведки планирует
целенаправленно и настойчиво, не считаясь с
затратами, вести поиск лиц, способных по своим
личным и деловым качествам в перспективе занять
административные должности в аппарате управления
и выполнять сформулированные противником задачи.
При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность
отдельных, не связанных между собой агентов влияния,
проводящих в жизнь политику саботажа в народном
хозяйстве и искривления руководящих указаний, будет
координироваться и направляться из единого центра,
созданного в рамках американской разведки.
По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность
агентуры влияния будет способствовать созданию
определенных трудностей внутриполитического
характера в Советском Союзе, задержит развитие
нашей экономики, будет вести научные изыскания в
Советском Союзе по тупиковым направлениям. При
выработке указанных планов американская разведка
исходит из того, что возрастающие контакты Советского
Союза с Западом создают благоприятные предпосылки
для их реализации в современных условиях.
По заявлениям американских разведчиков,
призванных непосредственно заниматься работой с такой
агентурой из числа советских граждан, осуществляемая
в настоящее время американскими спецслужбами
программа будет способствовать качественным
изменениям в различных сферах жизни нашего
общества, и прежде всего в экономике, что приведет
в конечном счете к принятию Советским Союзом
многих западных идеалов. КГБ учитывает полученную
информацию для организации мероприятий по вскрытию
и пресечению планов американской разведки.
Председатель КГБ Ю. Андропов
Однако, как показывает история, эффективных мер, а главное —
системы борьбы с подрывной деятельностью выработано не было.
С началом 80-х гг. ведущие капиталистические страны (так
называемый «золотой миллиард» населения Земли), перестроив
свою экономику с использованием достижений «технологической
революции», вступают в полосу продолжительного экономического
подъема (1983—1990). Рост промышленного производства на новых
технологиях и неоколониальная эксплуатация позволяют этим
странам повышать уровень жизни своего населения и развивать
социальную сферу. Это активно используется в пропаганде запад-
ного образа жизни. Запад значительно расширяет и субсидирует
связи с научными и учебными заведениями СССР по профессиям
экономистов, журналистов, социологов, философов, историков
(научно-исследовательские институты, МГУ, ЛГУ, Дипломатическая
академия и др.), а также с представителями художественной
интеллигенции.
Третий этап холодной войны — 80-е — начало 90-х гг.
80-е гг. стали третьим этапом холодной войны, направленным на
изменение соотношения сил и утверждение США во главе однополяр-
ного мира.
С приходом к власти Р. Рейгана США развертывают наступление
с целью устранения СССР как великой державы с мировой арены.
В серии секретных директив по национальной безопасности 1982—
1983 гг. предписывались цели и средства для разрушения экономики
и общественного строя стран социалистического содружества и
СССР и применение тайных операций. К числу таких операций,
как указывалось в книге А. Даллеса «Искусство разведки», отно-
сятся финансовая поддержка политических партий, организаций,
фирм и отдельных лиц, действующих в интересах США, а также
и физическая ликвидация неугодных. В тайном союзе с Папой
Римским Иоанном Павлом II Рейган объявляет «крестовый поход
против коммунизма», назвав при этом СССР «империей зла». При
администрации Рейгана (за восемь лет) бюджет разведывательных
служб вырос в 2,5 раза, а численность их сотрудников, по оценкам
американской печати, достигла 200 тыс. человек. В мире насчиты-
валось более 500 центров «изучения СССР», из них более 200 — в
Западной Европе.
Стратегическое наступление холодной войны предусматри-
вало: финансовую и политическую поддержку движений типа
«Солидарность» в Польше (в СССР «Демократическая Россия»);
активную военную помощь афганских моджахедов; сокращение
523
поступления валюты в СССР путем снижения цен на нефть и газ
на мировом рынке и ограничения их экспорта; всестороннюю
психологическую войну; усиление гонки вооружений; дезорга-
низацию плановой экономики и нарушение системы снабжения.
Развертывается массированное информационно-пропагандистское
наступление по радио, телевидению, в периодической печати по
специальным программам (в 1984 г. — психолого-пропагандистская
программа «Истина» с упором на очернение советской истории, в
1986 г. — программа «Демократия» по дискредитации советской
политической системы и др.).
Особое внимание уделялось проблеме лидеров в системе госу-
дарственного управления социалистических стран, в первую очередь
в СССР. Смена поколения в руководстве представлялась удобным
моментом для выдвижения на ключевые посты, особенно на роль
главы государства, «наиболее подходящих» кандидатур. В этой
области разработана целая наука. В качестве одного из главных
факторов принимался вывод, сделанный ЦРУ о том, что в Москве
тысячи семей элиты мечтают закрепить свое имущественное по-
ложение наследственно (т. е. стать буржуазией). По свидетельству
генерала КГБ Ф. Д. Бобкова, такие «коммунисты», начиная с
секретарей обкомов КПСС, были на учете в фондах ЦРУ, этим
занимался Алан Уйтэкер, профессор-психолог, обрабатывающий
информацию о советских руководящих деятелях.
К середине 80-х гг. наступил долгожданный для западных спец-
служб момент смены поколения руководителей КПСС, прошедших
войну. К этому времени, как показывают дальнейшие события,
были сформированы кадры политиков, экономистов, журналистов,
историков, философов, работников КГБ, готовых принять активное
участие в наступлении на социализм изнутри. В национальных
республиках СССР образовалось ядро будущих «народных фронтов»
для националистических и антисоциалистических движений.
Документы и материалы
Из выступления М. Тэтчер в ноябре 1991 года на
заседании Американского Нефтяного Института
«Советский Союз - это страна, представляющая
серьезную угрозу для западного мира. ... Благодаря
плановой политике и своеобразному сочетанию мо-
ральных и материальных стимулов Советскому Союзу
удалось достигнуть высоких экономических показателей.
524
Процент прироста валового национального продукта
у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших
странах. Если при этом учесть огромные природные
ресурсы СССР, то при рациональном ведении народного
хозяйства у Советского Союза были вполне реальные
возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако,
вскоре поступила информация о ближайшей смерти
советского лидера и возможности прихода к власти, с
нашей помощью, человека, благодаря которому мы
сможем реализовать наши намерения. Этим человеком
был Горбачев, который характеризовался экспертами
как человек неосторожный, внушаемый и весьма чес-
толюбивый ...» Завтра. Ноябрь 2009 г. N47
Развитие советского общества в 70-е — первой половине
80-х годов: тенденции и противоречия
Период 70-х — начала 80-х гг. в литературе конца 80-х гг. и
позже называли «застоем». Однако такая оценка общественных
процессов не соответствует действительности. Советское общество
продолжало развиваться по восходящей линии во всех областях:
в экономике, в научно-технической области, социальной сфере
и культуре. Однако темпы роста замедлились, а противоречия
усилились как по объективным, так и по субъективным причинам.
Об этом свидетельствует бывший председатель Госплана СССР
Н. К. Байбаков в своей книге «40 лет в правительстве» (М., 1999):
«Застой? (вспоминает он свою реакцию на доклад Горбачева.
— Примеч. авт.) Я этого явления не припомню. Несомненно,
было замедление темпов развития. Но чтобы промышленность,
сельское хозяйство топтались на месте — это не так».
„ Рубеж 60—70-х гг. стал исходной
«Вызов времени» и политика J
брежневского руководства Ступенью ЭКОНОМИЧесКОГО развития
советского общества в условиях раз-
вернувшейся технологической революции. Темпы роста совет-
ской экономики в VIII пятилетке к концу 60-х гг. имели самые
высокие показатели. Социально-экономические изменения,
происходившие в мире, определили своего рода «вызов времени»
сложившейся советской системе.
Наиболее существенные стороны такого «вызова» заключались
в следующем.
525
1. Приспособление капитализма к новым историческим условиям,
опережающее использование достижений НТР ведущими капита-
листическими странами обеспечили им более высокий технологи-
ческий уровень производства и повышение уровня жизни средних
слов. Это обусловило новый этап в соревновании двух систем.
2. Технологическая революция потребовала структурной
перестройки экономики, технологического переоборудования
производства и совершенствования хозяйственного механизма
для быстрой реализации достижений НТР в производственной
деятельности.
3. Достижение стратегического паритета с США давало воз-
можность переориентировать экономику на производство средств
потребления д ля более быстрого подъема уровня жизни населения.
Однако удержание паритета в навязываемой гонке вооружений
требовало высоких расходов.
4. Интернационализация научно-технического прогресса и эко-
номической жизни вызывала необходимость расширения междуна-
родных связей и участия в мировой экономике на взаимовыгодных
условиях. Экономическая же безопасность в условиях холодной
войны требовала сохранения экономической самодостаточности,
принуждая к автаркии.
5. Социальное и культурное развитие советского общества и
характер производительных сил вызывали необходимость актив-
ного творческого участия масс в производстве и общественной
жизни, развития социалистической демократии. Насущной задачей
стала научная разработка развития общественных отношений соци-
алистической формации и методов формирования личности нового
человека.
Характер развития советского общества зависел от политической
линии руководства КПСС, степени ее соответствия потребностям
общества, требованиям времени и международной обстановки. В на-
чале 70-х гг. ведущая роль в руководстве утвердилась за Генеральным
секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым, бывшим одновременно
Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Он опирался
на партаппарат в центре и в республиках.
До середины 70-х гг. в выборе экономической стратегии про-
тивостояли две концепции. Председатель Совета Министров А.
Н. Косыгин отдавал предпочтение развитию промышленности
и стремился проводить в жизнь экономические реформы 1965
г. Брежневская политическая линия исходила из приоритетного
положения военно-промышленного комплекса, сельского хозяйс-
526
тва (а после 1977 г. еще и освоение Сибири). Линия Брежнева в
руководстве восторжествовала. Косыгин хотя и оставался на своем
посту, но реформы постепенно были свернуты.
Партийный аппарат, сместивший Хрущева, показал силу и еще
больше укрепил свою самостоятельность. Выдвинутый номенк-
латурой Брежнев стал в основном проводником корпоративной
воли верхнего слоя партийного руководства при укрепившейся
централизованной политической системе, исполнителем решений
ближайшего окружения. Попытка создать «новый культ личности»
генсека стала пародией на систему. Значение ЦК партии в принятии
решений стало падать, а его функции перешли к бюрократическим
структурам — отделам аппарата ЦК. Решения, принимаемые на
высшем уровне готовились определенным кругом лиц, составлявших
своего рода «реальное» руководство. Это позволяло лоббировать
интересы отдельных слоев и осуществлять западное влияние на
государственную политику. Республиканские и областные партий-
ные руководители получили еще большие права и независимость
от центра, что стимулировало сепаратистские настроения, которые
также использовали центры холодной войны.
Возрастает роль КГБ в подборе номенклатурных кадров и уси-
ливается его влияние на партийное руководство.
Свертывание реформ и восстановление централизованно-
распределительного хозяйственного механизма, продолжение
военно-мобилизационной экономической политики обостряли
противоречия общественной системы, сохранявшейся с периода
30-х гг. Поколение партийных руководителей, утвердившееся на
своих постах в 60-е гг., старело, не желало и не было способно
к необходимым переменам в обществе. Бесконтрольная госпар-
тноменклатура на местах при слабеющей центральной власти все
больше уклонялась от конкретного руководства, предоставляя в
центр «парадные» отчеты.
Партийная работа формализовалась и теряла действенность.
Догматизм в идеологической работе выразился в разработке теории
«развитого социализма», под которым понималось современное
состояние советского общества, что входило в противоречие с
действительностью. В решениях партийных съездов ставились
правильные задачи и давался анализ общественных процессов, но
конкретные меры по их выполнению не обеспечивали достижения
поставленных целей, а действительность приукрашивалась в пропа-
гандистских целях. Ослабление государственного руководства при
сохраняющейся централизованной политической системе вело к
527
Развитие экономики:
основные тенденции
и факторы «торможения»
обострению противоречий. Утрата обратной связи центра управ-
ления с объектом управления — обществом — в сложных системах
ведет к разрушительным процессам.
На экономическое развитие советского
общества в условиях технологической
революции и усиления холодной войны
в 70—80-е гг. оказывали влияние две
группы факторов: 1) прогрессивные стороны социалистического
строя, 2) факторы, противодействующие реализации преимуществ
социализма — факторы «торможения».
Плановая система народного хозяйства, ее нацеленность на
интересы трудящихся и безопасность страны, централизованное
распределение ресурсов для пропорционального развития эконо-
мики и определение важнейших приоритетов для концентрации
общественных усилий на главных направлениях общественного
прогресса обеспечивали непрерывное экономическое развитие без
кризисов и падения производства, отсутствие безработицы и рост
благосостояния народа.
Однако в новых исторических условиях противоречия военно-
государственного социализма, рассмотренные ранее, и воздействие
холодной войны обусловили факторы торможения экономического
развития страны. Главными из них стали несоответствие хозяйс-
твенного механизма возросшим масштабам и сложности обще-
ственного производства, а также гонка вооружений и воздействие
методов холодной войны. Созданная США «атакующая система»
использовала объективные противоречия в советской экономике
для дезорганизации производства извне и изнутри.
Основной тенденцией в 70—80-е гг. продолжал оставаться рост
производства во всех отраслях экономики, увеличение производи-
тельных сил общества, развитие научно-технического прогресса.
Продолжало сказываться преобладающее влияние прогрессивных
сторон социалистической экономики. За 70-е гг. значительно вырос-
ли масштабы производства: объем промышленной продукции увели-
чился более чем на 75 %; рост сельхозпродукции — почти на 25 %;
национальный доход — более чем в полтора раза. Производственные
фонды страны выросли более чем в 2 раза.
Плановая система обеспечивала устойчивый рост экономики
от пятилетки к пятилетке без кризисов и спадов, развитие НТП.
Пятилетними планами в целом правильно определялись задачи
народного хозяйства: перевод экономики с экстенсивного на
интенсивный путь развития, развертывание научно-технической
528
революции. XXIV съезд КПСС (30 марта — 9 апреля 1971 г.) пос-
тавил задачу «органически соединить достижения научно-техни-
ческой революции с преимуществами социалистической системы
хозяйства».
Сопоставление научно-технических уровней СССР и США
в начале 70-х гг. показывает, что в ряде направлений мы не
уступали, а даже превосходили США. Исследования ЦРУ, став-
шие известными лишь в последние годы, показывали реальную
возможность СССР сравняться с США по экономическим по-
казателям. Интеллектуальный и производственный потенциалы
обеспечивали реальную возможность решения данной задачи.
Каждый четвертый научный работник мира находился в СССР.
Производственная база увеличилась количественно и улучшилась
качественно. В стране создавались новые агропромышленные,
торгово-промышленные, научно-производственные объедине-
ния, территориально-производственные комплексы. В середине
70-х гг. велась работа над 15 крупнейшими производственными
программами: создание Западно-Сибирского территориально-
производственного комплекса, нефтегазового комплекса на
Севере, строительство БАМа, развитие сельского хозяйства
Нечерноземья РСФСР и др. Единый народно-хозяйственный
комплекс работал без кризисов. После самой эффективной VIII
пятилетки (1966—1970) последующие три пятилетки предусмат-
ривали поддержание темпов промышленного роста на уровне
8—9 % в год, а сельского хозяйства — 4 %. Это высокие темпы
роста по сравнению с капиталистическими странами, хотя и
более скромные, чем в «ударные» пятилетки.
Однако эти показатели не были достигнуты. В IX пятилетке
началось снижение темпов экономического роста.
Среднегодовые темпы прироста, %
Пятилетка Национальный доход Производительность труда Капиталовложения Реальные доходы населения
IX пятилетка (1971-1975) 5,7 4,5 6,7 4,4
X пятилетка (1976-1980) 4,3 3,3 3,7 3,4
XI пятилетка 3,6 3,1 3,7 2,1
(1981-1985)
529
Падение темпов экономического роста происходило как в силу
объективных причин, так и вследствие влияния факторов «тор-
можения». Объективные причины стостояли в том, что со второй
половины 70-х гг. развитие экономики ограничивало исчерпание
ресурса свободной рабочей силы, т. к. прирост трудоспособного
населения страны упал с 2 до 0,25 % (послевоенная демографи-
ческая волна). Строительство новых производственных объектов
стало более капиталоемким, увеличилась доля незавершенного
строительства, огромные общие масштабы производства требовали
высоких капиталовложений для сохранения темпов его роста.
Одним из главных факторов «торможения» стал рост стоимости
новых систем вооружения. Экономика продолжала работать в
военно-мобилизационном режиме: научно-технический прогресс
обслуживал в первую очередь военные нужды, отвлекая на них
большую долю средств и лучшие научные силы; военно-промыш-
ленный комплекс (ВПК) подчинил себе до 80 % промышленного
производства; в планировании экономики незыблемым оставался
принцип: на оборону выделять столько, сколько требуют военные.
Оборона действительно требовала больших расходов, но в навязан-
ной гонке вооружений присутствовали и ведомственные интересы
ВПК, были допущены ошибки и в строительстве Вооруженных сил.
Страна расходовала 34—36 % национального дохода на военные
нужды, тогда как США — 9 %, и существенную долю военных
расходов несли их союзники по НАТО. Специалисты ЦРУ считали,
что 20 % расходов на военные нужды не выдержит никакая эконо-
мика. Президент Никсон в 1974 г. заявил: «Мы вполне в состоянии
пустить русских по миру с голым задом».
Существенным фактором торможения экономического развития
стало обострение противоречия между возросшим объемом произ-
водства и старым хозяйственным механизмом. Это четко сформу-
лировал в своих воспоминаниях бывший в 1983 г. Председателем
Совета министров РСФСР, один из двух молодых членов Политбюро
при Брежневе В. И. Воротников: «Стало невозможным вести ог-
ромное хозяйство страны старыми методами. Централизация все
больше давила и сдерживала инициативу на местах. Ни Госплан, ни
Госснаб, ни Минфин, ни другие экономические ведомства уже не в
состоянии были «проворачивать» огромный экономический маховик
страны. Настоятельно требовались реформы. Надо было разгружать
верхние эшелоны власти, передавать их права и обязанности, всю
ответственность — вниз. К решениям высших государственных
органов к тому же редко привлекались ученые для независимой эк-
530
спертизы, а ведомственность вела к нерациональным решениям».
Многие ученые в течение ряда лет ставили вопрос о разработке
новой методики определения общественной полезности экономи-
ческих процессов для расчета оптимальных планов экономического
развития, но проблема не решалась, а рекомендации ученых не
принимались во внимание.
Еще в середине 60-х годов академик В.М.Глушков разработал
общегосударственную автоматизированную систему (ОГАС) управ-
ления экономикой (прообраз интернета) и на ее основе предложил
создать Государственный Комитет по совершенствованию управ-
ления со своим «Научным центром» из 10-15 институтов. Однако
против этого выступили ИСУ, Госплан и Министерство финансов,
роль и существование которых были поставлены под угрозу.
В начале 70-х годов об этом проекте стало известно за рубежом
и западные СМИ начали запугивать советское руководство и об-
щественность угрозой технократического господства, ряд советских
экономистов выступили с критикой проекта Глушкова, приравняв
его к «моде на абстрактную живопись». Предложение академика не
получило практического применения. Так действиями сил холодной
войны и внутренней бюрократии был сорван один из наиболее
прогрессивных проектов совершенствования социалистической
экономической системы на базе НТР.
В 1979 г. была предпринята попытка обновления хозяйственного
механизма частными реформами в промышленности и сельском
хозяйстве. Однако общая система руководства народным хозяйством
не менялась и существенных результатов принятые меры не принес-
ли. По мере падения эффективности централизованного управления
и ослабления системы государственного контроля растет «теневая
экономика». Ведомственность и «теневая экономика» начинали
срастаться в промышленности, в аграрном секторе и особенно в
торговле. Появились (несмотря на громкие судебные процессы)
«подпольные цеха», «подпольные тресты и производства», особенно
в отраслях, связанных с драгоценными металлами, товарами мас-
сового потребления; «теневые капиталы» формировались также в
области внешней торговли и распределения импорта.
В сельскохозяйственном производстве общемировой процесс
миграции из села в город, характерный для индустриальных стран,
не был компенсирован необходимой степенью механизации, по-
вышением агрокультуры и улучшением быта на селе. Из-за плохой
инфраструктуры потери урожая достигали от 20 до 40 %, привлече-
ние городского населения на сезонные работы приносило большие
531
убытки и развивало иждивенчество у колхозников.
Расширение экономических связей с Западом, увеличение
энергосырьевого экспорта и импорт оборудования привели к тому,
что с конца 60-х гг. и до середины 80-х экономика СССР из почти
самодостаточной становилась все более открытой, связанной с
мировым рынком. Особую активность проявляла финансовая
империя Рокфеллера. Создались условия внешнего воздействия
на советскую экономику. Организованное США падение цен на
нефть серьезно повлияло на снижение темпов экономического роста.
Внешнеэкономические связи использовались для разложения чи-
новников, для прямого и косвенного воздействия на экономические
процессы и социальную обстановку в СССР.
Но социалистическая экономика сохраняла свое преимущество
перед капиталистической несмотря на недостатки системы управ-
ления и неспособности власти использовать творческий потенциал
социалистических производственных отношений. В целом советская
экономика имела общий поступательный характер развития. Хотя и
замедленными темпами по сравнению с предыдущими периодами, но
шел устойчивый рост производства. Это наглядно показывают цифры
роста произведенного национального дохода и его использования
в народном хозяйстве.
Годы Произведенный нац. доход, млрд. руб. Использование дохода, млрд. руб. Потери (включая безвозмездную передачу), млрд. руб.
1980 462,2 454,1 8,1
1985 578,5 568,7 9,8
1990 700,6 700,4 0,2
В независимых исследованиях ООН этого периода нет и наме-
ка на возможность кризиса в СССР, наоборот, прогнозировался
опережающий рост валового национального продукта (ВНП) по
сравнению с капиталистическими странами.
Рост ВНП, %
к 1990 г. до конца XX в.
СССР 3,5 4
Северная Америка и Западная Европа 1,6 2,5
Особенно показательны данные, приведенные С. Кара-Мурзой
(«Советская цивилизация». Кн. 2) о росте капиталовложений,
т. е. «вложения в будущее», а не на ликвидацию «грозящей
532
катастрофы». В Советском Союзе в период с 1980 по 1988 г.
капиталовложения возросли на 40 %; в США — на 30 %, во
Франции — на 10 %, а в ФРГ — не выросли.
Таким образом, тезис об «экономическом крахе социализма»
был ложным. Вместе с тем анализ развития СССР в эти годы
говорил о необходимости модернизации, т. к. прежняя форма
экономических отношений уже не соответствовала «вызовам»
времени.
Социальное развитие советского
общества и общественные противоречия
в конце брежневского периода
Еще меньше оснований
говорить о «застое» в соци-
альном развитии общества.
Западные историки и соци-
ологи утверждали: «Пока Брежнев дремал, его страна переживала
настоящую социальную революцию», понимая под этим быстрые
изменения социальной структуры общества и условий жизни
населения.
Развитие промышленности обусловило дальнейший рост городов
и численности городского населения. Доля горожан в конце 70-х
гг. достигла 2/3 населения страны и в начале 80-х гг. их числен-
ность составила 180 млн. человек. За 25 лет (1960—1985) в город
переехало 35 млн. жителей. Число городов с населением свыше
1 млн. человек увеличилось с 2 до 23; 70 % городского населения
было занято в промышленности, строительстве и на транспорте.
Страна превратилась в высокоиндустриальную, с современной
научно-технической базой.
Система образования вышла на новый уровень. В 70-х гг. осу-
ществлен переход ко всеобщему среднему образованию. В начале
80-х гг. среднее и высшее образование имели 64 % всех трудящихся.
Более 5 млн. студентов обучались в вузах, где преподавали около
500 тыс. преподавателей. По числу студентов на 100 тыс. населения
СССР находился на одном из первых мест в мире. Образовательный
уровень населения в целом соответствовал индустриальному типу
общественного производства и обеспечивал переход к научно-индус-
триальной стадии развития.
Соответственно экономическому развитию и росту образования
изменялась и социальная структура советского общества. В 70-е
гг. рабочий класс стал абсолютным большинством трудящихся и
составил 60—65 % населения. В начале 80-х более 60 % рабочего
класса составляли индустриальные рабочие, а энерговооруженность
одного рабочего достигла более 30 л. с. Вклад индустриальных рабо-
чих в совокупный общественный продукт к началу 80-х гг. составил
533
77,6 % общего объема. Процесс интеграции науки с производством,
внедрение новых технологий, автоматики, электроники, станков с
программным управлением и автоматических линий изменили ха-
рактер труда рабочего, развили интеллектуальную сферу его трудовой
деятельности, сблизили ее с деятельностью инженеров и техников.
На второе место по численности вышла социальная группа слу-
жащих и интеллигенции. К концу 70-х гг. они составляли 25—30 %
трудящихся, из них технические специалисты — около 20 %. Роль
интеллигенции в обществе значительно выросла, что послужило
социальной базой для перехода в стадию научно-индустриального
производства. Общая численность работников умственного труда
достигла 38,9 млн. человек, она составила половину числа рабочих
и была в 2,5 раза больше, чем колхозников. Основная доля работ-
ников умственного труда приходилась на инженерно-техническую
интеллигенцию, преподавателей и врачей. Резко возрастает число
сотрудников научных учреждений — к 1983 г. до 1,6 млн. Основная
масса интеллигенции (82 %) проживала в городах, но и в сельских
районах она увеличивалась. В конце 70-х гт. в сельском хозяйстве
работало 1,6 млн. специалистов, на совхоз в среднем приходилось
35—40 специалистов, на колхоз — 19—20.
Существенно изменилась структура сельского населения. При
сокращении численности работников росла производительность
труда, в 70—80-е гг. она увеличилась на 80 %. В 70-е гг. шло со-
кращение числа колхозов и увеличение совхозов, и к началу 80-х
общее количество работников в них почти сравнялось. Колхозы
при этом давали 56,6 % валовой продукции сельского хозяйства.
Увеличение госсектора в сельском хозяйстве, перевод крестьян
на положение рабочих способствовали индустриализации сель-
ского хозяйства, но и снижали хозяйственную самостоятельность.
Постоянно возрастала механизация сельскохозяйственного труда.
За период с 1940 по 1970 г. тракторный парк возрос в 25 раз, число
механизаторов среди колхозников увеличилось в 30 раз. Однако
в целом уровень механизации аграрного сектора продолжал ос-
таваться низким, отсюда и производительность труда была ниже
западноевропейской и американской. Так, тракторов на 1 тыс.
га пашни в 1980 г. в СССР было 12, комбайнов — 6, а в США —
31 и 15, в ФРГ — 200 и 32 соответственно. Кроме того, следует
учитывать влияние природных условий в районах рискованного
земледелия. За 1 000 лет в России было 433 голодных года.
Экономическое развитие страны обеспечило увеличение наци-
онального дохода. Эго позволило существенно поднять уровень
534
жизни населения. За 10 лет, с 1970 по 1980 г., средняя заработная
плата выросла на 40 %. Социальная политика предусматривала при
относительно стабильных ценах постоянный рост заработной платы
всех слоев общества с определенными коэффициентами для работы
в сложных условиях. За 20 лет численность населения возросла
более чем на 30 млн. человек.
В начале 80-х гг. средняя зарплата составляла 150—200 руб. в
месяц при низких ценах на продовольствие, товары широкого
потребления, квартплату, транспорт, зрелищные мероприятия,
книги. Общественные фонды потребления давали возможность
обеспечить детские учреждения, систему отдыха и санаторного
лечения широким слоям населения (путевка в дом отдыха с дота-
цией от профсоюза на 12 дней стоила 12 руб.; в санаторий на 24
дня — 120—180 руб.). Пенсионная система реально обеспечивала
нормальный уровень жизни (100—130 руб.).
За три брежневские пятилетки (1966—1980 гг.) был кардинально
обновлеен жилищный фонд страны. Построено 1,6 миллиардов кв.
метров жилья (44% всего фонда к 1980 г.), новое жильее получили
бесплатно 161 миллион человек, создано 2/3 инфраструктуры
городов и поселков.
Преобладающим типом жилища стали отдельные квартиры, в
повседневную жизнь вошли бытовой газ, телевизоры, холодильники,
радиоприемники, личные автомобили. Одежда советских людей
стала современной и добротной. Улучшилось питание, изменилась
его структура. Среднедушевое потребление мяса увеличилось до
60 кг в год в конце 70-х гг. Мы уступали США в потреблении по
количеству растительных жиров, мяса и фруктов, но общий объем
питания в СССР и социалистических странах, по данным ООН,
по своей калорийности превосходил капиталистические страны.
СССР и европейские соцстраны производили тканей больше, чем
все европейские капиталистические страны, США и Япония. В
социалистических странах не было бездомных и безработных.
Однако этот период характеризуется усилением не только эконо-
мических, о чем шла речь выше, но и общественных противоречий.
Одно из главных — противоречие между ростом потребностей
быстро развивающегося советского общества и ограниченной долей
потребления в распределении национального дохода. Несмотря
на достижение ядерного паритета и разрядку международной
напряженности доля потребления в бюджете страны по-прежнему
составляла 60—65 % (по официальным данным, а по некоторым
расчетам экономистов, проведенным в последние годы, она дохо-
535
дила до 35—38 %), тогда как в развитых капиталистических странах
она составляла от 65 до 82 %.
Другая сторона этого противоречия состояла в том, что темпы
роста производства товаров широкого потребления не соответс-
твовали росту доходов населения. Растущий достаток и изменение
условий жизни изменяли также и структуру спроса. Выросла потреб-
ность в товарах высокого качества, в бытовой технике и предметах
роскоши, производство которых не поспевало за спросом. Все более
острыми становились недостатки в распределении высококачест-
венных продуктов питания (особенно продукции животноводства)
между крупными городами, промышленными центрами и перифе-
рией, где образовался хронический дефицит, питающий «теневую»
экономику. Наступил период, о котором предупреждали западные
социологи: «Вы выдержали испытание бедностью — сможете ли
вы выдержать испытание достатком?» Неудовлетворенные потреб-
ности в товарах и услугах контрастировали с витринами западных
супермаркетов, а соотношение стоимости товаров и зарплаты
с расходами на жилье, услуги и образование детей при этом не
принималось во внимание. Так создавалась психологическая почва
для пропаганды западного образа жизни и нигилизма в отношении
советской действительности.
Усиливалось различие в уровне жизни города и деревни,
возросла миграция сельского населения, особенно молодежи, в
города; сельское население сокращалось и старело. Рабочий класс,
значительно возросший численно в первом поколении, сохранял
живучие черты мелкобуржуазной психологии. Социалистические
принципы и нравственные устои советской цивилизации при
снижении эффективности идеологической работы и воспитания
культурных запросов населения подверглись эрозии.
Важным противоречием стало несоответствие материального
положения и социального статуса основных слоев интеллигенции
ее возросшей роли в советском обществе. Заработная плата техни-
ческой интеллигенции, работников социальной сферы — учителей,
врачей, вузовских преподавателей, работников культуры, творческой
интеллигенции — постепенно сравнивалась с доходами рабочих
даже средней квалификации. Недооценка интеллектуального труда
и высшего образования вызывала недовольство интеллигенции,
особенно в сравнении с ее обеспеченностью на Западе.
Быстрый рост численности национальной интеллигенции и
развитие культуры в республиках СССР повысили уровень нацио-
нального самосознания, которое не было дополнено воспитанием
536
социалистического интернационализма как исторической необхо-
димости для совместного развития народов. Так возникала почва
для национализма, антисоветского и сепаратистского движения.
Развитие национализма в среде интеллигенции стало причиной
обострения национальных отношений в советском обществе в
80-х гг., что активно стимулировалось центрами холодной войны.
В 70—80-е гг. сложились и начали активную деятельность нацио-
налистические организации, связанные с эмигрантскими центрами:
Украинское национальное движение; Литовское, Латвийское и
Эстонское национально-демократические движения; Армянское и
Грузинское национальные движения; Крымско-татарское движение
за возвращение в Крым; движение советских немцев за возвраще-
ние в Поволжье и восстановление национальной автономии и ряд
других. Организовывалось и еврейское движение за выезд в Израиль,
которое направлялось специальной службой Израиля.
Особо серьезное противоречие — это образование за-
мкнутого социального слоя управленцев. В нем развивается
протекционизм — номенклатурный принцип выдвижения на
руководящие посты используется для наследственной передачи
высокого положения в обществе. Через привилегированные
вузы (МГИМО, МИНХ, МГУ, военные академии) проходило
выдвижение молодежи по службе с преимуществами для этого
слоя, развивалась сословность. Так создавались не только «те-
невая» экономика, но и своеобразная «теневая» номенклатура
со своими специфическими взглядами и подходами, далекими
от социалистических идеалов.
Номенклатурный принцип выдвижения кадров сделал вступле-
ние в партию необходимостью для широких слоев интеллигенции.
Численность партии увеличилась до 19 млн. человек, членство в
партии стало официальным атрибутом, зачастую без идейной убеж-
денности. В партии образуются три слоя: 1) идейные сторонники
социализма, 2) честолюбцы, стремящиеся к власти и привилегиям,
3) значительная масса формальных, пассивных партийцев по на-
званию. Расслоение в среде руководящих кадров при официальной
пропаганде социалистических идеалов равенства привело к двойной
морали, нигилизму в этой среде, что быстро улавливалось обще-
ственным мнением.
Борьба старых и новых общественных отношений на ранней
стадии социализма (как и в прошлых формациях) продолжалась, осо-
бенно в сознании людей. Формирование нового человека — главной
производительной силы шло медленно, в том числе и в верхних
537
слоях политической системы. Высшие слои в центре и на местах
расширяли свои привилегии, обогащались и частично подвергались
разложению, буржуазному перерождению.
Современные исследования историков дают достаточно пол-
ную картину деидеологизации партийного руководства (и кадров
в целом) в середине 70-х — начале 80-х гг., процесса фактической
эрозии их марксистско-ленинской идейности, в верности кото-
рой они публично клялись более всего. (А.В. Островский «Кто
поставил Горбачеева у власти?» М. 2010 с. 98)
На базе «теневой экономики» формируется социальная группа
подпольных дельцов, накапливающих большие деньги, с ними
смыкается верхушка криминального мира. Они подкупали часть
госаппарата и проникали даже в высшие органы центральной
власти, оказывая влияние на государственные решения. Контроль
над мерой труда и потребления резко ослабляется. Создается
социальная среда для реставрации капитализма «изнутри». Этот
процесс активно используют западные спецслужбы, внедряясь в
госструктуры, продвигая своих сторонников во власть.
Завершая рассмотрение этого периода следует подчерк-
нуть, что в общеисторическом плане социализм сохранял свои
преимущества.
Рассмотренные противоречия, свойственные раннему соци-
ализму, явились своего рода «болезнью роста» в сложившихя
условиях. Своевременное приведение системы общественных отно-
шений и хозяйственного механизма в соответствие с исторической
обстановкой и оптимизация политического курса, как показывает
опыт реформ в Китае, давали возможность разрешить противоре-
чия и обеспечить быстрое и устойчивое развитие общества.
Главная историческая тенденция развития советского общества
в течение 20 лет (с 1966 по 1985 г.) — это непрерывное поступа-
тельное движение к более высокому уровню развития экономики
и условий жизни трудящихся, о чем свидетельствует следующая
таблица.
Национальный доход Промышленное производство Сельскохозяйственное производство Основные фонды
Рост в 4 раза в 5 раз в 1,5 раза в 7 раз
В 4 раза увеличилась численность лиц, окончивших вузы;
каждый четвертый научный работник мира находился в СССР.
538
Построено 54 млн. квартир, переданных трудящимся преимущес-
твенно бесплатно. Численность населения непрерывно росла, а
продолжительность жизни увеличивалась.
Принятая в 1977 г. Конституция СССР с демократическим все-
народным обсуждением и одобрением утверждала наиболее высокие
социальные гарантии в трудовом социалистическом обществе и
самый высокий в мире уровень социальной защищенности человека
труда. Все это было достигнуто при огромном объеме военных и
внешнеполитических расходов и росте международного влияния
СССР как великой мировой державы.
12.5. Мировые достижения советской цивилизации
в развитии культуры в послевоенный период
и проблемы дальнейшего культурного прогресса
В условиях длительного периода послевоенного мирного стро-
ительства советское общество встало перед необходимостью од-
новременного решения трех задач культурного развития. Первая
задача и наиболее срочная — научно-техническое обеспечение
военной безопасности Советского Союза и стран социалис-
тического содружества. Вторая, тесно связанная с первой, но
имеющая решающее значение в формационном противостоянии
с капитализмом,— развитие новых форм производства с высокой
производительностью труда и экономичностью, обеспечивающих
рост жизненного уровня народа выше, чем в капиталистических
странах. Третья, столь же важная в исторической перспективе
задача — создание высокообразованного общества, формирова-
ние в нем социалистического коллектива и творческой личности,
органически сочетающей личные и общественные интересы, что
составляло итог всей культурной революции.
Культура послевоенного периода развивалась на базе сложив-
шейся в 30—40-е гг. советской цивилизации в ходе творческого
процесса, в котором приняли участие три поколения советской
интеллигенции, сохранявшей преемственность культурных тради-
ций, наращивающей интеллектуальный и эстетический потенциал
и богатство многонациональной народной культуры.
В советском государстве, взявшем на себя функции управления
общественным развитием, руководство культурой включало как
создание условий для творческой деятельности, так и направление
творчества в интересах решения насущных общественных задач.
539
Культурное развитие, таким образом, зависело от эффективности
системы управления культурным процессом — наиболее сложной
областью человеческого бытия.
Культурные процессы второй половины XX в. проходили
также под влиянием двух внешних факторов: научно-техничес-
кой революции, начавшейся в ходе Второй мировой войны, и
холодной войны, развернутой США против СССР сразу после
ее окончания.
Лидерство советской науки и техники
в мировом научно-техническом прогрессе
и проблемы внедрения достижений
в общественное производство
сталинское руководство приняло
энергии, чтобы ликвидировать
В первые послевоенные
годы советское общество
вынуждено было восстанав-
ливать материальную базу
культуры. Одновременно
меры для освоения ядерной
атомную монополию США.
Развернувшаяся научно-техническая революция стимулировала
развитие новых научных направлений. Кроме ядерной физики,
большое значение получили физика полупроводников, биофизика,
биохимия, радиационная биология. Вместе с разработкой ядерного
оружия приоритетной областью стало развитие ракетной техники
и реактивной авиации, что лишало США территориальной неуяз-
вимости. Наряду с физикой одновременно развивались и такие
фундаментальные науки, как математика, геология, химия и др.
Во второй половине 40-х гг. были открыты Институт точной
механики и вычислительной техники, Институт радиотехники и
электроники, Институт прикладной геофизики, Институт физичес-
кой химии, особое внимание уделялось Институту атомной энер-
гетики и Институту ядерных проблем. Политическое руководство
приняло меры к существенному подъему уровня жизни ученых и
предоставило особые льготы научной интеллигенции.
Характерно, что направления научной деятельности определя-
лись путем научных дискуссий ученых, на основе чего принимались
государственные решения, в наиболее важных областях велась
параллельная работа в разных коллективах (например, при создании
водородной бомбы). Крупные разработки в области вооружений
проводились в закрытых конструкторских бюро, находившихся в
системе МВД.
В считание годы Советский Союз вышел на передовые рубежи
в ведущих отраслях научно-технического прогресса. В 1949 г. была
ликвидирована монополия США в ядерном оружии и начато
использование атомной энергии в народной хозяйстве под руко-
540
водством академика И. В. Курчатова, в начале 50-х годов создана
реактивная авиация и разработаны основы ракетной техники
научным коллективом С. П. Королева. Важный вклад в области
люминесцентного анализа внесли С. И. Вавилов, И. Е. Тамм,
И. М. Франк и П. А. Черенков, а в исследование полупроводников
— академик А. Ф. Иоффе.
Однако административное вмешательство по ошибочно поня-
тым идеологическим мотивам задержало развитие кибернетики,
генетики, психологии, физиологии и теоретической медицины. В
общественных науках проводились широкие дискуссии, но окон-
чательной научной инстанцией были партийные решения и работы
И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», «Экономические
проблемы социализма в СССР», а также «Краткий курс истории
ВКП(б)», написанный при его участии.
Созданная научная база продолжала непрерывно расширяться во
все последующие десятилетия. Государственные расходы на науку за
20 лет (1950—1970) выросли почти в 12 раз — до 11,7 млрд, рублей
и имели самый высокий процент от национального дохода среди всех
стран мира. Численность научных работников составила четвертую
часть их общего числа в мире. В 60-е гг. поток научных публикаций
ученых СССР (только открытых) составил 20 % от общемирового,
50 % — работы на английском языке (США, Англия, Канада и
другие страны), а 30 % — работы Франции, Германии, Японии,
Китая и всего испаноязычного мира.
В конце 50-х гг. принят курс на ускорение технического про-
гресса и соединение науки с производством. Наука стала рассмат-
риваться как непосредственная производительная сила, как часть
единого научно-производственного комплекса. Это знаменовало
начало перехода от индустриальной к научно-индустриальной произ-
водственной базе как новой ступени общественного производства на
социалистической основе.
В 1961—1963 гг. была реорганизована Академия наук СССР. Из
нее были выведены прикладные институты, а на Академию были
возложены функции государственного органа управления развитием
теоретической науки. Управление техническими науками передали
в ведение Государственного комитета по науке и технике СССР
(ГКНТ). Вся сфера научной деятельности включала три вида: ака-
демическую, отраслевую (прикладную) и вузовскую науки. В конце
50-х гг. на востоке страны был сформирован крупный научный
центр — Сибирское отделение Академии наук СССР.
Одновременно создавались институты и лаборатории проблемно-
541
теоретического характера, особенное внимание уделялось физико-
математическим наукам (Институт полупроводников, Институт
электронных управляющих машин, Институт физики высоких
давлений, Институт электрохимии и др.). В 1957 г. был запущен
самый мощный в мире синхрофазотрон, в г. Дубне создан круп-
нейший международный Институт ядерных исследований, на его
базе развилась релятивистская ядерная физика. Советские физики
разработали способы управляемой термоядерной реакции путем
нагрева плазмы мощным лазером, а также катализ ядерного синтеза
мюонами. Работами советских ученых создано направление в физи-
ке полупроводников — акустоэлектроника, открыты и исследованы
квантовая кристаллизация и квантовая диффузия.
Усилиями коллективов ученых советская наука в 1960—1970 гг.
прочно заняла место лидера в мировом научно-техническом прогрессе,
обогнав США на основных его направлениях.
Советский Союз создал первую атомную электростанцию, пер-
вый атомный ледокол, запустил в космос первый искусственный
спутник земли. Триумфом советской науки и техники стал первый
полет человека в космос. Имя Юрия Гагарина прогремело на весь
мир. В последующие годы был осуществлен запуск аппаратов на
Луну, созданы многоместный космический корабль «Восток» и
орбитальная научная станция «Союз».
За достижения в области фундаментальных наук — физики,
химии, математики — советские ученые не раз удостаивались
Нобелевской премии (только за открытые работы): Н. Н. Семенов
— за теорию химических цепных реакций; П. А. Черенков,
И. М. Франк, И. Е. Тамм и Л. Д. Ландау — за открытия в физике,
П. А. Капица — за исследования в области физики низких темпе-
ратур; Н. Г. Басов и А. И. Прохоров — за открытия в квантовой
радиофизике. Всемирную известность получили выдающиеся до-
стижения советских математиков — академиков Г. Д. Колмогорова,
Н. Н. Моисеева, Л. С. Понтрягина. Успешно развивались
исследования по лазерной технике, открыта цветная гологра-
фия. Специалисты Института биоорганической химии имени
М. М. Шемякина получили искусственные гены и нашли подходы
к изменению наследственности растений и организмов. Ученые
А. И. Несмеянов и Г. А. Разуваев создали новое направление —
химию элементоорганических соединений. Большой объем науч-
но-исследовательских работ выполняли закрытые институты, так
называемые «почтовые ящики», в специальных научных городках.
Важную роль в научных достижениях сыграла организаторская и
542
научная деятельность президентов Академии наук СССР академиков
М. В. Келдыша и А. П. Александрова.
В целом советская наука добилась приоритета в фундаментальных
науках и в областях, имеющих оборонное значение, обеспечив воен-
но-стратегический паритет с США. Одновременно были заложены
основы для развития новых отраслей производства с высокой
производительностью труда: разработаны автоматические и полу-
автоматические производственные линии, созданы новые средства
автоматизации и вычислительной техники, микробиологическое
производство, эффективные технологические процессы, разрабо-
тано производство материалов с заданными свойствами.
Советский Союз стал мировым лидером в атомной, ракетной
и космической технике, в области вооружений и занял ведущее
место в реактивном самолетостроении. Радикально изменился
топливный баланс страны за счет использования нефти и газа;
на новый уровень вышла химическая, металлургическая, горно-
добывающая промышленность, электроника и микроэлектроника,
приборостроение.
В 70-е годы главным направлением в освоении космоса стала
работа долговременных орбитальных станций, длительные косми-
ческие экспедиции с решением научных и народно-хозяйственных
задач. Результаты космических исследований земной поверхности
использовались в геологии, сельском хозяйстве, рыболовстве, а также
в военных целях. Успехи астрофизики и астрономии стали возможны
благодаря новому современному оборудованию, мощным телескопам,
среди которых крупнейший в мире радиотелескоп РАТАН.
Достижения науки и техники концентрировались на развитие
военно-промышленного комплекса, энергетики, тяжелой и добы-
вающей промышленности и слабо реализовались в производстве
потребительских товаров, расширении их ассортимента и улучшения
качества при широких возможностях конверсии в оборонных от-
раслях. Эти вопросы не изучались должным образом и не решались,
что позволило развитым капиталистическим странам удерживать
разрыв в качестве и количестве производства бытовой техники,
автомобилей, в легкой промышленности и в сфере обслуживания.
В этом состояла одна из общественных проблем, в том числе и в
научной области. Вторая, еще более важная проблема, состояла в
том, что низкие темпы внедрения достижений НТП в производство
сдерживали рост производительности труда. Отставание в этой
области вызывалось неповоротливостью централизованной сис-
темы управления народным хозяйством и незаинтересованностью
543
предприятий во внедрении новой техники.
В 70-х гг. руководство страны поставило задачу «соединить
научно-техническую революцию с преимуществами социализма».
Развернулась работа по долгосрочному планированию научных
работ в соответствии с перспективами научно-технического про-
гресса, предусматривались координация и интенсификация усилий
академических институтов, отраслевых НИИ и вузовской науки.
Решение этой сложной комплексной задачи требовало изучения
реального социалистического общества, однако глубокие научные
разработки в этой области не проводились. Работы созданного в
1968 г. Института социологических исследований, как и разработки
ученых-экономистов, не использовались в практике планирования
общественного производства. Затянувшееся решение этих проблем
снижало возможности СССР в противостоянии с капиталистичес-
ким миром в холодной войне в 80-е гг.
Общественные науки под жестким партийным руководством
сконцентрировались на проблемах совершенствования «общества
развитого социализма» и перерастания его в коммунистическое
общество. Отрыв от социальных реальностей делал исследования
умозрительными без практического применения. Вместе с тем боль-
ших результатов достигли историки. Коллективами ученых были
разработаны фундаментальные труды: десятитомная «Всемирная
история», двенадцатитомная «История Второй мировой войны
1939—1945 гт.», многотомная «История русского искусства», этног-
рафическая серия «Народы мира». Особое внимание было уделено
разработке «Истории СССР с древнейших времен до наших дней» и
«Истории коммунистической партии Советского Союза». Огромный
труд вложен в разработку и издание 30-томной Большой советской
энциклопедии. В этих трудах собран огромный научный материал,
но в них строго соблюдались официальные взгляды. В эти же годы
с большим интересом было встречено издание сочинений классика
русской и советской историографии академика Е. В. Тарле, работ
академика Б. А. Рыбакова, М. В. Нечкиной и др.
В целом возросший научный и технический потенциалы советс-
кого общества требовали совершенствования системы руководства
научно-производственным процессом. Отмеченные проблемы — это
проблемы роста, они были решаемы усилиями ученых. Активизация
их роли в руководстве общественным развитием обеспечивала,
как показал опыт первых послевоенных десятилетий, дальнейший
подъем науки в условиях технологической революции и сохранение
лидирующих позиций в мировом сообществе.
544
Передовой характер советской
системы образования и просвещения.
Проблемы дальнейшего развития
Послевоенный период в
СССР был отмечен процессом
совершенствования народного
образования и повышения уров-
ня образованности советского общества. Советское государство и
общественность уделяли неослабное внимание интеллектуальному
развитию, нравственному, эстетическому и физическому воспитанию
молодого поколения, видя в нем будущее страны.
В отличие от системы образования в капиталистических странах,
в СССР действовала единая система непрерывного образования
и воспитания. Она включала ряд возрастных ступеней и уровней:
дошкольное воспитание, среднее общее и профессиональное
образование, высшее образование по специальностям, подготовка
научных кадров в аспирантуре и докторантуре.
Основными принципами всей системы были: социальное ра-
венство, обеспечиваемое единой для всех шкалой с бесплатным
образованием; высокий уровень общеобразовательной подготовки
и ее гуманистическая направленность; соединение образования
с профессиональной подготовкой к трудовой деятельности; фор-
мирование коммунистического мировоззрения и нравственности.
Образование и воспитание рассматривалось как единый педагоги-
ческий процесс.
Дошкольное воспитание детей осуществлялось в детских садах.
Оно было нацелено на развитие природных способностей в худо-
жественном творчестве, на интеллектуальную и психологическую
подготовку ребенка к школе. Система дошкольного воспитания
в СССР, по оценкам западных специалистов, не имела равных в
мире.
Среднее образование. В послевоенный период в СССР было
введено всеобщее среднее образование. Оно включало обязательное
сначала семи-, позже восьмилетнее образование, а затем либо 10-
летнее, либо среднее профессионально-техническое училище или
техникум. С конца 60-х гг. все профессиональные училища стали
давать среднее образование. Общеобразовательная средняя школа
имела ведущую роль, она давала основной контингент абитуриентов
в высшие учебные заведения.
В 1970 г. грамотность населения в возрасте до 50 лет составила
99,7 % — самый высокий процент в мире. В 1971 г. в СССР обучалось
80,2 млн. человек (каждый третий житель страны).
В 1975 г. 86 % молодежи, вступающей в жизнь, имели полное
среднее образование, а более 96 % выпускников восьмилетней
545
школы обучались в различных учебных заведениях, дающих сред-
нее образование. СССР стал самой образованной страной в мире,
обогнав по уровню грамотности и числу студентов высших учебных
заведений ведущую страну капиталистического мира США.
Принципиальным отличием и колоссальным достижением совет-
ской средней школы был ее единый высокий общеобразовательный
уровень для всех слоев населения. Этим обеспечивались равные
стартовые возможности каждому молодому человеку для выбора
своего жизненного пути и достижения социального положения в
обществе в ходе трудовой деятельности. На Западе же, как хорошо
показал С. Г. Кара-Мурза в труде «Советская цивилизация» (М.,
2002), утвердились два типа школьного образования: более высокого
интеллектуального уровня и дисциплины умственной деятельности
— для богатых, и упрощенного образования — для трудовых слоев
населения.
Объем знаний, даваемых в советской школе, превосходил анало-
гичные программы западных учебных заведений и предусматривал
широкий диапазон основ естественно-научных и гуманитарных
наук. Учебные программы определялись научными учреждениями
Академии педагогических наук СССР и научных институтов педа-
гогики и психологии в соответствии с общим развитием науки и
требованиями производства. Выпускник средней школы должен
был быть способным овладеть современной производственной и
военной техникой.
После полета в космос Ю. А. Гагарина американский президент
Дж. Кеннеди создал специальную комиссию по изучению опыта
советской школы, началось паломничество американских специа-
листов в наши школы, в срочном порядке были переведены на ан-
глийский язык лучшие советские учебники (по математике, физике,
химии и др.). В американской печати появилась знаменательная
статья под названием «Почему американский Джонни (ученик)
знает меньше и хуже русского Ивана (ученика)?».
Для развития способностей школьников и удовлетворения их
интересов кроме школьных кружков создали сеть внешкольных
детских учреждений. В начале 1974 г. имелось 2350 дворцов и домов
пионеров и школьников, 414 станций юных техников, 228 станций
юных натуралистов, 90 экскурсионно-туристических станций, 98
парков системы Министерства просвещения.
В условиях НТР, когда быстро увеличивался объем информации
и ускорилось «старение» знаний, были пересмотрены учебные
программы. Курс начальной школы сократился до трех лет, а с
546
4-го класса началось изучение основ наук. Новые условия труда
потребовали навыков самостоятельного пополнения знаний, приоб-
ретения способности к творческому самостоятельному мышлению.
Это вызвало не только изменение содержания программ, но и
совершенствование методов обучения и воспитания.
Учителя-новаторы накапливали опыт педагогической работы в
этом направлении — В. Ф. Шаталов, Е. И. Ильин, Т. А. Амонашвили
и др., их методы находили своих последователей. Успешное решение
сложных педагогических задач во многом зависело от качеств и
профессионального уровня педагогов средних школ. Однако про-
блема повышения их уровня не решалась в связи с тем, что многие
послевоенные годы заработная плата учителей была ниже, чем у
других слоев интеллигенции, а политика государства не поднимала
престиж учительского труда. В педагогические вузы поступала
молодежь часто не по призванию, а потому, что не считала себя
способной поступить в престижные вузы (университеты, техничес-
кие, медицинские, военные). Дальнейший подъем уровня народного
образования требовал повышения социального статуса учителя.
В 1983—1984 гг. после всенародного обсуждения была принята
законом новая школьная реформа. Она предусматривала в течение
десятилетия дополнить всеобщее среднее образование молодежи
всеобщим профессиональным образованием на базе обязательного
10-, а не 8-летнего обучения. Для этого планировалось соединение
учебы с производительным трудом в разных областях производства.
Однако эта реформа в период перестройки была заменена прос-
тым 11-летним средним образованием, что не решало назревших
проблем.
Система высшего образования в советских вузах имела целью
обеспечить потребности общества в кадрах специалистов и научных
работников во всех регионах страны и сформировать многонаци-
ональную советскую интеллигенцию, способную осуществлять
прогрессивное развитие культуры на высшем мировом уровне.
Непрерывно расширялась сеть вузов, росло число студентов в стране
в соответствии с потребностями производства и ростом численности
населения. Плановые органы государственным заказом определяли
выпускников соответствующих специальностей. В VIII пятилетке
открылись 49 новых вузов, из них 10 университетов. В 1971 г. в
СССР училось 4,6 млн. студентов, что в 3,5 раза больше, чем в
США, ФРГ и Италии.
В отличие от системы высшего образования в странах Запада
советская высшая школа предусматривала фундаментальную обще-
547
научную и гуманитарную подготовку, на основе которой строилось
уже специальное образование. Это давало возможность специа-
листам творчески подходить к освоению и развитию специальных
наук, новой техники и вместе с тем поднимало общий культурный
уровень советской интеллигенции и всего общества.
Государство стремилось сделать высшее образование доступным
для всех социальных слоев. В 1957 г. изменились правила приема в
вузы, приоритет при поступлении в них отдавали рабочей молодежи
с производства, в 1960-х гг. получили широкое развитие вечерняя и
заочная формы обучения. В 1969 г. возродились рабфаки, названные
подготовительными отделениями, в которые принималась молодежь,
отслужившая в армии и пришедшая с производства. Довольно высо-
кие стипендии успевающим студентам и предоставление бесплатных
общежитий для иногородних давали возможность получить высшее
образование молодежи из периферии и низкооплачиваемых слоев
населения.
Быстрое развитие науки и техники потребовало обновления
и расширения учебно-лабораторной и технической базы вузов.
Однако недостаточное финансирование и ограниченные возможнос-
ти технического оснащения учебного процесса снижали его качество.
Потребности в расширении и улучшении специальной подготовки
не удовлетворялись изменениями в программах обучения. Качество
специальной подготовки в некоторых областях стало отставать
от уровня специального образования в вузах Запада. Возникшие
проблемы не находили разрешения и накапливались.
Ведущими высшими учебными заведениями по-прежнему счи-
тались университеты. На них возлагалась задача подготовки кадров
преподавателей высшей школы и научных работников.
В послевоенный период расширилась система различных форм
подготовки научных кадров в очной и заочной аспирантуре и докто-
рантуре. Престижность ученой степени, более высокое материальное
обеспечение стимулировали рост научных кадров. В 1983 г. число
научных работников в стране достигло 1,6 млн.
В течение послевоенных десятилетий высшая школа подготовила
несколько поколений ученых и специалистов, инженеров и деятелей
культуры. Высшее образование стало потребностью не только для
производства, но и для культурного роста личности советского
человека, а система готовила лишь специалистов к функциональной
деятельности. Проблема реализации высшего образования в жизни
общества, проявления способностей новых поколений интеллиген-
ции требовала расширения и модернизации как системы высшей
548
школы, так и работы научных и производственных коллективов.
Народное просвещение в послевоенные годы приобрело характер
разветвленной общественной системы. Средства массовой инфор-
мации — радио, телевидение, периодическая печать — вошли в быт
каждой семьи. В 1983 г. у нас издавалось 7 844 различные газеты на
языках народов СССР, их разовый тираж составлял 78 млн. экз., из
них 108 молодежных и 24 детские газеты, годовой тираж изданий
журнального типа составил более 3 млрд. экз.
Книгоиздание в 1980-х гг. приобрело массовый и многонацио-
нальный характер, доступные низкие цены позволяли иметь свою
семейную библиотеку. Государственная бесплатная библиотечная
сеть охватывала все городские районы и сельские районные
центры.
По данным ЮНЕСКО, Советский Союз занимал в эти годы первое
место в мире по количеству книг на человека, а также по тиражам
переведенных изданий. Общепризнано, что советский человек был
самым читающим человеком мира.
В СССР издавалось переводных книг в девять раз больше, чем
в Англии, в четыре раза больше, чем в США, в 6,5 раз больше, чем
в Японии. За годы советской власти изданы произведения авторов
более 100 государств мира. В то же время, по данным ЮНЕСКО,
ежегодно более чем в 50 странах мира издавалось около 2 500
названий книг авторов нашей страны.
Большую работу по распространению научных и политических
знаний среди населения проводило Всесоюзное общество «Знание»,
которое охватывало все регионы и национальные республики. В
каждом городе имелись отделения этого общества, которые орга-
низовывали в клубах, на предприятиях и в учреждениях регулярные
лекции квалифицированных лекторов по актуальным вопросам
общественной жизни, достижениям науки и техники. В помощь
лекторам республиканские и областные отделения издавали необ-
ходимую методическую литературу.
Вся просветительская работа находилась под контролем идеоло-
гических отделов партийных органов. Идеологическая направлен-
ность общественного сознания, необходимая в условиях холодной
войны, проводимой Западом, была зачастую прямолинейной, без
критического анализа проблем советской действительности и рас-
смотрения реальных путей их преодоления.
Государство и Церковь в послевоенный период. Оживление
религиозной жизни, произошедшее в годы войны, продолжалось
недолго. Возрождение религиозного мировоззрения в среде молоде-
549
жи, усиление религиозной пропаганды с Запада вызвали ответную
реакцию партийного руководства. С приходом к руководству Н.
С. Хрущева усилилась антирелигиозная пропаганда, стали вновь
закрываться храмы (после 1959 г. до конца 80-х гг. было закрыто
около 15 000 храмов). Запрещение преподавания религии в шко-
лах, объявленное законом, стало распространяться на посещение
церкви. Священникам было запрещено начинать службу, если в
храме находились дети. Верующие родители подвергались админис-
тративному давлению. Церковная литература не распространялась,
а религиозное образование было сильно ограничено. В целом
религиозное мировоззрение было вытеснено из сознания основной
массы населения, но примитивизм антирелигиозной пропаганды не
соответствовал возросшему образовательному уровню народа.
Физическая культура и спорт. Большое внимание советское
руководство уделяло развитию физической культуры и спорту.
Специальный предмет в школе, спортивные кружки и соревнования
в школах и пионерских лагерях, молодежные спортивные секции в
клубах и спортплощадки во дворах с детских лет прививали любовь
к спорту и физической культуре, способствовали физическому
развитию и укреплению здоровья молодого поколения. Такая
же система физического воспитания существовала и в вузах. На
предприятиях устанавливалось время для физзарядки во время
рабочих перерывов и также организовывались спортивные секции
и строились стадионы.
В стране расширилась сеть спортивных клубов, которые гото-
вили команды по всем видам спорта. Всесоюзный и региональные
комитеты по физкультуре и спорту организовывали регулярные
матчи. Для проведения спортивной работы строились дворцы спорта,
стадионы, которые содержались за счет государства, работу спорт-
клубов также обеспечивало государство, оно же организовывало
и спортивные праздники, создавая радостное ощущение полноты
общественной жизни.
Вся эта работа обеспечивала высокие спортивные достижения на
мировых соревнованиях и олимпиадах. Советский спорт лидировал
многие годы в хоккее, фигурном катании, гимнастике, тяжелой
атлетике, отдельных видах легкой атлетики и плавании, в шахматах.
Советские спортсмены-победители международных соревнований
получали правительственные награды и пользовались огромной
популярностью в народе, особенно у молодежи. Советский спорт
способствовал формированию чувства патриотизма, гордости за свою
страну и был одновременно выражением этого чувства у спортсменов,
550
так как не был связан с обогащением чемпионов, как это было на
Западе, советских спортсменов не «продавали» за рубеж иностран-
ным спортивным клубам.
Гуманистическая направленность
советской художественной культуры
и проблемы ее развития
Победа в Великой Отече-
ственной войне, патриотичес-
кий подъем послевоенных деся-
тилетий дали мощный импульс
художественному творчеству. Художественная культура развивалась
как в силу естественной потребности художественного выражения
социального и духовного развития общества, так и под воздейс-
твием культурной политики государства, которое рассматривало
литературу и искусство как наиболее сильное средство влияния на
общественное сознание и нравственность. Сила воспитательного
воздействия определялась как содержанием, так и эстетическими
качествами произведений, отвечающими народному характеру
художественной культуры.
Развернувшаяся холодная война Запада против СССР включала
информационно-психологическую борьбу за умы и души советс-
ких людей с широким использованием художественных средств
воздействия. Для этого разрабатывались и пропагандировались
«модные» специальные направления в искусстве, составлявшие
альтернативу советскому. Партийное руководство в СССР в свою
очередь приняло меры усиления контроля и применило жесткие
формы направления творческой деятельности художественной ин-
теллигенции. Тонкая сфера художественного творчества испытывала
административное давление, в котором также отражалась борьба
различных группировок как в партийном руководстве, так и в среде
творческой интеллигенции.
Сразу после войны осуждение получили «низкопоклонство по
отношению ко всему иностранному», «дух пессимизма и упадничес-
тва», «формализм» в музыке и изобразительном искусстве. Авторы,
подвергшиеся критике (М. Зощенко, А. Ахматова, С. Эйзенштейн,
Д. Шостакович, С. Прокофьев, В. Шабалин), не репрессировались,
но распространение их произведений ограничивалось. Если на
Западе направленность осуществлялась экономическими мерами,
то в советском обществе — административными. В то же время
Советское государство щедро обеспечивало труд художественной
интеллигенции. Ни в одной стране мира она не пользовалась такой
постоянной материальной поддержкой, как в СССР через творчес-
кие союзы (высокие гонорары и премии, государственные квартиры,
студии, дачи, поездки за границу).
551
Основным методом художественного творчества, который
поддерживался культурной политикой партии, оставался социалис-
тический реализм. Его главный принцип — «правдивое, конкретно-
историческое изображение действительности в ее революционном
развитии» (из устава Союза писателей) не был только насилием
над художественным творчеством, а отображал интересы общества.
Благодаря ему «...в искусстве на поприще истории появился народ.
Он внес в художественное творчество стихию жизни, сочный кра-
сочный язык... Именно это качество литературы получило высокую
оценку многих мастеров мировой культуры», пишет историк куль-
туры Т. С. Георгиева (История русской культуры. М., 2000).
Однако цензура малокомпетентных чиновников приводила к
тому, что противоречия советской жизни сглаживались, ее отобра-
жение становилось парадным, однообразным, эстетический уровень
произведений снижался. Социалистический реализм приобрел
характер романтического реализма, «лакирующего» действитель-
ность. В среде интеллигенции росло недовольство и возникали
конфликты.
Политические реформы Хрущева ослабили административное
давление, демократизация общественной жизни способствовала
свободе творчества, образованию «иного цветья» художественной
культуры, разнообразию методов и стилей художественного твор-
чества. Этому способствовало и расширение культурного обмена,
закрытость советского общества постепенно исчезала. Помимо
официального социалистического реализма, возродилось традици-
онное русское направление — критический реализм, обращенный
к советской действительности, появились и другие направления,
продолжавшие тенденции Серебряного века. Но при этом усилилось
воздействие средств холодной войны.
Культурная политика государства ориентировала художествен-
ную интеллигенцию на идеологическое воспитательное воздейс-
твие литературы и искусства в утверждении социалистических
идеалов, формирование коллективизма и творческой личности
с общественными интересами. Эта концепция, имевшая многих
сторонников, проводилась через творческие союзы на съездах пи-
сателей, художников и музыкантов. Развивались и альтернативные
направления. В своей совокупности оба они составляли богатство
советской художественной культуры и имели общую гуманисти-
ческую направленность, показывая многогранность человеческой
личности и направления ее совершенствования, обогащая духовный
мир человека.
552
Литература продолжала составлять основную часть художествен-
ной культуры, отражая жизнь советского общества, ее проблемы
и устремления, оказывая свое большое воздействие на обществен-
ное развитие, на формирование внутреннего мира советского
человека.
Главной темой в послевоенные годы была Великая Отечественная
война, подвиг народа и трагедия, пережитая советскими людьми,
величие их духа в годы тяжелых испытаний. Вершинами творчества
на эту тему стали произведения писателей и поэтов, сформиро-
вавшихся в довоенные годы: М. Шолохова, К. Симонова, А. Бека,
А. Фадеева и др., поэтов А. Твардовского, А. Суркова и др. В литера-
туру вступило поколение фронтовиков с собственным осмыслением
жизненного опыта и смелым освещением военных испытаний:
В. Астафьев, А. Ананьев, Ю. Бондарев, В. Быков, Г. Бакланов,
Б. Васильев, К. Воробьев, С. Гудзенко, В. Некрасов, П. Проскурин,
Г. Поженян и др.
Вскоре важное место в литературе заняла тема трудовой жизни
советских коллективов, пафоса созидательного труда и проблем
человеческих отношений, отраженные в произведениях В. Кочетова,
С. Бабаевского, Е. Мальцева, Л. Леонова, К. Федина, В. Пановой,
В. Каверина, А. Ажаева и др. Развиваются жанры исторического
романа в произведениях В. Пикуля и др., историко-революцион-
ного романа М. Шагинян и др., научно-социальной фантастики
И. Ефремова, А. Н. и Б. Н. Стругацких и др. В прозе, как и в поэ-
зии, публикуются произведения, содержащие лирическое начало и
философские обобщения (О. Берггольц, В. Солоухин, А Прокофьев
и др.). Активно развивается также и детская литература.
Изменения в общественной жизни 60-х гг. определили новые
направления в развитии художественной культуры в целом и ли-
тературы в первую очередь. Общество изменилось, выросли его
потребности в духовной жизни, острее стали ощущаться проти-
воречия. В литературу вошло новое поколение интеллигенции со
своими подходами к духовному миру и эстетическими взглядами.
Большую роль в художественной и общественной жизни стали
играть литературные журналы. Противостояние обновительной
(критической) и охранительной (ортодоксально-идеологической)
тенденций получило отражение в деятельности журналов «Новый
мир» (редактор А Твардовский) и «Октябрь» (редактор В. Кочетов).
В эти годы сформировалось поколение «шестидесятников», внесших
вклад в создание «многоцветья» художественной культуры, но
сыгравших и деструктивную роль в годы перестройки.
553
В литературе все больше показывается жизнь обыкновенных
людей, проблемы человеческих отношений, личной жизни, вы-
ражается нравственно-философское осмысление действитель-
ности и отражаются противоречия общественной жизни. Романы
В. Дудинцева, С. Залыгина, произведения Ф. Абрамова, Б. Можаева,
В. Белова, В. Распутина и других на деревенскую тему показали
жизнь советских людей с разных сторон.
В 60-е — начале 70-х гг. прошел «поэтический бум». Сборники
молодых поэтов Е. Евтушенко, Р. Рождественского, А. Вознесенского,
как и публикации ранее замалчиваемых А. Ахматовой, М. Цветаевой,
Б. Пастернака, И. Бунина, раскупались в считаные дни. Поэтические
вечера проводились в школах, вузах, научно-исследовательских ин-
ститутах, музеях, на них возникали дискуссии о значении «физиков
и лириков» в жизни общества. Стихийно проводились поэтические
чтения у памятника Маяковскому в Москве («На Маяковке»). Яркий
след в культурной жизни тех лет оставили писатель, поэт и песенник
Б. Окуджава, талантливый актер и народный бард В. Высоцкий,
писатель, актер и режиссер В. Шукшин. В те же годы создавалась и
«тихая лирика» поэта Н. Рубцова, поэтов А. Прасолова, В. Соколова
и Д. Самойлова, известность к которым пришла позднее.
Богатая художественная жизнь общества ярко проявилась в
драматургии, в кинематографии и театральном искусстве. На воен-
ную тему созданы шедевры мирового киноискусства режиссерами
С. Бондарчуком, Г. Чухраем, М. Калатозовым, Т. Лиозновой
(в телекинематографии). Выпуск фильмов во всех киностудиях
быстро возрастал. Наряду с кинокартинами на исторические темы
киноискусство все больше обращалось к проблемам реальной
жизни, нравственной стороне человеческих отношений. Ленты
Г. Панфилова, А. Германа, А. Смирнова, Л. Шепитько, Н. Михалкова
и таких мастеров, как М. Ромм и А. Тарковский, обогатили духов-
ную жизнь современников. В картинах режиссеров И. Хейфица,
Ю. Егорова, Ю. Чулюкина, В. Шукшина, Э. Рязанова утверждались
право человека на собственный выбор, честность и нравственная
чистота в сложных житейских ситуациях. Характерные образы
в них создали актеры Н. Рыбников, А. Баталов, Н. Мордюкова,
В. Шукшин, А. Филатов, В. Гафт и др.
В театральной деятельности спектакли по пьесам классиков
во МХАТе, Малом театре, театре им. Маяковского и других в
Москве, БДТ им. Горького и других в Ленинграде дали образцы
театрельного искусства. Пьесы на революционную тематику и
обращенные к проблемам современности становились событиями
554
общественной жизни. Новый, созданный «снизу» мхатовской шко-
лой театр «Современник» (руководитель О. Ефремов) и театр на
Таганке (руководитель Ю. Любимов) новаторскими постановками
быстро завоевали огромную популярность, особенно у молодежи.
Напряженный пульс современной жизни и нравственные установки,
отраженные в пьесах В. Розова, А. Арбузова, М. Рощина, И. Друце,
А. Вампилова и других драматургов того времени, во многом опре-
деляли мышление и настроение советских людей.
В музыкальном искусстве всемирную известность получили
произведения продолжателей традиций русской классической
музыки Д. Шостаковича, В. Прокофьева, А. Хачатуряна,
Д. Кобалевского, Т. Хренникова, Г. Свиридова, В. Гаврилина,
К. Молчанова и других, создаются произведения новаторов
— Э. Денисова и А. Шнитке. На весь мир прославила совет-
скую школу музыка пианиста С. Рихтера и виолончелиста
М. Ростроповича. Высокий авторитет в музыкальном мире приобрел
Международный конкурс исполнителей имени И.П. Чайковского,
проводимый в Москве с 1958 г. Всемирную славу приобрели не
только коллективы известных Большого театра в Москве и ле-
нинградского им. С.М. Кирова (Мариинский), но и танцевальные
ансамбли «Березка» Н. Надеждиной, танцевальный коллектив
И. Моисеева, ансамбль песни и пляски Советской Армии им.
А. В. Александрова. Советское хоровое искусство также пользова-
лось огромным успехом в стране и за рубежом. Новое направление
появилось и в эстрадной музыке — вокально-инструментальные
ансамбли, представлявшие начальные формы рок-движения.
В изобразительном искусстве в традиционном и популярном
реализме отражалась тема войны художниками С. Герасимовым,
А. Дайнекой, Кукриниксами, А. Пластовым, военными художни-
ками Студии им. М. Б. Грекова. Исторической тематике посвя-
щены работы В. Серова, И. Тоидзе, Д. Наболдяна, М. Адилова,
Н. Ульянова, П. Корина. В картинах А. Лактионова, Б. Неменского,
Ю. Непринцева военная тема дается в лирическом и жанрово-
драматическом ключе. Большим интересом пользовались пейзажи
М. Сарьяна, А. Пластова, С. Чуйкова, И. Пименова, Н. Ромадина.
Выдающийся мемориальный ансамбль создал Е. Вучетич в
Сталинграде и в Берлине, воплотив гуманистическую идею роли
Советской Армии — освободительницы от фашизма. Над па-
мятниками и скульптурными портретами героев войны работали
Н. Томский, Л. Кербель, Вл. Цигаль и др. Архитектурный комплекс
МГУ им. Ломоносова и другие высотные здания, построенные
555
в послевоенные годы в Москве, стали памятниками советской
архитектуры на многие века. Наряду с традиционным реализмом
развивались и направления художников-нонконформистов, которые
устраивали неофициальные выставки.
С ростом образованности советского общества художественная
культура приобрела массовый народный характер. Посещаемость
кинотеатров, театров, концертных залов, выставок исчислялась
миллионами зрителей, стала частью быта советских людей. Помимо
этого широкий размах приобрела художественная самодеятельность.
В 60-х гг. работали более чем 500 тыс. различных художественных
коллективов, в которых участвовало около 10 млн. человек. На
основе самодеятельных коллективов создано свыше 1 000 народных
театров.
Только в РСФСР работали в 1975 г. 42 музыкальных театра, в том
числе 15 театров оперы и балета, 18 театров музыкальной комедии
и оперетты; 8 музыкальных театров, 24 симфонических оркестра
и другие. Подготовку музыкальных кадров вели: 13 консерваторий
и других музыкальных вузов; 114 музучилищ; 10 училищ искусств;
2 хоровых училища, 6 средних специальных школ и около 3 000
детских музыкальных школ.
Основными проблемами в дальнейшем развитии художественной
культуры были: совершенствование форм и методов руководства
культурными процессами в интересах советского общества с
предоставлением творческой свободы художникам; подготовка
руководителей художественной самодеятельности, любительских
объединений и студий; экономическое обеспечение необходимого
роста числа культурных учреждений во всех регионах страны. Все
эти проблемы требовали более внимательного и демократического
решения общественностью и большего финансового обеспечения
государством. Экономические и кадровые возможности имелись,
необходима была вдумчивая и квалифицированная организаторская
работа.
Допущенная в период «оттепели» Хрущева демократизация в
культурной политике все же сохраняла неофициальную цензуру, а
советские руководители проводили резкую и подчас грубую критику
деятелей культуры, «уклоняющихся от линии партии». Это обостря-
ло противоречия власти с творческой интеллигенцией и вызывало
развитие неформальных видов культуры. Ассигнования на культуру
росли, с 1970 по 1985 гг. они увеличивались более чем в два раза, но
продолжал действовать «остаточный принцип» финансирования на
социальную сферу и культуру. Надежда на решение этих проблем
556
во второй половине 80-х гг. связывалась с началом горбачевской
перестройки. Но события 90-х гг. повернули культурные процессы
в другую сторону. Немалую роль в разрушении советского общества
и его культуры сыграло диссидентское движение, зародившееся в
среде художественной интеллигенции.
Диссидентское движение — сложное и еще малоизученное яв-
ление в истории советского общества. Его нельзя рассматривать
изолированно от развернувшейся в эти годы холодной войны
Запада против Советского Союза, как это часто делают современные
апологеты диссидентов.
Как уже отмечалось, критика культа личности Сталина, широкое
и эмоциональное осуждение репрессий в период «оттепели» Хрущева
вызвали психологический шок и раскол в общественном сознании.
Инакомыслие интеллигенции было обращено на отрицание стали-
низма, демократизацию общества и против сохраняющихся методов
централизованной системы. Эго нашло отражение в художественной
культуре и в первую очередь в литературе. Публикация в «Новом
мире» повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича»
открыла в литературе тему «сталинских репрессий». Эта тема обер-
нулась вскоре оружием против советского строя, разрушая советское
общественное сознание и социалистические идеалы. Так инако-
мыслие перешло в диссиденство — антисоветскую борьбу изнутри
советского общества силами самой советской интеллигенции.
В этот процесс активно вмешиваются центры холодной войны
Запада, которые увидели в оппозиционных деятелях культуры, со-
гласно известной доктрине А. Даллеса, кадры «своих сторонников
в самой России». Открытым актом такого вмешательства стало
присуждение Нобелевской премии Б. Пастернаку за опубликован-
ный за рубежом роман «Доктор Живаго».
Ответное ужесточение цензуры вызвало формы противодейс-
твия в виде «самиздата» запрещенной литературы, идет широкое
распространение идей диссидентов в «кухонных» дискуссиях и
чтениях по квартирам. Интеллигенция искала поддержку в «верхах»,
а часть «верхов», поддерживающих идеи диссидентов, опиралась
на единомышленников в кругах интеллигенции, в итоге раскол в
обществе усиливался.
Поворот брежневского руководства к ужесточению цензуры и
преследованию активных диссидентов после событий 1968 г. был
воспринят как возврат к ранее осужденному стралинизму, он дис-
кредитировал руководство и перевел протест против ограничений
политического режима в отрицание советского строя и социалис-
557
тической идеологии. Такую направленность активно формировала
западная пропаганда. Часть ярких представителей советской
культуры покидают родину: режиссер Ю. Любимов, кинорежиссер
А. Тарковский, скульптор Э. Неизвестный, поэты И. Бродский,
Н. Коржавин, А. Галич, писатели В. Некрасов, В. Максимов,
В. Аксенов, А. Гладилин, С. Давлатов, историкА. Некрич, социолог
А. Зиновьев. Выслан из страны и лишен советского гражданства
А. Солженицын, а приютившие его М. Ростропович и Г. Вишневская
также лишены гражданства.
Многие из них за рубежом продолжали не только свою твор-
ческую, но и антисоветскую деятельность, что было использовано
Западом в холодной войне. И. Бродский и А. Солженицын полу-
чили Нобелевскую премию, последний за антисоветский роман
«Архипелаг ГУЛАГ» и другие, в которых под видом документальной
правды давались художественные преувеличения «жестокостей со-
ветского строя», что превращало повествование в фальсификацию
советской истории. Тиражированные, широко разрекламированные
и активно внедряемые из-за рубежа антисоветские материалы вли-
яли на общественное сознание, готовили широкие слои интелли-
генции к разрушительной работе. Нобелевский лауреат академик А.
Д. Сахаров, отойдя от науки, включился в активную диссидентскую
деятельность вместе со своей супругой Е. Г. Боннер (затем известной
правозащитницей).
Историк Кара-Мурза, анализируя диссидентское движение
интеллигенции в труде «Советская цивилиация», выделяет три
социальные группы, объединившиеся в общем русле антисоветской
деятельности. Первая из них — «западники», видящие в западном
капитализме образец общественного устройства, вторая — потом-
ки репрессированных революционеров и политических деятелей,
жаждущих особого места при изменении общественной системы,
третья — «православные» патриоты досоветской России, включая
монархистов и потомков дворян. Все они, по образному выра-
жению А. Зиновьева, «целили в коммунизм, а попали в Россию»,
так как разрушение с их помощью СССР стало разрушением и
исторически сложившегося Российского государства. Горький итог
этой деятельности осознал уже в 90-х гг. писатель В. Максимов,
заявив, что если бы он знал, к чему приведет диссиденство, то
сжег бы свои рукописи. Но нельзя всю вину возлагать только на
диссидентов. Советское руководство не нашло необходимых форм
сотрудничества с инакомыслящей интеллигенцией и мер, ограни-
чивающих ее влияние. Более того, по воспоминаниям генерала КГБ
558
Ф. Д. Бобкова, в этом ведомстве под видом «перевоспитания» ак-
тивных диссидентов фактически шла их негласная опека. Так что
«процесс» шел с двух сторон.
Развитие национальной
культуры народов СССР
политики Советского
Историческим достижением советской
цивилизации стало развитие национальной
культуры народов СССР. Оно составило
одно из главных направлений культурной
государства. Ведущее место в многона-
циональной советской культуре занимала русская культура.
Русский язык, ставший языком межнационального общения,
способствовал распространению культурных достижений.
Развитие промышленности и общий подъем экономики, об-
разование рабочего класса и изменение социальной структуры,
общий подъем благосостояния населения в национальных об-
ластях, краях и республиках обусловили развитие национальной
культуры всех народов СССР. Одной из главных целей политики
КПСС и Советского государства было создание многоцветья
культур «национальных по форме и социалистических по со-
держанию», сближение уровней и взаимообогащение культур
этносов, народностей и наций. Более 40 народов, не имевших
в прошлом своей письменности, приобрели в годы советской
власти научно разработанную письменность и развитый лите-
ратурный язык.
Развитие национального литературного языка и овладение
русским языком как языком межнационального общения стало
одним из важных направлений культурного роста народов и фак-
тором сближения наций, их объединения в новую историческую
общность — советский народ.
Переход национальной письменности на русскую графичес-
кую основу облегчил освоение языка межнационального обще-
ния, а создание словарей с переводом национальных языков на
русский способствовало его широкому распространению.
Развитие национальных литературных языков значительно
расширило их общественные функции. На родных языках
народов была организована переписка и делопроизводство в
советских, партийных и других организациях, что позволило
привлечь людей коренных национальностей в органы власти
и учреждения для проведения общественных мероприятий на
родном языке. Издание литературы, периодическая печать,
передачи на радио и телевидении на национальном и русском
языках способствовали прочному усвоению двуязычия. Развитие
559
родного языка обогащалось при этом русским языком, а ис-
пользование языка межнационального общения способствовало
развитию национальной культуры, взаимному обогащению
культур и дружбе народов. Особое значение в этом процессе
имела служба в Вооруженных Силах СССР, при прохождении
которой молодежь всех национальностей прочно овладевала
русским языком.
Развитие народного образования и науки. Формирование на-
циональной интеллигенции. Во всех национальных республиках
народное образование осуществлялось как в национальных,
так и в русских школах. В национальных школах преподавание
велось на родном языке с одновременным изучением русского
и одного иностранного языка. В русских школах преподавался
местный язык. Несмотря на определенные трудности задача
8— 10-классного среднего образования в национальных респуб-
ликах была решена. Этим достигалось в значительной степени
выравнивание уровня образованности по республикам. Не было
и больших различий в обеспечении школами.
Высшее образование представители всех национальностей
получали в общесоюзной системе вузов. В ряде республик в
местных вузах преподавание велось как на русском, так и на-
циональных языках на отдельных факультетах или в отдельных
группах по желанию студентов. Прием в вузы в послевоенной
период повсеместно расширялся, но число вузов заметно уве-
личилось лишь в Прибалтике, где их до присоединения к СССР
было значительно меньше, чем в среднем по стране.
В 70-х гг. разрыв между республиками в показателях высшего
образования сократился вдвое за счет опережающих темпов
прироста специалистов с высшим образованием у тех народов,
у которых он был ниже. У киргизов и молдаван удельный вес
специалистов с высшим образованием увеличился в 3 раза, у
украинцев, узбеков, казахов и литовцев — в 2 раза, у таджиков
и белорусов — почти в 2 раза. Число женщин с высшим обра-
зованием в республиках Средней Азии выросло в 10—14 раз.
В республиках сложились крупные научные центры с наци-
ональными кадрами ученых. В развитии ведущих направлений
науки участвовали научные работники всех национальностей.
Во всех союзных республиках функционировали свои академии
наук, были созданы филиалы АН СССР и научные центры.
Сотрудничество ученых направлял и координировал Совет по
координации научной деятельности Президиума АН СССР.
560
Совместная научная работа над общими проблемами способс-
твовала формированию у интеллигенции чувства интернацио-
нальной общности и дружбы народов.
Подъем национальной художественной культуры и взаимообо-
гащение культур. Социализм дал народам возможность освоения
ценностей русской и мировой культуры, взаимного обогащения
национальными культурными достижениями и проявления собс-
твенного художественного творчества. Поддержка национальных
творческих сил советским государством способствовала бурному
подъему национальной художественной культуры. Литература
разных национальностей, не имевшая в прошлом больших
письменных традиций, буквально ошеломила мир своими
самобытными произведениями и стала вровень с развитыми
культурами. Талантливые, яркие, глубоко философские и высо-
конравственные, проникнутые страстным гуманизмом, романы
Ч. Айтматова и стихи Р. Гамзатова вошли в сокровищницу
мировой литературы. Советская многонациональная культу-
ра обогатилась произведениями М. Кулиева, М. Карумова,
Д. Кугульдинова, Ю. Рытхэу, В. Санги и других, мощно и много-
образно выразивших эстетические возможности своих народов.
В музыке, хореографическом и театральном искусстве нацио-
нальные народные формы сочетались с классическими, достигая
яркой выразительности и высоких эстетических качеств. Во
всех столицах и крупных городах союзных республик работали
театры оперы и балета, театры драмы и комедии, где стави-
лись спектакли на национальных языках по пьесам советских
авторов и классиков мировой литературы. В консерваториях
готовились музыканты как в классических видах, так и в на-
циональных жанрах. Талантливые произведения создавались
на национальных киностудиях, ряд кинофильмов Киевской,
Одесской, Белорусской, Грузинской, Литовской и других кино-
студий получили высокое признание и популярность у советских
зрителей. Изобразительное и прикладное искусство, имеющее
особые черты и традиционные формы, широко представлялось
на выставках и в музеях.
В целом художественная жизнь народов Советского Союза
представляла собой сочетание творчества представителей всех
наций и этносов — яркое созвездие народных талантов. Каждое
новое поколение вносило свой вклад и способствовало общему
прогрессу культуры советской цивилизации.
Культурный подъем в республиках и создание советской
561
национальной интеллигенции вызывали потребность в рас-
ширении сферы ее деятельности. Для этого необходимо было
увеличить сеть школ, профессиональных училищ, научно-
исследовательских организаций и культурных учреждений.
Однако средств для этого выделялось недостаточно, и возникло
противоречие между социальными ожиданиями национальной
интеллигенции и союзным центром, не удовлетворяющим эти
ожидания. Новая национальная интеллигенция сформировалась
в короткий исторический срок, сохраняя этнические черты, а
зачастую и феодальные корни.
Эти явления недооценивались высшим политическим руко-
водством страны как реальная угроза создания центробежных
сил в союзном государстве. Но они отслеживались центрами
холодной войны Запада, где имелись зарубежные националис-
тические организации, которые использовали недовольство
интеллигенции для разжигания национальной розни и создания
националистических группировок в советских республиках. Все
это роковым образом сказалось в ходе перестройки и в после-
дующем разрушении Советского Союза.
Оценивая развитие советской культуры во второй половине
XX в. (до середины 80-х гг.) по уровню образования народа,
достижениям науки и техники, богатству произведений ху-
дожественной культуры, можно считать этот период новым
Золотым веком российской культуры. Советское общество за
несколько десятилетий прошло путь, равный столетиям в других
цивилизациях.
К середине 80-х гг. Советский Союз стал страной высокой
культуры, способной обеспечить дальнейшее культурное разви-
тие советского общества. При сохранении ее некоторых разли-
чий у социальных слоев населения и этносов дореволюционный
разрыв в уровне их культурности был преодолен.
При всех издержках культурной жизни СССР главная задача
руководства культурным процессом — «культура принадлежит
народу» — была успешно решена. В начале 80-х гг. стала оче-
видна необходимость модернизации культурной политики в
соответствии с общественными потребностями. Достигнутый
уровень культуры и внутренние силы общества обеспечивали
возможность нового культурного подъема. Советская цивили-
зация имела перспективу твердо удерживать передовые позиции
в мировой культуре и способствовать культурному развитию
других народов.
562
Глава 13. Разрушение СССР.
Начало нового этапа истории России.
Мировое сообщество на рубеже веков
(1985-2010)
Трагические для 1100-летней истории России события пос-
леднего 10-летия XX в. активно исследуются и в определенной
степени изучены историками, хотя многое еще покрыто тайной.
Сейчас можно проследить взаимосвязь событий и исполнителей
воли тех сил, которые в них заинтересованы. Катастрофические
итоги реформ в конце 90-х годов дают основания для оценки
общественно-политических процессов, прошедших в период
перестройки, и последствий разрушения СССР.
13.1. Перестройка Горбачева, общественно-политический кризис
и разрушение СССР
Разрушение СССР в итоге реформ 1985—1991 гг., получив-
шее название «перестройка», обычно связывают с инициато-
ром этих реформ — М.С. Горбачевым. Однако материалы и
исследования, опубликованные в конце 90-х—начале 2000-х гг.,
свидетельствуют о том, что разрабатывались и организационно
готовились они еще задолго до избрания его Генеральным сек-
ретарем ЦК КПСС.
„ , а „ Необходимость модерни-
Предпосылки проведения масштабных
преобразований в советском обществе зации экономической моде-
ли и общественных отноше-
ний советского общества для
разрешения противоречий раннего социализма осознавалась уже
в начале 50-х гг. В конце 1951—начале 1952 гг. была проведена
широкая «экономическая дискуссия», а в январе 1953 г. Госплан,
Министерство финансов и еще три ведомства направили Сталину
записку. В ней говорилось, что период восстановления народного
хозяйства подошел к концу и жесткое централизованное государс-
твенное регулирование начинает тормозить развитие производи-
тельных сил. Отмечалась необходимость дать рынку определенную
роль, предоставить большую свободу экономической деятельности
министерствам, предприятиям, а также республикам. Бывший со-
563
трудник аппарата ЦК КПСС Брутенец пишет, что резолюция на
этой записке И.В. Сталина гласила: «Я — за. Но — не время» (Ос-
тровский А.В. Кто поставил Горбачева? М., 2010. С. 24).
После смерти Сталина Л.П. Берия намечал программу откро-
венно либеральных реформ и решительного сближения с Западом.
Н.С. Хрущев после ареста и расстрела Берии частично пытался
реализовать аналогичные реформы и расширить экономические
связи с капиталистическим миром. При нем в ЦК КПСС и КГБ
сложились группировки сторонников западного образа жизни с
либерально-рыночными взглядами. В начале 1957 г. Ю.В. Андро-
пов, возглавив отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и
рабочими партиями, сформировал группу консультантов во главе
с Ф.Бурлацким, в которую вошли идеологи будущей «перестрой-
ки» (Г. Шахназаров, Г. Арбатов, А. Бовин, О. Богомолов и др.).
Все они имели активные контакты с зарубежными организациями,
критически относились к советской действительности и разделяли
либерально-рыночные взгляды.
Группа консультантов Бурлацкого, занявшая впоследствии
откровенно антикоммунистические, прозападные позиции, ока-
зывала существенное политическое влияние в период руководс-
тва Л.И. Брежнева. Она имела поддержку Андропова, ставшего
в 1967 г. председателем КГБ. Пресловутое 5-е управление КГБ по
борьбе с диссидентским движением, возглавляемое генералом Ф.
Бобковым, зачастую способствовало популяризации деятельности
активных противников советской власти (А. Солженицын и др.).
Процесс разложения и коррумпирования партийной и государс-
твенной номенклатуры использовался председателем КГБ д ля уси-
ления своего влияния на политическое руководство. Борьба воз-
можных преемников на пост Генерального секретаря ЦК КПСС
вокруг стареющего Брежнева обострялась. После скоропостижной
смерти М.А. Суслова в 1982 г. секретарем ЦК по идеологии (вто-
рое лицо в партийном руководстве) становится Ю.В. Андропов,
оставивший пост председателя КГБ.
Брежневское окружение в начале 80-х гг. активизирует де-
ятельность по решению вопросов совершенствования экономики.
24 мая 1982 г. Пленум ЦК КПСС принял Продовольственную про-
грамму на период до 1990 г. для надежного обеспечения населения
продуктами питания высокого качества. В период с 30 июня по
1 июля 1982 г. в ЦК проведено совещание по совершенствова-
нию управления народным хозяйством, а 9 сентября на заседании
Политбюро Брежнев выступил с предложением по решению ряда
564
узловых вопросов руководства экономикой. На 20-е числа ноября
планировалось проведение Пленума ЦК КПСС по вопросам науч-
но-технического прогресса, на котором предполагалось провести
и кадровые перемещения в высших эшелонах власти.
По воспоминаниям первого секретаря МГК В. В. Гришина и по
другим источникам Брежнев хотел рекомендовать В. В. Щербиц-
кого на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, а самому перей-
ти на почетную должность Председателя партии. Ю.М. Чурбанов
(зять Брежнева) свидетельствовал: «Леонид Ильич чувствовал, что
в обществе нужны перемены и в кадрах тоже, в последнее время
говорил: Надо молодых и трудоспособных выдвигать». Однако за
несколько дней до намеченного пленума наступила неожиданная
смерть Брежнева, которая существенно изменила внутриполити-
ческую обстановку.
Часть членов Политбюро намеревалась выдвинуть преемником
Брежнева К.У. Черненко. Но вопрос решили два старейших члена
Политбюро сталинской школы — А.А. Громыко и Д.Ф. Устинов,
которые предложили Черненко самому выдвинуть кандидатуру
Андропова. Заседание Политбюро было непродолжительным, и
все молча согласились с предложением Черненко, Андропов был
избран единогласно.
Одним из главных направлений в деятельности нового главы
государства стала разработка мер по совершенствованию эконо-
мики и формированию кадров для проведения реформ. К этой
работе были привлечены давний подопечный Андропова секре-
тарь ЦК по сельскому хозяйству М.С. Горбачев, Н.И. Рыжков,
назначенный в 1982 г. секретарем ЦК по промышленности, и
Е.К. Лигачев — заведующий орготделом ЦК. Вскоре в Москву
был переведен А.Н. Яковлев, бывший послом СССР в Канаде и
получивший в 1983 г. пост директора Института мировой эконо-
мики и международных отношений. Известные Ю.В. Андропову
связи Яковлева и Шеварднадзе со спецслужбами США не пре-
пятствовали их деятельности на ответственных постах в СССР. В
этот период активную работу развернули экономисты «рыночного
направления» — Агангебян, Шаталин, Емельянов, Попов и другие,
больше возможностей публичных выступлений получили и дис-
сиденты, находящиеся под контролем 5-го управления КГБ, воз-
главляемого генералом Бобковым. Все эти лица активно проявили
себя затем в ходе перестройки и разрушения СССР.
В ноябре 1982 г. в ЦК КПСС создан Экономический отдел,
призванный объединить работу министерств и ведомств в интере-
565
сах всей страны, который возглавил Н.И. Рыжков. К работе, по-
мимо государственных учреждений, было привлечено несколько
десятков самых разных научных коллективов, в том числе Инсти-
тут экономики АН СССР, Институт мировой экономики и меж-
дународных отношений, Институт экономики мировой системы
социализма, Научно-исследовательский институт финансов, На-
учно-исследовательский институт экономики при Госплане СССР
и др.
14 июня 1983 г. ЦК КПСС и Совет министров СССР приня-
ли постановление «О проведении экономического эксперимента
в ряде министерств по расширению хозяйственной самостоятель-
ности в планировании и хозяйственной деятельности и по усиле-
нию ответственности за результаты своей работы». В соответствии
с этим документом с 1 января 1984 г. на эксперимент переходили
ряд отраслей народного хозяйства, а ограниченный хозрасчет с
правом директоров по договорам брать заказы «со стороны» был
введен на 1850 предприятиях Белоруссии, Литвы и Украины. За-
тем, 28 августа 1983 г. опубликовано Постановление ЦК КСС и
Совета Министров СССР «О мерах по ускорению научно-техни-
ческого прогресса в народном хозяйстве».
Решения Пленума, а также предыдущие постановления обусло-
вили необходимость дальнейшего реформирования экономики. В
декабре 1983 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором принято
решение о разработке программы комплексного совершенствова-
ния всего механизма управления народным хозяйством. На основа-
нии решений Пленума ЦК КПСС Президиум Совета Министров
СССР постановил подготовить всем ведомствам соответствующие
предложения, а Госплану составить «Программу комплексного со-
вершенствования механизма управления», которую Н.К. Байбаков
(председатель Госплана СССР) представил в правительство в нача-
ле февраля 1984 г., накануне смерти Ю.В. Андропова.
В целом, судя по ряду источников, Ю.В. Андропов замыш-
лял широкие преобразования в обществе. По его инициативе в
1982—1984 гг. подготовлено более ста документов, ставших затем
теоретической базой «перестроечных» преобразований. В области
политической предполагаемые реформы были нацелены на демок-
ратизацию партийной жизни, разграничение функций партийных
и государственных органов, введение альтернативных выборов
в Советы и даже многопартийность. Аркадий Вольский, много-
летний помощник Ю. Андропова, утверждает, что руководитель
КПСС мечтал об административно-территориальной перекройке
566
страны, на манер США. В идеологической сфере планировались
отмена цензуры, введение плюрализма. Во внешней политике
считалось необходимым возвращение к эпохе разрядки, прекра-
щение «холодной войны», заключение всеобъемлющего договора
между ОВД и НАТО о неприменении силы, отказ от борьбы за
сохранение своего влияния в Центральной Европе, а также интег-
рация в мировую экономику и вступление в МВФ. Отсюда можно
сделать вывод, что «перестройка» — есть следствие теоретичес-
ких наработок Ю.В. Андропова, а не детище Горбачева. Однако
Ю. Андропов планировал проводить реформы постепенно, этап
за этапом, обеспечив в первую очередь нормальное функциониро-
вание экономики. Так, в беседе со своим помощником Г.Х. Шах-
назаровым, который настаивал на необходимости «капитального
ремонта» страны (!), генсек ЦК КПСС заявил: «Может быть, ка-
питальный, но не ломать устои, они себя оправдали. Но в чем я
абсолютно убежден: трогать государство можно только после того,
как мы по-настоящему двинем вперед экономику». Действия же
учеников Андропова в годы «перестройки» были противоположны
его завету.
Руководство страной возглавил тяжело больной человек, кото-
рый из 15 месяцев пребывания в должности проработал меньше
года. После длительной болезни Андропов скончался 9 февраля
1984 г.
Казалось бы, на пост главы государства следует избрать мо-
лодого политика, но сохранившаяся централизованная система
не дала возможности сделать рациональный выбор. Старые чле-
ны политбюро не решились на этот шаг, стремясь сохранить свое
положение, и избрали генеральным секретарем ЦК 73-летнего
К. У. Черненко. Функции второго лица в партии стал выполнять
М.С. Горбачев.
К смене руководства в СССР давно готовился Запад. Весной
1984 г. по дипломатическим каналам передано приглашение вице-
президента США Буша встретиться с Горбачевым как «наиболее
вероятным будущим лидером». По рекомендации А.А. Громыко
Горбачев вскоре возглавляет делегацию Верховного Совета СССР
в Великобританию и беседует там с премьер-министром М. Тэт-
чер, которая оценила его как политика, с которым «можно иметь
дело».
В течение года пребывания Черненко у власти продолжались
активные перестановки кадров, проводилось расследование кор-
рупции и чистка госаппарата, начатые Андроповым. Развернулась
567
также интенсивная работа по разработке основ будущих экономи-
ческих реформ.
В Политбюро ЦК КПСС была создана специальная комис-
сия по рассмотрению предложений о направлениях совершенс-
твования экономики (Г.А. Алиев. М.С. Горбачев, Г.В. Романов,
Н.И. Рыжков, Н.А. Тихонов, В.И. Долгих). При Комиссии образо-
ваны Рабочая группа и Научная секция. Руководство научной сек-
цией было возложено на Всесоюзный научно-исследовательский
институт системных исследований (ВНИИСИ) Госкомитета Со-
вета Министров СССР по науке и технике, директором которого
являлся академик Д. Гвишиани. Одновременно Гвишиани являл-
ся членом Римского клуба и Совета Международного института
проблем системного анализа (МИПСА), созданного по решению
этой организации. Во ВНИИСИ к работе по разработке эконо-
мической реформы были привлечены экономисты-«рыночники»
Б. Мильнер, С. Шаталин, Е. Гайдар, а также ленинградские спе-
циалисты (А. Чубайс, С. Васильев, С. Игнатьев, Ю. Ярмагаев и
др.). Гвишиани и его помощники развили бурную деятельность. О
ее содержании и характере впоследствии откровенно выскажется
академик С. Шаталин, признавая, что «волею судеб ВНИИСИ все
больше становился идейным центром по трансплантации чужих
методов в советскую экономику», причем «руководство СССР це-
ленаправленно не мешало этому»
Значительное влияние на процессы, проходящие в советском
обществе, оказывали средства холодной войны Запада. Бывший
председатель КГБ В.А. Крючков вынужден был признать, что к
середине 80-х гг. имело место проникновения в партийные и госу-
дарственные структуры не только уголовных элементов, не только
«агентов влияния» иностранных фирм, но и агентуры западных
спецслужб. (Крючков В.А. Личное дело. Кн. 1. С. 162).
В целом к 1985 г. в руководящих кругах Советского Союза го-
товилась коренная трансформация социалистического общества.
Е. Гайдар впоследствии писал, что предполагаемая модель эко-
номики предусматривала «мягкий выход из социализма». Анало-
гичные изменения в канун «перестройки» намечались и в других
сферах общественной жизни, в т. ч. в области художественной
культуры, в т. н. «еврейском вопросе», в идеологии. В период
короткого пребывания у власти К.У. Черненко, движение по на-
меченному Ю. Андроповым курсу активно продолжалось. Рефор-
маторы, разрабатывавшие будущие преобразования советского
общества, как показывают их воспоминания, утрачивали чувства
568
причастности к общественному строю своей страны, рассматривая
ее лишь как объект для трансформации в сторону буржуазного
западного мира, взятого ими за образец в силу своей идеологичес-
кой и исторической некомпетентности.
Приход к власти М.С. Горбачева.
Сущность и этапы перестройки
К.У. Черненко пробыл в
должности чуть больше одного
года и умер после продолжи-
тельной болезни 10 марта 1985 г.
Срочно созванное заседание Политбюро избрало Генеральным
секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева по предложению старей-
шего члена Политбюро А.А. Громыко, которому Горбачев пред-
ложил пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР
после его избрания. На это заседание не успел прилететь из Алма-
Аты член Политбюро Кунаев, а реальный претендент и соперник
Горбачева Щербицкий «застрял» в Америке, где возглавлял деле-
гацию СССР. Романов — молодой и перспективный кандидат на
этот пост даже не выдвигался для обсуждения.
Общество устало от похорон глав государств и возлагало на-
дежды на перемены с приходом к руководству молодых руково-
дителей из третьего поколения лидеров КПСС. Приход к власти
М.С. Горбачева в марте 1985 г. с надеждой встречен народом. Во
всех слоях общества получили поддержку его заявления о необхо-
димости перемен в соответствии с потребностями времени.
Начиная деятельность руководителя партии и страны, Горбачев
выдвинул привлекательный лозунг ускорения социально-эконо-
мического развития и достижения на этой основе «нового качес-
твенного» состояния социалистического общества. Вскоре разра-
ботан и принят второй вариант третьей Программы КПСС (новая
редакция). Фактический же ход событий и анализ практической
деятельности Горбачева и его команды показывают, что деклара-
ции о социалистическом характере преобразований, по сути дела,
оказались говорильней.
Основное содержание общественных процессов в годы объяв-
ленной перестройки состояло в том, что необходимая модернизация
экономики и общественных отношений в СССР и странах Восточ-
ной Европы была заменена разрушением социалистического строя
с последующей реставрацией капитализма. Не вызывает сомнения
вывод ряда историков о том, что поражение раннего социализма
в СССР стало следствием следующих главных причин: 1) обостре-
ния внутренних противоречий в новых исторических условиях 70-
х—начала 80-х годов и неспособности руководства КПСС, находя-
569
щегося у власти, ответить на вызовы современности; 2) мощного
воздействия на советское общество всемирно-монополистическо-
го капитализма во главе с США средствами холодной войны.
В 1991 г. М. Тэтчер в выступлении на заседании Американс-
кого Нефтяного Института поведала, что «поступила информация
о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода
к власти, с нашей помощью, (выделено Л.О.) человека, благодаря
которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим челове-
ком был Горбачев.» (Завтра. Ноябрь 2009. № 47).
Сравнивая влияние внешнего и внутреннего факторов, многие
историки пришли к выводу, что внешний фактор сыграл ведущую
роль, стимулируя и направляя внутренние противоречия на раз-
рушение социалистических основ общества. Об этом сказал Гор-
бачев на похоронах Рейгана в 2004 г.: «Без Рейгана не было бы и
перестройки». Роль Запада в разрушении СССР открыто признал
президент США Дж. Буш, поздравив американский народ в дека-
бре 1991 г. с победой в холодной войне.
Видный американский историк, профессор Нью-Йоркского
университета Ст. Коэн, многие десятилетия изучавший историю
советского общества, полностью отвергает концепцию западных
и отечественных либералов, что советскую систему невозможно
было реформировать. Нет никаких «теоретических или концеп-
туальных оснований утверждать, что советская система была не-
реформируемой и, значит, как стало принято говорить, обречен-
ной с самого начала горбачевских реформ До того как кризисы
дестабилизировали страну система была замечательно реформи-
руемой» (Свободная мысль—XXI. 2005. № 1).
Более того, он доказывает, что в результате реформирования
новая система вполне могла по сути своей оставаться советской.
Для этого важно было сохранить, по его мнению, четыре основных
элемента: национальную социалистическую идею, которая продол-
жала бы чтить память о событиях и людях 1917 г. и изначальном
ленинском движении; систему Советов как воплощение источника
политического суверенитета; государственную форму собственнос-
ти в сочетании с частной в рыночной экономике; пакет социальных
прав и гарантий; союз России, по крайней мере, с несколькими со-
ветскими республиками, которых изначально было четыре. «С фор-
мальной точки зрения в ней (в советской системе. — Примеч. авт.)
присутствовали все или почти все институты представительной де-
мократии: Конституция, предусматривающая гражданские свободы,
законодательные органы, выборы, органы правосудия и федерация..
570
Все, что требовалось для начала процесса демократических ре-
форм, — это желание и умение устранить противовесы (препятс-
твия реализации этих институтов. — Примеч. авт.)». Процесс же
общественных преобразований был направлен не на совершенс-
твование, а на подрыв социалистических основ общества, разру-
шение советской государственности и содружества социалисти-
ческих стран. Этому способствовало внутреннее перерождение
в среде руководящего слоя общества и образование подпольной
буржуазии, выросшей на теневой экономике. Данные факторы
использовал Запад в подрывной деятельности для разрушения Со-
ветского Союза.
СССР был разрушен, а не развалился, как утверждают его раз-
рушители. Социализм разрушался «сверху» высшим руководством
партии и страны, действиями, которые выдавались за реформы по
его совершенствованию (показателен доклад Горбачева 7 ноября
1987 г. «Октябрь и перестройка: революция продолжается»). Так
создавалась видимость саморазрушения социалистической обще-
ственной системы как «нежизнеспособной и противоестествен-
ной». Именно такая версия станет затем официальной концепци-
ей для западной пропаганды и реформаторов-западников.
Во главе разрушительного процесса стояли: руководитель
КПСС и СССР М.С. Горбачев, секретарь ЦК по идеологии, член
политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев, министр иностранных дел
СССР, член политбюро ЦК КПСС Э.А. Шеварднадзе. Пройдет
время, и они (как и другие их сторонники) будут открыто похва-
ляться своей ролью в борьбе с «коммунистическим строем», давая
советскому обществу и идеям коммунизма самые злобные харак-
теристики. В период перестройки они выступали как руководите-
ли СССР, якобы преданные социализму.
Исследователями отмечаются определенная последовательность
разрушительных действий в движении к их конечному результату
и систематическое воздействие информационно-психологических
кампаний холодной войны на проходящие общественные процес-
сы в социалистических странах Европы и СССР. Западные средс-
тва массовой информации и прямые агенты влияния в советских
СМИ захватывали информационное пространство Советского Со-
юза, наполняя его своим содержанием и оценками, накаляя обста-
новку, призывая «отказаться от советского прошлого».
Шесть с небольшим лет перестройки включают три этапа пос-
ледовательного разрушения основ социализма в восточной Европе
и СССР.
571
Первый этап (апрель 1985—конец 1987 г.) — проводится рас-
становка кадров своих сторонников в руководстве партии и госу-
дарства, идет деформация общественного сознания, начинаются
разрушительные экономические реформы, устанавливаются лич-
ные связи Горбачева с лидерами западных стран и идет внешне-
политическое отступление СССР от своих позиций в Латинской
Америке, Африке, Азии.
1 июля 1985 г. Э.А. Шеварднадзе становится членом Политбю-
ро ЦК КПСС, Б.Н. Ельцин — секретарем ЦК КПСС. 2—3 июля
А.А. Громыко избирается Председателем Президиума Верховного
Совета СССР, а Шеварднадзе назначается министром иностран-
ных дел СССР. 5 июля А.Н. Яковлев утвержден Политбюро ЦК
КПСС в должности заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС.
Так будущие «перестройщики» закрепили за собой руководство в
области идеологии и внешней политики. 27 августа Н.И. Рыжков
назначается Председателем Совета Министров СССР.
24 декабря 1985 г. Б.Н. Ельцин избирается первым секретарем
Московского горкома КПСС и вскоре начинается «чистка» в ап-
парате МГК, московских райкомах КПСС.
Одним из ключевых моментов перестройки стала разработка и
пропаганда «нового политического мышления». Суть его заклю-
чалась в признании приоритета общечеловеческих ценностей пе-
ред классовыми и национальными. Общечеловеческие ценности
соединялись главным образом с ценностями западноевропейской
цивилизации. Пропаганду нового политического мышления ис-
пользовали антисоциалистические силы для внедрения в сознание
советских людей мысли об их якобы ущербности по сравнению с
западным «цивилизованным миром».
Во внешней политике новое мышление дало обоснование ухо-
да СССР с его позиций в зарубежных странах под флагом отказа
от политического диктата над другими народами и достижения
«консенсуса» с Западом. Внешняя политика Горбачева—Шевард-
надзе быстро вошла в русло интересов США и НАТО, ослабляя
международное положение СССР и его влияние в мире.
8 декабря 1987 г. в Вашингтоне Горбачев и Рейган подписы-
вают договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности,
резко ослабляющей мощь вооруженных сил СССР в Европе.
Второй этап (1988—1989 г.) — разрушение политической систе-
мы Организации Варшавского договора и уход СССР из стран Вос-
точной Европы, реформирование политической системы СССР,
ослабление роли КПСС, проведение разрушительных экономи-
572
ческих реформ, демонтаж централизованной системы управления.
Идет антисоветская ревизия идеологии и истории, развертывается
борьба с «догматиками» и «сталинистами», которые «мешают пе-
рестройке».
Руководство СССР отказалось от поддержки борьбы антиимпе-
риалистических сил в Анголе, Никарагуа, резко ограничило влия-
ние СССР на Ближнем Востоке, в арабском мире. Вывод войск из
Афганистана в 1988—1989 гг. не был подкреплен поддержкой дру-
жественных Советскому Союзу политических сил, что способство-
вало разрастанию гражданской войны в этой стране и усилению
угрозы южным границам СССР. Огромный ущерб обороноспо-
собности и международному авторитету СССР нанесло решение
Горбачева об ускоренном выводе советских войск из стран Вос-
точной Европы и ГДР. Сжатые сроки, отсутствие договоренностей
по имущественным вопросам создали впечатление бегства в при-
сутствии противостоящей мощной группировки НАТО.
На фоне этого внешнеполитического отступления Советского
Союза перед США и НАТО и перестроечных процессов в СССР
резко активизируются антисоциалистические силы в социалисти-
ческих странах Восточной Европы. Под лозунгом борьбы с «совет-
ской оккупацией», за демократию и переход к рыночной эконо-
мике, а главное — за возвращение в западный «цивилизованный
мир», в них шли разрушение основ социализма, захват власти про-
западными силами при активной поддержке США.
Разрушение экономических связей стран — членов СЭВ ухуд-
шило их экономическое положение. Одновременно развернулась
яростная антисоветская и антисоциалистическая пропаганда под
руководством и с помощью центров холодной войны. Психоло-
гическая обработка населения завершается организацией массо-
вых выступлений, главным образом неискушенной студенческой
молодежи и демократических общественных организаций по типу
польской «Солидарности», материально поддерживаемых извне.
Активно включается в политическую борьбу католическая церковь.
Эти выступления возглавляют подготовленные прозападные поли-
тические силы для захвата власти.
Таков был общий механизм «бархатных революций», а по су-
ществу — антисоциалистических государственных переворотов в
странах Восточной Европы — Польше, Венгрии, Чехословакии,
Болгарии, а затем и в ГДР. В Румынии не обошлось без крова-
вых столкновений, спровоцированных спецслужбами. Официаль-
ный роспуск СЭВ и ОВД оформлен весной 1991 г. В Югославии
573
разрушение социализма и федеративного государства проходило
путем обострения межнациональных отношений сепаратистскими
прозападными силами, началась вооруженная межнациональная
борьба, принесшая огромный урон южнославянским народам. В
этом активную роль играли западные спецслужбы. Завершаются
внешнеполитические события падением Берлинской стены 9 но-
ября 1989 г.
В 1989 г. Дэвид Рокфеллер, создатель Бильдербергского клуба в
1954 г. и Трехсторонней комиссии в 1973 г., посетил СССР во главе
Трехсторонней комиссии в составе Генри Киссинджера, бывшего
французского президента Жизкар д'Эстена, бывшего премьер-ми-
нистра Японии Ясухиро Накасонэ и Ульяна Хайлэнда. На встрече
делегация интересовалась, как СССР собирается встраиваться в
мировую экономику, и получили от Горбачева удовлетворитель-
ные объяснения. 2—3 декабря 1989 г. у берегов Мальты Горбачев и
Дж. Буш-старший проводят переговоры на борту теплохода «Мак-
сим Горький» «с глазу на глаз», где решалась судьба СССР.
Третий этап (1990—июль 1991 г.). На завершающем этапе пере-
стройки идет окончательное разрушение советской экономической
и политической системы, происходят массовые антиправительс-
твенные акции и выступления сепаратистских сил, формируется
экономический и общественно-политический кризис. Идет отра-
ботка режима «чрезвычайного положения» как механизма смены
власти. Горбачев устанавливает личные контакты с главой МВФ
и представителем Бильдербергского клуба, принимает участие в
работе «Большой семерки», но теряет у них авторитет, и на сме-
ну ему готовится «команда Ельцина». Весной 1991 г. начинается
подготовка к новому союзному договору, разрушающему союзное
государство — СССР. 1 июля 1991 г. принимается закон «Об ос-
новных началах разгосударствления и приватизации предприятий»
и начинается фактическая приватизация госпредприятий, в СССР
официально работают сотни западных экспертов по реформирова-
нию экономики на рыночных основах для отдельных республик.
Подготовка государственного переворота. Горбачев начал СВОЮ
Начало разрушения СССР деятельность с торжест-
венных обещаний в бли-
жайшие годы обеспечить быстрый экономический рост. Основ-
ные усилия правительства были направлены на техническое пере-
оснащение и технологическую модернизацию производственной
сферы, а также изменение структурной и инвестиционной эко-
номической политики. Большое внимание уделялось активизации
574
человеческого фактора (укреплению трудовой дисциплины, усиле-
нию персональной ответственности руководителей за положение
дела, внедрению различных видов стимулирования трудящихся,
новых форм организации труда).
В 1985—1986 гг. были приняты программы: «О мерах по пре-
одолению пьянства и алкоголизма» (постановление ЦК КПСС,
май 1985 г.); в феврале—марте 1986 г. — «Интенсификация-90»,
«Жилье-2000», одобрен «Закон о трудовых коллективах». В мае
1986 г. на 1,5 тыс. крупных и средних промышленных предпри-
ятиях с целью повышения качества введена госприемка выпус-
каемой продукции. В ноябре 1986 г. принят закон «Об индиви-
дуальной трудовой деятельности». Одновременно было проведено
обновление партийного и государственного аппарата (в партий-
ном руководстве заменено 70 % членов Политбюро, 60 % сек-
ретарей обкомов и 40 % членов ЦК). В Политбюро и Секрета-
риат ЦК КПСС вместо оппонентов нового генсека (Г. Романов,
Н. Тихонов, В. Гришин и др.) введены активно поддерживавшие
тогда М.С. Горбачева Е.К. Лигачев, Н.И. Рыжков, А.Н. Яковлев,
А.И. Лукьянов, В.А. Медведев, Э.А. Шеварднадзе, Б.Н. Ельцин.
Ключевое положение в руководстве страной заняли: М.С. Горба-
чев, А.Н. Яковлев, В.А. Медведев. Э.А. Шеварднадзе.
Преобразования поначалу дали определенный положительный
толчок развитию экономики. В результате финансовой поддержки,
укрепления организаторской и трудовой дисциплины стали расти
объемы промышленного производства, производительность труда.
Однако слабо подготовленные и плохо организованные преобра-
зования хозяйственного механизма дезорганизовали производство,
в стране усилился товарный голод. Антиалкогольная кампания по-
дорвала бюджет, а падение цен на нефть и газ (созданное Западом)
сократило государственные доходы, дефицит бюджета вырос в
3 раза. Горбачев просит займы у Запада и ставит страну в прямую
финансовую и экономическую зависимость от него. Катастрофа
на Чернобыльской АЭС в 1986 г. нанесла огромный ущерб. Со-
крытие характера аварии в первые ее дни усугубило последствия
заражения территории и подорвало авторитет государства в мире.
В январе 1987 г. на пленуме ЦК Горбачев выдвигает новую
стратегию реформ: вместо ускорения ставится задача коренной
перестройки всей системы общественных отношений. Лозунг «де-
мократизация» становится главным.
Одновременно разворачивается информационное наступление на
социалистическую идеологию и советский общественный строй. В
575
подчиненных А.Н. Яковлеву средствах массовой информации, в
наиболее популярных газетах и журналах под лозунгом устране-
ния белых пятен в истории и гласности проводится массирован-
ная антисталинская, переросшая затем в антисоветскую, кампа-
ния. Информационное единое пространство стало распадаться на
отдельные фрагменты — региональные, национальные, групповые.
Они оказывают воздействие на общественное мнение и давление
на органы власти. Путем восхваления западного образа жизни
идет дискредитация облика советского человека. В общественном
сознании формировались комплекс неполноценности советских
людей и негативное отношение к истории Советского государства.
Многолетняя психологическая война, проводимая ранее Западом,
теперь ведется советскими средствами массовой информации, писа-
телями и артистами, которым привык доверять народ.
Спекулируя на трудностях в сфере экономики, СМИ пропа-
гандируют положение об экономической неэффективности соци-
ализма, раскручивают тему эксплуатации государством (!) трудя-
щихся масс и о необходимости иметь хозяина на производстве
— частного владельца.
Особый упор делается на критику привилегий партаппарата.
Яростные борцы того периода за социальное равенство вскоре за-
хватили национальные народные богатства на миллионы и милли-
арды долларов, обустроив себе роскошные апартаменты и загород-
ные виллы. В освещении советской истории общественное вни-
мание концентрируется на политических репрессиях 30-х годов
и ГУЛАГе. В обществе создается антисоветский психологический
накал, идет дискредитация КПСС и социалистической идеи.
В июне 1987 г. реализуется программа новых экономичес-
ких реформ по концепции хозрасчетного социализма. Вводятся
в действие законы «О кооперации» и «О государственном пред-
приятии», открывающие простор для частнопредпринимательской
деятельности. Это дало возможность легализовать деньги теневой
экономики и криминальных структур, способствовало коррупции
и казнокрадству чиновников.
Бесконтрольное и спешное создание акционерных обществ,
трестов, концернов и банков с неофициальной приватизацией
госпредприятий разрушало кредитную систему, снабжение и це-
новую политику государства. Фактическая отмена госмонополии
на внешнюю торговлю создала условия для обогащения дельцов.
Экономическое положение страны резко ухудшилось. С 1988 г.
началось сокращение производства в сельском хозяйстве, а с 1989 г.
576
— в промышленности (впервые в истории СССР). Бюджетный де-
фицит в 1989 г. составил 11% ВНП, инфляция — 10%, золотой
запас уменьшился в 10 раз (в сравнении с 1985 г.), долг СССР
Западу резко возрос.
Потребительский рынок разрушился в результате ухудшения
экономической ситуации и создания искусственного дефицита
товаров первой необходимости («сахарный кризис», «табачный»,
«чайный», «бритвенный» и др.). На конференции «Московского
объединения клуба избирателей» Г.Х. Попов заявил: «Для дости-
жения всеобщего народного возмущения нам надо довести систе-
му торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было
приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок
рабочих Москвы».
На этом экономическом и социально-психологическом фоне
горбачевское руководство проводит политическую реформу. На
XIX партконференции утверждается новая избирательная система
и назначаются выборы в 1989—1990 гг. в новые органы власти —
съезды народных депутатов. Впервые эти выборы намечалось про-
водить на альтернативной основе.
Ослабление центральной власти, ухудшение экономического по-
ложения, легализация теневых капиталов резко активизировали на-
ционалистические и сепаратистские силы, ожидавшие своего часа,
не обошлось здесь и без внешнего влияния зарубежных национа-
листических центров. Начались кровавые межнациональные кон-
фликты в республиках Средней Азии, в Закавказье, в Прибалтике.
Их подавление с помощью военной силы еще более усиливало
националистические движения, подрывало авторитет армии и
правительства.
Подготовка к выборам народных депутатов в марте 1989 г. при-
обрела характер открытой политической борьбы против КПСС
силами либеральной западно-ориентированной оппозиции и на-
ционалистических движений. На первом и последующих съездах
народных депутатов развернулось наступление, направленное на
демонтаж социализма под демагогическими и популистскими ло-
зунгами. Поднимается волна «митинговой демократии». Десятки
и сотни тысяч людей собирались на митинги, миллионы проси-
живали до глубокой ночи у телевизоров, переживая дискуссии на
заседаниях съездов народных депутатов.
Летом 1989 г. усиливается натиск сепаратистов. Республики
Прибалтики первыми объявили о своем суверенитете в связи с
необоснованным осуждением I съездом народных депутатов, ор-
577
ганизованным А.Н. Яковлевым вместе с Горбачевым, договора
СССР и Германии от 23 августа 1939 г. 23 сентября Верховный
Совет Азербайджанской ССР принимает закон о суверенитете,
в ноябре Грузия объявляет о праве вето на союзные законы. На-
чало 1990 г. ознаменовалось массовыми национальными беспо-
рядками в Закавказье и Средней Азии. Пропагандистская машина
холодной войны Запада нагнетает национальные противоречия,
подпитывает сепаратистские силы в республиках.
Шумная политическая кампания в ходе работы съездов народ-
ных депутатов, межнациональные конфликты и обострение эконо-
мических проблем создали в стране общественно-политический кри-
зис. С 1990 г. перестройка переходит, по выражению известного
социолога А.А. Зиновьева, в «катастройку». Падение экономики за
1990 г. составило: национальный доход — 11 %; ВВП — 13 %; про-
мышленность и производство — 2,8 %; с/х производство — 4,5 %;
производство нефти и газа — 11 %. Выпуск денег вырос в 4,4 раза,
инфляция — в 2 раза, внешний долг — до 76 млрд, долларов; зо-
лотой запас сократился до 300 тонн.
В этой обстановке Горбачев на пленуме ЦК КПСС выдви-
гает предложение исключить из Конституции 6-ю статью о ру-
ководящей роли КПСС в жизни советского общества. Пленум,
деморализованный натиском «демократов», согласился с этим
предложением. Вслед за ним внеочередной III съезд народных
депутатов законодательно отменил эту статью Конституции. «Де-
мократы» торжествовали, авторитет партии в глазах значительной
части народа был разрушен. Несмотря на это съезд в соответствии
с дополнениями к Конституции СССР избрал 14 марта 1990 г.
М.С. Горбачева президентом СССР. Но в стране наступает период
безвластия и нарастающего разрушения политической системы.
Государственный переворот 1991 г. Начал0 Разрушению СОЮЗНО-
и разрушение СССР го государства положил I съезд
народных депутатов РСФСР, из-
бравший в мае 1990 г. председателем Верховного Совета Б.Н. Ель-
цина, а 12 июня принявший Декларацию о государственном су-
веренитете России. В тот же день Совет Федерации РСФСР пред-
ложил создать Союз суверенных государств и назначить рабочую
группу по подготовке нового Союзного договора. Это стало важным
актом в процессе разрушения СССР.
Вслед за Россией в течение нескольких месяцев декларации о
суверенитете приняли Узбекистан, Молдавия, Украина, Белорус-
сия, Туркмения, Армения, Таджикистан и Казахстан («парад су-
578
веренитетов»). Разрушение союзного государства стимулировалось
переходом к рыночным отношениям с разгосударствлением собс-
твенности на средства производства. «Суверенная» власть давала
возможность национальной номенклатуре распоряжаться государс-
твенной собственностью на своей территории.
События в республиках выходили из-под контроля правительс-
твенного и партийного руководства в Москве, которое теряло свой
авторитет и не проявляло воли к выходу из нарастающего обще-
ственно-политического кризиса. В течение лета 1990 г. в стране
образуется ряд малочисленных, но активных оппозиционных и
националистических партий.
Вместе с тем и в центре, и на местах появились интернаци-
ональные силы, лидеры которых выступали за сохранение и ук-
репление союзной государственности. В их авангарде находились
руководители коммунистических партий России (И. Полозков,
В. Купцов, Г. Зюганов), Латвии (А. Рубике), Литвы (М. Бурокя-
вичус, И. Ермалавичус). Депутатами съезда народных депутатов
СССР была создана внепартийная группа «Союз» (В. Алкснис,
С. Умалатова). Большую известность приобрела патриотическая,
государственная позиция известных писателей СССР Ю.В. Бон-
дарева, В.В. Карпова, Б.И. Олейника, В.Г. Распутина и др. Однако
деятельность сил, выступавших за сохранение Союза ССР, под-
вергалась в СМИ обструкции, а центральное советское руководс-
тво своими мерами по разрешению межнациональных конфлик-
тов, которые сводились, в основном, к силовым методам, только
дискредитировало их.
Разрушительные процессы в СССР тщательно изучаются и все-
мерно поддерживаются из-за рубежа. В США создан специаль-
ный Центр изучения перестройки, в который вошли представите-
ли ЦРУ, внешней разведки, управления разведки и исследований
госдепартамента; образуется также и международный интеллекту-
альный штаб «Модернизация».
В конце 1990 г. IV съезд народных депутатов СССР обсудил про-
ект нового Союзного договора, порядок его заключения и принял
решение о проведении референдума о сохранении СССР. 17 марта
1991 г. на референдуме большинство проголосовавших (76,4%) вы-
сказали волю сохранить СССР как единое государство, как союз
социалистических республик. Деятельность горбачевского руко-
водства встречает растущее сопротивление в партии. 24 апреля на
пленуме ЦК. был поставлен вопрос о недоверии Горбачеву, но тому
удалось удержаться благодаря поддержке лидеров республик.
579
Летом 1991 г. Горбачев согласовывает текст нового договора
с руководителями республик, уступая им шаг за шагом. В конеч-
ном варианте договора СССР фактически переставал существо-
вать как единое государство. Горбачев утратил свой авторитет в
партии и среди населения страны. Доверчивый народ возлагает
свои надежды на оппозиционного лидера — Ельцина. Запад также
теряет доверие к Горбачеву, он сыграл отведенную ему роль, а для
продолжения разрушительной работы и уничтожения Советского
государства Запад делает ставку на Ельцина.
Анализ событий августа—декабря 1991 г. с использованием
ставших известными документов и свидетельств участников пока-
зывает, что в этот период Ельциным и Горбачевым при помощи
западных спецслужб совершен государственный переворот, завер-
шившийся разгромом КПСС и ликвидацией СССР как единого
государства.
События 19—21 августа публицистика и официальная исто-
риография на основе определений победившей стороны назвала
«путчем ГКЧП» — попыткой кучки заговорщиков совершить госу-
дарственный переворот, подавленный действиями «законных про-
грессивных сил России». Эти события описаны в многочисленной
и противоречивой литературе. Суть их состоит в следующем.
Подготовка к возможности введения чрезвычайного положения
осуществлялась в марте 1990 г., затем Совет безопасности вновь
вернулся к разработке документов о чрезвычайном положении.
Работа велась, что называется, впрок. Горбачев сам редактировал
список членов ГКЧП.
4 августа Горбачев неожиданно уехал в отпуск в Крым. Часть
руководства КПСС, видя нарастающую угрозу разрушения го-
сударства в связи с подготовкой нового союзного договора, по
инициативе председателя КГБ В.А. Крючкова предложили Гор-
бачеву 18 августа ввести чрезвычайное положение в стране, чтобы
предупредить организацию оппозицией массовых движений. От
окончательного решения он уклонился. 19 августа созданный Го-
сударственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП)
с вице-президентом Г.И. Янаевым, премьер-министром СССР
В.И. Павловым и участием руководителей силовых ведомств объ-
явил о введении чрезвычайного положения. В Москву введены вой-
ска. В обращении ГКЧП к народу указывалось, что страна оказалась
в критическом состоянии, президент СССР Горбачев, находящийся
в отпуске в Крыму, не может выполнять свои обязанности по бо-
лезни, и его полномочия переданы вице-президенту Янаеву.
580
Президент РСФСР Б.Н. Ельцин объявляет ГКЧП заговорщи-
ками, пытающимися совершить государственный переворот, пе-
реподчиняет себе силовые министерства и арестовывает ГКЧП
— членов правительства СССР. Эти действия поддержали сторон-
ники «демократов», выведенные под руководством мэра Москвы
Г.Х. Попова на улицы города. В последующем участник событий
19—21 августа генерал А. Лебедь напишет, что «этот спектакль на-
зывался путчем». Такую же оценку дают многие отечественные
и зарубежные историки. Конкретные авторы этого плана еще
не раскрыты, но режиссеры себя проявили: знаменательно, что
20 августа в 15 часов 15 минут. Буш в разговоре по телефону с Ель-
циным сообщил, что «США намерены разработать комплекс мер,
способствующих восстановлению законности в СССР».
Возвратившийся из отпуска 23 августа Горбачев отмежевался от
своего правительства и партийного руководства, объявив их заговор-
щиками. На следующий день он заявляет о сложении полномочий
генерального секретаря и объявляет о самороспуске ЦК КПСС.
Это вызвало паралич в деятельности партийных органов. Ель-
цин пошел дальше — он запретил деятельность Коммунистической
партии РСФСР. В Москве группы молодчиков громят помещения
партийных органов, разрушают памятники советским руководите-
лям. Телевидение транслировало видеосюжеты об этих событиях с
соответствующими комментариями на всю страну.
Поспешность, с которой проходило уничтожение КПСС, син-
хронность действий Ельцина и Горбачева свидетельствуют о том,
что это было главной целью организаторов переворота на данном
этапе и Горбачев причастен к нему. На судебном процессе по делу
ГКЧП в июне 1994 г. отказавшийся от амнистии генерал армии
В. И. Варенников прямо обвинил его в предательстве (Верховный
суд Российской Федерации оправдал генерала ввиду отсутствия
состава преступления).
Многонациональное советское общество утратило объединя-
ющий его политический стержень — Коммунистическую партию
Советского Союза, разрушение государственного устройства СССР
стало делом ближайшего времени.
Августовские события повлекли за собой постановление вер-
ховных советов республик о государственной независимости. На-
чались слом основных государственных органов СССР и разде-
ление функций союзных министерств по республикам. В начале
сентября самораспустился Съезд народных депутатов СССР, нача-
ли создаваться органы «переходного» периода до принятия новой
581
Конституции. 6 сентября Горбачев как Президент СССР постанов-
лением новосозданного Государственного совета СССР объявляет
о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. При-
мечательно, что еще 2 сентября президент США Буш сообщил
руководителям этих республик о готовности США установить с
ними немедленно дипломатические отношения. Так началось рас-
членение СССР — расчленение России в ее исторических границах.
8 декабря лидеры трех республик: РСФСР, УССР, БССР — Ель-
цин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской Пуще (под Минском)
объявили о роспуске СССР и создании Содружества Независимых
Государств (СНГ). Сначала они сообщили об этом президенту США
Бушу и лишь затем — президенту СССР Горбачеву. Этот антикон-
ституционный акт, названный потом Беловежским соглашением,
стал завершением государственного переворота. Ельцин организу-
ет поддержку этого решения остальными республиками. 21 дека-
бря лидеры республик СССР (кроме Прибалтийских) в Алма-Ате
присоединились к СНГ и заявили о прекращении существования
СССР. 25 декабря Горбачев в обращении по телевидению сооб-
щил, что он прекратил свою деятельность как президент СССР. В
19 часов 38 минут над Кремлем красный флаг СССР был заменен
на трехцветный российский. 69-летняя (без 5 дней) история Союза
Советских Социалистических Республик закончилась вопреки воле
подавляющего большинства советского народа.
Многомиллионные ряды КПСС, лишенные привычного руко-
водства, были ошеломлены произошедшим обвалом государствен-
ности; демонстративное поношение партии в средствах массовой
информации некоторыми известными представителями творчес-
кой интеллигенции деморализовало их. Организации КПСС, за-
прещенной после переворота, не выступили в защиту своей пар-
тии, армия также осталась безучастной, подчиняясь приказам ру-
ководства страны. Народные массы, оставшись без организующей
силы партии и не имея опыта политической борьбы, не выступили
против разрушения СССР вопреки их воле, высказанной на ре-
ферендуме 17 марта 1991 г. Разрушение основ социализма вос-
принималось ими под воздействием СМИ как совершенствование
общественных отношений с целью улучшения их жизни и роста
жизненного уровня, а заведомо обманное провозглашение СНГ
представлялось как единое государство без «диктатуры КПСС».
582
13.2. Начало нового этапа российской истории.
Государственный переворот 1993 г.,
образование Российской Федерации.
Углубление кризиса
Изменение геополитического Разрушение СССР и ми-
положения России РОВОЙ СИСТеМЫ СОЦИЭЛИЗМЯ
изменило геополитическую
обстановку, сложившуюся после Второй мировой войны. США
стали единственной сверхдержавой, а мир — однополюсным, аме-
риканскому руководству представилась возможность утверждать
свое мировое господство. В новейшей истории наступил третий
период.
Ликвидация мировой системы социализма подорвала веру в
социалистическую идею в мировом сообществе, способствовала
вовлечению стран третьего мира в неоколониальную зависимость
от американского глобализма. Социалистические страны Азии и
Куба лишились своего мощного союзника в противостоянии все-
мирно-монополистическому капитализму. Развитие социализма
как общественно-экономической формации в мировом истори-
ческом процессе существенно замедлилось.
Выделение РСФСР в самостоятельное государство, образование
на постсоветском пространстве независимых государств по адми-
нистративным границам советских республик определили начало
нового этапа в истории России. Формируются новые государствен-
ные структуры, идет вхождение государств СНГ (тут же признанных
Западом и ООН) в систему международных отношений.
Разрушение СССР представляло собой одновременно и разру-
шение тысячелетнего многонационального Российского государства.
Впервые с XVI в. русский народ оказался разделенным народом,
проживающим в разных государствах, за рубежом остались 25 млн.
русских людей. Разрушенным оказался и единый народнохозяйс-
твенный комплекс великой страны, подорвана общая идея соци-
алистического развития советского народа как новой социальной
общности. Разрушение единого государства стало началом траги-
ческого распада советского общества.
Украина, Белоруссия, республики Средней Азии и Закавка-
зья, став самостоятельными государствами, не могли полностью
обеспечить ни свою безопасность, ни безопасность отделившейся
новой России. Разорванные хозяйственные связи поставили раз-
583
делившиеся государства в экономическую зависимость от Запа-
да. Разрушенной оказалась и вся система охраны государственной
границы СССР, создававшаяся многие годы. Огромная протяжен-
ность административной границы РСФСР с отделившимися рес-
публиками не имела охраны от нелегального проникновения.
Бывшие советские республики, попавшие в зависимость от
США и Западной Европы, вынуждены согласовывать свою вне-
шнюю политику с их интересами. Возвращение такой ослабленной
России в мировую систему капитализма в конце XX в. вернуло ее к
геополитическому тупику начала века с угрозой дальнейшего распа-
да государства.
Форсированная реставрация
капитализма в РСФСР
и государственный переворот 1993 г.
Народы советских респуб-
лик продолжали ожидать от
нового (в большинстве своем
прежнего) руководства повы-
шения эффективности производства, подъема жизненного уровня
и выхода из кризиса, охватившего страну. Однако слом единого
народно-хозяйственного комплекса СССР резко углубил эконо-
мический кризис. Мало кто еще тогда понимал, какие тяготы и
утраты социальных достижений социализма принесет пропаган-
дируемое ельцинским руководством «освобождение от советского
тоталитаризма».
Инициаторы ликвидации Советского Союза внутри страны и
за рубежом использовали назревшую потребность советского об-
щества в демократизации общественного строя и модернизации
хозяйственного механизма как взаимосвязанного процесса. При-
влечение широких масс к активной политической и экономичес-
кой жизни в ходе перестройки способствовало устранению «де-
тских болезней» раннего социализма.
Повысилась роль трудовых коллективов в руководстве пред-
приятиями и появилась определенная свобода экономической
инициативы, расширилась сфера рыночных отношений в удовлет-
ворении потребительского спроса, более гибким стало государс-
твенное планирование. В общественной жизни расширились свя-
зи с внешним миром, снят пресс партийного контроля над духов-
ной жизнью и бытом, отменен ряд привилегий партчиновников,
расширены возможности политической деятельности в интересах
различных слоев населения. Эти шаги по демократизации обще-
ственной жизни повысили активность советских людей и давали
возможность развивать советское общество посредством «живого
творчества масс».
584
Однако предательство части верхнего слоя руководства стра-
ны переродившихся чиновников-управленцев под воздействи-
ем внешних сил повернуло процесс демократизации общества и
реформирования экономики к разрушению основ социализма и
государственности СССР. Демократизация стала прикрытием раз-
рушения государственного строя и социалистической идеологии, а
реформирование экономики было направлено на создание слоя бур-
жуазии и реставрацию капиталистического уклада.
Либералы-западники скрывали свои цели разрушения соци-
ализма и реставрации капитализма лозунгами о прогрессивных
рыночных реформах, демократизации общества, о вхождении в
цивилизованный мир.
Общественные процессы в РСФСР и других республиках после
разрушения СССР проходили под влиянием следующих основных
факторов:
1) усиленного воздействия руководства США и МВФ на внут-
реннюю и внешнюю политику новых правительств с целью пол-
ного подчинения России и стран СНГ интересам Запада;
2) формирования новой буржуазии путем захвата государствен-
ной собственности и насильственного насаждение капиталисти-
ческих отношений «сверху» с разрушением социалистической эко-
номики и социальной сферы;
3) противодействия прогрессивных сил реставрации капитализ-
ма, колонизации страны и поиска ими новых форм общественных
отношений, соответствующих потребностям общества и дальней-
шему развитию экономики.
Оказавшись на вершине власти с помощью США, Ельцин
окружил себя американскими советниками. Как свидетельствует
старший дипломат посольства США в Москве с 1991 по 1997 г.
Томас Грэхем: «Ельцин делал такие уступки США, которые не
соответствовали мнению большинства россиян. У нас была уве-
ренность, что мы можем манипулировать им, как того захотим»
(Век. 2000. № 14).
Для проведения радикальных реформ он получает от Верхов-
ного Совета РСФСР чрезвычайные полномочия. Назначенный им
и.о. премьера Е.Т. Гайдар, не имевший ни опыта, ни необходимых
знаний, начал преобразование экономики «шоковой терапией»
в соответствии с указаниями МВФ и американского советника
Д. Сакса. Эта модель монетаристской свободной рыночной эконо-
мики уже дискредитировала себя в ряде развивающихся стран.
В 1992 г. правительство Ельцина—Гайдара приняло решение
585
о вступлении в Международный валютный фонд и подписало с
фондом «Письмо о намерениях» для реализации «курса реформ» в
России. МВФ взял на себя обязательство обеспечить правительс-
тво России всем необходимым для «перехода к рынку», а Прави-
тельство РФ обязано исполнять программы «переходного периода».
На основании этого договора руководство РФ не может вносить
изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы
без согласия МВФ, т.к. это будет рассматриваться как нарушение
международного договора. Для выполнения этого условия экспер-
ты МВФ предусмотрели следующее положение в Конституции РФ
(К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установ-
лены иные правила, чем предусмотрено Законом, то применятся
правила международного договора». Ежегодно Комиссия МВФ
принимает у Правительства РФ результаты реализации согласо-
ванных положений программы и его инвестиционной деятельнос-
ти за прошедший год и доводит ему задание на предстоящий год
(ЭФГ № 34. Сент. 2008. С. 2). Страна по существу переводится на
положение колонии.
Распад единого народно-хозяйственного комплекса после разру-
шения СССР вместе со стихией «дикого рынка» вызвал резкое па-
дение производства, безработицу, гиперинфляцию. Все сбережения
населения обесценились, произошло обвальное обнищание народа,
но возникли капиталы частных лиц и банков. Полный отказ от гос-
монополии на внешнюю торговлю и резкое ослабление контроля
внешнеторгового оборота способствовали обогащению торговцев
импортом и вытеснению отечественных товаропроизводителей с
внутреннего рынка. Передача производств в частные руки — вау-
черная приватизация, проводимая А. Б. Чубайсом, стала способом
создания крупной и средней буржуазии из бывшей номенклатуры
и госчиновников.
Д. Сакс удивлялся: «Российское руководство сочло, что дело
государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в
их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая
терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная
акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспреде-
ление богатств в интересах узкого круга людей» (Завтра. Февраль
2010. № 6).
Сюда устремились криминальный и теневой капиталы. Без-
нравственный принцип: «Главное — создать класс собственников,
и неважно, кто ими станет» — придал «новым русским» крими-
нальный дух и характер деятельности. С.С. Говорухин острым чу-
586
тьем художника уловил эту особенность и выразил в своей книге
«Великая криминальная революция»: «Новая власть, та, что обос-
новалась в Кремле после декабря 1991 года, совершила невероят-
ное — она превратила страну в лагерь уголовников. С уголовными
законами, с уголовной моралью. Будучи слабой и безнравственной,
эта власть стала вербовать себе сторонников самым подлейшим
способом. Под видом класса собственников она создала класс во-
ров». По оценкам доктора юридических наук А. Гурова, в 1994 г.
85% коммерческих структур находились под контролем мафии.
Весь период двух «ельцинских четырехлеток» — с 1992 по 1999 г.
— включает три этапа на пути к полному краху либеральных реформ
по модели «шоковой терапии» МВФ.
I этап (январь 1992 г,—сентябрь 1993 г.) — попытка «прыжком
в рынок» выйти из экономического кризиса и одновременно со-
здать класс стратегических собственников (новой буржуазии), с
передачей государственной собственности в частные руки при со-
храняющейся структуре советской власти.
II этап (октябрь 1993 г.—август 1998 г.) — второй государствен-
ный переворот, создание буржуазной президентской республики
— Российской Федерации, форсированное насаждение капиталис-
тических отношений свободного рынка монетаристской модели и
углубление общественного кризиса.
Ш этап (август 1998 г.—декабрь 1999 г.) — крах либеральных
реформ, дефолт августа 1998 г., поиск путей выхода из кризи-
са, подготовка смены политического руководства для удержания
власти в руках новой буржуазии и ставленников Запада.
В управлении государством, в финансовой системе ведущие
места занимают идеологи западничества и плотный слой клановых
структур, быстро вырастают олигархические группы. В 1994 г. Ин-
ститут прикладной политики исследовал слой новых миллионеров,
в его составе (по их собственным признаниям) были: 40% ранее
занимавшихся нелегальным бизнесом (теневая экономика), 22,5%
составляли те, кто ранее привлекался к уголовной ответственнос-
ти, а 25% до сих пор связаны с уголовным миром.
Средства массовой информации полностью переходят в фи-
нансовую зависимость от них. Свобода слова, декларируемая «де-
мократами», подавляется финансово более жестко, чем администра-
тивной советской цензурой. Антисоветская, антикоммунистическая
психологическая обработка населения становится повседневной
и ежечасной, особенно на телевидении. Экономическая разруха
и обнищание, разрушение идеологических и нравственных усто-
587
ев резко увеличили преступность. Бесконтрольность чиновников
обусловила повальное взяточничество. В армии начались разво-
ровывание имущества и торговля оружием, чем создавалась опора
криминальным структурам.
Последствия радикальных реформ вызвали волну протеста.
Растет сопротивление разгулу антикоммунизма. Осенью 1991 г.
начался процесс воссоздания коммунистических партий. Рассмот-
рение в 1992 г. известного «дела КПСС» показало рост симпатий
народа к коммунистам. 30 ноября 1992 г. Конституционный суд
признал право на восстановление Коммунистической партии Рос-
сийской Федерации. Коммунисты России добились легитимности
своей деятельности.
Летом 1993 г. обстановка в стране резко обострилась, в сентяб-
ре в Верховном Совете готовится закон о национализации пред-
приятий. Препятствием для капиталистической реставрации стала
представительная советская власть. Ельцин идет на новый, второй
государственный переворот для ее уничтожения. 21 сентября он
издает Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в
Российской Федерации». Верховный Совет на экстренной сессии
оценил действия президента как государственный переворот. Кон-
ституционный суд определил указ президента не соответствующим
Конституции и дающим основания д ля отрешения его от должнос-
ти. 23 сентября исполнение обязанностей президента было возло-
жено на вице-президента А. Руцкого, а 24 сентября Верховный
Совет назначил досрочные выборы президента не позднее марта
1994 г. В большинстве регионов органы представительной власти
осудили действия Ельцина.
Верховный Совет предлагает Ельцину отменить Указ № 1400, но
тог переводит политический кризис в акт гражданской войны, исполь-
зуя для ликвидации высшего органа представительной власти страны
военную силу. Здание Верховного Совета блокируется милицией,
а затем войсками, ограждается колючей проволокой, отключается
от электро— водоснабжения. В средствах массовой информации,
особенно на телевидении, развертывается яростная антисоветская
кампания. Блокируются попытки Верховного Совета получить под-
держку силовых структур в защиту своих законных действий и орга-
низуется военное подавление «мятежа» Верховного Совета.
На защиту советской власти выходит активная часть населения
Москвы, на площади перед Домом Советов устанавливается круг-
лосуточное дежурство, на помощь защитникам советской власти
приезжают активисты из Подмосковья и других регионов. Воз-
588
мущение народа нарастает, обстановка накаляется. Обращение
лидеров оппозиции к Патриарху Алексию II, чтобы он вмешался
для предотвращения кровопролития, результатов не дало. 2 и 3
октября стихийное движение масс смяло оцепление Верховного
Совета, власть буржуазии повисла на волоске. Ельцин со своим
окружением — В. Черномырдиным (премьер-министр), П. Граче-
вым (министр обороны), А. Коржаковым (начальник Управления
охраны президента) и Ю. Лужковым (мэр Москвы) — организу-
ет военное подавление депутатов и защитников Дома Советов.
Здание Верховного Совета, расстрелянное 4 октября 1993 г. из
танков, горит, часть защитников погибли, руководители сопро-
тивления арестованы. Расправа транслируется по телевидению
камерами зарубежных компаний. По официальным данным, по-
гибло 145 человек, фактически значительно больше, оппозици-
онная печать называла цифру — более тысячи человек. Красная
Пресня второй раз в истории была залита кровью восставшего
народа. Много жертв принесла и попытка восставших 3 октября
захватить Останкино.
В январе 1994 г. группа православных священников опублико-
вала заявление, названное «Горе строящему на крови». В нем сде-
ланы выводы о событиях 3—4 октября: «1) Имели место массовые
немотивированные преднамеренные убийства, 2) Эти убийства
совершены с особой жестокостью. И совершены самой государс-
твенной властью, которая открыто взяла на себя ответственность,
наградив высшими государственными наградами тех руководите-
лей Министерства обороны и Министерства внутренних дел, чьи
подразделения были задействованы в этих трагических событиях»
(А. Зиновьев. Страница позора. СР. № 108. 2 окт. 2008).
Подавив народное выступление и разогнав парламент, торжес-
твующая буржуазия в правительстве при поддержке «демократи-
ческой» интеллигенции ликвидирует Верховный Совет. В стране
распускаются Советы и устанавливается президентская диктатура.
Политическое руководство западного мира, выступающее за де-
мократию и права человека в других странах, поддержало ельцин-
ский кровавый государственный переворот и не осудило варварс-
кий акт расстрела парламента. Многолетняя антисоветская пропа-
ганда сделала западную общественность безучастной к событиям
в России. Слабые голоса протеста против произвола российского
президента не сыграли существенной роли. Второй после 1991 г.
трагический поворот российской истории полностью открыл дорогу
реставрации капитализма в стране.
589
Образование Российской Федерации.
Углубление кризиса, итоги реставрации
капитализма к концу 90-х годов
После государственного
переворота в Москве и арес-
та членов Верховного Совета
указами Ельцина меняется
форма власти по всей стране. В условиях информационно-психоло-
гического и административного прессинга 12 декабря 1993 г. прово-
дятся референдум по утверждению новой Конституции и выборы
в первую Государственную думу. Создается политическая система
буржуазной президентской республики с практически неограни-
ченной властью президента. Политическая оппозиция разгромле-
на, население деморализовано кровавыми событиями в Москве.
Новая буржуазия, криминальный мир получили простор для обога-
щения разграблением национальных богатств России, иностранному
капиталу предоставлялась возможность скупать за бесценок госу-
дарственные, ранее принадлежавшие народу, предприятия.
Внешняя политика России, осуществляемая Козыревым под
руководством Ельцина, полностью подчиняется интересам Запа-
да, руководители «семерки» становятся личными друзьями Ельци-
на («друг Билл», «друг Коль» и др.). Послушная Государственная
дума ратифицирует Договор о стратегических наступательных во-
оружениях — СНВ-1, разрабатываются условия договора СНВ-2,
выгодного для США. Фактически ликвидируется в односторон-
нем порядке существовавшая в СССР структура стратегической
обороны. Многочисленные визиты Ельцина в зарубежные страны
сопровождаются пьяными выходками, подрывающими авторитет
России.
Последующие годы углубления реформ и вхождения России
в мировую экономическую систему усилили разрушительные
процессы в экономике, увеличили масштабы расхищения наци-
ональных богатств новыми собственниками и обнищания на-
селения. Ежегодно из страны за рубеж утекало в среднем свыше
20 млрд, долл., которые оседали в иностранных банках, подпитывая
западную экономику. Государственный бюджет резко сокращался,
а долг России, принявшей долги СССР, сделанные в основном в
горбачевское правление, быстро увеличивался займами МВФ, ВБ
и различных других зарубежных банков. В управлении государс-
твом разбухал штат чиновников, ставший численно больше, чем в
Советском Союзе, при засилье в верхних структурах власти став-
ленников олигархов и иностранных монополий.
Разрушение экономики бессистемными рыночным реформами
усиливалось разгулом сепаратизма в стране, вызванного «консти-
590
туционными реформами» Ельцина по объявленному им принципу
для национальных республик и автономных областей — «Берите
суверенитеты столько, сколько можете проглотить». Руководите-
ли Татарстана, Башкортостана, Якутии (Саха) и Чечни взяли курс
на полную самостоятельность, но в результате торга с Кремлем
остались в составе России в обмен на большие уступки в сфере
экономики. Однако Татарстан заключил отдельный договор с осо-
быми экономическими и политическими условиями. Большинс-
тво автономий разработали свои особые законы, отличающиеся от
федеральных. Чечня же, объявив себя Ичкерией, заявила о своей
независимости.
Избранный президентом Чечни генерал-майор Д. Дудаев путем
наглого шантажа и террора против российских военнослужащих
добился от «демократической» власти Ельцина вывода из Чечни
дивизии Российской армии с оставлением на своей территории ее
вооружения и складов. Полученный таким образом арсенал был
использован для создания 15-тысячной чеченской армии. В Чечне
развернулась междоусобная вооруженная борьба.
Вмешательство России на стороне противников Дудаева и
ввод федеральных войск в Чечню по решению Ельцина в декабре
1994 г. положило начало «первой чеченской войне». После взятия
Грозного федеральными войсками основная часть боевиков ушла
в горы для продолжения борьбы. Ответный рейд отряда Басаева в
Буденовск начал террор против мирных российских жителей и вы-
нудил премьер-министра Черномырдина на уступки. Так началась
практика террористических действий как форма борьбы чеченских
сепаратистов. 22 апреля 1996 г. российским спецслужбам удалось
уничтожить Дудаева. В мае 1996 г. Ельцин подписывает договор о
начале мирных переговоров с новым руководством Чечни.
Летом 1996 г. федеральные войска вновь начали наступление,
на что чеченские боевики ответили серией дерзких и жестоких
террористических акций в Москве. Российское руководство идет
на подписание 31 августа 1996 г. Хасавюртовского соглашения о
прекращении боевых действий, признав по существу свое пора-
жение.
Падение жизненного уровня, война в Чечне и террористические
акции, рост безработицы, разгул преступности и резкое социаль-
ное расслоение вызывали все большее возмущение и озлобление
масс. Авторитет Ельцина падает, поднимается широкое движение
с требованием смены курса реформ и отставки президента. Пре-
ступность и коррупция в России проникают в международные связи,
591
что создает отрицательный облик российского общества в глазах
мировой общественности. Развязанная война в Чечне становится
предметом острой критики как в стране, так и за рубежом.
Растет авторитет блока левых сил и его лидера, председателя
ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. На выборах в Государственную думу в
1995 г. левые силы получили большинство голосов, несмотря на
яростную антикоммунистическую пропаганду в СМИ (особенно
на ТВ) и административный нажим на избирателей. К началу
президентской избирательной кампании 1996 г. рейтинг Ельци-
на был крайне низок даже по официальным данным, однако он
выходит на выборы. Мощная пропагандистская машина и ап-
парат счетной комиссии в руках администрации обеспечивают
ему официально объявленное прохождение во втором туре с не-
большим перевесом голосов над кандидатом от НПСР, лидером
КПРФ Зюгановым. Больной и недееспособный Ельцин вновь
оказался у руководства страной для исполнения воли олигархов
и западных покровителей.
Финансовый кризис августа 1998 г. (дефолт) вызвал новое об-
нищание народа и показал банкротство политики капитализации
страны по модели свободного рынка, навязанной МВФ. Чехарда
премьер-министров только усугубляла кризис системы. По ини-
циативе фракции КП РФ во второй Государственной думе в мае
1999 г. проводится процедура конституционного отрешения Пре-
зидента Ельцина от занимаемой должности с изложением его пяти
преступлений, наказуемых в уголовном порядке: подготовка и за-
ключение Беловежских соглашений в декабре 1991 г., уничтожив-
ших Советский Союз, расцениваются как государственная измена;
государственный переворот в сентябре—октябре 1993 г.; война в
Чечне; разрушение безопасности и обороноспособности страны;
геноцид российских народов. Для утверждения отрешения прези-
дента от власти в Думе не хватило всего 17 голосов.
В конце 1999 г. Ельцин, не дожидаясь новых выборов, добро-
вольно уходит в отставку. В новогоднем обращении к гражданам
России он просит прощения за тяготы и беды, павшие на народ
в годы его правления, признавая, что реформы «не получились».
Выборы нового президента назначаются через короткий срок — 3
месяца, в течение которых его обязанности возлагаются на пре-
мьер-министра В. В. Путина, незадолго до того назначенного на
этот пост.
На выборах 2000 г. в первом туре Президентом России стано-
вится В. В. Путин.
592
Итоги реставрации
капитализма к 2000 г.
Итоги ельцинских реформ по реставра-
ции капитализма характеризуются следую-
щими показателями состояния российско-
го общества к 2000 г. в сравнении с 1990 г.
* Утрачена роль великой державы в мировом сообществе, потеря-
на экономическая, финансовая и продовольственная независимость,
резко упала обороноспособность страны, возникла политическая
зависимость правительства России от США. Государственный
долг вырос до 150 млрд, долл., на его выплату расходуется все уве-
личивающаяся часть бюджета.
* Объем национального дохода и промышленного производства
упал более чем в 2 раза. Наиболее сильному разрушению подвер-
глись высокотехнологические и наукоемкие отрасли, продукция
которых сократилась более чем в 3 раза. Объем капиталовложений
сократился в 4 раза, в результате число катастроф и аварий ежегод-
но растет на 20—25%. Россия превращается в сырьевой придаток
Запада: топливно-энергетический комплекс дает 60% валютных
поступлений; 90% экспорта — сырье. Продукция аграрного секто-
ра снизилась в 1,5 раза, сельхозтехники осталось 1/3 от имевшейся
в 1990 г. Общие потери от рыночных реформ по абсолютному раз-
меру в 11 раз превышают ущерб в годы Великой Отечественной
войны. СССР занимал второе место в мире по промышленному
производству, Россия скатилась на 20-е место, а по производству
на душу населения — на 50-е место, оказавшись на одном уровне
с развивающимися странами Африки.
* У 80% населения уровень жизни снизился в 2,5—3 раза. У чер-
ты бедности и ниже оказались более половины населения, более
трети имели доходы ниже прожиточного минимума. Социальное
расслоение достигло уровня развивающихся стран: 10% богатых и
10% самых бедных имеют соотношение доходов 30 : 1, а в СССР
было 4:1. Безработица, по официальным данным, составляет
9 млн. человек. Уникальное в мировой практике явление — невы-
плата зарплаты месяцами и даже годами — стало обычным делом
в деятельности государства и предпринимателей. Ежегодный ввод
жилья, предоставляемого главным образом за плату, упал до уров-
ня 40-х годов. Доля квартплаты и коммунальных услуг в расходах
семьи выросла в несколько раз, цены на лекарства выросли в де-
сятки и сотни раз. Продолжительность жизни сократилась на 7—10
лет, ежегодно с 1990 г. население сокращается на 700—800 тыс. че-
ловек, общая численность населения России за 10 лет уменьшилась
на 8 млн. человек.
593
• Государственная поддержка науки, культуры, образования
стала в 5—10 раз ниже необходимой, финансирование науки со-
кращено в 20 раз. Число научных работников уменьшилось на 2/3,
страну покинули около 1 млн. ученых и высококвалифицированных
специалистов. Количество чиновников на 100 тыс. населения вы-
росло в 1,7 раза. На выборные кампании тратится с целью получе-
ния результатов, нужных власти, в 3—4 раза больше, чем на науку,
образование, культуру и здравоохранение, вместе взятые.
* Преступность выросла в 2—3 раза, особенно число тяжких пре-
ступлений. Проституция, алкоголизм и наркомания охватили мо-
лодежь; распространение СПИДа, туберкулеза приняло характер
предэпидемии. Новая буржуазия строит загородные виллы стои-
мостью в сотни тысяч и миллионы долларов, а трудовые слои по-
лучают нищенскую заработную плату, и то зачастую нерегулярно.
Таковы факты, показывающие лицо капитализма, реставрируе-
мого в России в конце XX в.
Угрожающий характер приняло разрушение отечественной куль-
туры. Основной фактор разрушительного процесса — коммерциа-
лизация образования, литературы и искусства. Как отметил поэт
А. Вознесенский: «Коммерция диктует композицию». В этих ус-
ловиях «инженеры человеческих душ» превращаются в товар на
потребу «денежных мешков» и выдают «продукцию» для прибы-
ли, а не для культурного развития общества. Отсюда идет тен-
денция «вестернизации» художественной литературы и искусства,
принявшая характер прямой «культурной интервенции» западной,
преимущественно американской, «масскультуры». Вместе с ней из
духовного мира вытесняются нравственные идеалы, и утверждается
культ наживы, секса, насилия с принижением человеческих чувств
до биологических инстинктов, а круг интересов замыкается рамка-
ми быта и личной жизни. Однако в противовес этому возникает и
крепнет «искусство сопротивления» в песне, живописи, журналис-
тике, в прогрессивной русской национальной литературе.
В этих тяжелых условиях жестокого общественного и экономи-
ческого кризиса идут процессы формирования новых рыночных
отношений, развертывается экономическая инициатива, развива-
ются современная торговля и сфера обслуживания, изживаются
неэффективные формы хозяйствования и государственного иж-
дивенчества. Но эти процессы более характерны для столичных
и крупных городов и в добывающих отраслях промышленности,
связанных с экспортом сырья. Экономика в целом находится под
тяжким прессом огромных налогов, взяточничества чиновников и
594
поборов криминальных структур. Иностранный капитал подавляет
отечественных производителей. Разрушенное сельское хозяйство
не обеспечивает потребности населения, до 50% продовольствия
импортируется из-за рубежа.
Декларируемая свобода слова выражается главным образом в
засилье либеральных буржуазных изданий и электронных СМИ,
финансируемых олигархами, правительственными кругами и
иностранным капиталом. Средства массовой информации превра-
щаются из форм просвещения народа в средства массового управ-
ления, манипулирования общественным сознанием, деградации и
нравственного разложения. Правительственными мерами и психо-
логической обработкой населения СМИ общество удерживается от
социального взрыва, но деградирует; кризис и общественное разло-
жение углубляются.
13.3. Российская Федерация в мировой системе
капитализма в начале XXI в.
Период 2000-х годов является по существу современностью.
Историки расходятся во мнении, когда кончается история и на-
чинается современность. В традициях российской историографии
было завершать изложение истории периодом правления преды-
дущего царя, в советской истриографии история советского обще-
ства завершалась решениями предыдущего съезда КПСС.
Анализом современности занимаются социологи, политологи,
экономисты и специалисты других общественных наук. Для исто-
рического же анализа необходимо иметь определенную ретроспек-
тиву и полноту документально подтвержденных фактов. Однако
изменения в российском обществе и в мировом сообществе в це-
лом в 2000-х годы настолько связаны с прошлым, что историческая
наука стала остро востребована д ля определения тенденций разви-
тия в современном обществе и использования опыта истории при
выработке моделей назревших общественных преобразований.
Отсюда вытекает потребность в историческом исследовании
общественных процессов первого десятилетия XXI в. на основе
общеизвестных фактов для характеристики состояния общества
в связи с его недавним прошлым и общими закономерностями
общественного развития. Катастрофические итоги периода гор-
бачевско-ельцинского разрушительного руководства в 1985—1999
гг. показали необходимость выдвижения нового поколения поли-
595
тиков для сохранения государства реставрируемого капитализма.
Выдвижение В. В. Путина на пост главы Российской Федерации в
2000 г. стало началом нового периода в жизни российского обще-
ства, продолжающегося до настоящего времени.
Укрепление Путиным государственного ® новогоднем обращении
строя олигархо-бюрократического С объявлением О своей ОТСТав-
капитализма и нарастание ке Б.Н. ЕЛЬЦИН представил
общественных противоречий gg Путина как ДОСТОЙНОГО
будущего руководителя страны. Ельцин был постоянно окружен
многочисленными иностранными советниками, многие из кото-
рых являлись штатными сотрудниками западных спецслужб. Было
бы наивным полагать, что неизбежная смена Ельцина не была бы
заранее подготовлена заинтересованными сторонами.
Катастрофическая обстановка в стране, обладающей ядерным
арсеналом, реальная возможность восстановления власти комму-
нистов вынуждали торопиться со сменой руководства в Россий-
ской Федерации надежным преемником курса Ельцина. Среди
претендентов, как показывают дальнейшие события, ведущей фи-
гурой стал В. В. Путин — бывший разведчик КГБ, долгое время ра-
ботавший в Германии. В политике он проявился на завершающем
этапе перестройки, став в 1990 г. советником А. Собчака — одного
из лидеров прозападного «демократического» движения. С 1991
по 1996 г. Путин — глава комитета по внешним связям мэрии
С.-Петербурга, где и был отмечен как молодой «перспективный»
политик.
Летом 1996 г. Путин переезжает в Кремль в ведомство управ-
ляющего делами президента П.П. Бородина, а в марте 1997 г. ста-
новится заместителем руководителя Администрации Президента
(А.Б. Чубайса) и начальником контрольного управления. По мере
ухудшения обстановки в стране ускоряется карьерный рост буду-
щего президента. В мае—июле 1998 г. он первый заместитель гла-
вы Администрации Президента РФ, с июля 1998 (перед дефолтом)
становится директором ФСБ. Через год с небольшим — 9 августа
1999 г. Путин занимает пост премьер-министра, а с 31 декабря
становится и.о. Президента РФ. Досрочные выборы уже в марте
Путин выигрывает в первом туре и с 26 марта 2000 г. становится
Президентом РФ в возрасте 47 лет.
В лице Путина к власти пришло новое поколение руководи-
телей, выросшее в ходе горбачевской перестройки и ельцинских
разрушительных реформ. Это был период разграбления и распро-
дажи советского наследства, деградации общества и резкого ослаб-
596
ления государственного управления, образования олигархических
кланов и выхода к власти организованного криминала. В стране
усиливались сепаратистские устремления и местный произвол.
Сохранение складывающегося буржуазного государства — Рос-
сийской Федерации, способного выполнять взятые обязательства
перед МВФ и международные договоры, требовало создания до-
статочно прочной системы централизованной государственной
власти, поддерживаемой широкими слоями населения. Предвы-
борная программа Путина перехватывала многие лозунги патри-
отической оппозиции, скрывая подлинную социальную направ-
ленность его политикй — укрепление власти крупного капитала
под флагом «наведения порядка», достижения «стабильности» и
«возрождения России».
Наиболее острой проблемой стала «вторая чеченская война»,
начатая 7 августа 1999 г. вторжением в Дагестан Ш. Басаева и
Хаттаба, стремящихся пробить коридор к Каспийскому морю. Че-
ченские сепаратисты были выбиты из Дагестана, 6 января 2000 г.
федеральные войска взяли штурмом Грозный. Боевые действия
перенесены в горы, а чеченское подполье развернуло террористи-
ческие акции на территории центральных районов России.
Весь период утверждения и первого срока правления Путина
сопровождался кровавыми террористическими актами против на-
селения России. 31 августа 1999 г. — взрыв на Манежной площади
в Москве, затем взрывы жилых домов в Буйнакске (Дагестан), в
Москве на улице Гурьянова и Каширском шоссе (погибло в об-
щей сложности 218 и ранено 173 человека). Эти трагические собы-
тия послужили сплочению общества в поддержке государственной
власти, в надежде, что «твердая рука чекиста» наведет порядок и
террористы будут уничтожены, как Путин публично обещал.
Однако борьба с «бандформированиями» развернулась не толь-
ко в Чечне, но и в Ингушетии, Дагестане и других районах Кавказа.
Война из чеченской, по высказыванию генерала Трошева, пере-
росла в «кавказскую, направляемую и питаемую извне». Одновре-
менно проводятся массовые террористические акции. 23 октября
2002 г. в театральном центре на Дубровке в Москве террористы
взяли в заложники 711 зрителей мюзикла «Норд Ост», более 100
актеров и сотрудников театра и удерживали их трое суток. В ходе
операции по освобождению погибло 129 человек.
2004-й — год президентских выборов — стал особенно крова-
вым. 41 человек погиб в феврале при взрыве в московском метро.
90 человек — в двух самолетах, взорванных смертницами. Захват
597
школы в Беслане (Северная Осетия) террористами — в ходе осво-
бождения погибло 330 человек, из них 186 детей.
Террористические акты продолжаются и при президенте Мед-
ведеве. В 2009 г. — подрыв поезда «Невский экспресс», погибли
на месте 28 человек. В марте 2010 г. — двойной теракт в москов-
ском метро — 40 жертв. В январе 2011 г. — теракт в аэропорту
Домодедово — погибли 36 человек. Ввиду непрекращающейся и
ныне войны на Кавказе угроза терроризма в России существует в
настоящее время, являясь постоянным фактором напряженности
в обществе.
Внутренним источником политической нестабильности и цен-
тробежных тенденций были доставшиеся от ельцинского развала
стремление сложившихся олигархических кланов утвердить свою
власть в государстве и попытки организованного криминала захва-
тить местную власть в регионах и на местах. Путин, будучи пред-
ставителем новой бюрократии, главной политической целью ставил
формирование централизованно-управляемого капиталистического
государства, встроенного в мировую капиталистическую систему.
На волне второй чеченской войны новая (по большей части пре-
жняя) российская бюрократия во главе с Путиным подмяла под
себя олигархию и поставила на место организованный криминал.
Олигархи были частью изгнаны из страны (Березовский, Гусинский
и др.), частью посажены в тюрьму (Ходорковский, Лебедев и др.), а
частью встроены в жесткую государственную систему. Главари кри-
минала вытеснены из органов местной власти и ушли в легальный
бизнес, стали данниками административной системы.
Серией административных реформ вместо ельцинской «сти-
хийной» демократии устанавливается централизованная «верти-
каль власти» на базе «суверенной» («прирученной») демократии.
В мае 2000 г. Указом Президента РФ создаются 7 федеральных
округов во главе с полномочными представителями президента,
которые имели своей задачей координировать деятельность мест-
ных органов власти. В Совете Федераций вместо глав республик,
краев и областей стали заседать их представители на постоянной
основе. Прямые выборы губернаторов заменяются выбором кан-
дидатов, представляемых президентом законодательным собрани-
ям. Законом о политических партиях определяется регистрация
партий, имеющих право участвовать в выборах. Законом о рефе-
рендумах ограничивается возможность их проведения по срокам и
содержанию вопросов.
Используя постоянную Центральную избирательную комис-
598
сию как «министерство выборов», технологии психологической
обработки населения средствами массовой информации, «адми-
нистративный ресурс» местных органов власти на выборах, ис-
полнительной власти удается создать в Думе и местных законода-
тельных органах устойчивое проправительственное большинство
буржуазных партий. Оно позволило создать правовую базу олигар-
хо-бюрократического экономического и государственного строя
и устранить остатки социалистической экономики и социальных
гарантий, еще сохранившихся при Ельцине. Принимаются Трудо-
вой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы, утверж-
дающие принципы частной собственности и капиталистические
производственные отношения. Проводятся пенсионная реформа;
реформа здравоохранения, образования, вооруженных сил и пра-
воохранительных органов с теми же социально-политическими
целями формирования буржуазного общества. Средства массовой
информации и художественная культура переводятся на коммер-
ческую основу и ставятся под государственный контроль.
Опору государственной власти составляет разрастающийся
слой чиновничества. Совет Федерации 14 мая 2002 г. одобрил за-
кон «О системе государственной службы», которая трактовалась
как профессиональная деятельность по обеспечению исполнения
полномочий Российской Федерации, имеющая особые социаль-
ные гарантии. Для чиновников вводятся классные чины, ранги и
звания, при этом более высокие ступени присваиваются последо-
вательно по выслуге лет (некоторое подобие императорской нико-
лаевской бюрократической системы). Для них создаются система
подготовки кадров (кадетские корпуса и другие учебные заведе-
ния), кадровый резерв, учебные заведения переподготовки кадров
и повышения квалификации.
Бесконтрольное чиновничество, пользуясь властью, срастается
с бизнесом и быстро обогащается. Высший эшелон входит в со-
став директоров корпораций, компаний и банков, сливаясь со сло-
ем олигархов, средний слой обрастает коммерческими структурами.
Часть новой буржуазии смыкается с организованным криминалом.
Криминальные структуры прорастают в крупном, среднем и малом
бизнесе, проникают в госаппарат, правоохранительные и судебные
органы. Складывается всеобщая коррупционная система, парази-
тирующая, обогащающаяся за счет трудовых слоев населения, пре-
пятствующая экономическому и социальному развитию общества.
Чиновничество сформировало свою политическую партию —
«Единая Россия», ставшую «правящей партией», инструментом,
599
проводящим в жизнь решения исполнительной власти. Выборы
превращаются в мероприятия правящей партии. Население («пу-
шечное мясо» для TV по выражению руководителя НТВ Кулисти-
кова в новогодней встрече с президентом Д.А. Медведевым) все
более пассивно относится к «выполнению своего гражданского
долга», не видя возможности повлиять на государственную де-
ятельность. Выборы Путина на второй срок и в Государственную
Думу в 2004 г. наглядно показали пороки избирательной системы,
но не изменили ее.
«Золотой дождь» нефтедолларов во второй срок президентства
Путина (вторая половина «нулевых годов») позволил поддержи-
вать относительную социальную и политическую стабильность.
Решение не избираться на третий срок, а занять пост премьер-ми-
нистра при президенте Медведеве принято с расчетом на будущую
«рокировку» в составе «тандема» государственного руководства в
последующие годы в интересах олигархо-бюрократического слоя.
Однако пороки системы резко проявились в условиях насту-
пившего кризиса и серии технических катастроф в 2008—2010 гг.
Общественное недовольство переходит в озлобленность, про-
являющуюся в массовых акциях протеста. Российское общество
подходит к порогу социальных потрясений. Власть реагирует на
это укреплением силовых структур и реформами в армии. Числен-
ность войск МВД (включая специальные ОМОНы) стала превы-
шать численность вооруженных сил. Милиция реформируется в
полицию, усиливается система слежки за оппозицией, готовятся
изощренные технологии управления массовым сознанием. Оли-
гархо-бюрократическая верхушка готовится бороться за удержа-
ние власти в своих руках любыми средствами. Это ясно изложил
глашатай социал-дарвинизма олигарх Петр Авен в «элитном»
журнале «Русский пионер»: «С тем, что мир наш сегодняшний
не вполне совершенен, я спорить не собираюсь. Но вот умозак-
лючения о невозможности нормального в нем существования и
революции — тут уж моя рука тянется к пистолету» (Заявка на
диктатуру И Завтра. Ноябрь 2008, № 47).
л . Исторически рос-
Формирование перифериинои капиталистической
экономики сырьевой направленности и начало СИИСКИИ капитализм,
нового экономического кризиса значительно запоздав-
ший от мировых цент-
ров капиталистической экономики и вводимый реформами царя
«сверху», сформировался в конце XIX в. как периферийный к
западноевропейскому центру, зависимый от него технологичес-
600
ки и финансово, превращаясь в сырьевой придаток. Реставрация
капитализма в разрушенном СССР в конце XX—начале XXI вв.
реформами «сверху», проводимая верхушкой переродившейся
советской бюрократии, слившейся с дельцами теневой совет-
ской экономики и криминалом, изначально предусматривала
формирование экономики главным образом сырьевой направ-
ленности для мирового рынка.
Реформы проводились по планам и под руководством за-
падных специалистов в соответствии с соглашением с МВФ от
1992 г., заключенным Ельциным и Е. Гайдаром. Имеющиеся
данные о содержании этого соглашения и практика проведе-
ния реформ показывают их главные стратегические цели: на-
дежное устранение России как конкурента на мировой арене
и использование ее ресурсов в интересах экономики «золотого
миллиарда» (Западная Европа, США, Канада, Япония). Пер-
вая цель достигалась разрушением или скупкой предприятий
основных отраслей индустрии западными фирмами. Вторая
цель — установлением полной зависимости государственного
бюджета от экспорта сырья.
Основу для достижения этих целей заложила начальная при-
ватизация промышленных предприятий. За 8 лет ельцинского
правления были разрушены основные отрасли индустрии — са-
молетостроение, судостроение, станкостроение, автомобильное
и сельскохозяйственное машиностроение, производство бытовой
техники и электроники, фармацевтическая промышленность. Значи-
тельно ослаблены предприятия ВПК, деятельность центров НИОКР
и наукоемких производств. Активными исполнителями этих пла-
нов были А. Чубайс, Е. Гайдар со своим институтом экономи-
ки переходного периода, Г. Греф, Е. Ясин и другие «рыночные
специалисты». В 1992 г. по приглашению ведомства А. Чубайса
в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди
которых было большое число кадровых сотрудников ЦРУ, услуги
которых оплачивал Российский центр приватизации во главе с
М. Бойко. Попытка В. Поливанова — главы Госкомимущества,
изъять пропуска у 35 «консультантов» с американским гражданс-
твом вызвало отставку Поливанова, а на его место был назна-
чен М. Бойко — обладатель израильского гражданства и «грин-
карты» США. На отставке Поливанова настояли одновременно
А. Чубайс и посол США (Завтра. Январь 2011. № 3). Продукция
советских производств заменялась импортом зарубежной техни-
ки и продукцией совместных предприятий с западными фирма-
601
ми, в основном сборочной технологии на основе комплектующих
зарубежных фирм.
В.В. Путин, вскоре после вступления на пост Президента РФ, в
одном из своих выступлений заявил, что в 90-е годы были заложе-
ны основы рыночной экономики, а сейчас для их закрепления и
развития необходимо навести порядок. «Наведение порядка», как
показала деятельность его правительства и администрации, вы-
разилась главным образом в создании структур государственного
капитализма и дальнейшей приватизации государственных пред-
приятий.
За 10 лет фактического правления Путина не было построено
ни одного крупного наукоемкого производства. Продолжающий-
ся процесс деиндустриализации страны оставляет Россию далеко
позади от развитых стран в промышленном производстве, идет
сокращение и деградация рабочего класса и технической интел-
лигенции, а российский рынок открыт для иностранных произ-
водителей.
Высшее руководство России настойчиво зазывает иностранных
инвесторов в российскую экономику, в то время как из страны
ежегодно «утекают» за рубеж более 20 млрд. долл. Иностранные
инвестиции нужны российским нуворишам, чтобы «породниться»
с респектабельными зарубежными буржуа и связать этим страну
с западным капиталом с расчетом получить зарубежную защиту
присвоенной ими собственности от возможной национализации
при смене власти.
По данным Ф. Симчеры — бывшего директора НИИ статисти-
ки Госкомстата России, доля иностранного капитала в экономике
России составляет фактически: в целом — 75 %; в имуществе —
60 %; в прибылях — 70 %; в акциях — 90 %; в грантах — 90 %. Эти
показатели превышают показатели царской России начала XX в.,
т. е. современная Россия, отброшенная на 100 лет назад рестав-
рацией капитализма, превращается в колонию (Сов. Россия. 12
ноября 2011 г., № 127).
Установление капиталистического «порядка» развернулось и
в естественных монополиях. Единая государственная железнодо-
рожная сеть делится на отдельные компании, великое достижение
СССР в области электроэнергетики — единая энергетическая сис-
тема (ЕЭС) усилиями А. Чубайса расчленяется по секторам и ком-
паниям. Возникшие многочисленные частные фирмы с разбухши-
ми штатами определяют непрерывный рост тарифов, а надежность
эксплуатации падает из-за старения оборудования. Все это нагляд-
602
но проявилось в сбоях снабжения населения электроэнергией в
зимние периоды 2009—2010 гг. Реформа жилищно-коммунального
хозяйства (ЖКХ) на тех же принципах вызвала резкое повышение
расходов населения на содержание квартир.
В тяжелейшем положении продолжает оставаться сельскохо-
зяйственное производство. Разрушение колхозов не привело к
развитию продуктивного фермерства. Сохранившиеся хозяйства
задавлены налогами, высокими ценами на топливо, электроэнер-
гию и сельхозтехнику. Села Центральной России и Севера обез-
людели. Земельный кодекс позволил продавать сельхозугодья час-
тным лицам. Все это привело к прогрессирующей утрате посевных
площадей: в 1990 г. их было 108,7 млн. га, в 1995 — 93 млн., в
2000 — 74,2, в 2009 — 58,6. Пришло в запустение 50 млн. га паш-
ни. Производство мяса сократилось в 2 раза, молока — также в 2
раза. (Советская Россия. 2011 г., № 1. 13.01. Отечественные запис-
ки. С. 11). Недостаток собственного продовольствия восполняется
в городах импортом до 50%, а в мегаполисах — до 80%. Продо-
вольственная безопасность страны утрачена, сокращение импорта
грозит голодом.
Лесной кодекс позволил скупать лесные участки и вести бес-
контрольные вырубки, разрушил систему охраны лесов и проти-
вопожарных мер. Лесные пожары летом 2010 г. принимали катас-
трофические масштабы, нанесли огромный ущерб населению и
государству.
Очевидный крах либеральной модели «свободного рынка» в
конце 90-х гг. вызвал переход путинской администрации к го-
сударственному регулированию экономики, к методам государс-
твенного капитализма. Основное внимание было уделено подде-
ржанию и развитию добывающих, сырьевых отраслей — нефтяной
и газовой индустрии, угольной и лесной отраслей, металлургии и
части химической промышленности, продукция которых шла на
экспорт.
Топливно-энергетический комплекс давал 80% российского
экспорта, который составлял основу государственного бюджета.
Цена на нефть на мировом рынке непосредственно определяла
состояние российской экономики и финансовую стабильность.
Положение России как сырьевого придатка экономики развитых
стран в российской пропаганде маскировалось тезисом «Россия —
великая сырьевая держава». Строительство нефтепроводов по дну
Балтийского моря — «Северный поток» и Черного моря — «Юж-
ный поток» еще прочнее привязывает Россию к Западной Европе.
603
Резкое повышение мировых цен на энергоносители в начале
2000-х гг. и применение методов государственного регулирования
в экономике позволило остановить падение производства, ожи-
вить экономику и стабилизировать обстановку. Были выплачены
долги по зарплате, сократилась безработица. С 2000 г. начался рост
ВВП и в 2003 г. составил 7,3%. Однако уровень производства Рос-
сийской Федерации к 2009 г. едва достигал кризисного перестро-
ечного 1989 г.
Поток нефтедолларов, подконтрольный МВФ, был использо-
ван правительством не для развития реальной экономики страны,
а для погашения в первую очередь долгов перед Западом (включая
царские, дореволюционные). Однако долг населению страны по
советским вкладам, утраченным в итоге гайдаровских реформ, не
выплачивается.
Значительный профицит бюджета за счет «золотого дождя»
нефтедолларов после погашения внешних долгов переводился в
стабилизационный фонд, вкладывая огромные средства в ценные
бумаги в зарубежных банках и валюту, поддерживая экономику и
благосостояние населения «золотого миллиарда». Денежная масса
в стране ограничивалась по требованиям МВФ для сокращения
роста инфляции, снижая при этом рост жизненного уровня насе-
ления. Жесткий контроль мировых финансовых центров за рос-
сийской экономикой сохраняется, в 2003 г. Москву вновь посетил
Д. Рокфеллер, где встречался и с мэром Лужковым.
Активно развивалась внешняя и внутренняя торговля. Новая
торговая буржуазия не довольствовалась 30—50% прибыли, а ус-
танавливала 100% и более торговой наценки. Вокруг продоволь-
ственных рынков складывается слой перекупщиков, вся торговая
сеть подвержена коррупционным поборам местной власти и воз-
действию криминальных структур, что сказывается на росте тор-
говых наценок. В магазинах устанавливается современная форма
обслуживания покупателей, повышается в целом культура торгов-
ли. Низкая покупательная способность населения позволила со-
здать товарное изобилие, но качество продуктов и медикаментов
значительно снижено (включая угрозу здоровью) из-за отсутствия
строгой системы контроля за ним.
Поддержка государства позволила стабилизировать финан-
совую систему после дефолта 1998 г. Число банков сократилось,
а в целом банковская система укрепилась, их кредитоспособ-
ность повысилась. Ростовщический банковский капитал нажи-
вался на кредитах. Банки брали кредиты за рубежом по 3—5%,
604
а выдавали его российским потребителям по 12—15% и более.
Корпоративный долг банков и частных компаний за рубежом
непрерывно возрастает, государственные гарантии банкам оп-
ределяют зависимость страны от иностранного капитала, так же,
как и государственный долг.
В целом за два срока президентского правления Путина и пре-
бывания в должности премьер-министра при Президенте Медведе-
ве в ходе продолжения реформ «курсом Ельцина» сформировался
российский периферийный капиталистический уклад неоколони-
ального типа, встроенный в мировую капиталистическую систему
как сырьевой придаток к основным капиталистическим центрам.
Сформировавшийся экономический уклад выразился в соот-
ветствующей социальной структуре общества и социальных отно-
шениях, все более сходных с обществом третьего мира: буржуазия
с верхним компрадорским слоем (выражающим интересы зарубеж-
ного капитала); коррумпированная бюрократия и прикормленные
силовые структуры, обеспечивающие господство буржуазии; слой
обслуги буржуазии; трудовые классы и слои — рабочий класс, тру-
довая интеллигенция, крестьянство и ремесленники.
Основы такой структуры были созданы в ходе первичной ка-
питалистической реставрации ельцинского периода. В 2000-е тт.
тенденция резкого расслоения в российском обществе усилилась.
Число долларовых миллиардеров в России выросло с 3-х до 100 по
официальным данным, а численность миллионеров выросла в де-
сятки раз. В целом крупная буржуазия, включая высшее чиновни-
чество, составила 0,02% населения. Этот слой, глухо отделенный
от народа, создал свой образ жизни, тесно связанный с западным
обществом экономически, в бытовом и семейном отношениях. Но
он не воспринят там на равном положении с традиционным бур-
жуазным обществом, а состояние большинства олигархов контро-
лируется западными спецслужбами.
Средняя буржуазия, включая топменеджеров и крупных бан-
ковских служащих, составляет порядка 1—2% населения. Малый
бизнес охватывает 3—4% населения. В этих слоях утвердилась экс-
плуататорская хватка, но сохранились чувства национальной неза-
висимости.
Сформировался и слой обслуги буржуазии — охрана, домаш-
ние слуги, часть учителей и врачей, служащие сферы бытового
обслуживания богатых слоев, включая журналистов и работни-
ков культуры. По примерным подсчетам он составляет 12—15%.
Эта социальная прослойка, прикормленная буржуазией, не
605
имеет четкой социально-политической ориентации, некоторые
охранники считают: «сегодня мы охранники, а завтра можем
стать конвоирами».
Основная масса населения — более 80%, трудовые слои: тру-
довая интеллигенция и служащие госбюджетных организаций, со-
хранившийся рабочий класс и крестьянство, включая пенсионеров.
По данным Госкомстата РФ в 2010 г. их уровень жизни составлял:
в крайней нищете с доходом ниже 3422 р. живут 13,4% населения;
в нищете — 28% с доходом 3500—7400 р.; в бедности — 38,8% с
доходом от 7400 до 17000 р.
Таким образом, 80%, почти 113 млн. человек, живут в нищете и
бедности, тогда как 100 валютных миллиардеров имеют состояние,
оцениваемое в 520 млрд, долларов, что равняется всем золотова-
лютным запасам Центробанка. «Доходы самых бедных и самых
богатых жителей нашей страны могут различаться в 800 раз!» —
заявил глава Росстата А. Суринов (Советская Россия. 13.11.2010,
№ 123). Таков социальный итог формирования российского капи-
тализма в 2000-е годы.
Научный социально-экономический анализ российского «пери-
ферийного» капитализма, сложившегося под руководством МВФ,
дал незадолго до своей кончины руководитель Отделения эконо-
мики Российской Академии Наук академик Д.С. Львов в своем вы-
ступлении в Кремлевском дворце съездов 31 января 2006 г.
Проанализировав динамику доходов населения по социаль-
ным группам, он сделал вывод, что в России создан «без огляд-
ки на настоящую экономическую науку, механизм самовоспроиз-
ведения бедности. На долю 15—17% населения приходится до-
ходов от собственности 92%, а на остальные — лишь 8% Если
повысить доходы нижних трех групп, т.е. 60% населения, на 1
рубль, то самая богатая группа населения откликнется на эту
прибавку восемью рублями роста своих доходов! На это работа-
ет вся наша система управления», далее «...доход на 75% созда-
ется за счет земли, нефти, лесных и водных ресурсов и только
на 20% реальный вклад капитала бизнеса, то есть три четверти
доходов создаются за счет природных ресурсов, которые оказа-
лись в руках 15% людей, присвоивших то, что по определению
им принадлежать не может! (аплодисменты)», далее «...сегодня
средний российский работник за доллар зарплаты производит
4,5 доллара ВНП, а американский работник — 1,4. такой не-
виданной эксплуатации наемного труда и такого безразличия
власти к самому ценному капиталу — своему народу, не знает
606
ни одна современная страна мира» (Советская Россия. 14 июля
2007, № 96).
Самым тяжелым последствием формирования российского ка-
питализма является вымирание населения России по 800 тыс.—1-
млн. человек в год. «По всем прогнозам, которые имеются, к сере-
дине века население России с большой вероятностью сократится
до 100 млн. русское базовое население составит всего около 38%»,
— сообщил академик.
Этому способствует распространение наркотиков в стране. В
2010 г. насчитывалось 5 млн. наркоманов, из которых 160 тыс. —
школьники. Разгул преступности приносит ежегодно более 150
тыс. убитых и пропавших без вести, на дорогах гибнут более 35
тыс. человек.
В конце первого десятилетия XXI века на пути «закрепления и
развития основ рыночной экономики» под общим руководством
МВФ Российская Федерация оказалась среди государств мира, по
данным ООН, на следующих местах по уровню своего развития:
62-е место — по уровню технологического развития; 67-е — по
уровню жизни; 72-е — по рейтингу расходов государства на чело-
века и 97-е — по доходам на душу населения, 127-е — по показа-
телям здоровья населения и 134-е — по продолжительности жизни
мужчин; 175-е — по уровню физической безопасности населения.
Первые и вторые места Россия занимает по отрицательным
показателям. Первое место в мире — по абсолютной убыли на-
селения и по темпам роста числа долларовых миллиардеров; по
заболеваниям психики и числа самоубийств; по числу абортов и
материнской смертности; по продаже крепкого алкоголя и числу
умерших от пьянства; количеству ДТП и авиакатастроф; по объ-
ему сжигаемого попутного газа в атмосферу (более 50 млрд, м3
газа); по поставкам рабов на международный черный рынок.
2-е место в мире: по числу долларовых миллиардеров в мире
(после США), распространению поддельных лекарств; по числу
убийств на душу населения; по уровню бюрократии; по числу
заключенных на 1000 человек (после США) (Советская Россия.
22 апреля 2010 г. №42).
4 ноября 2010 г. опубликован ООН юбилейный, двадцатый
рейтинг стран по Индексу развития человеческого потенциала
(ИРЧП). Это совокупный показатель, отражающий состояние
страны по состоянию здоровья, получения образования и факти-
ческого дохода граждан, его используют в качестве синонима «ка-
чество жизни». Российская Федерация занимает в рейтинге ИРЧП
607
65-е место после Албании и перед Казахстаном. Рейтинг СССР в
1990 г. составлял 26 место, а США — 19 место (разница — 7 стран).
Сегодняшнюю Россию отдаляет от США 61 страна. Это признак
того, что Россия находится в глубоком упадке. По продолжитель-
ности жизни — на последнем месте в Евразии, а по размерам
среднедушевого размера ВНП — на 55 месте в мировом рейтинге.
Несмотря на широко разрекламированный национальный проект
«Здоровье», Россия по уровню расходов на здравоохранение зани-
мает 112—114 место в мире (3,9% ВВП) рядом с Марокко.
Снижается и грамотность населения, в стране появилась мо-
лодежь, не получившая даже начального (4-летнего) образования,
и в армию призываются неграмотные юноши. Реформа высшего
образования сократила численность выпускников вузов.
Последствием реставрации капитализма в России стало и об-
разование «социального дна общества» (вспомним А.М. Горького,
описавшего это явление в начале XX в.). По данным председате-
ля Конституционного Суда В. Зорькина,в 2007 г. в стране было:
4 млн. бомжей, 3 млн. нищих, 4,5 млн. проституток и до 5 млн.
беспризорных детей — всего около 11% населения (Советская
Россия. 25.10.2007. № 145).
Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008—2009 гг.,
особенно тяжело отразился на России, как «наиболее слабом зве-
не мирового капитализма», закономерно повторилась ситуация
1902—1904 гг. Производство в целом упало в ряде отраслей до 30%,
тогда как в развитых странах — на 20%. Резко выросла безработи-
ца, заморожена заработная плата, начинается наступление пред-
принимателей на социальные права работников наемного труда,
растут цены и тарифы.
Правительство проводит денежные вливания в банки, спасая
их от банкротства за счет стабилизационного фонда, истощая его
до низших пределов. Но банки полученные средства используют
в целях собственных доходов, и до реальной экономики они не
доходят. Технологические и техногенные катастрофы, засуха и
пожары летом 2010 г. еще более усложняют обстановку. Сравни-
тельно высокие цены на нефть на мировом рынке позволяют еще
удерживать экономику и бюджетную сферу от резкого падения,
но продолжающийся кризис грозит дальнейшим спадом произ-
водства и ухудшением условий жизни населения, а падение цен
на нефть — экономическим развалом и социальными потрясени-
ями. Этому состоянию сопутствуют, по заключению академика
Д.С. Львова, два социальных феномена: социальная агрессия, а с
608
другой стороны — социальная апатия, когда человек не верит ни в
себя, ни во власть и ее посулы.
Геополитические условия Геополитические условия России
и внешняя политика России после разрушения СССР определялись
в 2000-е годы соотношением сил и внешнеполитичес-
кими целями ведущих мировых держав.
Российская Федерация, имея территорию 1/7 части суши и обладая
ядерным потенциалом СССР, стала правопреемницей Советского
Союза в ООН, но утратила положение второй сверхдержавы. Пол-
ная зависимость козыревской дипломатии от США в ельцинский
период и поведение за рубежом пьяного президента Ельцина по-
дорвали авторитет новой России в международном общественном
мнении. На таком «наследстве» путинской дипломатии пришлось
встраиваться в динамичную международную обстановку мировой
капиталистической системы, определяя положение России в ми-
ровом сообществе в начале XXI в.
На развитие международных отношений в 2000-е гг. основное
влияние оказывали следующие основные факторы:
1) стремление США установить мировую гегемонию в однопо-
лярном мире;
2) растущая экономическая и военная мощь социалистичес-
кого Китая, что несло потенциальную возможность воссоздания
биполярной международной системы;
3) нарастающее противодействие американскому гегемонизму со
стороны Европейского Союза (в первую очередь Германии и Фран-
ции), ряда развивающихся стран Азии (Индии, Ирана и др.), стран
АТР и Южной Америки (Бразилии, Аргентины и др.), стремящихся
к установлению многополюсной международной системы.
Россия, простирающаяся между Западом и Востоком и обла-
дающая около 30% мировых запасов природных ресурсов при 2%
населения Земли, рассматривалась и как партнер или союзник, и
как источник необходимых ресурсов, но также и как возможная
добыча при разделе территории. Ситуация, как ее определила М.
Тэтчер, «напоминает состояние, предшествующее Первой миро-
вой войне».
Цели Запада четко выразил Д. Рокфеллер: «овладение русски-
ми ресурсами — главная стратегическая задача, а главная такти-
ческая — помочь нашим друзьям (в России) удержаться у власти и
подготовить себе хорошую смену». Китай по отношению к России
придерживается позиции делового партнерства и поддерживает
концепцию многополюсного мира.
609
Степень влияния каждого из этих факторов на международные
отношения менялась со временем, определяя в целом динамику и
направление их развития, а также место и роль России в мировом
сообществе. В начале XXI в. в развитии международных отноше-
ний можно выделить два периода: первый — 1999—2004 гг. и вто-
рой — 2005—2010 гг.
В первый период с 1999 по 2004 гг. США проводили военные
интервенции, захватывая военной силой стратегически важные
районы мира и создавая плацдармы для решающего столкновения
с Китаем. В 1999 — агрессия НАТО в Югославии с утверждением
США своей базы в Косово. В 2001 г., после террористического
акта в Нью-Йорке — агрессия в Афганистан «антитеррористи-
ческой коалиции» и утверждение военных баз США в Средней
Азии и в Афганистане. В 2003 г. — агрессия США и Великобрита-
нии против Ирака для овладения огромными запасами нефти на
Ближнем Востоке.
В мире поднимается мощное антиамериканское движение.
США предстали в мировом общественном мнении как циничный
и наглый агрессор, стремящийся к мировому господству. Усили-
вается стремление к установлению многополярного мира с учетом
интересов развивающихся стран и Китая.
В отношении России цели США в этот период озвучил прези-
дент Б. Клинтон (демократическая партия) в своем выступлении
на секретном совещании начальников штабов Вооруженных Сил
США в октябре 1995 г.: «в ближайшие десятилетия предстоит ре-
шение следующих проблем:
— Расчленение России на мелкие государства путем межрегио-
нальных конфликтов, подобных тем, что были организованы нами
в Югославии.
— Окончательный развал ВПК России и армии.
— Установление в оторвавшихся от России республиках режи-
мов, нужных нам». (Завтра. Ноябрь 2009. № 47).
Соответственно этому НАТО расширяется на восток, создается
своего рода «малая Антанта» на границе с Россией с перспективой
включения в нее Украины. Все «постсоветское пространство» объ-
является зоной национальных интересов США.
Президенту Путину был известен этот документ, добытый рос-
сийской разведкой. Усилия российской дипломатии в первый пе-
риод были нацелены на укрепление авторитета нового президента
и проявление лояльности к США декларациями о приверженнос-
ти прежнему курсу и «западным ценностям», о полном отказе от
610
военной конфронтации с западным миром. Если первым указом
Путина были гарантии экс-президенту Ельцину и его семье, то
первым внешнеполитическим шагом были демонтаж на Кубе
станции раннего обнаружения пуска ракет США и ликвидация
военной базы в Южно-Китайском море. С приходом к власти в
США республиканцев и президента Дж. Буша младшего Путин
устанавливает с ним личные дружеские связи, поддерживает ин-
тервенцию США в Афганистане и не препятствует проведению
агрессии в Ираке.
Основы внешнеполитической стратегии Путин изложил в пос-
лании Федеральному собранию Российской Федерации в апреле
2002 г.: «Мы строим со всеми государствами мира конструктив-
ные нормальные отношения, нормой в международном сообщес-
тве в современном мире является и жесткая конкуренция за рын-
ки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние И
в этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной.
Российская внешняя политика и в дальнейшем будет строиться
сугубо прагматично, исходя из наших возможностей и интересов
— военно-стратегических, экономических, политических. А также
с учетом интересов наших партнеров, прежде всего по СНГ».
Эту концепцию внешней политики, более независимой от
США, Путин стал проводить уже во второй президентский срок в
соответствии с меняющимися соотношением сил в мире и ростом
капиталов российского олигархо-бюрократического слоя.
Стабилизация экономики и ликвидация внешних финансовых
долгов России позволили Путину укрепить внешнеполитическое
положение Российской Федерации, вступить в состав «семерки»
восьмым членом группы ведущих стран капиталистического мира,
а также начать развитие взаимовыгодных связей со всеми участни-
ками «треугольника» конкурирующих сторон.
Второй период 2005—2010 гг. характерен в первую очередь тем,
что развернувшаяся партизанская война и народное сопротив-
ление в Афганистане и Ираке показали бессилие США военной
силой добиться политических целей, а рост триллионных госу-
дарственных долгов подрывает и финансовую мощь как лидера
капиталистического мира.
Политика Европейского Союза становится более самостоятель-
ной в отстаивании своих интересов. В противовес США и НАТО
создаются политические и экономические союзы азиатских стран
с участием России — Шанхайская организация сотрудничества
(ШОС), союз государств азиатско-тихоокеанского региона — АТР,
611
устанавливаются все более широкие связи быстро развивающихся
стран на разных континентах — Бразилия—Россия—Индия—Ки-
тай (БРИК). США, где назревают кризисные явления, начинают
диалог с исламским миром за счет Израиля, стремятся согласовать
свои интересы с быстроразвивающимся Китаем.
Путинская дипломатия более свободно маневрирует между все-
ми конкурирующими сторонами, стремясь извлечь выгоду из своего
геополитического положения. Среди всех указанных Путиным вне-
шнеполитических интересов лидирующими становятся экономи-
ческие, которые в современной России представляются интересами
правящего класса — олигархо-бюрократической буржуазии. Это
четко прослеживается в характере внешнеполитической деятельнос-
ти руководства страны. Все интенсивные государственные визиты
за рубеж Путина носили предпринимательский характер в целях
расширения рынка сбыта и выгоды нефтегазового комплекса и тор-
говли вооружением (в ущерб своих вооруженных сил). Активизация
политических и экономических связей в системе ШОС, БРИК и
АТР проводилась также в интересах соответствующих компаний и
корпораций. Одним из важных направлений становится встраива-
ние российских капиталов в глобальные экономические структуры
и обеспечение экономической интеграции России с Западной Ев-
ропой, что подкрепляется «личной дружбой» Путина с С. Берлуско-
ни, А. Саркози и «взаимопониманием» с А. Меркель.
Начало мирового экономического кризиса в 2008 г. резко обос-
трило противоречия между сторонами треугольника. Грузинская
интервенция против Южной Осетии стала проверкой решимости
и способности России защитить свои интересы. Отпор, данный
российскими войсками, осложнил отношения России с Европей-
ским Союзом и США. Курс нового президента США Б. Обамы
несколько приглушил, но не устранил глубокие противоречия, не
изменился существенно и характер внешней политики США.
Назревание военного противостояния США и Китая ставит
перед Россией проблемы окончательного выбора стратегического
партнера. Вновь предстоит исторический выбор: Запад или Вос-
ток. В России есть влиятельный слой «западников», принимающих
идею «НАТО от Атлантики до Владивостока», что грозит распадом
государства и ассимиляцией российской цивилизации. Но есть и
силы, стоящие за независимую Россию в союзе с великим Кита-
ем. Между этими двумя общественными силами развертывается
неминуемая внутриполитическая борьба, усиливающаяся по мере
развития экономического кризиса.
612
13.4. Мировое сообщество в начале XXI в.
Закономерности исторического процесса
и их проявление на рубеже тысячелетий
Начало третьего периода новейшей истории характеризуется
наступлением всемирно-монополистического капитализма на
мировое сообщество и усилением глобальных противоречий.
Разрушение социализма в Европе и расчленение СССР, рес-
таврация капитализма в бывших социалистических странах рез-
ко изменили всю международную обстановку и все составляю-
щие мирового исторического процесса. Начинаются пересмотр
итогов Второй мировой войны и установление нового мирового
порядка.
Ведущим направлением международной жизни стало развитие
процессов глобализации и усиление противоречий всемирно-мо-
нополистического капитализма (глобального империализма).
Под глобализацией подразумевается процесс экономической,
политической и культурной интеграции народов в единое ми-
ровое сообщество. Этот объективный процесс развития чело-
вечества проходил многие века и ускорился с формированием
всемирно-монополистического капитализма. В последние 10—15
лет XX в. глобализация приняла лавинообразный характер, при-
обрела новые формы и перешла на более высокую ступень, ког-
да создались возможности глобального оперативного управления
экономикой и общественными процессами. Термин утверждался
в общественном сознании во второй половине 90-х годов после
25-й сессии Всемирного экономического форума в Давосе «Гло-
бализация основных процессов на планете».
Ключевым фактором, способствовавшим глобализации, ста-
ло создание мировых коммуникационных систем, соединение
компьютера с быстродействующими телекоммуникационными
системами (Интернет и др.), создание единого мирового фи-
нансового рынка и единого информационного пространства для
средств массовой информации.
Объективный процесс глобализации с мировым разделением
труда используется всемирно-монополистическим капитализмом,
транснациональными корпорациями для управления мировой эко-
номикой в своих интересах. Среди ста наиболее крупных кон-
цернов мира на концерны США приходится 65,6% капитала, а
Великобритании — 14,2%, в совокупности этот альянс пред-
ставляет 79,8% капиталов ТНК. В 1990 г. в Вашингтоне состо-
613
ялся форум видных западных экономистов, политиков, бизнес-
менов, в котором приняли участие представители Министерства
финансов США, МВФ, ВБ, ВТО и другие институты мировой
финансовой олигархии. На нем принят пакет полулегальных со-
глашений, вошедших в историю как «Вашингтонский консен-
сус». Его десять принципов выразили стратегию США и ТНК
в развернувшейся глобализации, определили контуры модели
развития, выгодной западному миру — всемирно-монополисти-
ческому капитализму.
Вопреки развернутой рекламе глобализации как рычага
выведения отсталых стран на уровень развитых государств,
фактически глобализация, направляемая мировой олигархи-
ей, привела к новой стадии неоколониализма. Уже к середине
90-х годов страны мира были разделены (как считают запад-
ные специалисты необратимо) на три группы. Первая группа
— полюс богатства и развитости — страны «золотого миллиар-
да» («семерка» плюс Испания, Австрия, Швейцария, Израиль,
Северная Европа), где проживают 15—16% населения Земли.
Среднедушевой доход в них составляет 23—25 тыс. долл, в год.
Вторая группа — большое число среднеразвитых стран, борю-
щихся за выживание, сохранение своих позиций со среднеду-
шевым доходом до 2 тыс. долл, в год. Третья группа — полюс
бедности — отсталые (так называемые развивающиеся) страны
со среднедушевым доходом 350—400 долл, в год. Вторую и тре-
тью группы составляют страны, имеющие общую численность
населения около 5 млрд, человек, т.е. 85% населения Земли,
но на их долю приходится лишь одна пятая часть мирового ва-
лового продукта, а 15% населения развитых стран имеют 80%.
Полюс бедности — более 40 стран, как и многие страны вто-
рой группы, являются сырьевым придатком, обслуживающим
«золотой миллиард».
Разрушение мировой системы социализма способствовало
расширению масштабов глобализации в интересах «семерки», и
в первую очередь США. Реставрация капитализма в бывших со-
циалистических странах Восточной Европы с включением в ми-
ровую капиталистическую систему определила их зависимость
от западного капитала. В результате в них произошел резкий
спад в экономике, снизился уровень жизни населения и нача-
лось сокращение социальной сферы. Иллюзии масс о «запад-
ном процветании» рассеиваются, социальное напряжение уси-
ливается, надежды на достойное место в мировой цивилизации
614
утрачиваются, реально вырастает перспектива вхождения в по-
люс бедности.
Американский империализм стремится полностью подчинить
своим интересам бывшие социалистические страны. Соединен-
ные Штаты Америки продолжают холодную войну против Рос-
сии и стран СНГ вопреки широко рекламируемому партнерству.
Холодная война в 1991 г. вступила в четвертый этап, взяв жесткий
курс на полное устранение возможного конкурента в лице быв-
шего СССР. Основные усилия холодной войны направлены на
недопущение нового объединения бывших советских республик,
на разрушение их научно-технического и военного потенциала
и превращение России в сырьевой придаток Запада. Продолжа-
ется усиленная идеолого-психологическая обработка населения
в западном духе, расширение влияния Запада в политических и
экономических структурах.
Глобализация не устранила противоречий, свойственных ка-
питалистической формации, а углубила их и породила новые.
_ Развитие производи-
Основные противоречия в мировом г
сообществе в начале XXI в., тельнЫХ СИЛ С рациональ-
кризис мировой капиталистической системы НЫМ мировым разделением
труда в общем производс-
твенном процессе позволяет обеспечить достойный прожиточный
минимум народам всех стран. Однако сосредоточение научно-
технического потенциала в руках капиталистических монополий
направляет экономическое развитие для достижения прибыли
монополистов, что деформирует развитие производительных сил
общества, противопоставляет частные интересы монополистов об-
щественным потребностям.
Капиталистические общественные отношения становятся тор-
мозом общественного развития, что характерно для поздней, раз-
лагающейся стадии каждой формации.
Ликвидация социального конкурента в лице социалистических
стран вызвала наступление капитала на рабочий класс и сокраще-
ние социальной сферы в развитых странах, а также усиление экс-
плуатации в странах периферии. Классовая борьба между трудом
и капиталом нарастает.
Империалистическая глобализация обостряет общемировые про-
блемы, угрожающие существованию человека на Земле.
Безудержный рост объемов производства и потребления грозит
разрушением окружающей среды и истощением ресурсов в миро-
вом масштабе. Нарастание престижного потребления в развитых
615
странах ускоряет процесс исчерпания источников энергии и за-
грязнения среды. Расползание ядерного оружия по планете в анта-
гонистической системе несет угрозу ядерной катастрофы. Попытки
даже частичного решения глобальных проблем в условиях всемир-
но-монополистического капитализма наталкиваются на непреодо-
лимые преграды в политике. Такой вывод сделала Конференция
ООН по проблемам развития, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в
1992 г. В итоговых документах конференции указывается: «Модель
развития, по которой экономически развитые страны пришли к
благополучию, неприемлема для человечества в целом; более того,
она ведет к глобальной катастрофе, а частная собственность стано-
вится камнем преткновения для устойчивого развития цивилизации»
(выделено авт.). Последующие конференции по этим проблемам
только подтвердили такой вывод. Целостность мира требует новых
подходов к системе общественных отношений.
Углубляются противоречия между странами «золотого миллиар-
да» и остальным миром, особенно бедными странами. Деструктив-
ный характер империалистической глобализации раскалывает мир,
делает различия по уровню развития более глубокими и прочными.
Концепция капиталистического догоняющего развития, афиши-
руемая апологетами либерализма, в сложившейся мирохозяйс-
твенной системе оказалась иллюзией.
Развитые страны («золотой миллиард») потребляют 83% произ-
веденной в мире энергии и выбрасывают в атмосферу более 80%
вредных веществ. Только США (4—5% жителей планеты) потреб-
ляют от 30 до 40% всех добываемых в мире ресурсов. По данным
ООН, за последние 30 лет доля общемирового дохода беднейшего
(20%) населения Земли сократилась с 2,3 до 1,4%, а богатых наций
(20% населения) выросла с 70 до 85%. В большинстве развиваю-
щихся стран уровень потребления на душу населения неуклонно
снижается. Богатые страны богатеют, а бедные нищают. Это неиз-
бежно ведет к мировым потрясениям.
Глобализация угрожает существованию государственности,
национальной независимости народов, которая становится пре-
пятствием для транснациональных монополий, мирового рынка,
глобальной торговли, валютных и биржевых спекуляций. Угроза
национальному самосознанию и обострение противоречий между
бедными и богатыми странами вызвали развитие антиглобалист-
ского движения.
В острых протестных акциях с лозунгами «Долой империалис-
тическую глобализацию» участвовали в период проведения фо-
616
румов глобалистов десятки и сотни тысяч человек (Сиэтл, Давос,
Лондон, Женева, Вашингтон, Прага, Бангкок, Ницца, Сантьяго,
Киото, Копенгаген).
В самой системе всемирно-монополистического капитализма на-
растают внутренние противоречия. Процесс региональной интег-
рации привел к созданию крупных центров мировой экономики
— Европейского Союза, создавшего свои наднациональные струк-
туры власти и разработавшего свою Конституцию, и блока стран
Азиатско-Тихоокеанского региона. Между ними и США усилива-
ются экономическая конкуренция и политические противоречия.
Транснациональные корпорации укрупняются, их конкуренция
обостряется, военно-промышленный комплекс ищет новые воз-
можности применения своему производству, военная опасность
нарастает.
Мировая экономика, подошедшая к пределам насыщения миро-
вого рынка, не справляется с циклическими кризисами. Экономи-
ческий спад 1991 г. несколько замедлился с разрушением социа-
лизма в странах Восточной Европы и СССР, куда ушли излишки
товарной массы и откуда выкачивались природные ресурсы и ка-
питалы. Но вскоре начались финансовые потрясения: в Мексике
в 1994 г., затем в Южной Америке. В 1997 г. мощный финансовый
обвал потряс Японию и страны Юго-Восточной Азии, которые
утратили многие результаты «экономического чуда» 80-х годов, в
1998 г. — дефолт в России. Экономический спад охватил Европу
и США. Соединенные Штаты балансируют за счет огромной, не
обеспеченной производством долларовой массы в мировой финан-
совой системе. Введение в Европейском союзе своей валюты евро
поставило под угрозу господство доллара в мировой экономике.
Некоторое оживление мировой экономики в первые годы XXI
в. за счет ресурсов разрушенного СССР не дало устойчивого роста.
В 2008 г. разразился мировой системный кризис, превышающий,
по оценке ряда экономистов и социологов, масштабы потрясений
«Великой депрессии 30-х тт.». Попытки выйти из кризиса путем
финансовых вливаний в банки в 2009—2010 гг. усугубляют эко-
номическую ситуацию. В США государственный долг перевалил
за 13 триллионов долларов, антикризисная программа президента
США Б. Обамы (первый темнокожий президент США в истории)
не справляется с ситуацией.
Мировая капиталистическая система в целом подошла к по-
рогу самоисчерпания возможностей развития. Надвигается вторая
волна кризисных потрясений. Капитализм стал угрозой для су-
617
шествования человечества. Общественное сознание в Западном
мире все более активно поворачивается к марксизму.
20 февраля 2009 г. в нью-йоркском Колумбийском университе-
те состоялась встреча ведущих финансистов, экономистов и ана-
литиков мира, посвященная мировому экономическому кризису.
Лауреат Нобелевской премии в области экономики Эдмунд Фелпс
заявил, что только национализация крупных банков может вос-
становить доверие к банковской системе. Обсуждался вопрос, что
возможно глобальное полевение, что Маркс — прав. (Завтра. Март
2009. № 10).
Формационное противоречие между капитализмом и социализ-
мом вступило в новую фазу.
Мировой системе капитализма не удается полностью задушить
развитие социалистической формации в мировом сообществе.
Центр социалистического развития из разрушенного СССР пере-
местился в Китай, сохраняющий устойчивый рост экономики на со-
циалистической основе под руководством Коммунистической партии
Китая. Страна уверенно выдвигается на передовые рубежи НТП и
социальной сферы. КНР заняла первое место в мире по среднего-
довому экономическому росту — 9,7% и по стабильности его тем-
пов за 1980—2001 гг. Внешнеторговый оборот страны увеличился с
20,6 млрд. долл, в 1978 г. до 509,8 млрд. долл, в 2001 г.
Экономическая ситуация позволила правительству КНР начи-
ная с 1998 г. перейти к систематическому, ежегодному снижению
цен на многие товары массового потребления (зерновые, табачные
и алкогольные изделия, бытовые приборы и т.д.). С целью по-
вышения спроса на домашнюю технику длительного пользования
снижена цена на бытовое потребление электричества. Этот комп-
лекс мероприятий содействует увеличению емкости внутреннего
рынка.
Таким образом, руководство КНР сумело осуществить переход
к более эффективному типу социалистического хозяйствования,
т.е. сделать то, что не смогла, а вернее, не захотела группа Гор-
бачева. Созданы предпосылки для дальнейшего прогресса Китая.
Лидеры КНР не переоценивают достигнутых успехов. Официаль-
но провозглашено, что Китайская Народная Республика достигла
лишь первой стадии построения социализма и будет находиться на
этой стадии длительный период, возможно до ста лет.
Успешно развивается и социалистический Вьетнам, также ис-
пользующий в последнее десятилетие XX в. рыночную экономику
с сохранением социалистических основ общества. Северная Корея
618
и Куба в трудных условиях экономической блокады удерживают
свои социалистические завоевания.
Пример героической Кубы способствовал переходу к социализ-
му в начале XXI в. других стран Латинской Америки. На выборах
президента Венесуэлы победил Уго Чавес, целью политики ко-
торого объявлен социализм. Вслед за Венесуэлой к социализму
мирным путем начали переходить Никарагуа и Эквадор. Мощное
движение к социализму проявляет и общественность Мексики. О
социалистическом будущем говорят и многие политики Южно-
Африканского Союза.
В целом социалистическая формация продолжает развиваться,
несмотря на стремление США ликвидировать социалистический
строй на планете.
Кризисные явления в мировой капиталистической системе
усиливают напряженность международных отношений и повыша-
ют угрозу применения военной силы в разрешении противоречий.
Источником этой угрозы стали США, которые после разрушения
СССР поставили своей целью установить свое господство в одно-
полярном мире. Конец XX—начало XXI в. ознаменовалось серией
агрессивных акций США и НАТО для овладения наиболее важны-
ми геополитическими и экономическими районами планеты.
НАТО продолжает расширяться на восток, включая в свой во-
енно-политический блок страны Восточной Европы — Польшу,
Чехию, Словакию, Румынию, Болгарию, а также бывшие советские
республики — Литву, Латвию, Эстонию. В 1999 г. США и НАТО
совершили агрессию против Югославии, объявив эту варварскую
военную акцию «гуманитарной операцией». Таким образом, США
ликвидировали крупное славянское государство и утвердили свое
господство на Балканах.
В начале 2001 г. в США разработана долгосрочная стратегия по
утверждению мирового господства в XXI в., в которой предусмот-
рены районы, где потребуется применение военной силы. После
масштабного террористического акта 11 сентября 2001 г. в Нью-
Йорке США объявили о своей новой политике наступательной
обороны (?) с применением превентивной войны против мировой
«оси зла». В эту «ось» включены Ирак, Иран, Сирия. Ливия, Куба
и Северная Корея. Главным же стратегическим конкурентом счи-
тается Китай. В доктрине прозвучало заявление, что «превзойти
военный потенциал США не будет дозволено никому...».
В ноябре—декабре 2001 г. подвергся нападению Афганистан,
где была проведена «антитеррористическая операция» силами «ан-
619
титеррористической коалиции» во главе с США, которые получи-
ли в этом важном стратегическом регионе, а также в Средней Азии
военные базы. В марте 2003 г., вопреки решению ООН и массовым
акциям протеста по всему миру (в демонстрациях в Европе учас-
твовали до 2 млн. человек, а во всемирной акции протеста — до
10 млн.), США и Великобритания начали агрессию против Ирака.
В Афганистане и Ираке развернулась длительная освободительная
вооруженная борьба с оккупантами.
В США разработана и осуществляется крупная программа раз-
вития вооружений до 2012 г. и система постоянной боевой го-
товности вооруженных сил, способных к немедленным военным
действиям по решению командования. Рост военной мощи со-
провождается созданием тоталитарных форм в государственных
структурах и развертыванием морально-психологической обработ-
ки населения в милитаристском и шовинистическом духе.
Еще много десятилетий назад великий французский писатель
и мыслитель Р. Роллан в статье «Предупреждение Америке» пи-
сал, отмечая ее возросшую (после Первой мировой войны) эко-
номическую мощь: «Это налагает на них (американцев. — При-
меч. авт.) обязанности куда более важные, чем права. Весь мир
испытывает на себе следствие того, каким окажется их дух, их
совесть, их интеллект...». И далее он высказывает опасение, что в
силу особенностей своего характера американцы считают, «якобы
Америка имеет право навязывать свое мнение в интересах мира и
в их собственных интересах. Подобные взгляды порождают стрем-
ление к завоеванию мира, прикрытое фальшивым морализирова-
нием, которое (быть может, бессознательно) восходит к животно-
му инстинкту власти над другими народами». «Это чрезвычайно
опасно», — заключает Роллан. Оно стало бы «катастрофой для
всего человечества... подобная катастрофа обратилась бы против
того самого народа, который решился бы на такое безрассудное
угнетение: непреодолимые силы подавляемой природы отомстили
бы за себя» (Роллан Р. Собр. соч., Т. 13, 1958).
Длительная вооруженная борьба в Афганистане и Ираке сопро-
тивляющегося народа против агрессоров показала ограниченность
военной силы для достижения политических целей в современных
условиях. Кризисные явления усиливаются под влиянием неиз-
бежных потерь и военных расходов. США постепенно утрачива-
ют свое политическое влияние в Западном мире. Франция и Гер-
мания стремятся отстаивать свою независимую политику. Китай
наращивает свою экономическую и военно-техническую мощь в
620
целях безопасности, одновременно ведя гибкую дипломатию во
избежание военного столкновения. Однако реакционные круги в
руководстве США не оставляют планов достижения абсолютно-
го военного превосходства в мире, увеличив военный бюджет до
суммы, превышающей расходы на военные цели всех стран мира.
Военная угроза США продолжает оставаться одним из самых ост-
рых противоречий в мировом сообществе в начале XXI в.
„ Приведенный краткий об-
Закономерности исторического процесса
и их проявление на рубеже тысячелетий мировых общественных
процессов на рубеже тысячеле-
тий показывает, что человечество находится на пороге серьезных
перемен. Каков характер этих перемен, каковы тенденции разви-
тия, определяющие эти перемены? Этими вопросами занимаются
многие науки. Историческая наука дает свои выводы, исследуя
закономерности исторического процесса, проявившиеся как об-
щие тенденции развития на протяжении известных ей тысячеле-
тий прошлого исторического пути многих народов. Знание этих
закономерностей может дать представление об общих возможных
направлениях общественного развития в ближайший историчес-
кий период.
Переходя к рассмотрению закономерностей исторического
процесса, важно отметить, что они выражают действие наиболее
общего закона — закона развития и смены общественно-экономи-
ческих формаций от низших к высшим в соответствии с развитием
производительных сил и изменением способа производства во вза-
имосвязи с интеллектуальным и нравственным развитием челове-
ческой личности. Этому закону подчиняется и нынешнее состоя-
ние мирового сообщества.
Рассматривая весь исторический процесс развития человечест-
ва от формации к формации, можно выделить следующие общие
закономерности, которые проявляются и в современном мире.
1. Закономерность цивилизационного своеобразия формационно-
го развития разных народов.
Современные народы как исторические социокультурные об-
щности (социокультурные системы) сложились в ходе многовеко-
вого развития в конкретных природных и исторических условиях
и приобрели генетически устойчивые цивилизационные черты.
Сложившийся тип цивилизации оказывает непосредственное влия-
ние на формы и темпы социально-экономических и общественных
процессов, на конкретные формы общественных отношений на каж-
дом этапе формационного развития данного народа. Смена фор-
621
мации дает толчок к дальнейшему цивилизационному подъему в
новых социальных условиях, определяя поступательный характер
исторического процесса. Переход к социализму в XX в., начатый
Россией в 1917 г., проходит в разных цивилизациях в различной
форме, поднимая народы на новую ступень исторического разви-
тия.
2. Закономерность стадиального развития формации.
История показывает, что общество не только меняется со сме-
ной формаций, но и развивается в рамках одной формации. В
каждой формации общество проходит три стадии: раннюю, полного
развития и позднюю.
Ранняя стадия — этап формирования и утверждения ведущего
способа производства и свойственных ему общественных отно-
шений при наличии других, оставшихся от прошлой формации.
Вторая стадия — полное становление формации с характерны-
ми чертами данной цивилизации и зарождение элементов новой
формации. Третья, поздняя стадия формации — этап разложения
ведущего способа производства, свойственных ему общественных
отношений и развитие внутри старой элементов новой формации.
Продолжительность стадий у разных народов различная, в це-
лом же длительность развития формаций сокращается, историчес-
кий процесс ускоряется. Разные темпы формационного развития
вызывают опережение одних и отставание других народов на общем
историческом пути. В конце второго тысячелетия нашей эры в ми-
ровом историческом процессе сосуществуют общества, находящи-
еся на третьей стадии капиталистической формации — всемирно-
монополистического капитализма (глобального империализма) и
на ранней стадии социализма. Мировое сообщество в целом нахо-
дится на этапе смены формаций у народов разных цивилизаций.
3. Закономерность революционной смены формаций.
Весь ход истории человечества показывает, что смена форма-
ций проходит, как правило, в острой классовой борьбе, в резуль-
тате социальных взрывов — революций, разрушающих политичес-
кие и социальные структуры старой формации. В общем случае ре-
волюции происходят тогда, когда социальная система в ходе своего
развития приобретает неустойчивое состояние в столкновении про-
тиворечивых социальных интересов. Новая формация прорывается
раньше в том обществе, где элементы нового способа производс-
тва и соответствующих ему общественных отношений развились
внутри старой формации в значительной степени, а государс-
твенные структуры оказались более слабыми и подверженными
622
разрушению в конкретной исторической обстановке. Переход к
новой формации выражается в переходе государственной власти
к представителям класса, организующего функционирование но-
вого социально-экономического строя. Вместе с тем история даст
примеры эволюционного, постепенного перехода в новую эконо-
мическую формацию (Византия — от рабовладения к феодализму,
Швеция — от феодализма к капитализму).
На рубеже второго и третьего тысячелетий переход от капитализ-
ма к социализму в разных цивилизациях дает разнообразие форм и
темпов общественных преобразований в зависимости от конкретных
исторических условий и особенностей цивилизации.
4. Закономерность сосуществования и борьбы старых и новых
общественных отношений на ранней стадии формации и неизбеж-
ного преодоления попыток реставрации старого строя.
Во всех формациях ранняя стадия сохраняет в себе элементы
и черты предыдущей формации, так как люди, характер произ-
водственной деятельности, условия жизни еще существенно не
изменились. После утверждения у власти нового класса процесс
отмирания старых общественных отношений и утверждения новых
проходит в различных формах классовой борьбы в течение дли-
тельного времени и со сменой поколений. Борьба нового уклада
со старым на ранней стадии формации приводит к зигзагам об-
щественного развития, а в ряде случаев и к попятному движению
— реставрации старого строя в той или иной степени (например,
частичная реставрация феодализма в Англии и во Франции после
буржуазных революций). Это происходило в результате обострения
внутренних противоречий, свойственных ранней стадии, а также
под внешним воздействием государств старой формации. Однако
исторический процесс не имеет обратного хода, реставрация приво-
дит к деградации общества и вызывает новый кризис. Через неко-
торый исторический период времени новая формация неизбежно
преодолевает реставрацию старой и утверждается окончательно
либо в ходе вторичных революций, либо эволюционным путем
в отличной от прежней формы в сохранившемся государственном
образовании.
XX в. дал пример реставрации капитализма в странах Восточной
Европы и в разрушенном СССР, находившихся на стадии раннего
социализма. Процесс начался в результате обострения внутренних
противоречий и внешнего воздействия холодной войны. Разруше-
ние социализма и начало реставрации капитализма вызвали дегра-
дацию общества и разрастание всестороннего кризиса.
623
В Китае и Вьетнаме сложилась особая форма сочетания старых
и новых экономических укладов на ранней стадии социализма.
Она дает, как и НЭП в СССР, высокий социально-экономичес-
кий результат. К этой форме переходит и Куба.
В Европе (особенно в Скандинавских странах) элементы капи-
тализма и социализма сочетаются при сохранении власти в руках
буржуазии с участием политических партий трудящихся на основе
западной демократии. В этом проявляются историческая близость
поздней стадии старой и ранней стадии новой формации и специ-
фика западноевропейской цивилизации.
Процесс глобализации всех сторон общественной жизни, зна-
чительно ускорившийся на рубеже веков, вносит существенные
изменения в механизм действия закономерностей формационного
развития общества и в характер взаимодействия разных цивилиза-
ций. Он усиливает влияние общественного сознания на ход исто-
рического процесса в общемировом масштабе.
Направление исторического процесса определяется в конечном
счете равнодействующим вектором (суммой векторов) активного
выражения в общественно-политической жизни интересов раз-
личных слоев общества на каждом из этапов его развития (итогом
классовой борьбы). При этом идея, овладевшая массами, стано-
вится материальной силой, т.е. активным фактором исторического
развития. Эго особо наглядно проявилось в процессе перехода к
социализму в XX в., а ослабление социалистической идеологии
способствовало реставрации капитализма.
Народы разрушенного СССР оказались разобщенными, под-
вергнутыми массированному психолого-идеологическому давле-
нию и нравственному разложению, отброшенными в обществен-
ном развитии к началу XX в. Российская советская цивилизация
сознательно и целенаправленно уничтожается внешними силами.
Из тяжелой ситуации упадка в ходе реставрации капитализма мо-
гут быть, как показывает исторический опыт, две траектории об-
щественного процесса: полное разрушение и поглощение цивили-
зации другой цивилизацией, либо мобилизация сил и преодоление
реставрации старой формации и утверждение социализма в обнов-
ленном виде. Идеология нового общественного устройства и ее ут-
верждение в народном сознании является в современных условиях
решающим фактором реального исторического процесса.
624
Заключение
Завершая изучение истории российского общества на ее
трагическом этапе, важно осознать, что каждый из нас явля-
ется наследником и продолжателем жизни народов, соеди-
нившихся на своем более чем тысячелетнем историческом
пути в едином государственном образовании — России.
Российское общество имеет сложную историческую судь-
бу, изобилующую блестящими подъемами и трагическими
разладами, но оно обладает и богатым историческим опы-
том, знание которого важно для нынешнего и последующих
поколений. Новгородско-Киевская Русь, Московская Русь,
Российская империя, Советский Союз — поступательное ис-
торическое движение российского общества, сохраняющего
преемственность поколений, умножающего накопления ма-
териальной, духовной и политической культуры.
Развиваясь в сложных условиях среды обитания, на гео-
политическом стыке более старых цивилизаций Европы и
Азии, российское общество было вынуждено вести упорную
борьбу за независимость, за свой путь развития и сохране-
ние своей культуры. Трудный и кровавый этот путь. В суро-
вой борьбе сложилась в государственном объединении исто-
рически устойчивая общность народов, ставшая способной
к высокому уровню развития в мировой цивилизации и ока-
завшая большое влияние на мировой исторический процесс,
особенно в XX в. Ведущей, объединяющей и сплачивающей
силой российского многонационального государства стала
великорусская нация — великий русский народ. Его трудо-
любием и талантом, выдержкой и выносливостью, размахом
и удалью, человеколюбием и уважением других народов це-
ментировалось общественное единение в освоении земель, в
их защите от иноземного посягательства, в умножении об-
щественного достояния и развитии культуры.
В XX в. России достался самый тяжелый и трагический
путь к новым общественным отношениям. История показала,
что новое российское — советское — общество оказалось спо-
собным собственными силами, обладая колоссальными при-
родными ресурсами, в короткий исторический срок поднять
экономику и культуру народа до высокого мирового уровня,
625
преодолев отсталость России и обеспечив военную мощь, не-
обходимую для защиты независимости. Советская власть как
наиболее демократическая форма государственного устройс-
тва дала простор проявлению народных сил. В СССР сложи-
лась новая социальная общность — многонациональный со-
ветский народ, воспринявший традиционные черты россий-
ской цивилизации — коллективизм, соборность и гуманизм.
Советская общественная система и российская цивилизация
показали огромную жизненную силу, выдержав тяжелейшее
историческое испытание — Великую Отечественную войну,
отстояв не только свою независимость, но и человечество от
порабощения фашизмом. В третий раз за тысячелетие Россия
спасла народы Европы от захватчиков.
За три первых десятилетия своего существования советс-
кое государство пережило два смертельных испытания, по-
несло огромный ущерб и колоссальные человеческие потери
в борьбе за независимость, но, победив, вступило в дли-
тельный период послевоенного мирного строительства. И
вновь оно показало пример высоких и устойчивых темпов
общественного развития. За 25 послевоенных лет Советс-
кий Союз прочно занял место второй сверхдержавы мира,
выйдя на передовые рубежи науки и техники, социального
и культурного развития широких слоев населения. Оказывая
воздействие на мировой исторический процесс своим при-
мером, экономическим и политическим влиянием и военной
мощью, Советский Союз стал оплотом мировой социалисти-
ческой системы, антиколониального и антиимпериалистичес-
кого движения.
В своем развитии СССР уверенно выходил на уровень
самой развитой страны капитализма — США, превосходя ее
в некоторых важных областях человеческой деятельности. В
начале 70-х годов советское общество по темпам развития
в сравнении со странами других цивилизаций достигло на-
ивысших показателей за всю историю России, а положение
и влияние СССР в мировом сообществе не имели прецеден-
та в российской истории.
Объединенными действиями внешних сил империализма
и внутренних антисоциалистических сил удалось разрушить
Советский Союз под видом совершенствования обществен-
ного строя и установления национальной независимости на-
родов. Начавшаяся реставрация капитализма отбросила рос-
626
сийское общество к периоду начала XX в. Россия вернулась
к состоянию периферии экономических центров Запада, его
сырьевого придатка с дешевой рабочей силой.
В тысячелетней истории России был не один критичес-
кий период. Трижды распадалось Российское государство:
во времена феодальной раздробленности Древней Руси в XII
в., завершившейся иноземным игом на сотни лет; в Смут-
ное время и интервенции Запада в начале XVII в.; в период
распада Российской империи, интервенции и Гражданской
войны в 1917—1920 гг. Но российское общество находило в
себе силы преодолеть кризисное состояние, отстоять свою
независимость и перспективы развития, трижды объединив
народы — в Московскую Русь, Российскую империю и Со-
ветский Союз. После разрушения СССР перед этой истори-
ческой задачей стоит и нынешнее российское общество.
Россия имеет огромные природные ресурсы, талантливый
и трудолюбивый народ, высокий интеллектуальный потен-
циал, развитую гуманистическую культуру и уникальный
исторический опыт. Это историческое наследство — основа
возрождения России, залог ее способности занять достойное
место в мировом сообществе XXI в. активной творческой де-
ятельностью нынешнего и последующих поколений.
627
ХРОНОЛОГИЯ
VII—VIII вв. Расселение славян по территории Восточно-Европейской равнины
VIII—ЕК вв. Формирование союзов племен и племенных княжений у восточных славян
860 г. 862 г. Первое летописное упоминание о Руси Легендарное призвание Рюрика в Новгород. Начало династии князей Рюриковичей
882 г. Поход князя Олега из Новгорода в Киев. Объединение Новгородских и Киевских земель в единое Древнерусское государство
882-912 гг. 907, 911 гг. 907,911 и 944 гг. 912-945 гг. Хв. 941, 944 гг. 945-969 гг. Правление князя Олега в Киеве Походы князя Олега на Константинополь (Царьград) Первые договоры Руси с Византией Правление князя Игоря Образование Волжско-Камской Болгарии (Булгарии) Походы князя Игоря на Византию Правление княгини Ольги в качестве регентши малолетнего князя Святослава
955(957) гг. Ок.945—972 гг. 964-966 гг. Посольство княгини Ольги в Константинополь Правление князя Святослава Походы князя Святослава на хазар и разгром Хазарского каганата
978-1015 гг. 988-989 гт. 1019-1054 гг. Правление князя Владимира Принятие христианства на Руси Княжение Ярослава Мудрого.«Русская правда» («Правда Ярослава»)
1036 г. 1-я пол.XI в. Серед.Х1 в. Образование Киевской митрополии Появление летописания на Руси Сооружение Софийских соборов в Киеве, Новгороде, Полоцке
2-я пол.Х! в. 1054 г. Основание Киево-Печерского монастыря Разделение Русской земли между сыновьями Ярослава Мудрого, «Правда Ярославичей»
1097 г. Съезд князей в Любече и раздел Руси по принципу вотчинного владения
XI—ХП m (1095, Походы крестоносцев на Восток
1147, 1189-1192)
1113-1125 гг. Нач.ХП в. (ок. 1113 г.) 30-е гг.ХП в. 1147 г. 1125-1157 гг. Правление князя Владимира Мономаха Составление Нестором «Повестей временных лет» Начало распада Древнерусского государства Первое упоминание в летописи о Москве Княжение Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальской земле и ее отделение от Киева (с 1155 г.— великий князь Киевский)
1136 г. Восстание в Великом Новогороде, изгнание князя Всеволода Мстиславича и установление Боярской
628
феодальной республики
40-eir.XIIe. 1153-1187 гг. СередХП a(1154) Образование Галицкого княжества Княжение Ярослава Осмомысла в Галицкой земле Обособление Владимиро-Волынского княжества от Киева
1157-1174 гг. Княжение Андрея Боголюбского в Ростово-Суздальской земле
1176-1212 гг. Княжение Всеволода Большое Гнездо во Владимиро-Суздальском княжестве
1199 г. Объединение князем Романом Мстиславичем Галицкой и Волынской земли в единое Галицко-Волынское княжество
Кон.ХП в. Koh.XII в. KOH.XII- нач.ХП1 вв. 1206 г. Создание «Слова о полку Игореве». Начало экспансии крестоносцев в Прибалтике Формирование монгольского раннефеодального государства Съезд монгольской знати (курултай) провозгласил Темучина главой монгольской державы под именем Чингисхана
1211—1215 гг. 1219-1223 гг. Завоевание монголотатарами Северного Китая Завоевание монголотатарами Средней Азии и Закавказья
1221-1264 гг. Правление Данила Романовича в Галицко-Волынской земле
1223 г. Битва на реке Калке, разгром русского и половецкого войск монголотатарами
1224 г. 1236 г. 1227-1255 гг. 1237-1238 гг. 1237 г. Взятие Юрьева (Тарту) немцами Покорение монголотатарами Волжской Булгарии Правление хана Батыя (с 1243 г.— хан Золотой Орды) Нашествие хана Батыя на Северо-Восточную Русь Объединение Ордена меченосцев с Тевтонским орденом и образование Ливонского ордена
1239-1240 гг. Поход Батыя на Юго-Западную Русь. Взятие монголотатарами Киева
XII-XV вв. 15 июля 1240 г. Монголотатарское иго на Руси Невская битва. Победа новгородского князя Александра Ярославича над шведами
1241-1242 гг. 5 апреля 1242 г. 40-е п'.ХШ в. 1257-1259 гг. Поход монголотатар в Центральную Европу Ледовое побоище на Чудском озере Образование Золотой Орды Перепись монголотатарами дворов в Русских землях для исчисления размера дани («число»)
1260 г. 1276 г. Распад Монгольской империи на независимые улусы Образование самостоятельного Московского княжества
1276-1303 гг. Правление князя Даниила Александровича в Москве (основатель московской династии)
1299 г. Перенесение митрополии «всея Руси» из Киева во Владимир
Кон.ХШ— Начало объединения земель вокруг Москвы
нач-XIV вв. 1325-1340 гг. Княжение Ивана I Даниловича Калиты (великий князь с 1328 г.)
1327 г. 1328 г. 1340 г. Антиордынское восстание в Твери Перенесение митрополии из Владимира в Москву Галицко-Волынское княжество попало под власть Великого княжества Литовского
1352 г. По договору Галицкая земля попала под власть Польши, Волынь осталась в составе Литвы
1359-1389 гг. Великое княжение Дмитрия Ивановича Донского в Москве
1367 г. 8сенв£{и 1380 г. 1382 г. 1385 г. Строительство каменного Кремля в Москве Куликовская битва Поход Тохтамыша на Москву Уния Великого княжества Литовского с Польшей (Кревская уния)
1387 г. 1392 г. 1395-1396 гг. Koh-XIV- Принятие Литвой католичества Присоединение Нижнего Новогорода к Москве Разгром Золотой Орды Тимуром (Тамерланом) Распад Золотой Орды
нач.ХУ вв. Нач.ХУ в. Создание Андреем Рублевым иконы «Троица» для Троицкого собора Троице-Сергиева монастыря
1410 г. Грюнвальдская битва. Разгром Тевтонского Ордена польско-литовско-русскими войсками
1425-1462 гг. Великое княжение (с перерывами) Василия II Васильевича (Темного) в Москве
1426 г. Перенесение столицы Владимирского княжества в Москву.Слияние Великого княжества Владимирского с Московским
1448 г. Провозглашение автокефалии (самостоятельности) русской церкви
1453 г. Падение Константинополя под натиском турок. Конец Восточной Римской империи (Византии)
1462-1505 гг. 1462 г. Великое княжение Ивана III Васильевича Присоединение Ярославского княжества к Московскому Великому княжеству
1466-1472 гг. Путешествие тверского купца Афанасия Никитина в Индию («Хождение за три моря...»)
1471 г. Поход Ивана III на Новгород.Разгром новогородцев на р.Шелонь
1478 г. Ликвидация Новгородской феодальной республики и присоединение Новгорода к Москве
1480 г. Стояние ордынского и русского войск на р.Угре. Ликвидация монголотатарского ига
1485 г. 1487 г. Присоединение Тверского княжества к Москве Установление вассальной зависимости Казанского ханства от Москвы
Кон. XV— нач-XVI вв. Создание архитектурного ансамбля Московского Кремля (архитекторы Аристотель Фиорованти,
630
Алевиз Фрязин, иконописец Дионисий)
1489 г. Присоединение Вятки, а также Арской земли (Удмуртия) к Москве
90-е it. XV в. Распространение идей нестяжательства (Нил Сорский) и иосифлянства (Иосиф Волоцкий)
1497 г. Ок. 1500 г. Издание общерусского «Судебника» Ивана III «Сказания о князьях Владимирских» (обоснование происхождения правящей династии Рюриковичей от римского императора Августа)
1500—1503,1507 Русско-литовские войны
1508,1512-1522, 1534-1537 гг. 1505-1533 гг. 1510 г. 1514 г. 1521 г. 1533-1584 гг. Великое княжение Василия III Присоединение Пскова к Москве Присоединение Смоленска к Москве Присоединение Рязани к Москве Великое княжение и царствование (с 1547 г.) Ивана IV Грозного
1533-1538 гг. Регенство великой княгини Елены Глинской, вдовы Василия III
1538-1547 гг. 1547 г. Период «боярского» правления Венчание Ивана IV на царство, официальное принятие Иваном титула «царя и великого князя всея Руси». Начало деятельности «Избранной рады» во главе с Сильвестром и А Адашевым (по 1560 г.). Неудачный поход Ивана IV на Казань
Кон.40-х— 50-err.XVI в. 1549 г. 1550 г. 1550 г. 1550 г. 1551 г. 1552 г. Деятельность Избранной рады во главе с Сильвестром и А Адашевым. Проведение реформ Созыв Земского собора Издание нового «Судебника» Начало военной реформы. Создание стрелецкого войска Ограничение местничества «Стоглавый собор» Русской Православной церкви Присоединение Казанского ханства к Русскому государству
1552-1557 гг. Присоединение большей части Среднего Поволжья к Русскому государству. Признание черкесскими и кабардинскими князьями вассальной зависимости от России
1553 г. 1555 г. Начало торговых сношений с Англией Образование в Англии Московской (Русской) торговой компании
1555 г. Признание вассальной зависимости сибирским ханом Едигеем от Москвы
1555-1556 гг. Отмена системы кормлений. Завершение губной реформы. Земская реформа.
1556 г. Присоединение Астраханского ханства к Русскому государству
Ок. 1556 г. 1557 г. «Уложение о службе всех людей» Добровольное присоединение Башкирии к России
631
1558—1583 гг.
1560 г.
1564 г.
1565—1572 гг.
1569 г.
1571
1581—1585 гг.
1581 г.
1582 г.
1582 г.
1584—1598 гг.
1589 г.
1590—1593 гг.
1591 г.
1592—1593 гг.
1595 г.
1597 г.
7 января 1598 г.
1598—1605 гг.
1601—1603 гг.
октябрь 1604 г.
1605—1606 гг.
17 мая 1606 г.
1606—1607 гг.
1606—1610 гг.
1607 г.
1607—1610 гг.
1609 г.
1610—1612 гг.
1610 г.
1611 г.
1611 г.
Ливонская война
Завершение строительства Собора Покрова
Богородицы что на рву (Собор Василия Блаженного)
Издание Иваном Фёдоровым в Москве
«Апостола» —- первой печатной книги
Опричнина
Объединение Литвы и Польши (Люблинская уния).
Образование Речи Посполитой
Захват и сожжение Москвы крымским
ханом Девлет-Гиреем
Поход казаков во главе с атаманом
Ермаком Тимофеевичем в Сибирь.
Присоединение Западной Сибири к России
Первый известный «заповедный год», запрещавший
переход крестьян от одного владельца к другому
Ям-Запольское перемирие с Польшей на 10 лет
с отказом России от Ливонии и Полоцка
Плюсское перемирие со шведами, по которому
к Швеции перешли Нарва, города Ям, Копорье
и Ивангород
Царствование Фёдора Иоанновича
Учреждение патриаршества в Русском государстве.
Возведение митрополита Иова в сан Патриарха
Московского и всея Руси
Русско-шведская война
Смерть в Угличе младшего сына Ивана IV
царевича Димитрия
Бессрочное запрещение крестьянского выхода
(отмена Юрьева дня)
Тявзинский «вечный мир» России со Швецией
Принятие Указа об «урочных летах» (Указ о пятилетием
сроке сыска беглых).Указ о кабальных холопах
Смерть царя Федора Иоанновича.
Прекращение династии Рюриковичей
Царствование Бориса Годунова
Неурожайные годы и голод в России
Поход на Москву Лжедмитрия I
Царствование Лжедмитрия I
Восстание в Москве, убийство Лжедмитрия I
Восстание под руководством Ивана Болотникова
Правление боярского царя Василия Шуйского
Указ о 15-летнем сыске беглых крестьян
Лжедмитрий II.«Тушинский лагерь» под Москвой
Начало открытой польской интервенции
Семибоярщина
Присяга московских бояр польскому королевичу
Владиславу, вступление поляков в Москву
Захват Новогорода шведскими войсками
Первое и второе ополчения для борьбы
с польскими интервентами
632
26 октября 1612 г. 7—21 февраля 1613 г. 1613-1645 гг. 1617 г. 1618 г. 1631-1632 гг. 1632-1634 гт. Освобождение Москвы народным ополчением под руководством К. Минина и Д. Пожарского Земский собор. Избрание царем Михаила Фёдоровича Романова Правление царя Михаила Фёдоровича Романова Столбовский мир со Швецией Деулинское перемирие с Польшей Организация полков «иноземного строя» в России Война России с Польшей (Смоленская война). Поляновский мир —- отказ польской стороны от притязаний на московский престол
1645-1676 гт. 1648 г. 1648 г. Правление царя Алексея Михайловича Восстания в Москве (Соляной бунт) и других городах Экспедиция С.Дежнёва. Открытие пролива отделяющего Азию от Америки
1648-1654 гт. Освободительная война украинского народа от польской кабалы под руководством Богдана Хмельницкого
1649 г. Соборное уложение.Законодательное оформление крепостного права в России
1652-1667 гт. Патриарх Никон. Церковная реформа. Раскол в Русской православной церкви
8—9 января 1654 г. 1654-1667 гт. Переяславская рада. Присоединение Украины к России Война России с Речью Посполитой. Ацдрусовское перемирие
1656-1658 гт. 1662 г. 1667-1671 гт. 1668-1676 гт. 1676-1682 гт. 1676-1681 гт. Русско-шведская война Медный бунт в Москве Восстание под предводительством Степана Разина Соловецкое восстание Правление царя Фёдора Алексеевича Война России с Турцией и Крымским ханством. Бахчисарайский мир
1682-1696 гт. 1682-1689 гт. 1682 г. 1682 г. 1686 г. 1687 г. Царствование Ивана Алексеевича и Петра Алексеевича Регенство царевны Софьи Алексеевны Стрелецкий бунт в Москве Отмена местничества «Вечный мир» России с Речью Посполитой Основание Славяно-греко-латинской академии в Москве
1687, 1689 гт. 1689 г. сентябрь 1689 г. 1695, 1696 гт. 1696-1725 гт. 1696 г. 1697-1698 гт. 1699 г. 1 января 1700 г. Крымские походы В. В. Голицына Русско-китайский Нерчинский договор Свержение Петром I царевны Софьи Азовские походы Петра I Правление царя Петра I Алексеевича Начало создания Российского флота «Великое посольство» Петра I в Западную Европу Реформа городского управления Переход к современному летоисчислению и январскому календарному счету
633
1700-1714 гг. Война за испанское наследство между европейскими странами
1703 г. 1705-1874 гт. 1707-1708 гг. Основание Петербурга Введение рекрутской повинности в русской армии Восстание на Дону под предводительством Кондратия Булавина
1708-1719 гт. Реформы местного управления: разделение страны на губернии, провинции и дистрикты (уезды)
1708 г. 27 июня 1709 г. 1711 г. 1711 г. Введение в России гражданского шрифта Полтавская битва Прутский поход Петра I Учреждение Правительствующего Сената, заменившего Боярскую думу
1711-1765 гт. 1712 г. 1714 г. 1714 г. 1716 г. 1718 г. 1718 г. 1718 г. 1719 г. 1721 г. Годы жизни М.ВЛомоносова Перенос столицы в Петербург Указ о единонаследии Победа русского флота над шведским при Гангуте Издание «Устава воинского» Учреждение государственных коллегий Создание Тайной Канцелярии Введение подушной подати в России Введение первых паспортов Ликвидация патриаршества, учреждение Святейшего синода
1721 г. 1721 г. Ништадский мир со Швецией Принятие Петром I титула императора. Провозглашение России Империей
1722 г. 1722 г. 1722-1723 гт. 1725 г. 1725-1727 гт. 1727-1730 гт. 1730-1740 гт. 1731 г. Введение Табели о рангах Указ о престолонаследии Русско-персидская война. Каспийский поход Петра I Открытие Академии наук в Петербурге Правление императрицы Екатерины I Правление Петра II Алексеевича Царствование Анны Иоанновны. Бироновщина Отмена Указа Петра I о единонаследии. Учреждение Кадетского корпуса
1731 г. Учреждение высшего государственного органа — Кабинета министров
1735-1739 гт. 1736 г. Русско-турецкая война. Белградский мирный договор Манифест о сокращении срока служебной повинности дворянства до 25 лет
1740-1741 гт. 1741-1761 гт. 1741-1743 гт. 1746 г. Правление Иоанна VI Антоновича Правление императрицы Елизаветы Петровы Русско-шведская война Введение монополии дворянства
1753 г. на владение крепостными крестьянами Указ об отмене внутренних таможенных пошлин в России
2-я пол. XVIII а 1755 г. Развитие просветительской мысли в России Открытие Московского университета
634
1756-1763 гт. Участие России в Семилетней войне
1757 г. Создание Академии художеств
28сапйсря 1760 г. Взятие русскими войсками Берлина
1761-1762 гг. Царствование Петра III
1762 г. Манифест о вольности дворянства
1762 г. Указ о секуляризации монастырских и церковных земель (реализован в 1764 г.)
1762 г. Дворцовый переворот и убийство Петра III
1762-1796 гт. Правление императрицы Екатерины II
1764, 1786 гт. Школьные реформы Екатерины II
1764 г. Ликвидация гетманства на Украине
1764 г. Учреждение Смольного института в Петербурге
1767 г. Издан «Наказ» Екатерины II
1767-1768 гт. Деятельность Уложенной комиссии
1768-1774 гт. Русско-турецкая война. Кючук-Кайнарджийский мир
1770 г. Разгром турецкого флота в Чесменской бухте
1772,1793,1795 гт. Годы раздела Речи Посполитой
1773 г. Открытие первого технического высшего учебного заведения в России —- Горного института
1773-1775 гт. Восстание крестьян под предводительством Е. И. Пугачева
1775 г. Манифест о свободе промышленной деятельности
1775 г. Губернская реформа
1775 г. Ликвидация Запорожской Сечи и казачьего самоуправления на Дону
1775-1783 гт. Война за независимость североамериканских колоний Англии
1775 г. Признание Россией независимости США
4 июля 1776 г. Принятие Декларации независимости и образование США
1783 г. Разрешение создавать вольные типографии. Открытие Российской академии
1783 г. Присоединение Крыма к России
1783 г. Георгиевский трактат, установление протектората России над Восточной Грузией
1785 г. Жалованная грамота дворянству и Жалованная грамота городам России
1787-1791 гт. Русско-турецкая война.Ясский мир
1788-1790 гт. Русско-шведская война. Верельский мир
14 июля 1789 г. Взятие Бастилии восставшими парижанами. Начало Великой французской революции
1790 г. Взятие А. В.Суворовым турецкой крепости Измаил
1790 г. Выход в свет книги А.Н.Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»
1796-1801 гт. Правление императора Павла I
5 апреля 1797 г. «Учреждение об императорской фамилии»
1798-1800 гт. Войны России с Францией в составе антинаполеоновских коалиций
1798-1800 гт. Средиземноморский поход русского флота под командованием Ф.Ф.Ушакова
1799 г. Итальянский и швейцарский походы А В.Суворова
1801 г. Присоединение Грузии к России
11—12 марта 1801 г. Дворцовый переворот, убийство Павла I
1801-1825 гг. Царствование Александра I
1802 г. Учреждение министерств и Комитета министров
1803 г. Указ о «вольных хлебопашцах»
1804 г. Открытие Харьковского и Казанского университетов
1804 г. Введение цензурного устава; университетского устава, выборности ректора и деканов
1804—1813 гт. Русско-иранская война. Гюлистанский мир. Присоединение Северного Азербайджана и Дагестана к России
1802-1807 гт. Участие России в коалиционных войнах против наполеоновской Франции
1806-1812 гт. Русско-турецкая война. Бухарестский мир. Присоединение Бессарабии к России
1807 г. Тильзитский мир России с Францией
1808-1809 гт. Русско-шведская война
1809 г. Фридрихсгамский мирный договор со Швецией. Присоединение Финляндии и Аландских островов к России
1809 г. Конституция Финляндии
1809 г. Проект «Всеобщего государственного преобразования» М. М. Сперанского
1810 г. Учреждение Государственного совета
1811 г. Преобразование министерств (завершение министерской реформы)
1812 г. Вторжение «Великой армии» Наполеона в Россию. Отечественная война
26аяула 1812 г. Бородинское сражение
25дасабря 1812 г. Изгнание французских войск из России
1813-1814 гт. Поход русской армии в Европу
1813 г. «Битва народов» под Лейпцигом
18 марта 1814 г. Вступление союзных войск в Париж
1814-1815 гт. Венский конгресс
1815 г. Создание Священного союза
1815 г. Испытание на р.Неве первого парохода
1815 г. Конституция царства Польского
1816 г. Образование первой тайной организации декабристов «Союза спасения»
1817-1857 гт. Военные поселения в России
1817-1864 гт. Кавказская война
1819 г. Основание Петербургского университета
1819-1821 гт. Кругосветное путешествие Беллинсгаузена и Лазарева. Открытие Антарктиды
1821 г. Образование Северного и Южного тайных обществ декабристов
1825-1855 гт. Царствование Николая I
14даобря 1825 г. Восстание декабристов в Петербурге
636
1826 г. Учреждение III отделения Собственной его императорского величества канцелярии
1826, 1828 гг. Цензурные уставы
1828 г. Школьная реформа
1826-1828 гг. Русско-персидская война.Туркманчайский мир. Присоединение Восточной Армении к России
1828-1829 гт. Русско-турецкая война.Адрианопольский мир. Присоединение к России Черноморского побережья Кавказа
1830 г. Июльская революция во Франции
1830-1831 гг. Восстание в Польше
1833 г. Издание «Свода законов Российской империи»
1835 г. Принятие нового университетского устава
30—40-е гт. Начало промышленного переворота в России
1836 г. Публикация «Философического письма» П. Я. Чаадаева
1837-1841 гт. Реформа управления государственными крестьянами (реформа П.Д. Киселёва)
ЗОсккйря 1837 г . Открытие первой в России железной дороги Петербург —- Царское село
Кон. 30-х гт. Оформление в России направлений западников и славянофилов
1840-1841 гт. Лондонская конвенция (установление регламентации режима Черноморских проливов)
1842 г. Указ об «обязанных крестьянах»
1848-1849 гт. Революции в Австро-Венгрии, Франции, Германии и Италии
1851 г. Открытие Николаевской железной дороги между Петербургом и Москвой
1853-1856 гт. Крымская война
ноябрь 1853 г. Победа русского флота под командованием П.С. Нахимова над турецким у Синопа
сентябрь 1854 г.- август 1855 г. - Героическая оборона Севастополя
1855-1881 гт. Царствование Александра II
1856 г. Парижский мирный договор
1860 г. Изобретение двигателя внутреннего сгорания
19 февраля 1861 г. Отмена крепостного права в России
1861-1865 гт. Гражданская война между Севером и Югом в США
1863 г. Введение либерального университетского устава (университетская реформа).Восстановление автономии университетов
1863 г. Отмена рабства в США
1864-1872 гт. Создание и деятельность I Интернационала
1864 г. Земская реформа. Судебная реформа (судебные уставы).Школьная реформа (реформа начальной и средней школы)
1864-1865 гт. Завоевание и присоединение Средней Азии к России
1865 г. Цензурная реформа (Временные правила о печати)
1867 г. Продажа русских владений —- полуострова Аляски и Алеутских островов —- Соединенным Штатам Америки
637
60-€гг.Х1Хв. Завершение присоединения к России казахских земель
1870 г. Городская реформа
1870 г. Образование русской секции I Интернационала
1870-1924 гг. Годы жизни В.И.Ленина (Ульянова)
1870-1871 гг. Франко-прусская война
1871 г. Провозглашение Германской империи
1871 г. Завершение объединения Италии
1871 г. Лондонская конвенция, отмена ограничительных статей Парижского трактата (1856 г.)
1871 г. Парижская Коммуна
1873 г. Англо-русское соглашение о разделе сфер влияния в Средней Азии
1873-1890 гг. «Союз трех императоров» (русско-австро-германское соглашение)
1874 г. Введение всеобщей воинской повинности в России
1874 г. Хождение в народ — народническое движение
1875 г. Русско-японский договор, признавший о.Сахалин полностью принадлежащим России, передача Японии Курильских островов
1876-1879 гт. Деятельность народнической организации «Земля и воля»
1877-1878 гт. Русско-турецкая война
1878 г. Сан-Стефанский мир России и Турции. Берлинский конгресс
1879-1953 гт. Годы жизни И. В.Сталина (Джугашвили)
1879 г. Раскол «Земли и воли». Возникновение новых народнических организаций «Народная воля» и «Черный передел»
1 марта 1881 г. Убийство народовольцами Александра II
1881-1894 гт. Царствование Александра III
1881 г. Положение об усиленной и чрезвычайной охране (закон о чрезвычайном положении в стране)
1881 г. Закон о прекращении временнообязанных отношений крестьян с помещиками и об обязательном выкупе земли (с 1 января 1883 г.)
1882 г. Начало фабричного законодательства
1882 г. Начало отмены подушной подати (завершена в Европейской России в 1887 г.) и введение прямых и косвенных налогов
1882 г. Создание Тройственного союза (Австро-Венгрия, Германия и Италия)
1883 г. Создание Г.В.Плехановым марксистской группы «Освобождение труда» в Женеве
1884 г. Новый университетский устав, ликвидировавший университетскую автономию
1885 г. Изобретение автомобиля
1885 г. Морозовская стачка в Орехово-Зуеве
1885 г. Окончательное присоединение Средней Азии к России
Серед. 80-х гт. Завершение промышленного переворота в России
638
1887 г. Циркуляр министра народного просвещения «о кухаркиных детях»
1887 г. 1889 г. 1889 г. 1890 г. Заключение русско-германского договора в Берлине Положение о земских участковых начальниках Создание II Интернационала Новое положение о земских учреждениях (земская контрреволюция)
1891 г. Начало строительства Великой Сибирской железной дороги (закончена к 1916 г.)
1891-1917 гг. 1892 г. 1894-1917 гг. 1895 г. Франко-русский союз Новое городовое положение (городская контрреформа) Царствование Николая II Создание петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»
1896-1897 гг. 1897 г. 1897 г. Массовые стачки в Петербурге и других городах России Первая Всероссийская перепись населения Закон об ограничении рабочего дня на фабриках до 11,5 часа
1897 г. Введение золотого денежного обращения (реформа С. Ю. Витте)
1898 г. I съезд Российской социал-демократической рабочей партии в Минске (РСДРП)
1898 г. Русско-китайский договор об аренде Ляодунского полуострова и постройка Порт-Артура
1899 г. 1 мая 1900 г. 1902 г. 1-я Гаагская конференция по разоружению Первая в России демонстрация рабочих Объединение неонароднических кружков. Создание партии социалистов-революционеров (эсеров)
1903 г. II съезд РСДРП.Принятие программы и Устава. Раскол на большевиков и меньшевиков
1903 г. 1904-1907 гт. Первый полет на аэроплане Формирование Антанты — союза Франции, России, Англии
1904-1905 гг. Русско-японская война. Портсмутский мирный договор с Японией
1905-1907 гг. Первая буржуазно-демократическая революция в России
9 января 1905 г. 14 мая 1905 г. \нй—июнь 1905 г. «Кровавое воскресенье» Гибель русского флота в Цусимском проливе Образование первого Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске
июнь 1905 г. октябрь 1905 г. 17 скверн 1905 г. Восстание на броненосце «Потёмкин» Всероссийская политическая стачка Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка»
октябрь 1905 г. Создание Конституционно-демократической партии (кадеты)
ноябрь 1905 г. Создание монархической партии «Союз русского народа»
ноябрь 1905 г. Ошена выкупных платежей
639
ноябрь 1905 г. декабрь 1905 г. апрель—июль 1906 г. 9 ноября 1906 г. Создание «Союза 17 октября» (партия октябристов) Вооруженное восстание в Москве и других городах 1-я Государственная дума Указ о выходе крестьян из общины и праве закрепления надельной земли в личную собственность домохозяина. Начало аграрной реформы П. А. Столыпина
февраль—июнь 1907 г. 3 июня 1907 г. 2-я Государственная дума Третьеиюньский государственный переворот: роспуск Государственной думы и принятие нового избирательного закона
1907-1912 гт. 1912-1917 гг. 1912-1913 гг. 1914-1918 гг. 1 августа 1914 г. 6 августа 1914 г. 1914 г. 3-я Государственная дума 4-я Государственная дума 1-я и 2-я Балканские войны Первая мировая война Объявление Германией войны России Объявление Австро-Венгрией войны России Восточно-Прусская и Галицийская операции. Варшавская и Лодзинская операции
август 1915 г. 1915 г. Образование «Прогрессивного блока» Создание объединенного союза земств и городов («земгор») и военно-промышленных комитетов
Nal—июль 1916 г. 23 февраля 1917 г. Брусиловский прорыв Начало Февральской буржуазно-демократической революции в России
27 февраля 1917 г. Образование Временного комитета Государственной
думы и Петроградского Совета рабочих
2 марта 1917 г. и солдатских депутатов Отречение Николая II от престола.Свержение самодержавия. Образование Временного правительства во главе с князем Г. Е.Львовым. Установление двоевластия
апрель1917 г. Апрельский кризис Временного правительства. Создание первого коалиционного правительства
июнь 1917 г. с социалистами I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских
Июль 1917 г. депутатов Июльский кризис Временного правительства.Создание
26 июля-—3 анула 1917 г. август 1917 г. август 1917 г. сентябрь 1917 г. второго коалиционного правительства с социалистами во главе с А.Ф.Керенским. Конец двоевластия VI съезд РСДРП(б).Курс большевиков на вооруженное восстание Государственное совещание Выступление генерала Л. Г. Корнилова Создание третьего коалиционного правительства с социалистами
1 оенлйря 1917 г. Провозглашение России республикой
25 октября 1917 г. Вооруженное восстание в Петрограде,
640
свержение Временного правительства. Великая Октябрьская социалистическая революция
25—26 октября Всероссийский съезд Советов.Декреты «О Мире», «О Земле».Образование Советского правительства — Совета Народных Комиссаров (СНК)
ноябрь 1917 г.- В.ИЛенин — Председатель СНК РСФСР,
январь 1924 г. с июля 1923 г.— Председатель СНК СССР
2 ноября 1917 г. Утверждение «Декларации прав народов России»
ноябрь 1917 г. Л.Б.Каменев — Председатель ВЦИК РСФСР
ноябрь 1917 г. Я.М.Свердлов — Председатель ВЦИК РСФСР
2 декабря 1917 г. Декрет ВЦИК и СНК об утверждении Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ)
11 декабря 1917 г. Провозглашение Украины Республикой Советов рабочих, солдатских и сельских депутатов
18 декабря 1917 г. Предоставление независимости Финляндии
январь 1918 г. Закон «О социализации земли».«Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа»
5—6*щря1918 г. Созыв Учредительного собрания и его роспуск
13 января 1918 г. III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, «Декларация о федеральных учреждениях Российской республики».
27 января 1918 г. Декрет СНК об отделении церкви от государства и школы от церкви
март 1918 г. Брестский мир. Выход России из Первой мировой войны
март 1918 г. Перенесение столицы Советской России из Петрограда в Москву
1918 г. Революция в Германии
1918 г. Революция в Австро-Венгрии.Образование Австрии, Венгрии, Чехословакии
1918-1920 гг. Гражданская война и иностранная интервенция в России. Политика военного коммунизма
май 1918 г. Начало восстания солдат Чехословацкого корпуса
5—6 июля 1918 г. Выступление левых эсеров против большевиков
июль 1918 г. Убийство в Екатеринбурге царской семьи
декабрь 1918 г. Признание СНК независимости Эстляндской трудовой коммуны, Литовской и Латвийской советских республик
январь 1919 г. Образование Белорусской ССР
март 1919 г. VIII съезд РКП(б).Принятие второй программы партии
щх—иоь 1919 г. Разгром армии адмирала А. В. Колчака
март 1919 г.- М.И.Калинин — Председатель ЦИК СССР (с 1938 г.—
март 1946 г. Председатель Президиума Верховного Совета СССР)
январь—июнь Парижская мирная конференция.Создание Лиги Наций.
1919 г. Версальский мирный договор
оюябрь—декабрь Разгром вооруженных сил Юга России,
1919 г. которыми командовал генерал А.И.Деникин
29дазбря 1919 г. Декрет о ликвидации неграмотности
1919-1943 гт. Деятельность Коминтерна
1920 г. VIII съезд Советов. Принятие плана электрификации России ГОЭЛРО
1920 г. Советско-польская война
641
октябрь—ноябрь 1920 г. 1921 г. Разгром армии генерала П.Н. Врангеля Вашингтонская конференция. Создание Версальско-Вашингтонской системы
март 1921 г. Восстание в Кронштадге.Х съезд РКП(б). Переход к новой экономической политике (НЭП)
март 1921 г. апрель 1922 г. Рижский мирный договор РСФСР с Польшей Избрание И.В.Сталина Генеральным секретарем ЦК РКП(б)
арель—\пй 1922г. Генуэзская конференция. Рапалльский договор между РСФСР и Германией
июнь—июль 1922 г. Гаагская конференция
1922 г. 30 декабря 1922 г. Установление фашистского режима в Италии I съезд Советов СССР.Образование Союза Советских Социалистических Республик (РСФСР, БССР, ЗСФСР, УССР)
21 января 1924 г. Смерть В. И.Ленина
31 января 1924 г. II съезд Советов СССР. Принятие Конституции СССР
февраль 1924 г.—А.И.Рыков — Председатель СНК СССР
декабрь 1930 г. 1924 г. Признание СССР основными капиталистическими государствами и установление с ними дипломатических отношений
1925 г. 1928-1932 гг. Начало индустриализации в СССР Первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР
1929-1933 гт. Кон.20-хгг. осень 1929 г. Мировой экономический кризис Свертывание новой экономической политики Начало массовой коллективизации крестьянских хозяйств
1930 г. декабрь 1930 г.— май 1941 г. 1931 г. 1932 г. Введение всеобщего начального образования В.М.Молотов — Председатель СНК СССР Начало вторжения Японии в Китай Организация Союза писателей, Союза архитекторов и Союза композиторов СССР
1933 г. 1933 г. 1933-1937 гг. Установление нацистского режима в Германии Начало «нового курса» Ф. Рузвельта в США Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР
1933 г. Установление дипломатических отношений СССР и США
1934 г. декабрь 1936 г. 1936-1939 гг. 1936-1937 гг. Участие СССР в Лиге Наций Принятие новой Конституции СССР Гражданская война в Испании Начало формирования фашистской коалиции (Германия, Италия, Япония)
июнь 1937 г. Первый в мире беспосадочный перелет Москва-Портленд (США) через Северный полюс
декабрь 1937 г. Первые выборы в Верховный Совет СССР
642
1938 — июнь 1941 гг. 1938, 1939 гг. Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР Советско-японские столкновения у оз.Хасан и на р.Халхин-Гол
1938 г. Мюнхенское соглашение. Раздел Чехословакии. Декларации о ненападении Англии и Франции с Германией
1938 г. апрель—август 1939 г. 23 августа 1939 г. 1omjQm1999e— Аншлюс (присоединение) Германией Австрии Советско-англо-французские переговоры о заключении антигитлеровского союза Подписание советско-германского Пакта о ненападении Вторая мировая война
2 сентября 1945 г. 1 сентября 1939 г. Нападение Германии на Польшу
3 сентября 1939 г. Объявление Великобританией и Францией
войны Германии
17 сентября 1939 г. Вступление Красной Армии в Западную Украину
и Западную Белоруссию
28 сентября 1939 г. Подписание советско-германского договора
30 юфг 1939г,- «О дружбе и границе» Советско-финляндская война
12 марта 1940 г. 1939-1940 гт. Вхождение в состав СССР Западной Украины,
1940 г. Западной Белоруссии, Северной Буковины, Бессарабии, стран Балтии Заключение Германией, Италией, Японией
апрель 1941 г. май 1941 г.- март 1953 г. Берлинского (Тройственного) пакта Советско-японский договор о нейтралитете И.В.Сталин — Председатель СНК СССР (с марта 1946 г. — Председатель Совета министров
СССР) 22 июня 1941 г. Нападение Германии на СССР. Начало Великой Отечественной войны советского народа
22 июня—20 июля 1941 г. 10 июля 1941 г,— 13 января 1944 г. Защита Брестской крепости Оборона Ленинграда
30 сентября 1941 г. —Битва под Москвой
5 января 1942 г.
7 декабря 1941 г. Агрессия Японии против США, Великобритании
на Тихом океане и Юго-Восточной Азии.
Вступление США во Вторую мировую войну
5 января 1942 г.— Зимнее стратегическое наступление Красной Армии
20 апреля 1941-1945 гг. 1 января 1942 г. Антифашистская коалиция Подписание в Вашингтоне 26 государствами Декларации «О совместной борьбе против государств Тройственного пакта»
июль 1942 г.— 2 февраля 1943 г. Сталинградская битва. Начало коренного перелома в Великой Отечественной войне и во Второй мировой войне
643
июль—август Курская битва
1943 г. август— ноябрь Освобождение Донбасса.Форсирование Днепра,
1943 г. освобождение Киева. Завершение коренного перелома
ноябрь— Конференция глав правительств СССР, США
1 декабря 1943 г. и Англии в Тегеране
6 июня 1944 г. Открытие второго фронта в Европе
1944—май 1945 г. Освободительная миссия Красной Армии в Европе
февраль 1945 г. Крымская (Ялтинская) международная конференция
16 апреля— (СССР, США, Англия) Берлинская операция
8 мая 1945 г. 8 мая 1945 г. Подписание Акта о безоговорочной капитуляции
9 мая 1945 г. фашистской Германии Завершение Пражской операция советских войск.
июнь 1945 г. Победа СССР в Великой Отечественной войне Создание Организации Объединенных Наций (ООН)
июль—август Потсдамская (Берлинская) конференция глав
1945 г. правительств СССР, США и Великобритании
6, 9 августа 1945 г. Атомная бомбардировка США Хиросимы и Нагасаки
8 августа— Вступление СССР в войну с милитаристской Японией.
2 сентября 1945 г. Разгром Квантунской армии
2 сентября 1945 г. Акт о безоговорочной капитуляции Японии.
20 ноября 1945 г— Окончание Второй мировой войны - Нюрнбергский процесс
1 октября 1946 г. 1946-1950 гг. Четвертый пятилетний план.Восстановление и развитие
март 1946 г. народного хозяйства СССР Речь У.Черчилля в американском городе Фултоне.
март 1946 г. Начало холодной войны Преобразование Совета Народных Комиссаров СССР
июль- в Совет министров Мирная конференция в Париже
октябрь 1946 г. февраль 1947 г. Заключение в Париже мирныхдоговоров с бывшими
1947-1956 гг. союзниками фашистской Германии Деятельность Информационного бюро
1947 г. коммунистических и рабочих партий (Информбюро) План Маршалла
декабрь 1947 г. Проведение в СССР денежной реформы
1948 г. и отмена карточек на продовольственные и промышленные товары Разрыв отношений с Югославией
1949-1991 гг. Деятельность Совета экономической
1949 г. взаимопомощи (СЭВ) Создание Североатлантического блока (НАТО).
1 октября 1949 г. Создание в СССР атомного оружия Победа Китайской революции.Образование Китайской
Народной Республики
февраль 1950 г. Подписание Советско-китайского договора о дружбе,
644
союзе и взаимной помощи
1950-1953 гг. 1951-1955 гт. Война в Корее Пятый пятилетний план развития народного хозяйства СССР
октябрь 1951 г. XIX съезд ВКП(б). Принятие нового названия партии — КПСС
5 марта 1953 г. 1953 г. 1953-1964 гг. Смерть И. В.Сталина Начало реабилитации жертв репрессий Н.С.Хрущёв — Первый секретарь ЦК КПСС, (с 1958 г. одновременно — Председатель Совета министров СССР)
1953-1955 гг. 1953 г. 1953 г. февраль 1954 г. Г.М. Маленков — Председатель Совета министров СССР Испытание СССР водородной бомбы Берлинский кризис Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче
1954 г. июнь 1954 г. Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР Начало освоения целинных и залежных земель Пуск в СССР первой в мире промышленной атомной электростанции в Обнинске
1955-1958 гг. 1955-1991 гг. сентябрь 1955 г. Н. А. Булганин — Председатель Совета министров СССР Организация Варшавского договора Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ
февраль 1956 г. XX съезд КПСС.Доклад Н.С.Хрущёва «О культе личности и его последствиях»
июнь 1956 г. Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий»
июль 1956 г. Принятие Верховным Советом СССР закона о государственных пенсиях
1956 г. 1956, 1957 гг. Военное вмешательство СССР в дела Венгрии Ближневосточный кризис. Поддержка СССР независимости Египта и Сирии
1957 г. Образование совнархозов и экономических административных районов
1957 г. Реабилитация репрессированных народов — крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков
1957 г. Первая межконтинентальная баллистическая ракета
4 октября 1957 г. Запуск в СССР первого в мире искусственного
ноябрь 1957 г. спутника земли Совещание представителей коммунистических и рабочих
декабрь 1957 г. партий социалистических стран в Москве Спуск на воду первого в мире атомного ледокола «Ленин»
1958 г. Реформа образования: введение всеобщего обязательного 8-летнего образования и создание единой
1959-1965 гт. сентябрь 1959 г. сети профессионально-техническихучилищ со сроком обучения от 1 до 3 лет Семилетний план развития народного хозяйства СССР Визит Н.С.Хрущёва в США.Выступление Хрущёва
645
на сессии Генеральной Ассамблеи ООН с Декларацией
о всеобщем и полном разоружении
1960 г. Введение семичасового рабочего дня
ноябрь— Совещание представителей коммунистическихи рабочих
декабрь 1960 г. партий в Москве
январь 1961 г. Проведение денежной реформы
12 апреля 1961 г. Первый в истории человечества полет в космос,
совершенный Ю.А. Гагариным
октябрь 1961 г. XXII съезд КПСС: принятие новой программы
и Устава КПСС
октябрь 1962 г.
август 1963 г.
июль 1964 г.
1964-1982 гг.
1964-1980 гг.
1965 г.
1964-1973 гг.
1966-1970 гг.
1966-1967 гг.
март 1967 г.
июль 1968 г.
август 1968 г.
март 1969 г.
июнь 1969 г.
январь 1970 г.
август 1970 г.
1971-1975 гг.
сентябрь 1971 г.
май 1972 г.
июнь 1972 г.
Карибский кризис
Подписание в Москве договоров между СССР,
США и Великобританией о запрещении
испытаний ядерного оружия в атмосфере,
в космическом пространстве и под водой
Введение пенсий колхозникам
Л. И. Брежнев — Первый секретарь ЦК КПСС
(с 1966 г.— Генеральный секретарь).С1977 г.
одновременно Председатель Президиума Верховного
Совета СССР — глава государства
А. М. Косыгин — Председатель Совета министров СССР
Начало экономической реформы
Война США против Вьетнама.Победа вьетнамского
народа с помощью СССР
Восьмой пятилетний план развития народного
хозяйства СССР
Введение гарантированной ежемесячной оплаты
труда колхозников
Введение в СССР 5-дневной рабочей недели
с двумя выходными днями
Подписание в Москве договора между СССР,
США и Великобританией о нераспространении
ядерного оружия
Ввод войск государств — участников Варшавского
договора в Чехословакию
Вооруженный конфликт на советско-китайской границе
на острове Даманский
Международное совещание коммунистических
и рабочих партий в Москве
Всесоюзная перепись населения
Договор между СССР и ФРГ: отказ сторон от
применения силы в отношениях между собой,
признание границы по Одеру—Нейсе
Девятый пятилетний план развития народного
хозяйства СССР
Заключение Соглашения по Западному Берлину
между СССР, США, Великобританией и Францией
Подписание «Основ взаимоотношений между СССР
и США» (договоров по ПРО и ОСВ-1)
Принятие постановления ЦК КПСС и Совета
646
июнь 1973 г.
октябрь 1973 г.
июль 1975 г.
август 1975 г.
1976-1980 гг.
июнь 1977 г.
1979-1989 гг.
июль-
август 1980 г.
1980-1985 гг.
1981-1985 гг.
1982 гг.
1982-1984 гг.
1984-1985 гг.
1985-1991 гг.
апрель 1985 г.
1985-1990 гг.
1986-1990 гг.
26 апреля 1986
ноябрь 1986 г.
декабрь 1987 г.
февраль 1988 г.
1988 г.
июнь—июль
1988 г.
декабрь 1988 г.
май—июнь
1989 г.
министров СССР о завершении перехода ко всеобщему
среднему образованию молодежи
Соглашение между СССР и США о предотвращении
ядерной войны
Всемирный конгресс миролюбивых сил в Москве
Осуществление первого совместного советско-
американского космического эксперимента
по программе «Союз—Апполон»
Подписание 33 странами Европы, США и Канадой
заключительного акта Хельсинского Совещания
по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Создание СБСЕ (с 1994 г.ОБСЕ)
Десятый пятилетний план развития народного
хозяйства СССР
Подписание в Вене Договора ОСВ-2
Нахождение советских войск и вооруженная борьба
в Афганистане
Проведение в Москве XXII Олимпийских игр
Н.А.Тихонов — Председатель Совета министров СССР
Одиннадцатый пятилетний план развития народного
хозяйства СССР
Утверждение Продовольственной программы СССР
на Пленуме ЦК КПСС
Ю.В.Андропов — Генеральный секретарь ЦК КПСС
(одновременно глава государства)
К.У .Черненко — Генеральный секретарь ЦК КПСС
(с апреля 1984 г.— одновременно глава государства)
М.СТорбачёв — Генеральный секретарь ЦК КПСС
(одновременно глава государства)
Пленум ЦК КПСС, курс на ускорение социально-
экономического развития страны.Начало перестройки
Н.И.Рыжков — Председатель Совета Министров СССР
Двенадцатый пятилетний план развития народного
хозяйства СССР
г. Авария на Чернобыльской АЭС
Закон об индивидуальной трудовой деятельности
Подписание советско-американского договора
о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
Пленум Верховного суда СССР: отмена приговоров
по политическим процессам 30-х годов
Начало межнациональных волнений в СССР
1988 г. Возникновение массовыхполитическихобъединений
(Народный фронт, Демократический союз и др.)
XIX конференция КПСС. Политическая реформа
Изменение Конституции СССР в связи с политической
реформой
I съезд народных депутатов СССР
647
декабрь 1989 г. 1989 г. март 1990 г. II съезд народных депутатов СССР «Бархатные революции» в странах Восточной Европы Избрание на III съезде народных депутатов СССР Президентом СССР М. С. Горбачёва. Отмена 6 статьи Конституции «О руководящей и направляющей роли КПСС»
май—июнь 1990 г.1 съезд народных депутатов РСФСР.
июнь 1990 г. Избрание Б.Н.Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР Принятие Декларации о государственном
июнь 1990 г. суверенитете РСФСР Проведение Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР
1990-1991 гг. В. С. Павлов — последний Председатель Совета
1990 г. 1991 г. министров СССР Объединение ГДР и ФРГ в единое государство Начало официальной регистрации политических
17 марта 1991 г. партий и организаций Референдум о сохранении СССР (76,4 % — за
апрель 1991 г. сохранение) Начало переговоров в Ново-Огарёве о заключении
12 июня 1991 г. нового союзного договора Избрание Б. Н. Ельцина Президентом РСФСР
июль 1991 г. и А. В. Руцкого вице-президентом Подписание Советско-американского договора
18—21 августа 1991 г. август 1991 г. о сокращении и ограничении стратегических наземных вооружении (ОСНВ-1) Государственный переворот, арест ГКЧП — членов правительства СССР Ельциным Сложение М.С. Горбачёвым полномочий
6 сентября 1991г. 8 декабря 1991 г. Генерального секретаря ЦК КПСС. Прекращение деятельности КПСС Объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии Решение глав России, Украины и Белоруссии о ликвидации СССР и создании СНГ
21 декабря 1991 г. (Беловежская встреча) Принятие в Алма-Ате Декларации СНГ.
25 декабря 1991 ^Прекращение деятельности М.С. Горбачёва
январь 1992 г. как Президента СССР Либерализация цен. Начало экономической реформы в Российской Федерации
февраль 1992 г. Декларация России и США о прекращении холодной войны
март 1992 г. Подписание Федеративного договора субъектами Российской Федерации
май 1992 г. Указ о создании Вооруженных сил Российской Федерации и о вступлении Б. Н. Ельцина в должность Верховного Главнокомандующего Вооруженными
май 1992 г. силами Договор о коллективной безопасности стран СНГ
648
Е.Т. Гайдар — исполняющий обязанности Председателя
Правительства Российской Федерации
Подписание Вашингтонской хартии, меморандума
по вопросам глубоких и масштабных сокращений
стратегических вооружений
Введение в действие системы приватизационных чеков
России (ваучеры)
декабрь 1992 г.— В.С.Черномырдин — Председатель Правительства
март 1998 г.
январь 1993г.
июнь-
декабрь 1992 г.
июнь 1992 г.
август 1992 г.
апрель 1993 г.
21 сентября
г.
сентябрь —
3-4 октября
1993 г.
октябрь 1993 г.
январь 1994 г.
июнь 1994 г.
Российской Федерации
Договор по сокращению стратегических
наступательных вооружений (ОСНВ-2) между
Россией и США
Всероссийский референдум о доверии политике
президента России
Указ 1400 Президента Б.Н.Ельцина «О поэтапной 199 3
конституционной реформе»
Политический кризис и государственный переворот.
Расстрел здания Верховного совета РСФСР
из танков
Ликвидация Советской власти, начало реформы
местного самоуправления в Российской Федерации
12 декабря 1993 г. Выборы в Федеральное Собрание — Государственную
думу и Совет Федерации. Принятие Конституции
Начало работы Государственной думы и Совета
Федерации
Присоединение России к программе «Партнерство
во имя мира», предложенной государствами —
членами НАТО
август 1994 г.
октябрь 1994 г.
1994-1996 гт.
июнь—
Завершение вывода российских войск из стран
Восточной Европы и Прибалтийских стран
Резкое падение курса рубля («черный вторник»)
Боевые действия в Чеченской республике
Совместный полет космических комплексов
июль 1995 г. «ШАТТЛ» (США) и «МИР» (Россия)
17 декабря 1995 г. Выборы в Государственную думу 2-го созыва
январь 1996 г. Принятие России в Совет Европы (СЕ)
июль 1996 г. Избрание Б.Н.Ельцина на пост Президента России
на второй срок
май 1997 г. Образование Союза России и Белоруссии.
Подписание Устава Союза
май 1997 г.
май 1997 г.
1997 г.
апрель-
август 1998 г.
август 1998 г.
Договор о дружбе, сотрудничестве и стратегическом
партнерстве между Россией и Украиной
(ратифицирован в 1999 г.)
Договор «Об особом партнерстве России с НАТО»
Подписание Основополагающего акта
о взаимоотношениях, сотрудничестве и безопасности
между НАТО и Россией
С. В. Кириенко — Председатель Правительства
Российской Федерации
Финансовый кризис в России (дефолт)
649
сентябрь 1998 г.-
май 1999 г.
\срг—икиь 1999 г.
май—август
1999 г.
август 1999 г.
август 1999 г.—
май 2000 г.
19 декабря 1999 г.
декабрь 1999 г.
декабрь 1999 г —
май 2000 г.
26 марта 2000 г.
2000 г.
май 2000 г.
14 марта 2004 г.
2 марта 2008 г.
8 мая 2008 г.
4 март 2012 г.
8 мая 2012 г.
- Е.М. Примаков — Председатель Правительства
Российской Федерации
Военная операция НАТО в Югославии
С. В. Степашин — Председатель Правительства
Российской Федерации
Начало антитеррористической операции
в Чеченской Республике
В. В. Путин — Председатель Правительства
Российской Федерации
Выборы в Государственную думу 3-го созыва
Уход Президента России Б. Н.Ельцина в отставку
В. В. Пугин — исполняющий обязанности Президента
Российской Федерации
Избрание В. В. Пугина на пост Президента
Российской Федерации
Продолжение реформирования политической системы
России (создание 7 федеральных округов,
образование Государственного Совета РФ,
реформирование Совета Федерации)
Реформы административного устройства России
Избрание В. В.Путина на пост Президента Российской
Федерации на второй срок
Избрание ДА Медведева на пост Президента Российской
Федерации
В.В.Путин - Председатель Правительства Российской
Федерации
Избрание В. В. Путина на пост Президента Российской
Федерации.
ДА Медведев — Председатель Правительства Российской
Федерации
650
Литература и источники
Повесть временных лет.—СПб., 1993.
14 декабря 1825 г.и его истолкователи: Герцен и Огарев против баро-
на Корфа.— М., 1994.
АврехА.Я. Столыпин и судьбы реформ в России.— М., 1991.
Алешковский М.Х. Повести временных лет.— М., 1971.
Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие
Петра Великого.— СПб., 1997.
Антисоветская интервенция и ее крах. 1917—1922.— М., 1987.
Анфилов В.А. Провал блицкрига.— М., 1974.
Безвременье и временщики: воспоминания об эпохе дворцовых пере-
воротов (1720-1760-е гт.).— М., 1991.
Бердяев НА. Истоки и смысл русского коммунизма.— М., 1990.
Бордюгов ГА., Козлов В.А. История и конъюнктура.— М., 1992.
Боффа Дж. История Советского Союза: В2 т.— М., 1990; 1994.
Боффа Дж. От СССР к России.— М., 1996.
Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв. — М.,
1986.
Бушуев В.Г. Свет и тени: от Ленина до Путина: Заметки о развилках
и персонах российской истории.— М., 2006.
Ванюков ДА. Демократическая Россия конца XX—начала XXI века.
М., 2007.
Василевский А.М. Дело всей жизни.— М., 1984; 1989; 1990.
Введение христианства на Руси.— М., 1987.
Великая. Отечественная. Народная. Краткий исторический очерк. —
М., 1985.
Верт Н. История Советского государства: 1990-1991. — М., 1992;
1995; 1998.
Власть и реформы / Под ред.Б.В.Ананьина.— СПб., 1996.
Военная интервенция и Гражданская война в России (1918—1920
годы).М., 2009.
Вторая мировая война: Краткая история.— М., 1985.
Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: реформа и револю-
ция.- СПб., 1991.
Гареев МЛ. Неоднозначные страницы войны: очерки о проблемных
вопросах истории Великой Отечественной войны.— М., 1995.
Герасименко ГА. Народ и власть: 1917 г.— М., 1995.
Гобозов ИА. Введение в философию истории.— М., 1999.
Головатенко А.Ю. История России: Спорные проблемы.— М., 1995.
Городецкий Г. Миф «Ледокола».— М, 1995.
Государство Российское: власть и общество. С древнейших времен до
нашихдней: Сб.документов / Под ред.Ю.С.Кукушкина.— М., 1996.
Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в.: В2
т.— М., 1952-1954.
Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах,
боевых действиях и военных конфликтах.— М., 1993.
651
Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова
Р.Т. Русский консерватизм XIX в.Теория и практика.— М., 2000.
Гросул В.Я. Русское общество XVIII—XIX веков.Традиции и новации.
- М., 2003.
Гросул В. Я. Образование СССР (1917—1924 г.г) — М. 2007.
Гумилев Л.Я. От Руси до России.— М., 1994; 1998; 2000.
Данилов А.А. Отечественная история: Учебник для вузов. — М.,
2003.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землеполь-
зование, хозяйство.— М., 1997.
Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси.— М., 1994.
Деникин А.И. Очерки русской смуты.В2 т.— М., 1992.
Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы
пролетарской диктатуры.—М., 1986.
Дружинин И.М. Русская деревня на переломе.— М., 1978.
Жуков В.И. Реформы в России. 1985-1995.— М., 1997.
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — Испр. и доп. — М.,
1990.
Жуков Ю.Н. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933—
1938 гг.- М., 2003.
Земсков В.Н. Осторожно история. Правда о репрессиях в СССР (про-
тив спекуляций, извращений и мистификаций).—М., 2011.
Зимин А.А. Россия на рубеже XV—XVI вв.: Очерки социально-
политической истории.— М., 1982.
Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия.— М., 1996.
Искендеров А.А. Закат империи.М., 2001.
История мировой экономики / Отв.ред. Поляк Г.Б., Маркова А.Н.:
Учебник.— М., 1999.
История России. XIX век: Учебник в 2 ч./ Под ред. В.Г.Тюкавкина.
- М 2001.
История России XVIII—XIX вв.: Хрестоматия: Учеб, пособие/ Науч.
рук.А.Н.Сахаров.— М, 2003.
История России: Учебник /А.А.Чернобаев, Н.Е.Горелов, М.Н.Зуеви
др./ Под ред.М.Н.Зуева, А.А.Чернобаева.— М., 2003.
История России: Учебник/А.С. Орлов В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева
и др.— 2-е изд., перераб.и доп.— М., 2003.
История России: Учеб.пособие / Под ред.Л.И.Семенниковой.— М.,
2000.
История русской культуры IX—XX вв./ Под ред.Л.В.Кошман.— М.,
2003.
История России с древнейших времен до начала XXI века: ВЗ т./ Под
ред.Л.В.Милова.— М., 2006.
Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов.
- М 1998.
Карамзин И.М. История государства Российского.— М.; СПб., 1998;
2001.
Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация.!. 1—2.— М., 2002.
Кара-Мурза С.Г. Антисоветский проект — М. 2009.
652
Карр Э. Русская революция.От Ленина до Сталина. 1917—1923.— М.,
1990.
Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте.— М., 1993.
Ключевский В.О. Курс русской истории.T.I—V.— М., 1993; 1995.
Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Современные методы изучения ис-
торических источников с использованием ЭВМ.— М., 1987.
Кожинов В.В. История Руси и русского Слова.— М., 2001.
Кожинов В.В. Россия: Век ХХ-й (1901- 1939).М., 2001.
Кокурин Я.Е. Как сражалась революция: В2 т.— М., 1990.
Коломийцев В.Ф. Методология истории.— М., 2001.
Корнеев В. В. Россия Движение вспять от государственного социализма
к периферийному капитализму — М. 2010.
Корниенко Г.М. Холодная война.Свидетельство ее участника.— М.,
1994; 2001.
Костомаров И. И. Русская история в жизнеописаниях ее главных де-
ятелей.— М., 1993, 1995.
Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунис-
тической России.— М., 2001.
Кревен Г.А. История народов Отечества.— М., 1996.
Кудрявцев В.Я., Трутов А.И. Политическая юстиция в СССР. —
М.,2000.
Кузнецов Н.Г. Курсом к победе.— М., 1989; 2000.
Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия.—
М., 2000.
Курс отечественной истории IX—XX веков. Основные этапы и осо-
бенности развития российского общества в мировом историческом про-
цессе: Учебник / Под ред.Л.И.Олылтынского.— М., 2005.
Кучкин В.А. Формирование государственной территории СевЕро-
Восточной Руси в X-XIV вв.— М., 1984.
Легостаев В.М. Как Горбачев «прорвался во власть» — М. 2011.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В55т.— М., 1958-1965 (осо-
бенно: Грозящая катастрофа и как с ней бороться; Детская болезнь «ле-
визны» в коммунизме; Еще раз к вопросу о диктатуре пролетариата; О
кооперации; Письмо к съезду; Странички из дневника; Что делать?).
Ленин В.И. Неизвестные документы: 1891 — 1922.— М., 1999.
Лиддел Гард Б. Вторая мировая война.— М., 1976; 1999.
Логинов В.Т. Владимир Ленин.Выбор пути: Биография.— М., 2005.
Логинов В.Т. Неизвестный Ленин.М., 2010.
Манфред А.3. Наполеон Бонапарт.— М., 1989; 1998; 1999.
Манштейн Э. Утерянные победы.— М., 1967; 1999.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России.— М., 1994.
Милое Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исто-
рического процесса.— М., 2006.
Милюков П.Н. История второй русской революции.— М., 2001.
Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: ВЗ т. — М.,
1993.
Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия первой по-
ловины XIX в.— М., 1990.
653
Миронов Б.М. Социальная история России: В2 т.— СПб., 2000.
Моисеев Я.Н. Математика в социальных науках: Математические ме-
тоды в социологическом исследовании.— М., 1984.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России.От ста-
новления самодержавия до падения советской власти.— М., 1999.
Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. — М., 1996;
Хабаровск, 1998.
Насонов А.Н. Монголы и Русь.— М .;Л., 1940, 1951.
Нечкина М.В. Декабристы.— М., 1985.
НЭП: приобретения и потери / Под ред. В.П. Дмитриенко. — М.,
1994.
Новейшая история Отечества.XX век: В2 т./ Под.ред.А.Ф.Киселева,
Э.М.Щагина.— 2-е изд., доп.— М., 2002.
Новейшая история России. 1914—2002: Учебное пособие / Под ред.
М.В.Ходякова.— М., 2004.
Олъштынский Л.И. Разгром фашизма: СССР и англо-американские
союзники во Второй мировой войне.— М., 2010.
Островский А.В. Кто поставил Горбачва? М., 2010.
Островский А.В. Глупость или измена. Исследование гибели СССР
- М. 2011.
Отечественная поенная история: ВЗт.— М., 2003.
Павленко НИ. Петр Великий.— М., 1994, 1998.
Петров В.П. Объект управления — население.— М., 1999.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.— М., 1993.
Покровский НН. Путешествие за редкими книгами.— М., 1984; 1988.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории.— М., 1991; 1999.
Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси.— М.; Л., 1996; М, 2002.
Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил:
Статистическое исследование / Под.ред.Г.Ф.Кривошеева.— М., 2001.
Россия в мировой истории: Учебник для вузов.2-е изд.испр.и дон./
Под обш.ред.В.С.Порохни.—М., 2003.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—ХШ вв.— М.,
1993.
Русское православие: вехи истории.— М., 1989.
Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси.— М., 1980.
Семенов Ю.И. Философия истории.От истоков до нашихдней: основ-
ные проблемы и концепции.— М., 1999.
Система государственного феодализма в России. Вып. 1—2 / Под. ред.
Л.В.Даниловой.— М., 1993.
Скрытников Р.Г. История российская.IX—XVII вв.— М., 1997.
Скрытников Р.Г. Минин и Пожарский.— М., 1981.
Соколов А.К. Курс советской истории: 1917—1940.— М., 1999.
Соколов А.К., Тяжелышкова В.С. Курс советской истории: 1941—1991.
- М 1999.
Соловьев С.М. История России с древних времен: В15кн.— М., 1959—
1966.
Сталин И.В. Сочинения: В 13 т. М., 1949-1952; т. 14-16 / Под. ред.
Р.И.Косолапова.— М., 1997 (особенно: Вопросы ленинизма; О Великой
654
Отечественной войне; Речь на XIX съезде КПСС; Экономические про-
блемы социализма в СССР).
Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы / РАН.
Институт всеобщей истории. Редкол.: А.О. Чубарьян (отв.ред.) и др.—
М., 1999.
Суханов Н.Н. Записки о революции: ВЗт.— М., 1991.
Тарле Е.В. 1812 год.- М 1959, 1994.
Тарновский К. И. Социально-экономическая история России: начало
XX в.- М., 1990.
Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика. XVIII—первой половины
XIX вв.- М., 1991.
Титаренко МЛ. Китай: цивилизация и реформы.— М., 1999.
Троицкий Н.А. 1812: великий год России.— М., 1988.
Троицкий И. А. Лекции по русской истории XIX в.— Саратов, 1994.
Тютюкин С.В. Г.В.Плеханов.Судьба русского марксиста.— М., 1997.
Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. —
М., 1996.
Фроянов И.Я. Древняя Русь.— М.; СПб., 1995.
Фроянов И.Я. Погружение в бездну.— М., 1998.
Шевякин А.П. Разгром Советской державы. От «оттепели» до пере-
стройки.— М., 2004.
Эйдельман Н.Я. Свободное слово Герцена.— М, 1993.
Эйдельман И.Я. Из потаенной истории России XVIII—XIX вв.— М.,
1993.
Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу.— М., 1980; 2000.
Янин В.Л. Я послал тебе бересту.— М., 1998.
655
Курс
отечественной истории
IX—начала XXI веков
Основные этапы и особенности
развития российского общества
в мировом историческом процессе
Под редакцией профессора Л. И. Олыптынского
Учебник для вузов
3-е издание,
исправленное и дополненное
Редакторы А. И. Титов
А. И. Власов, А. М. Андронова
Компьютерная верстка, изготовление
Подписано в печать 15.08.2012.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Формат 60x90/16. Гарнитура «Таймс».
Усл. печ. л. 41. Уч-изд. л. 35.
Тираж 3000 экз.
Заказ № 1210100.
Издательство ИТРК
127015, г.Москва, Новодмитровская ул., д.5а, стр.2.
Тел.: 8(915)022-10-30, тел./факс: 8(495)685-16-87
E-mail: izdatelstvo@itrk-smi.ru, сайт: www.itrk-smi.ru
Отпечатано в полном соответствии с качеством
arVatO предоставленного электронного оригинал-макета
япк в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»
150049, Ярославль, ул. Свободы, 97