Текст
Г. Несис А.Халифман
ТАКТИ КА
в защите Грюнфельда
Г. Несис, А.Халифман
ТАКТИКА
в защите Грюнфельда
Харьков « ФОЛИО» 1998
СЕРИЯ
«ШКОЛА КОМБИНАЦИОННОЙ ИГРЫ»
ТАИТИ КА
в защите Грюнфельда
ББК 75.581
Н55
Серия «Школа комбинационной игры»
основана в 1998 году
Главный редактор и составитель серии
В. В. Эльянов
Художник-оформитель
Д. Н. Капельников
Авторские права Г. Несиса и А. Халифмана за-
щищены. Все перепечатки данной работы, как
полностью, так и частично, категорически зап-
рещены, в том числе любые формы репродук-
ции данной работы в печатной, звуковой или ви-
деоформе. Любое нарушение закона будет пре-
следоваться в судебном порядке.
Несис Г. Е., Халифман А. В.
Н 55 Тактика в защите Грюнфельда / Гл. ред. и
сост. серии В. В. Эльянов; Худож.-оформитель
Д. Н. Капельников. — Харьков: Фолио, 1998.—
256 с. — (Школа комбинационной игры).
ISBN 966-03-0524-9.
Данная книга — первая из новой серии совместных
учебных работ заслуженного тренера России Г. Несиса и
одного из ведущих гроссмейстеров мира А. Халифмана.
Подробный анализ важных партий, сыгранных в по-
следние годы в защите Грюнфельда, позволит повысить
дебютную эрудицию и усвоить типичные тактические идеи
и приемы, характерные для этого динамичного начала.
Тематические упражнения, включенные в книгу, дают
возможность проверить свое тактическое мастерство в этом
популярном дебюте и возникающем из него миттельшпиле.
Книга будет полезна и интересна как квалифициро-
ванным шахматистам и тренерам, так и широкому кругу
любителей шахмат.
,.4204000000—212, й
Н gg Без объявл.
ББК 75.581
ISBN 966-03-0524-9
© Г.Е. Несис, А. В. Халифман, 1998
© Д. Н. Капельников,
художественное оформление, 1998
ОТ АВТОРОВ
Многолетний практический опыт применения опре-
деленных дебютных систем в крупнейших соревновани-
ях (очных и заочных) привел нас к мысли, что в каждой
из них можно выделить определенные тактические идеи
и приемы, характерные для того или иного дебютного
построения.
При всей важности стратегических элементов шахмат-
ной игры, то есть умения выбрать верный план, правиль-
но оценить позицию, своевременно перевести игру в энд-
шпиль и т.д., неотъемлемой частью мастерства шахмати-
ста является тактика.
В подавляющем большинстве партий, даже в случае
безукоризненного исполнения общего стратегического
плана, именно тактические операции позволяют добить-
ся желаемого исхода поединка.
Достаточно вспомнить знаменитые «маленькие комби-
нации» гениального стратега Х.-Р. Капабланки.
Современным шахматам присущ конкретный подход к
любой позиции, и тактические мотивы играют домини-
рующую роль в творчестве таких звезд «новой волны»
как В. Ананд, А. Широв, Юдит Полгар. При желании к
этому блестящему перечню можно присоединить и само-
го Гарри Каспарова, хотя его мастерство гораздо универ-
сальнее и не вписывается в «прокрустово ложе» какого-
то одного стиля.
Изучение тактических приемов, типичных для того
или иного дебютного построения, стало необходимым
компонентом познания современных дебютных проблем.
Оно обогащает интуитивное понимание дебютного по-
строения, уменьшая тем самым роль схоластического
зазубривания дебютных продолжений.
В практической партии тактические идеи, как правило,
тесно переплетены и выделение какого-то одного такти-
ческого элемента достаточно затруднительно.
В серии работ, посвященных проблемам тактики, нами
предпринимается своеобразная попытка рассмотреть так-
тический спектр шахмат в зависимости от структур по-
зиций, возникающих в результате разыгрывания конк-
ретной дебютной системы. При этом подразумевается,
что определенные тактические идеи характерны не толь-
ко для начальной стадии партии, но и для миттельшпиля
и даже для эндшпиля, ведущего свое происхождение от
разыгранного дебютного варианта. Именно поэтому в на-
ших работах в качестве примеров рассматривается не
какие-то отдельные фрагменты «на тему», а партии, де-
монстрирующие роль тактических мотивов для опреде-
ленных дебютных вариантов и сохраняющих свою акту-
альность на протяжении всего поединка.
ВВЕДЕНИЕ
Изучение шахматной
тактики следует начинать с
самого простого — с конк-
ретных тактических при-
емов и элементов. В то же
время знакомство с любым
дебютом не может проис-
ходить без рассмотрения
основных теоретических
вариантов. Как же обеспе-
чить эти два различных под-
хода в рамках одной рабо-
ты? Попробуем ответить на
этот вопрос на примере
столь насыщенного такти-
ческими идеями начала как
защита Грюнфельда.
Эта система развития
была введена в турнирную
практику австрийским
гроссмейстером Э. Грюн-
фельдом в 1922 году. Ос-
новная идея этого дебюта в
начале двадцатых годов
выглядела поистине рево-
люционной. Парадоксаль-
ность защиты Грюнфельда
(как и ее идейной предше-
ственницы защиты Алехи-
на) заключается в том, что
в ней вопреки классичес-
ким канонам черные не
только не стремятся захва-
тить центр своими пешка-
ми, но. напротив, предос-
тавляют эту возможность
сопернику, провоцируя его
на создание мощного пе-
шечного центра. В дальней-
шей борьбе этот центр ста-
новится мишенью не толь-
ко и не столько для пешек,
сколько фигур черных. Так,
наряду с пешечным подры-
вом белого центра путем
с7—с5, черные организуют
на него и фигурное давле-
ние. Важнейшую роль при
этом играет сильный чер-
нопольный слон д7, про-
стреливающий большую
диагональ, и оказывающий
нажим не только на пешку
d4, но и на ферзевый фланг
соперника. В целом черные,
имеющие лучшее фигурное
развитие, стремятся разру-
шить пешечную группиров-
8
Введение
ку соперника в центре. В
свою очередь, белые, ис-
пользуя различные такти-
ческие мотивы, ведут борь-
бу за сохранение мощного
центра и затем (если им это
удается) склоняют чашу ве-
сов в свою пользу либо на-
ступлением по центру либо
атакой на королевском
фланге.
Такой рисунок сражения
предопределяет острый,
бескомпромиссный харак-
тер игры. Причем предпо-
сылки для тактических ре-
шений возникают на доске
уже в самой ранней стадии
партии. Недаром этот де-
бют находился в арсенале
таких корифеев сложной
борьбы как М. Ботвинник,
В. Смыслов, Р. Фишер,
В. Корчной...
Для удобства изучения
материал классифицирован
не по привычным дебют-
ным схемам (главная сис-
тема, закрытый вариант...),
а по тактическим элемен-
там: связка, завлечение, пе-
рекрытие и т. д. Конечно,
такое «расщепление» прак-
тических партий на элемен-
тарные частицы выглядит
достаточно искусственным.
Однако, с методической
точки зрения, такой под-
ход облегчает знакомство с
основными тактическими
приемами рассматриваемо-
го дебюта. В то же время,
внутри каждой тактической
темы авторы стремились
дать современную оценку
основных дебютных про-
должений, что позволяет
использовать настоящую
работу как учебное посо-
бие по актуальному и по-
пулярному началу — защи-
те Грюнфельда.
Кому же предназначена
эта книга? Ответим на этот
вопрос словами самого ав-
торитетного специалиста —
Михаила Моисеевича Бот-
винника: «Применять за-
щиту Грюнфельда можно
посоветовать тем, кто уме-
ет и любит считать вариан-
ты. А кто изучит основные
идеи этого дебюта, тот и
сможет плавать по неспо-
койным водам океана ва-
риантов, входящих ныне в
дебютную систему 1 рюн-
фельда».
В качестве иллюстрации
этой цитаты приведем ко-
Введение
9
роткий, но боевой поеди-
нок из матча на первенство
мира ФИДЕ.
, 10. ef! Л:ЬЗ 11. fg Ф:д7 12. ab
и «жертва» ферзя за три
легкие фигуры дает белым
большой перевес.
1- Карпов - Камский
Матч на первенство
мира ФИДЕ, 5-я партия,
Элиста 1996
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. ®gl-f3
5. Wdl-b3
6. Wb3 : с4
7. е2-е4
® g8—f6
д?-дб
d7-d5
JLf8-g7
d5 : с4
0-0
а7-а6
9. . . .
10. е5-е6
®f6-d7
Белые стремятся немед-
ленно разрушить пешеч-
ную сгрукгуру соперника
на королевском фланге.
Как правило, это острое
продолжение обещает ин-
тересную тактическую пе-
репалку.
В первой партии матча
Гата Камский избрал ме-
нее популярное 7...<5]с6 и
после 8. Ае2 fcg4 9. АеЗ
A:f3 10. >:f3 е5 И. d5 Ш4
12. >dl Ь5!? 13. ®:Ь5 ®:е4
14. 0-0 мог путем 14...®d6
15. ®:d6 cd получить при-
мерно равные шансы. На
сей раз американский
гроссмейстер вступает в ак-
туальную теоретическую
дуэль.
8. е4-е5
9. Wc4-b3
Ь7-Ь5
В этой позиции прохо-
дила проверку известная
тактическая идея 9...^е6?!
10. . . . f7 : еб
11. ШЬЗ : е6+
12. ®е6-е4
13. We4-h4
Фд8-Ь8
®d7-b6
Из тринадцати первых
ходов шесть принадлежат
белому ферзю, что в парти-
ях такого уровня встреча-
ется нечасто. Впрочем, на-
мерения Анатолия Карпо-
ва организовать опасную
атаку на черного короля
заметны невооруженным
глазом. На медленное
13. Af4 сильно 13...Ь4, но
возможно было 13. Де2 Af5
(заслуживает внимания
13...64!?) 14. Wh4 ®с6
15. Ah6 е5 с острой игрой
10
Введение
(Портиш — Адорьян, Ам-
стердам, 1971)
13. ... 41Ь8-с6!?
Новая идея. В случае не-
медленной жертвы каче-
ства черные не получали
полной компенсации. На-
пример: 13...H:f3 14. gf 43с6
15. Ah6 Af6 16. Ag5 A:d4
17. 0-0-0 b4 18. Ae3 A:e3 +
19. fe (Райкович — Закич,
Югославия, 1995).
14. Afl-d3
Заманчиво создать угро-
зу 15. A:g6, но теперь воз-
можна перспективная жер-
тва качества. Что касается
внешне надежного 14. АеЗ,
то черные путем 14...е5!
15. S':d8 H:d8 16. de 4ib4 по-
лучали перспективную по-
зицию. И после 14. Ah6 е5
15. #:d8 H:d8 16. A:g7 Ф:д7
у черных все в порядке
(Бронштейн — Пейн, 1995).
(См. диаграмму)
14. ... Н18 :13!
Единственный, но доста-
точный тактический ре-
сурс. В случае 14...Фд8 бе-
лая батарея быстро закан-
чивает сражение в свою
пользу: 15. $1д5 h6 16. А:д6
W:d4 17. Ah7 + ФЬ8
18. Ае4+ -
15. д2 :13
Не попадаясь в ловушку:
15. А: дб? <'д8 16. gf Af6!
17. Ш'е4 £:d4 18. Hgl Af5.
15. ...
16. Ad3-e4
% c6 : d4
±c8-f5!
Камский предлагает жер-
тву еще одного качества,
но чемпион мира не может
принять этот данайский
дар: 17. +:а8 W:a8 и угро-
жает как 18...-X;:f3 + , так и
18...41с2 + . Проигрывает
18. Ф+1 из-за 18...’Ш:ГЗ
19. figl 4h3+ 20. Фе1 4+5.
В случае 16...4+5 17. + :15
A :f5 18. i h6 белые получа-
ли бы лучшие шансы.
Введение
И
17.1с1-еЗ!
Единственный ход, идея
которого в подготовке раз-
мена централизованного
коня черных. Кроме того,
становится возможной и
рокировка в длинную сто-
рону.
17. ... с7—с5
Интересно, что после
17...чЬс2+ 18. А. :с2 1:с2 бе-
лые избрали бы 19. 0-0 с
удобной игрой.
18. £.еЗ : d4
Лидерство в матче оп-
ределяет и стратегию
А. Карпова. К перспектив-
ной, но более острой игре
вело 18.0-0-0!? Ь4 19. Д:б4
cd 20. i :f5 gf 21. £1е2 d3
22. ФЫ (возможно и
22. W:b4) 22...®а4 23. €)f4
<ЙсЗ+ 24. be be 25. ®g6 +
Фд8 26. ®:e7 ФЬ8 27.®g6
Фд8 28. #:d8+ H:d8
29. e7 + Ф f7 30. :f5
c2+ 31. Фс1 и шансы бе-
лых выше. Заслуживало
изучения и 18. Udi!? £1с4
19.0-0! ®:Ь2 20. A:d4 cd
21. А. ;а8 Ш :а8 22. '-Й е4 40 :d 1
23. E.dl
18. ...
19. Hal-dl
20. Hhl-gl
c5 : d4
Да8~с8
И вновь Карпов уклоня-
ется от форсированных ва-
риантов: 20. A:f5!? gf
21. figl Af6 (К инициативе
белых ведет 21...4D с4
22. Н:д7! Ф:д7 23. H:d4; не
обеспечивает равенства и
21...е5 ввиду 22. W:d8+ H:d8
23. ®е2 d3 24. ®дЗ е4
25. ^:f51:b2 26. fe) 22. Ш'Ьб
Wd6!? 23. ФП (не попада-
ясь в тактическую ловуш-
ку 23. Фе2?! d3 24. ®f4
АсЗт с победой) 23...Йд8
24. ®е2 ит. д.
20. ...
21. Wh4-h6
22. Wh6-h4
23. «114-116
Ag7-f6
Af6-g7
±g7-16
If6-g7
Ничья.
Защита Грюнфельда —
дебют, в котором даже
внешне малозаметная не-
точность, допущенная в на-
чальной стадии партии, мо-
жет привести к катастро-
фическим последствиям,
причем тактика играет в та-
ких случаях решающую
12
Введение
роль. Познакомимся с дву-
мя примерами на эту тему.
2. Иванчук - Гельфанд
Линарес 1991
1. d2-d4
2. с2-с4
3. £)gl-f3
4. g2-g3
5. Jlfl-g2
6. 0-0
7. 'ЙЫ-аЗ
4'jg8-f6
g7-g6
±18-g7
0-0
d7-d5
d5 : c4
c4-c3
Наряду с этим продол-
жением неплохие шансы на
уравнение обещает и
7...*йсб 8. ®:с4 Аеб.
3. Ь2 : сЗ
4. е2-еЗ!?
с7-с5
Сравнительно новый
план, введен в практику
Л. Портишем. До этого ис-
пытывались самые различ-
ные пути (9. ®с4, 9. Hbl,
9. ®ЬЗ), но во всех случа-
ях черным удавалось по-
лучать неплохую игру.
Свежий пример на эту
тему партия Андрианов —
Гуфельд (Вайкики, 1997):
9. ®е5 С^сб 10. *®ас4 Аеб
И. Cj:c6 be 12. *йе5 Ad5
13. ДаЗ! A:g2 14. Ф:д2^е4
15. Wd3 Wd5 16. f3 cd
(16...£kc3? 17. ®:c3 cd
18. Cjc6 и белые выигры-
вают) 17. cd ®d6 18. e4
Wb5 19. W:b5 cb 20. Hfcl
f5! ? 21. ^сб Ф17 22. ®:e7
®c4 23. Яс5 Hfe8 24. ®d5
Hac8 25. Habl fe 26. fe аб c
равенством.
^Ь8-с6
Wd8-a5
Заслуживает внимания
10...&f5 (см. партию № 70)
И. Дс1-Ь2
®f6-d5
Это продолжение впер-
вые было применено в
партии Хельцль — Михаль-
чишин, Будапешт, 1990 г.
12. Па1-с1
Более перспективно не-
стандартное 12. Hfcl, не ли-
шающее защиты пешку а2.
12. . . .
Ь7-Ь6?!
Теперь черный ферзь
становится потенциальным
объектом атаки. Энергия-
ное 12...±д4! 13. h3 A:f3
14. >:f3 <ЙЬ6 15. Ш'Ь5 ®:Ь5
16. £з:Ь5 ®с4 (Шабалов —
Красенков, Гаусдал, 1991)
дает черным отличную
игру.
Введение
13
13. ®13-d2 е7-е6
14. ®d2-b3!
Угроза «двойного удара»
уже решает. Так после
16...W:a2 17. НсЗ! черные не-
сут материальные потери:
17...®а6 13. ®с7 ®Ь7
19. <й:а8 W:a8 20. Heel или
17...cd 18. ed аб 19. ®аЗ, а
вариант 16...ШФ7 17. аЗ <£а6
18. d5 комментариев не тре-
бует.
16. ...
17. ®Ь5-сЗ
18. а2-аЗ
®а6-а4
Wa4-a6
Это значительно сильнее,
чем 14. е4, встретившееся в
партии-первоисточнике.
И черные сдались, так
как теряют фигуру.
Страшный дебютный
разгром!
14. . . .
®а5-а6?
Упорнее 14...Wa4, хотя и
здесь после 15. de Ааб 16. с4
А:Ь2 17. ®:Ь2 ®db4 18. Hfdl
Had8 19. Л fl перевес бе-
лых очевиден.
15. сЗ-с4
<Sjd5-b4
Или 15..®de7 16. ®Ь5
ЙЬ8 (после 16...Ш :а2 17. Hal
®:ЬЗ 18. НаЗ Wb4 19. АсЗ
теряется ферзь) 17. аЗ и
шансы белых явно выше.
16. ^аЗ-Ь5!
3- Выжманавин - Двой-
рис
чемпионат СССР 1990
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. 1П-с4
8. ® gl-e2
9. ±cl-e3
10. сЗ : d4
И. 0-0
12. S c4-d3
Cjg8-f6
g7-g6
d7-d5
£Т6 : d5
®d5 : сЗ
Af8-g7
c7-c5
®Ь8-с6
c5 : d4
0-0
®с6-а5
<$ja5-c6
14
Введение
Увы, это продолжение
принципиальным назвать
трудно.
13. >d3-b5 е7-е6?!
А этот ход резко сокра-
щает возможности кон-
тригры. Предпочтительнее
13...Ад4 14. f3 >d7 15. Hbl
еб, что встретилось в
партии Мурей — Фтачник,
(Нью-Йорк, 1986).
14. Hal-cl Ic8-d7
15. Wdl-d2 а7-а6?!
Это ослабление не выз-
вано необходимостью. Воз-
можно 15...йс8, так как
16. d5 ed 17. ed ®е7 пока
неопасно.
16. Ab5-d3 На8-с8
17. ficl-сЗ! ®с6-е7?!
В случае 19...Ad7 20. Ag5!
черные попадают под очень
неприятную связку.
20. 4d3-bl Wd8-e7?
Теперь черные быстро
проигрывают. К тяжелому
эндшпилю приводило
2О...ва5 21. W:a5 ®:а5
22. Нс7 Ь5 23 Ad3. После-
дней возможностью защи-
щаться было 2O...Ad7, пос-
ле чего у белых большой
выбор заманчивых продол-
жений, тем более что пози-
ция черных очень пассивна.
21. d4-d5 Hf8-d8
На отступление коня сле-
дует 22. Ас5.
22. »еЗ-Ь6
Малозаметные неточно-
сти постепенно приводят
черных к тяжелой позиции.
Понятно, что Двойрису
представлялось заманчи-
вым упростить позицию,
однако это лишь ухудшает
его шансы на защиту. Луч-
ше было 17...'#а5.
18. НсЗ : с8
19. ЙП-С1
±d7 : с8
z?e7—сб
22. . . .
Sd8-d7
Введение
15
23. а2-а4
Возможно, этот ход чер-
ные упустили в расчетах.
Угрожает 24. #а2! с выиг-
рышем фигуры.
23. . .. еб : d5
24. e4:d5 Ig7-f8
Не решают проблем и
другие ходы, например:
24..Ж6 25. Ш'еЗ!; 24...’®аЗ
25. i.c5 В:а4 26. ®еЗ!;
24.. .We5 (самое упорное)
25. Яа2! Ое7 26. Ш еЗ!
25. &Ы-а2
26. Wd2-c2
27. Wc2:c8
28. Аа2-с4!
®е7-аЗ
Фс6-Ь4
fid7-e7
Обходя последнюю ло-
вушку: 28. Дс5?? Ш':с1!
Черные сдались (1:0)
Глава I
СВЯЗКА
Связка является чрезвы-
чайно распространенным
элементом игры. Использо-
вание связки как тактичес-
кого приема обусловлено
полной или частичной не-
подвижностью связанных
фигур.
Макогонов - Чеховер
Тбилиси 1937
Силаков - Блехцин
Ленинград 1962
31...И:с4! 32. be ®d4
33. А :с5
Казалось бы, от такой
связки нет спасения!
ЗЗ...Не1+! 34. Фд2 Нд1+!!
Белые сдались, так как
после 35. H:gl ®:f3 36. Ф:ГЗ
Bf6+ теряется и слон.
1. ... fif8!
2. fid8 Wh4+!
В то же время много ком-
бинаций связано с иллю-
зорностью связок.
4. Уайлдер - Кудрин
Кэмбридж Спрингс 1988
1. d2-d4 ?jg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
Связка
3. '' Ы-сЗ d7-d5
4. c4 : d5
Этот размен с целью за-
хвата белыми пешками цен-
тральных полей — есте-
ственная реакция на пос-
ледний ход черных и
характеризует переход к
так называемой «главной
системе».
4. . .. £)f6 : d5
5. е2-е4 Ai d5 : сЗ
Редко встречается от-
ступление коня на Ь6, об-
рекающее черных на пас-
сивную защиту (6. А еЗ А д7
7. h3! 0-0 8. А13 сб 9. Ае2
Аеб 10. 0-0 Ас4 И. Wd2
Ai8d7 12. Ah6 — Портиш —
Сабо, 1959)
6. Ь2:сЗ Af8-g7
7. Afl-c4
Кажется сильным 7. АаЗ,
препятствуя немедленному
подрыву 7...с5, но продол-
жая 7...Ш7! 8. Af3 с5 9. Wb3
0-0 10. Ad3 Шс7, черные
получают хорошую игру,
так как слон на аЗ оказыва-
ется вне игры. Известное
со времен партии Рубин-
штейн-Алехин (1924), про-
17
должение 7. А13 долгие
годы считалось недостаточ-
ным для получения преиму-
щества, тем не менее в пос-
леднее время расстановка
фигур белых Af3, ПЫ и
Ае2, связанная с жертвой
пешки на а2 стала очень
модной (см. последующие
партии)
7. ... с7-с5
Неважная репутация у
хода 7...Ь6 сложилась давно
и матч Юсупов — Тимман,
(Тилбург, 1985) лишь под-
твердил сложившую оцен-
ку (см. партию №9 ).
8. Agl-e2
Этот ход был предложен
в 1924 г. Алехиным. Идея
заключается в том, чтобы
воспрепятствовать непри-
ятной связке 8...Ад4 (на это
последует 9. f3)
8. ... 0-0
Эластичнее, чем немед-
ленное 8...cd. Черные ос-
тавляют за собой возмож-
ность сохранения пешечно-
го напряжения в центре.
9.0-0 А)Ь8-сб
2 8-225
18
Глава I
10. 4cl-e3
11.12-13
12. £c4-d3
Ac8-g4
C'c6-a5l?
И в этой позиции про-
изошла переоценка ценно-
стей. Принято было счи-
тать, что в случае 12. 4 :17 +
(в этой ситуации или без
пешек на вертикали «с»,
если черные их предвари-
тельно обменяли), белые
получают малоперспектив-
ную позицию, ни в коей
мере не компенсирующую
лишнюю пешку, к тому же
сдвоенную, (см. партию
№10)
После матча Карпов —
Каспаров (Севилья, 1987)
взятие пешки 17 было дос-
таточно популярным, при-
чем черным далеко не все-
гда удавалось получить до-
статочную контригру.
12. . .. с5 : d4
13. c3:d4 Sg4-e6
14. Hal-cl
Ответственный момент.
Белые отказываются от
хода 14. d5!?, предложен-
ного А. Сокольским, веду-
щего к очень острой и
сложной борьбе. Многолет-
няя практика показала, что
белые имеют богатую ата-
кующими возможностями
игру, но и защитительные
ресурсы черных достаточ-
но велики. После 14...4:а1
15. Ш':а1 16 возникает кри-
тическая ситуация. Здесь
характерна такая игра:
16. Sbl ±d7 17. Ah6 Й17
18. е5 еб! ? 19. ® 141е 20. W:e5
ed, и даже 21. Фйдб W16
22. Жд5 Wg7 23. W:g7 +
Ф:д7 24. 4+5 415 25. 4+17
4:d3 26. Hdl Ф:П 27. S:d3
Феб 28. f4 приводит к не-
большому перевесу белых
(Ховде — Шленис, 1988).
14. . .. Й еб : а2
Если черные отказыва-
ются от взятия пешки, то
они получают худшую по-
зицию без всякой компен-
сации.
15. *dl-a4
16. d4-d5
17. Wa4-b4
18. Фе2-сЗ
4а2-е6
4e6-d7
е7-е6
еб : d5
В партии Спасский —
Дюбалл (Дортмунд, 1973)
черные сыграли 18...Ь6, и
после 19. Жаб W16 20. 14 ed
21. 4+d5 белые имеют дос-
Связка
19
таточную компенсацию за
пешку, но врядли больше.
19. Ф>сЗ : (15 Ad7-e6
20. fifl-dl Аеб : d5
21. е4 : d5
Бареев в партии с Лпутя-
ном (Сочи, 1987) сделал ход
21. Afl?, на что последова-
ло 21../ЙС6 22. ®с5 Йе?
23. ed Ь6 24. Wc4 #И5 с яв-
ным перевесом у черных.
21. . ..
Wd8 : d5?!
чего не давало из-за
23...#ЬЗ. На 23. Ас5 могло
бы последовать Е fc8
24. W:a5 S:c5! и 25...
Ad4 + .
22. ... Wd5-b3
23.Ae3-d2!
Хорошо было и 23. Ас5.
В этом случае черные мог-
ли попытаться получить
контригру. 23...Hfd8!
24. H:d8+ H:d8 25. W;a5
Sdl + , но после 26. Ф12!
Ad4 + 27. A:d4 B:d4
28. Hc8+ Фд7 29. Wc3 бе-
лые также должны реали-
зовать материальный пере-
вес.
23. ... Ь7-Ь6
24. Ае4:а8 Ef8 : а8
25. Wb4-e7
Реализация небольшого
перевеса требует от белых
весьма активных действий.
Смело, но неосторожно.
Спокойное 21...йе8 давало
черным неплохие шансы на
защиту.
22. Ad3-e4!
25. ...
26. Ad2-f4
27. We7-e4
28. Hdl-d7
^а5-с4
h7-h5
Йа8-с8
Wb3-b5
Грозило 29. Wd5.
Напрашивающееся 23. Ис5
(также как и 23. А :д6) ни-
29. Sd7 : а7
30. We4-e7
Bb5-c6
Ш'с6-с5+
2’
20
Глава I
31. А 14еЗ!
Белые остроумно исполь-
зует связку по вертикали и
препятствуют консолида-
ции черных фигур.
31. ... Шс5 : е7
32. На7 : е7 Йс8-с6
Не помогает и 32...Ь5 из-
за простого 33. ЙЬ7, напри-
мер:
ЗЗ...АЬ2 34. Нс2 Йа8
35. Н:с4 с лишней фигурой.
33. АеЗ : Ь6!
И вновь используется
связка
33. ... Дд7-Ь6
34. Йе7-е8+ \feg8-h7
35. Ab6-d4 f7-f6
36. Ad4 :f6!
Черные сдались.
5. Эльвест - Эрнст
Таллинн 1989
1. d2-d4
2. ®gl-f3
3. с2-с4
4. ЙЫ-сЗ
5. Bdl-b3
®g8-f6
д?-дб
^18-д7
d7-d5
Ранний выпад ферзя, ха-
рактеризующий Русскую
систему, впервые был вве-
ден в практику В. Рагози-
ным в партии с П. Рома-
новским (Ленинград, 1932).
5. . .. d5 : с4
6. ®ЬЗ : с4 0-0
Немедленная попытка
использовать несколько не-
удачное положение белого
ферзя 6..,4е6 ведет к поте-
ре пешки после 7. Wb5+
®с6 8.W:b7 Ad7 9. Wb3
7. е2-е4 JLc8-g4
Ход Смыслова — когда-
то наиболее популярное
продолжение в этой пози-
ции. Теперь чаще встреча-
ются 7...а6 и
8. Acl-еЗ W6-d7
9. вс4-ЬЗ
Связка
21
Наиболее естественное
продолжение. Ферзь белых
переводится на удобное
поле ЬЗ и нападает при этом
на пешку Ь7.
9. ... ®d7-b6
Другая возможность зак-
лючается в остром 9...с5 с
немедленной контригрой.
10. Ial-dl
Препятствуя освобожда-
ющему с5.
10. ...
И. d4-d5 .
12. А11-е2
13. g2 : f3
ДЬ8-с6
Сс6-е5
Йе5 :13+
Ag4-h5
Считается более силь-
ным чем 13...Ah3, посколь-
ку после 14. Ид1 черный
слон должен вернуться в
свой лагерь. Теперь возник-
ла хорошо известная и час-
то встречающаяся позиция.
(См. диаграмму)
14. а2-а4
Пожалуй, более распро-
страненные продолжения
14. Igl Wd7 15. ДдЗ или
14. h4 Wd7 15. а4 а5 16. ®Ь5,
а также 14. 14 А:е2 15. Ф:е2
(см. партию №37 Левен-
фиш — Смыслов).
14. ... Wd8-d7
15. Hhl-gl
Конечно последователь-
нее 15. а5, но это после
15...®с8 16. W:b7 ®d6
17. Wc6 Wh3 приводит к не-
которому перевесу черных.
15. ... Wd7-h3
16. f3-f4 Wh3 : h2
17. V el-d2 s h5 : e2
18. ? c3 : e2 c7-c6
19. a4-a5 Шб-d?
20. £e2-g3!
Как 20. аб Ь6 21. de £1с5!,
так и 20. W :Ь7 ® 16 дает чер-
ным неплохие перспекти-
вы.
20. . .. сб : d5?!
п
Глава I
Привлекательнее выгля-
дит 20...®f6 21. Hhl Wg2
21. Hgl-hl ®h2-g2
22. Фй2-е2
Ферзь черных неожидан-
но оказался в капкане. Для
его спасения приходится
жертвовать коня.
22. ...
23. Hdl : d7
24. f4—f5
d5 : e4
e7-e5
Wg2-f3+ ?
Серьезная ошибка. Пос-
ле указанного Я. Эльвестом
24...gf 25. Ас5 f4! 26. A:f8
H:f8 27. И fl Ah6! исход
борьбы был ещё неясен.
25. Фе2-е1 дб : f5
26. Hhl-gl!
Очень сильный ход. Вы-
ясняется, что несмотря на
4 пешки за фигуру и силь-
ный центр, положение чер-
ных нелегкое. А объясня-
ется это в первую очередь
угрозой связки по вертика-
ли «д». Сейчас грозит
27. ®:f5 и 28. Ah6
26. ...
27. -?g3-f5
28. Wb3 : еЗ!
29. We3-h6
f5-f4
f4 : еЗ
Wf3 : f5
Wf5-g6
Увы, приходится отда-
вать ферзя.
30. Hgl : дб Ь7 : дб
31. Wh6-h4
Точнее 31. We3 Ь6 32. аб
fifd8 33. Bb7.
31. ... Ь7—Ь6
32. а5-а6 е4-еЗ!
33. f2 : еЗ е5-е4?
Связка
23
Положение черных не-
легкое, видимо упорнее
было 33...Hfe8, но и здесь
после 34. Wc4, 35. Wd5 на-
зревает перегруппировка
тяжелых фигур белых по
7-й горизонтали для атаки
пешки а7.
34. Ь2-Ь3
35. Фе1-е2
36. Wh4-e7
Ь6-Ь5
±д7-сЗ
Теперь все ясно.
36. ... АсЗ-а5
37. Hd7 : а7 На8-е8
38. Ш'е7-аЗ Да5-сЗ
39. Wa3-c5 Ь5—Ь4
40. На7-е7 Не8-с8
41. Wc5-d5
Черные сдались.
6. А. Ларсен - Несис
Кубок мира по переписке
1974-76
1. d2-d4
2. с2-с4
3. -аЫ-сЗ
4. Acl-f4
5. е2-еЗ
<§jg8-f6
g?-g6
d7-d5
Af8-g7
Другой возможный ход,
не допускающий гамбитно-
го варианта, — 5. ®f3
5. . . . 0-0!?
Черные смело жертвует
пешку, получая взамен
опасную инициативу.
6. с4 : d5 ®f6 : d5
7. W3:d5 Wd8:d5
8. Af4:c7 Ac8-f5
Относительно новое про-
должение, практически
равноценное более изучен-
ным 9...^a6 и 9...®с6
9. ®gl-f3?
Значительно сильнее
9. ® е2. Конь белых стре-
мится на сЗ, укрепляя фер-
зевый фланг, или на f4. Пос-
ле 9...йс8 10. ®сЗ Ш'сб
И.ДдЗ ®а6 12. аЗ (Там-
ме - Гулько, СССР, 1977)
черным непросто доказать
достаточность компенса-
ции за пешку.
9. . .. ДЬ8—сб
10. Wdl-a4
Белые уже испытывают
определенные трудности;
неприемлемо даже спокой-
ное 10. Ае2 из-за 1О...Пас8
П.ДдЗ>а5+ 12. ®d2®b4
13. 0-0 Дс2! 14. Wei ®d3! и
черные выигрывают каче-
24
Глава I
ство (Хименес — Симагин,
1963.)
10. ... На8-с8
Неплохо и 10...Wd7
И.Аа5 £kd4! 12. W:d7
4j;f3 + 13. gf A:d7 с луч-
шим эндшпилем у черных
(Дитце — Керес, 1943).
И. Ас7-дЗ
И. ... е7—е5
Черные полностью отмо-
билизовали свои фигуры и
провели освобождающее
продолжение.
12. Afl-c4 Wd5-a5+
13. Sa4 : а5 ^сб : а5
14. Ас4-е2
Не лучше 14. Ab5 аб
15. Аа4 Ь5 16. Ab3 ed
17.A:d4 A:d4 18. ed Efe8 +
19. ФИ Ac2! с перевесом у
черных (Будо — Аронин,
1949).
14. . .. е5 : d4
15. A f3 : d4 Ag7:d4
16. еЗ : d4 Hf8-e8
Очень неприятная связ-
ка.
17. АдЗ—е5 Пс8—с2
Грозит 18...f6, а 18. Adi
Й:Ь2 19. 0-0 ведет к выгоде
черных из-за 19...Ad3
20. lei f6 21. НеЗ fe 22. H:d3
ed 23. Af3 ®c6 24. A:c6 be
25. H:d4 Й:а2!
18. Ae2-b5 Йе8-е6
19. Ь2-Ь4 f7-f6
20. b4 : a5 f6 : e5
21. 0-0
Связка
25
Делая этот ход, белые по-
лагали, что пешка d4 не-
уязвима из-за потери чер-
ными качества. Сильнее 21.
Ad7 fie? 22. A:f5 gf 23. 0-0
или 21. d5 Hd6 22. 0-0.
21. . .. e5 : d4!
22. Ab5-a4 He6-a6!
Вот в чем дело: активная
черная ладья приносит себя
в жертву, а ее место зани-
мает слон, поддержанный
пешкой.
23. Аа4:с2 >f5 : с2
24. Hfl - el Паб : а5
Выясняется, что белые
беззащитны.
25. Hel-e2 d4-d3
26. He2-d2 Ь7-Ь5
Белые сдались.
7. Таль - Йоханнессен
Рига 1959
1. d2-d4 <g8-16
2. с2-с4 с7-сб
3. <Ы-(3 д7-дб
4. 'gl-f3 d7-d5
5. >cl-f4 Af8-g7
Симбиоз системы с хо-
дом Af4 и варианта Шлех-
тера славянской защиты.
Расстановка черных обеща-
ет им достаточно крепкую,
но не очень перспективную
позицию с ограниченными
возможностями создания
активной игры.
6. е2-еЗ 0-0
7. ДН-е2
Белые не претендуют на
дебютный перевес. После
7,Wb3 Wa5! 8. ftd2 ®bd7
9. Ae2 4' .' e4 черные полу-
чают хорошую контригру.
Наиболее популярно
7. Пс1 *.
7. . .. сб-с5
и после 7...JLg4 8. h3 JL:f3
9. ®:f3 Cd7 10Ле2 Wa5 11. 0 -0
de 12. Jl:c4e5 13. А.Ь2или 7...Ae6
8. Cg5 Af5 9. Ae2 ®b6 10. ®d2
h6 11. €113 ®e4 12. ®e4 Ae4 13.
0—0 (Новиков — Эльвест, Куй-
бышев 1986) шансы белых пред-
почтительнее.
26
Глава I
Логичнее выглядит 7...de!
8. Jl:c4 ®bd7 и теперь на
9. h3 с5.
8. d4 : с5
Заслуживает внимания
8. 0-0!
8. . . .
9. 0-0
Wd8-a5
«Скромность украшает
добродетель» — комменти-
рует этот ход Михаил Таль.
Дело в том, что на 9. cd
последовало бы типичное
для подобных позиций ос-
вобождение диагонали (в
совокупности с использо-
ванием связки) 9...®:d5
10. ®:d5 >:сЗ+ И. ФИ
JL :Ь2 с перевесом у черных.
9. . . .
10. Ае2 : с4
И. ®f3-e5
d5 : с4
Wa5 : с5
®b8-d7?!
Черные отказались от ес-
тественного хода 11...®с6,
опасаясь 12. лйа4 Wa5
13. ®:с6 Ьс с изолирован-
ной пешкой, и напрасно —
в этом случае у них появля-
лась богатая фигурная игра.
Казалось, что ll...<5jbd7 вы-
нуждает размен активного
коня белых и тогда у чер-
ных просто прекрасная по-
зиция. Трудно было пред-
положить, что последует
удар на 17.
12. Ас4 :17+!
Интуитивная, но весьма
корректная жертва. В зна-
чительной мере ее оправ-
дывает именно положение
черного коня на d7, пре-
пятствующего развитию
ферзевого фланга.
12. ...
13. ®е5 :17
14. Wdl-b3+
15. Hal-cl
Выясняется, что у чер-
ных существенные трудно-
сти, грозит рейд белого
коня по неприятельским
тылам (?J сЗ — Ь5 — с7 — еб).
Поэтому ответ выглядит ес-
тественным.
Связка
27
15. ... а7-а6
16. Hfl-dl Wc5-a5
17. Wb3-c4!
21. Нс1-с6!
Отвлечение ферзя на
21...W:c6 последовало бы
Очень важный ход. Бе-
лые еще раз подчеркивают
крайне неудачное положе-
ние застрявшего коня d7.
Нельзя 17...® с5 из-за 18. Ь4,
в случае 17...®Ь6 выигры-
вает 18. Hd8 + .
17. ... Wa5-f5
18. h2-h3
22. W:e7+ Фд8
и 24. ®е7 +
21. ...
22. ®d5-c7
23. Нсб : с7
24. Edl-cl
23. W:e8 +
We6-f7
®е8 : с7
Wf7-e6
®d7-b6
А теперь происходит зав-
лечение черного ферзя под
связку.
Белые, не торопясь, го-
. товят продвижение g2 — д4.
18. ...
19. ®c3-d5
20. Wc4-b4
®f6-e8
Wf5-e6
Ь7-Ь5
Черные отнимают поле
с4 у белой ладьи, не допус-
кая ее перевод на е4.
25. Нс7 : е7!
26. Не7 : е6+
27. Af4-d6+
®b6-d5
®d5 : Ь4
Черные сдались.
8. Комаров — Блис
Амстердам (опен) 1996
1. d2-d4 ®g8-f6
28
Глава 1
2. с2-с4 g7-g6
3. Ш1-сЗ d7-d5
4. ®gl-f3 Af8-g7
5. с4 : d5 ®f6 : d5
6. е2-е4 4 d5 : сЗ
7. Ь2-сЗ c7-c5
8. Йа1-Ы 0-0
9. Afl-e2 ®Ь8-c6
10. d4-d5 ®c6-e5
11. ®f3 : е5 Ag7 : e5
12. Wdl-d2 b7-b6
13. 0-0 По поводу немедленного
13. f4 смотрите партию №79
17. Ab2 Ad7 18. Ad3 A:b2
19. Й:Ь2 f6 и черные стоят
прочно.
15. е4 : f5
16. ЙЫ-ЬЗ
17. Ae2-f3!
Ас8 : f5
Ag7-d4!
Единственный ход, по-
зволяющий бороться за пе-
ревес. Так на 17. Ab2 по-
следует 17... е5! и проигры-
вает 18. de из-за 18... A:f2+!
17. ... Wd8-d6
Халифман — Хенкин, Ле-
нинград 1989.
13.. .
14. сЗ—с4!?
Ае5-д7
На 17... Йс8 сильно про-
стое 18. Йе 1 и слабость пун-
кта е7 ощутима.
18. Ас1-Ь2 е7—е5
Интересно протекает
борьба после 14. f4 еб
15. ±с4! ±Ь7 16. de А :е4
17. ef ФЬ8. 18. ЙЬ2 W:d2
19.fl:d2 А:сЗ 20. Bel Af5
21. йеЗ Ad4 с примерным
динамическим равновеси-
ем. Саддер-Штоль, Айл ов
Мэн 1994.
После 18... A:b2 19.W:b2
Йае8 20. ЙеЗ с дальнейшим
давлением на пешку е7 пу-
тем flfel и We2. Перевес
на стороне белых и в слу-
чае 18... Wf6 19. A:d4 W:d4
(или 19... cd 20. fldl d3 21. g4
A d7 22. E:d3 с выигрышем)
20. We2!
14. ... 17—15!?
19. d5 : e6 Ba8-d8!?
Новая идея. Но после 14...
е5 белым не так то просто
доказать преимущество
своего положения. Напри-
мер: 15. f4 ef 16. W:f4 Ше7
Это хитрее, чем 19... Йае8
20. Ad5 А:е6 21. A:d4 cd
22. W:d4 с ясным преиму-
ществом у белых.
20. е6-е7!?
Связка
29
Обреченная пешка ис-
пользуется в качестве от-
влекающего фактора. К ра-
венству вело 20. A :d4 из-за
20... ±:е6! 21. Ad5 ±:d5
22. А:с5 ®:с5 23. cd =
20. ... Wd6 : е7
21. If3-d5+ Д15-е6
22. Hb3-e3!
Прекрасный пример на
тему «связка».
22. ... Ad4 : еЗ
23. Wd2 : еЗ Ed8-d6?I
Слона лучше было защи-
щать путем 23... Hfe8, на-
пример: 24. Wc3 JL:d5
25. Wh8 + Ф17 26. W:h7 +
Ф18! 27, ’S'h6 + Ф17 28.
Wg7+ Феб 29. Eel+ Фб7
30. H:e7 Й:е7 31. Wc:3 А:с4
32. h4 и белым еще надо до-
казать свое преимущество.
24. Efl-el Фд8-17
На 24... Ве8 сильно
25. We5.
25. We3-f4+!
Двойной удар. На 25. #е5
возможно fifd8 26. h4 B:d5
27. cd E:d5 28. Wh8 Eh5 c
неясными последствиями.
25. ... Ф17-е8
На 25... Фд8 решает
26. We5.
26. Wf4 : d6!
Пример комбинирова-
ния двух тактических при-
ёмов «уничтожения защи-
ты» и «двойной удар».
26. ... We7 : d6
30
Глава I
27. Sei : e6+
28. A d5 : еб
29. Ae6-d5
W d6 : еб
Фе8-е7
В результате маленькой
комбинации белые доби-
лись материального пре-
имущества.
29. . . .
^e7-d6
На 29... Ь5! ? лучше всего
30. ФИ, так как после не-
осторожного 30. cb Hd8
31. JL f3 Н d2 черные полу-
чали контригру.
30. >d5-e4!
Этот точный ход венчает
дело.
30. ...
31. Фд1-П
Hf8-d8
а7-аб
32. а2-а4
33. а4 : Ь5
34. с4 : Ь5
35. ФП-е2
36. Де4-с6
Ь6-Ь5
аб : Ь5
Фd6-c7
с5-с4
Конечно, ладья не может
конкурировать с двумя сло-
нами белых.
36. ...
37. >Ь2-с1
38. Ас1-еЗ+
Фс7-Ь6
с4-сЗ
ФЬ6-а5
На 38... Фс7 проще всего
39. Ь5-Ь6
40. Ь6-Ь7
41. Ас6-е4
сЗ-с2
Фа5-а6
На 41...
42. Фб2
Se8
последует
Черные сдались.
Глава II
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
Механизм этих комбина-
ций предельно ясен — по-
средством жертвы выну-
дить фигуру противника
стать на невыгодную для
себя позицию (Кобленц)
Завлечение очень часто
встречается в шахматной
практике. Простейший об-
разец завлечения (в чистом
виде):
9. Юсупов - Тимман
Тилбург 1986, 9-я партия
матча
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. И1-с4
Й'д8-16
g7-g6
<17(15
£)f6 : d5
®d5 : сЗ
If8-g7
b7-b6?
Дицлер — Петурссон
Лугано 1983
37. ... ЙП+!
и черные выигрывают.
Как ни странно, именно
на этот ход сделал ставку
Ян Тимман в заключитель-
ных паргиях матча претен-
дентов, но потерпел полное
фиаско.
8. ®dl-f3!
Просто и убедительно.
Теперь у черных по суще-
ству единственный ход, так
как 8...е6 ведет к очень не-
приятной для них позиции
после 9. е5 сб 10. АаЗ (или
10. Ь4)
8. . . . 0-0
9. ^jgl-e2
32
Глава II
В седьмой партии матча
Юсупов сыграл 9. е5 и на
остроумное 9...й а6 не стал
принимать жертву каче-
ства, а ответил 10. JLd5!
Далее последовало: 10. ...сб
11. JLb3®c7 12.h4c5 13.h5
cd 14. cd gh 15. I:h5! &b7
16. ®d3 Hd8 17. ®:h7+ Ф18
18. ®e2 H:d4 19. Ah6 и мат
неизбежен.
Казалось бы от добра
добра не ищут, но, опаса-
ясь домашней заготовки
противника, Юсупов решил
«сменить пластинку».
9. . . . ®Ь8-с6
10. h2-h4
Белые смело идут на обо-
стрение борьбы, но объек-
тивно сильнее 10. й д5.
10. ...
11. *c4d3
12. ici-аЗ
13. h4—Ь5
4'с6-а5
е7-е5
Hf8-e8
Wd8-d7!
Черные благополучно
разрешили свои дебютные
проблемы и имеют непло-
хую контригру,
14. fial-dl Wd7-a4?!
Конечно, надежнее
14...Wg4 с равным эндшпи-
лем, но положение в матче
обязывало Тиммана играть
на выигрыш.
15. JLa3-cl с7-с5?
Непонятный ход. Если
уж брать пешку черных на
а2, то это надо делать сразу
и, после 16. d5, быстро воз-
вращаться назад.
16. d4-d5 Wa4 : а2?
Черные утратили бди-
тельность и пропускают
любопытный удар.
17. >с1-Ь6!
Черный слон завлекается
на линию «Ь» под вскрытие.
17. ... Ag7-h8
Лучше было принять вы-
зов: 17...-Й :Ь6, хотя после
Завлечение
33
18. hg fg 19. H:h6 H18 20. Wg3
положение черных не из
легких.
10. Корзов - Блехцин
Ленинград 1956
18. Ad3-b5
19. Ah6-g5
He8-d8
Wa2—ЬЗ
С надеждой откупиться
хотя бы потерей качества,
но теперь уже наступает
эффектная развязка.
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ФЫ-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. АП-с4
8. Фд1-е2
Фд8-16
g7-g6
d7~d5
Ф16 : d5
#jd5 : сЗ
A18-g7
c7-c5
c5 : d4
20. h5 : g6 17 : g6
21. Shi : h7
22. W13-17+
23. Ag5-16
24. Ab5-e8!
Фд8 : h7
Ah8-g7
2d8-g8
Черные сдались ввиду
неизбежного мата. Не спа-
сает даже 24...JH5, на что
следует 25. ef На:е8
26. Ш':д6 + ФЪ8 27. Wh6x
Практика показала, что
черным не следует торо-
питься с разменом пешек.
9. сЗ : d4
10. Ас1-еЗ
11. 0-0
12. 12-13
13. +с4 :17+
14.13 : д4
ФЬ8-сб
0-0
А.с8-д4
Фс6-а5
218:17
В те годы, когда игралась
эта партия, да и еще в тече-
3 8 225
34
Глава II
ние тридцати лет теория од-
нозначно расценивала дан-
ную позицию как выгодную
для черных. Матч Карпов —
Каспаров в Севилье поко-
лебал эту оценку. Теперь
борьба идет с переменным
успехом (как при отсут-
ствии пешек на вертикали
«с», так и при их наличии).
Белые все чаще использу-
ют выгоды своей позиции.
Например: Карпов — Тим-
ман, 1989 (при сохраненных
пешках «с») 13...й;11 +
14. Ф:И Wd6 15. е5 Wd5
16. Af2 Hd8 17. #с2 Wc4
18.®'Ь2 ±h6 19. h4 Hf8 20. g5
Wd3 21.Wbl! We3 22. Wei
Ag7 23. Фд1 We4 24. £>g3!
W:h4 25. Cle4 с выигранной
позицией у белых.
14. . .. fif7 : fl+
15. Фд1 : fl
Хуже 15. W:fl Фс4 16.
Wf3 Wb6 17. ±f2 Wb2 с яв-
ным перевесом у черных.
15. ... Wd8-d7
16. h2-h3
Интересно 16. g5! ?, пре-
пятствуя возможной акти-
визации черного слона на
Ь6.
16. . .. Ь7-Ь5
Окончательно беря под
контроль пункт «с4».
17. Wdl-d3 fia8-d8
18. Hal-el ?1а5-с4
19. Ae3-f2 ig7:d4!
Черные воспользовались
связкой по линии «d» и со-
бираются получить лучшую
позицию после 20. ?l:d4 е5
21.1dl Wf7 22. Wf3 ed. До-
пущенная белыми переста-
новка ходов привела их к
катастрофе.
20. Hel-dl
20. ... £d4 : f2I!
21. Wd3 : d7 ®c4-e3+!
Завлекая белого короля
еще под один шах.
Завлечение
35
22. ®fl : 12
23. Wd7 : dl
Qje3 : dl+
Ed8: dl
Белые сдались.
11. Спасский - Фишер
Зиген 1970
1. d2-d4 Сд8-1Б
2. с2—с4 д7-дб
3. ®Ы-сЗ d7-d5
4. е4 : d5 ®f6 : d5
5. е2-е4 ®d5 : сЗ
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. A.fl-c4 c7-c5
8. £1д1-е2 ?1Ь8-с6
9. Ас1-еЗ 0-0
10. 0-0 И. йа1-с1 Wd8-c7
18. W:g4 с атакой у белых.
Смысл сделанного хода зак-
лючается в том, что белые
препятствуют Дс8 —д4 до
хода f2 — f4. Правда при
этом обнаруживается мед-
лительность такого плана.
В последнее время чаще
встречается другой план:
12. Af4 Wd7 13. d5 ®а5
14. Ad3, стремясь исполь-
зовать перевес в центре.
12. ...
13. f2-f4
14. Wdl-el
15. JLc4-d3
16. g2-g4!?
Ь7—Ь6
е7—еб
®с6-а5
f7-f5
Ничего не дает белым
11. de из-за 11...4ie5 12. ДЬЗ
®д4! 13. Af4 Ш':с5 14. Wd5
W:d5 15. ed ®е5 с прекрас-
ной позицией у черных.
Этим ходом белые, це-
ной существенного ослаб-
ления, начинают немедлен-
ную атаку пешки f5.
11. ... Hf8-d8
12. h2-h3
Один из многочислен-
ных путей. Наиболее попу-
лярным ходом являлся
12. f4, который часто при-
водил к большим осложне-
ниям. Например: 12....4д4
13. f5 gf 14. h3 cd 15. cd lh5
16. g4! fg 17. ?lf4 Ag6
з-
36
Глава II
16. ...
f5 : е4
Сильнее 16...Ab7! 18. ®оЗ
Wd7! 19. gf cd 20. fe Ш:е6~с
отличной игрой (Спас-
ский — Штейн, Москва
1971).
17. Ad3:e4 Ас8-Ь7
18. |йе2-дЗ г2)а5—с4
19. Ае4 : Ь7
Вынужденная мера. От-
ступление слона 19. А12
вело к явному преимуще-
ству черных: 19...А:е4
20. В:е4 £ld2 21. W:e6 +
'ih8 22. Hfdl Mf3 + .
19. ...
20. Ae3-f2
21. Wel-e2
Wc7 : b7
Ш'Ь7-с6
сэ : d4
Видимо, точнее сразу
21. ,.Ь5
22. сЗ : d4 Ь6-Ь5
23. £ig3-e4!
Остроумная жертва пеш-
ки, которую черным, пожа-
луй. не следовало прини-
мать. Аккуратнее было
23...Hf8 24. Ос5 Нае8 25.
АеЗ ®d5 с давлением по
белым полям.
23. ... Ag7 : d4
24. $Je4-g5
24. . . .
A d4 : f2+?
Ослабление королевско-
го фланга — слишком до-
рогая цена за удержание
пешки.
Продолжение 24...Af6 25.
W:e6+ # :е6 26. ®:е6 fid2
приводило к равному окон-
чанию.
25. Hfl : f2 Hd8-d6
26. П cl—el Wc6-b6
Еще не поздно было
26...Hd2 со всеобщим раз-
меном
27. ®g5-e4 Hd6-d4
28. ®e4-f6+ Фд8-Ь8
29. We2 : еб Hd4-d6
(См. диаграмму)
Все таки следовало идти
в худший эндшпиль. К боль-
Завлечение
37
тому огорчению черных не
проходит тактическая опе-
рация 29...Hdl!? из-за
30. Wf7!l, например: Н:е1 +
31. Фд2 ®еЗ+ 32. Ф13 (но
не 32. ФдЗ на это следует
32,..®f5 + ! 33. gf We3 + и
З4...#е7)
30. We6-e4 Ha8-f8
Больше шансов на спа-
сение давало 3O...Had8 31.
g5 Hd2 32. Йе2 Н:е2 33. Ш':е2
®еЗ! 34. В:еЗ Hdl+ 35.
Фд2 £1:еЗ+ 36. Ф13 ®f5.
31. д4-д5
32. Hel-fl
33. Hf2 : d2
34. We4-d4!
Hd6-d2
Wb6-c7
£lc4 : d2
Hf8-d8
Угрожало 35. Уе8 + с вы-
игрышем ферзя.
35. ^f6-d5+
36. Sfl-f2!
37. Hf2-e2
4>h8-g8
<Od2-c4
Hd8-d6
He помогает 37...®b6 из-
за 38. Пе8+ с отвлечением
ладьи.
38. He2-e8+ Фд8-17
39. He8-I8+! ...
Черные сдались, так как
их король завлекается на
поле 18 и после 40. Wh8 +
они теряют ферзя.
12. Мак-Кэмбридж
Хьяртарсон
Гриндевик 1984
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. с4 : d5
'Sj g8-f6
g7-g6
d7-d5
®f6 : d5
38
Глава II
5. £igl-f3
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Hal-bl
9. Ifl-e2
Af8-g7
£)d5 : сЗ
с7-с5
0-0
® Ь8—сб
Последнее время чаще
встречается 9...cd 10. cd
Wa5 + С этим продолже-
нием мы встретимся на
страницах книги много-
кратно. Например, см.
партии №№ 44, 52, 78, 84.
10. d4-d5
И. W3 : е5
12. > dl--(12
13. f2-f4
?1с6-е5
A. g7 : e5
e7-e6
1е5-Ь8?!
Почему такое длинное
отступление слона? Это
станет понятно после 15-го
хода черных.
14. сЗ-с4 Sf8-e8
15. е4-е5 17-f6
Если бы слон черных сто-
ял на д7, а не h8, весьма
эффективно было бы 16. d6
fe 17. ^Ь2! ef 18. Д:д7 Ф:д7
19. 0-0 и теперь нехорошо
19...е5 из-за 20. d7! W:d7
21.W:d7 A:d7 22. H:b7, и
связка по седьмой горизон-
тали решает. А сейчас в ана-
логичном варианте 16. d6?
fe 17. Ab2 ef 18. A:h8 Ф:Ь8
19. 0-0 , черные могли спо-
койно ответить 19...е5.
Однако в расположении
слона на h8 есть изъяны,
которые подчеркивают бле-
стящий ход белых.
16. f4—f5I! g6 : f5
Удивительная позиция:
белые и черные пешки при-
шли в соприкосновение.
Черные сделали лучший
ход: как после 16...fe 17. fg
hg 18. 0-0 (Веллс — Вольф
Кильява 1984), так и 16...ed
17. fg hg 18. cd H:e5 19. 0-0
(Агзамов — Прибыл, Сочи
1984), у белых решающая
атака.
17. НЫ-ЬЗ!
Теперь выясняется, что по-
ложение черного короля
внушает серьезные опасения.
Завлечение
39
17. ...
18. d5-d6
Не8-е7
He7-g7
Менее энергично было
18. Ab2 fe 19. Wg5 Ag7
20. :е5 h61 (Эйнгорн —
Тукмаков, СССР 1984)
19. е5 : f6 Ж18 : f6
20. ±cl-b2
Активность белых при-
вела к тому, что черные фи-
гуры расположились очень
неудачно.
20. ... еб-е5
21.1Ь2 : е5!
Завлечение ферзя на вер-
тикаль «е».
21. ... Wf6 : е5
22. НьЗ-еЗ! Ве5-еб
На 22...Wal+, следует
23. Ф12 W:hl 24. Не8+ <j?f7
25. Ih5+ Hg6 26. ±:g6 +
hg 27. Й:Ъ8 и черные безза-
щитны.
23. НеЗ : еб
24. Wd2-e3
25. ®еЗ : с5
А. с8 : еб
На8-е8
Нд7 : д21?
26. d6-d7! Нд2 : е2+
Нельзя 26...ffc.:d7 из-за
27. Wd5+ и 28. W:g2
27. Фе1:е2 А еб : d7+
28. We2-d2 ±d7-e6
29. Wc5-c7 ±h8-d4
30. Hhl-bl Ad4-b6
31. Wc7-g3+ Фд8-17
32. >g3-h4
Белые перевели ферзя на
королевский фланг и при-
ступили к решающему эта-
пу реализации.
40
Глава II
32. ... He8-d8+
33. *d2-c2 Hd8-d4
34. W'h4 : h7+ Ф17-16
35. Wh7-h8+ Ф16-17
36. Wh8-h7+ Ф17-16
37. Hbl : b6!
Наконец-то белые реши-
лись ликвидировать силь-
ного слона и теперь уже
все ясно.
37. . .. Hd4 : с4+
38. Фс2—d3 а7:Ь6
39. h2-h4 йс4-а4
40. ®Ь7-Ь6+ *16-17
41. h4-h5 f5-f4
42. Bh6-g6+ Ф17-е7
43. h5-h6
жен не всегда лучшим об-
разом.
7. . . . *Ь8-а6
8. е2-е4 с7-с5
9. d4 : с5 * Wd8-a5
Встречался также ход с
гамбитным уклоном 9...Ае6.
В партии Красенков — Ми-
хальчишин (Москва 1989)
последовало 10. ®Ь5 Ad??!
(перспективнее 1О...йс8
ll.Hdl We8 12. W:b7 2):с5
13. В:а7 2)f:e4 14. £):е4 ^:е4
с определенной компенсаци-
ей за пешку). 11. W:b7 *:с5
12. *Ь4 Нс8 13. е5 а5 14. Wa3!
и перевес белых бесспорен.
и белые выиграли.
13. Эйнгорн - Гавриков
Таллинн 1989
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. ®gl-f3
5. Bdl-ЬЗ
6. Ш'ЬЗ : с4
7. 4с1 14
g8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
d5 : c4
0-0
* Не дает оснований для борь-
бы за перевес 9. Hdl cd 10. 3d4
Ч»Ь6 И. е5 Й е(> 12. ®Ь5 ®d7 (Коз-
лов — Тукмаков, СССР 1977).
Интересно 9. d5 еб 10. й е2, пыта-
ясь перейти к главным позициям
варианта 7. е4 ‘лаб.
Редкий порядок ходов,
ограничивающий возмож-
ности черных. Его недоста-
ток в том, что в варианте
7...*а6 слон на f4 располо-
Завлечение
41
10. e4-e5I?
Спокойное 10. Wb5- при-
вело к быстрой ничьей в
партии Сосонко — Корч-
ной (1989) 1О...В':Ь5 И. А:Ь5
С:с5 12. е5 C'fe4 13. •9~,:е4
10. ...
И. а2-аЗ
12. £)сЗ-d5
13. Hal-dl
14. h2-h3
C>f6-d7
Wa5 : c5
HfB-e8?I *
h7—h6
g6-g5?I
Преждевременная актив-
ность черных находит ло-
гическое опровержение.
Лучше спокойное 14...#:с4
15. Я:с4 42ib6, хотя эндш-
пиль после 16. C:b6 ab
17.0-0 явно в пользу белых
(Эйнгорн — Фтачник, Деб-
рецен 1989)
15. Wc4 : с5!
16. Af4-e3
17. Cd5-16+
18. е5 : f6
19. h3—h4!
®d7 : c5
e7-e6
Ag7 : f6
Cc5-e4
Ставя под сомнение всю
стратегию черных. Не по-
могает 19...д4 из-за 20. Се5
®:f6 21. Ab5Hf8 22. A:h6, и
черные теряют качество.
19. ... Се4:16
20. h4 : g5 Cf6-g4
Естественное 20...hg так-
же не приносит черным ра-
дости: 21. A:g5 ®d5 22. 4 Ь5
Sf8 23. А :а6 Ьа 24. S:d5! f6
(на 24. ...ed следует 25. Af6
с матом) 25. Ис5 fg 26.
S:g5+ *f7 27. ®е5+ *f6
28. f4 с быстрой победой.
’ Неточность, после которой
черным непросто завершить раз-
витие. Гораздо сильнее 12...Cb6!
13. Wc5 ®с5 14. Се7 ФЬ8, и у
черных хорошая компенсация за
пешку (Пикет — Иванчук, Тил-
бург 1989).
21. g5 : h6
22. f2 : еЗ
23. д2-д4
24. д4-д5
25. Ь2-Ь4
4 д4 : еЗ
17—f6
4а6-с5
Фд8-17
£)с5-е4
42
Глава II
26. g5-g6+
Завлечение черного ко-
роля на поле дб для орга-
низации связки активного
поля е4 и его последующе-
го размена — кратчайший
путь к победе. Любопытно,
что многие фигуры стоят
ещё на первоначальных
местах.
26. ... Ф17 : дб
27. Afl-d3 f6-f5
28. Ad3 : е4 f5 : е4
29. Ь6-Ь7 Se8-h8
30. Cf3-e5+ *д6-16
31. Shl-h5 а7-а5
32. Ь4-Ь5 33. Фе1-е2 Ь7-Ь6
И наконец-то белый ко-
роль сдвинулся с места.
Грозит 34. flfl +
33. ... Sh8 : Ь7
34. Sdl—f 14-
Черные сдались.
14. Ботвинник - Юдович
Ленинград 1933
1. с2-с4 Cg8-f6
2. d2-d4 g7-g6
З. тЫ-сЗ d7-d5
4. C gl-f3 4f8-g7
5. Wdl-b3 c7-c6
Считается пассивным
продолжением, но при этом
от белых требуется очень
энергичная игра.
6. с4 : d5 £116 : d5
После 6...cd продолжение
7. >g5! еб 8. еЗ 0-0 9. Ad3
£сб 10. h3 Ь6 11. £е5 при-
водит к длительной иници-
ативе белых.
7. Дс1-d2
Неплохо и 7. е4 £ :сЗ 8. Ьс
7. . . . 0-0
8. е2-е4 £d5-b6?
В данной позиции от-
ступление коня на Ь6 (ха-
рактерное для многих ва-
риантов защиты Грюнфель-
да) является неудачным,
Завлечение
43
и конь впоследствии не
сможет принять активного
участия в борьбе.
Естественнее 8...4::сЗ.
9. Hal-dl!
Косвенная защита: про-
игрывает 9...A:d4 из-за 10.
Ah6A:c3+ И. W:c3
9. . .. ®b8-d7
С надеждой сыграть
10...е5, однако при этом чер-
ные упускают момент для
размена белопольного сло-
на на активного белого оп-
понента. Это достигалось
маневром Ас8—еб —с4.
10. а2-а4 а7-а5
Увы, приходится — у
коня Ь6 нет полей для от-
ступления после И. а5.
И. Ad2-e3
Подчеркивая неудачное
положение коня Ь6, из-за ко-
торого весь ферзевый фланг
оказался замороженным.
И. ... Wd8-c7
12. £fl-e2 t<c7-d6
13. ^сЗ-а2!
Препятствуя выпаду
ферзя на Ь4.
13. ... е7—еб
14. 0-0 h7-h6
Идея последнего хода
черных легко понятна: под-
готовить и провести про-
движение f7 — f5, чтобы ус-
транить белую пешку е4 и
обеспечить злополучному
коню Ь6 комфортабельную
стоянку в центре доски на
d5. На немедленное 14...15
следовало 15. 4:д5 Йе8
16. f3!, сохраняя пешку е4.
15. Sdl-cl
В своих комментариях к
партии М. Ботвинник со-
крушался, что не сыграл
15. ®е5!! и черные фигуры
оказались бы полностью па-
рализованными .
44
Глава II
15. ... f7-15
16. ®а2-сЗ
Теперь уже не годится
16. £)е5 из-за 16...14
16. ... Фд8-Ь7
17. Sfl-dl f5 : е4
Грозило 18. d5 cd 19. е5!
(прекрасный пример отвле-
чения) и теряется конь Ь6.
18. 4k:3 : е4 Bd6-b4?
Несвоевременная актив-
ность. Скромное отступле-
ние ферзя на е7 еще дава-
ло возможность для орга-
низации обороны.
19. Wb3-c2 Wb4 : а4
20. Ь2-Ь3 Wa4-a3
21. C13~h4! Wa3-e7
22. Ch4:g6!
Первое завлечение. Не-
плохо было также и
22.£>g5+ hg 23. :д6
22. ... ФЬ7 : дб
23. >е2-Ь5+!!
Еще одно завлечение, ве-
дущее к мату: 23...Ф:Ь5
(23...ФЬ7 24. ®f6++ и
25. ШЬ7х) 24. ®дЗ+ ФИ4
25. *>е4 + )
Черные сдались.
15. Агзамов - Гулько
Сочи 1985
1. d2-d4
2. с2-с4
3. 41Ы-сЗ
4. ±cl-f4
5. е2-еЗ
6. d4 : с5
7. Sal-cl
8. с4 : d5
9. Wdl-d2
10. Ь2 : сЗ
И. <И-с4
12. ®gl-f3
®д8-16
д?-дб
d7-d5
AfB—g7
c7-c5
Wd8-a5
Cf6-e4
4 e4 : c3
Wa5 : a2
Wa2-a5
®b8-d7
В партии Петросян —
Фишер (см. №55) было сыг-
рано 12. <йе2 ®е5 13. А.а2 и
теперь 13...#:с5 приводило
к равенству.
12. ... ®)d7 : с5
На наш взгляд, 12...W:c5
предпочтительнее.
Завлечение
45
Прекрасный пример зав-
лечения под вскрытый шах:
нельзя, конечно, 16...W:c7
из-за 17. d6 +
16. ... Wd8-d7
17. d5—d6+
Ho не 17. Wd4? £)е6!
18. de Ш :с7
17. ... е7-еб
18. Cjf3-d4 Wd7-17
13. &f4-e5 0-0
14.0-0 17—16?
Грубая ошибка. Следова-
ло просто разменять сло-
нов (14...&е5) и после
15. С;:е5 f6 16. (сИЗ Ь5 у чер-
ных всё в порядке.
15. Bcl-al Wa5-d8
16. Ае5-с7!
Не помогает 18...ФЬ8; на
это следует 19. Ва5 ®е4 20.
Wc2
19. Ва1-а5 Ь7-Ь6
20. Йа5 : с5
Белые обходят еще одну
маленькую ловушку
2О.±:Ь6?-1)е4!
20. . . .
Ь6 : с5
46
Глава II
21. £jd4-b3 ®17-d7
22. Wd2-d3
Чтобы на 22...Wc6 иметь
аргументированный ответ
23. ±Ь5 Wd5 24. W:d5 ed
25.®:с5.
22. ... Hf8-d8
23. Wd3-e4
Черные сдались.
16. Выжманавин -
Тукмаков
СССР 1986
1. d2-d4
2. с2-с4
3. Ш1-сЗ
4. ±cl-g5
£) g8-f6
д7-дб
d7-d5
Белые стремятся выну-
дить противника уступить
центр. Этот ход впервые
встретился в партии Але-
хин—Грюнфельд (Вена
1922), в которой черные на-
шли сильнейшее возраже-
ние 4...^е4!
4. . . . £Ч6-е4
5. ±g5-f4
После такого скромно-
го отступления нельзя рас-
считывать на получение
преимущества. Сильней-
шим считается продолже-
ние М. Тайманова 5. ±h4!,
смысл которого в том, что
белые затрудняют продви-
жение пешки е7.
5. . . . <Йе4 : сЗ
6. Ь2 : сЗ d5 : с4
Надежнее 6...±д7 с воз-
можным 7. еЗ с5 8. С13 О—О
9. cd W:d5 10. ±е2 cd 11. cd
Wa5 +. Возникают позиции,
где шансы сторон равны.
7. е2—еЗ
Интересно и 7. е4!? Ь5
8. а4 сб 9. ®f3 с компенса-
цией.
7. . .. ±с8-е6
8. Hal-bl Ь7-Ь6
9. C gl-13 ±18-g7
10. Cf3-g5
11. еЗ-е4
±e6-d5
h7-h6!
Завлечение
47
Вариант 11 ...Ab7 дает бе-
лым перевес после 12. А:с4
еб 13. А:е6! fe 14. ®:е6; со-
всем плохо 12...0-0 13. Ь4 Ь6
15. h5! hg 16. hg еб 17. Wh5
fg 18. A:e6 + Hf7 18. W:g6
Wf6 19. A:f7 + B':f7
20. Hh8 + !
12. e4 : d5
13. Af4-e5
14. d4 : e5
h6 : g5
Ag7 :e5
Ш8-d7
15. e5-e6?!
Этому естественному
ходу и активному продол-
жению следовало предпо-
честь скромное 15. #е2 (но
не 15. Bd4 Sh4! 16. g4 f6
17. ef ef)
15. ... Cjd7-e5
16. A fl : c4
Сделанный ход — след-
ствие неверной оценки по-
зиции. Правильно было
16. ef + ^:f7 17. Wd4
16. ... ®е5 : с4
17. ’I'dl-a4+ Фе8-га
18. Ш'а4 : с4 Hh8-h4
19. Wc4-d3 Wd8-d6
20. еб : f7 Ha8-d8
21. Sbl-dl Sd6-e5+
22. Фе1-И Wd5-e4
Выясняется, что при ма-
териальном равенстве и на-
личии изъянов в пешечных
структурах у обеих сторон,
черные имеют определен-
ный перевес, благодаря зна-
чительно более активной по-
зиции своих фигур.
23. Wd3-d2 Hh4-f4?
Эффективнее 23...сб
24. W:g5 Wc4+ 25. Фд1
S:d5 26. Wcl W:c3
24. h2-h4!? g5 : h4
Ha 24...S:h4 следует
25. Й:Ь4 gh 26. 2el! и у бе-
лых все в порядке.
25. ФП-gl g6-g5
26. 2hl-h3 с7-с6
27. сЗ-с4
Упорнее 27. Й63.
48
Глава 11
27. ...
28. Wd2-b2
29. ПЬЗ-сЗ
30. Hdl-el
We4 : с4
i f8 : f7
fid8 : d5!
При дефиците в три пеш-
ки белые пытаются орга-
низовать хоть какую-ни-
будь контригру.
34. ... Wc3-h3+!!
Белые сдались. Король
завлекается на ЬЗ, после
чего следует 35...Hhl мат, в
случае 35. gh ставится мат
по второй горизонтали
35...H:f2.
30. ...
31. Wb2-e2?I
32. We2 : е7+
33. Не1-е6
Wc4-d4
B'd4 : сЗ
if7-g8
17. Тайманов - Либер-
зон
Сухуми 1972
С надеждой на чудо: на-
пример 33... Hf7 34. Eg6 +
Sg7 35. Н:д7+ Ф:д7 36.
We8+ Фй7 37. Wh5+ с веч-
ным шахом.
Однако последовал ис-
ключительно красивый так-
тический удар.
33. ... Hd5-dl+
34. igl-h2
I. d2-d4
2. с2-с4
3. #Jbl-c3
4. #jgl-f3
5. Дс1-д5
4'g8--fG
д7-дб
d7-d5
Xf8-g7
Спокойное продолже-
ние, не пользующееся ре-
путацией опасного для чер-
ных.
5. . . .
6. с4 : d5
i?jf6-e4
Не ведет к преимуществу
белых и 6. ^h4 £йсЗ 7. Ьс
с5 8. еЗ чУсб.
6. . . .
7. €43 : д5
8. #dl-d2
йе4 : д5
е7-е6
еб : d5
Возможно точнее 8..,h6 и
теперь после 9. €УЬЗ ed бе-
лым не удается получить
Завлечение
49
перевес. На 10. Ф)14 следует
Ю...0-0! И. дЗ ®с6 12. сЗ
Се7 с равными шансами, в
случае 10. We3 + Ф18
11.^14 у черных находит-
ся сильный ответ И...с5! с
лучшими перспективами.
9. ®d2-e3+ Фев—18
10. Be3-f4 Ig7-f6
И. h2-h4 Ф18-д7?!
Считается надежным
П...с6 12. 0-0-0Й6 13. ®.f3
Аеб с равной позицией. На
11...Ь6 возможна временная
жертва фигуры 12. ®:d5?!
&:g5 13. S'e5 Hh7 14. hg
®c6 15. We4, но после
15...1f5 16. Wf3 ^:d4
17. Wa3+ Фд7 инициатива
белых испаряется.
12. е2-е4! d5 : е4
13. 0-0-0
Впервые эта идея была
применена в партии по пе-
реписке Дюнхаупт — Пост,
1967. Интересен также ход
13. Ас4!? (см. партию № 40
Фанг — Чибурданидзе)
13. ... h7-h6
Меньшее из зол —
13...Wd6 14. Wd6 cd 15. ®ge4
с перевесом белых в эндш-
пиле (Горт — Майлс, Мон-
тилья 1978)
14. д5 : е4
15. d4-d5
16. С-е4 : f6
17. д2-д4
Конечно, не 17. Ш':с7 Ф>а6
18. W:b7 Ehc8 с сильной
атакой у черных.
&с8—еб
®еб-15
Wd8 : f6
17. ...
18. ВИ-дЗ
19. д4-д5
20. д5 : Ь6+
21. f2—f4
if5-d7
Hh8-e8
Wf6-e5
Фд7 : h6
Несмотря на неудачную
пешечную структуру, бе-
лые не боятся размена фер-
зей и предусмотрели про-
должение атаки на неприя-
тельского короля.
21. ...
22. Wg3 : еЗ
23. h4-h5
#е5-еЗ+
Йе8 : еЗ
€1Ь8-а6?
4 8-225
50
Глава II
Так спокойно реагиро-
вать на атаку нельзя, но и
после более упорного
23...gh 24. Д е2 Eh3 25. E:h3
A:h3 26. Ehl Ad7 у белых
инициатива.
24. h5: дб Фй6:д6
25. Afl-d3+ Фдб-Тб
26. d5-d6 ±d7-c6
Интересно, что первые
26(1) ходов этой партии
12-ю годами позже были по-
вторены в партии Лпутян —
Росс (Афины 1984). И там
после 26...®Ъ4 27. ®е4 Ф15
28. Bh5 ФТ4 29. fifl Sf3
30.Eh4 ФеЗ 31. Eel! Фб4
32. ®d2+ Фс5 33. Ёс4+
черным пришлось сдаться.
Также хорошая концовка со
многими тактическими мо-
тивами.
27. Ehl—Ь6+ Ф16-д7
28. Bh6-h7+ Фд7-16
29. ±d3-c4.
И поскольку 29...Ё18
30. d7 совершенно безна-
дежно, черные сдались.
18. Акопян - Свидлер
Хайфа 1995
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. g2-g3
4. ±fl-g2
5. c4 : d5
6. e2-e4
7. a2-a3
8. d4-d5
9. ®gl-e2
Af8-g7
d7—d5
®f6 : d5
Ed5-b4
®Ь4-сб
® c6-d4
Играя таким образом, бе-
лые не могут рассчитывать
на серьезное преимуще-
ство, но от соперника тре-
буется энергичная игра.
В случае 9. ®сЗ 0—0 10. АеЗ
с5 11.®де2 е5 12. 0-0 а5!?
(Епишин — Бабула, Брно
1994) заслуживало внима-
ния 13. а4!? Ь6 14. ®Ь5 Ааб
15. ®есЗ Wd7 16.Wd3 Ес8
17. Wc4 (указано В. Епиши-
ным)
9. ... А с8—д4
10. ®Ь1-сЗ ®d4-f3+?I
Завлечение
51
Сомнительная новинка.
Белые правда лишаются ро-
кировки, но зато выигры-
вают важный темп и полу-
чают прекрасные шансы в
центре и на ферзевом
фланге. Необходимо было
подорвать центр путем
lO-..сб!?
11. Фе1-Н £Ш-<14
12. h2-h3 <d4:e2
13. <сЗ : е2
На 13. hg лучше всего
разменять перспективного
чернопольного слона:
13...^:с1 14. Н:с1 сб с не-
плохой контригрой. А вот
соблазняться выигрышем
пешки было мало привле-
кательно: 13...£кс3 14. Ьс
А:сЗ 15. НЫ и белые прес-
сингуют по всей доске.
13. ... Ад4—с8?
Пассивное решение. Не-
обходимо было 13...А:е2
14.Ф:е2 сб.
14. W dl—ЬЗ! с7-с6
15. >с1-еЗ
Очевидно, что дебютная
стадия завершилась к вы-
годе белых.
15. ... 0-0
16. ФИ-gl Ь7-Ь6
И в случае 16...cd 17. ed
4jd7 18. Фй2 белые закан-
чивали мобилизацию сво-
их сил и их давление ста-
новилось ощутимым.
17. 'Лд 1-112 ±с8-Ь7
18. Hhl-dl Wd8-e8
19. Hal-cl £)Ь8-аб
20. <e2-d4 сб : d5
21. е4 : d5 Уаб-с5
Ценой героических уси-
лий черным удалось раз-
вить свой ферзевый фланг
но их ждут новые неприят-
ности.
22. Wb3-c2
Угрожает 23. Ь4 с после-
дующим вторжением бе-
лых фигур по линии «с».
22. ... е7-е5
23. < d4-c6 < c5 d7
Размен агрессивного
коня сб привел бы к удли-
нению диагонали белополь-
ного слона д2, а после
вскрытия линий белая пеш-
ка сб стала бы весьма опас-
ной.
4'
52
Глава II
24. 4с6-е7+!
Не допуская коня на с5.
Так прямолинейное 27. #с12
(с прозрачной угрозой ₽' g5)
вело после 27...®с5 28. А.д5
H:d6 к непредвиденным ос-
ложнениям..
11. ... h7-h6
28. Wc2-d3I
Уступая дорогу своей лздье.
28. ... Hf8-e8
29. Hcl—с7 е5—е4
Завлечение с дальней-
шим разменом важнейше-
го защитника — коня Ь7.
Не так ясно менее реши-
тельное 24. d6 ввиду
24...Фй8
24. . ..
We8 : е7
Выбора нет: 24...Фй8
25. Wc7 Hb8 26. ®с6и бе-
лые немедленно выигрыва-
ют.
25. d5-d6 We7-f6
26. J g2:b7 Ha8-d8
Тактическая операция
пока не привела к матери-
альным приобретениям, но
господство на линии «с»
стоит дороже.
27. Ь2-Ь4!
Черные предпринимают
тактическую операцию с
тем чтобы любой ценой
уничтожить проходную
пешку d6, буквально рассе-
кающую армию черных на
две невзаимосвязанных
группировки.
30. ДЬ7 : е4
31. Wd3-c2
32. Hdl : d6
33. Нс7 : а7
4d7-e5
Hd8 : d6
Шб : d6
Wd6-e6
Черные решили свою за-
дачу, но потеряли пешку а7.
34. ®c2-dl! h6-h5
На 34...®с4 белые наме-
тили 35. Ad5 ®:еЗ 36. А.:е6
ФхИ 37. I:f7+ и т.д.
35. Wdl-d5
Завлечение
53
Угрожая переходом в вы-
игрышный эндшпиль белые
оттесняют ферзя черных с
активной позиции.
35. ... ®e6-f6
36.ФЬ2-д2 h5-h4
На 36...Hd8 достаточно
37. На8.
37. g3-g4 Фд8-Ь7
38. д4-д5 Wf6-e6
и все-таки размена не
избежать.
39. Wd5 : еб Йе8 : еб
40. ±e4-d5
Под угрозой материаль-
ных потерь черные сдались.
12. SLe3 ввиду 12...4jde5!
13. Wd5 4ig4 14.®:f7 H:f7
15. ®:f7 4'id4 Например:
I6.±:d4 A:d4 17. Hdl >f5!
18. Wc4 ±:f2 + 19.Фе2 Wf8
с явным перевесом у чер-
ных. Шарафуддин — Ермо-
линский, Лос Анджелес
1996.
9. . .. £ld7-b6
10. Wc4-c5!
Это сильнее, чем 10. Wd3
41 сб И. 1е2 ®Ь4 12. Wd2
с5 13. 0-0 cd 14. A:d4 4)с6
15. We3 4i:d4 16. 4::d4 4}d5
17. 41:d5 'W:d5 18. f4, хотя и
здесь в партии тех же со-
перников, сыгранной в
Вене (1996) шансы белых
несколько выше.
19. Карпов - Леко
Тилбург 1996
1. d2-d4 41g8-f6
2. с2-с4 д7-дб
3. 41Ь1-сЗ d7-d5
4. 41gl-f3 Af8-g7
5. Wdl-b3 d5 : с4
6. Wb3 : с 4 0-0
7. е2-е4 а7-аб
8. е4-е5 9. Ас1-еЗ 4jf6-d7
10. ... 4с8-е6
Более точным представ-
ляется 10....Af5.
И. ^13 -g5! Ae6-f5
Удержать ситуацию в
центре путем H...Ad5?! не
удается: 12. 4j:d5 41:d5
13. еб!
12. Afl-e2
Фд8-Ь8
Сомнительно 9. еб?! fe
Ю. ®:е6+ Фй8 11.®д5®с6
Терпеть агрессивного
коня на д5 невозможно, но
54
Глава II
немедленно отогнать его не
выгодно: 12...f6? 13. efef 14.
Яс4+ ®:с4 15. W:c44- Ф118
16. ®f7 + и т.д. сомнитель-
но и 12...Н6?! Теперь же
черные готовы сыграть
13...f6
13- g2-g4!
Белые демонстрируют
свои недвусмысленные на-
мерения организовать ата-
ку на короля соперника.
13. ...
14. 0-0-0
±f5-c8
f7-f6
После 14...®с6 15. f4 еб
16. h4 штурм становится
весьма опасным.
15. ®g5-e4 f6-f5
В случае IS.-.'SlSd?
16. Wa3 fe конь возвраща-
ется с большой силой
17. йЛд5!
16. д4 : f5 Ас8 : f5
На 16...gf чемпион мира
наметил 17. Фд5 f4 18. A.d2
®с6 19.Jlel с перевесом
17. h2-h4
Заслуживало внимания
17. f3! (А. Карпов)
17 .. . < Ь8 d7
18. ®с5-аЗ
На 18. Wa5 хорошо 18...сб
с идеей размена ферзей пу-
тем 19...®d5
18. ... ®b6-d5!
Если бы белые избрали
на 17— ом ходу 17. 131? у
черных не было такой так-
тической возможности.
19. ^e4-g5 ®d7-b6
В случае 19...®:сЗ 20. Ьс!
угрозы белых вряд ли от-
радны.
20. h4-h5 ®d5 : еЗ
Не проходит 20...Ah 6 из-
за 21. ^f7 E:f7 22. X:h6 и
черным трудно защищать-
ся.
Завлечение
55
21. f2 : еЗ i.g7-h6
22. ФсЗ--е4!
Слабее 22. Idgl еб 23.
®се4 ввиду 23...А:е4 24.
С::е4 W:d4
22. ... Wd8-d7
На 22...еб выигрывает 23.
hg! 1:д5 24. д7+! Ф:д7 25.
£):д5 W:g5 26. Sdgl (указа-
но А. Карповым)
23. Ь5 : дб ®d7-c6+
24. Фс1—d2 Wc6 : дб
На 24...А:д5 белые хлад-
нокровно продолжали 25.
B:h7 + ®g8 26. £:g5 Wc2 +
27. Фе1 A:g6 28. Hh2 и т.д.
25. Hdl-gl Ha8-d8
Упорнее 25...ie4 26. C>:e4
W:e4 27 Hh6 Hf2 28. Wd3±
Теперь же следует немед-
ленный финал.
(См. диаграмму)
1 26. е5-е6!
Блестящий тактический
укол на тему «завлечение»:
26...А:е6 27. W:e7 (угрожа-
ет 28. ® :h7) 27...±f5 28. Hh6!'
(еще одно «завлечение»)
28...W:h6 29. W:d8! («отвле-
чение») 29...fi:d8 30. £)f7x
26. ... Hd8 : d4+
Попытка запутать игру
не достигает цели.
27. еЗ : d4 Af5-e4
28. Hhl-h6 Wg6 : h6
29. Ш'аЗ-еЗ!
Черные сдались.
Глава III
ОТВЛЕЧЕНИЕ
Отвлечение — весьма
распространенный такти-
ческий прием, встречаю-
щийся во многих партиях,
в том числе и игранных за-
щитой Грюнфельда.
К отвлекающей жертве
прибегают обычно в тех
случаях, когда необходимо
отвлечь неприятельскую
фигуру (реже несколько
фигур) или пешку, а сде-
лать это «мирным» путем
не удается.
Хрестоматийный пример
отвлекающей жертвы — кон-
цовка партии Микенас —
Бронштейн, СССР 1965.
1. . . . На8 : аЗ!!
Редкий по красоте ход!
За такие чудеса мы и лю-
бим шахматы!
Черные ставят ладью под
три удара, но любое взятие
ведет к мату. (На 2. Й:аЗ
или 2. W :аЗ следует
2...Wel+ с матом. Не спа-
сает и 2. Ьа из-за 2...Ш :а1 +
3. Hbl Пе1 + ! (так называе-
мый рентген, когда фигура
оказывает свое действие
через фигуру противника).
Здесь прием отвлечения
сочетается с тактическим
мотивом использования
последней горизонтали.
Часто отвлечение связа-
но и с другим уже извест-
ным нам тактическим при-
емом — завлечением.
20. Глигорич - Смыслов
Киев 1959
1. d2-d4 Йд8-f6
2. с2-с4 g7—g6
3. «ЙЫ-сЗ d7-d5
Отвлечение
57
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. А.П-с4
8. ® gl -е2
9. 0-0
10. Ас1-еЗ
®f6 : d5
®d5 : сЗ
Af8-g7
с7-с5
0-0
ЛЬ8-с6
Wd8—с7
Другое распространен-
ное продолжение 10...®а5
И. Ad3 Ь6.
11. Hal-cl Hf8-d8
12. h2-h3
Идейно, но медлительно.
В последнее время здесь
чаще играют 12. Af4 Wd7
13. d5
12. ...
13. 12—f4
14. ®dl-el
Ь7-Ь6
e7-e6
Ас8-Ь7
Чаще встречается
14...®а5 (см. партию №11
Спасский —Фишер)
15. Wel-f2
Интересные осложнения
могли бы возникнуть пос-
ле 15. f5 Да5 16. ±d3 (16. fe
?кс4 17. H:f7 #c8) ef 17. ef
Ие8, и нельзя теперь 18. Wf2
из-за 18...с4 19. Abl We7 с
выигрышем фигуры.
15. ... <Йс6-а5
16. Ac4-d3 f7-f5!
Этим программным хо-
дом черные лишают белый
центр подвижности и пы-
таются захватить белые
поля.
17. е4-е5?
Странно, что такой блес-
тящий стратег как Глиго-
рич пошел на поводу чер-
ных. Логичнее было
17. ^дЗ или 17. Wf3
17. ... с5-с4
18. Ad3-c2 ^а5-с6!
Конь направляется на
поле d5.
19. д2-д4
20. Фд1-Ь2
21. 4Ье2-дЗ
41с6-е7
'Вс7-с6
Ь6-Ь5
58
Глава III
22. а2-а4 а7—аб
23. Hcl-Ы На8-Ь8!
Подготавливая захват
вертикали «Ь».
24. Ae3-d2 Ь5 : а4
25. Hbl-al
Казалось бы, идея белых
увенчалась успехом, одна-
ко черные глубже оценили
позицию.
25. ...
26. А с2 : а4
27. На1-а2
28. g4 : f5
29. Ad2-cl
30. ®дЗ-е2
31. Аа4-с2
Ab7-a8!
#сб-с7
НЬ8-Ь6
еб : f5
^e7-d5
а6-а5
31. ... Hb6-ЬЗ!
Прекрасная жертва ка-
чества, органически вписы-
вающаяся в общую страте-
гию захвата черными фи-
гурами белых полей.
32. Ас2 : ЬЗ с4 : ЬЗ
33. На2-а4 Ag7-f8
Ничего не давало
33...®:с3 из-за 34. £1:сЗ W:c3
30. Ad2. Теперь же выяс-
няется, что у белых, по су-
ществу, нет полезных хо-
дов.
34. Ас1-Ь2 Ш5-еЗ!
Эффектный удар. В слу-
чае взятия коня еЗ белый
ферзь отвлекается от поля
д2 и следует двойное напа-
дение 35...’В'с6 на ладью а4
и на мат.
35. Hfl-al ^еЗ-с4
36. -Се2-дЗ
Вряд ли лучше 36. П:с4
Ш':с4 37. П:а5 из-за 37...Ае7
с угрозой отвлечения
38...Ah4!
36. ... А18-е7
37. -СдЗ-fl Wc7-c6
(См. диаграмму)
38. На4 : с4
С надеждой на 38...В:с4
39. ® еЗ Ш' с 7 40. с4 и у бе-
Отвлечение
59
лых появляются шансы на
спасение. Однако, уже по-
здно.
38. ... Wc6-hl+
39. ФЬ2-дЗ Ь7-Ь5
Белые сдались. Грозит
4O...h4x. На 40. Wh2 следует
4O...Wf3x, а на 40. We2-
®gl+ с матом на следую-
щем ходу.
21. Несис - Коновал
СССР по переписке 1977/
78
1. d2-d4 4тд8-16
2. с2-с4 g7-g6
3. ЙЫ-сЗ d7-d5
4. 4йд1-13 Af8-g7
5. #dl-b3 d5 : c4
6. Wb3 : с4 0-0
7. е2-е4 a7-a6
Продолжение, разрабо-
танное венгерскими шах-
матистами.
8. Wc4-b3
Теперь белые чаще на-
чинают с ходов 8. е5 или 8.
JLe2, отступая на ЬЗ фер-
зём лишь после 8...Ь5, так
как порядок ходов в партии
допускает 8...с5 9. de ®bd7
с очень сложной игрой.
8. . . . Ь7-Ь5
9. ±П-е2
Наиболее принципиаль-
ным продолжением являет-
ся 9. е5
9. . .. с7—с5
10. <14 : с5 >с8-Ь7
Этот ход имеет хорошую
репутацию. Слабее 10...Wc7
И. АеЗ 44bd7 12. 0-0 Ab7
из-за 13. fiacl С]:с5 14. Wb4
4т еб 15. 44d5 и преимуще-
ство белых значительно
(Барцаи — Гипслис, 1976)
И. е4-е5
Теперь теория этого ва-
рианта ушла далеко вперед,
и главным ходом считается
11. 0-0. После 11...®:е4
12. 44:е4 А:е4 13. ig5 40с6
60
Глава III
14. We3 Af5 возникает не-
ясная позиция.
И. ... ^f6-d7
12. ici-еЗ! е7-е6
Выясняется, что на есте-
ственное взятие 12...®:е5
13. ®:е5 &:е5 следует про-
сто 14. Hdl с очевидным
перевесом.
13. а2-а4 ®Ь8-с6 *
14. а4 : Ь5 аб : Ъ5
15. Hal-dl!
Естественное 15. П:а8
Ш:а8 16. 4Ь:Ь5 после
* 1. Активный ход, хотя ещё
точнее, может быть, 13...®а5
14.0-0 Ь4 15. €1а2 <£с6 16. Efdl
'2jde5, и у черных хорошая игра
(И. Соколов — Альтерман, Леу-
варден 1994)
16...®:е5 приводило к пози-
ции, где черные получали
неплохие контршансы.
15. ... Ь5-Ь4?
Точнее, сразу 15...Ше7 с
хорошей контригрой.
16.0-0! Wd8-e7
17. Ae3-g5 z?d7 : с5
Кажется, что дела у чер-
ных не очень плохи: на
18. Д:е7 ®:ЬЗ 19. A:f8 сле-
дует 19...Ф:18! с некоторой
компенсацией за качество.
Например: 20. ®Ь5 ^:е5
21.®:е5 i:e5 22. ®d6 id5
23. 1с4На5!
Но белые имеют удар на
тему отвлечения.
18. Wb3 : Ь4! We7 : д5
Отвлечение
61
Совсем плохо для черных
18...^:Ь4 19. ±:е7 Hfc8
20. ®Ь5.
19. Wb4 : с5 Wg5-f5
20. ±e2-d3 Wf5-h5
21. Hfl-el Ha8-a5
22. Ad3-b5
Выясняется, что преиму-
щество двух слонов, кото-
рым располагают черные,
мнимое и они не имеют
компенсации за пешку
из-за разобщенности сво-
их фигур.
22. ...
23. Ь2-Ъ4!
24. АЬ5-е2!
25. Wc5-e7
Ос6-а7
На5—аЗ
Hf8-c8
А д7 : е5?
Черные уже в тяжелом
положении просматривают
финальный отскок белого
коня.
3. <ЙЬ1-сЗ
4. ±cl-f4
5. е2-еЗ
6. 6' gl-f3
7. A fl-d3
d7-d5
Af8-g7
c7-c6
0-0
Принципиальнее 7. Wb3
или 7. Hcl
7. ... Ac8-e6
Оригинальная идея. Всё
же надежнее 7...de 8. 1Ос4
®bd7 или 8...JLg4.
8. с4-с5?
Абсолютно не в духе по-
зиции. Спокойное 8. We2
сохраняет минимальный
перевес.
8. . .. Яеб-д4
9. B'dl-b3 ig4:f3
10. Wb3 : Ь7 if3 : д2?
26. £113 : е5 Wh5 : е5
27. ®сЗ-Ы!
Черные сдались.
22. Новиков - Гавриков
Таллинн 1983
1. d2-d4 Ojg8-16
2. с2-с4 > д7-д6
62
Глава III
Логичнее 10...®bd7 11. gf
e5! и черные перехватыва-
ют инициативу как после
12. й:е5 ОЧеб 13. de ^d7'.,
так и после 12. -Sg3 ЙЬ8.
И. Hhl-gl?
Ответная любезность.
Необходимо было 11. W :а8
Д:Ы 12. W:a7 с лучшими
шансами у белых.
11. ... ®b8-d7
Возвращаясь к правиль-
ному плану.
12. Hgl : g2 е7-е5!
13.I.f4~g3
Нехорошо 13. А:е5 Ф:е5
14. de из-за 14...£jd7, но зас-
луживало внимания
13. Ад5.
13. ... &16-h5
Черные готовы потерять
время, чтобы ликвидиро-
вать оппонента своего
«Грюнфельдовского» слона!
14. Wb7 : сб ®Ь5 : дЗ
15. Ь2 : дЗ?
Здравый смысл подска-
зывает, что необходимо
было играть 15. Н:дЗ. Ис-
правление пешечной струк-
туры не может компенси-
ровать добровольное вык-
лючение белой ладьи из
игры. Последующие собы-
тия это подтвердили.
15. ...
16. еЗ : d4
17. Wc6 : d5
18. fed3-c4
e5 : d4
ig7 : d4
®d7 : c5
18. ... ^c5-d3+l!
Оказывается, черный
конь неуязвим, поскольку
слон белых не может оста-
вить своего ферзя; — в этом
случае другой защитник
ферзя — конь сЗ уничто-
жается с шахом.
19. Фе1-П
20. ®сЗ-Ь5
21. Wd5 : d4
51d3 : Ь2
4bb2 : с4
4тс4с12+!
Отвлечение
63
Ох, уж эта злополучная
ладья д2! К тому же нельзя
играть 22. Фд1 из-за
22...О ГЗ -I-. Белый король от-
правляется навстречу соб-
ственной гибели.
22. ФА-е2 Й18-е8+
23. Фе2 : d2 Wd8-a5+
Белые сдались, так как
на 24. ЙсЗ следует 24...Had8
25. ®:d8 S:d8 + 26. Фс2
Нс8.
23. Фурман - Янса
Ленинград 1970
1. d2-d4 ,Hg8-f6
2. с2-с4 g7—дб
3. д2-дЗ
Система с фланговым
развитием королевского
слона белых хотя и не счи-
тается для черных опасной,
но требует от них весьма
энергичной игры.
3. . .. JLf8—д7
4. A fl-д2 d7-d5
5. с4 : d5 £)f6 : d5
6. ®gl-f3
Наиболее солидный ход.
Другими распространенны-
ми возможностями являют-
ся 6. е4 и 6. 'Sj сЗ.
6. . . . 0-0
7. 0-0 Hd5-Ь6
Встречалось также про-
должение 7...с5,которое
было в моде в пятидеся-
тых-шестидесятых годах.
Однако после 8. de Паб 9.
Hg5 (ход Найдорфа) C.db4
10. ИсЗ черными далеко не
всегда удавалось достичь
уравнения.
8. ИЫ-сЗ ИЬ8-с6
9. е2-еЗ
В последнее время чер-
ные не всегда добивались
полного уравнения после
безобидного на вид 9. d5
£>а5 10. Wc2!?
9. ... Hf8-e8
К более острой игре ве-
дет 9...е5.
64
Глава III
10. £ИЗ-е1
Практика показала, что
10. d5 ®а5 И. Ш4 Ad7
12. е4 сб 13. b3cd 14. edHc8!
не обещает перевеса белым.
Наиболее перспективно
12. Ь4! ? (вместо 12. е4) <?jac4
13. а4 а5 14. Ь5 Wc8 15. Hel
Ah3 16. JLhl (Портиш —Кас-
паров, Рейкьявик 1988).
10. ...
И. d4-d5
12. еЗ-е4
е7-е5
®с6-а5
с7-с6
13. ®е1-с2
14. е4 : d5
15. Ь2-Ь3
16. Ас1-Ь2
сб : d5
® а5-с4 *
<5jc4-d6
* Лучше прямолинейное 14..J5
15. We2 €jac4 (практически выиг-
рывая темп) 16. ЬЗ ^d6 17. Cdl
^.d7, и у черных хорошая игра
(Диздаревич — Роджерс, Биль
1987).
Наконец-то белые завер-
шили свое развитие. Их
главный козырь — проход-
ная пешка d5, поддержива-
емая фигурами.
16. ... е5—е4
Активность черных име-
ет и негативные черты.
Слишком уж ослабляются
центральные поля в их лаге-
ре; спокойнее 16..Jkd7 17. ®еЗ
f5 18. Hel со сложной иг-
рой (Харитонов — Лпутян,
Симферополь 1988)
17. Hal—bl Cjb6-d7
18. ®с2-еЗ 17-f5
19. ®сЗ-е2!
Размер чернопольных сло-
нов является крупным дос-
тижением стратегии белых.
19. ... Ад7 : Ь2
20. Hbl:b2 ®d7-e5
21. Hb2-c2 >c8-d7
22. ®e2-f4 Wd8-f6
23. Wdl-d2 g6-g5?
И опять неоправданная
активность!
(См. диаграмму)
24. £И4-еб!
Выясняется, что нельзя
24...А:е6 25. de Ш:е6 из-за
простого 26. ^d5 с угроза-
ми 27. <Йс7 и 27. W:g5 + .
Отвлечение
65
Страшная связка: грозит
31. Н :f7 с матом; не помога-
ет и ЗО...А:е6 31. de Ш:е6
из-за 32. Ad5. У черных
единственный ход.
30. ...
31. ^еб : f8
32. Hg2-g3
He8-f8!
На8 : f8
Избавляясь от угрозы
32...Ah3.
24. ...
25. Wd2-b4
26. g3 : f4
27. A g2 : e4!
Этот ход логически вы-
текает из всей предыдущей
игры.
27. . . . f4 : еЗ
28. f2 : еЗ Wf6-e7
29. Ha2-g2+ Фд8-Ь8
30. Wb4-d4
f5-f4
€M6-f7
g5:f4
32. . . .
Hf8-e8
33. Де4 : h7! Ф118 : h7
34. Hfl : f7+!
Теперь у черных непри-
ятный выбор: либо отвлека-
ется ферзь от поля h4, либо
черный конь уходит с диаго-
нали, открывая белому фер-
зю путь на д7. В обоих случа-
ях следует матовый финал,
поэтому черные сдались.
Глава IV
ПЕРЕКРЫТИЕ
Комбинации на перекры-
тие осуществляются с це-
лью нарушить взаимодей-
ствие фигур противника
или лишить возможности
контролировать определен-
ные поля.
Такие комбинации на-
правлены на нарушение
связи между неприятельс-
кими фигурами. Делается
это ... нередко для того, что-
бы отсечь силы противни-
ка от защиты короля.
Вариант из партии Гри-
горян — Белявский (Виль-
нюс 1975)
На 22. ®Ы последовало
бы 22...Нс4П На практике
перекрытие встречается в
сочетании с отвлечением.
Харитонов - Петрушин
40. Hd8+ Черные сдались.
24. Москаленко - Фтач-
ник
Белград 1988
1. d2-d4 4'g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £1Ь1-сЗ d7-d5
4. c4 : d5 £46 : d5
5. Acl-d2
Перекрытие
67
Вряд ли с таким ходом
можно претендовать на по-
лучение дебютного преиму-
щества, но от черных тре-
буется определенная акку-
ратность.
5. ... >18д7
6. е2-е4 ^d5-b6
Неплохо и 6...£йсЗ 7. АсЗ
0-0.
7. Ad2-e3 0-0
8. f2-f4 4лЬ8-с6 *
Ничего не дает белым
8. 'ЙГЗ Ад4 (Симагин — За-
горовский, 1954) а на 8. h3
возможно 8...15! 9. ef5 A.:f5
10. ®с6 И. Wb3+?!
Фй8 12. 0-0-0 а5 13. ®е5
а4 (Анастасии — Неверов,
Тбилиси 1989) с тем, чтобы
на 14. ^f7 + 1:17 15. W:f7
играть 15...Wd7 16. аЗ (под-
готавливая поле а2 для от-
ступления ферзя) 16../& а5
с угрозой 17. £)ЬЗ + .
’ Интересно, что возникла по-
зиция, характерная для варианта
1. 44 СЧб 2. с4 дб 3. f3 45 4. с4
®45 5. е4 СЬб 6. СсЗ ±д7 7. А еЗ
0-0 8. f4. Наряду с последним хо-
дом черных встречалось и 8...f5
9. ®ЬЗ еб 10. е5 ®сб 11. С13 с
небольшим преимуществом
(Спилмэн — Гавриков, Лондон
1985)
9. d4-d5 Сс6-а5
10. Be3-d4
10. ... е7-е5!
И. Jld4 : е5 Ад7 : е5
12.f4:e5 Wd8-h4+
Вызывая ослабление пе-
шечной структуры белых.
13. д2—дЗ Wh4-e7
14. Wdl-d4 Sf8-d8
С угрозой Ссб.
15. Ь2-Ь4
Белые этим ходом не
только нападают на коня
а5, но и берут под конт-
роль пункт с5. Теперь пло-
хо 15...^ сб из-за 16. Wc5,
но зато черные использу-
ют возможность перекры-
тия.
5-
68
Глава IV
15. ... #ja5-c4!
16. Ml : c4
К хорошей для черных
позиции ведет 16. £jf3 '^g4
17. £:с4 A:f3 18. 0-0 Ш':Ь4
19. H:f3 W:c4 20. We3 ®d7
21. Wf4 Wd4+ 22. Ahl fif8
(Москаленко — Закич, Бел-
град 1988).
16. ...
17. ®gl-e2
18. 0-0
19. 4' e2 : d4
We7 : b4
Wb4 : c4
Wc4 : d4+
c7-c6!
играть 24. Eafl с последую-
щим 25. e7, но черные от-
вечают 23...E18!
23. ...
24. a2-a4
Ha8-f8
Ed3-d6
Ha 24...B:fl + белые
отвечают 25. B:fl (а не
25.Ф:Н ®c4) 25...Фс8 (конь
сЗ неуязвим из-за 26. е7)
26. ?je2 и их шансы
несколько выше.
25. Bfl : f8+
26. Bel-bl
27. а4-а5
28. Hbl : Ь7
29. Hb7 : а7
30. Ва7 : h7
Фд8М8
Hd6 : еб
& Ь6-с4
®с4 : а5
4а5-с4
Фс4-d2!
Увы, у белых нет хода
31. Bh4 из-за £jf3 +
31. Bh7-c7
Ничья.
Над позицией белых на-
висли грозовые тучи.
25. Бреннинкмайер -
Тукмаков
20. е5-е6!
21. Ол d4 : еб
22. d5 : еб
23. Bal-cl
17 : еб
Ас8 : еб
Bd8-d3
Лугано 1989
Заманчиво выглядело
23. Ef7, чтобы на 23...й:с3
1. d2-d4
2. с2-с4
3. -'ЕЫ-сЗ
4. gl -f3
5. с4 : d5
6. е2-е4
Q g8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
®f6 : d5
®d5 : c3
Перекрытие
7. Ь2 : сЗ
8. Йа1-Ь1
9. fefl-e2
10. d4-d5
Немного
смельчаков,
с7-с5
0-0
4;Ь8—сб
Дд7:сЗ+?!
находится
рискующих
съесть отравленную пеш-
ку. Обычно играют 10...® е5
(см., например, партии
№№8, 12)
И. Acl-d2 АсЗ : d2+
12. Wdl : d2 ®сб-а5
13. h2-h4 17-16?!
Лучше 13..JS.g4.
14. h4—h5 g6—g5
15. ®f3:g5 e7-e5
Коня брать нельзя: 15...fg
16. ЙУ:д5 Ф’Ь8 (не спасает
черных и 16...Ф17 из-за
17. h6 Фе8 18. Ab5+ Ad7
69
19. Wh5+ Hf7 20. е5!) 17. h6
Bf7 18. >h5 Wg8 19. W:g8
Ф:д8 20. ±:f7 Ф:17 21. Bel
Ь6 22. йсЗ!, и черным пло-
хо (Савченко — Свидлер,
Гронинген 1993)
16. ®g5-f3 Ь7-Ь6
17. ®f3-h4! Bf8-f7
Попытка ввести коня а5
в игру (17...®Ь7) приводит
к тому, что белые перево-
дят ладью Ы на королевс-
кий фланг: 18. ЙЬЗ flf7
19. Йд3+ и получают силь-
нейшую атаку: 19...йд7
20. We3 We7 21. ®д6! Wf7
22. ®:е5 fe 23. h6 Й:д3.
24. W:g3+ Ф18 25. W:e5.
18.12-f4 Wd8-d6
Ha 18...® Ь7 следует
19. f5! ®d6 20. We3 c
70
Глава IV
последующим
g2 —g4 —g5.
прорывом
19. 0-0
20. Wd2-e3
21. h5-h6!
с5-с4
Ic8-d7
С угрозой 22. Wg3+ Фй8
23. fe.
21... . Bf7~e7
22. Bfl-12
Белые готовят сдвоение
ладьей по вертикали «Ь>.
22. ... e5:f4
23. 212 : f4 Ве7-е5
24. Bbl-fl Wd6 : d5
He помогает 24...Bf8 вви-
ду 25. Дд4 A:g4 26. Й:д4+
Фй8 27. Wg3 с последую-
щим 28. Вд7 и 29.2:h7 +
(или 29. ®д6 + ).
25.Bf4:f6 Wd5-c5
Единственный ход.
26. We3 : с5 Ве5 : с5
27. Hf6-17 Ad7-e6
28. 217-е7 2с5-с6
(См. диаграмму)
29. -('2-115!
С целым «букетом» уг-
роз: 30. Ае8, 30. 2:е6 и
30. Ддб
29. ... Фд8-h8!
30. ЛЬ5-е8
Перекрывая восьмую го-
ризонталь.
30. ... Аеб—д8
31. Ае8 : сб
И это простое решение
достаточно для победы, но
эффектнее было 31. Bf8!
B:h6 32. ®f5 Вдб 33. B:h7 +
Ф±7 34. А:дб + Ф:д6
35. В:а8
31. ... 41:а5 : сб
32. Ве7-с7 ^Ic6-d4
33. ®h4-f5 Cd4-Ь5
34. Вс7-е7 с4-сЗ
35. а2-а4 ®Ь5-аЗ
36. Cf5-d6 сЗ-с2
37. Ве7-с7 Ад8-е6
38. Вс7-сЗ 39. е4-е5 Ba8-d8
Черные сдались.
Перекрытие
26. Петросян - Бенко
Кюрасао 1962
1. d2-d4 4g8-f6
2. с2-с4 д7-дб
3. 4Ы-сЗ d7-d5
4. *с1-14 Af8-g7
5. ^gl-f3
Белые воздерживаются
пока от хода е2 — еЗ, чтобы
в некоторых вариантах
иметь возможность без
промедления занять коро-
левским конем центральное
поле d4, а также, чтобы не
отрезать чернопольного
слона от защиты ферзево-
го фланга.
5. . .. 0-0
Интересным продолже-
нием является 5...с51? (см.
партию №39 Дреев — Епи-
шин)
6. Hal-cl
Белые не принимают
жертву пешки 6. cd ®:d5
7. Ф:б5 W:d5 8. A:c7, кото-
рая после 8...®c6 9. еЗ Af5
ведет к острой и небезвы-
годной для черных пози-
ции.
6. ... с7-с5
_____________________71
Точнее другой порядок
ходов: 6...de 7. е4 с5
7. d4 : с5 d5 : с4
Более популярен ход
7...Ае6, который был вве-
ден в практику М. Ботвин-
ником. Все же после 8. 4l d4
41сб 9. £ke6 fe 10. еЗ Wa5
11. Ае2 позиция белых выг-
лядит приятнее.
8. е2-е4
Этот ход ведет к любо-
пытным осложнениям.
Стойкий, хоть и минималь-
ный перевес давало 8. W:d8
B:d8 9. еЗ €а6 10. сб! Ьс
И.А:с4. (Корчной —
Штейн, Ереван 1962)
8. . .. Wd8-a5
И в случае 8...#:dl +
9. H:dl 4la6 10. сб! дает бе-
лым несколько лучшие
шансы.
9. е4-е5 Hf8-d8!
На 9...^h5 последует 10.
>еЗ и белые удерживают
пешку с5.
10. £f4-d2
Продолжение 10. Wa4
W:a4 И. ®:а4 ®d5 12. ЯдЗ
72
Глава IV
Ь5! дает черным лучшие
шансы (Корчной — Заго-
ровский, Сочи 1958).
10. ... Cif6-g4
11. 4 fl : с4 Wa5:c5
Нехорошо 11...^:е5? из-
за 12. ®:е5 Л:е5 13. ^dS
W:c5 14. ДЬЗ Wd6 15. <Ь4 с
преимуществом белых, а на
H...£j:f2? 12. Ф:12 Wc5 +
следует 13. ЯеЗ! и белые
выигрывают. Лучшее реше-
ние-— 11...®с6! (см. партию
№85 Ван-Вели — Халиф-
ман)
12. ®сЗ-е4 Wc5-b6
13. Ас4 :17+!
Неожиданный удар —
прелюдия к интересной
комбинации.
13. ...
14. Нс1 : с8
15. ®f3-g5+
16. Wdl : g4
Sg8 :17
B d8 : c8
Ф17-д8
Wb6-c6
Теперь следует еще один
удар — на тему перекры-
тие.
17. ®e4-d6!
Теперь нельзя брать коня
17...ed, из-за варианта
18.’Ве6 + ФЬ8 19. ®f7 +
Фд8 20. £jh6++ ФЬ8
21. Wg8+ Й:д8 22. ®17х —
классический спёртый мат.
И все же целая серия уда-
ров не привела к победе —
у черных оказались доста-
точные ресурсы защиты.
17. ... Wc6-d7!?
18. Wg4 : d7?!
Перекрытие
73
Жалко! 9 лет спустя игра
белых была усилена:
18. Wh4! h6 (или 18...ed
19.*‘:h7 Ф18 20. ®:дб Фд8
21. 0-0!! с сильнейшей ата-
кой, Борисенко — Тукма-
ков, СССР 1971) 19. £>:с8 hg
20. Wc4+ еб! (плохо и
2О...ФЬ8 21. h4 д4 22. h5, и
2О...Ф18 21. 5j:e7! Ф:е7
22. >Ь4+ Фб8 23. еб) 21. #М6
^сб (хуже 21...А:е5?!
22. Фе4 Феб 23. 0-0 А:Ь2
24. Ф :д5 с большим переве-
сом, Джинджихашвили —
Гутман, СССР 1972) 22. 0-0
и шансы белых выше.
18. ...
19. £id6 : с8
20.12—f4
ФЬ8 : d7
Йа8 : с8
Нс8-с2
Выясняется, что черные
получили за пешку вполне
достаточную компенсацию.
21. Фе1-е2
Маленькая хитрость: на
21...Н:Ь2 белые захватыва-
ют линию 22. Нс1 и полу-
чают шансы на атаку.
21. ... &g7-h6!
22. ®g5-f3 Hc2:b2
Но не 22...A.:f4 23. ФбЗ
23. g2-g3 дб-д5!
Ничья.
Короткая, но очень со-
держательная партия.
27. Борисенко - Эстрин
Финал первенства мира
по переписке 1965/67
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. 51gl-f3
5. &с1-f4
6. Йа1-с1
7. d4 : с5
Фд8-Г6
д?-дб
d7-d5
JH8-g7
0-0
с7-с5
i c8-e6I?
Встречается и 7...de (см.
партию №26)
8. £)f3-д5?
Сильнейшим продолже-
нием является 8. ®d4!, и
теперь 8...'§jc6 9. Скеб fe
10. еЗ Wa5 11. 7'. е2 ведет к
перевесу белых. М. Ботвин-
74
Глава IV
ник в партии с Глигоричем
(1964) сыграл ^д5 ходом
позже (8. еЗ 41с6 9. ^д5),
но после 9...ё.д4! 10. f3 е5!
И. Jlg3 d4 12. fg de 13. W:d8
Hf:d8 14. H:c3 h6 15. ®f3
<5'ie4 черные имеют лучшие
шансы.
8. . .. d5-d4!
Черные воспользовались
уходом белого коня из цен-
тра.
9. 4;сЗ-Ь5 €16-h5!
Таким образом париру-
ется угроза 41с7.
10. : еб f7 : еб
И. >f4-c7 Wd8-c8
12. g2-g4I?
героические усилия, чтобы
как-то спасти положение.
После вскрытия вертикали
«f» пункт f2 стал уязвим и
поэтому черные стремятся
сохранить чернопольного
слона, обеспечив ему от-
ступление на дЗ. Но белым
не удается решить главной
проблемы — их король за-
стревает в центре.
12. ... а7-аб
Только не 12...^f6 из-за
13. А е5!
13. д4 : Ь5
14. Дс7-дЗ
аб : Ь5
Wc8-c6!
Белые перед дилеммой:
лишиться рокировки или
ослабить позицию ходом
15. f3.
15. Bhl-gl Ь5 : с4
16. Пс1 : с4 Еа8 : а2
17. i11113 На2 : Ь2
18. Ь5 : дб ^Ь8-аб!
Вместо естественного
18...hg черные вводят в игру
еще одну фигуру.
19. дб:Ь7+ Фд8-Ь8
20. Йс4-с2
Как пишет М. Ботвин-
ник, белые предпринимают
Увы ... не проходило
20. H:d4 из-за 2O...W:c5!
21.2d? ®Ь4 + .
Перекрытие
75
20. ... Hb2:c2
21. ®dl : с2 ®а6 : с5
22. Ос2-дб
Удивительная позиция!
При полном материальном
равенстве у белых преиму-
щество двух слонов; они уг-
рожают эффектным уда-
ром 23. А е5!, и тем не ме-
нее до конца партии белым
не удалось сделать ... ни од-
ного хода.
22. ... ®с5-е4!
Белые сдались.
Перекрывается диаго-
наль Ы — h7. Теперь проиг-
рывает 23. ФП, ввиду
23...®d2 + , и мат на следу-
ющем ходу, а на 23. Af4
последовало бы 23,..Wc3+
24. ФИ W:h3+ 25. Hg2 W:h7
с решающим перевесом у
черных.
Глава V
РАЗРУШЕНИЕ УКРЕПЛЕНИЙ ПРОТИВНИКА
... Этот тактический при-
ем наиболее часто встреча-
ется, когда необходимо ли-
шить короля пешечного
прикрытия или овладеть
важным пунктом в пози-
ции противника.
Для уничтожения защи-
ты применяются жертвы
фигур или пешек.
Либ - Кунстович
ФРГ 1974
22. A:g6! hg 23. £) :д6 Шб
24. Wh5! W:al+ 25. Фд2 Шб
(Если 25...Шд7, то 26. ® :е7+
Ф18 27. Wf3+) 28. Фй
и теперь белые могли за-
кончить свою «жертвен-
ную симфонию» посред-
ством 27. Sh7!! S:g5
28.®d7+A:d7 22. ®f7x.
28. Юсупов - Каспаров
Москва 1988
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ?d-c3
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. A fl-с4
8. ® д1 —е2
9. Ас1-еЗ
10. 0-0
11. f2-f3
12. Ac4-d3
®g8-f6
д?-дб
d7-d5
£)f6 : d5
®d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
?:b8-c6
0-0
Ac8-g4
?:c6-a5
Юсупов уклонился от
приглашения ходом
12. А :17 + пойти на вариант,
который прошел в 1987 г.
фундаментальную проверку
в матче на первенство мира
между Карповым и Каспа-
Разрушение укреплений противника
77
ровым в Севилье. Теорети-
ческий спор в общем-то
прошел с некоторым пре-
имуществом белых и инте-
ресно было узнать, что же
заготовил в данной партии
Каспаров. Однако, Юсупов
пошел другим путем.
12. ...
13. сЗ : d4
14. Hal-cl
с5 : d4
Ag4-e6
Хорошо известный и, в
то время, модный вариант.
14. ...
15. Wdl-a4
16. d4-d5
17. Wa4-b4
18. Hfl-dl
Аеб : a2
Аа2-еб
Ae6-d7
е7-еб
В партии Уайлдер — Куд-
рин белые избрали 18. ®сЗ.
18. . .. еб : d5
19. е4 : d5 Н18-е8
20. Ae3-f2
(См. диаграмму)
Критическая позиция.
Белые удачно расположи-
ли свои силы и готовы при-
ступить к активным опера-
циям в центре и на ферзе-
вом фланге. Черные же
решили не считаясь с ос-
лаблением своей позиции
перехватить инициативу.
20... . Ь7—Ь51?
21. ®e2-d4 ©а5-с4
22. Cd4-c6!?
Теперь белые могли
отыграть пешку путем
22. А :с4, но при этом теря-
ли всякие шансы на полу-
чение перевеса.
22. ... ±d7:c6
23. d5:c6
78
Глава V
23. ... ®с4-Ь2!
Еще более обостряя
борьбу.
24. ±d3:b5
Плохо 24. с7? ®:d3!
25. S:d3®:d3
24... . <b2:dl
25. с6-с7 ®d8-d5I?
Еще один смелый ход.
Черных не устраивает ва-
риант 25...® с8 26. А:е8 4-2 сЗ
27.1 :сЗ А :сЗ 28. A :f7 + Ф :f7
29. ® :сЗ, поскольку необес-
печенная позиция черного
короля создает для них оп-
ределенные трудности.
26. Ab5:e8 < dl:f2
27. с7-с8® 1а8 : с8
28. Пс1:с8
Казалось бы белые дос-
тигли всего о чем мечтали,
но у черных заготовлен
сюрприз.
(См. диаграмму)
28. ... £)f2-h3+!
Право, черный конь зас-
луживает памятника. Об-
скакав всю доску, уничто-
жив ладью и слона белых,
он в конце концов прино-
сит себя в жертву в самый
тяжелый момент. Брать
коня необходимо: на
29. ФЧ1 следует красивый
вариант: 29...®d3 + 30. Фе1
®еЗ + 31. Фб1 W2 +
32. Фс2 ®d3 + 33. Фс1
®dlx
29. g2:h3 ®d5-dl+
30. Фд1-д2 ®dl-e2+
31. Фд2—gl
Ничья. Белый король не
в состоянии укрыться от
вечного шаха.
29. Рашковскии - Ани
каев
Сочи 1974
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. с4 : d5
® g8-f6
д?-дб
d7-d5
®f6 : d5
Разрушение укреплений противника
79
5. е2-е4 ®d5 : сЗ
6. Ь2 : сЗ c7-c5
7. ±fl-c4 Af8-g7
8. ®gl-e2 ®Ь8-с6
9. Acl-еЗ 0-0
10. 0-0 Sd8-c7
11. lai-cl If8-d8
12. Sdl-d2
Это продолжение было
введено в практику Р. Вага-
няном и стало довольно по-
пулярным. Белые готовят-
ся организовать фигурное
давление на королевском
фланге, одновременно за-
ботясь о стабилизации сво-
его центра. При таком пла-
не они не ослабляют пози-
цию собственного короля,
что лишает черных кон-
тригры на этом участке дос-
ки. Помыслы черных те-
перь будут связаны с иг-
рой в центре и на ферзевом
фланге, естественно, после
нейтрализации намерений
белых на другом фланге.
12. ... Wc7-a5
Наиболее распростра-
ненный ответ. Черные со-
бираются после c5:d4 про-
извести размен ферзей и
тем застраховать себя от
различных неприятностей
на королевском фланге,
возможных при ферзях.
Другие продолжения обе-
щают им больше неприят-
ностей. Например: 12...а6
13.±h6 Ah8 14. а4 ®а5
15. ±а2! Ad7 16. £Ч4е6 17. е5
с инициативой у белых
(Рашковский — Купрейчик,
1974) или 12...®е5 13. Ab3
®д4 14. ±f4 е5 15. АдЗ >h6
16. ±:е5 W:e5 17. W:h6 W:e4
18. A:f7 +! с решающей ата-
кой у белых (Муратов —
Кременецкий, 1974).
13. Wd2-b2
Белые уклоняются от
размена ферзей и перено-
сят тяжесть борьбы на фер-
зевый фланг. Альтернатив-
ным продолжением являет-
ся наиболее популярное
продолжение: 13. Hfdl, при
котором белые продолжа-
ют концентрацию сил в
центре, но не отказывают-
ся от активной игры и на
королевском фланге.
13. ... Ь7—Ь6
Неудачно 13...W'b6? из-за
14. ВаЗ!
14. d4 : с5
80
Глава V
Ничего не достигают бе-
лые в случае 14. A.d5 А.Ь7
15. flfdl еб 16. АЬЗ cd 17. cd
Пас 8 или 14. Ab5 Ad715. de
be 16. А:с5 Ие5 17. I:d7
H:d7 18. ib4 #с7! Лучшие
шансы у черных в случае
активного продолжения
14. f4 после 14...Аа6 15. Wb3
А:с4 16. ®:с4 Wa3! 17. de
®а5 (Муратов — Балашов,
1974)
14. . .. Ь6 : с5
Сильнее 14...®е5! 15. A.d5
fi:d5 16. ed d3 17. ®ЬЗ
®:cl 18. H:cl Ьс 19. d6 ed
20. Wd5 Hb8 21. W:d6 Hb2!
и черные перехватывают
инициативу (Подцероб —
Витолиньш, 1976)
15. Sb2- Ь5! ^.c8-d7
16. Wb5 : с5 Wa5-c7
Может быть лучше
16... W:c5 17. П:с5 Нас8
17. fifl-dl
18. Ae3-f4
19. SH4 : е5
20. ®с5-еЗ!
е7-еб
Дд7-е5
Wc7 : е5
Теперь выясняется, что
у черных нет компенсации
за потерянную пешку.
20. ...
21. ®e2-d4
22. а <4- ЬЗ
23. Cd4-f3
24. fe3-h6!
©е5-с7
с6-а5
Иа5-Ь7
®Ь7-с5
Удачно перегруппировав
свои фигуры, белые избра-
ли тактический путь реали-
зации преимущества.
24. ... ^с5:е4
25. Hdl-d4! Id7-c6
26. Hd4-c4
Угрожает 27. JLa4 или
27. ^64; на 26...Wb7 непри-
ятно 27. Ие5.
26. ... Wc7-b6
(См. диаграмму)
27. Йс4 : е4! А сб : е4
20. ®f3-g5 Шб-Ь7
Разрушение укреплений противника
81
30. Наумкин - Вахидов
СССР 1987
29. < g5:h7 ®Ь7-е7
30. Ш7-д5 We7-b7
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы—сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ±П-с4
8. ®gl-е2
9. ±el-e3
10. 0-0
И. Hal-cl
12. Ae3-f4
®g8-f6
g7-g6
d7-d5
®f6 : d5
®d5: c3
if8-g7
c7-c5
®Ь8-сб
0-0
Wd8-c7
Hf8-d8
Любопытно проследить
за тем как буквально в не-
сколько ходов белые пол-
ностью разрушили коро-
левский фланг черных.
31. ®д5 : еб!
Черные сдались.
Идея этого хода заклю-
чается в том, что ферзь чер-
ных должен обязательно
отступить, поскольку на
12...е5 белые с выгодой от-
ветили бы на 13. Ад5 и
14. d5.
12. ... ®c7-d7
13. d4-d5
Продолжение 13. de We8
14. Ad5 id? не дает белым
преимущества, но заслужи-
вает внимания 13. i b5, пос-
ле 13...а6 14.1:с6 W:c6 15. d5
®е8 16. с4 белые владеют
большим пространством.
Примерно таким же обра-
зом сложилась партия Пет-
ран-Пинтер (см. партию
6 8-225
82
Глава V
№35), где предварительно
было сыграно 13. Sb3 Ш'е8,
и затем уж 14. Ab5.
13. ... Дсб-а5 *
14. «с4- (13 Ь7-Ь5
Другой характер носила
бы игра в случае 14...е5
15. Ag5 f6 16. АеЗ *е7
17. ДдЗ с несколько лучшей
игрой у белых (Выжмана-
вин — Лпутян, Львов 1987).
Реже встречается 14...Ь6
(см. партию № 51).
15. Af4-g5
Не дает белым пре-
имущества продолжение
* Старый ход, который не обе-
щает черным полного равенства.
Интересно 13...41е5!? 14. s е5 7.е5
15.14 Хд7 16. #ЬЗ Bb8 17. а4 ©с7,
и белым непросто использовать
свой мощный центр.
15. ДЫ аб 16. B'cl е5
17. Ад5 f6 18. АеЗс4 19. Ас2
<ЙЬ7 (Горт — Адорьян,
Вейк-ан-Зее 1972).
15. ...
16. Ад5-еЗ
17. ®e2-f4
18. е4 : d5
19. Йс1-с21?
f7-f6
е7—еб
еб : d5
Ас8-Ь7
Несколько странный на
первый взгляд ход, связан-
ный с переводом ладьи на
d2. Конечно же, нельзя
играть 19. А;с5? из-за
19...Ah6! 20. АеЗ A :f4
21. A:f4 W:d5 с выигрышем
фигуры. Наиболее логич-
ный ход 19. ЙЫ после
19...а6 20. с4!? £);с4 21. А:с4
Ьс приводил к хорошей
игре черных. Ничего не да-
вало белым 19. Ае4?! вслед-
ствие 19...Нас81, и на
20. ®е6? возможно
2O...W:e6! 21. de H:dl
22. Hf:dl A:e4 23. A:c5 ®c6
(но не 23...H:c5 24. Hd8+ и
25. e7).
19. ... Ha8-c8
Нехорошо 19...g5? из-за
20. Wh5! gf 21. A:h7+ Ф18
22. A:c5 + ; плохо также
19...A:d5 20. Hd2!
Разрушение укреплений противника
83
20. Hc2-d2
21. Wdl-c2
22. Hfl-dl
f6—f5
feg7—e5
Wd7-d6
Пешка d5 неуязвима: на
2Z..A:f4 23. A:f4 A:d5 не-
приятно 24. Ag5, а в случае
23...W:d5 выигрывает
24. A fl!
23. ®f4-e6 f5—f4?!
Попытка резко обо-
стрить игру встречает ин-
тересное опровержение.
24. АеЗ : с5 Йс8 : с5
25. Ad3 : дб!! Hd8-d7?
Упорнее 25...Wd7, хотя и
в этом случае белые после
26. ®:d8 W:d8 27. d6 Wg5
28. Ae4 сохраняют большой
перевес. Совсем плохо для
черных 25...hg 26. Ш:д6 +
*h8 27. Hd3.
26. ^еб : с5
27. S'c2-f5
28. Ag6-e8
29. АеВ : Ь5
30. Hd2-e2
Sd6 : с5
Wc5-d6
Hd7-e7
Ае5 : сЗ
Материальный перевес
белых невелик, однако не-
удачное положение черных
фигур и необеспеченная
позиция черного короля
дают возможность белым
легко реализовать свое пре-
имущество.
30. ... Не7 : е2
31. Ab5 : е2 АсЗ—е5
32. Ae2-d3! Wd6 : d5
33. Wf5 : h7+ Фд8-18
34. Wh7-h6+ Фй-е7
35. Wh6-g5+ Ae5-f6
36. Hdl-el+ *e7-d7
37. Ad3-f5+ *d7-c7
6*
84
Глава V
38. Wg5 : f4+
Черные сдались.
31. Вера - Видела
Матанзас 1989
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. Afl-c4
8. ®gl-e2
9. A el- еЗ
10. Hal-cl!?
® g8—f6
д?-дб
d7-d5
®f6 : d5
®d5 : сЗ
Af8-g7
c7-c5
®Ь8-с6
0-0
Нормальный и естествен-
ный ход — 10. 0-0. Изредка
встречается 10. Ebl, на ко-
торое черные проще всего
уравнивают игру путем
10...® а5 И. Ad3 cd 12. cd
Ь6 13. 0-0 еб 14. Wa4 Ab?
15. fifdl Йс8 (Корчной-Кас-
паров, Рейкьявик 1988).
10. . .. с5 : d4
И. сЗ : d4 Wd8-a5+
12. Фе1-Н Hf8-d8?!
Сомнительное нововве-
дение. Обычное 12...Ad?
после 13. Ь4 ведет к напря-
женной борьбе. (См.
партию 61 Широв —Кожул)
Хорошо и немедленное
13. Wb31? еб 14. d5! ®е5
15.de ®:с4 16. ef+ ФЬ8
17. W:c4 с явным переве-
сом (Браун — И. Гуревич,
США 1992)
13. h2-h4 h7-h6
14. Wdl-b3 е7-е6
15. е4-е5
Проще и сильнее 15. d5!
®е5 16. de ®:с4 17. ef+
Ф:17 (или 17...Ф117 18. W:c4)
18. Н:с4! Аеб 19. ®f4
15. ... Wa5-b4
16. Wb3-с2 Ac8-d7
16... ®а5 17. Ad3 Ad?
18. Hbl! Wa3 19. Wd2 по-
зволяет белым создать не-
приятные угрозы на коро-
левском фланге.
17. h4-h5 g6-g5
Разрушение укреплений противника
85
18. ®с2-е4 ®сб-е7
19. Ac4-d3 Ae7-f5
23. W :f7 4- £1 е7 с неясной
позицией.
22. g2-g4 Еа8-с8
23. 2 cl : с8 Sd8 : с8
24. g4 : f5 еб : f5
Матовую атаку проводят
белые в случае 24...Ас6
(25. Wg4 A:hl 26. W:g5 +
ФЬ8 27. Wf6 + Фд8 28. h7 +)
25. We4-e3 Af8-e7
Ha 25...® e7 следует
26. Sh5.
20. АеЗ : g5! h6 : g5
21. h5-h6 Ag7-f8?
Из нескольких возмож-
ностей черные избрали да-
леко не лучшую. Неудачно
также 21...Ас6 из-за 22. П:с6
Ьс 23. hg Ф:д7 24. д4; но
возможно было простое
21...®:h6 и теперь после
22. H:h6 A:h6 23. ®h7 + Ф18
24. ®:h6 + Фе8 25. ®:g5
®e7 у черных имеются до-
статочные ресурсы защи-
ты, интересно также
21...®d2!? 22. hg Асб
23. ®д4 ( на 23. Н:с6 следу-
ет ®dlx) l:d4 24. Wh5 Ф:д7
25. ®h7 + Ф18 26. ®h8 +
Фе7 27. ®f6 + Фd7
26. e5-e6! Ad7-c6
He помогает и 26...fe из-
за 27. ®e5 Ф17 28. ®g7 +
Фе8 29. h7.
27. We3-e5 f7-f6
28. ®e5 : f5
Черные сдались.
86
Глава V
32. Лендьел - Гипслис
Таллинн 1975
13. A g2 : d5 Wd8 : d5
14. сЗ—с4 Wd5-d6
1. ®gl-f3
2. с2-с4
3. g2-g3
4. & fl-д2
5.0-0
6. d2-d4
©g3-f6
д7-дб
А18-д7
0-0
d7-d5
Больше проблем ставит
перед черными предвари-
тельное 6. cd (см. партию
№23).
6. . .. d5 : с4
7.4' Ы-аЗ с4-сЗ
15. d4-d5
Неплохую игру получа-
ют черные и после 7...Аю6.
8. Ь2 : сЗ с7-с5
9. ОаЗ-с4
В случае 9. ®е5 ®с6! 10.
®ас4 A'id5 черные решают
дебютные проблемы. Наи-
более принципиально 9. еЗ
(см. партию № 70).
9. . ..
10. Ас1-Ь2
H.^f3-e5
Ab8-c6
Ас8-еб
®сб : е5
Заслуживало внимания
H...Ad5!? немедленно ок-
купируя белые поля.
12. £)с4 : е5 Ae6-d5
Неоправданная актив-
ность. Осторожнее было
15. еЗ. Теперь же черные
легко захватывают цент-
ральные вертикали.
15. ... е7-еб!
16. d5 : еб Wd6 : еб
17. Wdl-c2 Hf8-e8!
18. Фд1-д2 Не8-е7
19. Hfl-el На8-е8
20. f2-f3?
Неоправданное ослабле-
ние королевского фланга
20. ... 4f6-h5!
Заманчивое 2O...^jd7 пос-
ле 21. ©:d7! В':е2+ 22. W:e2
fi:e2+ 23. ФН! fi:el +
Разрушение укреплений противника
87
24. Й:е1 1:е1+ 25. Ф:е1
А:Ь2 26. Ф:с5 вело к рав-
ной позиции.
21. f3-fl
Единственный ход, так
как проигрывает 21. 4;d3
из-за 21...®:е2+
21. ... П-16
22. <e5-d3 Ше6-с6+?
Сильнее 22...®g4 23. Ф12
(если 23. 4И2, то 23...й:е2)
Wh3 и положение белых не-
легкое.
23. Фд2-12 Йе7-е3
24. ±Ь2-с1 Йе3-е4
25. е2-еЗ Wc6-e6
26. ^d3-e5!
Белые используют такти-
ческий прием перекрытия
для того, чтобы перевести
коня на королевский фланг.
Не помогало 26. ФЬ2 из-за
26...WЬЗ 27. Фд1 ®:дЗ 28. hg
W:g3+ 29. ФП S:f4+!
26. ...
We6-f5
С неприятнейшей угро-
зой 27...Й:Г4 +
27. ®e5-f3
28. #с2-ЬЗ
29. Hel-gl
дб-д5
Wf5-h3
д5-д4
Отгоняя главного защит-
ника; теперь на 30. £lh4 сле-
дует ЗО...®:14 31. gf W:h4 +
(или 31. ef Йе2х).
30. ®f3-el f6-f5
Наконец-то чернополь-
ный слон подключается к
атаке.
31. Йа1-Ы Ag7-d4!
Слон неуязвим из-за
мата в один ход.
32. ®е1-с2
(См. диаграмму)
32. ... ®h5 : f4!
33. g3 : f4
и не дожидаясь ответа со-
перника белые сдались.
88
Глава V
Могло последовать
33...W:h2 + 34. ФИ H;f4 +
35. ef Wf2x.
33. Шипов - В. Л. Иванов
Москва 1995
1. d2-d4 Фд8-16
2. Agl-f3 g7-g6
3. с2-с4 Af8-g7
4. -ЙЫ-сЗ d7-d5
5. с4 : d5 £)f6 : d5
6. е2-е4 4d5 : c3
7. Ь2 : сЗ c7-c5
8. Hal-bl 0-0
9. Afl-e2 c5 : d4
10. сЗ : d4 ®d8-a5+
И. Acl-d2 Wa5 : a2
12. 0-0 Ac8—d7
Другие возможности в
этом остром гамбитном ва-
рианте рассмотрены в при-
мечаниях к партии №78
Халифман — Гавриков. Хо-
дом в тексте черные немед-
ленно возвращают пешку,
стремясь к быстрейшей мо-
билизации сил.
13. fibl : Ь7 Hf8-c8
Напрашивается темповое
продолжение 13...Асб, но
после; 14. Й:е7 Wa3 15. Ag5
h6 16. Wcl! Wb4 17. Wd2
Wa3 18. Ah4 g5 19. A;g5 hg
на 20. W:g5 у белых силь-
нейшая атака (Чернин-Фер-
нандес, Памплона 1992)
14. Ad2-g5I!
Менее ясно 14. Af4 Асб
1. Н:е7 Af8,
14. ... h7-h6!
В пользу белых склады-
ваются осложнения в слу-
чае 14...Асб 15. Н:е7 Af8,
ввиду 16. d5! А:е7 17. А;е7
Аа4 18. Wd3 с грозной ини-
циативой.
15. Ag5-h4
Обмен пешек «е» не в
пользу белых: 15. А:е7?!
We6! 16. Ас5 Ш:е4
15. ... Ad7—сб
Как ни странно, и здесь
этот естественный ход не-
Разрушение укреплений противника
89
удачен. Любопытно было
испытать 15...а5! ? Что каса-
ется перехода в эндшпиль
после 15...®с2 15. W:c2 Й:с2
17. JLdl! Нс8 18. ±ЬЗ, то и
здесь чувствуется слабость
злополучного пункта 17.
16. Hb7 : е7 Дд7-18
17. d4-d5!
Знакомый мотив. Жерт-
ва качества вполне обосно-
вана. Ничего не давало
17. Йе5?!, ввиду 17...4jd7!
17. ... Ас6-а4
18. Wdl-d3 g6-g5?!
Пропадать так с музы-
кой. После 18...А:е7 19. А:е7
£ld7 20. е5! у белых опас-
ная инициатива.
19. Ah4 : д5!
С помощью двух мощ-
ных тактических ударов бе-
лые разрушают пешечное
прикрытие короля сопер-
ника. Отметим, что не про-
ходило поспешное 19. B:f7?
Ф:П 20. £ю5+ Фд7 21. Wf3
из-за 21...Ае8! и черные за-
щищаются, сохраняя мате-
риальный перевес.
19. ... Ь6 : д5
Единственный ход.
20. Не7 :17! Фд8 :17
Интересно, что и после
размена ферзей у белых ре-
шающий перевес: 2О...#аЗ
21. В:аЗ А:аЗ 22. ®:д5 и т.
д. Не помогает и промежу-
точный укол: 2О...Ас2
21. ®еЗ! Ф:17 22. W:g5 с нео-
тразимой атакой.
21. Л13:д5+ Ф17-е7
Предлагаем читателю
найти решающие продол-
жения в случае других от-
ступлений короля.
22. е4-е5! Аа4-с2
На 22...Ш'с2 решает
23. d6+ Фб8 24.£е6 + Фб7
25. Wh3.
23. Wd3-f3
90
Глава V
возможность уклониться от
глубоко исследованных те-
оретических вариантов,
7. ...
8. >Ь5-а4
с7-сб
В случае 8. Яс4 с5 игра
сводится к классическим
вариантам
8. . . . Ь7—Ь5
Финальная позиция пе-
реносит нас во времена ро-
мантизма. Может показать-
ся, что над королевским
флангом и центром доски
пронесся смерч, унесший
все черные пешки.
Черные сдались.
34. Глейзеров — Орал
Лееварден 1995
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ifl—Ь5+
§jg8-f6
g7-g6
d7-d5
®f6 : d5
®d5 : c3
Af8-g7
Это продолжение, вве-
денное в широкую практи-
ку немецким гроссмейсте-
ром Р. Кнааком, имеет то
преимущество, что дает
К более спокойной игре
ведет 8...0-0
9. Да4-ЬЗ Ь5-Ь4
10. ®gl-e2
Более перспективно
сверхагрессивное 10. Wf3! ?
0-0 И. ®е2 Ьс 12. Ь4
10. ...
И. tel-еЗ
12. Hal-cl
13. е4-е5
Ь4 : сЗ
Яс8-а6
®Ь8-d7
Wd8-a5
Разрушение укреплений, противника
91
По поводу продолжения
14. Wc2 интересно разви-
вались события в партии
Георгадзе — Адорьян (Деб-
рецен 1992): 14...С5 15. Ш'е4
0-0 16. A.:f7+ ФЬ8! ? 17. ®f4
H:f7! 18. W:a8 + Hf8 20. Wd5
#Ь5! с решающим переве-
сом у черных.
14. е5-еб!
С помощью этого типич-
ного для многих вариантов
защиты Грюнфельда тара-
нящего удара в центре бе-
лые разрушают прикрытие
черного короля и, вскрывая
диагональ для своего бело-
польного слона, препятству-
ют рокировке противника.
14. . .. 17 : еб
15. ЯЬЗ : еб На8-Ь8?!
Сильнее 15.J3d8 с идеей
Cd7-c5.
16.0-0 Hb8-b2
17. Сю2 : сЗ!
В этой партии мы могли
бы стать свидетелями яр-
кой тактической перепал-
ки. Так, в случае, простой
защиты коня путем 17. Hel
последовал бы оглушитель-
ный 17...Hd2!!
17. .. .
JLa6 : fl
Черные принимают жер-
тву качества имея ввиду
примерный вариант:
18. W:fl ®Ь6 19. Д'е4 со
сложной борьбой, по их
ждет новый сюрприз.
18. Wdl-f3!!
Возможность своеобраз-
ного двойного удара по пун-
ктам f7 и сб стоят дороже
ладьи. Даже после относи-
тельно лучшего 18...A.d3
белые после 19. Wf7 Фб8
"20. W:g7 Йе8 21. d5! получа-
ли опасную инициативу.
Например: 21...cd 22. Wd4
Ас4 23. <5>:d5 4:d5 24. ®:Ь2
'й:еб 25. Wb7. (Указано
Глейзеровым)
18. ... Ag7-f6?!
92
А это продолжение про-
игрывает немедленно. При-
крыв пункт Г7, черные упу-
стили из виду, что удар мо-
жет быть нанесен и на
противоположном фланге.
18. Wf3 : сб Wa5-d8
Может быть, черные рас-
считывали на прозаическое
20. Ф:П ЙЬ6! Но отыгрыш
материала белых пока не
интересует.
20. 4c3-d5! Фе8-18
Глава V
Не проходит 20...Д Ь5 из-
за 21. ®с7 + .
21. V.gl : fl
Черные беззащитны. На-
пример: 21...£)Ь6 22. ®:f6 ef
22. Ah6 + Фе7 23. Sei с
решающими матовыми уг-
розами; или 21...£1Ь8
22. Ah6 + tg7 23. Wc8! и
материальные потери неиз-
бежны.
Черные сдались.
Глава VII
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ
Главный мотив при про-
ведении матовых комбина-
ций на последней горизонта-
ли — это ее уязвимость из-
за отсутствия «форточки»,
слабой защиты горизонтали,
из-за отсталости в развитии
или удаленности защитни-
ков от театра боевых дей-
ствий. Кроме того, допол-
нительными факторами
проведения тактических
операций часто выступают
далеко продвинутые пешки,
имеющие возможность пре-
вращения в фигуру.
Алёхин — Нестор
Тринидад 1939
1. Йс5—с8! fld8 : с8
Нельзя l...W:d7 из-за
2. Wf8 + ! — «рентген».
2. - аЗ-е7!!
Черные сдались, так как
нет защиты от 3. W:e6 или
3. d8W + .
45. Глигорич - Шмидт
Бат 1973
1. d2-d4
2. с2—с4
3. •ЙЫ-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ъ2 : сЗ
7. Afl-c4
8. ®gl-e2
9. 0-0
10. Ас1-еЗ
11. сЗ : d4
4,g8-f6
g7-g6
d7-d5
£>f6 : d5
®d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
0-0
<9’b8-c6
c5 : d4
SicO-aS?
Возврат к старому? Чер-
ные отказываются от при-
вычного промежуточного
маневра И...Ад4, введенно-
го в практику А. Толушем
еще в 1944 году.
12. Ac4-d3 ®а5-с6
Использование последней горизонтали
119
Конечно, нехорошо
12...Аеб 13. d5! А:а1 14. W:al
с сильнейшей атакой у бе-
лых, например: 14...f6 15. Ah6
Не8 16. £>f4 Ad? 17. е5 аб
18. еб Ab5 19. A:g6! hg
20. Wbl f5 21. Wai ведет к
мату. Идея сделанного хода
заключается в том, что про-
воцируется ход 13. d5, на
что следует 13...£)е5! с пре-
красной позицией у черных.
13. Ad3—Ь5!
Вот в чем дело — белые
выигрывают темп.
13. ... Ас8-д4
Пассивное 13...еб не дает
шансов на уравнение — см.
партию №3 Выжманавин —
Двойрис.
14. f2-f3 Ag4-d7
15. Hal-bl Cc6-a5
16. Ab5-d3
Четвертый ход слоном и
вновь удачный: черный
конь остается не у дел.
16. ... На8-с8?!
Не стоило допускать про-
движения пешки «d». Шан-
сы на уравнение сохраня-
ло 16...еб 17. Wd2 аб.
17. d4-d5 Ь7-Ь6
18. Ad3-a6 Нс8-с7
19. Wdl-d3
Отнимая у черного коня
поле с4. Заслуживало вни-
мания и 19. Af4! ?
19. ... Са5-Ь7
20. АеЗ—f4 ®b7-d6
21. е4-е5?!
Прелюдия к смелой жер-
тве ферзя; но вся эта акция
отнюдь не вызвана какой-
либо необходимостью.
Спокойное 21. Hbcl га-
рантировало белым стой-
кий перевес, причем чер-
ным очень трудно было бы
найти контригру.
21. ... Ad7-f5
22. е5: d6
120
Глава VII
В противном случае чер-
ные могут перехватить ини-
циативу 22. Wb3 ®Ь7!
22. ... M5:d3
23. d6 : с7 Ш8 : d5
24. Ааб : d3
Нельзя 24. fibdl из-за
Wc5 + .
24. ... Wd5 : d3
все же не выиграна. Тако-
вы последствия импульсив-
ного 21-го хода белых.
26. ... е7-е5?
Первая же ошибка в но-
вой ситуации оказывается
решающей. Черные добро-
вольно выводят слона из
игры. Следовало играть
26...Wc4 27. Hcl W:f4
28. H:f8+ (28. c8W <d4+)
28...A :f8 29. c8W еб и у чер-
ных прекрасные шансы на
ничью.
27. M4 d2
Теперь выясняется, что
черные способствовали пе-
реводу белого слона на хо-
рошую позицию.
27. ... We2-a6
28. Ad2-b4 ®a6-c4
25. Hbl-dl!
За восьмую горизонталь
не жалко и коня.
25. ... Wd3:e2
26. Hdl-d8
Как отмечает Глигорич,
ценой больших материаль-
ных потерь белые добились
максимума того, что было
возможно, но позиция их
Использование последней горизонтали
121
Теперь у белых нет хода
Йс1, но находятся новые
возможности.
29. Ab4 : f8 Wc4 : с7
30. <f8-e7-H
Белый слон творит чуде-
са.
30. ... е g7-f8
31. Hd8 : 18+ *f8-g7
32. Hf8-e8!
Прекрасное взаимодей-
ствие белых фигур.
32. ... Wc7-d7
33. Ae7-f8+ Фд7-f6
34. Йе8-а8 Wd7-d4+
35. Фд1-Ы Wd4-d3
36. Hfl-gl
Большой материальный
перевес должен сказаться.
36. ... Wd3-a6
37. а2-аЗ Wa6-b7
38. Ha8-d8 h7-h5
39. figl-dl d?f6-g5
40. Hd8-d7 Ш7-С6
41. Sd7 : a7 17-f6
Черные сдались.
46. Разуваев - Двойрис
Краснодар 1983
1. d2—d4 ®g8-f6
2. с2—с4 g7-g6
3. Ш1-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 ®f6 : d5
5. е2—е4 ®d5 : c3
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. ®gl-f3 c7-c5
8. Ас1-еЗ Wd8-a5
9. ®dl-d2 Ш8-с6
10. Йа1-Ь1 0-0!?
Вступление к оригиналь-
ной жертвой ферзя. Более
спокойные ходы — 10...аб
или 10...cd.
11. ЙЬ1-Ь5 с5 : d4
12. ЙЬ5 : а5 d4 : еЗ
13. Wd2:e3 ®с6 : а5
Многие теоретики и ком-
ментаторы полагают, что
черные имеют достаточную
компенсацию за материалы
122
Глава VII
ный урон — и все же ферзь
есть ферзь!
14. &f3-d4 Ь7—Ь6?!
Неверный план разви-
тия. После 14...&d7 15. JLe2
Hfc8 у черных достаточная
контригра (Ваганян —
Цешковский, Ереван 1982)
15. fe f 1е2 Ас8-Ь7
16. 0-0
Белые развивают свои
фигуры самым простей-
шим образом.
16. ... Hf8-c8
Один из главных козы-
рей — полуоткрытая вер-
тикаль «с».
17. f2-14 Нс8-с5
Конечно, сильнее было
17...®с4 и теперь вполне
возможно повторение хо-
дов: 18. Wd3 £1Ь2 19. Wd2
®с4 20. Wd3 ®Ь2.
18. е4-е5 На8-с8
19. Bfl-cl ®а5-с4
Теперь этот маневр уже
не столь эффективен, по-
скольку белый ферзь име-
ет большую свободу пере-
движения.
20. We3-h3 е7-е6
21. ®d4 :е6!
Белые перехватывают
инициативу и вынуждают
черных переходить к защи-
те.
21. . .. f7 : еб
22. В'ЬЗ : е6+ Фд8-Ь8
23. Hcl-dl ®с4-еЗ
24. Hdl-d7 ±b7-d5
25. We6-e7 £ie3-f5
Казалось бы черные де-
лали все правильно: удачно
расположили свои легкие
фигуры, отняли поля на 6-й
и 7-й горизонталях у чер-
ного ферзя, но не смогли
предотвратить захват вось-
мой горизонтали.
26. Hd7-d8+ Id5-g8
Использование последней горизонтали
123
27. Ше7-е8!
Черные слоны оказались
полностью скованными,
они так и не смогли при-
нять участие в игре.
27. ... Йс8 : d8
28. We8 : d8 Sc5-d5
29. ®d8-e8 g6-g5
Проигрывает форсиро-
ванно, но позиция черных
уже очень тяжелая: на
29...£)h6 следует 30. Ь41, ли-
шая черные фигуры полез-
ных ходов.
30. Ае2-с4 Hd5-dl+
31. &gl-f2 £Ч5-е7
32. f4-f5 Oe7-d5
33. g2-g4
Черные сдались. Их фи-
гуры парализованы и они
оказались в цугцванге.
47. Белявский - Каспа-
ров
Бельфор 1988
1. d2-d4
2. с2-с4
З.^Ы-сЗ
4.^gl-f3
5. Wdl-b3
8. Wb3 : с4
7. е2-е4
8.Afl-e2
Og8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
d5 : c4
0-0
Ob8-a(>
Иногда встречается и не-
медленное 8. Ag5 h6 На-
пример: 9. A:f6 A:f6?l (точ-
нее 9...ef!) 10. 0-0-0 c5 11. e5
Ag? 12. d5 Wa5 13. a3 Ad?
14. Ad3 Hab8 15. We4 Af5
16. Wh4 A:d3 17. H:d3 b5
18.d6!? ed 19. £id5 Hb7?!
20. <Sf6+ ФЬ8 21. ^d2 de
22. Ше4 c4 23. Hh3 g5 (на
23...Hd8 решает 24. Wg5!)
24. W:g5 Г.0 (Несис-Дроз-
дов, Ленинград 1972)
8. . .. c7-c5
9. d4-d5 е7-еб
10. Acl-g5
Острое и интересное про-
должение. Не обеспечива-
ет белым преимущества на-
прашивающееся 10. d6 вви-
ду 1О...е5! 11. Й:о5 W:d6.
В последнее время чаще иг-
124
Глава VII
рают 10. 0-0 (см., например,
партию №43)
10. . .. еб : d5
Более популярным про-
должением является 10...h6.
После И. A:f6 A:f6 12. е5
ed 13. ®:d5 Ag7 (уже здесь
мощно попасть в ловушку:
13...Wa5+? 14. Ь4! 1:0, Не-
сис — Мешков, по пере-
писке 1971). Теперь у бе-
лых есть два заманчивых
плана, после которых чер-
ные должны быть начеку,
в противном случае их под-
жидают неприятности.
В качестве иллюстрации
приведем две миниатюры:
I. 14. Hdl Wa5+ 15. ФН
Аеб 16. ®е7+ ФЬ7 17. We4
Hfd8?I (правильно было
17,..Wb4! 18. Ad3 W:e4
19. А :е4 Had 8 с равенством)
18. ®д5+! hg 19. h4 д4
20.h5 H:dl + 21. A:dl Ah6
22. hg+ Фд7 23. H:h6! Ф:Ь6
24. Wf4+! с победой (Эвен-
тов — Гурвич, по перепис-
ке 1969/70) или II. 14. 0-0-0
ФЬ8 15. £>f4 Ше7 16. Ad3
Ад4? 17. ®:д6+ fg 18. ®:g4
с4 19. ®h4 Wf7 20. ®:g6 +
1:0 (Несис — Лузганов, по
переписке 1971.)
И. ®c3:d5 Ас8-еб
Заслуживало серьезного
внимания 11...® а5!? 12. Ad2
Wd8, и белым трудно укло-
ниться от повторения хо-
дов.
12. 0-0-0
Другой план, начинаю-
щийся ходом 12. Hdl до-
пускает возможность
12...Wa5 + , что практичес-
ки форсирует ничью повто-
рением ходов 13. Ad2 Wd8
14. Ag5 Wa5+ и т. д.
12. ... Аеб : d5
13. Hdl : d5
В случае 13. ed h6 про-
блемы могут быть лишь у
белых, т. к. положение их
короля ненадежно, а Ад7
обладает страшной силой.
Использование последней горизонтали
125
13. ... Wd8-b6
14. Ag5:f6 Wb6 : f6
Черные решили восполь-
зоваться возможностью для
перевода ферзя на более
удачное поле. Это перспек-
тивнее, чем 14...JL:f6 15. е5
<д7 16. Hd6 Шс7 17. Hhdl с
перевесом у белых (Сосон-
ко — Бартелс, Неймеген
1983)
15. е4-е5 Wf6-f5
16. Ae2-d3 Vf5-c8
17. Hhl-dl?
Анализ показал, что хо-
дом 17. Hd6! белые могут
бороться за преимуще-
ство, однако после
17...®Ь4 (слабее 17...Ь5
18. Wh4 с4 19. Де4) 18. Ае4
Hb8 19. ФЫ (неясно и
19. аЗ ®с6 20. А:с6 Ьс)
19...Ь5 20. ®е2 с4 21. аЗ
®d3 22. A:d3 cd 23. W:d3
Ь4! у черных есть контр-
игра (Пикет — Тимман,
Амстердам 1995)
17. ... Ь7-Ь5
18. Wc4-h4 ®а6-Ь4
(См. диаграмму)
Белые заранее шли на
эту позицию, имея ввиду
последующий тактический
Удар-
19. Ad3:g6?l f7 : дб
Плохо 19...hg из-за
20. ®д5 Не8 21. Hd7 с побе-
дой.
20. Hd5-d7
Создалось впечатление,
что тактическая операция
белых корректна. На есте-
ственное 20...® сб следует
21. Hld6 Hb8 22. ®g5 h6
23. W:h6H A:h6 24. Н:д6 +
ФЬ8 25. Hh7x. Ничего не
дает черным и жертва ка-
чества: 2O...H:f3. Тем не ме-
нее у них находится блес-
тящее опровержение.
20. ... ®с8-е8!
21. Hd7-e7 Ag7-h6-H
Единственный ход, кото-
рый казалось бы только
126
Глава VII
усугубляет положение чер-
ных. Недостаточно 21...д5?!
из-за 22. В':д5 Wg6 25. W:g6
hg с перевесом у белых.
22. Фс1-Ь1
22. ... Ha8-d8!
23.2dl-d6 We8-c6!!
Вот в чем дело: все-таки
решает слабость первой го-
ризонтали.
24. а2-аЗ
25. е5 : d6
26. аЗ : Ь4
27. Wh4-e4
Hd8 : d6
Феб : d6
c5 : b4
b4-b3!
Белые сдались. На
28. We6 Ф:е6 29. H:e6 сле-
дует просто 29...Йс8 (опять
грозит мат) 30. Йе1 Йс2
31. ®d4 H:f2 32. ®:ЬЗ ^.g7 и
белые остаются без пешек,
а на 28. Й)С14 выигрывает
28...fif4 29. Wa8 >f8.
48. Спилмен - Шорт
Матч претендентов,
Лондон 1991
1. d2-d4 Фд8-16
2. c2-d4 g7 -g6
3. ®bl-c3 d7-d5
В этой партии H. Шорт
впервые в своей практике
обратился к защите Грюн-
фельда. Тем интереснее
проследить как прошло его
боевое крещение в этом де-
бюте.
4. Cgl-f3 Af8-g7
5. tt'dl-ЬЗ d5 : с4
6. Wb3 : с4 0-0
7. е2-е4 ФЬ8-аб
Вариант Принса, попу-
лярный в конце 40-х годов,
был затем возрожден
Г. Каспаровым в матче на
первенство мира в 1986
году.
8. Ь2-Ь4?!
Столкнувшись с неожи-
данностью белые сразу же
допускают позиционную
ошибку. Правда они кар-
динально препятствуют
Использование последней горизонтали
127
программному для этого ва-
рианта продвижению с7-с5,
но при этом берут на себя
слишком большие обяза-
тельства.
8. . .. с7-с6
Солидное продолжение.
К неясным осложнениям
вело острое 8...Ае6 9. ®Ь5
(плохо 9. d5 из-за 9...'й:е4)
9...l?j:e4 (впрочем возмож-
но и спокойное 9...ЙЬ8 с
дальнейшим с7-с6) 10. ®:е4
A:d4 И. Hbl А:а2.
Очень элегантное отвле-
чение коня (путем его раз-
мена) от важнейшего цент-
рального пункта е4.
11. ®сЗ : Ь5 сб : Ь5
12. Wc4-c2 £И6 : е4!
Еще одно завлечение —
теперь уже под двойной
удар: 13. Ш':е4 Af5
13. ±fl-d3
Попытка сохранить ма-
териальное равенство пу-
тём 13. А :Ь5 давала черным
после 13...А15 14. Ad3 Йс8
9. Hal-Ы £1а6-с7
10. h2-h3?
Явная потеря времени в
столь нестабильной пози-
ции. Точнее, видимо, 10. а4! ?
решающую инициативу.
13. ...
14. 0-0
15. Hfl-dl
16. ®'с2-е2
Ae4-d6
Ac8-f5
Wd8-c8
Wc8-e6
Спекулируя на возмож-
10. ...
Сс7-Ь5!
ности разменов, черные
улучшают расположение
своих фигур.
17. Acl-еЗ Hf8-c8
18. Hbl-b3 а7-а6
19. d4-d5
Белые фигуры явно за-
дыхаются и Спилмен пред-
почитает отдать вторую
пешку, с тем, чтобы как-то
оживить игру.
19. ... Шеб : d5
20. Ad3:f5 Wd5:f5
21. АеЗ—c5 Йс8-с7
128
Глава VII
22. НЬЗ-еЗ feg7~f8
23. ftf3-e5
Белым удалось несколь-
ко активизировать силы, но
Шорт возвращает одну
пешку ради создания силь-
ной проходной.
23. ...
24. ®е5 : с4
25. Не3-13
25. Sf3-e3
26. ...
27. >с5 : е7
28. Se3 : е7
® d6-c4
Ь5 : с4
Ш15-е6
We6-c6!
Af8 : е7
с4—сЗ
Очевидно, что пешка «с»
станет решающим аргумен-
том в этом тяжело-фигур-
ном окончании.
29. Не7-е5 Ь7-Ь6
30. *е2-с2 На8-с8
31. Ве5-еЗ Wc6-c4
32. а2-аЗ
33. He3-d3
34. Hd3-d6
35. g2-g3
36. Sd6-d3
37. g3-g4
Wc4-c6
Фд8-д7
Wc6-b5
Bc8-e8
Wb5-f5
Wf5-e4
Черные демонстрируют
высокую технику, вызывая
новые слабости в лагере со-
перника.
38. Hdl-cl Se8-c8
39. Bd3-e3 We4-d4
Активного ферзя разме
нивать на пассивного кол
легу явно не стоит.
40. Hcl-dl
41. Hdl-d3
42. He3-f3
43. Hd3-e3
Wd4-f6
Hc7—c4
Wf6-c6
Белые неосторожно при-
открыли линии «d» и чер-
ные немедленно использу-
Использование последней горизонтали 129
ют слабость первой гори- зонтали. 44. Фд1-д2 с18с12! 45. Wc2—ЬЗ Hd2-b2
43. ... Ic8-d8! 46. Wb3-dl сЗ-с2
Тактическое обоснова- ние — 44. Н:сЗ ®:f3! 45. Н:с4 Hdl + ! Последний удар наносит проходная пешка. Белые сдались.
9 8-225
Глава VI
ВСКРЫТИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИЙ
В партии часто возникают
ситуации, когда необходимо
иметь открытую вертикаль
(горизонталь, диагональ) для
осуществления необходимых
действий. При этом могут
мешать как неприятельские,
так и собственные фигуры
(или пешки). В этих случаях
атакующая сторона, не счи-
таясь с жертвами, предпри-
нимает все усилия для
вскрытия линий от неприя-
тельских фигур и пешек или
освобождения от своих:
У белых два слона, но их
положение выглядит тре-
вожным из-за позиции бе-
лопольного слона и ладьи.
Проигрывает 1. Й с2 из-за
1...Да2 2. Дс1 ^е2 (или
2. Adi Sd2). Единственная
возможность спасения
партии— вскрытие диаго-
нали, чтобы использовать
силу двух слонов.
1. АЫ:е4! Да1:П 2. Ае4-
f5!! Ничья, поскольку на от-
ход ладьи с fl белые дают
вечный шах по полям еб и f5.
Радевич - Донских
СССР 1972
35. Петран - Пинтер
Будапешт 1972
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. Afl-c4
8. ®gl-e2
9. Ас1-еЗ
10. 0-0
Ag8-f6
g7-g6
d7-d5
®f6 : d5
®d5:c3
c7-c5
Af8-g7
®b8-c6
0-0
Wd8-c7
94
Глава VI
И. Hal-cl Hf8-d8
12.ie3-f4
Одно из многочисленных
продолжений, применяю-
щихся в данной позиции
(Wd2, Wei, f4, h3, Wa4).
Идея этого заключается в
том, что ферзь черных вы-
нужден отступить, посколь-
ку на 12... е5 следует 13. Ад5
и 14. d5.
12. ... Wc7-d7
13. Wdl-b3
И здесь у белых немало
возможностей. Наиболее
перспективно 13. d5 ®а5
14. Ad3 — см. партию №30
Наумкин — Вахидов. Час-
то встречалось и 13. de,
хотя здесь черные, как
правило, легко уравнива-
ют шансы или даже полу-
чают лучшую позицию,
например: 13...We8 14. Ad5
±d7 15. Wd2 еб 16. Ab3
®е5! 17.±:е5 ±:е5 18. f4
&Ь5 19. We3 ±д7 20. Hfdl
Wc6!
Ходом в партии белые,
используя слабость пунк-
та f7, стараются укрепить
свою позицию в центре и
добиться пространствен-
ного перевеса, что должно
затруднить защиту чер-
ных.
13. ... Wd7-e8
И в этой позиции нехо-
рошо 13...е5 из-за 14. Ад5!
В то же время возможно
просто 13...Hf8
14. Ас4-Ь5! а7-аб?
Лучше 14...Ad7. Заслужи-
вает внимания также 14...cd
15. cd A:d4. В осложнени-
ях, возникающих после
16. Дс7 Аеб! (16...Bd7?
17. И:с6! Ьс 18. &:с6) 17. Wa4
&Ь2! 18. Йс2 (18. Й:с6 Ьс
19. ±:сб Jtd7!) 18...Hdc8
19. АдЗ &д7, у черных до-
статочно ресурсов для за-
щиты.
Вскрытие и освобождение линий
95
15. - Ь5 : сб
16. d4-d5
17. сЗ-с4!
18. а2 : ЬЗ
19. Ае2-сЗ
W e8 : сб
#с6-Ь5
Ш'Ь5 : ЬЗ
Ac8-d7
Формально у черных
преимущество двух сло-
нов, но в данной конкрет-
ной ситуации оно не сра-
батывает. На 19...Ъ5 следу-
ет 20. е5 и чернопольный
слон черных выключается
из игры.
19. ...
20. Нс1 : сЗ
21. Af4-h6
22. f2—f4
Ag7 : сЗ
a6-a5
Hd8-c8
Ферзей нет, фигур оста-
лось мало и, тем не менее,
белые организуют пешеч-
ный штурм.
22. ... а5—а4
23. ЬЗ : а4 Йа8 : а4
24. f4-f5 Ь7-Ь5?
Черные утратили бди-
тельность. Точнее было
24...f6, хотя и здесь доста-
точно неприятно для них
25. е5 fe (нельзя 25...A:f5
из-за 26. H:f5! gf 27. Hg3 +
ФЬ8 28. d6 ed 29. ef) 26. f6 ef
27. H:f6.
25. e4-e5!
Пешка f5 неуязвима. Ha
25...A:f5 может последовать
26. S:f5 gf 27. Hg3+ ФЬ8
28. d6! ed 29. ed fial +
30. &f2 Hdl 31. Ag7+ Фд8
32. Ad4 + 4>f8 33. d7 Hd8
34. A:c5 + .
25. ...
26. Hc3 : c4
27. e5-e6
Ha4 : c4
b5 : c4
Ad7-e8
Нельзя 27... А Ъ5 или
27...Aa4 из-за 28. fg fg
29. Hf7 He8 30. Ag7 и
31. АеЗ.
28. f5-f6! Hc8-c7
Лучше 28...ef 29. S:f6 c3
30. e7 Bc7.
29. H fl-al! 17 : еб
96
Глава VI
30. f6-f7+I!
Теперь черные вынужде-
ны «открыть» последнюю
горизонталь или выйти ко-
ролем на расчищенную ли-
нию «f». В обоих случаях
мат неизбежен. Черные
сдались.
36. Вайсер - Пейн
Будапешт 1989
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. с4 : d5
5. е2—е4
6. Ь2 : сЗ
7. ®gl —f3
8. Hal-bl
9. fefl-e2
10. сЗ : d4
ll. ^cl-d2
® g8-f6
g?-g6
d7-d5
®f6 : d5
®d5 : c3
JLf8—g7
c7-c5
0-0
c5 : d4
Wd8-a5+
Wa5 : a2
12.0-0 b7-b6
Следует отметить такие
продолжения как 12...® d7
(например, партия №78) и
12...'В'е6 (например, партия
№52)
13. Wdl-cl Wa2-e6
Применялось и 13...Ab7
(см. партию №81 Халиф-
ман — Двойрис).
14. й е2-с4! We6 : е4
На 14...Wd7 неприятен
ход 15. ®е5 и нельзя
15...W:d4 из-за 16. ®:f7.
15. Hfl-el We4-b7
16. >d2-b4 ^c8-e6
На 16...® сб следует
17. Ad5 Ad7 18. П:е7.
Вскрытие и освобождение линий
97
17. Bel : еб! 17 : еб
18. Cf3-g5 Cb8-c6
Упорнее 18...ФЬ8 19. We3
4jc6. Здесь находится эф-
фектный удар 20. £):Ь7! И
завязывается интересная
тактическая игра: 2О...Ф:Ь7
(но не 20...®:d4 из-за
21. ^g5) 21.Wh3+ Ah6
22. Ad2 д5 23. А :д5 Hf6
24. Ad3+ Фд7 25. &:f6 + ef
26. W:e6 Wc8! 27. Wd5! ®e7
28. We4 ФГ8 29. Sei We8
3O.Ab5 Wd8 31. We6 Ag7
32. Ac4 We8 33. h4 с идеей
дальнейшего продвижения
пешки h (Пейн — Миха-
эльсен 1988).
19. С д5 : еб
20. >Ь4-сЗ
21. Wcl-h6
Фд8-Ь8
Ag7-f6
Hf8-g8
22. Hbl-el
Белые подключают к ата-
ке еще одну фигуру; угро-
жает 23. НеЗ и 24. W:h7 + .
22. ... Hg8-g7
Не помогает 22...Ь5 из-за
23. НеЗ Нд7 24. Hh3 Над8
25. £И4 и нет защиты от
26. ® :д6 +.
23. д2-д4!
Выясняется, что слон f6
также чувствует себя не-
уютно
23. ... 'лс6а5
24. Ac4-d3
Белые обходят ловушку:
24. А:а5 Ьа 25. д5 ®Ь4!
24. ...
25. АсЗ-а1
26. д4-д5
®Ь7—сб
Нд7—17
Af6-g7
С надеждой на 27. ,§J:g7
Wf3, но белые уже несколь-
ко ходов готовят решаю-
щее вскрытие диагоналей.
(См. диаграмму)
27. d4-d5! Ш'сб : d5
28. Aal : g7+ Ф118-д8
29. Ad3 : дб
Черные сдались.
7 8-225
98
Глава VI
37. Левенфиш - Смыс-
лов
Москва 1949
1. d2-d4
2. с2-с4
3. Ш1-сЗ
4. ^gl-f3
5. Wdl-b3
6. t?b3 : с4
7. е2-е4
^ig8-£6
д7-дб
d7-d5
Af8-g7
d5 : с4
0-0
Cf6-d7
В дальнейшем было при-
знано, что наиболее пра-
вильный порядок ходов
предполагает сначала ход
7...Ад4 и лишь затем
8...®fd7, поскольку не во
всех вариантах есть необходи-
мость переводить коня на Ь6.
8. Acl-еЗ Ш7-Ь6
9. Wc4-ЬЗ ® Ь8-сб
10. 2al-dl
Заслуживало внимания
немедленное 10. d5 и те-
перь после 1О...£йе5 11. ®:е5
А:е5 12. Hdl черным не-
легко изыскать активную
игру.
10. ... Ас8-д4
В результате с переста-
новкой ходов игра свелась
к наиболее популярному
продолжению варианта
Смыслова.
11. d4-d5 ®сб-е5
12. Afl-e2 Ce5:f3
13. g2:f3 ±g4-h5
Лучшее отступление сло-
на. На 13...Ad? следует
14. h4, а на 13...Ah3 белые
играют 14. 2g 1 и далее мо-
жет последовать: 14...W'd6
15. f4 сб 16. а4! Ас8 17. а5
^d7 18. de ®:сб 19. &d5! с
явным преимуществом у
белых (Сабо — Котов 1949)
или 14...Wc8 15. f4 Ad7 16. f5
сб 17. d6 ed 18. 2:d6 с силь-
ной атакой у белых.
(См. диаграмму)
14. f3-f4!?
Теперь стратегический
план белых становится яс-
ным. Оставив своего коро-
Вскрытие и освобождение линий
99
ля в центре, они начинают
пешечный штурм на коро-
левском фланге, подготав-
ливая туда переброску сво-
их тяжелых фигур. Инте-
рес представляет также
продолжение 14. Дд1 (Пор-
тит — Георгиу, Манила
1974). После 14... Wd7
15.НдЗ сб 16. de W:c6 17.
4Ab5! ®с8 18. Hd5 перевес
белых приобретает реаль-
ные очертания.
Что же касается продол-
жения 14. h4 Wd7 15. а4, то
оно связано с жертвой пеш-
ки. Как указывал Г. Левен-
фиш, после 15...А:сЗ +
16.W:c3 Ф:а4 17. Wd4 f6
18. f4 А:е2 19. Ф:е2 ®Ь6
20. h5! возникает обоюдоо-
страя позиция со взаимны-
ми шансами. Встречались
и немедленные 14. а4 — см.
партию №5 Эльвест —
Эрнст.
14. ... Ab5 : е2
15. С сЗ : е2 Wd8-c8
Заслуживала внимания
жертва пешки 15...сб!?
16.de Wc7 17. cb W:b7
18. ®сЗ Шаб!. Возможно и
спокойное 15...Wd7 16. h4
сб 17. h5 cd 18. hg hg 19. Ad4
A :d4 20. 2 :d4 Ф g7 и защит-
ные ресурсы черных впол-
не достаточны (Лилиен-
таль— Бронштейн, Сток-
гольм 1948).
16. Hdl-cl
А это уже потеря темпа.
Сильнее сразу 16. f5.
16. ... с7-с6
17. f4-f5! Cb6-d7?
Пассивный ответ. Следо-
вало решиться на обоюдо-
острое 17... gf 18. Ad4 A:d4-
19. ®:d4 fe 20. de be с шан-
сами на успешную защиту.
18. Hhl-gl
С неприятной угрозой
19. fg hg 20. H:g6! fg 21. de +
и 22. cb и белые получают
материальный перевес, по-
7-
100
Глава VI
этому черный король ухо-
дит с опасной вертикали.
18. ... Фд8-68
19. f5 : дб h7 : дб
На 19...fg следует маневр
®е2 —f4 —еб с решающим
преимуществом белых.
20. Ae3-d4 ®d7-f6
21. Hcl-c3
Жертвуя пешку, а затем
ладью, белые создают нео-
тразимую атаку.
21. ... ®f6 : е4
22. Hgl : дб!
Таким образом вскрыва-
ется диагональ.
22. ...
23. 2сЗ-ЬЗ+
24. d5 : сб+
17 : дб
Ф118-д8
е7-е6
25. сб : Ь7 Wc8-c6
26. Ь7 : а8Ш' Hf8 : а8
27. Ad4:g7 Лд8 : д7
28. Wb3-e3!
В результате белые не
только отыграли пожертво-
ванный материал, но и вы-
играли пешку, сохранив
опасную атаку. Черные не
могут ответить 28...Hh8 из-
за 29. Wd4 + . Ответ чер-
ных вынужден.
28. . .. 2e4-f6
29. ®e2-d4 W'c6-hl+
30. Фе1-е2 Whl-d5
31. ? d4 : еб+ Фд7-д8
Если 31... Ф!?, то
32. <Ьд5 + Фд8 33. ®ЪЗ, пе-
реходя в выигрышный энд-
шпиль. Теперь же следует
эффектная концовка!
32. Hh3-h8-H
Вскрытие и освобождение линий
101
Черный король завлека-
ется на поле Ь8, в результа-
те чего он получает мат в
два хода после 33. Wh6 +.
32. ... Vg8-f7
33. 4е7-д5+ Ф17-д7
34. Hh8 : а8.
Черные сдались, посколь-
ку на 34,..Ш':а8 следует
35. We7 + и W:f6.
38. Бартельс - де Вит
Нидерланды 1988/89
1. d2-d4 Cg8-f6
2. с2—с4 д7-дб
3. ®Ы-сЗ d7-d5
4. >cl-f4 Af8-g7
5. е2-еЗ 0-0
6. Hal-cl
Ход, введенный в прак-
тику X. Р. Капабланкой в
1938 году в партии против
Решевского.
6. . . . с7-с5
7. d4:c5 ®Ь8-а6
Нехорошо 7...de? 8. W:d8
S:d8 9. ,fe:c4 и черные оста-
ются без пешки; в партии
№49 встретилось 7...Wa5!?
Заслуживает внимания
7...Леб 8. &f3 £jc6 9. Де2
<?je4
8. с4 : d5 41а6 : с5
9. - 14 е5?!
Ранее этот ход не при-
менялся; видимо надежнее
9. Лс4 Cde4 10. ®ge2 Wb6
11. 0-0, и компенсация чер-
ных вряд ли достаточна.
Неплохо и 9. ®f3 Wa5
10. Wd2.
9. ... Ac8-f5
Слабее 9...Wb6 10. <d4!
10. f2—f3?
Такая отсталость в раз-
витии не должна пройти
безнаказанно.
10. ... Wd8-b6!
Черные готовы вскры-
вать диагонали и вертика-
ли!
Теперь уже И. Лб4 не
эффективно из-за ll...Bfd8;
на 12. е4 следует 12...®:d5!
13. ®:d5H:d5 14. edA:d4n
слон неуязвим из-за поте-
ри ферзя (15. W:d4 ®d3 + ).
Не помогает 13. Л:с5
А:сЗ + 14. Н:сЗ ввиду
£1:сЗ! 15. <:Ь6 H:dl +
16.Ф12 ab
11. еЗ-е4
102
Глава VI
И. ... ®с5 : е4!
12. f3 : е4?
Сильнее 12. Ске4 Ске4
(на 12...А:е4 плохо 13. fe
®:е4, но спасает 13. Ad4!)
13. fe А:е5 14. ef и белые
сохраняют ресурсы защи-
ты, хотя атака черных весь-
ма сильна, например,
14...Ad4 или 14...Нас8
12. ... ®f6 : е4
Но не 12...®д4 13. АдЗ
13. ®сЗ : е4 Ад? : е5
Небольшой материаль-
ный перевес белых ни в
коей мере не может ком-
пенсировать колоссальное
отставание белых фигур в
развитии.
14. ®dl-e2
Сразу проигрывает
14. Ad3 We3+
14. ... Ае5 : Ь2
15. Нс1-с4
15. ... На8-с8!
16. ®e4-d2 Нс8 : с4
17. d2 : с4
Совсем плохо 17. W:c4
Нс8 18. Wb3 Нс1+ 19. Фе2
Wa6+ 20. ФеЗ НсЗ+!
21. W:c3 Wb6 + !
17. ... Ab2-c3+
18. ®c4-d2
На 18. ФсП следует
18...Wblx
18. ... Hf8-d8!
Картинная позиция. Чер-
ные подключают еще одну
фигуру к атаке и готовятся
нанести решающий удар.
Вскрытие и освобождение линий
103
19. ®gl-f3 Hd8:d5
20. ®е2 : е7
Грозило продвижение
пешки «е».
20. ... fef5—еб!
5. ±cl~f4 c7-c5!?
Этот ход долгие годы
считался преждевремен-
ным и его реабилитация
связана с партией Григо-
рян — Цешковский из пер-
венства СССР 1977 года.
6. d4 : с5 Wd8-a5
7. с4 : d5 ®f6 : d5
На 7..Z?' е4 следует играть
8. Ad2! (но не 8. ®а4 + ?
W:a4 9. С:а4 из-за 9...Ad7!)
®:d2 9. W:d2 W:c5 10. Hel.
8. Wdl: d5
9. Acl-d2
4 g7 : c3+
Теперь белый ферзь от-
резан от своего тыла.
21. Afl-e2 Wb6-e3
Белые сдались из-за не-
избежных материальных
потерь, например: 22. ФИ
A:d2 23. Дс4 Hf5 24. ±:е6
S:f3 + .
39. Дреев - Епишин
Таллинн 1986
1. d2-d4
2. Cgl-13
3. с2-с4
4. £ibl-c3
Cg8-f6
g7-g6
Af8-g7
d7-d5
Теперь естественное
9...±:d2+ 10. W:d2 W:c5
приводит к явному переве-
су белых после И. Йс1 W15
12. ®d4! Wd7 13. Wh6 41 сб
104
Глава VI
14. ®:сб be 15. ®g7 (Тим-
ман —- Литтлвуд 1969), од-
нако ход Цешковского из
вышеупомянутой партии
существенно изменил
оценку варианта.
9. ... Ас8-е6!
10. Wd5: Ь7
В случае 10. 4:сЗ W:c3 +
11. W d2 W :с5 белым не при-
ходится рассчитывать на
дебютное преимущество.
10. ...
И. ®f3 : d2
±сЗ : d2+
0-0!
Теперь нельзя 12. 'Й':а8
из-за 12...Hd8 13. Hdl Ad5.
12. е2-е4?!
К. Григорян в партии с
Цешковским продолжал 12.
Ь4 'Йа4 13. е4 ®d7 14. Wb5
ЙаЗ 15. сб £if6 16. Ае2 й
теперь, согласно анализу
А. Белявского, черные пу-
тем 16...Wc3 17. Hdl Hfd8
18. 13 а5! получают опас-
ную инициативу. После-
днее слово теории в этом
варианте — 12. Ь4 'Жа4
13. еЗ! 4'67 14. аЗ Hfd8 15.
Wa6 Шс2 16. Wd3, и кон-
тригра черных вряд ли ком-
пенсирует две недостаю-
щие пешки (Ван-Велн —
Камский, Гронинген 1995).
Играя 12. е4, белые пред-
полагали в случае 12...4jd7
играть 13. сб 4-Ь6 14. -Йаб
или 13...4il6 14. ®Ь5. Чер-
ные, однако, находят пре-
красное возражение.
12. ...
йЬ8-с6П
Выясняется, что на
13. W:c6 следует 13...Had8
14. Hdl H:d2 15. H:d2 Hd8.
Также после относительно
лучшего 13. ЙЬ5 Wc7
14. Wa4 Hfd8! 15. 4)f3 Hab8
контригра черных вполне
достаточна.
13. Wb7-a6 Wa5 : c5
14. ®a6-b5 Wc5-d6
15. ®d2-c4 Wd6-d4
16. <fl-e2
Вскрытие и освобождение линий
105
Черный конь по-прежне-
му неуязвим. На 16. Ш:с6
может последовать 16...Йас8
17. #а6 Й:с4 18. А :с4 £':с4
19. 1'аЗ W:e4+ 20. ®еЗ
»:д2.
16; ... Н18-с8
Черные не торопятся
отыгрывать пешку. Дело в
том, что 16... W:e4 после
17. C d2! вело к упрощени-
ям.
17. 0-0 На8-Ь8
18. Wb5-a4 Wd4 : е4
Наконец-то пришло вре-
мя пешки е4.
19. Hfl-el <-c6-d4!
Черные отказываются от
выигрыша двух фигур за
ладью (19...НЬ4 20. ®а6 2:с4
21.1:с4 Ш:с4 22. W:c4±:c4),
не без основания полагая
извлечь из этой позиции
большее.
20. ±e2-fl We4-f4!!
(См. диаграмму)
Картинная позиция. Пос-
ле этого тихого и очень ко-
роткого хода черных белые
беззащитны.
21. Ь2-ЬЗ Нс8-с5
22. Wa4 : а7 Sc5-h5
23. h2-h3
Теперь последует реша-
ющий удар.
23. . ..
Hh5 : h3!
На немедленное 24. gh
следует 24...W3 + 25. Фд2
A:h3+ 26. Ф:ЬЗ Wh4 +
106
Глава VI
27. 4>g2 Wg4+ 28. ФЫ
Wglx.
24. Wa7 : b8+ Wf4 : b8
25. g2:h3 4 d4-f3+
26. Фд1-д2 -t>6-d5
Белые сдались.
40. Фанг - Чибурдани-
дзе
Филадельфия 1989
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. ®gl-f3
5. Acl-g5
6. с4 : d5
7. £43 : g5
g8-f6
g7-g6
d7-d5
Лд8-д7
®f6-e4
®e4 : g5
e7-e6
Любопытна идея В. Корч-
ного 7...сб (см. партию
№58). После 8. de 0-0 9. £>f3
(опасно для белых 9. cb
А:Ь7 10. еЗ из-за 10...е5!)
9..Д;сб 10. еЗ Wa5 возника-
ет сложная позиция с оп-
ределенной компенсацией
за пешку у черных.
8. ’>dl-d2 еб : d5
(См. диаграмму)
Интерес представляет ва-
риант 8....fe h6!? 9. f4 (Труд-
но оценить позицию после
10. h4 f6 11. de fg 12. d5) ed
10. We3+ d?f8 11. We5! f6
12. ®e6 A:e6 13. W:e6 сб
14. g3 We7 15. «:е7 + Ф:е7
16. e4! de 17. C:e4 4-d7
18. Ag2 f5 19. ®сЗ с переве-
сом у белых (Дикс — Олт-
хофф, Нидерланды 1987).
Заслуживает внимания и
простое 8...h6.
9. Wd2-e3+ <4>e8-f8
10. We3-f4
После 10. £lf3 сб 11. Wd2
We7 12. еЗ Аеб 13. >e2 ®d7
14.0-0 f5 15. ®el ±f6 16. f4
Фд7 17. £lf3 в партии Би-
лек — Банас (Трнава 1989)
была зафиксирована ничья;
к острой игре ведет 10. h4! ?
сб И. 0-0-0 ®d7 12. Ь5
Вскрытие и освобождение линий
107
Ь6 13. £)f3 g5 14. g3 Ь5
15. ®е5 ®:е5 16. de (Стем-
пинь — Торстейнс, Поля-
ница Здруй 1987)
10. ... Ag7-f6
Вряд ли корректно
10...Wf6 И. W:c7!? ®а6
12. Wg3 ®Ь4 13.Ecl Af5
14. еЗ (Бройтигам — Миха-
эльсен, ФРГ 1990)
11. Ь2-Ь4 Л f8g7d
лым 12. $':d5 из-за 12...А:д5
13. ®е5 Hh7 14. hg ®с6
15. 'Йе4 Af5 16. »f3 ®:d4
17. Wa3 + Фд7!) 12...Фд7.
12. e2-e4! d5 : e4
Нехорошо 12...h6 вслед-
ствие 13. ®:f7! Ф:17 14. e5.
13. Afl—c4I?
Неплохо и 13. 0 — 0 — 0
(см. партию №17 Тайма-
нов — Либерзон)
13. ... Hh8-f8
Взятие пешки ферзем на
d4 ведет к худшему эндш-
пилю: 14. h5! h6 15. W:c7
Ad7 16. Bdl Hc8 17. ®:c8
W:dl+ 18. £kdl A:c8
19.£kf7 gh 20. ®d6 (Myp-
шед — Конквест, Блекпул
1988).
Как ни странно, но этот
ход встречается довольно
часто, несмотря на то, что
другие ходы дают черным
надежную игру. Это И...с6
12. 0-0-0 h6 13. £)f3 Аеб
14. е4 ®Ь07 или П...Ь6
12. 4jf3 (ничего не дает бе-
14. 0-0-0 ®b8-d7
15. A<3 : e4 h7-h6
16. g2-g4!
(См. диаграмму)
16. ...
17. ®g5 : 17
18. ?Jf7 : d8
19. ®e4: g5
®d7-b6
41 b6 : c4
±f6-g5
108
Глава VI
(Фтачник — Адорьян, Сочи
1977).
7. Ь2 : сЗ
8. е2-еЗ
d5 : с4
Перспективнее 8. 'Й'а4+
Wd7 9. W:c4 Ь6 10. еЗ.
8. . .. Ь7-Ь5!?
9. а2-а4 с7-с6
10. Afl-e2
Черные сдались, посколь-
ку они остаются без ладьи
после 19... 2:f4 20. Cge6 + .
41. Доувен — Гинда
Гамбург 1984
1. d2-d4
2. ®gl-f3
3. с2-с4
4. Ш1-сЗ
5. Acl-g5
6. Ag5-h4
Cg8-f6
д?-дб
jfefS—д7
d7-d5
4jf6-e4
10. ab cb И. ®е5 Ab7
12. Wbl Wb6 13. Wb4 f6
14. Йа5 4'сб 15. С:с6 А:с6
16. d5 A:d5 17. Й:Ь5 после
17...а5! приводит к более
приятной позиции у чер-
ных (Пытель — Смейкал,
Дортмунд 1977).
10. ...
11. ?'f3-d2
12. Ae2-f3
13. 0-0
а7-аб
0-0
Йа8-а7
h7-h6
Ход, не позволяющий бе-
лым рассчитывать на полу-
чение дебютного преиму-
щества.
6. . . .
®е4 : сЗ
Более надежно 6...с5 7. cd
®:сЗ 8. be ®:d5 9. еЗ cd
10. cd ®с6 11. ±е2 0-0
12.0-0 е5 13. de 'Йа5 с хо-
рошей игрой у черных.
Вскрытие и освобождение линий
109
14. Wdl-cl
Заслуживает внимания
15. Се4 с возможным
15...£>d7 16. ab cb 17. ^d6
g5 18. А:Ь5 ab 19. Й:а7 gh
20. Wai Ь4 21. Wa4 be
22. W:c4 Wb6 23. НаЗ e5 c
примерным равенством.
(По анализам Гулько и Гин-
ды).
18. ... с6-с5!
14. ... 17—f5
15. Hfl-dl Ea7-d7?
Хорошо смотрелось ес-
тественное 15...Ае6! с по-
следующим 16...Ad5.
16. -114-g3 Ас8-Ь7
17. Wcl-b2?
Сильнее было просто
17. ab! ab (нельзя 17...cb из-
за 18. А:Ь7 Н:Ь7 18. А:Ь8
W:b8 19. Й:а6) 18. 'ЙаЗ и
теперь на программное
18...е5 следует 19. А :е5 А :е5
20. de H:d2 21 H:d2 W:d2
22. Hdl Wc2 23. Wd6! и не
видно как черным защи-
щаться.
17. .. .
Wd8-c8
18. Wb2-b4
Предпочтительнее выгля-
дело 18. h4
Вскрывая диагональ, что-
бы выменять сильного бе-
лого слона
19. Wb4-bl
На 19. de следует 19...A;f3
20. ®f3^c621. Wa3b4.
19. ...
20. сЗ : d4
21. ®d2 : f3
22. a4 : b5
23. ®bl-b4
24. Sdl-cl
25. Wb4—c5
c5 : d4
Ab7 : f3
Hd7-b7
a6 : b5
Фд8-Ъ7
Й'Ь8-с6
Белые пропускают эле-
гантный тактический удар,
связанный с вскрытием
еще одной диагонали.
110
Глава VI
25. ...
26. еЗ : d4
27. d4 : с5
®с6 : d4!
® с8: с5
&g7 : al
Теперь на 28. Н:а1 следу-
ет 28...f4 и потому, сыграв
28. с5—сб, белые, не дожи-
даясь ответа, сдались.
42. Майлс - Корчной
Брюссель 1986
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. ®gl-f3
5. е2-еЗ
6. Ь2-Ь4
® g8—f6
д7-дб
d7-d5
±f8-g7
0-0
Идея В. Макагонова, вве-
денная им в практику в
1951 году. Таким путем бе-
лые стремятся не только
воспрепятствовать проры-
ву с 7 — с5, но и подготавли-
вают наступление на фер-
зевом фланге. Однако, по-
добный выпад в столь ран-
ней стадии партии при не-
завершенном развитии
позволяет черным органи-
зовать активную встречную
игру.
6. . .. Ь7-Ь6!
Считается сильнейшим
предложением, но неплохо'
и 6...0>е4, что позволяет чер-
ным без труда уравнять
игру: 7. А.Ь2 сб 8. i е2 С:сЗ
9. А:сЗ ±д4 10. Wb3 de
И. W:c4 ®bd7.
7. Acl-b2
Не доставляют никаких
затруднений черным и дру-
гие продолжения. Напри-
мер: в случае 7. АаЗ с5 8. Ьс
Ьс 9. А:с5 Саб 10. ±аЗ ®а5
И. Ab2 Hb8 черные полу-
чают сильную атаку за по-
жертвованную пешку; или
7. Wb3 с5 8. cd cb 9. W:b4
Ci:d5 10. ®:d5 W:d5 11. W:e7
Ссб 12. Wg5 Af5 с грозной
инициативой у черных.
7. . . .
8. Ь4 : с5
9. d4 : с5?
с7-с5
Ь6 : с5
Вскрытие и освобождение линий
111
Ход с сомнительной ре-
путацией: лучшим продол-
жением является 9. Hell,
после чего 9...cd 10. 44:d4
Ab7 11. ®ЬЗ ®с6 12. #:Ь7
®:d4 приводит к равной
позиции. Ничего не дает
белым 9. 4::d5 :d5 10. cd
®:d5 И. Ае2 ®с6 12 0-0
(Холмов -— Савон, 1966/67)
ввиду сильного возражения
12... ЙЬ8!
9. . . .
-2'Ь8-а6
Неплохо для черных так-
же 9...®е4 или 9...®а5 10. cd
й:05 11. Icl £kc3 12. Ш2
Hd8 13. fid4 W:a2.
10. c5-c6
Нехорошо 10. ®:d5?
®:d5 11. £.:g7 из-за
H...£):e3! 12. f2:e3 Wa5 + !
10. ... ®f6-e4
11. ®f3-d4
Большие трудности возни-
кают у белых после 11. Йс1
НЬ8 12. &а1 ®:сЗ 13. -А:сЗ
А:сЗ+ 14. Н:сЗ®а5.
11. ... На8-Ь8
12. Wdl-cl Wd8-a5
ГЗ. f2-f3 Йе4-с5
14. ®d4-b3
Белые предпринимают
попытку размена легких
фигур, чтобы хоть как-ни-
будь снять напряжение. На-
прашивающееся 14. Ф12
(избегая 14...Ф:а4) не помо-
гало из-за 14...®Ь4 15. Wd2
®bd3+ 16. A:d3 H:b2!
14. ...
15. Ф gl— f2
16. а2 : ЬЗ
17. Йа1-а2
Wa5-b4
®с5 : ЬЗ
Й'Ь4 : ЬЗ
Такие ходы делаются не
от хорошей жизни.
17. ... d5-d4!
Решающее вскрытие ди-
агоналей.
18. еЗ : d4 i g7 : d4+
19. Ф12-дЗ
В случае 19. Фе1 решает
19„.®Ь4
112
Глава VI
19. ... Ad4-e5+i
Теперь выясняется, что на
20. f4 решает связка по тре-
тьей вертикали: 2О...А:сЗ
21.W:c3 ®:сЗ 22. А:сЗ Hb3
23. Нс2 ®Ь4 24. Нс1 ®а2; не
помогает и 20. Ф12 из-за
2O...W:a2! 21. ®:а2 Н:Ь2 +
22. ±е2 Ad4+ 23. ФН Й:а2.
20. ФдЗ-114 17-16
Трудно представить, что
борьба еще продолжалась
20 ходов!
21. Wcl-d2
22. Ab2-al
23. ®c3-d5
24. 4>h4-h5
25. ФЬ5-Ъ6
26. ФЬ6-h5
®а6-с7
®с7-е6
g6-g5+
®е6-д7+
®д5-15+
Wb3-bl
Угрожая матом в два
хода: 26...® д7 или ®дЗ+ и
27...Wg6x
27. + 11(13!
28. A al : e5
29. h2—h3
30. ® h5 : g5
Wbl : hl
f6 : e5
®15-g7+
Ha 30. ФЬ6 следует
30...±:h3
30. ... Whl-h2
31. Wd2-el H18-f6!
Нелегко побеждать даже
с лишней ладьей.
Теперь на 32. ® :f6 + чер-
ные также с шахом берут
коня (32...gf+) и затем воз-
можен даже такой вариант:
33. Ф:16 ШТ4+ 34. Фе7 Wf8x
32. Ad3:h7+ 4>g8 : h7
33. Wel-h4+ <4>h7-g8
34. ®d5:16+ e7:f6+
Все-таки большой мате-
риальный перевес черных
дает о себе знать.
Вскрытие и освобождение линий
ИЗ
35. Фд5-д6
36. Фдб : f6
37. Ф16-е7
38. Wh4-f2
39. Фе7-аб
Ac8-f5+
Hb8-f8+
Wh2-gl
Wgl-cl
Wcl : c4
Hf8-f6+
40. c6-c7
Белые сдались.
43. Белявский - Азмай-
парашвили
Реджо Эмилия 1995/96
1. d2-d4
2. с2-с4
3. Ш1-сЗ
4. £ gl-f3
5. Wdl-ЬЗ
6. вЬЗ : с4
7. е2-е4
8. >П-е2
9. d4-d5
10. 0-0
® g8-f6
д7-дб
d7-d5
Af8-g7
d5 : с4
0-0
®Ь8-аб
с7-с5
е7-е6
К интересным тактичес-
ким осложнениям ведет
10. Ад5 (см. партию № 47)
10. ... еб : d5
И. е4 : d5 Ac8-f5
12. Acl-еЗ
Возможно и агрессивное
12. Bdl Не8 13. d6!?
12. ... Hf8-e8
13. flal-dl Wd8-b6
14. d5-d6!
Новинка, на тему
«вскрытие линии». Белые
ценой пешки Ь2 открыва-
ют диагональ для своего
ферзя и стремятся органи-
зовать атаку на короля со-
перника. Гроссмейстер
А. Белявский приводит сле-
дующие варианты, возни-
кающие в случае принятия
жертвы: 14...В:Ь2 15. ®д5!
(любопытное опроверже-
ние встречает 15. Hbl А:Ы
16. Н:Ы Ь5! 17. Н:Ь2 Ьс
18. ЙЬ7 йаЬ8 19. Н:а7 ®д4
и перевес — на стороне
черных) 15...Hf8 16. Jsf3 Ь6
(В случае 16...Had8 белые
осуществляют свою тема-
тическую задачу — атаку
пункта f7 по раскрывшей-
ся диагонали: 17. ®d5 ® :d5
8 8-225
114
Глава VI
18. A:d5 и, если 18...fld7, то
19. A:f7+! Hf:f7 20. ® :f7 H:f7
21. d7 с победой) 17. ®ge4
®:e4 18. ®:e4 Ae6 19. Wa4
W:a2 20. W:a2 A:a2 21. ®:c5
с инициативой.
14. ... Af5-e6
15. ®c4-b5
Белые стремятся в эндш-
пиль, где их проходная пеш-
ка стала грозной силой.
15. ... h7-h6?I
Лучше 15...Ad7, и после
16. ®:Ь6 ab 17. ®d2 Асб
эндшпиль носит неясный
характер (Гулько — Хор-
ват, Нова Горица 1997).
16. ®13-е5 He8-d8
17. ®е5-с4 ®Ь6 : Ь5
18. ®сЗ : Ь5
Цель достигнута. Пешка
d6 надежно защищена, кро-
ме того, белая кавалерия
полностью заблокировала
ферзевый фланг противника.
18. ... ®f6-d5
19. АеЗ-cl ®d5-b4
20. а2-аЗ ®Ь4-с2
В случае 20...® сб хоро-
шо простое 21. АеЗ, берет
под контроль пункт d4.
21. ®с4-а5 Hd8-d7
22. A cl-14! g6-g5
23. Af4-g3
Этот маневр слоном тре-
бовал точного расчета.
23. ... 17—15
Угрожает 24...f4, но бе-
лые все предусмотрели.
24. Ae2-d3 ®c2-d4
25. Hfl-el!
Черные вновь не успева-
ют провести 25...14, т.к. пос-
ле 25. ® :d4 они теряют бе-
лопольного слона, без ко-
торого позицию не
удержать.
25. ... Фд8-17
26. АдЗ-е5 Ад7 : е5
27. Не1 : е5
Белые фигуры домини-
руют по всей доске.
27. ... Ь7-Ь6
28. Bdl-el!
Основная задача — унич-
тожить слона еб и затем
ворваться ладьей по линии
«е». Еще не поздно было
«продешевить» позицию за
пешку: 28. ®:d4 cd 29. А:аб
ba 30. H:d4 Hb8 и у черных
появлялись контршансы.
Вскрытие и освобождение линий
115
28. ... с5-с4
Черные пытаются заму-
тить воду. В случае 28...Ьа
29. £kd4 cd 30. Н:е6 ®с5 31.
A:f5! ®:е6 32. А:е6+ Фе8
33. Ad5+ материальные
потери неизбежны.
29. ®а5 : с4
30. Не5 : еб
31. Не6-е7+
32. d6 : е7
®d4 : Ь5
®Ь5-d4
Hd7 : е7
£) d4-e6
Заключительный удар
наносит все та же проход-
ная пешка. Здесь и отвле-
чение (ЗЗ...Ф:е8) и завлече-
ние с двойным ударом
(ЗЗ...Н:е8 34. Шб + )
33. е7-е8*+
Черные сдались.
8*
44. Гельфанд - Иванчук
Дос Херманас 1996
1. d2-d4
2. ®gl-f3
3. с2-с4
4. ®Ы-сЗ
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Да1-Ь1
9. Afl-e2
10. сЗ : d4
11. Acl-d2
12. 0-0
13. Ad2-g5
® g8—f6
g7-g6
Af8-g7
d7-d5
®f6 : d5
®d5 : c3
c7-c5
0-0
c5 : d4
Wd8-a5+
®a5 : a2
b7-b6
К интересной тактичес-
кой игре ведет 13. 'S'cl (см,
партии №№64, 65, 81)
13. . .. Hf8-e8?!
Чересчур пассивно. Не-
обходимо было: 13...Ab7, и
после 14. Йс1 А:е4 15. А:е7
Де8 16. Ас4 W a5 игра неяс-
на (Гельфанд — Иванчук,
Новгород 1996)
14. Ае2-Ь5 Ac8-d7
15. Wdl-d3 Wa2-a5
На 15...Ис8 сильно
16. Bfcl
16. Ab5-c4
Белые уклоняются от раз-
мена, предпочитая взять на
116
Глава VI
«мушку» слабый пункт «f7»,
вокруг которого в защите
Грюнфельда часто разыгры-
ваются тактические собы-
тия. Использовать неудачное
положение черного ферзя
прямолинейно не удается:
16. A:d7 ®:d7 17. Bal Wb4
18. e5 Bec8 19. Hfbl Wc4
20. ®:c4 H:c4 21. A:e7 a5 c
последующим 22...Hac8 co
взаимными шансами.
16. ... Ш8-сб
Попытка прикрыть поле
f7 путем 16...е6, после 17.
Ad2 Wh5 18. d5! приводит
к ситуации, в которой чер-
ные лишены возможности
развить свой ферзевый
фланг.
17. Ag5-d2
Заслуживало внимания
и 17. ПЬ5. Теперь 17...® аб
опровергается жертвой на
тему «завлечения» и «от-
крытого нападения»:
18. A:f7 + ! Ф:Г7 19. Hf5 +
A:f5 20. ®:аб А:е4 21. ®е2
с перевесом у белых, а в
случае 17...®а4 18. Ab3
®Ь4 19. A:f7 +!? Ф:17 20.
®с4 + Ф18 21. ^е5 А:е5
22. de Фд7 23. еб А:еб 24.
®d4 + Ф17 25. B:b4 ®d7
26. ®Ь2 с достаточной
компенсацией.
17. ...
18. ВЫ-Ь5
19. ®f3-g5
®а5-Ь5
е7-е5
®с6 : d4?l
Черные пускаются во
все тяжкие. Конечно, не в
стиле агрессивного укра-
инского гроссмейстера
уходить в глухую защиту,
и все же, объективно луч-
ше было банальное
19...Пе7. Например: 20. de
С1:е5 21. Н:е5 А:е5 22. f4
Af6 23. ®:f7 Аеб 24. А:еб
Н:е6 25. f5 gf 26. ef Ве2 с
неясной игрой; или 20. d5
Ш8 21. Hbbl Ah6 22. ®g3
®д4 23. ®:д4 А:д4 24. f4 с
компенсацией за пешку.
20. 4 c4:f7+ Фд8-Ь8
21. Af7 : е8 Ad7 : е8
Проигрывает 21... В:е8
22. Bd5 Аеб 23. H:d4 ed
24. ®с4.
22. Hb5-b2!
Самое точное. В центре
ладья чувствовала бы себя
неуютно: 22. Hd5 h6 23. ®f3
Асб
22. ... h7-h6
Вскрытие и освобождение линий
117
23. ®g5-e6!I
Блестящий пример на тему
«открытие линий». Конь
жертвуется только для того,
чтобы расширить оператив-
ный простор для белого
ферзя, хотя и после «нор-
мального» 23. АИЗ ®:f3 +
24. W:f3 W:f3 25. gf перевес
на стороне белых.
23. ... ®d4:e6
24. Wd3-d5
Централизованный
ферзь — это страшная сила.
Для начала нанесен двой-
ной удар.
24. ... ®е6-с7
25. Wd5-b7 Wh5-e2
26. Hfl-el
Важный промежуточный
ход. Ошибкой были 26. Пс2?
Hd8 27. Й:с7 из-за 27...АЬ5!,
а после 26. W:c7 W:e4 у чер-
ных за качество— доста-
точная компенсация.
26. ...
27. Hel-cl
28. Hb2-c2
We2-c4
Wc4-d4
На 28. Й:с7 у черных по-
являлась любопытная реп-
лика 28...Ас6!? 29. ®:с6 Hf8
30. h3! только этот ход оп-
ровергает замысел сопер-
ника, так как в случае
30. Ае1 ®:Ь2 31. W:g6 Hg8
черные имели свою игру
(3O...H:f2 31. АеЗ и белые
выигрывают). Б. Гельфанд
избирает более простое ре-
шение.
28. ...
29. Wb7 : с7
Ha8-d8
ФЬ8-Ь7
Не помогал выпад сло-
ном 29...Аа4 из-за 30. W:d8
W:d8 31. Нс8.
30. Ad2-c3
Выигрывало и 30. W:a7
Hd7 31. Wa8 Hd8 32. Wai.
30. ...
31. A сЗ-el
32. Wc7 : d7
33. Hc2-c7
Wd4-d7
g6-g5
Hd8 : d7
Господство на седьмой
горизонтали (после разме-
на пары ладей) решает.
Черные сдались.
Глава VII
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ
Главный мотив при про-
ведении матовых комбина-
ций на последней горизонта-
ли — это ее уязвимость из-
за отсутствия «форточки»,
слабой защиты горизонтали,
из-за отсталости в развитии
или удаленности защитни-
ков от театра боевых дей-
ствий. Кроме того, допол-
нительными факторами
проведения тактических
операций часто выступают
далеко продвинутые пешки,
имеющие возможность пре-
вращения в фигуру.
Алёхин — Нестор
Тринидад 1939
1. Йс5—с8! fld8 : с8
Нельзя l...W:d7 из-за
2. Wf8 + ! — «рентген».
2. - аЗ-е7!!
Черные сдались, так как
нет защиты от 3. W:e6 или
3. d8W + .
45. Глигорич - Шмидт
Бат 1973
1. d2-d4
2. с2—с4
3. •ЙЫ-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ъ2 : сЗ
7. Afl-c4
8. ®gl-e2
9. 0-0
10. Ас1-еЗ
11. сЗ : d4
4,g8-f6
g7-g6
d7-d5
£>f6 : d5
®d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
0-0
<9’b8-c6
c5 : d4
SicO-aS?
Возврат к старому? Чер-
ные отказываются от при-
вычного промежуточного
маневра И...Ад4, введенно-
го в практику А. Толушем
еще в 1944 году.
12. Ac4-d3 ®а5-с6
Использование последней горизонтали
119
Конечно, нехорошо
12...Аеб 13. d5! А:а1 14. W:al
с сильнейшей атакой у бе-
лых, например: 14...f6 15. Ah6
Не8 16. £>f4 Ad? 17. е5 аб
18. еб Ab5 19. A:g6! hg
20. Wbl f5 21. Wai ведет к
мату. Идея сделанного хода
заключается в том, что про-
воцируется ход 13. d5, на
что следует 13...£)е5! с пре-
красной позицией у черных.
13. Ad3—Ь5!
Вот в чем дело — белые
выигрывают темп.
13. ... Ас8-д4
Пассивное 13...еб не дает
шансов на уравнение — см.
партию №3 Выжманавин —
Двойрис.
14. f2-f3 Ag4-d7
15. Hal-bl Cc6-a5
16. Ab5-d3
Четвертый ход слоном и
вновь удачный: черный
конь остается не у дел.
16. ... На8-с8?!
Не стоило допускать про-
движения пешки «d». Шан-
сы на уравнение сохраня-
ло 16...еб 17. Wd2 аб.
17. d4-d5 Ь7-Ь6
18. Ad3-a6 Нс8-с7
19. Wdl-d3
Отнимая у черного коня
поле с4. Заслуживало вни-
мания и 19. Af4! ?
19. ... Са5-Ь7
20. АеЗ—f4 ®b7-d6
21. е4-е5?!
Прелюдия к смелой жер-
тве ферзя; но вся эта акция
отнюдь не вызвана какой-
либо необходимостью.
Спокойное 21. Hbcl га-
рантировало белым стой-
кий перевес, причем чер-
ным очень трудно было бы
найти контригру.
21. ... Ad7-f5
22. е5: d6
120
Глава VII
В противном случае чер-
ные могут перехватить ини-
циативу 22. Wb3 ®Ь7!
22. ... M5:d3
23. d6 : с7 Ш8 : d5
24. Ааб : d3
Нельзя 24. fibdl из-за
Wc5 + .
24. ... Wd5 : d3
все же не выиграна. Тако-
вы последствия импульсив-
ного 21-го хода белых.
26. ... е7-е5?
Первая же ошибка в но-
вой ситуации оказывается
решающей. Черные добро-
вольно выводят слона из
игры. Следовало играть
26...Wc4 27. Hcl W:f4
28. H:f8+ (28. c8W <d4+)
28...A :f8 29. c8W еб и у чер-
ных прекрасные шансы на
ничью.
27. M4 d2
Теперь выясняется, что
черные способствовали пе-
реводу белого слона на хо-
рошую позицию.
27. ... We2-a6
28. Ad2-b4 ®a6-c4
25. Hbl-dl!
За восьмую горизонталь
не жалко и коня.
25. ... Wd3:e2
26. Hdl-d8
Как отмечает Глигорич,
ценой больших материаль-
ных потерь белые добились
максимума того, что было
возможно, но позиция их
Использование последней горизонтали
121
Теперь у белых нет хода
Йс1, но находятся новые
возможности.
29. Ab4 : f8 Wc4 : с7
30. <f8-e7-H
Белый слон творит чуде-
са.
30. ... е g7-f8
31. Hd8 : 18+ *f8-g7
32. Hf8-e8!
Прекрасное взаимодей-
ствие белых фигур.
32. ... Wc7-d7
33. Ae7-f8+ Фд7-f6
34. Йе8-а8 Wd7-d4+
35. Фд1-Ы Wd4-d3
36. Hfl-gl
Большой материальный
перевес должен сказаться.
36. ... Wd3-a6
37. а2-аЗ Wa6-b7
38. Ha8-d8 h7-h5
39. figl-dl d?f6-g5
40. Hd8-d7 Ш7-С6
41. Sd7 : a7 17-f6
Черные сдались.
46. Разуваев - Двойрис
Краснодар 1983
1. d2—d4 ®g8-f6
2. с2—с4 g7-g6
3. Ш1-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 ®f6 : d5
5. е2—е4 ®d5 : c3
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. ®gl-f3 c7-c5
8. Ас1-еЗ Wd8-a5
9. ®dl-d2 Ш8-с6
10. Йа1-Ь1 0-0!?
Вступление к оригиналь-
ной жертвой ферзя. Более
спокойные ходы — 10...аб
или 10...cd.
11. ЙЬ1-Ь5 с5 : d4
12. ЙЬ5 : а5 d4 : еЗ
13. Wd2:e3 ®с6 : а5
Многие теоретики и ком-
ментаторы полагают, что
черные имеют достаточную
компенсацию за материалы
122
Глава VII
ный урон — и все же ферзь
есть ферзь!
14. &f3-d4 Ь7—Ь6?!
Неверный план разви-
тия. После 14...&d7 15. JLe2
Hfc8 у черных достаточная
контригра (Ваганян —
Цешковский, Ереван 1982)
15. fe f 1е2 Ас8-Ь7
16. 0-0
Белые развивают свои
фигуры самым простей-
шим образом.
16. ... Hf8-c8
Один из главных козы-
рей — полуоткрытая вер-
тикаль «с».
17. f2-14 Нс8-с5
Конечно, сильнее было
17...®с4 и теперь вполне
возможно повторение хо-
дов: 18. Wd3 £1Ь2 19. Wd2
®с4 20. Wd3 ®Ь2.
18. е4-е5 На8-с8
19. Bfl-cl ®а5-с4
Теперь этот маневр уже
не столь эффективен, по-
скольку белый ферзь име-
ет большую свободу пере-
движения.
20. We3-h3 е7-е6
21. ®d4 :е6!
Белые перехватывают
инициативу и вынуждают
черных переходить к защи-
те.
21. . .. f7 : еб
22. В'ЬЗ : е6+ Фд8-Ь8
23. Hcl-dl ®с4-еЗ
24. Hdl—d7 feb7-d5
25. We6-e7 &еЗ-15
Казалось бы черные де-
лали все правильно: удачно
расположили свои легкие
фигуры, отняли поля на 6-й
и 7-й горизонталях у чер-
ного ферзя, но не смогли
предотвратить захват вось-
мой горизонтали.
26. Hd7-d8+ Id5-g8
Использование последней горизонтали
123
27. Ше7-е8!
Черные слоны оказались
полностью скованными,
они так и не смогли при-
нять участие в игре.
27. ... Йс8 : d8
28. We8 : d8 Sc5-d5
29. ®d8-e8 g6-g5
Проигрывает форсиро-
ванно, но позиция черных
уже очень тяжелая: на
29...£)h6 следует 30. Ь41, ли-
шая черные фигуры полез-
ных ходов.
30. Ае2-с4 Hd5-dl+
31. &gl-f2 £Ч5-е7
32. f4-f5 Oe7-d5
33. g2-g4
Черные сдались. Их фи-
гуры парализованы и они
оказались в цугцванге.
47. Белявский - Каспа-
ров
Бельфор 1988
1. d2-d4
2. с2-с4
З.^Ы-сЗ
4.^gl-f3
5. Wdl-b3
8. Wb3 : с4
7. е2-е4
8.Afl-e2
Og8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
d5 : c4
0-0
Ob8-a(>
Иногда встречается и не-
медленное 8. Ag5 h6 На-
пример: 9. A:f6 A:f6?l (точ-
нее 9...ef!) 10. 0-0-0 c5 11. e5
Ag? 12. d5 Wa5 13. a3 Ad?
14. Ad3 Hab8 15. We4 Af5
16. Wh4 A:d3 17. H:d3 b5
18.d6!? ed 19. £id5 Hb7?!
20. <Sf6+ ФЬ8 21. ^d2 de
22. Ше4 c4 23. Hh3 g5 (на
23...Hd8 решает 24. Wg5!)
24. W:g5 Г.0 (Несис-Дроз-
дов, Ленинград 1972)
8. . .. c7-c5
9. d4-d5 е7-еб
10. Acl-g5
Острое и интересное про-
должение. Не обеспечива-
ет белым преимущества на-
прашивающееся 10. d6 вви-
ду 1О...е5! 11. Й:о5 W:d6.
В последнее время чаще иг-
124
Глава VII
рают 10. 0-0 (см., например,
партию №43)
10. . .. еб : d5
Более популярным про-
должением является 10...h6.
После И. A:f6 A:f6 12. е5
ed 13. ®:d5 Ag7 (уже здесь
мощно попасть в ловушку:
13...Wa5+? 14. Ь4! 1:0, Не-
сис — Мешков, по пере-
писке 1971). Теперь у бе-
лых есть два заманчивых
плана, после которых чер-
ные должны быть начеку,
в противном случае их под-
жидают неприятности.
В качестве иллюстрации
приведем две миниатюры:
I. 14. Hdl Wa5+ 15. ФН
Аеб 16. ®е7+ ФЬ7 17. We4
Hfd8?! (правильно было
17,..Wb4! 18. Ad3 W:e4
19. А :е4 Had8 с равенством)
18. ®д5+! hg 19. h4 д4
20.h5 H:dl + 21. A:dl Ah6
22. hg+ Фд7 23. H:h6! Ф:Ь6
24. Wf4+! с победой (Эвен-
тов — Гурвич, по перепис-
ке 1969/70) или II. 14. 0-0-0
ФЬ8 15. £>f4 Ше7 16. Ad3
Ад4? 17. ®:д6+ fg 18. ®:g4
с4 19. ®h4 Wf7 20. ®:g6 +
1:0 (Несис — Лузганов, по
переписке 1971.)
И. ®c3:d5 Ас8-еб
Заслуживало серьезного
внимания 11...® а5!? 12. Ad2
Wd8, и белым трудно укло-
ниться от повторения хо-
дов.
12. 0-0-0
Другой план, начинаю-
щийся ходом 12. Hdl до-
пускает возможность
12...Wa5 + , что практичес-
ки форсирует ничью повто-
рением ходов 13. Ad2 Wd8
14. Ag5 Wa5+ и т. д.
12. ... Аеб : d5
13. Hdl : d5
В случае 13. ed h6 про-
блемы могут быть лишь у
белых, т. к. положение их
короля ненадежно, а Ад7
обладает страшной силой.
Использование последней горизонтали
125
13. ... Wd8-b6
14. Ag5:f6 Wb6 : f6
Черные решили восполь-
зоваться возможностью для
перевода ферзя на более
удачное поле. Это перспек-
тивнее, чем 14...JL:f6 15. е5
<д7 16. Hd6 Шс7 17. Hhdl с
перевесом у белых (Сосон-
ко — Бартелс, Неймеген
1983)
15. е4-е5 Wf6-f5
16. Ae2-d3 Vf5-c8
17. Hhl-dl?
Анализ показал, что хо-
дом 17. Hd6! белые могут
бороться за преимуще-
ство, однако после
17...®Ь4 (слабее 17...Ь5
18. Wh4 с4 19. Де4) 18. Ае4
Hb8 19. ФЫ (неясно и
19. аЗ ®с6 20. А:с6 Ьс)
19...Ь5 20. ®е2 с4 21. аЗ
®d3 22. A:d3 cd 23. W:d3
Ь4! у черных есть контр-
игра (Пикет — Тимман,
Амстердам 1995)
17. ... Ь7-Ь5
18. Wc4-h4 ®а6-Ь4
(См. диаграмму)
Белые заранее шли на
эту позицию, имея ввиду
последующий тактический
Удар-
19. Ad3:g6?l f7 : дб
Плохо 19...hg из-за
20. ®д5 Не8 21. Hd7 с побе-
дой.
20. Hd5-d7
Создалось впечатление,
что тактическая операция
белых корректна. На есте-
ственное 20...® сб следует
21. Hld6 Hb8 22. ®д5 Ь6
23. W:h6H A:h6 24. Н:д6 +
Фй8 25. Hh7x. Ничего не
дает черным и жертва ка-
чества: 2O...H:f3. Тем не ме-
нее у них находится блес-
тящее опровержение.
20. ... ®с8-е8!
21. Hd7-e7 Ag7-h6-H
Единственный ход, кото-
рый казалось бы только
126
Глава VII
усугубляет положение чер-
ных. Недостаточно 21...д5?!
из-за 22. В':д5 Wg6 25. W:g6
hg с перевесом у белых.
22. Фс1-Ь1
22. ... Ha8-d8!
23.2dl-d6 We8-c6!!
Вот в чем дело: все-таки
решает слабость первой го-
ризонтали.
24. а2-аЗ
25. е5 : d6
26. аЗ : Ь4
27. Wh4-e4
Hd8 : d6
Феб : d6
c5 : b4
b4-b3!
Белые сдались. На
28. We6 Ф:е6 29. H:e6 сле-
дует просто 29...Йс8 (опять
грозит мат) 30. Йе1 Йс2
31. ®d4 H:f2 32. ®:ЬЗ ^.g7 и
белые остаются без пешек,
а на 28. Й)С14 выигрывает
28...fif4 29. Wa8 >f8.
48. Спилмен - Шорт
Матч претендентов,
Лондон 1991
1. d2-d4 Фд8-16
2. c2-d4 g7 -g6
3. ®bl-c3 d7-d5
В этой партии H. Шорт
впервые в своей практике
обратился к защите Грюн-
фельда. Тем интереснее
проследить как прошло его
боевое крещение в этом де-
бюте.
4. Cgl-f3 Af8-g7
5. tt'dl-ЬЗ d5 : с4
6. Wb3 : с4 0-0
7. е2-е4 ФЬ8-аб
Вариант Принса, попу-
лярный в конце 40-х годов,
был затем возрожден
Г. Каспаровым в матче на
первенство мира в 1986
году.
8. Ь2-Ь4?!
Столкнувшись с неожи-
данностью белые сразу же
допускают позиционную
ошибку. Правда они кар-
динально препятствуют
Использование последней горизонтали
127
программному для этого ва-
рианта продвижению с7-с5,
но при этом берут на себя
слишком большие обяза-
тельства.
8. . .. с7-с6
Солидное продолжение.
К неясным осложнениям
вело острое 8...Ае6 9. ®Ь5
(плохо 9. d5 из-за 9...'й:е4)
9...l?j:e4 (впрочем возмож-
но и спокойное 9...ЙЬ8 с
дальнейшим с7-с6) 10. ®:е4
A:d4 И. Hbl А:а2.
Очень элегантное отвле-
чение коня (путем его раз-
мена) от важнейшего цент-
рального пункта е4.
11. ®сЗ : Ь5 сб : Ь5
12. Wc4-c2 £И6 : е4!
Еще одно завлечение —
теперь уже под двойной
удар: 13. Ш':е4 Af5
13. ±fl-d3
Попытка сохранить ма-
териальное равенство пу-
тём 13. А :Ь5 давала черным
после 13...А15 14. Ad3 Йс8
9. Hal-Ы £1а6-с7
10. h2-h3?
Явная потеря времени в
столь нестабильной пози-
ции. Точнее, видимо, 10. а4! ?
решающую инициативу.
13. ...
14. 0-0
15. Hfl-dl
16. ®'с2-е2
Ae4-d6
Ac8-f5
Wd8-c8
Wc8-e6
Спекулируя на возмож-
10. ...
Сс7-Ь5!
ности разменов, черные
улучшают расположение
своих фигур.
17. Acl-еЗ Hf8-c8
18. Hbl-b3 а7-а6
19. d4-d5
Белые фигуры явно за-
дыхаются и Спилмен пред-
почитает отдать вторую
пешку, с тем, чтобы как-то
оживить игру.
19. ... Шеб : d5
20. Ad3:f5 Wd5:f5
21. АеЗ—c5 Йс8-с7
128
Глава VII
22. НЬЗ-еЗ feg7~f8
23. ftf3-e5
Белым удалось несколь-
ко активизировать силы, но
Шорт возвращает одну
пешку ради создания силь-
ной проходной.
23. ...
24. ®е5 : с4
25. Не3-13
25. Sf3-e3
26. ...
27. >с5 : е7
28. Se3 : е7
® d6-c4
Ь5 : с4
Ш15-е6
We6-c6!
Af8 : е7
с4—сЗ
Очевидно, что пешка «с»
станет решающим аргумен-
том в этом тяжело-фигур-
ном окончании.
29. Не7-е5 Ь7-Ь6
30. *е2-с2 На8-с8
31. Ве5-еЗ Wc6-c4
32. а2-аЗ
33. He3-d3
34. Hd3-d6
35. g2-g3
36. Sd6-d3
37. g3-g4
Wc4-c6
Фд8-д7
Wc6-b5
Bc8-e8
Wb5-f5
Wf5-e4
Черные демонстрируют
высокую технику, вызывая
новые слабости в лагере со-
перника.
38. Hdl-cl Se8-c8
39. Bd3-e3 We4-d4
Активного ферзя разме
нивать на пассивного кол
легу явно не стоит.
40. Hcl-dl
41. Hdl-d3
42. He3-f3
43. Hd3-e3
Wd4-f6
Hc7—c4
Wf6-c6
Белые неосторожно при-
открыли линии «d» и чер-
ные немедленно использу-
Использование последней горизонтали 129
ют слабость первой гори- зонтали. 44. Фд1-д2 с18с12! 45. Wc2—ЬЗ Hd2-b2
43. ... Ic8-d8! 46. Wb3-dl сЗ-с2
Тактическое обоснова- ние — 44. Н:сЗ ®:f3! 45. Н:с4 Hdl + ! Последний удар наносит проходная пешка. Белые сдались.
9 8-225
Глава VIII
СОЧЕТАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ИДЕЙ
49. Фурман - Смыслов
Москва 1949
1. d2-d4
2. с2-с4
3. Ш1-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. fefl-c4
8. £1д1-е2
9. сЗ : d4
10. Ас1-еЗ
11. 0-0
4:jg8-f6
д7-д6
d7-d5
£Т6 : d5
d5:c3
с7-с5
Д18-д7
с5 : d4
£jb8-c6
0-0
Ь7-Ь6?!
Редко встречающийся
ход, но его опровержение
требует от белых очень
энергичной игры.
12. Sal-cl Дс8-Ь7
13. Дс4-Ь5
Прекрасный маневр:
белые хотят вытеснить
черного коня с поля сб,
чтобы после проведения
d4 — d5 не могло последо-
вать £:е5.
13. ... Йа8-с8
Относительно лучше не-
медленное 13..Л:а5, хотя и
здесь после 14. d5 еб 15. de
fe 16. £)f4 у белых перевес
(Спасский — Бирн, Паль-
ма де Мальорка 1968)
14. Wdl-a4 ^с6-а5
Приходится отступать,
поскольку в случае 14...Wd6
последовало бы 15. е5 Wd7
16. d5! ®:d5 17. £И4! Wd7
18. Efdl We8 19. ®d5 Фй8
20. £:Ь4 с выигрышем фи-
гуры.
15. d4-d5
Белые осуществили свой
план и захватили ключевые
позиции в центре.
15. ... ®d8-d6
16. ±e3-d2!
Белые препятствуют под-
рыву 1б...еб на это последу-
ет 17. Ab4.
16. ... Нс8 : cl
17. fifl : cl 17—f5
18. ±b5-d7 Wd6-e5
Сочетание тактических идей
131
19. *d2-c3!
Далеко неочевидная жер-
тва пешки, благодаря кото-
рой белым удается не толь-
ко ослабить королевский
фланг черных, но и в кор-
не пресечь активные дей-
ствия с их стороны.
19. ... Ве5 : е4
20. fe d7-e6+ Bg8-h8
21. ДсЗ:д7+ ФЬ8 : д7
22. Wa4-a3! We4-h4
23. Ес1-с7 Vg7-h8
Не помогает 23...йе8 из-
за 24. дЗ Wf6 25. £114 Фй8
26. Ь4 и у черных нет по-
лезных ходов.
24. Ес7 : е7 Wh4-16
25. fie7-c7 ±Ь7-а6
26. £е2-14
С неприятнейшей уг-
розой 27. £:д6 + hg (27...
'В:д6 28. W:f8 + ) 28. Wh3 + .
26. ... Wf6-al+
27. Sc7-cl Wal-g7
28. Ecl-c3
По-прежнему грозит
29.£:g6+ hg 30. Eh3 + .
28. ... E18-d8
29. Wa3-b2!!
Блестящий ход. Белый
ферзь становится в засаду
и вновь грозит 30. £:д6 + ,
но уже с другими идеями:
на 30... W :д6 следует
31.2с7+ (или Ес8).
29. ... £а5-с4
Единственная защита.
30. £14 : д6+
Наконец, этот ход состо-
ялся
30. ... ®д7 : дб
31. йсЗ : с4+ Шд6-д7
32. Bb2:g7+ V h8 : д7
33. Йс4-с7+ Фд7—16
34. 12—14 ±a6-d3
35. Sc7 : а7 id3-e4
36. h2-h3 h7-h5
37. Ёа7-а6
В результате эффектной
атаки белые перешли в эн-
дшпиль с двумя лишними
пешками и на 55-м ходу
одержали победу.
132
Глава VIII
Партия получила приз за
красоту и обошла всю шах-
матную печать.
50. Геллер - Смыслов
Москва 1965
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ®Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 ®f6 : d5
5. е2-е4 ®d5 : c3
6. Ь2 : сЗ ±f8-g7
7. Afl-c4 c7-c5
8. ®gl-e2 0-0
9. 0-0 ®b8-c6
10. JLcl-еЗ Wd8-d7
И. Sal-cl Sf8-d8
12. f2—f4 e7-e6
Наиболее принципиаль-
ным ответом является
12...iLg4 и теперь 13. f5 gf
14. h3 ведет к интересным
осложнениям; применялась
и любопытная жертва
14. но после 14...Ф:Г7
15. Wb3+ еб 16. ®f4 Wd7
17. ef ®а5 18. W:e6 + (оши-
бочно 18. fe+ JL:e6
19. ®:e6 + из-за 19...Фд8 и
белые остаются без фигу-
ры) 18...W:e6 19. ®:е6 ed!
20. ®:d8 + H:d8 21.cd®c6!.
Черные получают перевес.
13. Фд1-Ы
Ничего не добиваются
белые путем 13. д4; продол-
жая 13...66 14. Wei ®а5 15.
Ad3 f5 16. gf ef 17. ef gf 18.
Wh4 Ab7 черные получают
отличную игру (Тот — Риб-
ли 1967). Не сулит перевес
белым и 13. 2f3 ®а5 14.
±d3 с4 15. Ас2 f5! 16. Wei
We7! (препятствуя ходу
17. Wh4). Прямолинейное
13. f5 ef 14. ig5 Sf8 также
обещает немного.
13. . .. Ь7-Ь6
Теперь допускать про-
движение белой пешки f
крайне рискованно. Есте-
ственно и логично было
13...® а5 14. ,A.d3 f5 в духе
партии Глигорич — Смыс-
лов.
Сочетание тактических идей
133
14. f4-f5 £jc6-a5
Выясняется, что в случае
14...ef 15. Ag5 fif8 неприят-
но для черных продвиже-
ние 16. d5 с последующим
17. d6. Заслуживало внима-
ния 14...®е5! 15. &f4 We7
(Летич — Загоровский, пе-
реписка 1978)
15. ±c4-d3 еб : f5
16. е4 : f5 Ас8-Ь7
17. ®dl-d2
Меньше обещает белым
17. JLg5 Ве8 18. ®f4 cd 19. cd
Wd6 20. Шд4 из-за 2O...Bac8
21. Heel W:d4 22. fg hg 23. h4
®с4 (Разуваев — Хааг 1972).
17. ... Bd8-e8
18. fte2-g3 ®c7-c6
19. Hfl-f2 Ba8-d8
Напрашивающееся
19...fi:e3 20. W:e3 cd 21. Wf4
(но не 21. cd A:d4!) 21...de
после 22. f6 ±f8 23. £)f5!
(с неприятной угрозой
24. ft h6 + ) вело к перевесу
белых.
20. Ae3-h6
21. Wd2-f4
22. ®g3-e4
feg7-h8
Bd8-d7
с5-с4
Неудачный ход; черные
снимают пешечное напря-
жение в центре, да и к тому
же лишают несчастного
коня а5 последней возмож-
ности войти в игру. Перс-
пективнее 22...Wc7 23. Bel
А:е4 (но не 23...W:f4 из-за
24. ®f6 + ) 24. Ё:е4 В:е4
25. W:e4 Ed8.
23. Ad3-c2 Bd7-e7
24. Bel-fl!
Прелюдия к красивой
атаке.
24. ... Ее7:е4
25. f5: дб!
Блестящая комбинация.
На 25...B:f4 следует 26. ghx,
а на 25...W:g6 следует
26. W:f7+ W:f7 27. fi:f7 с
угрозой 28. fif8+ и един-
134
Глава VIII
ственная защита 27...Bel
сразу ведет к мату 28. 1:Ь7х
25. ... Г7-Г6
26. Wf4-g5!!
Еще один блестящий ход.
Грозит 27. д7 и нельзя 26...fg
из-за 27. Bf8 + B:f8 28. B:f8x
26 .. . Wc6-d7
27. ФЫ-gl
Пользуясь полной беспо-
мощностью черных, белые
устраняют возможную уг-
розу мата по первой гори-
зонтали.
27. ... Дй8-д7
28. Ef2 : f6 Ве4-д4
Не лучше и 28...JL:f6
29. W:f6 hg 30. ®:дб+ Фй8
31. &д5 Й4е6 32. ±f6 + E:f6
33. E:f6.
29. дб : h7+ Фд8-Ь8
3O. -h6:g7+ Wd7 : д7
31. Wg5 : g4!
Черные сдались.
Ha 31...W:g4 следует
32. Ef8+ E:f8 33. E:f8+ Фд7
34. h8Wx
51. Выжманавин -
Николенко
Москва 1987
1. d2-d4 £jg8-f6
2. с2-с4 д7-дб
3. ^Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 : d5
5. е2-е4 ®d5 : сЗ
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. ДП-с4 c7-c5
8. ftgl-e2 0-0
9. 0-0 ®b8-c6
10. Дс1-еЗ Wd8-c7
И. Eal-cl Sf8-d8
12. ДеЗ-14
В последнее время этот
ход стал наиболее употре-
бительным (см. партию
№30).
12. ... Wc7-d7
13. d4-d5 ®с6-а5
Сочетание тактических идей
135
14. tc4-d3 Ь7-Ь6
15. Я14-д51?
Другая возможность
борьбы за преимущество:
15. с4 е5 16. &g5! f6 17. ±d2
15. ... h7—h6
Перевес у белых и после
15...16 16. ^еЗ с4 17. Ас2 еб
18. ®f4 (Широв — Камский,
Боржоми 1988).
16. Ад5-еЗ е7-еб
В случае 16...е5 белые иг-
рают 17. с4 JLa6 18. Wd2
Фй7 19. f4 с хорошими шан-
сами на атаку.
17. сЗ-с4 & с8—аб
18. <е2Н4
Белые «настаивают» на
продвижении пешки «е».
18. ... е6-е5
19. <14 -е2 < а5-Ь7
20. Wdl-d2 Ьб-Ь5
21. ДеЗ-Ьб
Заслуживало внимания
21. f4.
21. ... feg7-f6?
После 21...f6 22. А:д7
'А':д7 23. f4 We7 черным лег-
че защищаться.
22. 12-14 < Ь7 -d6
23. f4-f5 Bd7-e7
24. f5 : дб 17 : дб
25. fifl : f6! Be7 : f6
26. ficl-fl Wf6-h4
Ha 26...We7 белые игра-
ют 27. Ag5 Wh7 (если
27...Wg7, to 28. ±f6) 28. I:d8
H:d8 29. Wg5 co значитель-
ным перевесом.
27. ^е2-дЗ?
Белые напрасно не по-
шли на форсированный ва-
риант 27. Jkg5 ^:е4
28. JL;d8! W:h2+! 29. Ф:Ь2
£kd2 30. Hdl е4 31. Дс2
Ф:с4 32. &д5 ®аЗ 33. А:е4!
t:e2 34. Sei, в результате
которого они получали хо-
рошие шансы на выигрыш
136
Глава VIII
несмотря на недостаток пе-
шечного материала.
27. ... ®d6-17?
А теперь черные упусти-
ли свой шанс-27...Л :с4!
28. Лд5 Wg4 29. 216 £:d3
30. Й:д6+ Ф17 31. 2f6 Фд8
и большего, чем вечный
шах белые не имеют.
32. Ле2 : h5I!
33. ®с3-13+
34. ^ig3 : Ь5
35. ®13-д3
На 35...Ф17
36. W:e5
36. Bg3-h4
28. Sil : 17!
29. ЛеЗ-д5
30. Ad3-e2
31. Wd2-c3!
Фд8 :17
Wh4-g4
Wg4-d7
Sd8-e8
Создается впечатление,
что атака белых захлебну-
лась, поэтому они не огра-
ничиваются двумя пожерт-
вованными качествами, и
чтобы поддержать костер
атаки, бросают в него еще
фигуру.
дб : Ь5
Ф17-д8
1е8-18
Фд8-Ь7
неприятно
ФЬ7-д6?
Лучше 36...Фд8 и после
37. ШдЗ ФЬ7 38. £)f6+ 2:f6
39. JL:f6 Wf7 все кончается
вечным шахом.
37. Лд5-е7! 218-17
Казалось бы у черных
все в порядке и у белых
нет ничего лучшего чем
38. Wg5+ Фй7 39. ®f6 +
2:16 40. Л:16 ®f7 41. Wh4 +
с вечным шахом, однако
черных ждет неприятный
сюрприз.
Сочетание тактических идей
137
38. £sh5-f6!!
Черные сдались.
Блестящий финал!
Исключительно красив
вариант: 38...W:e7 39. Wh5+
Ф :f6 (или 39...Фд7
40. Wh7 + ) 40. ®h6 мат. Не
помогает и 38. H:f6 из-за
39. W:f6+ Фй7 40. ®f7 +
Фйб 41. Ь4.
52. Комаров - Карасев
Ленинград 1989
9. Jlfl-e2 c5 : d4
10. c3 : d4 Wd8-a5+
Подробнее об этом мод-
ном гамбитном продолже-
нии рассказывалось выше
(например, партия №36).
И. ±cl-d2 ®а5:а2
12.0-0 ®а2-е6
13. ®dl-c2
Выглядит более солид-
ным, чем 13. ®д5.
13. ... ®е6-сб
14. Wc2-d3!
Ход, предложенный
А. Халифманом, и впервые
примененный в этой пар-
тии.
14. ... Ь7-Ь6
Также после 14...Wd6
15. JLb4 Wd8 16. d5 ®а6
17. 4аЗ у белых отличная
компенсация (Гельфанд —
Камский, Белград 1991)
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ®gl-f3
8. lal-bl
£jg8-f6
д7-дб
d7-d5
: d5
£)d5 : c3
Kf8-g7
c7-c5
0-0
15. d4-d5 Wc6-d7
Из пятнадцати ходов 5
черные сделали ферзем!
16. Sfl-cl?
Очень неприятно для
черных выглядело 16. ШаЗ!
138
Глава VIII
с угрозой 17. 2:Ь6 и взятие
под контроль пешки е7. К
тому же не допускается ос-
вобождающий ход 16...ia6.
16. ... Дс8-аб
17. Wd3-e3 Даб : е2
18. ШеЗ : е2 а7-а5?!
Разменяв своего «слабо-
го» слона, черные воспря-
ли духом и готовы форси-
ровать события. Теперь на
естественное 19. 2:Ь6 пос-
ледует а4 и если 20. ДсЗ, то
2О...Пс8! Однако, как пока-
зывают последующие со-
бытия, сильнее было
18...Wb7 19. ±f4 Даб и у
белых недостаточная ком-
пенсация за пешку.
19. ±d2-c3 Дд7:сЗ
20. Нс1 : сЗ а5-а4
21. Де2-еЗ! Й18~с8
22. We3-h6!
Выясняется, что нехоро-
шо 21...Л:сЗ из-за 22. Дд5
еб 24. Ш:Ь7 + Ф18 25. Wh8+
Фе7 26. W:c3 с атакующи-
ми возможностями у бе-
лых.
22. ... f7-f6
23. НсЗ : с8+ Wd7:c8
24. Д13-04 Wc8-f8
Вряд ли сильнее 24...ФЬ8
25. еб Wg8. После 26. Wf4
возникает очень сложная
позиция.
25. Wh6-cl Wf8-e8
Нельзя 25...аЗ? 26. Деб
Ше8 27. Дс7; тяжелый энд-
шпиль получают черные
Сочетание тактических идей
139
после 25...®d7 26. ®е6 Ес8.
(Не лучше для черных и 26...
Wf7 27. Шсб На7 28. Wc8 +
®f8 29. H:b6) 27. ®:f8 E:cl
28. Й:с1 &:f8 29. f3.
26. ®d4-e6 ®Ь8-а6
27. 2bl : Ь6 а4-аЗ!
28. Wcl-h6
На 28. W :аЗ имеется вы-
пад 28...® с5, пользуясь не-
защищенностью первой го-
ризонтали, практически до-
стигается равновесие.
28. ... We8-f7
29. Wh6-cl
Повторение ходов для
выигрыша времени.
33. Hal и приходится идти
в малоприятный эндшпиль.
Ходом в партии черные за-
щищают пешку аЗ (на
32. Н:аЗ следует 32...Ш:аЗ),
но пропускают элементар-
ный тактический прием.
29. ... Wf7-e8
Проигрывает 29...а2 из-
за 30. Н:а6 Н:а6 31.Wc8 + .
30. Hb6-bl! На8-Ь8
В случае 30...а2 31. Hal
®Ь4 32. ®с7 ®с8-33. ®:а8
®:с!+ 34. Н:с1 ®с2 35. f4
alW 36. H:al ®:al 37. Ф12
перевес белых решающий.
31. Hbl-al We8-a4?
Пожалуй, лучшее, что
было у черных — это
31...®Ь5 32. Н:аЗ Wbl
32. Wcl-h6 Фд8-Г7
33. Wh6 : Ь7+ ФГ7-е8
34. Wh7-g8+ Фе8-87
35. Wh8 : Ь8!
Черные сдались.
53. Убилава - Кеньгис
СССР 1984
1. d2-d4
2. c2-c4
3. ®Ы-сЗ
4. ®gl—f3
5. Wdl-a4+
® g8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
140
Глава VIII
Основная идея этого
хода заключается в том,
чтобы после 5...сб или
5...®сб затруднить черным
провести продвижение
пешки «с», характерное для
защиты Грюнфельда.
5. ... >c8-d7!
Лучшее продолжение,
при котором черные полу-
чают хорошие возможнос-
ти для создания контриг-
ры. Теперь черные могут
свести игру к основным
вариантам Русской систе-
мы, а некоторых случаях
использовать лишний темп.
6. Ш'с4-Ь3 d5 : с4
Заслуживает внимания
продолжение 6....Ас6; что
препятствует продвиже-
нию е2-е4, но дает белым
более свободную игру:
7.±f4 de 8. ®:с4 0-0 9. еЗ
®bd7 10. Ае2 еб 11.0-0 £.66
12. ®ЬЗ.
7. Wb3 : с4
Нехорошо 7. ®:Ь7 ввиду
7...£сб! и после 8. Af4 Hb8
9. В:с7 ®с7 10. А:с7 В:Ь2
11. еЗ 0-0 12. £dl Hb7
13. &g3 £64 черные име-
ют несомненный перевес.
7. ... 0-0
8. е2-е4
8. . .. Ь7—Ь51?
Принципиальное реше-
ние: черные ходом 8. ...JLg4
могли свести игру к вари-
анту Смыслова, однако пы-
таются использовать то
обстоятельство, что слон
оказался на d7 в результате
выигрыша темпа.
9. ®с4-ЬЗ
Белые решили не риско-
вать, поскольку в случае
9. £:Ь5 £:е4 10. £:с7 £сб
11. £;а8 ®а5+ 12. ±d2
£:d2 13. £:d2 £:d4 у чер-
Сочетание тактических идей
141
ных слишком опасная ини-
циатива.
9. . .. с7-с5!
10. <14 : с5
И на этом ходу взятие
пешки Ь5 сулит мало хоро-
шего: 10. А:Ь5 Д:Ь5 11. ®:Ъ5
(совсем уж плохо И. Ш':Ь5
cd 12. Ш'Ь7 de 13. ®:а8 Ш'Ьб)
11...®:е4 12. 0-0 cd 13. Wc4
®d6 14. Wd5 ^d7 15. ®b:d4
Ш 16. Wb3 ^bc4 17. Sdl
W'd7 (Аникаев — Малиша-
ускас, 1983) Другая возмож-
ность 10. е5?! и теперь
10...^g411.±:b5cd 12.®:d4
£:Ь5 13. £)d:b5 аб 14. £1аЗ
®d4! ведет к перевесу чер-
ных (Хюбнер — Каспаров
Брюссель 1986)
10. ... ДЬ8-аб
И. е4-е5 £jf6-g4!
12. ... 4;g4:e5
13. ®f3:e5 >g7:e5
14. & cl-еЗ
И вновь не годится
14. Л:Ь5. На это следует
14...JL :сЗ + 15. Ьс £1:с5
16. Wc4 Jl:b5 и белый ко-
роль застревает в центре.
14. ... Sa8-c8
15. Hal-dl 4 а6 : с5
16. 'йЪЗ-аЗ
После 16. Wd5 ld6
17.А:Ь5 А:Ь5 18. >:с5
(18. ®:Ь5 Wa5+ 19. ^сЗ
Шаб) 18...П:с5 19.W:c5^:c5
20. S:d8 2:d8 21. ®:Ь5
Ah4+ 22. ®сЗ ±:сЗ 23. be
2d3 у белых плохо. Заслу-
живал внимания ход
18...^с6 вместо Жс5.
В партии Моисеев —
Хонфи, (Москва 1970) чер-
ные продолжали 11...®:с5,
но после 12. ®Ь4 44 аб
13. Wd4 получили худшую
позицию.
12. Ь2-Ь3
Напрашивается 12. еб?!,
но 12...±:е6! 13. ®:Ь5 £1с7
ведет к перевесу черных.
142
Глава VIII
16. ... ^с5-а4!
17. йсЗ : Ь5
Интересные события
могли произойти и в слу-
чае 17. Д:Ь5. На это могло
последовать спокойное
17..ЛНсЗ 18. H:d7 £j;b5
19.S:d8 ®:аЗ 20. Н:с8 Н:с8
21. Ьа йс2 с лучшим энд-
шпилем или любопытная
жертва ферзя; 17...А:сЗ+!?
18. Ьс А:Ь5 19. H;d8 Sf;d8
20. JLd4 аб!, позволяющая
получить позицию, где не-
ясно, как отразить угрозу
21...B:d4 и 22...ВсЗ
17. ... <?а4 : Ь2
18. Bdl-d5
18. ... Вс8-с2!
Грозит 19...Л:Ь5 с реаль-
ной угрозой мата на поле
dl; на 19. ®ЬЗ неприятно
19...Wa5+ 20. Id2 S:d2!
21. B:d2 Af4 22. W:b2 £:b5
с большим перевесом.
19. ^b5-d4 Ae5:d4
20. Bd5 : d4 Wd8-c7
21. Afl-e2?
Просмотр в худшей по-
зиции. Лишь серией един-
ственных ходов 21. Лаб! е5
22. ЛЬб Ве8 23. B;d7 W;d7
24. 0-0 белые могут спас-
тись от немедленного по-
ражения.
21. ...
22. Bd4-d6
23. Фе1 : е2
24. Фе2-13
25. Wa3-c5
е7-е5
Bb2 : е2+!
4d7—Ь5+
®Ь2-с4
25. . ..
е5-е4+!
Сочетание тактических идей
143
Теперь на 26. Ф :е4 следу-
ет 26...2:d6 + , а на 26. ФдЗ
(f4) ® :d6 +. Не помогает и
26. Фд4 из-за 26...2:еЗ +
27. W:еЗ « :d6 поэтому бе-
лые сдались.
54. Карпов - Каспаров
19-я партия матча—
реванша, Ленинград 1986
1. d2-d4
2. с2-с4
3. 2Ы-сЗ
4. 2gl-f3
5. Wdl-ЬЗ
6. «ЬЗ : с4
7. е2-е4
2 g8-f6
д?-дб
d7-d5
ё 18-д7
d5 : с4
0-0
2b8-a6
Этот ход введен в прак-
тику В. Рагозиным в 1935
году Главная идея хода свя-
зана с подготовкой подры-
ва пешечного центра белых
путем с7-с5, а основной не-
достаток неудачное поло-
жение коня аб. (См. также
партии №43 и №47)
8. <Ы-е2 с7-с5
9. d4-d5 е7-е6
10. 0-0 еб: d5
И.е4 : d5 Ac8-f5
12. Лс1-14 Hf8-e8
13. 2al-dl 2f6-e4
Любопытная позиция,
предполагающая острую
фигурную игру, в которой
многое зависит от того, уда-
стся ли белым использовать
свой главный козырь —
центральную проходную
пешку. Практика показала,
что при пассивной игре бе-
лых черные легко перехва-
тывают инициативу. На-
пример: 14. JLe3 2d6
15. «а4 2с7 16. ±d3 A:d3
17. E:d3 Ь5 (Дубинин —
Смрчка, по переписке 1970/
72)
14. 2сЗ-Ь5!
Для того чтобы обеспе-
чить контроль над полем d6,
белые жертвуют пешку Ь2,
от которой впрочем черные
благоразумно отказывают-
144
Глава VIII
ся — продвижение 15. d6
вряд ли было бы для них
приятнее.
14. ... ®d8-f6
15. Ae2-d3 Фа6-Ь4?!
Черные идут на большие
осложнения, которые скла-
дываются не в их пользу.
Стоило предпочесть пред-
варительное 15...Sad8.
16. ®Ь5-с7 ®Ь4 : d3
17. ®с7 : е8 На8 : е8
18. ®'с4 : d3!
На 18. S:d3 черные заго-
товили 18...^:f2! 13. S:f2
:d3 20. W:d3 ®:f4 с пере-
весом.
18. ... Wf6 : b2
Создается впечатление,
что черные полностью пе-
рехватили инициативу —
активные два слона при
поддержке других фигур
контролируют едва ли не
всю доску. Грозит 19...£ сЗ
и 19...®дЗ, висит пешка а2.
(См. диаграмму)
19. Sdl-е!!!
Совершенно неожидан-
ный ход, основанный в пер-
вую очередь на мотивах
связки. Э. Гуфельд в своих
комментариях снабжает
его даже тремя восклица-
тельными знаками.
19. ... Wb2-b4
20. £f3-d2 Wb4-a4
Черный ферзь берет под
защиту ладью на е8 и те-
перь конь е4 получает сво-
боду.
21. Wd3-c4!
Напрашивающееся
21.£):е4 2:е4 22. Н:е4 ±:е4
23. Wd2 после 23...с4 при-
водит к сложной позиции.
21. ... Wa4:c4
22. ®d2:c4 S g7-c3
23. ^c4-d2!
Сочетание тактических идей
145
На первый взгляд этот
ход воспринимается как
зевок.
23. ... ±c3:d2
24. Af4 : d2 &f5-d7!
Что же теперь делать бе-
лым — мало того, что ви-
сит слон, так к тому же и
грозит 24.. Л Ь5. Так значит,
замысел черных удался?
25. Ad2-f4
Вот в чем дело: выясня-
ется, что при «запланиро-
ванном» 25...Й Ь5 26. f3 JL :f 1
27. Ф:И ®f6 28. 2:е8+ ® :е8
белые играют 29. А е5!! и
пешка d неудержима. Не
помогает 29...f6 из-за 30. d6
fe 31. d7.
25. ... 1 d7-Ь5
26. I2-f3 g6-g5!
Черные находят еще
одну интересную тактичес-
кую возможность с целью
согнать белого слона f4 с
диагонали h2-b8.
27. if4 : g5 A.b5 : fl
Выясняется что на
27...® :g5 следует 28. 2:е8 +
4’:е8 29. h4! и у черного
коня нет полей для отступ-
ления.
28. Фд1:П ®e4-d6
29. Лд5-е7 ®d6-c8
Не помогает и 29...® с4
30. d6 ®Ь6 31. ЙЫ! (с угро-
зой 32. П:Ь6) ®d7 32. Й:Ь7.
30. 1е7 : с5 He8-d8
31. Йе1-е5 f7—f6
32. Se5-f5 Ь7-Ь6
33. ^c5-d4 ®с8-е7
34.id4:f6 Sd8:d5
35. Sf5-g5+!
Даже в выигранной по-
зиции надо соблюдать ак-
куратность. Вместо того,
чтобы разменяться на d5 и
позволить черному коню с
темпом попасть на слона
f6, белые вынуждают их са-
мих меняться на д5 (нельзя
10 8-225
146
Глава VIII
35...Ф f7 из-за 36. JL:e7) и
тем самым потерять темп.
35. ...
36. >f6: д5
37. V.fl-e2
38. Фе2-дЗ
39. ФйЗ-с4
40. Фс4-d4
41. Фа4-с4
Hd5 : д5
Се7-с6
Фд8-17
Ф17-е6
^с6-е5+
®е5-с6+
Черные сдались.
Исключительно интерес-
ная, насыщенная разнооб-
разными тактическими за-
мыслами партия!
55. Петросян - Фишер
Буэнос-Айрес 1971
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. >cl-f4
5. е2—еЗ
Cg8-f6
д?-дб
d7-d5
fef8-g7
Более точным ходом яв-
ляется 5. £43 (см. партию
№ 26 Петросян — Бенко)
5. ... с7-с5
5... 0—0 связано с хорошо
проанализированной
жертвой пешки с7, взамен
которой черные, как
правило, получают опасную
инициативу.
6. d4 : с5
Вряд ли заслуживает вни-
мания выигрыш пешки
6. >:Ь8 Й:Ь8 7. ®а4+ >d7
8. W:a7. После 8...cd. 9. W:d4
0-0! 10. cd Wa5! 11. Wd2 b5
12. >d3 b4 13. ®ce2 S:d5
черные получают взамен
более чем достаточную
компенсацию (Доннер .—
Георгиу, 1969).
6. .. . Ш8-а5
7. Йа1-с1
Характерный для подоб-
ной позиции маневр. Бе-
лые защищают коня сЗ и
готовы атаковать ферзя
черных, после того как он
возьмет пешку на е5. Ниче-
го лучшего у белых нет.
7. Wb3 de 8. А :с4 0-0 9. £lf3
®е4 ведет к равному мит-
тельшпилю; после 7. 'В’а4 +
W:a4 8. £):а4 ®е4 у черных
неплохие перспективы в
эндшпиле. Совсем плохо
для белых 7. cd? ^:d5
8. B':d5 <:сЗ+ 9. be ®:сЗ +
10. Фе2 W:al И. ie5 Wbl!
12. JL:h8 <e6 13. Wd3
W:a2+ с неотразимой ата-
кой.
7. . .. W3-e4!
Сочетание тактических идей
147
Сильнейший ответ. В слу-
чае 7...0-0 8. cd 12d8 белые
добиваются преимущества
путем 9. Ас41; лучше 7...de
8. А :с4 0-0 9. £ТЗ £jc6 или
9...W:c5 (см. партию №54
Карпов — Каспаров).
8. с4 : d5 ®е4 : сЗ
9. ®dl-d2 Wa5 : а2
10. Ь2 : сЗ ®а2-а5!
Размен ферзей
(10...W:d2+ И. &:d2) ведет
после ll...£)d7 12. >Ь5 к
тяжелой для черных пози-
ции.
11. Afl-c4
Выглядит сильным И. е4
Й:с5 12. >еЗ и 13. I.d4, но
у черных находится ответ
11...Ш7!
И. ... ^b8-d7
12. ®gl-e2 Cd7-e5
Лучше 12...W:c5. Заслу-
живает также внимания
12...£}:с5. В партии ван
Схельтинга — Михальчи-
шин (1978) белые избрали
12. f3 Ь5 13. &а2 0-0 15. 0-0,
но после 15...е5 16. Ад5
f6 17. Ah4 Ad7 18. е4 Нас8
19. Af2 Hfd8 черные полу-
чили хорошую игру.
13. Ас4-а2 >c8-f5?
Странный для Фишера
ход — он абсолютно не-
нужный. Следовало играть
просто 13...W:c5.
14. >f4 : е5
В данной конкретной та-
кой размен является очень
сильным.
14. ... >д7 : е5
15. -e2d4!
Теперь черные оказались
перед неприятной дилем-
мой: либо остаться без пеш-
ки , либо допустить сдвое-
ние пешек по линии «f».
15. ... Wa5 : с5
Вот что значит продле-
ние. Еще три хода назад
черные могли взять эту
пешку.
16. ®d4 : f5 дб : f5
17. 0-0
Выясняется, что застряв-
ший в центре король чув-
ствует себя неуютно; к тому
же слаба пешка f5.
17. ... Wc5-a5??
Еще один странный ход:
черные добровольно пере-
10-
148
Глава VIII
водят ферзя с отличной по-
зиции в центре на край дос-
ки.
Заслуживало внимания
17,..f4! и после 18. ef A d6
рокироваться королем в
длинную сторону.
18. Wd2-c2! f5-f4
19. сЗ-с4!
Правильная реакция на
17-й ход черных
19. ... f4 : еЗ
20. с4-с5!
Ключевой ход партии —
белые начинают энергич-
ное наступление.
20. ... ®a5-d2
Совсем плохо для черных
было 2O...ef+ 21. ®:f2 0-0
22. Abl.
21. ®с2-а4+ Фе8-18
22. Hcl-dl
Белые готовы пожертво-
вать качество; 22...е2 23.
2:d2 1:Ь2+ 24. Ф:й2 е#,
после чего ходом 25. d6 по-
лучают решающую атаку.
Неплохо было и спокойное
28. Нс2.
22. ... Wd2-e2
23. d5-d6!?
Впоследствии Т. Петро-
сян рекомендовал 23. дЗ!,
лишая какой-либо кон-
тригры. Теперь же следо-
вало считаться с возмож-
ностью 23...JL:h2 24. ^:Ь2
Wh5 + 25. Фд1 е2 26. de +
Фд7. После 27. 2d5
(Нельзя 27.2d3 из-за
Whl!! 28. Ф:М ef#+) ата-
ка белых сильна, но вся
борьба еще впереди.
Сочетание тактических идей
149
23. ... We2-h5
24. f2-f4! еЗ-е2
Приходиться выигрывать
качество, поскольку совер-
шенно безнадежно 24...А f6
25. Hd5.
25. f4 : е5 е2 : dlW
26. Hfl : di Ш'Ь5 : e5
27. Hdl-fl! f7—f6
Несколько лучше 27,..f5,
хотя в этом случае вариант
28. Wb3 еб 29. W:b7 ®:с5 +
30. ФЫ Не8 31. d7 Hd8
32. А:еб не сулит черным
ничего хорошего.
28. Wa4-b3 *f8-g7
Проигрывает также
28...еб из-за простого
29. W:b7.
29. Wb3-f7+ Фд7-Ь6
30. d6 : е7
30. ... f6-f5
В этой позиции уже нет
спасения, например:
ЗО...Над8 31. Abl Ндб
32. А:дб hg 33. ®f8+ или
33. H:f6.
31. Hfl : f5 We5-d4+
32. Фд1-Ы
Черные сдались.
56. Карпов - Каспаров
Лондон 1986, II партия
матча-реванша
1. d2-d4 Ag8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ®Ы-сЗ d7-d5
4. Acl-f4 Af8-g7
5. е2-еЗ c7-c5
6. d4 : с5 Wd8-a5
7. Hal-cl d5 : c4
8. Afl : с4 0-0
9. ®gl-f3 Wa5 : c5
Из некоторых дебютных
справочников следует, что
точнее за черных 9...Асб, и
только после 10. 0—0 надо
играть ®:с5. Эта переста-
новка позволяет черным
избежать вариантов, свя-
занных с 10. Ab5. Если бы
белые так пошли на следу-
ющем ходу, то возникли бы
угрозы 11. i:f7+ и И. ®с7.
150
Глава VIII
Черные их отражают пу-
тем 1О...Ш'Ь4 + 11. Wd2 +
12. ®:d2 ®а6 13. Де5 <d7
14. 0 — 0 Hfc8 (Кастро —
Глигорич, 1973) или
10.. .Ае6!? 11. ®с7 Д:с4.
10. Ас4-Ь3 ®Ь8-с6
11.0-0 #с5-а5
Применялся и внешне
более активный выпад фер-
зя на h5. После 12. ЬЗ е5
13. Ah2 Й68 14. ®d2 белые
получают небольшой пере-
вес (Таль — Ларсен 1965).
12. Ь2-Ь3
Как отмечал Е. Васюков,
ход многоплановый. Во-
первых, белые заранее
обеспечивают своему сло-
ну базу (на Ь2) в случае
пешечного наступления
черных в центре (е7-е5), во-
вторых, это полезная про-
филактика против возмож-
ного в отдельных вариан-
тах (и крайне неприятного)
выпада черного слона Ас8-
Э4-
12. ... Ac8-f5
13. Wdl-e2
В девятой партии этого
же матча (Лондон 1986) бе-
лые играли 13. ®d4, но пос-
ле 13..Л67 перевеса не до-
стигли.
13. ... ®f6-e4
14. -? c3 -d5
Энергичный ход, созда-
ющий угрозу 15. Ас7. В слу-
чае же размена коня —
14. ®:е4 Д;е4 15. ®d2 A d5
16. й :d5 в :d5 никаких труд-
ностей черные не испыты-
вают (Горт — Ульман, Мос-
ква 1971).
14. ... е7-е5
15.ЙС1 : сб!?
Ход ранее не применяв-
шийся — обычно играли
15. Ah2 и после 15.. Леб
16.Hfdl Hfd8 17. Wc4 ®f6
18. e4 Йас8 черные не име-
ют проблем (Хузман —
Сочетание тактических идей
151
Дорфман, Львов 1988). Те-
перь выясняется, что ладью
брать рискованно. На 15...Ьс
следует 16. ®е7 + Й'Ь8
17. ®:е5 с сильной инициа-
тивой.
15. ... e5:f4
16. Йсб-с7 Af5-e6!
Обязательный ход. Чер-
ные уберегают слона от
размена в ряде вариантов
и снимают давление с пеш-
ки 17. Естественное 16...fe
после 17. >.еЗ А:Ь2 18. Й:Ь7
приводит к серьезным труд-
ностям для черных.
17. We2-ell?
Неожиданный и главное,
очень неприятный ход. Те-
перь в случае размена фер-
зей 17...W:el 18. Й:е1 чер-
ным нечем защищаться, а
при отступлении черного
ферзя с а5 снимается удар
с ладьи с7. Слабее 17. Й:Ь7
из-за 17...®d6 (но не
17...>:d5 18. Hb5) 18. ®е7 +
Й'Ь8 19. ®с6 Wc5 20. Йс7
Wb6. Заслуживает, однако,
серьезного внимания
17.&е7 Фй8 18. flfcl.
17. ... Wa5-b5
18. ®d5-e7+ Фд8-118
19. Ab3 : еб П : еб
Хуже 19...#Ь6, на что бе-
лые могли продолжать 20. d5
W:e6 21. S:f4 W:a2 22. Wb4 c
серьезным перевесом.
20. Wei-bl!
Белые переводят своего
ферзя на диагональ bl-h7,
чтобы создать угрозы чер-
ному королю и, попутно,
выгоняют коня из центра.
20. ... Де4-д5!
21. Д f3-h4
Пункт дб трещит по всем
швам и черные встают на
путь осложнений.
21. ... <д5:ЬЗ+
Заслуживало внимания
21...1е. В этом случае белые
имели гарантированный
вечный шах 22. ®h:g6+ hg
152
Глава VIII
23. ®:g6+ Фд8 24. £0е7, но
ничего более.
22. Фд1-Ь2!
Единственный ход. 22. gh
Wg5+ 23. ®g2 f3 ведет кмату.
22. ... ®b5-h5
Исключительно интерес-
ная позиция. Пришла пора
жертвовать одного из ко-
ней на дб. Но какого?
23. Й е7 : дб+?! .
Больше сулила альтерна-
тивная возможность
23. ^'Ъ:д6 hg 24. W:g6 и те-
перь на 24...Wе5 хорошо как
25. Wg4, так и простое
25. Ф:ЬЗ; в случае 24...Е15
белые переводили игру в
эндшпиль с шансами на вы-
игрыш: 25. W:h5 E:h5
26. ®дб+ Фй7 27. gh Ф:д6
28. Йд1 + . Сильнее всего
за черных 24...Wh7! (указа-
но Л. Полутаевским) с воз-
можным вариантом:
25. W:h7+ Ф:Ь7 26. Ф:ЬЗ fe
27. Ehl Ef6 с неясной по-
зицией.
23. ... h7 : дб
24. Wbl : дб Wh5-e5!
Создается впечатление,
что у белых большие труд-
ности: под ударом ладья с7,
нет фигуры. И все же’ ре-
сурсы белых не исчерпаны.
25. Ec7-f7! Hf8 : f7
26. Wg6 : f7 Eh3-g5!
Теперь форсированно
возникает чуть лучший для
черных эндшпиль, в то вре-
мя как 26...fe+ 27. f4 вело к
перевесу белых.
27. E h4-g6+ Ф118-h7
28. С дб : е5 < д5 :17
29. C e5:f7 Фй7-д6
Черные вынуждают
30. Ed6.
30. Ef7-d6 f4 : еЗ
31. ®d6-c4
Из-за угрозы Ае5+ нет
ответа 31. fe.
Сочетание тактических идей
153
31. ... еЗ : f2
32. Bfl : f2 Ь7-Ь5
33. С с4-еЗ а7-а5
34. Фй2-дЗ а5-а4
35. Bf2-c2 Ha8-f8
У черных несколько при-
ятнее, но не настолько, что-
бы всерьез рассчитывать на
выигрыш.
36. ФдЗ-д4
37. Йс2-е2
38. Йе2 : еЗ
39. Ь2—ЬЗ
ig7-d4
^d4 : еЗ
Hf8-f2
Самое простое. Теперь
ничья неизбежна.
39. ... Hf2 : д2+
40. Фд4-Г3 Нд2 : а2
41. ЬЗ : а4
Ничья.
57. Пинтер - Аллен
Салоники 1988
1. d2-d4 4g8-f6
2. с2-с4 g?-g6
3. аы-с3 d7-d5
4. Дс1-Г4 Д18—g7
5. е2-еЗ 0-0
6. Иа1-с1 c7-c5
7. d4 : с5 Wd8-a5
Рискованно 7...&a6
(партия №38, Бартельс — де
Вит). Как мы уже отмечали,
в примечании к другим пози-
циям, ход 7...Де6 дает чер-
ным прекрасную игру. Пло-
хую репутацию хода 7...dc
подтвердила партия Пин-
тер — А. Шнейдер (Буда-
пешт 1979): 8. W:d8 B:d8
9. Д:с4 <5'fd7 10. Дс7! Не8
И. ®а4 Де5 12. Д:е5 2ке5
13. £):с4 14. Й;с4 Деб
15. ЙЬ4 Дй5 16. ®сЗ Дсб
17. йс4 с технически выиг-
ранной позицией.
8. c4:d5 Hf8-d8
Недостаточно 8...,?'е4 из-
за 9. вс2! £):с5 10. е4 СТаб
И. 4'43 Ъ5 12. ®d2 f5 13. е5
ДЬ7 14. Де2 Ь4 15. ^с4 и
теперь 15...Wd8 16. ®а4
A:d5 17. ®:с5 ®:с5 18. ДеЗ
Й еб 19. 0-0 ведет к значи-
тельному перевесу белых
(Портит — Сакс, Будапешт
1972)
9. ДП-с4
Лучший ход. В случае
9. Wd2 ®:d5 10. Дс7 ®:с7
И. ®:d5 S:d5! 12. W:d5 Деб
13. Ш d2 Л сб у черных силь-
нейшая атака (Толуш —
Ботвинник, Ленинград
1939)
154
Глава VIII
9. . . . Ас8-еб
10. еЗ-е4!
Теоретические руковод-
ства рекомендуют 10. Ь4,
что после 10...W:b4 И. Wb3
W:b3 12. А:ЬЗ приводит к
несколько лучшему эндш-
пилю у белых (нельзя иг-
рать 12...®:d5 13. Л:б5 A:d5
из-за 14. fldl еб 15. с4 и
черные теряют фигуру).
Интересно предложенное
М. Ботвинником 10. Фе2! ? Пос-
ле 1О..Жс5 И. Ab3 Ад4+ (на
П...Ь5 12. ®13 Ь4 следует 13.
de!) 12. ®13е6 13. h3 A:f3 +
14. Ф:13 белые сохраняют
лишнюю пешку. Вместо 13.
h3 заслуживает также вни-
мания жертва ферзя 13. de!
H:dl 14. el+ Ф18 15. Hh:dl с
сильной атакой.
10. ... ^16 : е4
И. ®gl-e2
11. ... ®е4 :12?!
Любопытный ход, до
этой партии не применяв-
шийся. Предпочтительнее
11...®:с5 12.. 0-0 Ad?
13. Ag5 Ь5 14. Ad3 Йе8, хотя
и в этом случае позиция
белых явно лучше (Пол-
гар — Татаи, Малага 1983)
12. Wdl-a4!
Конечно, нехорошо для
белых 12. Ф:12 W:c5 + , но
заслуживало внимания
12. Wb3 ®:hl 13. de W:c5
14. ef+ ФН8 15. ®e4!
12. ... Wa5 : a4
К преимуществу белых
ведет 12...А;сЗ-1- 13. ®:сЗ
W:c5 i4. Wb5! W:b5 15. ®:b5
®:hl 16. de или 12...Ш':с5
13.de ®:hl 14. ef+ Ф18
15. ®e4!
13. ?c3 : a4 ®12 : hl
14. d5 : еб 17 : еб?!
Сильнее 14...®c6 15. el+
Ф18 16. ФП ®d4 17. Фд1
Й:е2 18. А;е2 Hd4, хотя и
здесь после 19. Йс4 Had8
20. g3! Й:с4 21. А:с4 Hd4
22. ЬЗ Hdl+ 23. Фд2 Ad4
24. сб! Ьс 25. ®с5! Ад?
(нельзя брать коня из-за
26. Ah6x) 26. Аеб черных
ожидают неприятности.
Сочетание тактических идей
155
15. Фе1-П!
16. ФП-д1
ld8-18
®hl-f2!
Черные пытаются вытес-
нить неприятного коня.
17. 1.14-еЗ’
Вот в чем дело: черному
коню некуда отступать с
поля f2 (17...® g4 18. ^.:е6 + ;
или 17...® е4 18. А:е6 + ФЬ8
19. Ad5
17. ... Ад7-е5
18. йеЗ : 12 й е5 : h2+
19. Фд1 : h2 118 :12
20. Фб2-дЗ
Теперь партия переходит
в стадию реализации пре-
имущества.
20. ...
21. ®а4-сЗ
22. ®е2-14
23. ®f4: еб
24. ®сЗ-е4
25. lcl-hl
112-16
Фд8-д7
®Ь8-с6
Фд8-Ь8
Й16-15
®c6-d8
26. ®e6-d4
27. ®е4-д5
28. lhl-el
29. fe с4: еб
30. ®d4:e6
31. lel-dl
32. Idl-d6
33. Л дЗ : h4
If5-f8
h7-h5
е7-еб
® d8 : еб
Ha8—e8
118-f6
h5-h4+
116-12
Отчаянная попытка ос-
вободиться, но уже позд-
но — белые проводят мато-
вую атаку.
34. Id6-d7 112 : g2
35. Id7-h7+ Фб8-д8
36. Ih7-g7+ Фд8-Ь8
37. ®д5-17х
58. Верат - Комленович
Лугано 1980
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®д1-13
4. ®Ы-сЗ
5. Ас1-д5
6. с4 : d5
7. ®13 : д5
®д8-16
д7-дб
fef8-g7
d7-d5
®16—е4
®е4 : д5
с7-сб!?
Идея В. Корчного, веду-
щая в случае принятия бе-
лыми жертвы к острой и
интересной борьбе, тради-
156
Глава VIII
ционное 7...еб встретилось
в партиях №№17 и 40.
шая контригра (Рее —де
Вит, Амстердам 1994).
9. ...
10. d4-d5
И. d5 : сб
12. Ь2-114!?
е7-е5
Wd8 : g5
0-0
Белые пытаются исполь-
зовать неудачную позицию
черного ферзя. В случае
12. Де2?! Hd8 13. Wa4 ®:g2
14. We4 W:e4 15. ®e4 be у
черных перевес (Хюбнер —
Ковалек, Монреаль 1984).
8. d5 : сб ®Ь8 : сб
Черные не могут бить
пешку на <14 ни ферзем, ни
слоном из-за 9. Wb3 с двой-
ным ударом на пункты Ь7
и f7, но заслуживает вни-
мания 8...0-0 и теперь опас-
но 9. cb й :Ь7 10. еЗ ввиду
1О...е5! с многообещающей
позицией у черных.
Нет трудностей у черных
в случае 8. <?jf3 cd 9. еЗ 0-0
10. Де2 ®с6 11. 0-0 еб
12. Йс1 We7 (Петросян —
Корчной, 1973)
9. е2—еЗ
После 9. d5 4he5 (хуже
9...еб 10. ®f7!) 10. еЗ 0-0
П.Ае2 еб у черных хоро-
12. ...
13. £)c3-d5
14. сб—с7
Wg5-e7
We7-d6
14. ... е5-е4?
Черные торопятся
вскрыть диагональ для сво-
его слона, однако в духе по-
зиции была подготовка хода
Сочетание тактических идей
157
Леб путем 14...ФЬ8! (при
немедленном 14...Ае6 теря-
ется ферзь после 15.ЛИ6 + )
и теперь игра могла бы раз-
виваться следующим обра-
зом 15. е4 Аеб 16. Bel A:d5
17. ed (но не 17. W:d5?
Wb4 + ) 17...йас8или 15. Ас4
Аеб 16. Bel Йас8 17. 0-0
A:d5 18. A:d5 Й:с7 в обоих
случаях с равенством.
15. Afl-c4 Ag7 : Ь2
После 15...# с5 16. #с2
Ь5 17. Ab3 В:с2 18. А:с2
Йе8 19. 0-0-0 Ab7 20. ФЫ
Йас8 21. Н51 Не5 22. АЬЗ
A:d5 23. H:d5 Н;с7 24. Й:е5
А :е5 25. Bh4 белые получа-
ют лишнюю пешку (Хюб-
нер — Фтачник, Биль 1984).
16. Eal-bl
17. 0-0
18. #dl-c2
Ab2-e5
b7-b6
Ac8-g4
Возникла позиция, в ко-
торой черные не могут вос-
пользоваться преимуще-
ством двух слонов. У них
серьезные проблемы с раз-
витием белопольного сло-
на: на 18...АЬ7 неприятно
19. fifdl!
19. Hbl-cl Йа8-е8
20. Ас4—ЬЗ Ае5-д7
Попытка черных про-
явить активность 2O...Ah2 +
21. ФЫ Ше5 пресекалась
путем 22. 14! ef 23. gf.
21. #с2-с6
22. <S d5-f4
23. h4 : g5
Wd6-e5
g6-g5?
We5 : g5
24. й ЬЗ : f7+!l
При помощи тактического
удара белые завлекают чер-
ного короля в центр доски.
24. ... Фд8 : Г7
25. Wc6-c4+ Ф17-16
26. Efl-dl! Wg5-c5
Ладья на dl неуязвима из-
за простейшего отвлечения:
27. с8#! Е:с8 28. Веб. Мат.
27. Wc4-a6 Wc5-a5
28. Bdl-d6+ Ф16-е7
29. Ша6-Ь7
158
Глава VIII
29. ... Фе7 : d6?
Лучше 29.-A.c8 хотя и в
этом случае позиция чер-
ных после 30. Шсб очень
тяжелая.
30. Нс1-с&+- <4>d6-e5
31. c7-c8# Не8 : с8
32. Wb7:g7+ Фе5-15
33. ®g7 : Ь7+ ЙТ5-е5
34. Wh7-g7+ Фе5-Г5
35. Wg7-g6+ Ф15-е5
36. Йс6-е6+
Черные сдались в связи с
матом на следующем ходу.
59. Антон - Несис
Финал II Кубка мира по
переписке 1978—1980
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. ®gl-f3
®g8-f6
g7-g6
d7—d5
AfB-g7
5. e2-e3 0-0
6. Afl-e2 d5 : c4
Более точным представ-
ляется немедленное 6...с5.
7. Ае2 : с4 с7-с5
8. d4-d5
Белым, в свою очередь,
можно рекомендовать 8. 0-
0, стремясь к позициям за-
щиты Тарраша с переменой
цвета и лиЩним темпом.
8. . .. ®f6-e8
Этот ход рекомендуется
многими авторами, однако
на практике он встречает-
ся крайне редко. Думается,
что перевод коня на поле
d6 заслуживает большего
признания. Тем более, что
обычное 8...е6 после 9. de
W:dl+ 10. Ф:б1 А:е6
И.Аеб fe 12. Фе2 не дает
черным полного уравнения.
Пример тому — партия
Петросян — Ботвинник, из
матча на первенство мира,
1963; 12...® сб (лучше
12...®d5) 13. Edl Had8
14.H;d8 B:d8 15. ®g5 He8
16. ®ge4 с преимуществом
у белых.
9. еЗ-е4
Сочетание тактических идей
159
Наиболее естественная
реакция. Встречалось также
и 9. 0-0 Шб 10. Ае2. Требу-
ет практической проверки
и 10. Ab3 — рекомендация
«Энциклопедии». Так, в
партии Несис — Ременюк
(по переписке 1974) после-
довало 10...Ь5! И. е4 Дд4 12.
ЬЗ ДТЗ 13. W:f3 Ш7 14. Ше2
®Ь6! 15. >с2 Ь4 16. ®dl с4
17. АеЗ Ad4 и черные зах-
ватили инициативу.
9. ...
10. >c4-d3
И. 0-0
^e8-d6
е7—е5
Взятие И. de обеспечи-
вает черным удобную игру:
И...А:еб 12. 0-0 ®с6 13. Дд5
Wd7 14. Wd2 Ш Наск —
Несис, (по переписке 1976).
И. ...
12. Ad3-c2
13. а2-аЗ
14. Ас1-еЗ
с5-с4
Ь7-Ь5
®b8-d7
а7-а5
Инициатива черных на
ферзевом фланге становит-
ся угрожающей. Их бело-
польный слон стремится
встать в засаду на поле аб,
тем самым подготавливая
прорыв Ь5-Ь4.
15. аЗ-а4
Выглядит вполне логич-
ным. В планы белых вхо-
дит размен сильного бло-
кирующего коня противни-
ка. Однако, как показал ход
партии, необходимо было
застопорить черные пешки
путем 15. Ь4.
15. ...
16. ^сЗ-Ь5
Ь5-Ь4
Ш7-Ь6!
Трудный ход. Краеуголь-
ным камнем позиции чер-
ных является пешка с4 и ее
надо сохранить любой це-
ной.
17. Wdl-e2
Позиционная жертва ка-
чества была вполне обосно-
ванна: 17. Ас5®:Ь5 18. A:f8
A:f8 19. ab Дд4 20. h3 A:f3
21. W:f3 ic5 с последую-
щим 22...Ad4, и белым труд-
но что-либо противопоста-
вить движению черной пе-
шечной армады на
ферзевом фланге. Белые от-
казываются от материаль-
ных приобретений и берут
под прицел пешку с4, вок-
руг которой и развертыва-
ются решающие события.
17. ... Ас8-а6
18. ®f3-d2
160
Глава VIII
Продолжая свою страте-
гию. После 18. Ас5 А:Ь5
19. ab также возможная
жертва качества — 19...
®:Ь5 20. A:f8 W:f8, и груп-
пировка черных на ферзе-
вом фланге выглядит очень
грозно.
18. . .. й.аб : Ь5
Критический момент
партии. Здесь у черных
был большой выбор про-
должений. Например:
18...Wb8 (с идеей Bfc8) 19.
А:Ь6 Ш:Ь6 20. ®:с4 ®:с4
21. W:c4 Bfc8 22. Wd3 Af8
или 18...ЬЗ 19.Adl сЗ 20. be
(20. ®:ЬЗ ®:а4) 20...®:а4
(2О...Ь2 21. ВЫ) 21. с4®:Ь5
(в случае 21...А:Ь5 сильно
22. А:ЬЗ!) 22. Н:а4! (к пре-
имуществу черных ведет
22. cb ®сЗ 23. Wd3 Ь2)
22...® сЗ 23. Wd3 ®:а4
24. W:b3 Wc7 25. W:a4 Bfc8
26. с5! (теперь уже белые
жертвуют качество, после
медлительного 26. Ab3
черным удается заблоки-
ровать опасные вражес-
кие пешки путем 26...А18)
26...A:fl 27. l.f8 28. d6,
и несмотря на большой
материальный перевес
черных, оценить возника-
ющую нестандартную по-
зицию непросто.
19. а4 : Ь5 Ва8-с8!
Бороться за преимуще-
ство можно только сохра-
нив пешку с4. После есте-
ственного 19...® :Ь5 20. ®:с4
(слабее 20. А:Ь6 Ш:Ь6 21.
®:с4 Wc5, и черные водру-
жают коня на поле d4)
20...®:с4 21. W:c4 инициа-
тива улетучивается.
20. Bal : а5 ®Ь6 : d5
Заманчивое 20...сЗ опро-
вергалось путем 21. Ваб!
21. Ва5-а4 ®d5:e3
22. f2 : еЗ Ь4-Ь3
23. ^с2-Ы
Сочетание тактических идей
161
После 23. Adi у черных
была любопытная возмож-
ность сохранить пешку
с4 — 23...#с7 24. Ь6 вс5 25.
Ь7 Дс7, так как белая пеш-
ка «Ь» все равно обречена.
Но после хода в тексте слон
надолго выключается из
игры.
23. ... Wd8-b6
24. На4-аб ®Ь6-с5
25. Наб : d6
Жертва качества за пеш-
ку выглядит лучшим прак-
тическим шансом. Иначе
белые просто оставались
без пешки, а попытка унич-
тожить пешку «с» с помо-
щью связки не проходила.
25. Bel Hfd8 26. €::ЬЗ #:Ь5
25. ... #с5 : d6
26. ®d2:c4 Wd6-c5
27. ®c4-a5
На этот ход белые возла-
гали свои надежды. Атако-
вана пешка ЬЗ, а на 27...#Ь4
последует 28. ®с6, и не вид-
но как черным с выгодой
уклониться от повторения
ходов — 28...# с5 29. ®а5
27. ...
28. Hfl-el
A.g7— h6
Нс8-а8!
Только с помощью этого
хода можно опровергнуть
идею белых. Недостаточно
28...Hfd8 ввиду 29. ®с6 Sd7
30. Ad3 На8 31. Ас4 На4
32. A d5, и белые фигуры
неожиданно приобрели
большую активность. Те-
перь же выясняется, что да-
же выигрыш пешки ЬЗ не
избавляет их от неприят-
ностей. Например: 29.^:ЬЗ
#Ь4 30. Фю! (с идеей пере-
вести коня по маршруту
йс1—а2 —сЗ) ЗО...На5!
31. ®а2 Ш':Ь5 32. В:Ь5 Н:Ь5
29. £1а5—сб На8-а1
30. Wa2-d3
Пешка вновь под угрозой,
но белый ферзь одновре-
менно выполняет слишком
много обязанностей, и такая
перегрузка сказывается.
30. ... А Ь6 : еЗ+
У белых целых четыре
возможности, но этот вы-
бор не из приятных. Напри-
мер: 31. Н:еЗ В:Ы + 32. #:Ы
®:еЗ+ 33. ФН f5 34. ®е7 +
Ф17 35. ®d5 Ш':е4, и черные
выигрывают. Или 31. #:еЗ
В:еЗ + 32. Н:еЗ Н:Ы +
33. Ф12 П:Ь2+ 34. ФдЗ f6 (с
11 8-225
162
Глава VIII
угрозой Hf8—f7 —Ь7, отби-
рая единственную надежду
белых) 35. НеЗ (после 35. Ь6
черная пешка пробегает ди-
станцию первой — 35...Нс2!
36. ®а5 Ь2 37. Hb3 НсЗ+;
редкий случай, когда про-
ходные как бы разминув-
шись, спешат к цели по од-
ной и той же вертикали)
35...Й17 36. ®а5 На7 37. ®с6
(37. ® :ЬЗ НаЗ) 37..ЛЬ7, и чер-
ные выигрывают. В этом ва-
рианте не помогает и дру-
гое отступление короля —
34. *d2 Ь2 38. НЬЗ Нс1 39.67
61W, и черная пешка опять
приходит к финишу рань-
ше.
Белые избирают внешне
более надежное продолжение.
Однако их ждет сюрприз.
31. Фд1-Ы Шс5-с2!
Решающий удар на тему
«слабость первой горизон-
тали»
32. Wd3 : еЗ
В случае 32. <й:е5 «в Рим
ведут все пути», например:
32...Не8 33. #':еЗ Н:Ь1 (вы-
игрывает и 33...*В:Ь1)
34. ?ИЗ Н:е4! или 34. ®d3
#:d3
32. ...
33. h2-h3
34. We3 : el
35. ФЬ1-Ь2
36. £)сб-е7+
37. Wei—Ь4
Hal : bl
Hbl : el+
Wc2 : b2
Wb2-c2
Фд8-д7
Последняя ловушка —
37...Ь2? 38. #Jf5+! gf
39. Wg5 + с вечным шахом.
37. ... 17—f6
38. Wh4-g4 b3-b2
39. Wg4-d7 Hf8-f7
Теперь попытка выиг-
рать ладью ведет к мату
40. Wd8 Ш':е4 41. Wg8+ Фйб
42. W:f7 Wf4 +
Поэтому белые сдались.
Глава IX
ТАКТИКА В СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Примерные партии
60. Лотье - Мираллес
Швейцария 1995
1. d2-d4 ® g8—f6
2. с2-с4 g?-g6
3. ®Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 ®f6 : d5
5. е2-е4 'SjdS : c3
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. Фд1-13 0-0
8. Afl-e2 Ь7-Ь6
9. h2—h4!?
Самая решительная ре-
акция на сомнительный ход
черных. Белые стремятся
немедленно вскрыть линию
«Ь» и начать прямую атаку
на короля соперника.
Объективно всё же стоит
предпочесть классическое
9. 0-0 АЬ7 10. Wd3.
9. . . . с7-с5
Осторожнее было
9...Ад4!, и после 10. АеЗ с5
[1. S'd2 cd 12. cd Cjc6 у
черных хорошая игра (Це-
бало — Эльвест, Таллин
1985). Под сильную атаку
попадали черные после ла-
пидарного 9...АЬ7 напр.
10.Ь5 А:е4 И. £1д5 А:д2
12. ПЬ2 Ad5 13. hg hg
14. Wd3 и черным нелегко
защищаться.
10. h4-h5 Ас8-аб
Попытка в ответ на флан-
говую акцию оказать дав-
ление на пешечный центр
встречает энергичное воз-
ражение: 10. ...cd И. cd ®с6
12. АеЗ Ад4 13. hghg 14. d5!
С а5 15. Ad4 и черным до-
рог хороший совет.
И. h5 : дб h7 : дб
12. Acl-h6
Размен чернопольного
слона д7 — часто стано-
вится важнейшей предпо-
сылкой для проведения так-
тических операций в защи-
те Грюнфельда. Да и в
целом, не следует забывать,
что размен сам по себе мо-
жет быть и средством и
мотивом, без которого
1Г
164
Глава IX
изучение тактики невоз-
можно.
12. ...
ig7 : h6
Предварительный раз-
мен белопольных слонов
ведет к катастрофе:
12...>:е2 13. Ф:е2! i:h6 14.
S:h6 cd 15. cd Wc8 16. Wd3
®a6 17. Sahl
13. Shi : h6 Фд8-д7
14. #dl-d2 Sf8-h8
15. Ф13-е5!!
В случае 15...H:h6
16. W:h6 +! Ф:Ь6 17. Й:Г7 +
мы получили бы учебный
пример на тему: «завлече-
ние + двойной удар».
15. . ..
Wd8-f8?l
Не так-то легко найти
правильный ход ферзем.
Так, в случае наиболее ес-
тественного 15...’® с8 белые
быстро добивались успеха:
13. Wf4! S:h6 17. W:f7 + ®h8
18. W:e7! Shl+ 19. Фб2
S:al. 20. W16 + и черный
король получает мат.
Наибольшие проблемы
стояли перед белыми в слу-
чае 15...We8!, так как ма-
невр, случившийся в
партии, в этом случае вел
только к равенству;
16. Йд4?! А:е2 17. Ф:е2
Ш'Ь5+! (при ферзе на с8
этот шах невозможен)
18. Ф13 ®d7 = , а после
16. Й:Ь8 Ш':Ь8 белые долж-
ны были найти единствен-
ный план, сохраняющий
инициативу: 17. 0-0-0! f6
18. Йд4 А:е2 19. W:e2 cd
20. cd! Феб 21. d5 ®Ь4 22.
ФЫ! с рядом заманчивых
продолжений: 23. аЗ; 23. е5;
23. 'ЙеЗ (указано Ж. Лотье)
16. Йе5-д4!
А здесь этот выпад ко-
нем уже выигрывает в силе.
16. ...
17. сЗ : d4
с5 : d4
Ааб : е2
Тактика в современной практике
165
18. Фе1 : е2 Wf8-c8
Теперь приходится те-
рять важный темп.
19. Hh6 : h8 Wc8 : h8
He проходит 19...S':g4 +
20. ФОЗ Ф:Ь8 21. Wh6 +
Фд8 22. Hhl f6 23. Wh8 +
Ф17 24. Hh7 + Феб
25. Wc8+ ®d7 26. Wc6x
20. Hal-cl Wh8-h5
Лучше было 2О../йаб,
стремясь наконец-то закон-
чить развитие.
21. f2-f3 ®b8-d7
22. #d2-b2!
Угроза опаснее ее выпол-
нения. Немедленное 22. Нс7
после 22...?jf6 23. ®:f6 ef
вело к позиции со взаим-
ными шансами. Теперь же
действительно угрожает
23. Нс7 с последующим
d4-d5.
22. ... 17-f5
На 22...‘?jf6 сильно про-
стое 23. d5.
23. е4 : f5 дб : f5
На 23...’tf:f5 белые заго-
товим! 24. d5 + Л ' f6 25. йс7
Не8 26. Н:а7 <Т8 27. Ф1еЗ с
решающим перевесом.
24. Wb2-b5!
Элегантный решающий
маневр, на тему «связка».
24. ... Ha8-d8
25. йд4-еЗ Фд7-д6
26. ®b5-d5
Новая теперь уже фи-
нальная связка.
26. ... Wh5-g5
27. Нс1-с6+ Фд6-д7
23. Нс6-с7 .. .
Черные сдались.
61. Широв — Кожул
Биль 1991
1. d2-d4
2. с2—с4
3. ФЫ-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
3. Ь2 : сЗ
7. ifl-c4
8. д1 -е2
9. ici-еЗ
Фд8-16
д7-дб
d7-d5
®f6 : d5
^d5 : сЗ
Af8-g7
c7-c5
0-0
ФЬ8-с6
Разыгран классический
вариант защиты Грюнфель-
да. Еще совсем недавно
обязательным считалось
дальнейшее течение борь-
166
Глава IX
бы по следующему руслу:
10. 0-0 Ад4 11. f3 ®а5
12. I:f7 + H:f7 13. fg H:fl
14. Ф:П.
Однако белые все время
стремятся найти новые
пути в этой хрестоматий-
ной системе. Так, в рассмат-
риваемой борьбе было
применено продолжение,
введенное в практику
гроссмейстером Львом По-
лутаевским.
10. Hal-cl!?
И.сЗ : d4
12. Фе1-П
13. h2-h4
14. h4-h5
с5 : d4
Wd8-a5+
»c8-d7
Bf8-c8
Оставив короля в цент-
ре, белые стремятся к не-
медленному вскрытию ли-
нии «Ь» с дальнейшим раз-
витием инициативы на
королевском фланге. Впро-
чем такая тактика доволь-
но рискованна и требует
крепких нервов и хороше-
го расчета.
14. ... ®c6-d8
15. f2—f3!?
Патент Алексея Широва.
15. . ..
Ь7—Ь5?!
В партии первоисточни-
ке Широв — Гуревич (Сан-
тьяго 1990) черные разме-
няли белопольных слонов:
15...Ab5 и после 16. Й:Ь5
Ш:Ь5 17. Ф12 1:с1 18. W:cl
®с6 19. Wbl ®а6 20. hg hg
21. е5 Hd8 22. We4?! W:a2
23. Wh4 \fe’f8! отразили ата-
ку и одержали победу. Од-
нако во встрече Широв —
Эрнст (Лондон 1991) белые
усилили игру: 22. а4! С,а5
23. We4 Нс8 24. Ah6 Ah8
25. Ig5 #е6 26. ®h4 и чер-
ным пришлось остановить-
ся. Сильнее 15...Аа4!, и пос-
ле 16. Wd3 Ь5 17. Ad5 Н:с1
18. 4:с1 Пс8 19. hg hg чер-
ные решили все дебютные
проблемы (Широв — Кам-
ский, Москва 1992)
16. Ас4-ЬЗ йс8 : cl
Тактика в современной практике
167
17. ДеЗ : cl #а5-Ь6?!
Черные надеются защи-
титься после 18. hg hg
19. Ah6 путем 19...&:h6
20. K:h6 Wf6, но их ждет
неприятный сюрприз.
18. h5 : дб h7 : дб
19. Wdl-el
Сыграно с тематической
идеей, характерной как для
защиты Грюнфельда, так и
для варианта дракона —
перевести ферзя по марш-
руту Wei-h4-h7 + и, после
21...Wf8, благодаря связке
22. ,s h6, дать мат королю
соперника.
19. ... Йа8-с8
У черных была возмож-
ность ценой пешки перей-
ти в эндшпиль: 19...Wf6 2О.е5
Wf5 21. Wh4 Wh5 22. W:h5
gh 23. H:h5, но в этом слу-
чае Широву пришлось бы
лишь продемонстрировать
свою технику реализации
преимущества, а после хода
в тексте белые должны
быть изобретательны.
20. ±cl-g5!
В случае банального
20. Wh4 черные могли по-
жертвовать качество с не-
плохими перспективами:
2О...Й:с1! 21. ®:cl W:d4
22. W:e7 йебит. д.
20. ... C'd8-e6
21. Ag5:e7 g6-g5
Угрожало 22. Wh4.
22. d4—d5 ^e6-d4
23. Ie7 : g5
Белые выиграли две пеш-
ки, но должны играть очень
точно, так как соперник
резко активизировал свои
фигуры.
23. ... Ь5-Ь4
В случае предварительно-
го размена: 23...,!Й:ЬЗ 24. ab
Ь4 сильно 25. Wd2!
24. ig5-e3
Wb6-a6
168
Глава IX
Эта связка белого коня
коварнее, чем 24,..АЬ5 пос-
ле чего 25. Ф(2 А :е2 26. W :е2
ЙеЗ 27. Hdl! ведет к победе
белых. Отметим, что нео-
сторожное 27. Wd2? опро-
вергалось тактически:
27...&:ЬЗ 28. ab Й:е3! 29.
В’:еЗ Ad4 и снова завлече-
ние + связка решают.
25. 4 еЗ : d4 Ag7 : d4
26. Wel-d2 S’d4-g7!
Вот теперь уже угрожа-
ет мертвая связка 27...АЬ5,
после чего белым придется
уходить в глухую оборону.
27. d5-d6!
А. Широв, как всегда,
весьма изобретателен.
Вскрывая диагональ слону
ЬЗ, он неожиданно вновь
создает угрозы вражеско-
му королю.
27. ... Ad7-b5
28. Ab3 : f7+!
Жертва слона требова-
ла точного расчета. Вот ка-
кие варианты приводит
сам Широв: 28...Ф:17
29. Wd5+ 4'f8 30. Wf5 +
Фд8 31. »е6+ Ф18 32. flh5
A:e2+ 33. *f2 >d4 +
34. Ф дЗ и к мату ведет как
34...#Ь7 35. Hf5+ Фд7
36. Йд5 + ФЬ8 37. Wh3 +
так и 34...Нс5 35. We7 +
Фд8 36. #е8 + Фд7
37. Wh8+ *f7 38. Eh7 +
Феб 39.‘Же8+ Ф:66
40. Wd7+ Фе5 41. We7 +
'#еб 42. Hh5x.
Тактика в современной практике
169
28. ...
29. А. 17-еб!
Фд8-18
12. Wdl—c2 * Ь7— b6
13. d4-d5
We6-d6
Этюдное решение. На
29...А :е2 решает простое
30. Ф12.
29. ... Нс8-с1+
Позиция внешне не
предполагает форсирован-
ных продолжений, но
Жужа Полгар немедленно
обостряет борьбу.
Эта жертва и последую
щие шахи носят лишь ри
туальный характер.
30. Wd2 : cl
31. *fl-f2
32. '&12-g3
33. S'cl-f4+
34. Shl-h7+
B Ъ5 : е2+
,4. g7-d4+
Wa6 : <16+
Ф18-е7
Черные сдались.
62. Полгар - Горт
14. е4-е5!? Wd6 : d5
Прага
1. d2 dl
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4.£’,gl-f3
5. с4 : d5
б. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Hal-bl
9. Afl-e2
1995
*ig8-f6
g7~g6
<17d5
Af8-g7
0Jf6 : d5
95 d5 : c3
c7-c5
0-0
W'd8-a5
Черные принимают вы-
зов. Как отступление вы-
глядит 14...Х:е5 15. §5\е5
Ш:е5 16. ’Bd2.
15. A g5 : е7
16. Wc2-a4
Ac8-f5
Hf8-c8
В наши дни более попу-
лярно 9...cd 10. cd fea5 + .
10. 0-0
11. Acl-g5
Wa5 : a2
#a2-e6
Более перспективно 12. Wd3
с аналогичными идеями, напри-
мер: 12...Б6 13. d5 ®с16 14. е5! Ае5
15. ®е5 ®е5 16. Wd2! с отличной
компенсацией (Епишии — Хен-
ниг, Барнаул 1988)
170
Глава IX
Рискованно 16...А:Ы?!
17. A :f8. Например: 17...We4
18. Ас4! A:f8 19. ^g5 W:e5
20. ®:f7 W:c3 21. Н:Ы и,
несмотря на две лишние
пешки черным нелегко за-
щищаться, и в случае
17...A:f8 18. П:Ы Wd7
19. Ab5! Wf5 20. Hdl аб
21. Ас4 у белых более чем
достаточная компенсация.
17. Hbl-dl Wd5-Ь7?!
Самое точное было
17...We4! и, как показал ана-
лиз, белым не удается доб-
раться до слабого пункта f7
в лагере соперника. Так на
18. Ас4 достаточно просто
18...Аеб. Большую осмотри-
тельность должны проявить
черные в случае 18. Wa2
А:е5! 19. Hfel А:сЗ 20. Ас4
Wc2! (ошибкой было бы
2О...А:е1? ввиду 21. A:f7 +
Фд7 22. Н:е1 #с2 23. Wai +
Ф17 24. W16+ Фд8 25. Ad8
Ad7 26. ®д5! Wf5 27. We7
W:g5 28. W:g5 с перевесом у
белых) 21. A:f7 + Фд7 и чер-
ные выигрывают. Что каса-
ется размена ферзей, то пос-
ле 18. W:e4 А:е4 19. ®д5 A f5!
20. Ас4®сб! 21. A:f7+ ФЬ8
22. Ad6 А:е5 23. А:е5 Ф\:е5
24. J£d5 НаЬ8 25. Hfel h6!
26. П:е5 hg 27. йе7 а5 воз-
никший эндшпиль перспек-
тивнее для черных.
18. Ae7-d8?I
Ответная неточность.
К перевесу белых вело
18.А16! Например: 18...Ai6?!
19. ef Wc6 20. Wh4 ®d7
21.H:d7! A:d7 22. ®e5 We6
23. ®:d7 с победой. Или
18...We4! 19. W:e4 A:e4 20. Ag5
Af6 21. ef Ac2 22.Ac4! A:dl
23. A:f7+ Ah8 (23...ti?f8
24.Ad5) 24. H:dl! ®c6 25.Aa2
?Le5 26. f4 h6 27. fe hg 28. еб
и белые выигрывают.
18. ...
19. Hfl-el
h7-h6
a7-a6
Проигрывает 19...Ad7
20. Wh4 g5 из-за 21. ®:g5!
hg 22. W:g5 или 21...H:d8
22.^:f7 Hf8 23. £kh6 A:h6
24. W :h6 с выигрышем.
20. Wa4-h4
Ha 20. We8+ хорошо
2O...Af8! 21. Ac4 ®c6 22. еб
H:d8 23. ef + Фд?
20. ...
21. Ad8-f6
22. Ae2-c4
®b8-d7
Hc8-e8
Af5-e6
Тактика в современной практике
171
Размены не решают всех
проблем: 22...®:f6 23. ef
H:el + 24. fl:el Af8 25. ®е5
He8 26. ЙеЗ и инициатива
белых нарастает.
23. ±f6 : g7
24. Hdl-d6
25. Ac4-d3
26. Wh4-f4
27. h2-h4
28. h4-h5
Фд8 : g7
Cd7-f8
Wb7-c7
b6-b5
Wc7-e7
Типично цейтнотный
«тычок». Хладнокровное
28. Hal! было явно сильнее.
28. ... g6-g5
И черные — во власти
цейтнотных эмоций. Необ-
ходимо было просто 28...gh!
Например: 29. ЙеЗ ®д6 или
29. ЙЬ4 Шд5 30. We4 Wg4
или 29. Wh2 ±д4.
29. S'f4-e3 Йе8-с8
Сильнее 29...& д4!
30. Cf3-d2
Белый конь стремится по
маршруту Cd2-e4-f6 вор-
ваться на королевский
фланг соперника.
30. ... с5-с4
31. id3—с2 аб—а5
32. ®d2-e4 Ь5-Ь4
Черные пытаются пере-
хватить инициативу на
ферзевом фланге. Осто-
рожнее было бы 32...&f5.
33. f2—f4 Ь4-Ь3
34. f4 : g5I?
Белые, не считаясь с ма-
териальными потерями,
энергично разрушают пе-
шечное прикрытие короля
соперника.
34. ... ЬЗ : с2?!
Принимать жертву сло-
на было совсем не обяза-
тельно. После 34...hg не
проходит 35. £И6 из-за
35...Wa7! Важнейший про-
межуточный ресурс — с
помощью связки ладья от-
влекается с 6-ой горизон-
172
Глава IX
тали 36. Hd4 be 37. W:g5 +
41 дб 38. hg fg 33. ®h5 +
ФЬ7 40. 4if6 + Фд7 и кро-
ме вечного шаха у белых
ничего нет.
35. д5 : h6+ Фд7-Ь8
36. We3-g3 ® f8-дб?!
Упрощает задачу белых.
От мата можно было за-
щититься путем 36...f5 37. ef
®а7+ и белым надо было
найти еще несколько точ-
ных ходов: 38. ФЫ! Нс7
39.4sg5! (Не проходит эф-
фектное 39. Wg7+? H:g7
40. fg+ ФЬ7 41.41д5 + Фд8
42. gfW ф H:f8 43. Hd:e6 Wf2
44. h7-+ ФЬ8 и перевес на
стороне черных; только к
ничьей ведет и немедлен-
ное 39. f7 S:f7 40. We5 +
Ф g8 41. Wg3 =) 39...A. g4 (по-
пытка отвлечения: 40. W:g4?
Ш'еЗ!) 40. f7! Ие7 41. Hg6!! —
фантастический финал!
37. h5 : дб f7 : дб
38. Wg3 : дб Нс8-д8
На 38...Де8 последовало
решающее отвлечение
39. К:е6! Теперь же заканчи-
вается более прозаически.
39. Ш'дб : еб We7 : еб
40. Hd6 : еб а5-а4
Не проходит 40...НаЬ8 из-
за 41. Hf6! Hbl 42. Hffl.
41. 41 е4-f6 Пд8-дб
41... аЗ ведет после 42. Не7
к мату.
42. Hel-cl а4-аЗ
43. Нс1 : с2
43. ... Ндб : h6
Не достигает цели этюд-
ная идея «бешеной ладьи»:
43...а2 44. Н:а2! Н:д2+!
45. Н:д2 Hal + 46. ФТ2 Hfl +
(или 4б...На2 + 47. ФеЗ
Не2+ 48. Фб4 Hd2 +
49. Фс5 и белый король
ушел от шахов) 47. Фе2
Hf3+ (или 47...Не1 +
48. ФМ4 Hdl+ 49. Фс5)
48. sfrd4 Hf4+ 49. 41 е4 и бе-
лые выигрывают.
Тактика в современной практике
173
44. йс2-а2 Ва8-а7
45. Веб—сб
Черные сдались.
63. Гельфанд - Камский
Дос Херманос 1996
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ^gl-13
8. Hal-bl
9. Afl-e2
10. сЗ : d4
11. Acl-d2
g8-f6
g7-g6
d7-d5
: d5
®d5:c3
118-g7
c7-c5
0-0
c5: d4
Wd8-a5+
Wa5 : a2
С этим гамбитным вари-
антом мы уже знакомы. За
пешку белые получают
мощный пешечный центр и
д авление на ферзевом фланге.
12. 0-0 Ас8-д4
Этот ход находится в
центре дебютной дискус-
сии поклонников защиты
Грюнфельда. Черные гото-
вы вернуть пешку, но при
этом получить полноправ-
ную игру.
13. Ad2-g5 h7-h6
14. Ag5-e3 '7'Ь8-с6
15. d4—d5 ®с6-е5
16. Bbl : Ь7
С этого момента опера-
ции по седьмой горизонта-
ли становятся лейтмотивом
партии.
16. ...
17. d5-d6
18. : 11- el
19. g2 :13
е7-еб
Hf8-d8
Дд4 :13
®'а2-аЗ?!
Кажется, что черные пре-
успели в своей дебютной
стратегии. Проходную пеш-
ку d6, оторвавшуюся от
базы уже не защитить. Но
Борис Гельфанд приготовил
для своего грозного сопер-
ника неприятный сюрприз.
Последнее достижение чер-
ных — 19...Wa5! с идеей
2O...Hd6, и после 20. Ad2
Wa2 21. АеЗ Ва5 22. Ad2
борьба закончилась повто-
рением ходов (Лотье —
Ильескас, Вейк-ан-Зее 1997)
20.13-14! * Bd8 : d6
21. Wdl-cl!!
* Прямолинейное 20. d7 Ш'е7
21. = b.'i #h4 обещают немного
(Гельфанд — Иванчук, Манила
1990).
174
Глава IX
Парадоксальное реше-
ние. Белые несмотря на
потерю пешки, форсируют
переход в эндшпиль. Их
цель — захват седьмой го-
ризонтали. Ранее встреча-
лось 21. Wc2, и после
21...Sc6 22. Wd2 Hd6
23.Hb3!? W:b3 24. W:d6 Фс4!
черные удержали равнове-
сие (Соложенкин — Дани-
люк, Россия 1995)
21. ...
22. Sei : cl
23. е4-е5
Wa3 : cl
®е5-с6
<?)c6-d4
Тактический финт чер-
ных выглядит очень остро-
умно. Теперь после 24. ed?
®:е2 + 25. ФИ &:с1 26. А:с1
А16 у черных просто лиш-
няя пешка, а 24. A fl Нсб!
25. Sdl £Т5 26. Sdd7 Sf8
ведет к равенству.
24. Нс1-с7!!
Не часто удается в столь
яркой форме воплотить на
доске свой замысел.
24. ...
25. Фд1- fl
®d4 :е2+
У черных — большой ма-
териальный перевес, но под
боем не только две их фи-
гуры, но что не менее важ-
но — пешка f7.
25. ... Hd6-d8
26. Нс7 : f7
Это сильнее, чем 26. Ф :е2
Hdb8 с вероятной ничьей.
26. ... Ag7-f8
И другое отступление
слона ведет к преимуще-
ству белых: 26...АЬ8
27. Ф:е2 а5 28. Hh7 Hdb8
29. H:b8+ Н:Ь8 30. Ве7 Sa8
31. Н:еб Ф17 32. Нсб а4
33. Ad4.
27. ФП : е2 Hd8-b8
Интересные и динамич-
ные варианты возникали в
случае 27. ...а5 28. Hf6 а4.
29. Н:еб (возможно и
29.S:g6+ Фй8 30. Н:еб аЗ
31. Sbl а2 32. Hal Hdb8
Тактика в современной практике
175
33. ЙЬ6) 29...д5 (проигрыва-
ет 29...аЗ ввиду 30. Н:д6 +
Фй8 31. Нд1 а2 32. Hal)
30. fg аЗ 31. gh а2 32. Ад5
alW 33. h7 + Фй8 34. Af6 +
Ад7 35. А:д7 + Фй7
36.Hh6+ Фд8 37. Hh8+ с
победой.
28. Hb7 : Ь8
29. Hf7-f6!
На8 : Ь8
Это продолжение требо-
вало тонкого расчета.
В случае 29. Й:а7 партия
закончилась бы вничью.
29. ... Hb8-e8
Проигрывает 29...а5
30. Н:дб + Ф17 31. Hf6 + .
30. Hf6 : д6+ Фд8—h7
31. Hg6-f6 а7-а5
32. f4-f5I?
Сомнительно 32. Ф13 из-
за З2...а4 33. f5 ef 34. Ф14
Ад7.
32. ... еб : f5
33. f2—f4 Не8-а8
Плохо 33...а4 34. S:f5 аЗ
35. Hf7 + Фдб 36. На7 Ф15
37. ФЧЗ Нс8 38. Ad2! Ас5
39. Наб Ае7 40. ® Ь4 и бе-
лые выигрывают.
34. Hf6 : f5 а5-а4
35. Hf5-f7+ ФЬ7-д8?!
Большие проблемы ста-
вило 35...Фдб. Например:
36. еб аЗ 37. f5 Фй5. Так, к
ничьей ведет естественное
38. е7 А:е7 39. Н:е7 а2
40. Ad4 al® 41. А:а1 Н:а1
42. Нд7 На2 43. ФеЗ НаЗ +
44. Фе4 На4+ 45. Фб5
На5+ 46. Феб На6 +
47. Ф17 На7+ 48. Фд8 Наб
и т. д. И лишь 38. Ad4! вело
к победе.
36. Hf7-a7!
Размен ладей немедлен-
но решает.
36. ...
37. АеЗ : а7
38. Aa7-d4
На8 : а7
А 18-аЗ
И здесь следует занять
главную диагональ.
38. ... АаЗ-с1
39. f4-f5 Фд8-17
40. Фе2-аЗ а4-аЗ
41. ФйЗ-с2 ±cl-f4
42. h2-h3 h6-h5
43. Фс2-Ь3 Af4-cl
44. Ad4-c5 Acl-b2
45. е5—efrf- Ф17-46
46. Ас5 : аЗ
Черные сдались.
176
Глава IX
64. Де Бур - Рычагов
Амстердам (опен) 1995.
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ФЫ -сЗ
4. с4 : d5
5. е2—е4
6. Ь2 : сЗ
7. Фд1-13
8. Hal-bl
9. Afl-e2
10. сЗ : d4
11. Acl-d2
Фд8-16
g7-g6
d7-d5
Qi 16 : d5
Qi d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
0-0
c5 : d4
Wd8-a5+
Интересно развивались
события в партии Пикет —
Ю. Полгар (Мадрид 1997)
после И. Wd2 W:d2 +
12. A:d2 Ь6 13. 0-0 Ab7 14. d5
Нс8!? 15. Ab4 Ф18 16. Hfdl
Фаб 17. А:а6 А.:а6 18. е5
Ае2 19. d6? (ошибка. Необ-
ходимо было 19. Не1 с ра-
венством) 19...A:dl 20. de
Фе8 21. H:dl Ah6 и черные
выиграли.
11. . ..
12. 0-0
13. Wdl-cl
14. Ае2-с4
15. Ас4-Ь5
15. АЬ5-с4
17. Ас4-Ь5
Ва5 : а2
Ь7-Ь6
Ас8-Ь7
Ш'а2-а4
Ва4-а2
Wa2-a4
Wa4-a2
Белые могли здесь повто-
рить позицию и потребо-
вать зафиксировать ничью,
но они предпочли продол-
жить борьбу.
18. fifl-el Hf8-c8
19. Wcl-dl Wa2-c2
20. Wdl-e2
Белые имеют пешкой
меньше и естественно ук-
лоняются от упрощений.
20. ... ®Ь8-с6!
Ранее встречалось менее
принципиальное 2O...Wc7
21.1 el -cl
У белых имелась любо-
пытная тактическая воз-
можность, впрочем, с неяс-
ными последствиями:
21. Ad3 Wa2 22. Ac4 Wa3
23. A:f7+ *:f7 24. ®c4 + .
Наиболее перспективно
21.Ad3 Wa2 22. Hal Wb2
23. Ha4! (не годится 23. НеЫ
?jd4, но теперь угроза
24. Hbl очень неприятна),
и после 23...Ш'ЬЗ 24. Heal
?3d8 25. Н4аЗ веб 26. Н:а7
шансы белых выше (Соло-
женкин — Бешуков, Рос-
сия 1996).
Тактика в современной практике
т
21. ... Wc2-a2
22. ,Й Ь5~с4
22. ... ^сб : <14!
В этом ударе по центру и
заключается идея новинки.
23. ®f3 : d4 Нс8 : с4
24. We2 : с4 Wa2 : d2
Черные имеют две пеш-
ки за качество, кроме того,
два их слона очень актив-
ны, так что от белых требу-
ется изобретательность.
Так, стоило испытать здесь
25. £>с6.
25. Hcl-dl?! Wd2-f4
26. 12-13
Белые явно растеряны и
ослабляют черные поля.
Упорнее было 26. fiel.
26. ... JLg7-e5
27. g2-g3
После 27. h3 позицию не
удержать: 27...tt'h2+ 28. ФП
Йс8 29. Wa2 (или 29. Wa4
A:d4 + 30. W:d4 Hc2 и чер-
ные выигрывают) 29...а5
ЗО.£1е2 Даб 31. Ф12 А:е2
32. Ф:е2 НеЗ 33. Sd3 H:d3
34. W:d3 Ag3+ 35. ФеЗ
W:g2 и белые беззащитны.
27. ... Wf4-e3+
28. Фд1-д2 Йа8-с8
29. <Фй4-с2
Или 29. Wa4 A :d4 30. H:d4
We2+ с победой.
29. ... ШеЗ : f3+
30. Фд2 : f3 Пс8 : с4
У черных не только ма-
териальный перевес, но и
подавляющая активность
фигур. Здесь можно было
уже опустить занавес.
31. ®с2-еЗ
32. Ф13-12
33. ЙЫ-ЬЗ
34. Edl-d3
35. ЙЬЗ-Ы
36. Hd3-a3
37. НаЗ-сЗ
Йс4 : е4
Ae5-d4
а7-а5
а5-а4
ДЬ7-а6
& d4-c5
а4—аЗ
Белые сдались.
12 8-225
178
Глава IX
65. Полуляхов - Цеш-
ковский
Краснодар 1996
1. d2-d4 ^'g8-16
2. ®gl-13 g7-g6
3. c2-c4 A18-g7
4. ®bl-c3 d7-d5
5. c4 : d5 W6 : d5
6. e2-e4 ®d5 : c3
7. Ь2 : c3 0-0
8. Afl-e2 c7-c5
9. Hal-bl c5 : d4
10. c3 : d4 Wd8-a5+
11. Acl-d2 Wa5 : a2
12. 0-0 b7-b6
13. Wdl-cl Ac8-b7
14. A e2-c4 Wa2-a4
15. Ac4-b5 Wa4-a2
16. Hll-el H18-c8
17. Wcl-dl Wa2-c2
18. Wdl-e2 <?ub8-c6
С этим вариантом мы
уже знакомы по партии де
Бур — Рычагов. Там встре-
тилось 19. Heel. На сей раз
белые избрали более ост-
рое продолжение, связан-
ное с жертвой слона.
19. Ab5-d3
20. Ad3-c4
21. >с4-ЬЗ
22. We2-e3
Wc2-a2
Wa2-a4
Wa4-a6
®с6-а5?!
Заслуживало внимания:
22...е6!? 23. d5 ed 24. ed 4ja5
23. * ЬЗ : 17+
Как это часто бывает в
защите Грюнфельда, удар
наносится по слабому пун-
кту f7.
23. ... Фд8 :17
24. ®13-д5+ Ф17-е8?!
Необходимо было
24...Фд8. Например: 25. Wh3
h6 26. We6 + ФЬ8 27. НеЗ
Ь5 28. ®17 + ФЬ7 29. ®д5 +
ФЬ8 30. ®f7 + ФЬ7
31. ®д5+ с ничьей (Лотье —
Широв, Белград 1995).
Правда, у белых была бы
более опасная возможность
26. ^еб! (вместо 26. We6).
25. We3-h3!
Тактика в современной практике
179
Крайне неприятный ход,
после которого королевс-
кий фланг черных разва-
ливается.
25. ... Ag7 : d4
26. Wh3 : h7 Ь6-Ь5
Иначе ключевую пешку
дб не защитить: 2б...Нсб
27. Ab4&с5 28. Hedl и чер-
ный король получает мат.
28. fiel-dl!
27. Ad2 : а5
Трудно удержаться от
возможности восстановить
равновесие, но заслужива-
ло внимания: 27. е5! ? с иде-
ей 28. еб. Например: 27...Пс2
28. еб A:f2+ (сомнительно
и 28...Фб8 из-за 29. Hedl! с
решающей атакой) 29. ФЫ
Фб8 (ничего не дает
29...А:д2+ 30. Ф:д2 ®сб +
31. ®f3) 30. Hedl с опасны-
ми угрозами.
27. ... Wa6-f6
Плохо 27...®:а5 из-за
28. ®:дб + id? 29. W15 +
Фе8 30. Hedl Wb6 31. ®еб!
Нс4 32. H:b5 ®аб (или
32...®сб 33. ®дб+ id? 34.
Hd54- с победой) 33. Wh5 +
*d7 34. H:d4+ H:d4 35.
'З'с5+ и белые выигрывают.
Ошибкой было бы
28. <?2f3? ввиду 28...Йс2! с
контригрой, но для того,
чтобы решиться на ход в
тексте, надо было все точ-
но рассчитать. Выясняется,
что не достигает цели
28...W:f2+ 29. ФЫ Нс2 из-
за 30. ®:дб+ Фб7 31.£ИЗи
черные проигрывают. Не
помогает и 28...Пс4 29. Н.:Ь5
с двойной угрозой 30. П:Ь7
и 30. Wg8+.
28. ... Нс8-с2
29. Wh7-g8+ Фев-d?
30. Hdl : d4+!
Жертва качества с целью
отвлечения ферзя от пунк-
та еб.
30. ... Wf6 : d4
31. Wg8-e6+ Фй7-е8
12-
180
Глава IX
32. We6:g6+ Фе8-а7
33. Wg6-f5+ Фа7-е8
После 33...Феб черные
получали мат; 34. Ф;Ь5 +
Фйб 35. £И7+ Феб 36. Wf5x.
34. е4-е5!
Трудный ход. К атаке
подключается центральная
пешка, но при этом внеш-
не опасно смотрится боль-
шая диагональ. Тем не ме-
нее, опровергнуть этот сме-
лый марш не удается.
Например;
a) 34...Wd5 35. Wg6 +
Фа? 36. еб+ и 37. W:c2 + ;
b) 34...Пс6!? 35. Wf? +
Фб7 36. Wf3! — идея этого
этюдного хода вскрывает-
ся в варианте 36...Нас8
37. Udi Hcl 38. Шд4+! —
апофеоз тактических идей:
схематически последние
взаимные удары соперни-
ков можно на тактическом
языке изобразить так:
37. Связка ферзя — контр-
связка связывающей фигу-
ры (ладьи) + открытое на-
падение слона на ферзя со-
перника решающий 38.
двойной удар с выигрышем
ферзя, связанного белой ла-
дьей, в свою очередь свя-
занной ладьей черных.
с) 34...Нас8 35. Wg6 +
Фа7 36. еб+ (вот где при-
годилась и пешка). 36...Фаб
37. ®f7+ Фа5 38. Wf5+ с
матом.
34. ... Пс2-с5
35. 5 д5-е6!
Еще один этюдный ход.
Дело не в двойном ударе,
а в угрозе мата 36. Фд7х.
У черных нет выбора.
35. ... Wd4 : е5
36. Феб-с7+
Быстрее вело к цели:
36. Ш’д6 + Фб7 37. Bdl +
Hd5 38. ®с5+ Фс8
39. Фе8+ и мат следующим
ходом.
36. ... We5 : с7
Или 36...Фё8 37. Cd5 +
37. Wf5-g6+ Фе8—d7
38. Аа5 : с7 Фа7 : с7
39. Hbl-el е7-е5
40. Hel-dl Ha8-d8?
Ведет к потере ладьи, но
и после лучшего 4О...Ас6
41. h4 белые должны побе-
дить.
Тактика в современной практике
181
41. ®д6-17+
Плохо как 41...Фс8
42. We6+ Фс7 43. We7 + ,
таки41...ФЬ6 42. W16 + Фс7
43. Ш е7 +
Черные сдались.
66. Хенкин - Фтачник
Иския 1996
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. 'Ы-сЗ d7-d5
4. Acl-g5 ®f6-e4
5. Ag5-14
Основным продолжени-
ем является 4. Ah4.
5. ... ®е4: сЗ
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. е2-еЗ 0-0
8. йд1-13 с7-с5
9. с4 : d5 Wd8 : d5
10. Ifl-e2 с5 : d4
И.сЗ : d4 Wd5-a5+
12. Wdl-d2 ®Ь8-с6
13. Sal-bl
На 13. Scl хорошо
13...А.е6. Например: 14. Ас4
J:c4 15. Н:с4 Wa6 16. Scl
Йас8 17. We2 е5! Немного
обещает и 13. Ш':а5 4;':а5
14. <с7 Ь6 15. Bel 1Ь7
16. ,йЬ5 JL d5 (Лутц — Аль-
терман, Гронинген 1993)
13. ... Ь7-Ь6
14. Ае2-Ь5
К равенству вело 14. 2с 1
А.Ь7 15. 0-0 W:d2 16. ®:d2
е5 17. de ®:е5 18. JL:e5 А:е5
19. Af3 A:f3
14. ... Ac8-f5!
Новая идея, в которой
размен выступает как так-
тическое оружие. Пассив-
ное 14...JLb7 после 15. 0 — 0
Sfc8 16. Sfcl W:d2 17. ®:d2
®d8 18. Ad7 S:cl 19. S:cl
Ad5 20. a4 ®e6 21. Ag3
Hd8 22. Ab5 f5 23. Ac? Ha8
24. f4 привело к перевесу
белых в эндшпиле. Табер-
ниг — Й. Хорват, Оберварт
1996.
182
Глава IX
15. ДЬ5: сб
В случае 15. W:a5 <?2:а5
18. Нс1Нас8 17. Фб2Ае6у
белых возникают пробле-
мы с защитой пешки а2.
15. ...
16. Wd2 : а5
17. £сб : а8
18. *el-d2
Af5 : bl
Ь6:а5
Hf8 : а8
В случае 18. аЗ Нс8 19.0-0
Ad3 20. Edl НеЗ инициа-
тива черных на ферзевом
фланге все же ощутима.
18. ... АЫ : а2
19. Hhl-al Aa2-d5
20. Hal : а5 е7-е6
Партия практически из
дебюта перешла в эндш-
пиль. Несмотря на ограни-
ченность материала, белые
должны играть очень акку-
ратно. Фактически, из сво-
еобразного дебютного ва-
рианта черные получили в
наследство проходную
пешку «а» (трансформация
обычного для защиты
Грюнфельда соотношения:
две пешки против одной на
ферзевом фланге) и двух
слонов. А это не так мало...
Например, после 21. ^е1
Af8 22. Hb4 а5 положение
белых явно ухудшается.
21. <i'd2-d3 а7-а6
22. A14-d6
Напрашивалось 22. е4, но
и здесь в случае 22...Ас6 23.
4;'е5 не так все просто;
23...ДЬ5 + 24. Фб2 Af8 25.
<?2d3 Пс8 и инициатива чер-
ных становится опасной.
22. ...
23. На5-с5
24. ®f3-e5
25. еЗ-е4?!
Ad5-сб
Асб-е8
h7—Ь6
Неточность. Необходимо
было 25. 4;'с6!
25. ... Ае8-Ь5+
26. ФйЗ-еЗ
На 26. ®с4 крайне не-
приятно 26...Hd8 27. Ае5
1:е5 28. Н:е5 Нс8! 29. Нс5
Н:с5 30. de *f8 31. *d4
А:с4 + 32. Ф:с4 Фе7 и пе-
шечное окончание уже не
спасти.
26. ... Ib5-fl
27. g2-g4 аб-а5
28. Пс5-с1
Запаздывает 28. Нс7 из-
за 28...а4 29. АаЗ Eb8
Тактика в современной практике
183
28. ...
29. Вс1-с5
30. ^е5-с4
31. ®с4-Ь6
32. Вс5-с8
±П-Ь5
Ab5-e8
а5-а4
Ва8-а6
Кажется, что ничья не за
горами: 32...В:Ь6 33. В:е8 +
*Ь7 34. е5 ВЬЗ 35. Фе4 и
т. д. Но словацкий гроссмей-
стер известен как прекрас-
ный аналитик и специалист
по сложным окончаниям.
И здесь он на высоте.
32. ... а4-аЗ!
Проходная пешка важ-
нее фигуры.
33. Вс8:е8+ Фд8-Ь7
34. i d6 :аЗ
Фигуру приходиться не-
медленно вернуть, так как
после 34. А.Ь4 а2 35. АсЗ
ВаЗ 36. Фб2 В:сЗ 37. Ва8
Нсб белые беззащитны.
34. ... Ваб : аЗ+
35. ФеЗ-е2 Ag7 : d4
36. ®b6-d7 ВаЗ-а7
Черные имели возмож-
ность попасть в ловушку:
36...Ва2+ 37. Фаз A:f2?
38. £46+ Фд7 39. е5 h5
40. д5 и их король неожи-
данно получает мат. Напро-
тив, внимания заслужива-
ло З6...д5! ?, стремясь зафик-
сировать пешки белых.
37. Be8-d8
Связка по седьмой гори-
зонтали была бы для коня
фатальной: 32. Ве7 Фд7
38. е5 Ab2 с неизбежным
38...АаЗ
37. ... еб—е5
38. f2-f4?
Белые стремятся по зна-
комой уже нам схеме со-
здать механизм мата коро-
лю соперника: е4 — е5;
£ld7—f6 и Bd8 — g8x и в
цейтноте допускают ошиб-
ку. Правильно было 38. h4!
Ва2+ 39. ФбЗ B:f2 40. g5
hg 41. hg Фд7 42. £jf6 B:f6
184
Глава IX
43. gf Ф:16 с шансами на
ничью.
38. . .. е5 : f4
39. е4-е5
Не спасал переход в ла-
дейный эндшпиль:
39. ®f8 + Фд7 40. H:d4 (или
40. ®:д6 JLf6! и обе белые
фигуры под боем) 4О...Ф18
41. ФГЗ д5 42. е5 НаЗ +
43. Фе4 НеЗ+ 44. ФГ5 f3
45. Ф16 Фе8 46. Hd2 Не4!
47. Hf2 ФЧ8!! вынуждая пе-
реход в безнадежное пе-
шечное окончание после
48. H:f3 Hf4+ и т. д.
39. ... Vh7cj7
40. Фе2-13
После 40. 4jf6 Л:е5
41. ®е8+ ФЬ7 шахи закан-
чиваются.
40. ... d4 c3
41. Hd8-c8
В связи с угрозой
41...Аа5 белые не успевают
забрать пешку f4.
41. ... АсЗ-Ь2
42. Нс8-Ь8 >Ь2-а1
43. Hb8-d8 д6-д5
44. Ш7-с5
Проигрывает и 44. h4
НаЗ+ 45. Фе4 ВеЗ +
46. Ф15 f3! 47. hg f2 48. gh+
Ф:Ь6 49. Hh8 + Фд7 50. Hhl
Hel
44. ... A al : e5
45. Hd8-d5 Ha7-a3+
46. ®c5-d3 ±e5-b8
47. Ь2-Ь3 Фд7-16
48. Ф13-е4
После 48. Hd8 ладья не
удерживается на вертика-
ли «d»; 48...Фе7 49. Hd4 Аа7
50. Hd5 Феб 51. Hd8 ДЬб
48. ... Йа3-а2
49. Hd5-f5+ Ф16-д6
50. Hf5-b5 Да2-е2+
51. Фе4-Й5 Йе2—еЗ
52. ЙЬ5—Ь6+ Фд6-д7
53. Фй5-с4 АЬ8-а7
54. Hb6-b7 НеЗ-е4+
55. Ф с4-сЗ ia7-d4+
56. ФсЗ-<12 14-13
57. Hb7-b5 Не4-е2+
58. Фй2-й1 Ad4-c3
Черные фигуры оттесни-
ли короля соперника на
первый ряд и добиваются
победы даже не подключая
своего короля. Например:
59. Фс1 f2 60. Hf5 Hel +
61.Фс2 flW 62. E:fl H:fl
63.Ф:сЗ Hf3.
Белые сдались.
Тактика в современной практике
185
67. Соколов - Красен-
ков
Джакарта 1996
1. d2-d4 ® g8-f6
2. c2-c4 g7-g6
3. Ш1-сЗ d7-d5
4. Acl-f4 Af8-g7
5. e2-e3 c7-c5
6. d4 : c5 Wd8-a5
7. Wdl-a4 Wa5 : a4
8. 4юЗ : a4 £c8-d7
Несмотря на ранний раз-
мен ферзей, в этой партии
разворачиваются небезо-
шибочные, но любопытные
тактические осложнения.
9. ®а4-сЗ
10. Afl : с4
И. ^gl-f3
d5 : с4
JLd7—сб!?
На 11. A b5 находится ос-
троумная реплика 11...® fd7!
И. ... ®b8-d7
12. £113-е5
Надежнее 12. 0—0 ®Ь5
13. ®d5 Нс8 14. Ag5 A:d5
15. A:d5 H:c5 16. A:b7 h6 c
примерно равной игрой.
12. ...
13. ±f4 : e5
14. Hhl-gl
^ld7 : e5
Ac6 : g2
Ag2-f3!
Последним ходом чер-
ные обозначали проблему
белых — неопределенное
положение их короля,
именно поэтому сейчас не-
обходимо было 15. Ab5+!,
однако белые избрали бес-
печное...
15. еЗ-е4?! 0-0
16. lgl-дЗ if3-h5
Сыграно с идеей 17...Шс8
и в случае Ь4 4D :е4!
17. f2—f4
Ha 17. fid3 могло после-
довать 17...Hfc8 18. Ь4 a5 и,
если 19. 4:a4, то 19...ab
20. ®Ь6 H:c5 и черные вы-
игрывают.
17. ... Hf8-c8
18. Ь2-Ь4 a7-a5
19. ^сЗ—a4
186
Глава IX
Как указал М. Красен-
ков на 19. C'd5 было наме-
чено 19...® :d5 20. A :d5 А :е5
21. fe Нс7 22. НаЗ (или 22.
Ь5 еб) 22...е6 23. Ас4 Hd8!
24. П:а5 Hd4! с победой.
19. . .. а5 : Ь4!
20. ®а4-Ь6
Позиция неожиданно
резко обострилась. Черная
ладья наметила для себя
идеальное поле с2, ради ко-
торого готова на все.
20. ...
21. Ас4 :17
22. ®Ь6 : а8
Нс8 : с5
Фд8 : 17
Нс5-с2!
Цель достигнута! К неяс-
ной позиции вело 22...®:е4
23. НеЗ А:е5 24. fe Н:е5
25. Йс1 со взаимными шан-
сами.
23. На1-Ь1?!
Упорнее было 23. ФП
® :е4 24. Hg2 ®d2+ 25. Фд1
®f3+ 26. ФЫ Й:д2 27. Ф:д2
®:е5 28. fe А:е5, хотя и
здесь исход партии предре-
шен.
23. ... ®f6 : е4
24. Hbl : Ь4?
Белые в полном трансе.
Впрочем, и после 24. НеЗ
H;h2 25. Н:е4 А:е5 26. fe
Hhl + они беспомощны.
24. ... Нс2—clx
68. Пикет - Широв
Вейк—ан—Зее 1996
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4. ®gl-13
5. Wdl-b3
6. Wb3: с4
7. е2-е4
8. Ас1-еЗ
®д8-16
д7-дб
d7-d5
А18-д7
d5 : с4
0-0
Асв~д4
®f6-d7
Такой порядок ходов был
введен в практику чемпио-
ном мира В. Смысловым, и
по праву вся эта система
развития за черных носит
имя этого великого шахма-
тиста.
Тактика в современной практике
187
9. 0-0-0
Преимущество этого
продолжения по сравне-
нию с другими возможнос-
тями (9. Hdl, 9. Wb3, 9. JLe2
и т. д.) в том, что белый
король немедленно эваку-
ируется из центра, где воз-,
можно динамичное и опас-
ное течение событий. Од-
нако есть и недостатки:
король на cl может стать
уязвимой мишенью.
9. . .. с7-с6
Сыграно с идеей неза-
медлительно начать штурм
позиции белых.
10. Ь2-Ь3 ® д4 : f3
На 10.,.Ь5!? возможно
как 10. Ве2, так и И. Wd3
Аеб 12. d5 cd 13. ed Af5
14. W:b5 co сложной игрой.
И. g2 : f3 Ь7-Ь5
12. Wc4-d3 Wd8-a5
На 12...®a6 заслуживает
внимания 13. е5 ®Ь6
14. ®е4!?
13. Фс1-Ы Ь5-Ь4
14. ®сЗ-е2 сб-с5
15. f2-f4
Черные разыграли дебют
достаточно агрессивно, на
что белые применяют но-
винку. Ранее встречалось
более осторожное 15. ®с1.
Далее события развивают-
ся небезошибочно, но весь-
ма зрелищно.
15. ... ®Ь8-с6?!
По мнению Й. Пикета
заслуживало внимания
15...Д с8! ? Действительно,
после 16. de? ®аб! 17. сб
®dc5 (интересно и такти-
ческое 16...ЬЗ!?) у черных
богатая игра. Лучшей реак-
цией было бы 16. ficl.
16. d4-d5!
После 16. е5 черные се-
рией разменов уравнивали
шансы: 16...cd 17. ®:d4®:d4
18. A:d4 еб.
16. ...
Ь4—ЬЗ!?
Черные намечают такти-
ческую перепалку первы-
ми. Слабее 16...® d4 из-за
17. е5 ®f5 18. ®g3!
17. а2-аЗ
Единственный ход.
17. ... ®с6-Ь4!?
188
Глава IX
Не очень эффективный,
но эффектный выпад. Ес-
тественно конь неприкос-
новенен из-за мата в два
хода: 18. ab?? ®а2+ 19. Фс1
®:Ь2х, но вот жертва пеш-
ки ЬЗ вполне реальна. Что
же имел ввиду голландский
гроссмейстер? Рассмотрим
его анализ: 18. ®:ЬЗ £l:d5!?
(слабее 18...ДаЬ8 из-за
19. е5!) 19. ®:d5 А:Ь2!
2О.Ф:Ь2 НаЬ8+ 21.Фа2®Ь6
22. ®d2 ®е6+ 23. Фа1 ЙЬЗ
24. ®а2 fifb8, и за большой
материальный дефицит
черные имеют достаточную
компенсацию. Белые пред-
почитают связать коня.
18. ®d3-d2 C d7-b6?!
Точнее было немедлен-
но уйти от связки путем
18...®а4. Например: 19. ®сЗ
А:сЗ 20. W:c3 £с2 или 19. е5
£1а2 20. £сЗ :сЗ 21. ®:сЗ
£1Ь6 со сложной игрой в
обоих вариантах.
19. ®e2-cl Wa5-a4
Теперь, когда поле а2 за-
щищено, белые могут при-
нять жертву коня.
20. аЗ : Ь4 с5 : Ь4
21. Wd2-d3!
Важнейший оборони-
тельный ресурс. Белый
ферзь наметил для себя
поле аб, оттесняя своего
коллегу с линии «а» или
вынуждая его размен.
21. ... ig7:b2l?
Запаздывало 21...Шс8,
ввиду 22. ®аб! Пс2 23. е5 и
материальный перевес бе-
лых решает.
22. ®d3-a6!
И здесь этот маневр си-
лен. От мата можно было
защититься еще тремя спо-
собами, но они неудовлет-
ворительны:
а) 22. Ф;Ь2®аЗ + 23. ФЫ
Hfc8 24. ®а6 £а4;
b) 22. W:b3®al+ 23. Фс2
Bfc8+;
Тактика в современной практике
189
с) 22. 21:ЬЗ АеЗ и т. д.
22. ... Wa4-a3
На 22...А:с1 белые про-
должали бы 23. Н:с1. Те-
перь же угрожает 23...£1а4
23. Afl—Ь5
24. ®а6 : аЗ
25. £1с1 : ЬЗ
26. АЬ5-с6!
Hf8-c8
Ь4 : аЗ
На8-Ь8
Конечно, после размена
ферзей и уничтожения
опасной пешки ЬЗ матери-
альный перевес должен
сказаться, и, все же, требу-
ется определенная аккурат-
ность. Так, в случае оши-
бочного 26. Фа2? Нс2
27. Ad3 черные нанесли бы
удар страшной силы
27...£1а4!? и после 28. А:с2
4йсЗ>'! голландского гросс-
мейстера ждала бы слава
Герострата.
26. ... Шб : d5
27. е4 : <15 НЬ8 : ЬЗ
28. ФЫ-а2 НЬЗ-сЗ
29. Hdl-d2 е7-е6?!
В цейтноте черные упро-
щают задачу соперника.
30. Ac6-d7 НсЗ-с1
31. НЫ : cl Нс8 : cl
32. d5 : еб Нс1-а1+
33. Фа2-Ь3 Ab2-f6
34. Hd2-a2 На1-Ы+
35. ФЬЗ-с2 ЙЫ-Ь2+
36. На2 : Ь2 аЗ : Ь2
37. Ae3-d4!
Последнее отвлечение.
Черные сдались.
69. Вег - Фехер
Венгрия 1996
1. d2-d4 ?g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £1Ы-сЗ d7-d5
4. £lgl-f3 Af8-g7
5. Acl-f4 0-0
6. Hal-cl d5 : c4
7. e2-e4 Ь7-Ь51?
Эта идея принадлежит
венгерскому гроссмейстеру
Адорьяну. Другая интерес-
ная идея — 7...с5 8. de
Wa5— см., например,
партию №86.
8. ?’сЗ : Ь5 £lf6 : е4
9. Af4: с7
В партии первоисточни-
ке ван Вели — Леко белые
избрали 9. А :с4. Далее пос-
ледовало 9„.с5 10. 4bc3 £ld6!
И. Ae2£lf5 12. Ае5 Ah6! и
черные получили прекрас-
ную игру.
190
Глава IX
9. ... ®d8-d7
10. A fl : с4 а7-а6
И. ^Ь5-аЗ ®Ь8-сб
Слон неприкосновенен:
11..>:с7? 12. A:f7 + .
12.0-0 Ас8-Ь7!
И здесь плохо 12...®:с7
из-за 13. ±d5 W6 14. ±:сб
Hb8 15. 21е5 Wa7 16. Af3
Ab7 17. £1ас4 Sbd8 18. Wb3
A:f3 19. W:f3 Hd5 20. £le3
fib5 21. £lc6 S'd7 22. ЬЗ и
перевес белых очевиден
(Портиш — Тукмаков, Биль
1998).
13. Ас7-е5
Точнее 13. АЬб, хотя и в
этом случае после 13...ЙаЬ8
14. ЬЗ Ah6 15. Нс2 21Ь4 у
черных хорошая компенса-
ция за пешку.
13. ... Ag7-h6
14. Hcl-bl Ha8-d8
15.Wdl-e2?
А это уже ошибка. Осто-
рожнее было 15. ШЬЗ. Так,
после 15...®a5 16. Wb4£kc4
17. £1:с4 еб 18. ЙТб Wc6
19. й с4 ®d7 игра равна.
Правда, черные могли по-
пытаться получить хоро-
шие шансы в эндшпиле:
19...#Ь5!? 20. W:b5 ab
21. ^еЗ f6 22. Ac7 Hd7
23. Hfcl £id6 с достаточной
компенсацией.
15. . .. £1с6 : e5
16. d4 : e5 Wd7-c6!
Черные создали опасную
батарею по большой белой
диагонали. Опасности, ко-
торые подстерегают белых,
демонстрирует такой любо-
пытный вариант: 17. fibdl
£d2! 18. Hfel Hd4! 19. ЬЗ
He4! 20. Wd3 Hg4 и атака
черных неотразима.
17. Фд1-Ь1 £le4-d2
18. Hbl-cl Wc6-b6
Выясняется, что недоста-
точно 18...£l:f3 из-за
19.A:f7+ H:f7 20. S:c6 А:с6
21. еб Hf6 22. W:a6 с неяс-
ной позицией.
19. Cf3:d2 Hd8:d2
20. We2-el Wb6-d4!?
Хорошо было и 2O...W:b2
21. Hbl A;g2 + 22. Ф:д2
W:a3 23. еб f5 с перевесом,
но черные хотят решить
партию прямой атакой. Так
сейчас угрожает 21. Wg4.
21. f2-f3 Hf8-d8
22. Ас4-Ь3 Hd2 : Ь2
Тактика в современной практике
191
Решительнее и эффект-
нее было уничтожить дру-
гой пешку на второй гори-
зонтали: 22...Н:д2! 23. Ф:д2
Д:с1 24. ®:с1 Wg4+ 25. *f2
(или 25. ФЫ A:f3 + 23. E:f3
®:f3+ 27. Фд1 Hd4 с побе-
дой) 25...W:f3 + 26. Фе1
We4 + 27. Ф12 Hd3 28. £dl
Hh3 и черные выигрыва-
ют.
23. Нс1-с7 -Ь7-d5
24. 'йаЗ-сД JLd5 : с4
25. Пс7 : с4 Wd4-d2
Неожиданное решение.
Черные готовы разменять
ферзей, учитывая, что гос-
подство двух ладей по вто-
рой линии решит исход по-
единка в их пользу. Напри-
мер: 26. W:d2 Hd:d2 27. Hg4
ДеЗ 28. h4 h5! 29. H:g6 +
Ф18 30. Hg3 ДЛ4 31. Hh3
S:g2 и т.д.
26. Wel-g3
Упорнее было 26. Йд4
W:el + 27. H:el Hdd2 28. h3
ig7 29. f4 еб
26. ... Wd2-e2
27. Hfl-el
Ha 27. Hgl решает
27...ДеЗ 28. He4 H:b3 29. ab
Hdl 30. H:e3H:gl + 31.Ф:д1
W:e3+ 32. Wf2 Ш':ЬЗ.
27. ... Hb2 : ЬЗ!
Тактический прием уст-
ранения защиты поля dl,
а его обоснованием являет-
ся слабость первой гори-
зонтали.
28. а2 : ЬЗ
За кулисами остаются за-
данные варианты: 28. Й:е2
ПЫ+ 29. Пе1 (или 29. Wei
Hddl 30. Нсе4 Дб2!)
29...Hddl 30. Не4 ±d2! 31. h4
A:el!
28. ... Hd8-dl
29. Hc4-e4 We2-fl+
Тематический матовый
финал.
Белые сдались.
192
Глава IX
70. Георгиев - Кожул 15. £lf3-d2
Ереван (олимп.) 1996 1. d2-d4 £lg8-f6 2. с2-с4 g7-g6 3. g2-g3 Af8~g7 4. Afl-g2 d7-d5 5. £lgl-f3 d5 : c4 6. £_Ы—аЗ c4—c3 7. Ь2 : c3 0-0 8.0-0 c7-c5 9. e2-e3 Белые укрепляют центр. На заре развития варианта играли 9. ^Ье5, однако пос- ле 9...£1с6! 10. £1ас4 ®d5 у черных нет проблем. 9. . .. £1Ь8-с6 10. Wdl-e2 Ас8-15 И. Hfl-dl -15-е4 Черные стремятся к раз- мену белопольных слонов, т.к. фианкеттированный слон белых очень силен. 12. Acl-b2 Wd8-b6I? Новая идея. Черные с темпом переводят ферзя на поле аб. На практике встре- чалось 12...cd. В случае 15. £1е1 (с идеей 16. f3) достаточно 15...Еас8 16. f3 Ad5 и положение фи- гур становится не столь на- дежным. 15. ... Jie4-c2 16. Udi-cl fcc2-a4 17. Od2-b3 Ь7-Ь6 Точнее было 17...£ld7!? Теперь 18. d5 после серии разменов ведет к равенству: 18...£}се5 19. 2J:e5 W:e2 20. JL;e2 JL:e5 21. Sabi Пас8 22. c4, а в случае 18. de £1се5 19. £1:е5 W':e2 20. A:e2 2ke5 лишняя пешка не обещает белым перевеса (Хюбнер — Топалов, Дортмунд 1997) 18. d4 : с5 Д а4-Ь5 19. < ЬЗ—d4?I Заслуживала внимания отвлекающая жертва пеш- ки: 19. а4! &.:а4 20. £lcd2 ®:е2 21. ±:е2 А:ЬЗ 22. Д:ЬЗ Ьс 23. Дс2 и положение бе- лых предпочтительнее.
13. Е:аЗ-с4 Wb6-a6 14. A g2-fl Hf8-d8 19. . .. Ь6 : с5?
Заслуживал внимания пешечный размен в центре 14...cd Здесь черные упускают последний шанс уравнять игру. Это достигалось пу-
Тактика в современной практике
193
тем упрощений: 19...JL;c4
2O.W:c4 W:c4 21. Д.:с4 ®е5
22. Л е2 Ьс = Теперь же пос-
ле размена белопольного
слона Ь5 черный ферзь по-
падает под обстрел фигур
соперника и вынужден по-
тратить несколько важных
темпов.
20. ®d4:b5 Wa6 : Ь5
21. We2-c2 *Ь5-Ь7
22. Eal-bl Wb7-c7
23. Ab2-a3
Можно подвести итоги
дебютной дуэли. У белых—
преимущество двух слонов.
Кроме того у черных —
проблемы с защитой пеш-
ки с5.
23. ... Cf6-d5?!
Можно понять черных —
приятнее атаковать сла-
бость в лагере белых пеш-
ку сЗ, чем уходить в глу-
хую оборону, но вскрытие
линии «с» в конце концов
будет на руку белых. При
этом не последнюю роль
играют тактические нюан-
сы позиции. Упорнее было
23..Zbd7 24. jLg2 Sab8, хотя
и здесь после 25. ЙЬЗ —
перевес на стороне белых.
24. Hbl—Ь5! ^d5:c3
25. Hb5 : с5
Белая ладья заняла на
редкость агрессивную по-
зицию. Она связывает коня
сб и одновременно направ-
ляет рентгеновское излуче-
ние на другого черного
коня, расположенного на
сЗ. Нейтрализовать обе эти
неприятности с помощью
одного хода черные не в
состоянии.
25. ... Wc7-d7
26. ®с4-Ь21!
Самое точное! Сквозное
действие трех тяжелых фи-
гур белых ведет к выигры-
шу одного из черных ко-
ней. Не так ясно 26. Ад2
Нас8 или 26. ДЬ2 ®Ь4
27. #ЬЗ ®с:а2.
13 8-225
194
Глава IX
26. ...
27. Нс5 : сЗ
28. Фд1-д2
29. Wc2 : сЗ
30. Ш2-с4
с6-е5
&е5-13+
Л.д7 : сЗ
На8-с8
Wd7-g4
Черные пытаются такти-
ческим путем защищать
игру, но белые четко пари-
руют такие попытки. От-
метим, что на 30...®Ь7, про-
ще всего 31. е4.
31. г аЗ :е7!
Не опасаясь ответного
хода черных.
31. ... ®д4-е4
Жертва качества — пос-
ледний шанс черных. В слу-
чае 31...Не8 32. ®f6 борьба
бы быстро кончилась.
32. ₽ е7 : d8
Белые все точно рассчи-
тали и не опасаются даже
такого мощного тактичес-
кого оружия каким являет-
ся двойной шах.
32. ...
33. Фд2-д1
34. Фд1-Ы
35. f2—f3
36. ФЫ-д1
W3-el++
^el-f3+
®f3-h4+
We4 : f3+
У черных не хватает двух
фигур и они применяют
сильнодействующее сред-
ство — «двойное отвлече-
ние». Но материальный пе-
ревес белых слишком ве-
лик.
36. ... Ес8:с4!?
Эффектный, но недоста-
точный удар. Впрочем, дру-
гой возможности у черных
просто не было.
37. Wc3-d2
Холодный душ. После
вынужденного размена ла-
дей можно опустить зана-
вес.
37. ... Нс4 : cl
38. ®d2 : cl <$h4-f5
39. г. d8-16
В связи с угрозой мата
по восьмой горизонтали
Тактика в современной практике
195
черные должны согласить-
ся с разменом ферзей, что
смерти подобно.
Черные сдались.
71. Пикет - Тимман
чемпионат Голландии
1997
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ь1-сЗ
4.®gl-13
5. ®dl-b3
6. ®ЬЗ : с4
7. е2-е4
8. е4-е5
9. Wdl-b3
10.1х1-еЗ
®д8-16
g?-g6
d7-d5
Af8-g7
d5 : c4
0-0
a7-a6
b7-b5
®16-d7
Другие возможности 10. h4
или 10. еб (см. партию №1)
10. ... с7-с5
И. е5-еб с5 : d4!
Новинка. Черные пред-
лагают жертву фигуры и
смело вскрывают игру в
центре. В партии Карпов —
Камский (матч на первен-
ство мира, Элиста 1996)
претендент предпочел от-
бросить белого ферзя пу-
тем 11...с4 12. ef+ S:f7.
12. еб : 17+
В случае принятия жерт-
вы: 12. ed ®:d7 13. Sdl е5
черные получали прекрас-
ную компенсацию. В слу-
чае 12. ®:d4 ®с5 13. ef S:f7
14. Wdl Ab7, у черных от-
личная игра (Епишин —
Свидлер, Гронинген 1997).
12. ... Н18 :17
13. г. еЗ : d4
Не проходит 13. ®д5 еб!
14. W:e6 (или 14. ®:еб ®е7)
14...® е5 и черные добива-
ются материального пере-
веса.
13. ... Ag7 : d4
14. ®13:d4 ®d7-c5
15. Wb3-d5
Белые согласны перейти
в примерно равный эндш-
пиль. Любопытно прове-
рить 15. Wb4!?
1з-
196
Глава IX
15. ... Wd8:d5
16. &сЗ : d5 &b8-d7
17. Ь2-Ь4
Чересчур резко сыграно.
Естественнее было закон-
чить развитие путем
17. JLe2 &Ь7. 18. ®еЗ.
17. ... -с8 Ь7!
18. с!5-сЗ е7-е5!
Двумя последними про-
межуточными уколами
опытный гроссмейстер пе-
рехватывает инициативу.
19. <с!4 : Ь5 аб: Ь5
У белого коня нет удоб-
ных полей для отступления
и Пикет предпринимает
тактическую операцию.
20. Ь4 : с5 Ь5-Ь4
21. ®еЗ-Ь5 Hf7-f4!
Не допуская белого сло-
на на активную позицию.
22. Hal-cl
На 22. £М6 хорошо
22...±d5.
22. ... Ш4-е4+
23. 't'el-dl ДЬ7-сб
24. f2-f3
Может быть точнее было
немедленное 24.
24. . ..
Ee4-f4
25. £)Ь5-d6
25. ... На8:а2!
Белые были уже готовы
усилить свою позицию пу-
тем 26. Ас4 + , но черные
приготовили сюрприз.
Жертва качества ставит
перед белыми сложные
проблемы.
26. tfl-c4+ Hf4 : с4
27. ficl : с4
И после 27. ®:с4 .Йа4 +
28. Фе1 ^1:с5 29. ®:е5 Ас2
белым было бы непросто
спасти партию.
27. ... Ь4—ЬЗ?!
Напрашивающееся, но
как это часто бывает не
сильнейшее продолжение.
Тактика в современной практике
197
Гроссмейстер Тимман
вначале запланировал
27..Ла4+, что и было са-
мым опасным для соперни-
ка. Например: 28. Фс1На1 +
29. ФЬ2 Е:Ы 30. сб А:с6 31.
Н:с6 Е:Ь2 32. Нс8 + ®f8! и
черные должны выиграть
или 28. Фе1 (объективно
сильнейшее отступление)
28...Па1 29. Ф12 П:Ы 30. сб
А:с6 31. Н:с6 ЬЗ и черную
пешку не задержать. Напри-
мер: 32. Ес8+ ®g7 33. Нс7
Ь2 34. H:d7+ Ф18! Только
этот этюдный ход сохраня-
ет шансы на победу. (Как
указал гроссмейстер Ван
дер Виль, к ничьей ведет
как 34...Ф16 35. ®е4 + Феб
36. ®с5-Н, так и 34...ФЬ6
35. ® 17 + ФЬ5 36. Hb7; инте-
ресно и 36. Hd5!?) 35. Hf7+
Фд8 36. Hb7 Ы® 37. Н:Ы
Н:Ы 38. ®с4 Hb5 39. ФеЗ
Фд7, хотя и здесь черные
должны еще продемонстри-
ровать свою технику преж-
де чем завоевать очко.
30. ЕеЗ! и черным трудно
рассчитывать на победу.
30. . .. е5 : f4
31. Не1-е8+ Фд8-д7
32. Не8-е7+
Плохо 32. Нс8 из-за
32...® е5!
32. ... ®g7-f6
33. He7-f7+ ®16-е6
34. Hf7 : f4 ®d7-e5
35. Hc4-d4
Единственный ход, но и
теперь у черных был убеди-
тельный план выигрыша:
35...Нс2+ 36. Фы ®f3!
35. ... +112-ЬЗ?!
36. Hf4-П?!
Значительно упорнее
было 36. ФЫ.
36. ... Hh3-c3+
37. Фс1-Ь2 ЕсЗ : с5
38. ®d6-c8?
Немедленно проигрыва-
ет. Плохо было и 38. Ф:ЬЗ
из-за 38...JLd5+, но 38. ®е4!
сохраняло напряжение.
28. Hhl-el На2 : д2
29. i'dl-cl Hg2:h2
30. f3-f4?
Ошибки в сильном цейт-
ноте. Необходимо было
38. ...
39. Hfl-f8
40. ФЬ2 : ЬЗ
Ac6-d5
®е5-с4+
®c4-d6+
Белые сдались.
198
Глава IX
72. Несис - Андерссон XII чемпионат мира по
переписке 1985/88
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 g7~g6
3. ®Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 Ш : d5
5. е2-е4 £ld5: сЗ
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. А П с4 c7-c5
8. ®gl-e2 0-0
9. 0-0 £1 b8-c6
10. Ас1-еЗ ®d8-c7
11. fial-cl Hf8-d8
В начале восьмидесятых годов этот вариант был очень популярен.
12. Ae3-f4 Wc7-d7
В случае 12...е5 белым
удается нарушить гармо-
нию в расположении чер-
ных фигур: 13. Ag5 Hd6
14. Ad5 cd 15. cd е5 16. de
А:е5 17. Wb3. Пеев - Ге-
оргиев, Пловдив 1984.
13. d4-d5 4}с6-а5
Интересно 13...®е5!?
14. Ас4-Ь3 £1а5: ЬЗ
Больше обещает другое
отступление слоном:
14. Ad3 — см. партию №51.
Новое, но не лучшее про-
должение. Точнее 14...Ь5 15.
АеЗ Wc7 16. с4 Ьс 17. А:с4
£):с4 18. Н:с4 Ааб! 19. Н:с5
We5 20. f3 еб! с равенством
(Ж. Полгар — Вл. Шмидт,
Хайфа 1989).
15. а2 : ЬЗ е7-е5
Заслуживало внимания.
15...Wg4l?
16. Af4-e3
Возможно было и про-
межуточное 16. А д5 и пос-
ле 16..16 уже 17. АеЗ Wd6
18. Wd2 и положение бе-
лых предпочтительнее.
16. ... Wd7-d6
17. сЗ-с4
Белые стабилизируют
пешечную структуру в цен-
тре с идеей переноса воен-
ных действий на королевс-
кий фланг. Альтернатив-
ным планом было: 17. Wd2
Ь6 18. fifdl Ad7 19. Sal.
17. ... а7-а5
Осторожнее было
17...Ad7.
18. f2-f4!? Ac8-g4
19. f4-f5
Тактика в современной практике
199
Отрезая белопольному
слону пути к отступлению,
белые обрекают его на раз-
мен.
19. ... Ь7—Ь6
Попытаться сохранить
слона можно было только
с помощью рискованного
19...gf.
20. h2-h3 г. g4 ; е2
21. ®dl : е2 Hd8-d7
Учитывая, что белые на-
метили вскрытие линии «Ь>
с дальнейшим вторжением
своих тяжелых фигур, пре-
дусмотрительнее было
21...fif8.
22. We2-f2
Это хитрее, чем 22. fg fg
23. Hedl Hf8 24. Ag5, хотя
и здесь шансы белых пред-
почтительнее.
22. ... 17-f6
На 22...Hf8 неприятно
23. Hedl Hdd8 24. fg fg
25. Wh4.
23. f5 : g6 h7 : g6
24. Wf2-g3 Фд8-f7
25. Hfl-f2 Wd6-e7
Может быть стоило по-
пытаться отвлечь силы со-
перника путем 25...а4!?
26. Ьа Н:а4 с последующим
27...Hda7. Видимо черные
надеются удержать свою
крепость менее радикаль-
ными методами.
26. Hcl-fl Hd7-d6
27. Ae3-d2!
Перед тем, как начать
тактические операции, бе-
лый слон переводится на
более активную позицию.
27. ... Ha8-h8
28. Ad2-c3 Hh8-h5
Теперь попытка белых
строить свои фигуры пу-
тем 29. Hf3 опровергается
29...Ah6! 30. ®f2 Af4!
29. ®g3-g4 Ag7-h6
30. Hf2-f3 Be7-e8
31. Wg4-g3
Временно препятствуя
переводу ферзя по марш-
руту We8—h8.
31. ... Ф17-д7
Развязывая пешку f6.
32. h3-h4 We8-h8!
Засада — остротактичес-
кая ловушка. На намечен-
ное 33. Wf2? последует
ЗЗ...Й:Ь4! (завлечение)
200
Глава IX
и нельзя 34. W:h4 из-за
34...А.еЗ + (вскрытое напа-
дение)
33. АсЗ-е1!
Только так можно защи-
тить пешку «Ь».
33. ... Ah6-cl
На ЗЗ...А.Г4 последует
жертва качества: 34. H:f4!
ef 35. ®:f4 с опасными уг-
розами.
34. ®e3~f2 Acl-g5
Черная батарея по линии
«Ь» делает слона неуязви-
мым.
35. g2-g3! f6-f5
36. е4 : f5 е5-е4
Кажется, что черным так-
тическим путем удается за-
мутить воду.
37. Hf3-f4!
Позиция черных держит-
ся только благодаря их сло-
ну, поэтому белые вновь го-
товы отдать за него ладью,
после чего слон белых сту-
пит на большую диагональ
с решающий силой.
37. . .. Ag5-f6
38. Wf2-e3!
Теперь не достигает цели
грозная связка 38...JLd4 из-
за контрсвязки 39. АсЗ,
после чего позиция черных
развивается.
38. ... дб-д5
39. Hf4 : е4
Теперь вторжение белых
фигур по линии «е» неиз-
бежно. Уже грозит
40. Не7 + !
39. ... Фд7-17
40. Ае1-сЗ!
Отвлечение. На 4О...А :сЗ
последует 41. Не7+ ЙТб
42. hg+ Н:д5 43. ®:сЗ +
40. . .. д5 : Ь4
41. Ее4-е7-Н
Решающий тактический
удар, после которого чер-
ные теряют ферзя. 1:0
Тактика в современной практике
201
73. Несис - Стеруд
Кандидатский турнир
XII чемпионата мира
по переписке 1979/82
1. d2-d4 $jg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ®Ь1--сЗ d7-d5
4. ®gl-f3 Af8-g7
5. Wdl-b3 d5 : c4
6. Wb3 : с4 0-0
7. е2-е4 Cb8-a6
8. ®с4-а4
Всплеск интереса к это-
му варианту довольно быс-
тро прошел. Обычной ре-
акцией на фланговое раз-
витие коня является
8. Ае2 — см. партии №№43,
47.
8. . ..
9. d4-d5
10. Afl : аб
И. 0-0
12. Efl-el
с7-с5
Wd8-b6
Ь7 : аб
е7-еб
К примерно равной игре
ведет 12. Ag5 Ab7 13. Hfdl
h6 14. A:f6 Д :f6 15. Hd2 Wb4
16. Wc2 Efe8 Ульман — По-
лугаевский, Скопле 1968
12. ... Дс8-Ь7!
Теперь белые вынужде-
ны определиться в центре.
13. d5 : еб ®Ь6 : еб
14. Acl-f4 h7-h6
Самое точное продолже-
ние — 14...fife8!, немедлен-
ное атакуя пешку е4. На-
пример 15. ®d2 Had8
16. С ЬЗ (может быть точ-
нее 16. ®Ь31?) 16...£)d7
17. ®а5 ®Ь6 18. ®аЗ Да81?
с прекрасной игрой. Г. Не-
сис — Г. Андерссон, по пе-
реписке 1980.
15. h2-h3 Ef8-d8
16. Wa4-b3 We6 : ЬЗ
17. a2 : ЬЗ ®f6-h5
18. Af4-e3 Ha8-c8
19. Cf3-d2 Hd8-d3
Кажется, что черные зах-
ватили инициативу, но сла-
бость их пешек на ферзе-
вом фланге — фактор бо-
лее стабильный.
20. Eal-cl Ag7-d4
21. Cd2-c4 A d4 ; еЗ
22. Eel : еЗ Hd3 : еЗ
23. f2 : еЗ!
Именно так! Белая пеш-
ка, расположенная на еЗ,
лишает черного коня опор-
ных пунктов f4 и d4. Серия
разменов определила пере-
вес белых.
202
Глава IX
23. ... Ec8-d8
24. е4-е5! Hd8-d3
25. Фgl-f2 Jlb7-c6
26. Hcl-al!
Сдвоенные пешки «е»
удивительным образом ог-
раничивают возможности
фигур соперника. Теперь
пора заняться пешечными
островками партнера.
26. ... &сб-Ь5 35. ... Фд7-18
27. На1-а5 &Ь5 : с4
28. ЬЗ : с4 Hd3-d2+ 36. На7-а8 Ф18-е7
29. Ф12-13 Hd2 : Ь2 37. ®e8-f6!
30. На5: с5 Hb2-b8 Теперь грозит не только
31. Йс5-с7 Ch5-g7 38. Не8*, но и продолже-
32. Нс7 : а7 33. СсЗ-е4 ®д7-е6 ние 38. ®d5+. Се6-с7
37. ...
Несмотря на минимум Теперь решает знакомый
материала на доске, черный король неожиданно попа- нам тактический прием —
дает в опасную ситуацию, размен.
да и пешку надо защищать. 38. Cf6-d5+ ®с7 : d5
33. ... Hb8-b6 39. с4 : d5
34. Фе4-16+ Фд8-д7 Пара центральных пешек
35. Cf6-e8+ решает исход борьбы.
(См. диаграмму) 39. ... 40. Sa8-a7+ 4e7-d7 <S’d7-e8
, Куда направиться коро- 41. d5-d6 ЙЬ8—Ь5
лю? На 35...Ф д8 сильно 42. Ф13-е4 Hb5—Ь2
36. Йа8! (угрожая 37. ®f6 + 43. На7-е7+ Фе8-18
и 38. Hg8*) 36...h5. 37. ®с7 + 44. е5-е6! 17 : еб
и 38. Н:а6. 45. Фе4-е5
Тактика в современной практике
203
Белый король прорыва-
ется на королевский фланг
и пешку «d» не остановить.
Черные сдались.
74, Лотье - Леко
Тилбург 1997
1. d2-d4 ®g8-f6
2. ®gl-f3 g7-g6
3. с2-с4 &18-g7
4. ®Ы-сЗ d7-d5
5. ®dl-b3 d5 : c4
6. Wb3 : с4 0-0
7. е2-е4 a7-a6
8. Wc4-ЬЗ b7-b5
Мало перспективен ран-
ний переход в эндшпиль:
8...с5 9. de Wa5 10. Wb6 W:b6
11. cb ®bd7 12. h3 ®:b6
13. A.e3 и белые могут без
всякого риска попытаться
играть на выигрыш, в то
время, как черные могут в
лучшем случае рассчиты-
вать только на ничью. Инте-
ресно, впрочем, 9...®bd7!?
(вместо 9...®а5) 10. Wb4
#с7.
9. е4-е5 16d7
10. h2-h4!?
Этот энергичный ход не
нов, однако, если его при-
менил такой знаток теории,
каким является французс-
кий гроссмейстер, значит
он заготовил какой-то сюр-
приз. Другие ходы — 10. еб
и 10. .й еЗ.
10. ... с7-с5
Черные стремятся не-
медленно получить кон-
тригру в центре. Другим
возможным планом было
10...®Ь6 И. Ь5 ®с6 и после
12. й еЗ JLe6 13. Wdl шансы
белых выше (Бенджамин —
Рехлис, Иерусалим 1986).
И. е5-е6 17 : еб?!
Сомнительное решение.
Критической позицией
считается 11...с4 12. ef +
H:f7 13. Wdl ®Ь6 Кожул -
Епишин, Франкфурт 1990.
Также интересно прове-
рить И...cd!? (аналогично
партии №71), и после 12. ed
ЙЬ7 13. ®е2 е5 у черных
есть компенсации за фигу-
ру (Лпутян — Лутц, Римав-
ска Собота 1991).
12. h4-h5 с5 : d4
13. Ь5 : дб!
Самое точное. Слабее
13. W:e6+ Фй8 14. hg, вви-
ду 14...® f6.
204
Глава IX
13. . ..
®d7-c5
14. Wb3-c2?!
Этот ход выглядит не-
плохо, но у белых был
(уже на 14—ом ходу!) фор-
сированный путь к побе-
де: 14. gh + ФЬ8 15. ^Ь4!
Hf6 16. Wdl Wd6 17. Wh5 и
теперь, как указал Петер
Леко, у черных есть два
продвижения, но оба они
ведут к поражению:
17...®bd7 18. We8+ £)f8
19. £lg6+!! Н:д6 20. Wf7
We5 21. ®е2 £>d3+ 22. Фб2
или 17...Ad7 18. Ад5 We5+
(эффектно выигрывали
белые в случае 18...de
19. Ае2!! и черные безза-
щитны) 19. Ае2 ®d3 +
20. ФП ®:f2 (ничего не
дает 2O...H:f2+ 21. Фд1)
21. A:f6 W:h5 22. А:д7 +
Ф:Ь7 (на 22...Ф:д7 последует
23.W5+!) 23. Ф:12! с выиг-
рышем.
14. ... Sf8:f3!?
Жертва ладьи за весьма
опасного в стане белых
коня выглядит заманчиво.
Однако у черных был иной,
весьма парадоксальный ме-
тод защиты своего королев-
ского фланга: 14...Ь5!?
В случае 15. ®е4 ®:е4
16.W:e4 Wd5 черные вне
опасности, а после 15. H:h5
de (не проходит 15...Н15 из-
за 16.1:f5 ef 17. ®:Ь5!)
16. П:с5 ®d7 вся игра еще
впереди, хотя 17. П:сЗ!
А :сЗ + 18. W :сЗ у белых —
лучшие шансы.
15. дб : h7+?
После этого промежуточ-
ного взятия черный король
прекрасно защищен бе-
лой(!) пешкой. Правильно
было 15. gf d3 (а на 15...de
как раз сильно 16. gh+ ФЬ8
17. Пд1! с решающими уг-
розами). 16. Wd2! hg
17. Wg5 с опасной атакой.
15. ... Фд8-118
16. д2 : f3 d4-d3!
Тактика в современной практике
205
Удивительно! Темп важ-
нее фигуры. На 16...de силь-
но 17. Bgl!
17. Wc2-dl ®Ь8-сб
В этой позиции нелегко
выбрать лучшее продолже-
ние. П. Леко считает, что
лучше всего было 18. АеЗ,
хотя после 18...‘?ld4 19. A:d3
£kd3 20. W:d3 ®:f3 +
21.Фе2 ®:d3+ 22. Ф:63
Ab7 — два сильных чер-
ных слона компенсируют
отсутствие качества. Оши-
бочно 18. ®е4? из-за
18...®:е4 19. fe ®Ь4 20. Шд4
£)с2 + 21. *dl е5!
22. Ш:д7+ Ф:д7 23. Ь8®
W':h8 24. B:h8 Ад4 +
25. *d2 B:h8 26. Hbl Bd8 и
черные выигрывают.
18. Acl-h6?!
Чересчур медлительное
решение.
18. ...
19. В hl : h6
20. All—д2
Ад7 : h6
Ас8-Ь7
Асб-е5!
Белый король чувствует
себя не очень спокойно.
Так, на 21. f4 сильно
21...А:д2 22. fe Wd4! 23.Wd2
Ь4.
21. Bh6-h3 Wd8-d4
22. Bh3-g3
Попытка выскочить фер-
зем на активную позицию
встречает тонкое опровер-
жение: 22. ®d2l? Фс4
23. Wg5 d2+ 24. ФИ ШЗ
25. £ldl ®f4! 26. Bh6 Ве8!
(указано П. Леко).
22. ... ®е5-с4
23. Ф el -fl Ba8-f8
24. ФН-gl Bf8-f4!
Черные фигуры домини-
руют по всей доске.
25. Wdl-cl
26. ® сЗ-dl
27. Hal-Ы
е6-е5
ФЬ8 : h7
Ab7-c8!
Угрожает 28...d2 с после-
дующим Ас8 —f5
206
Глава IX
Не помогает и 28. ЬЗ d2
29. Wc3 tf5 30. Hal W-.сЗ
31. ®:сЗ из-за 31...® Ь2!
32. ®dl ®:dl 33. H:dl Hd4
и черные выигрывают.
28. ®dl-e3?!
Упорнее было 28. Ah3!
28. ... d3-d2
29. Wcl-c2
29. ... Wd4-d3!
Размен — как средство
реализации позиционного
перевеса.
30. Wc2 : d3 ®с5 : d3
31. Ag2-fl
На 31. ЬЗ —элегантно:
31...®:еЗ 32. fe ®cl!
31. ... ®d3-cl
32. <fl : c4 b5 : c4
33. Hg3-g5 JLc8-f5
Слон входит в игру с ре-
шающей силой.
34. Bbl-al Hf4 : f3
35. ® еЗ-dl if5-c2
36. Фд1-д2 ±c2:dl
37. Hd5-h5+ ФЬ7-д6
Белые сдались.
75. Несис - Солтау
X заочная олимпиада
1988/91
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ®gl-f3
8. Hal-bl
9. Afl-e2
® g8—f6
g7-g6
d7-d5
®f6 : d5
®d5:c3
,&f8-g7
c7-c5
0-0
b7-b6
В тот период, когда разы-
грывалась дебютная стадия
комментируемой партии, это
продолжение было одним
из наиболее актуальных.
10. 0-0
Любопытный план' не-
медленной атаки был при-
менен в партии Агамали-
Тактика в современной практике
207
ев — Двойрис, Москва
1991: 10. Ь4?! Дд4 И. ЙеЗ
еб 12. Wd2 cd 13. cd ® сб 14. е5
Нс8 15. h5 gh (заслуживало
внимания 15...®d7!?) 16.®д5
if5 17. Hel и белые полу-
чили достаточную компен-
сацию за пешку. Далее по-
следовало 17...16 18. ef W:f6
19. ^аб Йс7 20. Af4 Hd7!? с
интересными осложнения-
ми.
10. ... А.с8-Ь7
11. Wdl-d3 А.Ь7-а6
Чаще встречается такой
порядок ходов: И...cd 12. cd
JLa6
12. Wd3-e3 c5 : d4
13. c3 : d4 Wd8-d7
14. JLcl-a3
Мне представляется, что
это наиболее логичное про-
должение. На практике
встречалось и более реши-
тельное 14. d5 Wa4 15. А :а6
®:а6 16. АаЗ ®с5 17. А:с5
Ьс 18. ЙЬ7 Hfe8 19. е5 W:a2
20. W:a5 с5 21. ©сб и поло-
жение белых предпочти-
тельнее Лоброн — Мирал-
лес, матч ФРГ — Франция
1990.
14. ... Hf8-e8
К некоторому перевесу
белых ведет 14...JL:e2
15. W:e2. Например: 15...Нс8
16. Hfcl еб 17. В:с8 W:c8
18.Hcl Wb7 19. Wc4 ®а6
20. h4 Hd8 21. е5 Ь6 22. Ь5! ?
gh 23. йсЗ Ь5 25. Wc6 (Ха-
лифман — Прибыл, Ленин-
град 1989) или 15...® сб
16. d5 ®е5 17. ®:е5 Д:е5 18.
f4 ,& d6 19. ,&Ь2 (Гельфанд—
Гроспетер, Пальма де Ма-
льорка 1989). Видимо, точ-
нее 14...Пс8 15. Bfcl JL:e2
16. Н:с8 W:c8 17. ®:е2 Wa6
18. W:a6 ®:а6 19. Hel ±f8
1/2:1/2 Чернин — Эльвест,
Памплона 1992.
15. fifl-cl Ааб : е2
16. We3 : е2 Wd7-a4
17. ®e3-d3
Белые гармонично рас-
положили свои фигуры и
могут быть довольны ито-
гами дебютной стадии
партии.
17. ... ®Ь8-с6
18. d4-d5 ®с6-е5
19. ®f3 : е5 Ад7 : е5
20. д2-дЗ!
С идеей движения пе-
шечной армады в центре.
20. ... Ha8-d8
208
Глава IX
21. Sbl-b4 #а4-а5
На 21..,Wd7 следует 22.
Bbc4 с еще большим эф-
фектом.
22. Hb4—с4 17-15
С тем, чтобы получить
хоть какую-то контригру
черные вызывают бурю.
При спокойном течении
событий они медленно, но
верно погибли бы от уду-
шья после надвижения бе-
лых пешек.
23. Wd3-b3!
Рентгеном высвечивая
минусы предыдущего хода
соперника. В связи с ос-
лаблением диагонали а2 —
д8 у белых появляется мно-
го тактических угроз.
23. ... >e5-d6
Наиболее упорная защи-
та. После 23...Ф118 сильно
24. >Ь4 Wa6 25. Нс7! >:с7
26. 2:с7 с угрозой 27. АсЗ-К
Например: 26...йс8 27. ,4 сЗ+
Фд8 28. d6+ Ф18 29. d7
Н:с7 30. #д8 + ! Ф:д8
31.deWx! На 23...Фд7 не-
приятно простое 24. f4.
24. АаЗ-Ь2
Слона необходимо со-
хранить.
24. . .. 15 : е4
25. Hel : е4 Ве8-18
Вновь лучший шанс: в не-
которых тактических вари-
антах может сказаться сла-
бость пункта «12»; кроме
того, угрожает 26...215 с
контригрой.
26. Йс1-с3!
Неочевидный и трудный
ход, закрепляющий перевес
белых. Не приводило к же-
ланному результату 26. В :е7
± :е7 27. d6 + 217 28. de Ве8
26. ... Ь6-Ь5
Плохо намеченное
26...215 из-за 27. g4 2:d5
28. Hd3 и связка ладьи ре-
шает.
Тактика в современной практике
209
27. Не4 : е7?!
Отвлечение с дальней-
шим вскрытым шахом.
Внешне эффектная тактичес-
кая операция — не лучшее
решение в данной ситуации.
Проще было 27. Неб, со-
храняя все плюсы своей по-
зиции.
27. ...
28. d5-d6+
29. d6 : е7
30. Wb3-d5
31. Hc3-f3
>d6 : e7
Hf8-f7
Hd8-e8
Wa5-b4
Wb4 : e7
К этой позиции и стре-
мились белые. Издали было
намечено вкрадчивое
32. НеЗ Wd8 33. Wd4! выиг-
рывая фигуру, но у черных
находится блестящая реп-
лика. 32...Hd81, после чего у
белых нет даже ничьей.
Ивее же их позиция на-
столько сильна, что и без
качества они могут форси-
ровать ничью.
32. Hf3 : f7 We7 : f7
33. Wd5-d4 Фдв-fS
Приходится согласиться
с повторением ходов
(34.>аЗ+ Фд8 35, Ab2 —
любопытный механизм),
ибо в случае ЗЗ...Не1 +
34. Фд2 опасно 34...Wb7 +
35. ФйЗ, и черные теряют
по меньшей мере обе пеш-
ки королевского фланга, а
на 34...Ф18 следует 35. Wb4
We7 36. АаЗ!
Ничья.
Небезошибочная, но
весьма поучительная в так-
тическом отношении
партия.
14 8 225
Глава X
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ А. ХАЛИФМАНА
76. Фокин - Халифман
Рига 1988
1. d2-d4 Гд8-16
2. с2-с4 g?-g6
3. ®Ы-сЗ d7-d5
4. е2-еЗ If8-g7
5. Wdl—ЬЗ e7-e6
6. Ч'ЬЗ-аЗ Cb8-c6
Разыграна редкая систе-
ма закрытого варианта.
Последним ходом черные,
как правило, стремятся пу-
тем ®с6 — е7 перекрыть ди-
агональ аЗ—f8 и обеспечить
возможность для короткой
рокировки. Слабее 6...ftbd7
ввиду 7. сб 8. Ad2 We7
(или 8...Д18?! 9. Wb3 <d6
10. >d3 0-0 11. 0-0 fie8
12. cd! с перевесом у белых
Кнежевич — Райна, Сара-
ево 1979) 9. Ш:с7 + Ф:е7 и
возникающий сложный
эндшпиль — перспективнее
для белых.
7. ®gl-f3 а7-а5!?
Оригинальный маневр.
Идея черных — согнать
вражеского ферзя с опас-
ной диагонали тактическим
путем.
8. с4 : d5 ®с6-Ь4!
9. Wa3-a4+ <c8-d7
10. Wa4-ЬЗ ®Ь4 : d5
11. ®f3-e5 0-0
12. ®е5 : d7 Wd8 : d7
Итак, дебютные пробле-
мы решены. Более того, у
черных неплохие перспек-
тивы на ферзевом фланге.
13.1П-е2 с7-с5!
Типичный для защиты
Грюнфельда удар по центру
соперника ставит белых пе-
ред дилеммой: создать после
пешечного размена слабую
пешку d4 или вскрыть игру,
что приводит к усилению
роли чернопольного слона,
столь важного при такти-
ческих операциях в рассма-
триваемом нами дебюте.
Избранные партии А. Халифмана
211
14. d4 : с5
15. Wb3-с4
16. Acl-d2
а5а4
fif8-c8
Ь7-Ь6
С помощью временной
жертвы пешки черным уда-
лось захватить инициативу.
17. lai-dl Нс8 : с5
18. ®c4-h4 а4—аЗ!
После этого укола фер-
зевый фланг белых рассы-
пается как карточный до-
мик.
19. еЗ-е4 ®d5-b4
20. 0-0 аЗ : Ь2
21. е4-е5
23. е5 : ft) tg7:f6
Именно этот дебютный
удар — обеспечивает успех
операции. После потери
коня сЗ черная пешка «Ь2»
становится грозной силой.
24. 4 сЗ : d5
Этот жест отчаяния не
помогает.
24. ... ±f6 : Ь4
25.4 d5 : Ь6 Wc8-d8
26. ^Ь6 : а8 Ь2-Ы«
Последнее отвлечение
ставит точку над «1» в этом
коротком поединке.
21. ... ^b4-d5!
-V
27. Hdl : bl
20. g2-g3
29. a2-a4
30. If3-e4
Wd8 : d2
Ih4-e7
Hc5-c2
Hc2-a2
Белые сдались.
77. Халифман - Лау
Роттердам 1988
Блестящий тактический
выпад на тему «отвлече-
ние».
22. Ae2-f3 Wd7-c8
1. d2-d4
2. с2-с4
3. Ш1-сЗ
4. £igl-f3
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Д.а1-Ы
£}д8-16
д?-дб
d7-d5
If8-g7
^16 : d5
^d5 : сЗ
c7-c5
0-0
212
Глава X
9. Ifl-e2
10. 0-0
И. Wdl-d3
12. Wd3-e3
13. d4-d5!
14. We3 : e2
Теория рекомендует
14...c4, что впрочем вряд ли
достаточно для уравнения.
Ходом же в партии черные
добровольно выключают
своего слона из игры. Пеш-
ка — слишком малая ком-
пенсация за это.
15. е4-е5 Wc3-f5
16. Hbl-ЬЗ ДсЗ-а5
Конечно, лучше 16....r'.d4.
Как-то странно знаменито-
го индийского слона д7 пре-
вратить в пешку!
17. ®f3-h4 Wf5-d7
b7-b6
Ic8-b7
ib7- аб
Wd8-c8?!
Aa6 : e2
Дд7 : сЗ?
18. Acl-h6 Wd7 : d5
Капитуляция, но после
18...Sd8 19. еб W:d5 20. ef+
W:f7 21. Hf3 или 19...Wd6
20. ef+ 21. Hf3+ Фд8
22.®b2 черным впору сда-
ваться.
19. Ah6:f8 Фд8 : f8
20. Hb3-d3 Wd5-b7
21. Hd3-d8+ Ф13-д7
Избранные партии А. Халифмана
213
22. Ш4-f5+!
Самое энергичное. Та-
ким путем белые разруша-
ют прикрытие черного ко-
роля.
22. ... еб : f5
23. We2-e3 Wb7-c6
24. We3-g5+ We6-g6
25. Wg5 : e7
Черные сдались.
Нет удовлетворительной
защиты от 26.Wf8x
78. Халифман - Гаври-
ков
Москва 1988
1. d2-d4 g8-f6
2. с2—с4 д7-дб
3. Ш1-сЗ d7-d5
4. ®gl-f3 &18-д7
5. с4 : d5 ^f6 : d5
6. е2-е4 ®d5: сЗ
7. Ь2 : сЗ с7-с5
8. Hal—Ы 0-0
9. Afl-e2 с5 : d4
Популярная альтернати-
ва ходу 9...cd — 9...Ь6 (см.
партия № 77 Халифман —
Дау)
10. сЗ : d4
11. Acl-d2
12. 0-0
Редкое продолжение. Ос-
новной ход — 12...Ь6. В
партии Халифман — Епи-
шин (Вильнюс 1988) после
13. Wcl 1Ь7 14. Дс4 Wa4
15. ДЬ5 Wa2 16. Hell Нс8
17. Wdl еб 18. We2 ®сб
19. We3 е5 20. d5 ®d4
21.®:d4 cd 22. Wf4 белым
удалось получить перспек-
тивную позицию. Возмож-
но на 12-ом ходу немедлен-
ное возвращение ферзя
(12...We6) — (см. партию
№52 Комаров — Карасев).
Спорным продолжением
является 12,...Вд4 и после
13. Дд5 We6 14. d5 W:e4 15.
Wd2 f6 возникает острая и
неясная позиция (Сакаев —
Бухман 1989); видимо точ-
нее просто 13. Е:Ь7
13. Ad2-b4 ®d7-b6
Wd8-a5+
Wa5 : a2
®b8-d7
214
Глава X
14. Wdl-d3?!
Объективно ход не луч-
ший, но теория этого вари-
анта в 1988 году была ещё
слабо разработана. Пер-
спективнее 14. ®е5 или
14. Hal We6 15. Wbl — см.
партию № 83.
14. ... Hf8-e8
В дальнейшем Гавриков
применил усиление 14...
Ф еб! В партии Тукмаков —
Гавриков (Москва 1989)
последовало 15. d5? (вмес-
то естественного 15. Hal) и
после 15...®:d5! 16. ed JLf5
17. We3 JL;bl черные одер-
жали быструю победу.
15. ®f3-g5!
Используя положение
неприятельского ферзя, бе-
лые создают угрозу 16. Hal.
Тактическое обоснование
состоит в варианте 15...A :d4
16. Idl! Hd8 (16...Ае6
17.W:d4 W:bl 18. ®:e6 fe
19. АеЗ или 16...Wc4 17.Wf3
и 18. ДЬЗ) 17. .ФЬЗ l:f2 +
(если 17...W:f2 + , то
18. ФЫ!) 18. ФМ H:d3
19. ,Ф:а2 с выигрышем.
15. ... Фс8-е6
16. d4-d5 Деб-d?
Попытка использовать
положение белого ферзя на
вертикали «d» путем
16...Had8 не проходила ввиду
17. de f6 18. Wh3 fg 19. ДЬ5.
17. Wd3-f3 F7—f5!
Выглядит очень резко, на
самом же деле единствен-
ная возможность защиты.
Более «аккуратное» 17...Af6
приводило к немедленному
поражению из-за 18. ,Ф:е7!;
плохо и 17...f6 18. Hal Wc2
19. Hfcl Wb2 20. ФсЗ Wb3
21. Hcbl Wc2 22. Hb2
18. Ie2-d3 Ig7-f6
Провоцируя белых на
жертву фигуры. В против-
ном случае, при 18...h6
19. ®е6! ,Ф:е6 20. de W:e6
21. ef или 18...Hf8 19. Д:е7
fe 20. W:e4 <f5 21. ®f3 бе-
лые получали «бесплатное»
преимущество.
19. е4 : f5! Af6 : g5
20. f5 : g6 ®a2 : d5
Черные в который раз
уже в этой партии делают
правильный выбор. Слабее
2O...Hf8? 21. Wh5 h6 22. h4!
Af4 (22...W:d5 23. hg W:g5
24. W:g5 hg 25.1 :e7) 23.1 :e7
Избранные партии А. Халифмана
215
W:d5 24. W:d5 ®:d5 25. A:f8
с последующим Н:Ь7.
21. Ad3-e4 Wd5-e6
22. Ab4-d2I!
Блестящий совершенно
неожиданный ход. Белые с
темпом освобождают вклю-
чают ладью, чтобы
ликвидировать коня Ь6. В то
же время не проходило
22. Wh5?! h6 23. f4 W:e4
24. fg из-за We3+.
22. . .. h7 : g6!
После 22...A:d2 23. H:b6
ab 24. Ad5 Ah6 25. Wf5!
Черные проигрывают. Те-
перь же борьба снова всту-
пит в относительно спокой-
ное русло.
23. - d2 : g5 Ad7-c6
24. Ае4 : сб ®еб : сб
25. Bf3-h3 Wc6-d5
26. Ag5-e3?
Сильнее 26. Wh6 Wf7
27. АеЗ и белые отыгрыва-
ют пешку, сохраняя при
этом серьезный перевес.
В этом случае черным было
бы очень нелегко удержать
позицию.
26. ... Са5-с4
27. Wh3-g4 V:g8-g7!
Вот в чем дело: черные
благополучно разрешили
проблемы защиты, и поэто-
му на следующем ходу про-
тивники решили заключить
мир.
28. Ae3-d4+
Ничья.
79. Халифман - Хенкин
Ленинград 1983
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®gl-f3
4. С Ы-сЗ
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Hal-bl
9. Afl-e2
® g8-f6
g7-g6
Af8-g7
d7-d5
®f6 : d5
®d5 : c3
c7-c5
0-0
216
Глава X
К тому времени, когда иг-
ралась данная партия, это
построение белых наиболее
серьезно претендовало на
опровержение защиты
Грюнфельда. Сейчас ситу-
ация изменилась не очень
сильно.
9. . .. Ш8-с6
10. d4-d5 Сс6-е5
Вред ли найдется много
желающих побить пешку
на сЗ (даже с шахом!). Пос-
ле 11. Ad2 A:d2 12. W:d2 +
®а5 13. h4 позиция черных
малоперспективна (см.
партию №25).
И. Ш3:е5
12. Wdl-d2
13. f2-f4
14. сЗ-с4
Ag7 : е5
Ь7-Ь6
Ае5-д7
Давно прошедшее время.
Сейчас за перевес белые
борются путем 14. 0 — 0!
14. ... е7-е6 *
15. Дс1-Ь2 & д7 : Ь2
16. НЫ : Ь2 Ш8-е8
* Устаревший ход. После 14...е5
15. 0-0 ef 16. Wf4 We7 17. Ib2
l.d7! 18. Ad3 1Ь2 19. Sb2 f6 чер-
ные уравнивают игру (Халиф-
ман — Олафссон, Нью-Йорк
1990)
В ответ на 16,...Йа6 с иде-
ей 17. 0 — 0 cd 18. cd ie2
19. W:e2 f5! неплохо смот-
рится 17. ИЬЗ!?
17. е4-е5
18. 0-0
19. Ae2-f3
20. Hfl-el
Дс8-Ь7
еб : d5
f7-f6
f6 : e5
Эта позиция встретилась
в партии Куджма — Хен-
кин (Краматорск 1988), где
было 21. Н:е5?! Wf6 с пози-
цией, где проблемы могут’
возникнуть только у белых.
21. f4 : е5! Wd8-c7
22. A.f3 : d5+ ДЬ7 : d5
23. Wd2:d5+ Фд8-д7
24. e5-e6 Ha8-d8
25. Wd5-f3 He8-e7
Была возможность забло-
кировать пешку путем
Избранные партии А. Халифмана
217
25... We7, однако это не ме-
няло оценку позиции: пос-
ле 26. Bbe2 позиция белых
безусловно приятнее.
26. Bb2-f2 Wc7-d6
27. Wf2-f6+ Фд7-д8
28. Wf6-g5!
Этот точный ход ставит
под сомнение построение
черных. Дело в том, что не-
медленное 28. h4 Bde8 зас-
тавляло белых смириться с
ничьей — 29. ®Т7 + ФЪ8
30. Wf6 + . Теперь же на
28...Bde8 последует 29. Wd5!
28. ...
29. Wg5-f6+
30. Wf6-g5
31. h2-h4!
Фд8-д7
*g7-g8
Фд8-д7
Повторив в цейтноте
ходы, белые переходят в ре-
шительное наступление.
31. ... Bd8-e8
32. Wg5-d5 Be8-d8
33. Wd5-g5 Bd8-e8
34. Hf2-d2 Wd6-c6?
Пропуская белого фер-
зя на прекрасную пози-
цию и давая возможность
белым подготовить силь-
нейший тактический удар.
Следовало играть З4...#с7,
после чего 35. h5 В :е6
36. Н:е6 В:е6 37. Ь6+ Ф18
38. Bd8+ ФП 39. Bd5 Wg3
приводило к неясной по-
зиции.
35. Wg5-e5+ Фд7-д8
36. Bd2-d7!
Теперь фигуры черных
полностью скованы и
партия заканчивается в не-
сколько ходов. Плохо
36...B:d7 37. ed Bd8 из-за
38. We8 + .
36. ... Ь6-Ь5
37. с4 : Ь5 Wc6 : Ь5
38. h4-h5 Wb5-b6
39. Bd6 : е7 Ве8 : е7
40. h5-h6!
Отнимается важное поле
у черного короля.
218
Глава X
40. ...
41. Фд1-hl
42. fiel-bl
с5-с4+
Wb6-d8
Йс8-с7
43. We5-f4!
Белые снимают удар с
пункта д7, но создают не-
отразимую угрозу еб —е7.
Пытаясь ликвидировать эту
опасность, черные допуска-
ют другой изящный удар.
Напрашивалось эффектное
43. Wd5, но после 43...Ис8
черные отбивают главные
угрозы.
43. ... g6-g5
44. Wf4 : д5+
Черные сдались из-за
мата по последней горизон-
тали после отвлечения чер-
ного ферзя от ее защиты.
80. Халифман - Гутман
Бад Мергентхайм 1989
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Ш1-сЗ
4. ®gl-f3
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. fial-bl
£jg8-f6
g7-g6
d7-d5
>f8-g7
Шб : d5
®d5 : c3
c7-c5
a7-a6?!
Черные избирают редкое
продолжение, которое не
пользуется в теории хоро-
шей репутацией.
9. JLfl-e2 Wd8-a5
10. 0-0 Wa5 : а2
11. Дс1-д5
Черные выиграли пешку,
но у них проблемы с раз-
витием фигур.
11. ... Wa2-a5
12. d4—d5
Это точнее, чем 12. Шс1
Ш7 13. е5 Wd8 14. Wf4 cd
15. cd ft Ь6 с неясными шан-
сами (Флир — Гутман, Гас-
тингс 1984/85).
12. ... h7-h6
13. Ig5-h4!
Новая идея. Ранее встре-
чалось 13. ХеЗ <5)d7 14. с 4
Избранные партии А. Халифмана
219
Wc7 15. ®d2 и положение
белых лишь несколько
предпочтительнее. (Петур-
ссон — Гутман, Биль 1985).
13. ... ' Ь8-d7
14. сЗ-с4 Wa5-d8
Черный ферзь потерял
четыре темпа и вернулся в
исходное положение. По-
теря времени в таком кон-
кретном дебюте, как защи-
та Грюнфельда, должна
быть наказуема. Но иначе
не обеспечить рокировку
черного короля.
15. Дй4-дЗ д6-д5
16. е4-е5 0-0
17. h2-h3 17-15
Центральные пешки бе-
лых парализовали фигуры
соперника и черные пред-
принимают азартную по-
пытку освобождения.
18. е5-е6 ' d7~I6
19, -g3 e5 £Ч6-е4
20. Ae2-d3 Ь7-Ь5
Белые фигуры домини-
руют, и гроссмейстер Лев
Гутман стремится подо-
рвать пешечную группи-
ровку соперника в центре.
21. -й е5 : д7
22. S d3 : е4
23. ®13-d2
24. ® d2 : е4
Фд8:д7
f5 : е4
Ь5 : с4
Е18-15
Кажется черные доби-
лись своего. Белые пешки
в центре потеряли опору,
но все это было предусмот-
рено заранее.
25. d5—d6! Ас8 : еб
26. Hbl-b7 Bf5-f7
27. Wdl-al+ *g8-h7
28. Hfl-dl
Все белые фигуры уча-
ствуют в атаке.
28. ...
29. Eie4 : с5
30. Wal-e5
Wd8-f8
Деб-15
е7 : d6
Не дожидаясь ответа
31.B':f5+ черные сдались.
220
Глава X
81. Халифман - Двой-
рис
чемпионат СССР 1990
1. d2-d4 ® g8-f6
2. C gl-f3 g7-g6
3. с2-с4 А18 g7
4. C bl-сЗ d7-d5
5. с4 : d5 W6 : d5
6. е2-е4 ®d5 : c3
7. Ь2 : сЗ c7-c5
8. Hal-bl 0-0
9. Afl-e2 c5 : d4
На предшествующем
чемпионате СССР, 1989, в
партии против Б. Гельфан-
да мой партнер предпочел
9...Ад4 и не уравнял шан-
сы. На этот раз он избира-
ет более популярное про-
должение.
10. сЗ : d4
И. Acl-d2
12. 0-0
13. Wdl-cl
14. Ае2-с4
15. Ас4-Ь5
16. Ab5-c4
Wd8-a5+
W a5 : а2
Ь7-Ь6
Ас8-Ь7
Ша2-а4
1а4-а2
Хотя все предыдущие
ходы отняли у меня мень-
ше 10 минуз’, я все же вос-
пользовался возможностью
повторить позицию и вы-
играть время.
16. ...
17. Ас4-Ь5
18. Hfl-el
19. Wcl-dl
20. Wdl-e2
21. Hbl-cl
Wa2-a4
Wc4-a2
Hf8-c8
Wa2-c2
Wc2-c7
Wc7-d8
Черный ферзь совершил
длинный маршрут за пеш-
кой а2 и вернулся на ис-
ходную позицию.
22. Hel : с8 Wd8 : с8
23. Hel-cl Wc8-d8
24. Ad2-f4
За пешку белые имеют
достаточную компенсацию
в виде мощного пешечного
центра и лучшего развития.
24. ... а7-а5
Интересная новинка. В
партии С. Иванов — Бешу-
ков, (СССР 1990) после
24...аб 25. Аа4 еб 26. Нс7
Ас8 27. Wc4 ±d7 28. A:d7
4'i:d7 29. Wc6 белые разви-
ли сильное давление за по-
жертвованную пешку. Не-
плохо смотрится в ответ на
24...аб и 25. Ас4! с угрозой
26. JL;f7 + .
25. ®f3-g5?!
Не лучшее продолжение.
Прямолинейная игра на
Избранные партии А. Халифмана
221
отыгрыш пешки путем
25. Дс7 Ш'с8 26. ШеЗ Даб!
27. Д:Ь6 Wb7 28. Д:а6 Й:а6
29. Дс5 ^jd7! не ставила пе-
ред черными серьезных
проблем, однако после
25. Йс7! Дс8 (или 25...Да6
26. Wc4! с идеей 26...ДЬ5
27. Нс8! Дс4 28. H:f8 Д:18
29. Ah6) 26. Дс4! (именно
этот ход выпал из моего
поля зрения; неясны послед-
ствия 26. 'В’с4 ? а6 27. £)д5
£кс7 28. W:f7 Фб8 29. Д;с7
Wg8!) £)а6 27. Д;17! белые
развивали сильную атаку.
, 25. ... СЬ8-аб
Явно плохо 25...W:d4?
26. Hdl или 25...A:d4?
26. Wc4 еб 27. ®:е6. Также
после 25...h6 26. £kf7! Ф:17
27. Wa2+ Ф18 28. веб! Даб
29. Да4! белые создают ма-
товую атаку.
26. We2-a2 е7-е6
(См. диаграмму)
27. ДЬ5:а6!
Тактическая операция
начинается именно с этого
вступительного размена.
Немедленное 27. ®:f7 пре-
доставляло черным допол-
нительную возможность
27... Ф17 28. Д:а6 Нс8! и,
если 29. Д :Ь7, то 29...2:с1 +
30. Д:с1 Wc7
27. ... ДЬ7 : аб
28. ®g5:f7! Wd8 : d4?!
Плохо было 28...Ф:17
29. Нс7+ Ш':с7 (или 29...Фд8
30. W:e6+ ФЬ8 31. Де5)
30. Дс7 A:d4 31. Wa4! с пе-
ревесом; однако сильней-
шее 28...ШТ6! заставило бе-
лых примириться с ничьей
в варианте 29. 4:е5 W:f4
30. W еб +, поскольку не про-
ходит 29. Де5? W:f7 30. Нс7
Нс81, а 29. Шб+ Д;Ь6
30. A:h6 g5! 31. Нсб Нс8
слишком рискованно для
игры на выигрыш. Теперь
же следует очередная серия
повторений позиции (вре-
мени у меня оставалось уже
немного).
тп
Глава X
29. Ф17-116+ Фд8-Ь8
Конечно, не 29...Ji:h6? 30.
W:e6+ ФЬ8 31. ie5+.
30. £)д5-17+ ФЬ8-д8
31. ®17-Ь6+ Фд8-Ь8
32. Wa2 : еб Wd8-f6
Неожиданное 32...Ас41?
оставило белым единствен-
ный и не очень простой
путь к перевесу 33. ®f7 +!
(эндшпиль после 33. #:с4
W:c4 34. Н:с4 а4, несмотря
на лишнюю фигуру, не су-
лит белым выигрыша, а не-
медленное 33. Wc6 хорошо
33...Sd8) ЗЗ...Фд8 34. Wc6!
Hf8 35. АеЗ Wd3 36. £>h6+!
JL:h6 (после 36...Ф118
37. W:c4 ®:с4 38. H:c4 b5
39. Hc5 у черных нет ком-
пенсации за фигуру)
37. Ah6 Hd8 38. ЬЗ с боль-
шими шансами на победу.
После хода в тексте я
очередной раз повторяю
позицию, чтобы избежать
неприятных последствий
цейтнота.
33. Ф116-17+ ФЬ8-д8
34.^17-116++ Фд8-Ь8
35. ^Ь6-17+ Ф118-д8
36. We6-d5 Ha8-f8
37. $17-е5+ Фд8-Ь8
38. д2-дЗ!
Этот многоплановый ход
подчеркивает перевес бе-
лых. Пара черных слонов в
этой ситуации не работает.
38. ... Wf6-e7
Или З8...д5 39. ®d7 Wb2
40. ®:f8 gf 41. Hdl A:f8
42. Wa8 с победой.
39. Hcl-c7!
Завлечение с последую-
щим нападением на 39...W:c7
последует 40. £kg6 +.
39. ... We7-b4
40. Фд1-д2
Контрольный сороковой
ход сделан и многое стало
ясно! Черные не имеют
удовлетворительной защи-
ты от 41. ®f7 +.
Избранные партии А. Халифмана
223
40. ... Wb4-el
41. Hc7-cl Wel-b4
42. Де5-17+
Самый простой путь к
победе.
42. ... Hf8 :17
43. Wd5 :17 Wb4 : е4+
44. f2—f3 We4-e2+
45. Фд2-ИЗ
Шахи закончились, а уг-
рожает 46. Нс7.
45. . .. We2-b5
46. Йс1-е1 Ааб-с8+
47. ФЬЗ-д2 Ac8-d7
48. А14—е5!
Заключительный такти-
ческий укол. От 49. Wf8 +
нет защиты.
Черные сдались.
82. Халифман - фтач-
ник
Германия 1994
1. d2-d4 £jg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ДЫ-сЗ d7-d5
4. £jgl—13 Af8-g7
5. с4 : d5 £jf6 : d5
6. е2-е4 ®d5 : c3
7. Ь2 : сЗ c7-c5
8. Hal-bl 0-0
9. ЙП-е2
10. d4-d5
И. £43 : е5
12. »dl-d2
ФЬЗ-сб
£зсб-е5
А д7 : е5
Еще недавно этот вари-
ант был в центре полеми-
ки, но сейчас потерял
свою былую популяр-
ность.
12. ... b7-b6
13. 0-0 Ae5-g7
14.12—f4 e7-e6
Без этого подрыва все-
таки не обойтись.
15. d5 : еб 17 : еб
Другая возможность —
15...А:е6 (см. партию №83
Халифман — Соколов).
16. Ае2—с4
Новинка. Белый слон
сразу связывает пешку еб
и готовит штурм королевс-
кого фланга путем f4 —f5.
Ранее встречалось 16. ®еЗ.
16. ... Wd8-f6
Впоследствии выясни-
лось, что продвижение е4 —
е5 белым полезно, и нача-
ли играть 16...®е7 17. ®еЗ
ФЬ8.
17. Wd2-e2
226
Глава X
25. Hdl-d8
Этот ход требовал точ-
ного расчета, т.к. у белых
первая горизонталь тоже
слаба.
25. ... Wc3-el+
Рассмотрим другие воз-
можности:
a) 25...Wal + 26. Ф12
®Ь2+ 27. Ad2 Wf6+ 28.
JL:f6 29. Jtf7! и связка по
восьмому ряду решает.
b) 25...Ad4 + 26. ФН
Wal+ 27. Фе2 Wb2 + 28.
JLd2 и вновь шахи
кончаются.
26. fec4-fl Д g7-d4+
27. Hd8 : d4!
Решающий удар. Конеч-
но, невозможно 27...cd из-
за 28. Wf8 + с матом.
27. ... Wei : е7
28. W17 : е7 йе8 : е7
29. Hd4-d6 Ji c6-e8
30. -14-116 ft е8 -17
31. A fl — Ь5!
Черные сдались.
83. Халифман - Кожул
Мемориал Видмара 1991
1. d2-d4
2. с2-с4
3. аы-с3
4. £)gl-f3
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Hal-bl
9. - И-е2
10. сЗ : d4
И. Acl-d2
12. 0-0
13. Jid2-b4
14. Hbl-al
4:g8-f6
g7-go
d7-d5
Af8-g7
®f6 : d5
£)d5 : c3
c7-c5
0-0
c5 : d4
Wd8-a5+
W a5 : a2
4b8-d7
Cd7-b6
Новинка. Ранее сильней-
шим считалось 14. Себ.
14. ... Wa2-e6
15. Wdl-bl!
Самое точное. На 15. Wc2
хорошо 15... Wd7!
15. ... Ac8-d7
А здесь уже плохо
15...Wd7? из-за 16. Ас5! и
Избранные партии А. Халифмана
227
ферзевый фланг черных
разваливается, на 15...f5
сильно 16. е5!
16. Йа1-а5
Давление белых стано-
вится ощутимым. На 16...
Hfc8 неприятно 17. d5 с яс-
ным перевесом.
16. ... 4b6-c8
Относительно лучшим
было 16...Ас6, но и здесь
после 17. Ad3 Wd7 18. d5
й а4 19. Ас5 у белых силь-
ное давление (Щербаков —
Данилюк, Элиста 1995).
17. <f3e5?f
Неудачное решение.
Пора было привести в дви-
жение свой мощный пе-
шечный центр: 17. d5 Ш'Ьб
18. е5! и перевес белых не
вызывает сомнений (Гель-
фанд — Кожул, Биль 1993).
17. ... JLd7-e8!
Ошибкой был бы размен
коня: 17...А:е5 18. Н:е5 ®Ь6
19. fe:e7J, и белые перево-
дят партию в весьма перс-
пективный для них эндш-
пиль.
18. <Ь4-аЗ Ь7—Ь5!
Остроумная реплика на
тему «перекрытие».
19. -е2:Ь5 й д7 : е5
С помощью тактической
операции черные хотят не
только испортить белым пе-
шечную структуру в цент-
ре, но и на связке выиграть
фигуру 20. de? ЙЬ8! 21. Wd3
W:e5 и белым не развязаться.
20. Ab5 : е8 Ае5-с7?!
Выглядит логично: теперь
у белых под боем и слон и
ладья и все же стоило пред-
почесть скромное 20...Д :d4!
21. Wb7 £)Ь6 22. Ab5 с рав-
ной игрой; а в случае
2O...A:h2+ 21. Ф:Ь2 й:е8
22. d5 у белых достаточная
компенсация за пешку.
21. fia5-c5 Ae7-d6
22. Ji e8-a4 Ji d6 : с5
15-
228
Глава X
23. <14 : с5!
Нестандартное решение.
Целью белых является с по-
мощью проходной пешки
отвлечь силы соперника от
королевского фланга. Кро-
ме того, полностью парали-
зуется черный конь.
23. ... а7-а6
24. Да4-Ь3 We6-e5
25. Wbl-c2 На8-Ь8
26. ДаЗ-Ь2
Пара белых слонов про-
стреливают королевский
фланг противника и с лих-
вой компенсируют отсут-
ствие качества.
26. ... Ше5-с7
27. *с2-сЗ е7-е5
Пока пешка неуязвима,
но у белых есть новые ре-
сурсы для создания атаки.
28. f2-f4 Hb8-b5
29. f4 : е5
Белые фигуры нацели-
лись на самый уязвимый
пункт в защите Грюнфель-
да — поле f7.
29. ...
30. ДЬ2—аЗ!
31. >c3-f3
®с8-е7
Шс7-а5
h7-h5
Конечно, слон аЗ неуяз-
вим: 31...#:а3 32. A:f7+.
32. АЬЗ : 17+ Фд8-Ь7
33. с5-с6 ®а5-Ь6+
34. Фд1-Ь1 Sb5 : е5
Интересная тактическая
перспектива возникла пос-
ле 34...2ЬЗ 35. Wf6! И:аЗ
36. Ш':е7 Wf2! (отвлечение с
использованием слабости
первой горизонтали) 37. Д с4 +!
(вскрытый шах и вскрытый
рентген ладьи fl) 37...ФЪ6
38. W:f8 + с победой, а на
34...ДЫ решает 35. Д:д6 +!,
но не 35. Д:е7? из-за
35...вЪ5! с неясной игрой.
35. ДаЗ : е7 Не5 : е7
36. ДП : д6+ Фй7 : дб
37. Wf8 : f8
Черные не успевают
взять ни одну из двух ата-
кованных пешек, поэтому
здесь уже можно было
опускать занавес.
37. . ..
38. Wf8-f5+
39. Wf5-f6+
40. Wf6-f5+
41. Sf5-d5
42. Wd5-e5
43. We5-h8+
44. Hfl-f5+
Не7-д7
Фдб-йб
Фй6-Ь7
Фй7-Ь6
Нд7-д6
#Ь6 : сб
ФЬ6-д5
и мат следующим ходом.
Черные сдались.
Избранные партии А. Халифмана
229
84. Халифман - Двой-
рис
командный чемпионат
России 1992
1. d2-d4 4g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. 4bl-c3 d7-d5
4. с4 : d5 £if6 : d5
5. е2-е4 £id5 : c3
6. Ь2 : сЗ Af8-g7
7. £igl-f3 c7—c5
8. fial-bl 0-0
9. Afl-e2 c5 : d4
10. сЗ : d4 Wd8-a5+
И. ±cl-d2 Ba5 : a2
12. 0-0 &c8-d7
13. ЙЫ : Ь7 Hf8-c8
14. й d2 - f4
Более четкое решение —
14. Ад5 (см. партию № 33).
14. ... е7-е6
Заслуживало серьезного
внимания 14...Ас6 15. И:е7
Af8.
15. £)f3-e5
Заслуживало внимания и
15. ®д5!?
15. ... -д7 : е5
16. Af4 : е5
Возможно было и 16. de! ?
16... . Ad7-c6
Кажется, что белые вы-
нуждены разменяться на
Ь8, иначе они теряют цент-
ральную пешку е4, однако
последовало
17. ДЬ7—е7 Ас6:е4?!
Как сейчас выясняется,
следовало продолжать
17..Л а4!?
18. Ае2-Ь5>
Неожиданно создается
смертельная угроза все
тому же злополучному пун-
кту f7 —- маневр Ji b5—е8
крайне неприятен.
18. ... Ш8-с6
Плохо 18...Wa3 из-за 19.
А16 аб 20. .й.а4 с победой.
19. Ab5:c6 Йе4:с6
20. Wdl-cl
230
Глава X
Сказывается катастро-
фическая слабость черных
полей.
20. ... Wa2-d5
21. f2—f3 Vg8-f8
22. Wcl-g5
Возможно и 22. ,fe.f6 Wh5
23. Wa3 Фд8 24. H:f7!
22. ... Дсб-е8
23. Wg5-f6 Sc8-c2
24. fee2-14 Wd5-h5
25. 2e7 : еб
Угрожает 26. Wh8x, а на
25...Фд8 решает 26. .fe e5 и
за слона приходится отдать
ферзя.
Черные сдались.
85. Халифман - Соко-
лов
Вейк-ан-Зее 1991
1. d2-d4 £ig8-f6
2. с2-с4 д7-дб
З.Ш1-СЗ d7-d5
4. C gl-f3 i.f8-g7
5. с4 : d5 ®f6 : d5
6. е2-е4 Ш5 : c3
7. Ь2 : сЗ c7-c5
3. Hal-bl 0-0
9. fefl-e2 ®Ь8-сб
10. d4-d5 ^c6-e5
И. ®f3 : е5 lg7 : e5
12. Wdl-d2 Ь7-Ь6
13. 0-0 е7—еб
14. f2-f4 Ae5-g7
15. d5 : еб!?
Белые сдают свой центр,
более того они готовы раз-
менять ферзей и тем не ме-
нее уповают на свою ини-
циативу на королевском
фланге.
15. ... fe с8 : еб
16. f4-f5 Wd8 : d2I?
Черные ничего не име-
ют против перехода в энд-
шпиль. Ранее встречалось
16..Лс8 17. W:d8 2 :d8
18. Ag5! f6 19. Ac4+ ФЬ8
20. fe Ь4 с перевесом (Аль-
терман — Чучелов, Берлин
1991).
17. Acl : d2 дб : f5
18. е4 : f5 ±еб : а2
Черные принципиальны
и принимают жертву пеш-
ки. Далее события развива-
ются форсированно.
19. ЙЫ-Ь2 Aa2-d5
2O.f5-f6 feg7-h8?!
Черные цепляются за ма-
териальный перевес. Впро-
чем и после 2O...Hfe8
21. Ab5 Af8 22. &:е8 Н:е8
Избранные партии А. Халифмана
231
23. Hal! преимущество бе-
лых очевидно.
21. Hfl-f4?I
Явно энергичнее 21. Ah6!
Sfe8 22. Hf4 ±е4 23. Af3
£g6 24. А:а8 Н:а8 25. g4 с
решающим перевесом.
После хода в партии белым
приходится выигрывать за-
ново.
21. ... h7-h5
Проигрывает 21..Ле6 из-
за 22. Sf3!
22. Ае2 : h5 Hf8-d8
23. Hfl-g4+ Фд8-h7
24. Jld2-g5
Пешку f6 надо сохранить
любой ценой, так как она
полностью нейтрализует
чернопольного слона со-
перника.
24. ... На8-с8
На 24...йд8 было заготов-
лено эффектное 25. Hh4!
Н:д5 26. A.:f7 + !
26. Hb2-f2 Id5-e6
26. Hg4-h4 <^h7-g8
27. H12-f3
От белых требуется
очень тонкая игра, так как
их инициатива может быс-
тро улетучиться.
31. ... с5-с4
28. Hf3-g3 Hd8-d3
29. Л 115 13
Ладью от размена, конеч-
но, необходимо сохранить.
Кстати, не достигает цели
29. АеЗ+? Ф18 и позиция
становится абсолютно неяс-
ной.
29. ... Ie6-f5
Единственная защита от
мата.
30. Ag5-f4+ - f5-g6
31. Af4-e5
Как защищаться от сдво-
ения ладей по линии «Ь»?
31. ... Нс8-е8
Последняя хитрость. Те-
перь на 32. НдЬЗ находится
реплика 32...JLg7!
232
Глава X
Но теперь следует учеб-
ная жертва двух качеств.
32. НдЗ : дб+! f7 : дб
33. Sh4:h8+! Фд8-17
На ЗЗ...Ф:Ь8 следует про-
стенький финал 34. f7 +.
34. Sh8-h7+ Ф17-еб
На 34...Ф18 достаточно и
35. Af4.
35. г e5-d4 Феб-15
36. Sb7 : а7 2е8-с8
37. f6-f7
Символично, что после-
днюю точку ставит пешка
«f», с марша которой f4—f5
и начались основные собы-
тия в этой партии.
Черные сдались.
86. Л. Ван Вели - Ха-
лифман
Тер Апель 1993
1. d2-d4 & g8-f6
2. с2—с4 g7-g6
3. Ш1-сЗ d7-d5
4. Cgl—f3 Af8-g7
5. A cl—f4 0-0
6. Sal-cl d5 :c4
На наш взгляд, более точ-
ный порядок ходов, чем
6...с5 7. de de 8. W:d8!?S:d8
9. еЗ и эндшпиль чуть бла-
гоприятнее для белых.
7. е2-е4 с7-с5
8. d4 : с5
Заслуживало внимания
8. d5! ? Ь5 9. е5 ®Ь5 10. Ад5
со сложной игрой.
8. ... Wd8-a5
9. е4-е5 Sf8-d8
Важный промежуточный
укол. У белого ферзя нет
удобного поля и приходит-
ся отступить слоном.
10. Af4-d2 &f6-g4
И. Afl : с4 С Ь8-сб!
Необходимо как можно
быстрее мобилизовать свои
силы. Естественное 11...
W:c5 менее точно — см.
партию № 26: 12. £1е4 Wb6
13. A:f7 + ! 14. Н:с8!
2:с8 15. Wg5 + Фд8
16. W:g4 Wc6 17. Шб! Wd7
18. Wh4 с сильной атакой.
12. СсЗ-Ь5
Вскрытое нападение на
ферзя выглядит очень пер-
спективно, но в ответ чер-
ные заготовили неожидан-
ную реплику. У белых были
и другие тактические возмож-
Избранные партии А. Халифмана
233
ности с целью разрушить
прикрытие короля соперни-
ка. Например: 12. A :f7 + ?!
<S?:f7 13. Wb3 + еб, или
12. еб? 1 ® :f2! и в обоих слу-
чаях положение черных
лучше. Можно было испы-
тать 12. ®е4 Wc7 13. еб f5
14. ®eg5 (не проходит
14. ®d6?! из-за 14...®с:е5!)
14...А:Ь2 15. Пс2 Af6 со вза-
имными шансами.
12. ...
Hd8 : d2!
Эта жертва качества дает
черным полноправную
игру.
13. Wdl : d2 Wa5 : d2+
14. ®f3 : d2 ®g4 : e5
15. 0-0
Опасно 15. f4 из-за
15...® :c4 (не достигает цели
внешне активное 15...® д4?!
ввиду 16. h3 ®еЗ 17. Ф12! и
белые закончили развитие,
сохранив материальный пе-
ревес) 16. ®:с4 ® Ь41, и чер-
ные овладели инициативой.
15. ... Ac8-f5
16. Scl-dl!
Неочевидный и сильный
ход. После 16. ®аЗ ®d3
17. A:d3 A:d3 18. ®ac4A:fl
19.® :f 1 ® Ь4 в партии Край-
дман — Двойрис, (Гаусдал
1990) белые столкнулись с
трудностями.
16. ... A,f5—с2
Черные форсируют ни-
чью — действительно, в
случае 16...Hd8 17. ®аЗ ®d3
18. A.:d3 A;d3 19. Hfel A.:b2
20. ®dc4 Af6 21. НеЗ поло-
жение белых предпочти-
тельнее.
Отмечу, что 16...® d3? оп-
ровергается путем 17. д4!
17. Hdl-cl Ac2-f5
18. Hcl-dl Af5-c2
Ничья.
ТЕМАТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ
1. Ход белых
4. Ход черных
2. Ход белых
5. Ход черных
3. Ход белых
6. Ход белых
7. Ход черных
10. Ход белых
8. Ход белых
11. Ход белых
9. Ход белых
12. Ход черных
13. Ход черных
16. Ход белых
14. Ход черных
17. Ход черных
15. Ход черных
18. Ход белых
19. Ход черных
22. Ход черных
20. Ход черных
23. Ход белых
21. Ход белых
24. Ход черных
25. Ход белых
28. Ход белых
26. Ход белых
29. Ход белых
27. Ход белых
30. Ход белых
31. Ход черных
34. Ход черных
32. Ход белых
35. Ход белых
33. Ход белых
36. Ход черных
49. Ход белых
52. Ход черных
50. Ход белых
53. Ход черных
51. Ход черных
54. Ход черных
55. Ход белых
58. Ход черных
56. Ход белых
59. Ход белых
57. Ход белых
60. Ход белых
16*
ОТВЕТЫ НА УПРАЖНЕНИЯ
№1: Петров - Столберг,
чемпионат СССР, 1940:
1. Е:с4! de 2. Wd6+ Фе8
3. Se6+ *f8 4. Ае7 + ! 1:0
№2: Полугаевский - Гел-
лер, Рига, чемпионат СССР,
1958:
1. еб ®:Ь2 2. de Ed8
3. ®еб Wf6 4. W:f6 E:f6
5. ®:d8 Ed6 6. ®b7 fi:d7
7. d6 ®c4 8. Ad5+ Фд7
9. A:c4 E:b7 10. Eel fib8
11. d7 1:0
№3: Иванчук - Соколов,
Реджо Эмилия 1988:
1. B:d6! 1:0
№4: Андруа - Бофил,
Гронинген 1988:
‘ 1О...А:Ь2! - +
№5: Заманов - Юферов,
Москва 1989:
1...Е:е5! 2. de Af8 3.Edl
W:dl 4.®:dl A:c5 5. f4 Af5
0:1
№6: Джурич - Орн-
штейн, Нью-Йорк 1981:
l.f4'Be2 2.B4d2 1:0
№7: Кайзер - Брукнер,
ФРГ 1987:
l...£f2! 0:1
№8: Оснос - Туник,
Львов 1984:
l.g7+! A:g7 2.®g6 +
Фд8 3. Е:е8+ Ф17 4. fid8
Af6 5. ®h8+ Фд7 6. Ёе8 сЗ
7. Ес4 1:0
№9: Иконников - Тром-
модорф, Париж 1997:
1. We4! ®:е3 2. We8+ 1:0
№10: Николаев - Лагу-
нов, Благовещенск 1988:
1.Ее7! W:d6 2. ®ЬЗ +
®d5 3. Вд7+ 1:0
№11: Цур - Бечалов,
СССР 1990/91
1. &d5!! 1:0
№12: Ходжесе - Ледгер,
по переписке, 1991:
1...©а4 2. Ь4 А:сЗ 3. ®еЗ
Ag4 4. ba Е:Ы 5. Wf4 >Ь5!
6. A:b5 fidlx.
№13: Керр - Фолей, по
переписке, 1949:
1...<йд4 2. Hafl be 3. be
£d7! 0:1
№ 14: Мусолино - По-
рекка, по переписке, 1965:
1...'*е4+ 2. АеЗ На7
3. ®д5 W:e3+ 4. fe E:b7
0:1
Ответы на упражнения
245
№15: Грегор - Прибыл,
Прага 1990:
1...®сеЗ + ! 0:1
№16: Петер - Балаш,
Венгрия 1393:
1. В:е7! Wg5 2.fi:f7 +
Ф:17 3. Wc7+ Феб 4. f4
Wh5 1:0
№17: Фейгин — Флор,
Кемери 1937:
1...£Я2+!! 0:1
№ 18: Рагозин - Боле-
славский, 14 чемпионат
СССР, Москва 1945: 1. еб!
W:el (1..>:с2 2. ef+! Ф17
3. We6+ Ф18 4.®g5 с ма-
том) 2. E:el fe 3. de Eal
4. fi:al A.-al 5. e7 *f7?
6. e8W + ! 1:0
№19: Герузел — Дюбалл,
Бад Пирмонт 1970:
l...Wg5! 0:1
№20: Тамме - Гулько,
СССР 1977:
1...В:сЗ! 2. Ьс А:е4 3. f3
We3+ 4. Ае2 ®:сЗ +
5.Ф12 Ас2 6. Wcl е4!
7. Af4 ®с5 8. Еа2 ШЗ +
9. A:d3 ed 10. d6 Wd4 +
И.ФдЗ g5! 12. A:g5
®:d6+ 13. Ф12 Ad4 +
14. Ae3 fie8 —I-
№21: Хеемсот - Савич,
no переписке, 1981:
1. W:d2! E:d2 2. Ag5 Wd6
3.A:d2Wd7 + 4. ФЬ2®86 +
5. g3 W:d2+ 6. Ag2 W:c3
7. fihfl 1:0
№22: Гшинцер - Стай-
чич, Будапешт 1990:
1. fif5! h6 2. W:h6 gf
3. Wg5+ ФЬ8 4. ef f6 5.
Wh6+ Фд8 6. Wg6+ ФЬ8
7. A:f6+ A:f6 8. W:f6+ Фд8
9. ®g6+ ФГ8 10. f6 S:d6
ll.Wg7+ Фе8 12. f7+ 1:0.
№23: Сметан - Бирн-
бойм, Биль 1982:
l...S:d7! 2. fi:d7 Eb8 3. дЗ
ЬЗ 0:1.
№24: Г. Георгадзе - Адо-
рьян, Дебрецен 1992:
1„.^:е5!1 0:1
№25: Рашковский - Ро-
манишин, чемпионат СССР
1980:
1.А:д7 ®:Ы+ 2. Adi f6
3. Wh6 Ше4 + 4. ФИ Wd3+
5. Ае2 ®Ы+ 6.®е1 ФГ/
7. A:f8fi:f8 8.Ad3 1:0
№26: Юнке - Солтау,
ФРГ 1981:
1. еб!! W:e6 (l...fe 2. ®Ь2 с
матом) 2. А :еб Е:с1
3. fib:cl fe 4. Ёс7 Ааб
5. fidl е5 6. Ад5 1:0
№27: Юсупов - Тукма-
ков, Ереван 1982:
1. d6! ed 2. Ad5 А:еб
3. А:еб Ш'е7 4. fibci Ёае8
5. Ad5 fic8 б.Есб Е:сб
7. А:с6Ь5 8. ttd5±
246
Ответы на упражнения
№28: Юсупов - Тукма-
нов, Ереван 1982:
1. Ае7! 1:0
№29: Петурссон - Бирн-
бойм, Люцерн 1982:
l.d6 еб 2. fe А:еб
3. E:f7!! A:f7 4. еб Eb7
5. Efl!+ — 1:0
№30: Белявский - По-
пович, Сараево 1982:
1. Ле5! A:d5 2. Wf6!! W:e5
3. Е:е5 E:d7 4. E:d5! 1:0
№31: Какагельдыев -
Тайманов, СССР 1975:
l...g5!! 2. E:g5+ Ag6 +
3. E:g6 + W:g6+ 0:1
№32: Вонг — Гринберг,
Гронинген 1976:
l.Wh4 A:d5 2. ®g5 h5
3. A: h5! Фд7 4. fi:d5! W:d5
5. Af3 W:e5 6. Wh7+ d?f6
7.®e4 + Феб 8. Wh3+ f5
9. ®:c3 Eh8 10. Wg3 ®:g3
11. hg +- 1:0
№33: Адамский - Ле-
ман, Киев 1978:
l.d6! ed 2. Wd7 -4 g7
3. We6+ ФЬ8 4.®f7+ 1:0
№34: Майлс - Глиго-
рич. Блед/Порторож 1979:
1...А.:аЗ! 2. ,4:Ь5 (2. Е:аЗ
Ь4—F) А:Ь5 3. Ес8+ Фд7
4. f6+ ФЬб 5. ЁЫ ДЬ4
6. Е8с7 аЗ 7. Еа1 Ас4 0:1
№35: Константинополь-
ский - Лилиенталь, Мос-
ква 1948:
1. d5! W:d5 2. Wc3+ е5
3. 4с4 Wd4 4. W:d4 ed
5. Ee7+ ФЬ8
6. Д:д8 Ф:д8 7.0h6+
ФТ8 3. E:h7 Ае4 9. Вд4
1:0
№36: Портиш - Георгиу,
Манила 1974:
1. Феб! Ве8 2. f4 4:е2
3. Eh3! Ш:д5 4. ®:д5 fg
5. Wc4+ Фд7 6. E:h7+!
Ф:Ь7 7. Wf7+ ФЬб 8. ®:е8
1:0.
№37: Кнаак - Ульман,
Лейпциг 1973:
l.A:f7+ Фд7 2. ®е5 +
ФЬб 3. Е:е8 E:f7 4.Eh8+
Eh7 5. E:h7+ Ф:Ь7 6. Ef7 +
1:0
№38: Хольм - Лиеберт,
Аархус 1971:
l.A:f7! A:f7 2.1:d6 +
W:d6 3. ®a8+
№39: Попов - Сакс, Вар-
на 1972:
1. Ь6! E:b6 2. E:d8+ W:d8
3. Wa2! Eb5 4. Д:с4+ fo:c4
5. W:c4+ ФЬ8 6. ®g5 Eb7
7. ®f7+ E:f7 8. W:f7 A:e4
9. Ah4! Wd6 10. We8 +
1:0
Ответы на упражнения
247
№40: Попов - Радев, Бол-
гария 1973:
1. ®Ь6+! Фй8 2. 21:17-1-!
B:f7 3. E:d8 + ®f8 4.W':a4
Ee2 + 5.&:e2 W:e2 6. Wb3
Wh5 7. ®:b7.
№41: Альбурт - Григо-
рян, Ленинград, чемп. СССР
1974:
1.2jf5! Wc7 2.®:g7 E:g7
3. fidgl Eg8 4. Wg3 Bae8
5. 2jg6+! hg 6. E:g6 ®f5
7. fi:g8 + Фй7 8. Wg6x
№42: Найдорф - Фран-
ко, Буэнос-Айрес 1979:
l.Ad4! Wb8 (l...Wh2
2. В:f7!) 2. Ac5 Wc8 3. A :f7! +
1:0
№43: Гельфанд - Широв,
Поляница Здруй 1998:
l.A:f?+! ФЬ8 (l...fi:f?
2. fi:f7 Ф:17 3. ®:g5+ Фд8
4. W:g4+—) 2. fid?!! A :d7
3.2):g5 Wb6 4. Ae6! W:e6
5. '?':e6 A:e6 6. Ae5 Ef?
7.Wh5+ Фд8 8. Wg6 id?
9. A:g? fi:g? 10. Wd6! + -
№44: Плахетка - При-
был, Трнава 1979:
1. Wd4! двойной удар
(грозит 2. АсЗ) 1:0
№45: Федорович - Шам-
кович, Нью-Йорк 1980:
l...fi;d5! 2. cd #а6 +
3. ФеЗ Wd3+ 4. Ф14 f6!
5. Wb3 ®g6+ 6. Е: дб е5+
7. Фд4 h5+ 8. Фй4 We4+ с
матом.
№46: Половодии - Ка-
линский, СССР 1982:
l.d5! fi:d5 2. Ас4 Wd7
3. A:d5 S:d5 4. fifdl We6
5. fid8 + !
№47: Каплан - Либер-
зон, Лон Пайн 1980:
1. A:h?+! Ф:Ъ7 2.Wd3 + !
Фд8 3. Йд5 f5 (З...Ёе8) 4. ef
fi:f6 5. Wh?+ Ф18 6. Ad2!
Ed6 7. Sf5+ Фд8 8. Wf7+
Фй8 9. Ec7 -I—
1...ФЬ8 2. ®g5! de 3. Wh5
W:g5 4. W:g5 Ф:Ъ7
5. fic3-|—
№48: Каспаров - При-
был, Скара 1980:
1. d7!! fg 2. Wc4+ Фй8
3.®g5 Af6! 4.®e6 ®c7!
5. £kf8fi:f8 6. E:d6!
№49: Каспаров - При-
был, Скара 1980:
1. d8®!! A:d8 2. Sc3 +
Фд8 3. fid? ±f6 4. Sc4 +
Фй8 5. Wf4!±
№50: Браун - Марти,
Филадельфия 1980:
l.e6! ®f6 2. Wh6+ Фд8
3. ef+ fi:f7 4. аеб Wb2
5. ®:f7 Ф:17 6. Ad3 Be8
7.Bf4fif8 8. W:h7 +
1:0
248
Ответы на упражнения
№51: Лундквист - Коо-
лен, по переписке, 1962:
1...®е5 2. Wa3+ Фд8
3. ®е? + Фб7 4. fi:d8fi:c4 +
5. Фб1 E:d8+ 6.®fd5 Af8
0:1
№52: Филип - Пытель,
Польша 1987:
1..,Еа6!! 2. А:аб Ае5
3. Hfdl Wh2+ 4. ФИ Ас7
5. ®ЪЗ Ёе8 6. f3 A:f3 7. Ed2
Whi +
0:1
№53: Амос - Ларсен,
США 1968:
l...W:cl +! 2. W:cl Edl +
3. W:dl E:dl+ 4. ФЬ2®:с4
0:1
№54: Мартц - Ларсен,
США 1970:
l...Ec82.&:d8S:c43.®d2
Е:сЗ! 4. E:c3 fi:d8 5. fic7 ®f4
6. ®b3 ®:e4 7. g3 ®d5
8. fi:b7 A:b2 9. fi:a? Ec8
10. a4 еб 11. a5 Eb8 12. a6
E:b3 13. fib? Ea3 14. a?
Фд7—+ '
№55: Борисенко - Тук-
маков, СССР 1971:
1. A:f7! Ф:Г7 2.fi:c8 В:с8
3. ®jfg5+ Фд8 4. W:g4 Wc6
5. ®d6 Wd7 6. Wh4 ed
7. W:h7+ Ф18 8. W:g6 Фд8
9. Wh7+ Ф18 10.Wg6 Фд8
11. 0-0 Bc5 12. f4 ®c6 13. f5
B:e5 14. Wh7 +
1:0
№56: Геллер - Мягмар-
сурен, Сус 1967:
l.fif4! 1:0
№57: Керес - Кярнер,
Эстония 1967:
l.EdlE:c5 2.bcWc8 3. сб
Wh3+ 4. Фд1 Ае5 5. Eel
Фд7 6. Ё:е5!
1:0
№58: Михальчишин -
Ваганян, Валенсия 1974:
1...®ас5!2.Ьс®:с5 3. ШаЗ
ЛЬ2!
0:1
№59: Лпутян - Рагялис,
Спартакиада 1979:
1. еб! Ab? 2. fi:h7+ S:h7
3. Ае5+ Ef6 4. A:f6+ ef
5. E:h7+ Ф:Ь7 6. e? Фд7
7. Ah5
1:0
№60: Гринфельд - Бирн-
бойм, Беер-Шева 1987:
l.i.dl! ®:dl 2. S:d4 e5
3. S:e5 Wf3 4.fi7c2 f6
5. ®еб+ Фд7 6. Шд4 W:g4
7. hg Ed3 8. fic7+ Ef?
9. Ah6+ Ф:Ь6 10. E:f7 Фд5
11. Ec2 ®c3 12. Фд2 ®b5
13. ФИЗ f5 14. f4 +
1:0
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................. 7
Д97 1. Карпов — Камский, матч, Элиста 1996..9
Д77 2. Иванчук — Гельфанд, Линарес 1991....12
Д88 3. Выжманавин — Двойрис, 1990..........13
Глава I СВЯЗКА
, Д89 4. Уайлдер — Кудрин, 1983........... 16
Д83 5. Эльвест — Эрнст, 1989............20
Д84 6. Ларсен — Несис, 1974/76.............23
ДЭЗ 7. Таль — Йоханнессен, 1959 ...........25
Д85 8. Комаров —Блис, 1995.................27
Глава II ЗАВЛЕЧЕНИЕ
Д86 9. Юсупов — Тимман, матч, 1986.........31
Д83 10. Корзов — Блехцин, 1953.............33
Д87 И. Спасский — Фишер, Зиген, 1970 ....35
Д85 12. Мак-Кэмбридж — Хьяртарсон, 1984 ..37
Д97 13. Эйнгорн — Гавриков, 1989..........40
Д96 14. Ботвинник — Юдович, 1933..........42
Д82 15. Агзамов — Гулько, 1985 .......... 44
Д80 16. Выжманавин — Тукмаков, 1986.......46
Д91 17. Тайманов — Либерзон, Сухуми 1972 .48
Д71 18. Акопян — Свидлер, 1995............50
Д97 19. Карпов — Леко, Тилбург 1993.......53
Глава III ОТВЛЕЧЕНИЕ
Д87 20. Глигорич — Смыслов, 1959..........56
Д97 21. Несис - Коновал, 1977/78..........59
ДЭЗ 22. Новиков — Гавриков, 1983..........61
Д76 23. Фурман — Янса, 1970...............63
Глава IV ПЕРЕКРЫТИЕ
Д70 24. Москаленко — Фтачник, 1988.........66
Д85 25. Бреннинкмайер — Тукмаков, 1989.....68
Д92 26. Петросян - Бенко, 1962.............71
Д92 27. Борисенко — Эстрин, 1965/67 .......73
Глава V РАЗРУШЕНИЕ
УКРЕПЛЕНИЙ ПРОТИВНИКА
Д89 28. Юсупов — Каспаров, 1983.........76
Д87 29. Рашковский — Аникаев, 1974 .....78
Д87 30. Наумкин — Вахидов, 1987 ........81
Д87 31. Вера — Видела, 1989 ............84
Д77 32. Лендьел — Гипслис, 1975.........86
Д85 33. Шипов — В. Л. Иванов, 1995......88
Д85 34. Глейзеров — Орал, 1995..........90
Глава VI ВСКРЫТИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИЙ
Д87 35. Петран — Пинтер, Будапешт 1972..93
Д85 36. Вайсер — Пейн, 1989.............96
Д99 37. Левенфиш — Смыслов, 1949........98
Д83 38. Бартельс — де Вит, 1988/89 ... 101
Д92 39. Дреев — Епишин, 1986...........103
Д91 40. Фанг — Чибурданидзе, 1989 .... 106
Д91 41. Доувен — Гинда, 1984........ 108
Д94 42. Майлс — Корчной, 1986..........110
Д97 43. Белявский — Азмайпарашвили, 1995/96 ..113
Д85 44. Гельфанд — Иванчук, 1996.......115
Глава VII ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ
Д88 45. Глигорич — Шмидт, 1973..........118
Д85 46. Разуваев — Двойрис, 1983........121
Д97 47. Белявский — Каспаров, 1988 .. 123
Д97 48. Спилмен — Шорт, 1991...........126
Глава VIII СОЧЕТАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ИДЕЙ
Д87 49. Фурман — Смыслов, 1949 ....... 130
Д87 50. Геллер — Смыслов, 1965.........132
Д87 51. Выжманавин — Николенко, 1987...134
Д85 52. Комаров — Карасев, 1989........137
Д90 53. Убилава — Кеньгис, 1984........139
Д97 54. Карпов — Каспаров, 1986........143
Д82 55. Петросян — Фишер, 1971.........146
Д97 56. Карпов — Каспаров, матч, 1986..149
Д83 57. Пинтер — Аллен, 1988........ 153
Д91 58. Верат — Комленович, 1980...... 155
Д94 59. Антон - Несис, 1978/80.........158
Глава IX ТАКТИКА В СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Д85 60. Лотье — Мираллес, 1995.........163
Д87 61. Широв — Кожул, Билль 1991 .....165
Д85 62. Полгар — Горт, 1995 .......... 169
Д85 63. Гельфанд — Камский, 1996.......173
Д85 64. Де Бур — Рычагов, 1995.........176
Д85 65. Полуляхов — Цешковский, 1996.. 178
Д80 66. Хенкин — Фтачник, 1996.........181
Д82 67. Соколов — Красенков, 1996..... 185
Д98 68. Пикет — Широв, 1996 .......... 186
Д92 69. Вег — фехер, 1996..............189
Д77 70. Георгиев — Кожул, 1996.........192
Д97 71. Пикет — Тимман, 1997.........195
Д87 72. Несис — Андерссон, 1985/88. 198
Д97 73. Несис - Стеруд, 1979/82 .....201
Д97 74. Лотье — Леко. 1997...........203
Д85 75. Несис — Солтау, 1988/91......206
Глава X ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ А. ХАЛИФМАНА
Д80 76. Фокин — Халифман, 1988 ........210
Д85 77. Халифман — Лау, 1988 .:.......211
Д85 78. Халифман — Гавриков, 1988.....213
Д85 79. Халифман — Хенкин, 1989..... 215
Д85 80. Халифман — Гутман, 1989.......218
Д85 81. Халифман — Двойрис, 1990......220
Д85 82. Халифман — Фтачник, 1994......223
Д85 83. Халифман — Кожул, 1991 ........226
Д85 84. Халифман — Двойрис, 1992......229
Д85 85. Халифман — Соколов, 1990......230
Д92 86. Л. Ван Вели — Халифман, 1993...232
ТЕМАТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ
ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ 234
ОТВЕТЫ НА УПРАЖНЕНИЯ...................244
Учебное издание
НЕСИС Геннадий Ефимович
ХАЛИФМАН Александр Валерьевич
Тактика в защите Грюнфельда
Редактор В. В. Эльянов
Художественный редактор Д. Н. Капельников
Технический редактор А. С. Абызов
Корректор Е. Г. Гордополова
Компьютерная верстка А. С. Абызова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 05.10.98. Формат 84х 108 1/32»
Бумага офсетная № 1. Гарнитура Балтика. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 16. Усл. кр.-отт. 16. Уч.-изд. л. 16,4.
Тираж 4000 экз. Заказ №8-225.
«Фолио»
310002, Харьков, ул. Артема, 8
Отпечатано с готовых диапозитивов
на книжной фабрике им. М. В. Фрунзе
310057, Харьков, ул. Донец-Захаржевского, 6/8
Геннадий Несис
Родился 22 .лая 1947 года в Ленинграде.
Заслуженный мастер спорта, международ-
ный гроссмейстер ИЧКФ, Заслуженный
тренер России, международный арбитр
ФИДЕ, вице-президент Академии ш<ахма1-
ного и шашечного искусства, ибладатель
золотых медалей Олимпиады, чемпионата
мира и Европы в составе сборной страны
по заочным шахматам. Победитель Кубка
мира ИЧКФ, Мемориала П. Кереса,
Мемориала Б. фон Массов.
Многие воспитанн жи Г. Несиса стали
известными гроссмейстерами и мастера-
ми. И все же, самым плодотворным стал
его пятнадцатилетний творческий союз
с Александром хал тфманом
Александр Халифман
Родился 18 января 1966 года в Ленинграде
Международный гроссмейстер. Двукратный
чемпион СССР среди юношей (1982 и 1984)
и юмпион Европы среди юношей (1985).
Участник двух межзональных турниров
и матчей претендентов на первенство мира.
Финалист Куока Мира (1991) Ппоедитдль
всемирной шахматной Олимпиады (Манила,
1992) и командного чемпионата мира
(Люцерн, 1997) в составе сборной России.
Победитель ряда крупных международных
турниров, чемпион России (1996).
В настоящее время является одним из
сильнейших шахматистов России и мира
Рейтинг на 1 января 1998 года 2660.
I» О 11 С |