А. К. Миниахметов
Миф о «советской
военной угрозе» —
орудие
психологической
войны
МОСКВА • ВПА

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА
И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА
Подполковник А. К. МИНИАХМЕТОВ,
кандидат философских наук
Миф о „советской
военной угрозе"—орудие
психологической войны
Учебное пособие
МОСКВА — 1986

В учебном пособии раскрываются исторические и
классовые корни мифа о «советской военной угрозе», показывается
социальное назначение этой подрывной идеологической
концепции современного империализма. Особое внимание уделено
раскрытию техники манипулирования сознанием населения
несоциалистического мира при помощи измышлений о
мифической «советской угрозе».
Пособие адресовано слушателям, адъюнктам и
преподавателям академии. Оно может быть использовано офицерами
в контрпропагандистской практике.
Ответственный редактор
полковник А. И. АНЦЫШКИН,
кандидат философских наук, доцент
© ВПА имени В. И. Ленина, 1986 г.

Введение
Современный этап всемирной истории характеризуется
небывалым обострением противоборства между
набирающим силу реальным социализмом и вступившим в период
своего заката империализмом. Впечатляющая картина
успехов социализма во всех сферах общественной жизни дана
в проекте новой редакции Программы КПСС. Вместе с тем
в нем отмечено, что империализм «оказывает жестокое
сопротивление общественному прогрессу, предпринимает попытки
остановить ход истории, подорвать позиции социализма,
взять социальный реванш...» 1
В условиях, когда все более рельефно и многогранно
проявляются преимущества социализма перед капитализмом,
правящие круги Запада немалые надежды возлагают на
идеологическое оружие. Однако в борьбе за умы и сердца
людей реакционным силам современности также не удается
в полной мере достичь своих целей. Косвенным признанием
этого являются их отказ от открытого, честного
противопоставления идей, отражающих сущность противоположных
социальных систем, распространение лживых идеологических
концепций (мифов), обращение к средствам психологической
войны2.
В идейном арсенале империалистической пропаганды
особое место занимает миф о пресловутой «советской военной
угрозе Западу». Об этом свидетельствует резко возросшая
в последние годы активность его проповедования. Не
проходит и дня без того, чтобы буржуазные средства массовой
информации не разносили по всей планете этой, как ее
нередко определяют, величайшей лжи двадцатого столетия.
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. (Новая
редакция). Проект.—М.: Правда, 1985, с. 19.
2 Под психологической войной понимается система подрывных
идеологических воздействий, направленных на сознание людей
преимущественно через сферу общественной психологии.— См.: Волкогонов Д. А.
Психологическая война.—М.: Воениздат, 1984, c. 78.
а

О ее значении для правителей так называемого
«свободного мира» говорит и то, что распространением мифа
занимаются ныне огромные силы. Главным мистификатором,
запугивающим народы мира мифической «угрозой», выступают
империалистические государства с их мощным
идеолого-пропагандистским аппаратом. Выполняя волю
монополистической буржуазии, они систематически организуют и проводят
злобные антисоветские кампании, основным содержанием
которых является клевета на советский внешнеполитический
курс. Не секрет, что сегодня в любом сколько-нибудь
значительном документе империалистических государств и их
союзов милитаристские мероприятия и
человеконенавистнические планы преподносятся как ответ на несуществующую
«советскую военную угрозу». Немалый вклад в
распространение этой классовой лжи международной реакции вносят
различного рода «исследовательские» центры,
специализирующиеся на извращении теории и практики реального
социализма; «общественные» организации империалистической
буржуазии, подобные Комитету по существующей опасности
(США); профессиональные «ниспровергатели» марксизма —
реакционные философы, социологи, журналисты.
Показателем особого места мифа о «советской военной
угрозе» в системе идейных средств современного
империализма является, наконец, то, что его пропаганда нацелена ныне
практически на все человечество, всех членов мирового
сообщества, независимо от их социальной, государственной,
национальной, классовой принадлежности. Поэтому дальнейшее
развенчание измышлений об «угрозе» относится к числу
важнейших задач нашей идеологической и
контрпропагандистской работы.
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА И НАЗНАЧЕНИЕ МИФА
О «СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЕ»
Несостоятельность утверждений о мифической «угрозе»
рельефно проявляется в свете марксистско-ленинской теории,
лежащей в основе внешней политики КПСС и Советского
государства, в свете миролюбивой внешнеполитической
практики СССР.
Основоположники научного коммунизма неоднократно
подчеркивали, что одно из коренных отличий социализма от
капитализма состоит в том, что его международным
принципом является мир, а не война. Опираясь на открытые ими
объективные закономерности общественного развития,
К. Маркс и Ф. Энгельс обосновали неразрывную связь
социализма и мира, выступали против какого бы то ни было вме-
4

шательства победившего пролетариата в дела других стран
и народов, а «экспорт революции» рассматривался ими как
прямой подрыв исторических завоеваний рабочего класса3.
Идеи, раскрывающие миролюбивую сущность социализма,
развил В. И. Ленин. Он указал, что идеалом коммунистов
является окончание войн между народами, прекращение
грабежей и насилий со стороны одних наций над другими,
установление прочного мира. В. И. Ленин подчеркивал, что такие
войны не могут служить средством достижения пролетариатом
его революционных целей, что не война, а мир «откроет во
сто раз больше и шире дорогу нашему влиянию»4.
Идейно-теоретическое наследие классиков
марксизма-ленинизма является методологической базой, на которую
опирается СССР в своих отношениях с другими государствами.
Пройденный Советским Союзом более чем
шестидесятилетний путь характеризуется его неизменным миролюбием,
неустанно и последовательно проводимой им политикой
дружбы и сотрудничества между народами. То, что СССР
никому не угрожает, ни на кого не собирается нападать,
постоянно утверждается партийными, государственными,
военными руководителями нашей страны. Советский Союз всегда
проявлял и проявляет готовность «честно и конструктивно
взаимодействовать со всеми, кто действительно желает,
чтобы дальнейшее развитие мировых дел шло не по новым
ступеням ядерного соревнования, а по пути укрепления мира и
безопасности, разрядки и доверия»5.
Тем не менее определенные социальные силы в
буржуазном мире осуществляют непрерывную эскалацию пропаганды
мифа об «угрозе». Чем обусловлена их приверженность этим
чудовищным вымыслам? Отвечая на этот вопрос, раскроем
сущность концепции «советской военной угрозы Западу» и
важнейшие цели ее распространения империалистической
пропагандой среди широких слоев населения планеты.
§ 1. Исторические и классовые корни мифа об «угрозе»
По своей природе миф о «советской военной угрозе» — это
искусственное идеологическое образование, продукт
реакционной, агрессивной политики империализма и
обслуживающих ее буржуазной идеологии и империалистической
пропаганды. Он был выдвинут на идеологическую авансцену уже
3 См., например: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 17, с. 5, т. 35,
с. 298 и другие труды.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 247.
5 Коммунист, 1985, № 1, с. 14.
5

в первые месяцы существования первого в мире государства
рабочих и крестьян — Страны Советов. Главной причиной его
создания и главной целью распространения среди широких
масс является стремление правящих кругов стран капитала
скрыть от трудящихся истинные мотивы предпринимавшихся
в прошлом и готовящихся ныне военно-политических акций
против СССР.
С победой Великой Октябрьской социалистической
революции центр тяжести противоборства сил отживающей
общественно-экономической формации с силами социального
прогресса переместился на международную арену, в область
взаимоотношений между империализмом и
государственно-организованным пролетариатом. В. И. Ленин отмечал, что после
Октября «...взаимные отношения народов, вся мировая
система государств определяются борьбой небольшой группы
империалистских наций против советского движения и
советских государств, во главе которых стоит Советская
Россия»6. От исхода этой борьбы в решающей степени стали
зависеть перспективы общественного развития, а
следовательно, и будущее последнего эксплуататорского класса —
буржуазии. Империалистическая реакция с самого начала
поняла это. Забыв на время свои внутренние разногласия, она
единым фронтом выступила против молодой Советской
Республики. В. И. Ленин указывал в этой связи, что буржуазия
напугана большевизмом, озлоблена на него и
сосредоточивает усилия на его насильственном подавлении 7.
Уже в декабре 1917 года государственный секретарь США
Ф. Лансинг писал президенту Вильсону: «Нам абсолютно
не на что надеяться в том случае, если большевики
останутся у власти»8. При этом имелись в виду экономические
«интересы» Соединенных Штатов в России. Однако у них была
и вполне определенная политическая подоплека. Ее выразил
сам Вильсон, заявив, что страны Антанты видят в
большевизме единственного врага, против которого следует
ополчиться9. Такую же позицию по отношению к Советской
России заняли правители Германии — противника США, Англии
и Франции в первой мировой войне. Они поддерживали
внутреннюю контрреволюцию в нашей стране и разрабатывали
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 242.
7 См. там же, с. 85.
8 Цит. по кн.: Боярский В. А. Вторжение империалистов США
в Советскую Россию и его провал.—М.: Госполитиздат, 1961, с. 36.
9 Цит. по кн.: Штейн Б. Е. Русский вопрос на Парижской мирной
конференции (1919—1920 гг.).— М: Госполитиздат, 1949, с. 112—113.
6

собственные планы уничтожения власти трудящихся 10.
После падения кайзеровского рейха немецкий генералитет
предлагал союзным державам Антанты услуги германского
оружия для подавления русской революции11.
Пытаясь вернуть утраченные исторические позиции,
правящие круги капиталистических стран уделяли значительное
внимание идеологической маскировке своего «предприятия».
В клевете в адрес пролетарского государства особое место
отводилось тезису о некоей «угрозе» с его стороны так
называемому «цивилизованному миру». Мифической «угрозе»
была отведена роль ширмы, под прикрытием которой
империалистическая реакция предприняла первое решительное
наступление на реальный социализм.
Первоначально военная интервенция против Страны
Советов оправдывалась «союзническими обязательствами» стран
Антанты перед Россией. В основе решения верховного совета
Антанты о вторжении лежала идея о возможности потери
Россией «национальной независимости»12. Однако
миролюбивый курс, провозглашенный Советским правительством в
его Декрете о мире, а также практические шаги
пролетарского государства, в частности заключение Брестского мира
с Германией, свели на нет «основания» для присутствия
иностранных войск на территории социалистической
Республики. Перестроившись, буржуазия выдумала новые
«основания». Как нельзя более своевременными для нее оказались
тезисы предавшего дело революции лидера немецкой социал-
демократии К. Каутского о «красном милитаризме»,
«большевистской опасности», «экспорте революции»13. Эти тезисы
были положены в «фундамент» измышлений об угрозе со
стороны пролетарского государства другим странам.
Выдвижение мифа не было ни случайным, ни уникальным
явлением. Еще К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что
буржуазия искажает взгляды и практику коммунистов всеми
средствами, главным из которых является клевета 14. В новых
исторических условиях эта особенность идеологической
деятельности буржуазии проявилась во всей полноте. Другой ее
10 См.: Касвинов М. К. Двадцать три ступеньки вниз.— М:
Мысль» 1978, с. 35.
11 См.: Боярский В. А. Вторжение империалистов США в
Советскую Россию и его провал, с. 35.
12 См. там же, с. 36.
13 См.: Каутский К. Терроризм и коммунизм.— Берлин, 1919,
с. 196.
14 См.; Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 1—46.
7

особенностью является стремление скрыть от широких масс
трудящихся подлинный характер акций, осуществляемых
империализмом против свободы, мира, прогресса. Апологеты
империализма неизменно прикрывали такие акции ссылками
на необходимость «просвещения варваров»,
«распространения цивилизации», «защиты отечества» и т. п. Миф об
«угрозе»— лишь одна из ячеек маскировочной сети, скрывающей
реакционные устремления империалистической буржуазии.
Уместно в этой связи заметить, что его пропаганда
активизировалась, как правило, тогда, когда международная реакция
готовилась или предпринимала попытки силой оружия
повернуть колесо истории вспять.
В историческом плане миф о «советской военной угрозе»
является идеологической концепцией империализма,
функционирующей на всех этапах противоборства двух
социальных систем — капитализма и реального социализма.
Соответственно переломным моментам этого противоборства можно
выделить следующие его этапы. Первый — этап попыток
«удушить социализм еще в колыбели» 15 (от октября 1917
года до начала 20-х годов). Второй — этап попыток «стереть
социализм с лица земли» (от начала 20-х годов до середины
40-х). Третий — этап попыток «отбросить коммунизм с
занимаемых позиций» (от середины 40-х годов до нашего
времени). Каждому из них соответствует определенная конкретно-
историческая форма мифа.
На этапе попыток «удушить социализм еще в колыбели»
предпочтение было отдано измышлениям о «красной»,
«большевистской» и т. п. «опасности», более расплывчатым и
неопределенным, чем «военная угроза». Конечно, выпячивание
именно военного, а не социального или идеологического
характера мифической «угрозы» имело для
империалистической реакции первостепенное, принципиальное значение. Ведь
в качестве средства достижения ее классовых целей было
избрано вооруженное насилие, которое необходимо было как-
то оправдать. Однако откровенная проповедь «советской
военной угрозы» была бы в то время абсурдной.
Заявлять, что существует «советская военная угроза
Западу», было невозможно уже вследствие того, что силы
молодой Советской Республики и выступившего против нее
мирового империализма были явно неравны. Только в прямом
вооруженном столкновении с ней участвовали четырнадцать
империалистических хищников. К тому же внутри страны,
экономическая и военная мощь которой была подорвана уча-
15 Терминами «удушить», «стереть», «отбросить коммунизм» в данной
работе подчеркивается своеобразие выделенных этапов.
8

стием в первой мировой войне, шла ожесточенная
гражданская война.
«Убеждать» в наличии «советской военной угрозы»
остававшиеся под игом капитала народы нельзя было и потому,
что они видели: российский пролетариат, самоотверженно
отстаивая свои революционные завоевания, не пытался
распространить революцию на другие страны силой оружия. Не
Рабоче-Крестьянская Красная Армия вела боевые действия на
чужой территории, а полчища государств-интервентов рвали
на части Советскую Россию.
Безоглядно лгать народным массам относительно
выдуманной «угрозы» не позволяла и политика, которую
проводили большевистская партия и Советское правительство.
Достаточно вспомнить в этой связи, что провозглашение и
проведение большевиками в жизнь принципа национального
самоопределения привели к выходу из состава России
нескольких национальных территорий, на которых были образованы
буржуазные государства (Польша, Финляндия, Литва,
Латвия, Эстония).
На втором этапе противоборства двух социальных систем
очертания мифа о пресловутой «советской военной угрозе»
обозначились уже более явно. В частности, он использовался
для оправдания вероломного нападения фашистской
Германии на Советский Союз. В обращении Гитлера к населению
«третьего рейха» от 22 июня 1941 года прямо утверждалось,
что СССР будто бы постоянно стремится навязать свое
господство Германии и другим народам Европы «не только
идейными средствами, но прежде всего с помощью военной
силы»16. В самый разгар второй мировой войны появился
документ, вошедший в историю под названием «тезисы
Буллита». В нем подчеркивалось, что если США и
Великобритания не предпримут шагов по блокированию «утечки
коммунистической амёбы», то Советский Союз может
«коммунизировать Европу» 17. На заключительной стадии войны под
предлогом того, что СССР представляет собой угрозу всему
капиталистическому сообществу, осуществлялись контакты
между представителями империалистических государств —
членов антигитлеровской коалиции и Германии.
Однако и на этапе попыток «стереть социализм с лица
земли» миф о «советской военной угрозе» не был
окончательно оформлен. Советский Союз оставался единственным
пролетарским государством, находившимся в окружении бур-
16 К a d e G. Die Bedrohungsliige. Zur Legende von der «Defahr aus
dem Osten».— Koln: Paul Rugenstein Verlag, 1979, S. 13.
17 Y e г g i n g D. The Shattered Peace. The origings of the Cold War —
Boston, 1977, p. 42.
9

жуазных государств. Доказывать в этих условиях, что он
будто бы готовится напасть на весь остальной мир в целях
его «коммунизации», было весьма затруднительно. Кроме
того, правители многих капиталистических стран были
вынуждены на время отказаться от проповеди тезиса о мифической
«угрозе» перед лицом реальной фашистской опасности.
В своем законченном виде, как ложь о «военной угрозе
Западу» миф был сформулирован на этапе попыток
«отбросить коммунизм с занимаемых позиций» в печально
известном меморандуме президента США СНБ-68 (1950 год). То,
что его разработка была в основном завершена именно в это
время, не случайно.
Отношение враждебности к Советскому Союзу со
стороны буржуазии всех стран оставалось неизменным и в годы
второй мировой войны. Несмотря на то, что в силу
объективных обстоятельств наиболее мощные империалистические
государства — США и Англия были вынуждены пойти, по
выражению современных советологов, на
«противоестественный» союз с СССР, их правители ни на минуту не забывали
о своем главном, классовом интересе. Мирное
сосуществование с социалистическим государством никогда не входило в
их планы. Поэтому закономерно, что уже в 1946 году,
выступая в Фултоне (штат Миссисипи, США), английский
премьер-министр У. Черчилль призвал «свободный мир» к новому
«крестовому походу» против Советского Союза. Для
организации и осуществления этого «похода», консолидации
разобщенных прошедшей войной отрядов международной
реакции потребовалось идейное «знамя». В качестве такового был
избран миф о пресловутой «угрозе».
Империалистическая реакция не ограничивалась только
призывами к нападению на СССР. Она предпринимала
энергичные усилия по его подготовке. Возрождение германского
милитаризма, создание блока НАТО, развертывание военных
баз вокруг Советского Союза, наращивание потенциала
агрессии входящих в НАТО государств и другие
мероприятия империализма нуждались в пропагандистском
прикрытии. Лучшего прикрытия, чем миф об «угрозе», быть не могло.
Потребность в мифе была обусловлена и состоянием
общественного мнения в конце 40-х — начале 50-х годов. В этот
период оно было явно не на стороне глашатаев нового
военного пожара. Человечество лишь недавно пережило
трагедию, унесшую более пятидесяти миллионов жизней.
Последние аккорды войны — атомные бомбардировки японских
городов Хиросима и Нагасаки — потрясли сознание широких
слоев населения планеты, заставили многих людей
задуматься о последствиях применения ядерного оружия в более ши-
10

роких масштабах. К тому же в сознании многих народов
мира были сильны представления об СССР как освободителе
от фашизма, как союзнике в борьбе против этого страшного
врага всего человечества. Поэтому у правящих кругов
Запада была крайняя нужда иметь в наличии
идеологический жупел, при помощи которого можно было бы
«убедить» широкие массы не только в «вынужденности» военных
приготовлений империалистических государств, но и в
необходимости вести вооруженную борьбу с Советским Союзом
всеми средствами, включая и «оружие возмездия» (ядерное).
Своеобразным катализатором мифотворческой
деятельности сторонников военного столкновения с нашей страной в
годы «холодной войны» стало появление у СССР
эффективных средств противодействия империалистической агрессии,
откуда бы она ни исходила. До этого буржуазные
фальсификаторы были существенно ограничены в возможности
пропагандировать тезис о «советской военной угрозе» уже потому,
что не могли «подтвердить» свои измышления. Наличие у
Советского Союза атомного и термоядерного оружия и средств
его доставки в значительной мере сняло это ограничение,
позволило буржуазным идеологам и пропагандистам,
изображая ядерный щит СССР в виде ядерного меча, якобы
нависшего над «свободным миром», твердить о «военной угрозе»
с его стороны Западу.
С разной степенью интенсивности и в разнообразных
вариантах данный клеветнический миф распространяется в
течение всех послевоенных десятилетий. Его проповедование
особенно активизировалось в настоящее время. Главной (но
не единственной) причиной этого является стремление
воинствующего антикоммунизма оправдать реанимацию
авантюристического курса на военный разгром реального
социализма.
Наиболее развитой формой величайшей лжи двадцатого
столетия является современный миф о «советской военной
угрозе». Это идеологическая концепция наиболее оголтелых
сил империализма, готовых любой ценой попытаться
сохранить свои классовые привилегии, но стремящихся скрыть это
под маской фальшивого миролюбия и свободолюбия.
Вместе с тем миф об «угрозе» превратился в идейную
платформу всех врагов социального прогресса: финансовой
олигархии и империалистической военщины, фашистов и
реакционных клерикалов, колонизаторов и помещиков, всех, кто
травит и преследует передовое и революционное, старается
расколоть ряды трудящихся, парализовать волю
международного пролетариата к борьбе за его освобождение. Поэтому
он непрерывно эволюционизирует по направлению к все бо-
11

лее изощренным формам своего существования. Все более
коварной становится тактика его использования. Постоянно
расширяется социальный диапазон применения мифа
реакционными силами современности. В чем состоят важнейшие
цели его проповедования?
§ 2. Цели пропаганды вымыслов
о «советской военной угрозе»
Следует подчеркнуть, что в функциональном отношении
миф об «угрозе» является многоцелевой социальной ложью,
применяемой правящими кругами Запада во всех сферах
общественной жизни (социально-экономической,
политической, духовной), на международной арене и внутри
различных стран.
В социально-экономической области пропагандой мифа
пытаются создать и постоянно поддерживать благоприятные
условия для реализации корыстных интересов
монополистического капитала и его уродливого порождения — военно-
промышленного комплекса.
Милитаризация экономики капиталистических стран,
лавинообразный рост их военных расходов, разработка и
производство все более совершенных (и дорогостоящих) средств
ведения вооруженной борьбы, другие мероприятия,
осуществляемые под предлогом защиты от «советской военной
угрозы», создают в мире обстановку, благоприятствующую
достижению главной экономической цели империалистической
буржуазии—получению сверхприбыли. Исследование,
проведенное сенатской комиссией конгресса США, показало, что 164
военно-промышленные корпорации, существующие в этой
стране, получают прибыль от 50 до 200%, три — свыше
500%, а одна — более 2000%. В среднем же, по данным
американских источников, их прибыли на 70% выше, чем в
гражданских отраслях производства 18.
Глубоко обоснованным является мнение, что
«военно-промышленный комплекс развивается по своим законам. Его
не интересуют реальности, и дело не в том, что ведущие
руководители экономики в капиталистических странах верят
в тезис об «угрозе». Для них важно лишь то, что этот
наводящий страх призрак стимулирует их гешефт» 19.
Неудивительно поэтому, что, как признают даже некоторые
советологи, фабриканты оружия и другие члены «делового
сообщества» нередко непосредственно участвуют в разработке и рас-
18 См. подробнее: Кровавый бизнес— М.: Политиздат, 1985.
19 Neue Zeit, 1978, Н. 2, S. 6.
12

пространении все новых вариантов мифа и что «выдвигаемый
ими вариант... оказывается именно таким, который можно
отразить с помощью разрабатываемого ими оперативного
боевого средства»20.
Пропагандой вымыслов о «советской военной угрозе»
маскируется стремление монополистов упрочить и расширить
свои позиции на мировой арене. Давно не является
секретом, что вооруженные силы империалистических государств
самым активным образом обеспечивают интересы
монополистического капитала в различных регионах планеты.
Поводом для их присутствия в самых отдаленных уголках земли
зачастую выступает якобы «необходимость защищать другие
страны от коммунизма». В Отчете ЦК КПСС XXVI съезду
партии в этой связи подчеркивалось, что монополиям США
нужны нефть, уран, цветные металлы. Поэтому сферой их
«жизненных интересов» объявляются Ближний Восток,
Африка, Индийский океан, куда активно прорывается
американская военщина и где она собирается расположиться надолго.
А в оправдание этих действий по всему миру
распространяется версия о мифической «угрозе»21.
Лживый миф об «угрозе» служит предлогом для
навязывания «военной помощи» развивающимся государствам.
Милитаризация этих стран оборачивается для правящих кругов
империалистических государств немалой экономической
выгодой. Так, экспорт крупнейшего поставщика оружия и
боевой техники — Соединенных Штатов Америки составил за
десятилетие (1974—1983 гг.) 152,3 млрд. долларов. При этом
основными рынками сбыта американского оружия явились
государства Ближнего и Среднего Востока, доля которых в
общем объеме военных поставок США превысила пятьдесят
процентов 22.
Не менее важным для определенных сил следствием
осуществляемой «помощи» является подрыв национальной
экономики слаборазвитых государств, сохранение и усиление их
экономической зависимости от империалистических
патронов. Кстати сказать, военные поставки за границу,
оцениваемые представителями нынешней американской
администрации как «незаменимый компонент внешней политики США»,
одной из целей имеют ослабление конкурентоспособности
ближайших «друзей» — соперников Соединенных Штатов
Америки.
20 The Soviet Threat. Myths and Realities.— USA, 1979, p. 74.
21 См.: Материалы XXVI съезда КПСС —М.: Политиздат, 1981, с. 21.
22 См.: Откуда исходит угроза миру.—М.: Воениздат, 1984, с. 55.
13

Мифом об «угрозе» оправдываются экономические
последствия авантюристического курса на достижение военного
превосходства над СССР и его союзниками по Варшавскому
Договору. Еще В. И. Ленин указывал, что оборотной
стороной доходов, получаемых буржуазией от военных поставок,
является разорение бедняков23. Это ленинское положение
верно и в современных условиях. По данным американских:
источников, в США число людей, официально
зарегистрировавших свое положение как «ниже уровня бедности»,
превысило 35 млн. и постоянно возрастает. Правящие круги США,
считая, что запуганным «коммунистической опасностью»
людям легче смириться с их бедственным положением,
обрушивают на них измышления об «угрозе». Под их прикрытием
осуществляется наступление на экономические права и
завоевания трудящихся. С их помощью перекачиваются
материальные и трудовые ресурсы из гражданской в военную
сферу производства, оправдывается высокий уровень
налогов на «оборону». По некоторым данным, в США более
четверти доходов «средних американцев» отчисляется на
военные нужды. Всего же за послевоенный период правительства
Соединенных Штатов изъяло у налогоплательщиков и
направило Пентагону около трех триллионов долларов24. При
помощи вымыслов о «советской угрозе» решаются и многие
другие, важные для крупного капитала, экономические
задачи.
В политической области общественной жизни пропагандой
мифа оправдывается реакционная внешняя и внутренняя
политика империализма.
В результате продолжающегося изменения сил на
мировой арене в пользу социализма и других прогрессивных
движений современности быстрыми темпами развивается
процесс социального обновления планеты. Сфера
империалистического господства неуклонно сужается. Трезвомыслящие
представители буржуазии видят, что «глава «Капитализм»
в книге Истории не может длиться бесконечно и что уже
в наше время, даже если системе удастся выжить,
произойдут радикальные изменения»25.
Однако объективные перемены, происходящие в
современном мире, не устраивают правителей Запада. Им они
пытаются противопоставить политику, диктуемую нежеланием
считаться с реальностями социальной действительности —
укреплением позиций социализма, успехами национально-
23 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 50.
24 См.: Известия, 1985, 18 февраля.
25 Цит. по: М и р с к и й 3. Я. Воинствующий миф обреченного
строя.— Коммунист, 1980, № 18, с. 84.
14

освободительного движения, ростом всех свободолюбивых
сил. В. И. Ленин говорил, что, чем больше развивается
революция, чем больше сила ее натиска на отжившие
социальные устои, тем больше возрастает сопротивление реакции.
«Чем мы больше побеждаем, тем больше капиталистические
эксплуататоры учатся объединяться и переходят в более
решительные наступления» 26. Факты сегодняшнего дня
показывают, насколько верны эти ленинские идеи: многие
страны и народы становятся объектами реакционных
военно-политических акций империализма.
Осуществляя военно-политические акции, правящие
круги Запада затрачивают немало усилий, чтобы придать своим
деяниям «благопристойный» вид. С этой целью вместе с
другими идеологическими мифами, например концепцией
«международного терроризма», в ход пускается миф о «советской
военной угрозе». Пропагандой несуществующей «угрозы»
пытаются оправдать политику угроз и вмешательства
империалистических государств во внутренние дела свободолюбивых
народов, оказываемую империалистами всестороннюю
поддержку прогнившим антинародным режимам. Безудержным
муссированием мифа стремятся замаскировать подлинные
причины попыток международной реакции похоронить
разрядку, оправдать проводимый в последние годы курс на
конфронтацию с Советским Союзом и другими странами
социализма.
Распространением измышлений о пресловутой «угрозе»
буржуазная пропаганда пытается извратить миролюбивый
характер внешнеполитического курса реального социализма,
ослабить силу его революционизирующего воздействия на
умы людей. Десятилетия, прошедшие со времени
победы Великого Октября, показывают народам мира,
что социализм освобождает человека не только от
эксплуатации, всяческого порабощения, от неуверенности в
завтрашнем дне, но и от того, чтобы служить «пушечным мясом» в
агрессивных войнах. Энергичные действия Страны Советов,
направленные на предотвращение таких войн, достижение
всеобщего и полного разоружения, последовательное
осуществление принципа мирного сосуществования государств
с различным общественным строем27, завоевывают симпатии
миллионов и миллионов людей. Объективно этому
способствуют и империалистическая политика международного
насилия и разбоя, готовность правящих кругов США и некото-
26 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 244.
27 См.: Конституция (Основной Закон) Союза Советских
Социалистических Республик.— М.: Политиздат, 1977, с. 14.
15

рых других государств поставить на карту жизненные
интересы человечества во имя их узких корыстных целей28.
Реакционные силы Запада стремятся не допустить
социального прозрения масс. Паразитируя на извечно присущей
трудящимся приверженности к миру, проповедники мифа об
«угрозе» пытаются «убедить» их, что «всеми своими успехами
на международной арене Советский Союз обязан силе или
угрозе развертывания огромной военной мощи»29. Однако
усилия апологетов империализма обречены на провал. Как
отметил Председатель Президиума Верховного Совета СССР
товарищ А. А. Громыко, сегодня в мире становится все
больше людей, видящих, насколько велика роль Советского
Союза, всего социалистического содружества в отстаивании
первейшего права человека — права на жизнь. Правда о том,
за что выступает СССР на международной арене, к чему он
настойчиво призывает другие государства, все же доходит
до народных масс, в том числе и в странах НАТО30.
Величайшая ложь двадцатого столетия призвана не
допустить выбора освободившимися странами
социалистического пути развития, внушить народам этих стран
отвращение к идеалам социализма. Им твердят, что социализм
ничуть не лучше капитализма, так как подобно
империалистическим государствам социалистические государства, прежде
всего СССР, будто бы проводят политику
«коммунистической экспансии» и точно так же угрожают независимости
других народов. В период отработки вариантов вторжения в
Иран (операция «Дельта») министр обороны в
администрации Дж. Картера Г. Браун, например, заявлял: «Если и есть
какая-то угроза извне для мусульманской революции Ирана,
то она исходит от Советского Союза, а не от Соединенных
Штатов»31. Тем самым Браун пытался отвлечь внимание
иранцев от нависшей над их родиной империалистической
опасности. Ему очень хотелось, чтобы народ Ирана
и другие народы планеты в искаженном свете увидели
действительность и отрицательно отнеслись к социалистической
перспективе развития своих стран. Однако, сколько бы ни
упражнялись Браун и ему подобные в клеветническом
красноречии, они не в состоянии скрыть то, что Советский Союз
последовательно проводит курс на развитие сотрудничества
с освободившимися странами, на упрочение союза мирового
социализма и национально-освободительного движения32, что
28 См.: Материалы XXVI съезда КПСС, с, 20.
29 Kissinger H. White House Years — Boston (USA), 1979, p. 462.
30 См.: Известия, 1985, 20 февраля.
31 Цит. по: Правда, 1980, 22 сентября.
32 См.: Материалы XXVI съезда КПСС, с. 15.
16

никакой «угрозы» с его стороны другим государствам
никогда не существовало и не может существовать.
Международная реакция, эксплуатируя вымыслы о
«советской военной угрозе», предпринимает попытки вбить клин
недоверия и подозрительности во взаимоотношения народов
и стран, рука об руку идущих по пути социализма и
коммунизма. Успехи мировой системы социализма не дают покоя
ее классовым противникам, поэтому они делают все, чтобы
помешать поступательному движению реального социализма,
стремятся подорвать его изнутри. Империалистическая
пропаганда постоянно «убеждает» трудящихся социалистических
государств в том, что Советский Союз якобы готов в любую
минуту применить вооруженное насилие к своим союзникам,
с тем чтобы удержать их «в орбите своего влияния».
Например, в сентябре 1980 года западными средствами массовой
информации была пущена пропагандистская «утка», в
соответствии с которой СССР будто бы сосредоточил на границе
с братской Польшей до тридцати дивизий и они в считанные
часы могут оккупировать польскую территорию. Этим
вымыслам был дан решительный отпор руководителями нашей
страны и ПНР. Отповедью клеветникам явилось положение
XXVI съезда КПСС о том, что вместе с другими
социалистическими странами Советский Союз строит небывалый в
истории тип отношений между этими государствами —
по-настоящему справедливых, равноправных, братских33.
Разглагольствованиями о «советской угрозе»
империалисты пытаются смягчить действие объективных
межимпериалистических противоречий, то и дело потрясающих
капиталистическое «единство». В. И. Ленин указывал, что в
отношениях между империалистическими государствами
существуют противоположные тенденции: «...одна, делающая
неизбежным союз всех империалистов, другая —
противопоставляющая одних империалистов другим...»34. Эти тенденции
проявляли себя в прошлом. Достаточно вспомнить, что,
несмотря на общую для империалистической буржуазии всех
стран ненависть к Советскому Союзу, ее различные
группировки оказались в составе противоборствовавших коалиций
второй мировой войны. Указанные тенденции обнаруживают
себя и сегодня — в виде трений и конфликтов, возникающих
между отдельными империалистическими государствами и их
объединениями.
Наличие внутренних противоречий ослабляет потенциал
международной реакции. Показательно, что представители ее
33 См.: Материалы XXVI съезда КПСС, с. 5.
34 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 332.
17

ударного отряда (империализма США) признают:
«Соединенные Штаты не в состоянии больше сами осуществлять
программы в глобальном масштабе... Мы физически
являемся сверхдержавой, но наши планы могут иметь значение
только в том случае, если с нами будут сотрудничать другие
страны»35. Твердя о необходимости «атлантической
солидарности» перед лицом мифической «угрозы», руководители США
пытаются ослабить действие центробежной тенденции во
взаимоотношениях империалистических государств, стремятся
покрепче привязать к себе союзников по блоку НАТО,
взвалить на них часть бремени беспрецедентных военных
расходов, втягивают в свои милитаристские приготовления
десятки других стран, опутывая планету паутиной военных баз,
аэродромов, складов оружия36.
Своим собственным «произведением» — ложью о
«советской военной угрозе» — буржуазные идеологи и
пропагандисты оправдывают проводимый правителями стран капитала
курс на ущемление политических прав и свобод трудящихся.
Зачастую миф выступает в качестве основания проведения
в жизнь «чрезвычайных» (антидемократических,
антирабочих.— А. М.) законодательств. В конституции ФРГ,
например, целая глава посвящена мерам, которые могут быть
осуществлены «в случае обстановки внешней угрозы»,
источником которой является будто бы Советский Союз. Под пред-
логом устранения «угрозы» преследуются демократические
силы «свободного мира» — коммунисты, активисты
антивоенных движений, все, кто выступает против антинародной
политики и милитаристской практики империализма.
В политической сфере жизнедеятельности современного
общества есть область, от решений в которой во многом
зависят ныне судьбы социального прогресса и самой жизни на
Земле. Это — военно-политическая область. В ней наиболее-
рельефно проявляется коренная противоположность
политических курсов двух общественных систем. Поэтому
реализации мифа в этой области правящие круги Запада уделяют
первостепенное внимание.
Вымыслами об «угрозе» маскируются попытки
империализма нарушить сложившееся военное равновесие между
США и СССР, НАТО и Варшавским Договором. Эти
измышления составляют идейно-теоретическую основу
военно-стратегических и оперативных концепций империалистических
государств. Ими оправдывается готовность авантюристов от
политики нажать «кнопку» мировой ракетно-ядерной войны.
35 Agenda for Nalion.— Wash., 1968, p. 612.
36 См.: Материалы XXVI съезда КПСС, с. 21.
18

Вместе с тем с помощью мифа извращается сущность
мероприятий, осуществляемых Советским Союзом и другими
социалистическими государствами в связи с возрастанием
опасности развязывания империализмом войны,
фальсифицируется назначение Вооруженных Сил СССР и
Объединенных вооруженных сил стран Варшавского Договора и т. п.
Пропагандой мифа о «советской военной угрозе»
преследуются и собственно идеологические цели. «Сверхзадача» —
дискредитировать социализм как общественный строй и
одновременно приукрасить капитализм, привлечь на его
сторону многомиллионные народные массы.
Уверенное продвижение СССР, других братских
стран по пути, начертанному классиками
марксизма-ленинизма, их достижения во всех сферах социальной жизни
приковывают внимание миллионов людей на планете.
Позитивный опыт реального социализма, резко контрастирующий
с углублением противоречий и язв капиталистического
общества, оказывает революционизирующее воздействие на умы
трудящихся масс «свободного мира». В их сознании
происходят изменения в пользу идеалов социализма и коммунизма.
В одном из номеров «НАТО ревью» с сожалением
констатировалось: «Понятия «социализм» и «социалист» продолжают
сохранять в мире свое позитивное значение. В сознании
людей социализм, как правило, ассоциируется с прогрессом,
свободой и независимостью. И напротив, все, связанное с
общественными системами Запада, уже подсознательно
вызывает протест и сомнение» 37.
Буржуазные фальсификаторы пытаются ликвидировать
происходящие в сознании угнетенных масс изменения. С
одной стороны, они уверяют массы в том, будто марксизм «дал
неопровержимые доказательства своего провала», что
«коммунистическая система нигде не функционирует успешно»,
что марксистско-ленинская идеология будто бы «утратила
всякую привлекательность» для трудящихся38. Однако
подобные утверждения малоэффективны, так как противоречат
очевидным фактам: все большее число народов
провозглашает построение социализма своей целью. Выход ищут также
на путях активизации пропаганды мифа об «угрозе» со
стороны государства, прокладывающего человечеству путь к
коммунизму. Прием этот ненов. В. И. Ленин указывал, что,
«когда идейное влияние буржуазии на рабочих падает,
подрывается, слабеет, буржуазия везде и всегда прибегала и
будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете»39. Клеветой
37 Цит. по: Красная звезда, 1983, 3 января.
38 См.: Правда, 1981, 23 февраля.
39 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 352.
19

о «советской военной угрозе» идеологи империализма
пытаются очернить революционную практику реального
социализма, заронить в общественное сознание несоциалистического
мира сомнение относительно гуманности и прогрессивности
социализма, отвратить рабочий класс и всех трудящихся от
марксизма. В то же время налицо стремление сформировать
привлекательный для миролюбивой общественности образ
«западных демократий», якобы вынужденных защищать
«общечеловеческие ценности» от «империи зла».
Одной из важнейших целей распространения измышлений
об «угрозе» является дезориентация мирового общественного
мнения в условиях материализации планов очередного
«крестового похода» империализма против социалистических
государств.
Проводя безрассудную политику подготовки
ракетно-ядерного апокалипсиса, новоявленные «крестоносцы» не могут
не принимать во внимание растущие в мире обеспокоенность
и сопротивление их каннибальским замыслам. И «в добрые
старые времена», когда не существовало обществ,
отвергающих вооруженное насилие как способ разрешения
международных споров, правящие круги стран капитала в какой-то
мере учитывали, что могущество масс представляет
единственную силу, которой ничто не угрожает и значение которой
все увеличивается40. Сегодня они также видят, что «внешняя:
политика не может осуществляться долгое время успешно,
если ответственные за нее лица не считаются постоянно с
общественным мнением»41.
Правители США и государств, послушно следующих в
фарватере их авантюристической политики, обеспокоены тем,
что даже далекие от симпатий к Советскому Союзу люди
приходят к таким выводам, как: война со стороны
Советского Союза может быть лишь ответной реакцией на агрессию;
существованию капитализма угрожают не внешние, а
внутренние противоречия; достижение революционных целей
войной— это «совсем не по-марксистски»42. Тревожит их и то,
что в ряды борцов за мир вливаются все новые силы.
Руководители империалистических государств осознают, что
безвозвратно канули в Лету времена, когда они могли
развязывать агрессивные войны, не считаясь с отношением к ним
народных масс. Свидетельство этого — широкое
рекламирование «новой» ядерной стратегии США, в соответствии с кото-
40 См.: Лебон Г. Психология народов и масс.— Спб., 1896, с. 154.
41 Levering R. В. The Public and American Forein Policy, 1918—
1978.— N. Y., 1978, p. 9.
42 Encounters with Kennan. The Great Debate.—London, 1979, p. 69—70,
74, 83.
20

рой масштабы войны будто бы можно ограничить некими
локальными рамками, например территорией
густонаселенной Европы, новых «миролюбивых инициатив» президента
Р. Рейгана и т. п.
Пропагандируя миф о «советской военной угрозе»,
империалисты пытаются взвалить на Советский Союз
ответственность за значительное обострение международной
обстановки в настоящее время, переориентировать внимание широких
слоев населения планеты с реальной, империалистической,
опасности на мнимую «угрозу», направить течение мыслей
«массового» человека в русло, соответствующее
стратегическим устремлениям империализма. Отметим в этой связи, что
с помощью мнимой «советской военной угрозы Западу»
пытаются создать и соответствующий устремлениям
империализма психологический «климат» на планете, привести
общественное сознание «свободного мира» в состояние массового
антикоммунистического, милитаристского психоза.
Формированию такого «климата» буржуазия во все
времена уделяла большое внимание: в его условиях легче
скрывать ее эгоистические, классовые интересы. Кроме того,
обстановка военной истерии способствует возбуждению в
сознании масс чувства ненависти к другим народам и странам —
чувства, которое выгодно буржуазии и экономически, и
политически43. Не случайно жупел «внешней опасности» издавна
используется правящими кругами стран капитала. Еще
В. И. Ленин отмечал, что фабрикантам оружия удалось
вызвать в «народе... «патриотическое» настроение ввиду —
извольте-ка поверить!—«славянской опасности»44. В
период формирования гегемонистских притязаний США их
правителями были приняты к руководству такие рекомендации:
для того чтобы ввести американский народ в заблуждение
относительно истинных интересов империализма
Соединенных Штатов в Европе, нужно «до смерти запугать людей»45;
лидерство США в мире невозможно, если их населению не
дать мощного толчка, для чего следует использовать
разоблачение «коммунистической угрозы»46. И в современных
условиях это пугало не сдано в архив истории. Более того,
сегодня им воздействуют на психику всех народов мира,
культивируют с его помощью психологическую обстановку,
аналогичную психологической обстановке военного времени.
43 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 291.
44 Л е н и н В. И. Вооружение и германский рейхстаг.— Коммунист,
1980, № 2, с. 5.
45 The Future of Public Diplomacy.— Wash., 1968, p. 4.
46 F r e e d 1 a n d R. M. Tactics Disputed in Fight for Win Shape.—
N. Y., 1972, p. 89.
21

Миф о «советской военной угрозе» — это и идеологическая
диверсия против классового сознания трудящихся. Под
влиянием реальностей современной эпохи ускоряется процесс
осознания эксплуатируемыми несовместимости их жизненных
интересов с интересами эксплуататоров. Это побуждает
правящие круги капиталистических стран предпринимать
отчаянные усилия с тем, чтобы остановить или хотя бы
замедлить данный процесс. Причину таких усилий выявили еще
К. Маркс и Ф. Энгельс. Они подчеркивали: «В чем же,
однако, тайна красного призрака, как не в страхе буржуазии
перед неизбежной борьбой не на жизнь, а на смерть между
ней и пролетариатом, страхе перед неминуемой развязкой
современной классовой борьбы?»47.
Сегодня «красный призрак», преобразованный в миф об
«угрозе», направляется на то, чтобы не допустить
формирования пролетарского сознания у трудящихся масс
развивающихся государств. С его помощью империалисты стремятся
«размыть» классовое и сформировать «общесоциальное»
сознание у рабочего класса капиталистических государств.
Буржуазные идеологи считают, что если «цивилизованное
общество» не сцементировано таким («общесоциальным»)
сознанием, то «в критических ситуациях это грозит ему
большими трудностями, а в неблагоприятном случае — даже его
развалом»48. Распространением измышлений об «угрозе» среди
населения социалистических стран стремятся осуществить
«эрозию» интернационалистского сознания трудящихся этих
государств, ослабить их политическую бдительность к
агрессивным проискам империализма, подорвать решимость
совместно с советским народом защищать исторические
завоевания социализма.
Буржуазные фальсификаторы косвенным образом
стремятся воздействовать и на сознание советского человека.
Изображая с помощью мифа Запад запуганным военной
мощью СССР, они рассчитывают вызвать у населения
Советского Союза недовольство проводимой КПСС и Советским
правительством политикой в области обороны, курсом
укрепления военно-политического союза с другими братскими
странами, поддержки всех свободолюбивых народов планеты.
Воинствующие силы антикоммунизма видят в росте
классового самосознания трудящихся помеху своим агрессивным
замыслам. Миф об «угрозе» оценивается ими как едва ли
не идеальное средство влияния на умы людей и управления
их поведением. Пропагандой мифа они рассчитывают выра-
47 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 171.
48 Gesellschaft politische Kommentare, 1966, 13/14, S. 162.
22

ботать у эксплуатируемых готовность «жить вместе (с
буржуазией.— А. М.) в обществе, в котором то, что объединяет
людей, важнее того, что их разъединяет»49. Конечная цель —
получение желательного для международной реакции
поведения масс: основанной на ложной уверенности в
«агрессивности» СССР готовности достаточно широких слоев
населения несоциалистических государств и военнослужащих их
армий вести вооруженную борьбу с социалистическим
содружеством за в корне чуждые интересам трудящихся масс
цели.
В свете сказанного довольно явственно выступает
сущность мифа о «советской военной угрозе» как подрывной
идеологической концепции империализма. Еще более
рельефно она проявляется при рассмотрении вопроса об
использовании этой буржуазной лжи в пропагандистской практике
правящих кругов Запада.
ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗМЫШЛЕНИЙ О МИФИЧЕСКОЙ
«СОВЕТСКОЙ УГРОЗЕ» В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
ИМПЕРИАЛИЗМА
Политика, осуществляемая Советским Союзом на
международной арене, глубоко гуманистична. Целью СССР
является не просто прекращение войн. Он предлагает «всему
миру, в том числе миру капиталистических государств,
широкую, долговременную, всестороннюю программу
взаимовыгодного сотрудничества...»50. Ярким выражением миролюбивой
сущности внешнеполитического курса Советского Союза
является его военная доктрина. Ее содержание исчерпывается
задачами защиты социалистических завоеваний, мирного труда
советского народа, безопасности его друзей и союзников.
Многогранная деятельность КПСС и Советского
государства, нацеленная на обеспечение благоприятных условий для
построения коммунизма в нашей стране, укрепление позиций
реального социализма, поддержку борьбы народов мира за
национальное освобождение и социальный прогресс,
исключение агрессивных войн из общественно-политической
практики, достижение всеобщего и полного разоружения, после-
49 L e f e b v r e P. La menace globale.— Defence National, Paris, 1978,
Fev., p. 51.
50 Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС депутата М. С.
Горбачева.—Коммунист, 1985, № 17, с. 49.
23

довательное осуществление принципа мирного
сосуществования государств с различным общественным строем51,—
объективная основа глубокого осознания широкими слоями
населения планеты вздорности и злонамеренности
распространения вымыслов о «советской военной угрозе».
Однако теория и практика реального социализма вообще
и внешнеполитическая деятельность Советского Союза в
частности доходят до широких масс «свободного мира» уже
преломленными в кривых зеркалах буржуазной идеологии и
империалистической пропаганды. Следствием этого является
существование у части населения планеты искаженных
представлений о внешней политике СССР, его мероприятиях в
области укрепления всеобщей безопасности. Причем в
результате активизации пропаганды мифа об «угрозе» в последние
годы число людей, заблуждающихся по этим вопросам,
несколько возросло. В статье «Можно ли доверять русским?»,
опубликованной в июльском номере журнала «Прогрессив»
(США, 1980 г.), было заявлено: большинство американцев
сегодня твердо верит, что если бы их правительство не
потратило два триллиона долларов на военные нужды начиная
с 1946 года, то «солдаты Красной Армии патрулировали бы
сейчас Таймс-сквер». Автор статьи, возможно,
преувеличивает, говоря о большинстве американцев. Однако факт
остается фактом — усилия проповедников мифа не всегда
остаются безрезультатными. В этой связи возникает вопрос: как
это достигается? Раскроем гносеологические
(познавательные) и социально-психологические предпосылки и условия
формирования у части населения несоциалистического мира
искаженных представлений о советской внешней политике,
рассмотрим процесс обработки общественного сознания
Запада измышлениями о «советской военной угрозе», покажем
методы манипулирования мнением масс с помощью этих
измышлений.
§ 1. Предпосылки и условия формирования ложных
представлений о советской внешней политике
Определенный эффект проповедования мифа об «угрозе»
обусловлен некоторыми объективными предпосылками. К их
числу относятся трудности, связанные с познанием явлений
общественной жизни. Сущность происходящих в ней
процессов зачастую лежит далеко от ее внешних проявлений. Это
создает предпосылки для неадекватного, искаженного отра-
51 См.: Конституция (Основной Закон) Союза Советских
Социалистических Республик, с. 14.
24

жения людьми сути тех или иных событий. Пропагандисты
вымыслов об «угрозе» пользуются этим.
Достижению манипулятивных целей проповедников мифа
в немалой степени способствуют существующие в
«свободном обществе» сформированные у людей установки.
Например, такие: все государства, обладающие военной мощью,
рано или поздно реализуют ее для достижения своих
внешнеполитических целей; войны неизбежны в силу
противоположности интересов наций и государств и т. п.
Возможность возникновения у части населения Запада
ложных представлений о характере внешней политики СССР
обусловлена также наличием при капитализме
националистических, шовинистических, расистских, милитаристских
предрассудков и предубеждений, которые поддерживаются и
направляются определенными силами. Достаточно вспомнить
в этой связи о пропагандистском ажиотаже вокруг событий
на Фолклендских (Мальвинских) островах 1982 года, по
поводу американской агрессии против Гренады (1983 г.), в
связи с разработкой планов ведения «звездных войн».
Существование неверных взглядов на
внешнеполитический курс Советского Союза объясняется в какой-то мере и
тем, что в орбиту влияния проповедников мифа включены
сегодня народы, чей опыт общения с другими народами
и странами сводится главным образом к тому, что их
стремление к свободе и независимости подавлялось
международными насильниками и часто — силой оружия.
Следует подчеркнуть, что указанные предпосылки
превращаются в факторы, деформирующие мировосприятие людей,
главным образом в результате пропагандистской
деятельности кругов, заинтересованных в извращении миролюбивого
характера внешней политики СССР. В основе этой
деятельности лежат установки теоретиков психологической войны.
Один из них писал: «Человеческий разум должен быть
нейтрализован или поставлен в условия бездействия... должен
быть введен в заблуждение и дезориентирован». При
«некоторых обстоятельствах разумом следует пренебречь...
обращаясь непосредственно к чувствам человека»52.
Пропагандисты мифа о «советской военной угрозе»
неукоснительно руководствуются подобными рекомендациями.
«Некоторыми обстоятельствами» для них являются отсутствие
действительных оснований под утверждениями об «угрозе» и
необходимость уверить народы мира в ее существовании.
52 Цит. по: Вопросы теории и методов идеологической работы.— М.:
Мысль, 1976, вып. 5, с. 210.
25

Эти обстоятельства заставляют правящие круги Запада, их
идеологов и пропагандистов уделять огромное внимание со-
зданию гносеологических (познавательных) и
социально-психологических условий, при которых разум обрабатываемых
мифом людей нейтрализуется, утрачивает способность
отличать ложь от правды.
Такими условиями являются, во-первых, целенаправленна
формируемое политическое невежество масс, т. е.
совокупность взглядов, в основе которых лежат неполные,
фальсифицированные, а зачастую и сфабрикованные сведения о
социалистической действительности (о теории и практике
реального социализма в области международных отношений
в первую очередь); во-вторых, такое состояние
общественного сознания, при котором вымыслы о мифической «угрозе»
могут восприниматься некоторыми людьми как правда. Как
создаются эти условия?
Известно, что истинность (ложность) представлений
человека об объекте в значительной мере зависит от полноты и
глубины познания объекта. Основоположники научного
коммунизма указывали, что нечто возникает для сознания
постольку, поскольку оно (сознание) знает это нечто53.
Известно также, что любая идея, концепция, теория становится
общественно значимой, получает, так сказать, право на жизнь
лишь в том случае, если она соответствует чувствам,
настроениям, переживаниям широких народных масс. Понимают это
и специалисты по части лжи об «угрозе».
Формирование политического невежества широких слоев
населения несоциалистического мира осуществляется ими по
следующим направлениям. Первое направление — лишение
людей правдивой информации о реальном социализме,
особенно об усилиях СССР, других социалистических государств
по предотвращению войн.
«Отсечение» от трудящихся масс Запада позитивных
сведений о нашей стране применяется издавна. Еще В. И.
Ленин на заседании ВЦИК 10(23) ноября 1917 года отмечал:
«Мы имеем сведения, что наши радиотелеграммы доходят
в Европу. Так, наша радиотелеграмма о победе над
Керенским была перехвачена австрийским радиотелеграфом и
передана. Германцы же посылали встречные волны, чтобы
задержать ее»54.
Практика отлучения широких масс от истины получила
особое развитие в деятельности современных
империалистических государств. Например, в США существует закон,
53 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42, с. 165.
54 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 85—86.
26

предусматривающий введение цензуры для «обеспечения
информационной безопасности военного времени». По сути
дела, этот закон является давно действующим, чему имеются
многочисленные свидетельства. Так, для сокращения числа
слушателей радиопередач из социалистических стран
радиовещание в Соединенных Штатах ведется на ультракоротких
и средних волнах. Радиопередачи из стран социализма (на
коротких волнах) глушатся. К тому же большая часть
радиоприемников, производимых в США, не имеет
коротковолнового диапазона волн. Все более широко внедряются
замкнутые и кассетные телевизионные системы, затрудняется
возможность приема передач через спутники связи,
осуществляются другие аналогичные меры в соответствии с установкой,
данной в феврале 1980 года Белым домом ведущим
телекомпаниям: максимально ограничить «советское
информационное проникновение». Не удивительно поэтому, что члены
делегации Советского комитета защиты мира, побывавшие в
том же году в США, обнаружили, что большинство
американцев практически ничего не знает о миролюбивых
предложениях Советского Союза в области ограничения гонки
вооружений, ослабления опасности новой войны, о
высказанной руководителями нашей страны готовности рассмотреть
любую разумную инициативу, направленную на укрепление
всеобщей безопасности55.
Следует подчеркнуть, что с приходом к власти в США
ставленника военно-промышленного комплекса Р. Рейгана
политика замалчивания устремленности СССР к миру еще
более ужесточилась. Показательными в данном плане
являются результаты анализа недельного (с первого по седьмое
января 1984 года) содержания одной из наиболее
влиятельных американских газет — «Нью-Йорк таймс». На ее
страницах, примерно на тысяче газетных полос, не нашлось места
ни одному материалу, освещающему подход Советского
Союза к решению главной проблемы современности — проблемы
войны и мира56.
Второе направление формирования политического
невежества у широких масс «свободного мира» — это извращение
идейно-теоретических основ внешнеполитического курса
СССР и фальсификация исторических фактов,
противоречащих утверждениям об «угрозе».
В последние годы на Западе множится число
псевдонаучных трудов, авторы которых тщатся вывести «советскую
военную угрозу» из самой теории марксизма. Целый ряд теоре-
55 См.: Правда, 1981, 20 января.
56 См.: Аргументы и факты, 1984, № 8, с. 7.
27

тиков антисоветизма и антикоммунизма пытается
представить дело таким образом, будто агрессивность — внутренне
(«имманентно») присущее коммунизму, а следовательно, и
Советскому Союзу свойство. По их утверждениям, это свойство
обусловлено марксистско-ленинской теорией смены
общественно-экономических формаций и вытекающим-де из нее
стремлением «коммунистических режимов» завоевать весь
мир. Все эти теоретические «изыскания» сводятся к
шулерскому жонглированию отдельными фразами и даже словами
из произведений классиков марксизма, произвольному и
тенденциозному освещению документов КПСС и Советского
государства, к ссылкам на якобы имеющиеся в них положения,
допускающие развязывание агрессивных («революционных»)
войн и домысливанию таких положений. Тем не менее
результаты подобных «исследований» делаются достоянием
широкой общественности.
В связи со сказанным заметим, что агрессивность
внутренне присуща не передовому общественному строю
—социализму и коммунизму, а империализму. В. И. Ленин
указывал, что монополистический капитализм именно по
экономическим, его коренным свойствам отличается наименьшим
миролюбием и свободолюбием, наибольшим и повсеместным
развитием военщины57. Разоблачая буржуазные инсинуации
по поводу мнимых намерений Страны Советов
«экспортировать» революцию в другие страны, В. И. Ленин говорил, что
государство рабочих и крестьян стремится не к
вооруженному столкновению с ними, а к «мирному сожительству»58.
Принцип мирного сосуществования государств
противоположных социальных систем является одним из
основополагающих принципов внешнеполитического курса Советского
Союза. Никому не дано извратить историческую истину.
Порой даже буржуазные социологи признают, что «в России
никогда не планировали захвата мира с помощью
агрессии»59, что советские официальные документы отражают
мирные устремления СССР и всего социалистического
содружества 60.
Что касается противоречащих утверждениям буржуазных
клеветников фактов, которые они при всем желании не в
силах скрыть от народов планеты, то обращение с ними со
стороны размахивающих жупелом «советской военной угрозы»
57 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 248.
58 См. там же, т. 35, с. 13—18; т. 38, с. 50, 51 и др.
59 Цит. по: М и р с к и й 3. Я. Воинствующий миф обреченного строя,
с. 80.
60 См.: Баннов Б., В а ч н а д з е Г. Чужие голоса в эфире.— М.:
Молодая гвардия, 1981, с. 88.
28

воинствующих антикоммунистов можно охарактеризовать
словами В. И. Ленина, подчеркивавшего, что в определенных
руках факты могут стать «...игрушкой или кое-чем еще
похуже»61. Так, ленинский Декрет о мире объявляется «маневром
для подготовки к следующему этапу коммунистической
экспансии». Авторы книги «Американская интервенция в
русской гражданской войне» утверждают, что, вторгшись в
пределы Советской Республики, Соединенные Штаты не
допускали-де никакого вмешательства в ее внутренние дела. Борьба
трудящихся Страны Советов против внутренней и внешней
контрреволюции трактуется как проявление
«агрессивности социализма» 62.
В рецензии на вышедшую в ФРГ книгу «Германская
стратегия против России 1939—1944 гг.» заявляется,
что Гитлер напал на Советский Союз лишь потому,
что у него «не было другого выхода»63. В связи
с празднованием знаменательной даты в жизни всего
прогрессивного человечества — 40-летия разгрома германского
фашизма — буржуазными идеологами всячески принижается
решающая роль СССР в достижении великой Победы и
воцарении мира в Европе. На Советский Союз также пытаются
взвалить ответственность за «холодную войну» 50—60-х гг.64,
за обострение международной обстановки в современных
условиях. Грубым извращениям подвергается бескорыстная
помощь, оказываемая нашей страной народам, защищающим
свои революционные завоевания, и т. д.
Не меньшее внимание уделяют буржуазные клеветники
созданию социально-психологических условий, при которых
нейтрализуется способность людей критически относиться
к утверждениям о существовании «угрозы». В целях
нейтрализации разума людей в их сознании прежде всего
возбуждается и постоянно поддерживается чувство страха перед
военной мощью СССР, социалистического содружества в
целом.
Классики марксизма-ленинизма неоднократно отмечали,
что жизнь при капитализме порождает у трудящихся чувства
неуверенности в завтрашнем дне, беспомощности и страха
перед действием слепых сил капитала. В условиях
подготовки и развязывания империалистами истребительных,
агрессивных войн удельный вес таких чувств неуклонно
возрастает. Показательно, что в ходе опросов, проведенных в послед-
61 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 350.
62 American Intervention in the Russian Civil War.— Texas Univ.,
(USA), 1969, p. 4—9.
63 См.: Неделя, 1979, № 14, с. 8.
64 См.: Мастны В. Путь России к «холодной войне».— М.:
Прогресс, 1980.
29

ние годы в ряде стран Запада, большинство опрашиваемых
заявили, что при мысли о будущем они испытывают страх.
Буржуазные фальсификаторы стремятся, закрепив и усилив
это чувство, использовать его в своих интересах. Они
уверяют людей, что войны всегда существовали и будут
существовать. Согласно их прогнозам, только за пятилетие (1991—
1995 гг.) произойдет триста восемьдесят пять войн и военных
конфликтов65. В сознание широких слоев населения
«свободного мира» вбивается мысль о неизбежности войны между
СССР и США, Востоком и Западом ввиду их
непрекращающегося соперничества, «идеологической враждебности»
и т. п. И наконец, источником военной опасности
изображается Советский Союз, для руководства которого якобы
«вопрос применения оружия — это вопрос не принципа, а
практической целесообразности»66. При этом намеренно
замалчиваются неоднократные заявления руководителей нашей
страны о том, что только чрезвычайные обстоятельства —
агрессия против СССР или его союзников со стороны других
государств— могут вынудить Советский Союз прибегнуть к
крайнему средству самозащиты (силе оружия).
Типичным образчиком того, как осуществляется
«психологический массаж» общественного сознания «свободного
мира», являются следующие примеры. В один из октябрьских
дней 1982 года в городе Шеффилд (Англия) по местному
радиовещанию было передано срочное сообщение министра
обороны. Он объявил, что в СССР по ошибочной команде
компьютера запущены ядерные ракеты и стратегические
бомбардировщики, которые находятся на пути к
Великобритании. Позднее выяснилось, что данное сообщение было «всего-
навсего» заставкой к литературно-драматической постановке,
последовавшей за переданным сообщением. Массовыми
тиражами выходят издания, живописующие «советское
нападение на Европу» и отдельные государства, входящие в
«атлантическое сообщество». В опубликованной недавно в ФРГ
книжке «Горячая война» рассказывается о видении, открывшемся
перед американскими летчиками, опоздавшими к «первому
удару русских»: три огненно-дымовых гриба, стершие с лица
Земли западногерманский город Франкфурт и его
окрестности в радиусе ста двадцати километров. Таким и подобным
образом возбуждается и изощренно поддерживается страх
людей перед военной мощью СССР — чувство,
препятствующее разумной оценке людьми, обрабатываемыми мифом.
65 Dickson P. Think Tanks.—N. Y., 1971, p. 166.
66 The Soviet Threat. Myths and Realities, p. 227.
30

реального положения вещей, делающее часть из них легкой
добычей проповедников измышлений об «угрозе».
Искусственно создаваемое политическое невежество
широких масс Запада, возбуждаемый и направляемый страх
людей являются той почвой, на которой паразитируют враги
социального прогресса и мира, выращиваются ядовитые
семена «большой лжи».
§ 2. Техника обработки общественного сознания мифом
о «советской военной угрозе»
Созданием гносеологических и социально-психологических:
условий, обеспечивающих некоторую эффективность
пропаганды вымыслов об «угрозе», реализуется лишь часть
программы буржуазных фальсификаторов. Вторая ее часть —
сам процесс введения в заблуждение и дезориентации
широких масс с помощью этих измышлений. Раскроем его.
Уже отмечалось, что объектом проповеди мифа является
ныне практически все человечество. Однако следует
подчеркнуть, что оболванивание людей с его помощью
осуществляется строго дифференцированно. Миф преподносится массам
не только как «угроза всему свободному миру», но и как
«угроза» определенной нации (группе наций), как «угроза»
народам, проживающим в том или ином регионе планеты.
По-разному он подается людям, живущим в условиях
различных социальных систем. Об этом свидетельствует
разнообразие конкретных разновидностей измышлений по
псевдопроблеме «советской военной угрозы» («опасность с
Востока», «угроза с Севера», «полярный медведь» и т. д.).
При этом особое внимание уделяется обработке
населения империалистических государств, которому в первую
очередь отводится роль «пушечного мяса» в планируемой их
правящими кругами войне с СССР и его союзниками.
Внутри этих государств первоочередными адресатами лжи об
«угрозе» являются: так называемые средние слои,
процветанию которых при капитализме мешает-де Советский Союз;
не искушенная в политике молодежь; некоторые
профессиональные общности — трудящиеся, занятые в военном
производстве или связанные с ним; военнослужащие
империалистических армий и другие. Последним особенно интенсивно
прививаются чувство «моральной правоты», ложная
убежденность, будто все, что они делают, обусловлено наличием
и возрастанием пресловутой «угрозы», что уничтожение
миллионов людей нравственно, законно, а при определенных
условиях и совершенно необходимо.
31

Вместе с тем в ходе манипулирования сознанием людей
учитывается, что значимость информации и степень ее
действенности в конечном итоге определяются тем, в какой мере
она касается основ жизнедеятельности человека, его
собственной жизни, жизни его родных и близких67. Поэтому
пропаганда мифа ориентирована и на каждого конкретного
человека: его настойчиво «убеждают», что «советская угроза» —
это не только угроза «всему миру», но и ему лично.
Проповедь мифа осуществляется в соответствии с так
называемой «теорией мула». Ее суть в следующем. Если мула
ежедневно в строго определенное время ударять палкой по
голове, то он либо научится наклонять голову, либо станет
получать от этой процедуры удовольствие68. Отличие
обрабатываемых мифом людей от «концептуального» мула
состоит лишь в одном: их избивают дубиной «советской угрозы»
не в строго определенное время, а ежечасно, с самого
раннего детства и до глубокой старости. Показательной в
данном плане является мультипликационная экранизация
сказки «Красная Шапочка и Серый Волк», предпринятая
несколько лет назад в США. В фильме воспроизведено действие
этой всемирно известной сказки и добавлена лишь одна
деталь: Серый Волк расхаживает по экрану в фуражке с
серпом и молотом и говорит грубым голосом с «русским»
акцентом. Из приведенного примера следует, что еще до того, как
разовьются способности человека мыслить разумно и
критически, в его сознании целенаправленно формируется
стереотип: русский, «красный», советский — это опасный,
угрожающий.
Свидетельством сказанного является также введение
в учебные программы школ и колледжей ряда
империалистических государств в качестве обязательной дисциплины
«курса антикоммунизма». Современное капиталистическое
производство нуждается в работниках, вооруженных хотя бы
минимальным объемом знаний. Поэтому через буржуазную
систему образования, главным образом ее низшие ступени,
проходит большинство населения стран Запада. Процесс
обучения активно используется их правящими кругами для
формирования у людей искаженных представлений о
социальной действительности. При этом на одно из первых мест
ставится задача выработки ложных взглядов на внешнюю
политику СССР и других социалистических государств. Порой
67 См.: Парыгин Б. Д. Общественное настроение.— М.: Мысль,
1966, с. 13.
68 См.: Зак Л. А. Западная дипломатия и внешнеполитические
стереотипы.— М.: Мысль, 1976, с. 124.
32

даже не скрывается, что важнейшими целями преподавания
являются: подготовить молодое поколение американцев к
войне с Советским Союзом69, внушить западногерманской
молодежи, изучающей такие «учебные дисциплины», как
«Осткунде» (Знания о Востоке), «Тоталитаризм», и другие,
мысль об агрессивности коммунизма, выработать у нее
стремление к ответной («легитимной») агрессии70. Достичь этих
целей без опоры на миф об «угрозе» невозможно.
Обработка подрастающего поколения вымыслами об
«угрозе» осуществляется и во внеучебное время. Например,
только за один сезон через военизированные летние лагеря,
организованные Пентагоном, было пропущено 2,7 млн. детей
и подростков71. Все они прошли соответствующий курс
«патриотического воспитания». В связи со сказанным заметим,
что сегодня все более широкое распространение получают
различного рода милитаристские электронные игры,
участникам которых предлагается упредить «агрессивных красных»,
начав против них «ракетно-ядерную войну», и победить их.
Основным производителем таких «игр» являются
Соединенные Штаты, что, конечно же, не случайно.
Тезис о необходимости эффективно противостоять
мифической «угрозе» лежит в основе организации жизни и
деятельности империалистических армий. Такие программы, как
«Рэд флэг» («Красный флаг»), «Противостоящие войска»,
«Конфронтация», и другие, реализуемые в ходе их боевой
учебы, предназначены для привития личному составу
представлений об «агрессивности» СССР. К слову сказать,
подобные программы есть и в армиях других капиталистических
государств. Например, новобранцев, призванных в
вооруженные силы Швеции, ставят в ситуацию «пленения», при
которой они подвергаются «допросам с пристрастием»,
ведущимся на русском языке72. Поэтому не удивительно, что роль
службы в таких армиях чрезвычайно высоко оценивается
представителями правящих кругов стран капитала. Бывший
командующий морской пехотой США Д. Шоуп откровенно
заявлял: «В 1968 году число живых ветеранов американской
военной службы составляло двадцать три миллиона человек,
то есть двадцать процентов всего взрослого населения
страны... Для многих ветеранов военная подготовка явилась
самым впечатляющим опытом на всю жизнь, особенно это от-
69 Z е 1 m a n A. The Teaching «About Communism» in American Public
Schools.— N. Y., 1965, p. 6.
70 Frankfurter Rundschau, 1974, Now. 5.
71 См.: Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.— М.: Мысль, 1980,
с. 70.
72 См.: Литературная газета, 1984, № 27, с. 9.
33

носится к молодым и малообразованным людям»73. О
характере этого «опыта» и роли в его приобретении мифа об
«угрозе» можно судить по словам одного из «ветеранов»,
воевавших во Вьетнаме; «Мы воюем за свободу... Мы воюем, чтобы
отразить коммунизм. Иначе район за районом они
(«коммунисты».— А. М.) завоюют весь мир и дойдут до нас...»74
Методическая обработка сознания масс мифом
дополняется относительно кратковременными и единичными
пропагандистскими акциями по псевдопроблеме «советской
угрозы». В их ходе оказывается массированное давление на разум
и чувства людей. Такие акции проводятся в странах Запада
систематически. Ударные дозы антисоветских измышлений
вливаются в общественное и индивидуальное сознание в
связи с расширением географии «интересов»
монополистического капитала, в периоды переориентации политики
империализма на «силовое» решение исторического спора с реальным
социализмом, при подготовке и осуществлении агрессий
против различных государств. Как правило, разнузданные
кампании, основным мотивом которых является «рост советской
угрозы», предшествуют принятию военных бюджетов
империалистическими странами, решений о создании и
развертывании новых систем оружия, повышении налогов «на
оборону», в периоды роста антивоенных настроений и
антимилитаристских выступлений широких масс.
Примечательно, что порой даже буржуазные социологи
признают: активизация пропаганды мифа менее всего
связана с политикой СССР; действительные причины
антисоветской истерии кроются в спекулятивных интересах
влиятельных кругов империалистической буржуазии75.
Манипулирование общественным сознанием при помощи
вымыслов об «угрозе» осуществляется также в ходе
проводимых время от времени в некоторых капиталистических
государствах так называемых «общенациональных дискуссий» по
проблемам войны и мира76. Их обязательным атрибутом
является тема «роста советской военной угрозы».
Воинствующие антикоммунисты считают, что такие «дискуссии»
весьма полезны, так как они-де «способствуют просвещению
73 S h о u p D. M. The New American Militarism.— Atlantic (USA)
223, 1969, № 4, p. 56.
74 Цит. по: Критика буржуазных теорий и взглядов по военным
вопросам.— М.: Воениздат, 1970, с. 26.
75 Wo 1 f A. The Rise and Fall of the «Soviet Threat», p. 81.
76 Так именуются мероприятия, в ходе которых
буржуазные политики и идеологи делятся с «широкой публикой» своими
«соображениями» по поводу состояния и перспектив развития отношений между
Востоком и Западом.
34

граждан»77. Имея в виду характер буржуазного
политического «просвещения» масс, можно не сомневаться в том, что
для правящих кругов империалистических государств эти
«дискуссии» действительно полезны.
Измышления о мифической «угрозе» протаскиваются в
сознание части населения «свободного мира» и в процессе
проводимых в ряде стран Запада опросов общественного мнения.
Самой постановкой проблемы («определить степень
озабоченности общественности ростом советской военной угрозы»),
выбором времени проведения (обычно опросы по данной
псевдопроблеме проводятся в периоды разгула антисоветских
страстей), подбором предлагаемых интервьюируемым
вопросов и вариантов ответов на них эти опросы превращены
в «средство производства» ложных, антикоммунистических
представлений. Например, в ходе опроса, проведенного во
Франции, на вопрос «Что нужно делать, если возникнет
реальная опасность войны между СССР и США?» как один из
возможных предлагался ответ — просить, чтобы Советский
Союз (!!!) оставил Францию в стороне от конфликта78.
В Англии в аналогичной ситуации спрашивалось: «Считаете
ли Вы, что лучше сражаться, обороняя Британию, чем
принять господство СССР?»79 Комментарии, как говорится,
излишни.
Миф преподносится массам в различных формах: в виде
устных пропагандистских материалов, печатной продукции
его сторонников, в наглядно-образной (конкретно-образной)
форме.
Клевета на внешнюю политику Советского Союза
содержится в большинстве публичных выступлений политических и
государственных деятелей империалистических государств.
И не удивительно, ибо без упования на мифическую «угрозу»
невозможно рассчитывать на реализацию целей, о которых
шла речь. В частности, усиленно рекламируя свои планы
милитаризации космоса, представители нынешней американской
администрации оправдывают их необходимостью
эффективного противодействия «советской опасности».
Печатные «труды» проповедников мифа весьма
разнообразны. Это — публикуемые материалы выступлений
буржуазных политиков и апологетов империализма; плоды
«исследований» различного рода «аналитических» центров и отдельных
«специалистов по России», книги-сценарии третьей
мировой войны («Третья мировая война», «Европа
77 The Soviet Threat. Myths and Realities, p. 38.
78 См.: Литературная газета, 1981, 21 января.
79 См.: Литературная газета, 1983, 28 сентября.
35

без обороны? Сорок восемь часов, которые меняют облик
мира» и т. п.); газетные и журнальные статьи. «Шедевром»
псевдолитературы по псевдопроблеме «угрозы» является
неоднократно переизданная брошюра военного ведомства США
«Советская военная мощь». В ней на западного читателя
обрушена масса сфабрикованных сведений, цифр, схем, с
помощью которых его хотят сбить с толку, стремятся посеять
в сознании людей недоверие к СССР и его политике. В этом
порождении извращенной фантазии империалистических
«экспертов» содержатся фальшивые утверждения об
«агрессивности» Советского Союза и его друзей по Варшавскому
Договору, об их «коварных замыслах» по экспорту
революции в другие страны80 и т. д. и т. п., то есть весь арсенал
измышлений рыцарей «большой лжи».
Миф о «советской военной угрозе» распространяется в
наиболее коварной, наглядно-образной форме путем
изображения огромными тиражами ядерного устройства,
запущенного с «русской» подводной лодки; показа пикирующего на
обывателя с кино- и телеэкрана «советского
бомбардировщика»; демонстрации «фотодокумента», якобы
свидетельствующего об агрессивности СССР; показа краснозвездного
истребителя и солдата в «советской» военной форме —
противников по учебному «бою» и т. п. Использованием
наглядно-образной формы призраку выдуманной «опасности»
придается характер вполне осязаемой реальности, воздействующей
непосредственно на психику, чувства обрабатываемых мифом
людей. Благодаря ей объектом манипулятивного влияния
становятся и те из них, которые в силу некоторых
обстоятельств (например, незнания языка, на котором ведется
пропаганда измышлений об «угрозе», неграмотности,
исключающей возможность ознакомления с печатной продукцией
сторонников мифа, и др.) могли бы выйти из-под контроля
буржуазных фальсификаторов. При этом сами клеветники
остаются как бы «за кадром» процесса обработки сознания
масс, что, несомненно, усиливает действенность их наветов на
политику СССР.
Поэтому не случайно в странах Запада все чаще
выпускаются и распространяются по планете такие низкопробные
фильмы-поделки, как «Оборона Америки», «Красный
рассвет», и им подобные. Последний представляет собой
попытку изобразить советских людей исчадием зла. Он повествует
о том, как советские, кубинские и никарагуанские
парашютисты будто захватывают один из американских городов,
насилуют женщин, убивают детей и общаются между собою так:
80 См.: Откуда исходит угроза миру, с. 4—5.
36

«Товарищи, мы должны освободить мир от этих коварных
империалистов и эксплуататоров индейцев...»81 Фильм
просмотрели многие миллионы людей. Легко себе представить,
какие чувства и мысли появились после его просмотра у
некоторых из них.
Манипулирование сознанием широких масс при помощи
вымыслов о «советской военной угрозе» осуществляется через
различные информационные каналы. Важнейшее место среди
них занимают средства массовой информации (печать, радио,
кино, телевидение), находящиеся в руках руководителей
буржуазных государств. «Средства связи» оцениваются ими как
действенное оружие, позволяющее объединять «свободный
мир» на основе антикоммунизма и антисоветизма, как
«наиболее важное связующее звено между официальными
правительственными деятелями и общественностью»82. Именно с
помощью средств массовой информации (точнее —
дезинформации) объектом обработки мифом об «угрозе» становится
большая часть населения планеты. Использование этих
средств позволяет буржуазным пропагандистам вливать
измышления о мифической «угрозе» в сознание масс
практически непрерывно.
В современных условиях взгляды многих людей на
социальную действительность в значительной и все возрастающей
степени складываются не столько на основе личного опыта
(непосредственного участия в общественно-политической
жизни), сколько под влиянием сведений, получаемых извне.
Особенно это относится к людям, живущим в условиях
буржуазных «свобод». Большая часть информации о происходящих
в мире событиях черпается из сообщений печати, радио,
телевидения, других источников. Сегодня нет ни одного
района планеты, население которого не было бы охвачено ими.
Общий тираж мировых периодических изданий приблизился
к двум миллиардам экземпляров. Ежегодно выходит в свет
примерно семьсот тысяч книг. В эфире работает более
тридцати тысяч радиопередатчиков. Сигналы телецентров
принимают свыше миллиарда восьмисот миллионов
телевизионных приемников83.
Значительная часть средств массовой информации
находится в распоряжении распространителей мифа. Классовый
интерес буржуазных фальсификаторов превратил их в
источники дезинформации. Только крупнейший популяризатор
вымыслов об «угрозе»—Пентагон имеет в своем пропагандист-
81 Цит. по: Аргументы и факты, 1984, № 38, с. 4.
82 L e v е г i n g R. В. The Public and American Forein Policy, p. 36.
83 См.: Волкогонов Д. А. Психологическая война, с. 10.
37

ском арсенале более 1000 газет и военных журналов. Он
также поставляет антисоветскую «информацию» 1700
ежедневным газетам, выходящим в различных странах мира. Его 204
радио- и 56 телевизионных наземных станций и
соответственно— 56 и 11 станций, расположенных на кораблях84,
пичкают измышлениями об «угрозе» не только американских
военнослужащих, но и население государств, расположенных
в радиусе их действия. О характере сведений, поставляемых
буржуазными средствами массовой дезинформации широким
слоям населения планеты, можно судить по следующему
примеру. Анализ, проведенный западногерманским журналом
«Шпигель» содержания недельной программы
радиостанции «Немецкая волна», показал: из сорока одного крупного
материала, вышедшего в эфир, восемь грубо извращали
внешнюю политику Советского Союза, семь были посвящены
его мнимым приготовлениям к нападению на Запад85.
Завершая рассмотрение процесса обработки
общественного сознания Запада с помощью мифа об «угрозе», нельзя не
отметить справедливость вывода, к которому пришел
американский социолог Р. Леверинг. Он подчеркивал, что резкие
изменения установок, происходившие в сознании
американцев в прошлом «по отношению к России, являлись... в
большей мере результатом хорошо рекламированных изменений
по отношению к ней в официальной политике (США.—A.M.),
чем изменений, имевших место в самой России или в целях
ее внешней политики»86. Этот вывод в полной мере
относится и к сегодняшнему дню.
Ответ на вопрос о том, каким образом пропагандистам
мифа о «советской военной угрозе» удается вводить в
заблуждение некоторую часть населения Запада, будет
неполным, если не рассмотреть методы, применяемые ими в ходе
манипулирования сознанием людей с помощью этих
измышлений.
§ 3. Методы манипулирования мнением масс
при помощи вымыслов об «угрозе»
Уже подчеркивалось, что проповедники мифа стремятся
«убедить» народы мира в существовании и возрастании
«советской военной угрозы». Однако понятие «убеждение»
применяется в данном случае как весьма и весьма условное.
Пропагандисты измышлений об «угрозе» не могут убедить
население планеты в агрессивности СССР прежде всего потому,
84 См.: Шиллер Г. Манипуляторы сознанием, с. 69.
85 См.: Баннов Б., Вачнадзе Г. Чужие голоса в эфире, с. 67.
86 Levering R. В. The Public and American Forein Policy, p. 16.
38

что нет под их утверждениями объективной основы, т. е.
каких бы то ни было показаний на то, что Советский Союз
«угрожает Западу». Этим обстоятельством обусловливаются
их установки «нейтрализовать» разум людей, ввести их в
заблуждение и дезориентировать, выбор методов обработки
сознания широких слоев населения «свободного мира» с
помощью мифа о «советской военной угрозе». Такими методами
являются метод обмана и метод внушения. В чем их
сущность?
Сущность метода обмана состоит в обеспечении
людей лживыми сведениями об идейно-теоретических основах
внешнеполитического курса СССР и его международной
практике. Например, в методическом пособии
«Международный коммунизм», созданном по заказу Пентагона,
утверждается, что-де сама «коммунистическая доктрина о
мировой революции является угрозой свободному миру», так
как она будто бы предусматривает осуществление
«тотального насилия путем вооруженных агрессий, подрывных,
насильственных и незаконных действий как главного средства
превращения всех стран в коммунистические»87. Нынешний
глава вашингтонской администрации Р. Рейган заявил: «Многие
из нас отрицают, что мы находимся в состоянии войны. Но
эта война была провозглашена сто лет назад Карлом
Марксом и подтверждена пятьюдесятью годами позже
Николаем Лениным»88 (курсив и разрядка наши.— A.M.).
В данном заявлении проступает отнюдь не только
«политическая дремучесть» руководителя крупнейшего
империалистического государства, как это утверждают его буржуазные
критики. Здесь наглядно выражены классовая позиция
зоологического антикоммунизма и антисоветизма всех сил,
намеревающихся осуществить очередную попытку уничтожить
реальный социализм, и их стремление замаскировать свои
авантюристические замыслы ссылками на мифическую «угрозу».
В ходе реализации метода обмана используются
многочисленные софистические89 приемы искажения истины.
Наиболее распространенными из них являются: отождествление
миролюбивой политики СССР с агрессивным
внешнеполитическим курсом империалистических государств; стирание
качественных различий в явлениях военно-политической
практики Советского Союза и США, Варшавского Договора и
НАТО.
87 International Communism. Troop Topics.—Wash., 1965, p. 5, 17.
88 Dugger R. On Reagan: The man and his presidency.— N. Y., 1983,
XVII, p. 351.
89 Софистические приемы — это конкретные ухищрения, при помощи
которых лжи об «угрозе» придается видимость «правдивости».

Стремясь извратить внешнюю политику Советского
государства, пропагандисты мифа об «угрозе» настойчиво
повторяют тезис о совпадении по целям и средствам
достижения основных интересов на международной арене СССР
и Соединенных Штатов, стран социалистического
содружества и государств НАТО. Тем самым от широких слоев
населения планеты пытаются скрыть, что, в отличие от
империалистических государств, СССР и другие социалистические
страны решительно осуждают и отвергают курс на подрыв
мирных основ межгосударственных отношений, выступают
против любых форм вмешательства во внутренние дела
других народов, их твердую убежденность в том, что любые
мировые проблемы, включая исторический спор между
социализмом и капитализмом, не могут быть решены военным
путем 90.
Пытаясь «стереть» качественные различия
военно-политических мероприятий, проводимых Советским Союзом и США,
странами Варшавского Договора и НАТО,
профессиональные лжецы акцентируют внимание масс на внешне похожих,
иллюзорно сходных сторонах, проявлениях военной практики
социалистических и империалистических государств. Так,
например, укрепление оборонного могущества СССР и его
союзников перед лицом внешней опасности преподносится как
выражение «агрессивности». Один из наиболее яростных
антисоветчиков — американский социолог и политик П. Нитце
в своей статье «Глобальный альянс» заявляет, что-де
«многие обозреватели терялись в догадках, пытаясь понять,
почему... коммунистические лидеры в СССР... прилагают столь
энергичные усилия для выполнения своей стратегической
ядерной программы»91.
Нитце и иже с ним, конечно же, известно, что ответ на
вопрос о причинах и целях совершенствования Советским
Союзом его оборонного могущества дан в документах КПСС и
общенародного государства, в выступлениях и трудах
руководителей нашей страны. В ответе на обращение
американских ученых, обеспокоенных перспективой распространения
гонки вооружений на космическое пространство, особо
подчеркнуто, что, являясь решительным противником такого
развития событий, Советский Союз, однако, перед лицом угрозы
из космоса будет вынужден принять «ответные меры для
надежного обеспечения своей безопасности»92 (выделено
90 См.: Декларация стран — членов Совета Экономической
Взаимопомощи «Сохранение мира и международное экономическое
сотрудничество».— Коммунист, 1984, № 9, с. 29, 30.
91 The Soviet Threat. Myths and Realities, p. 23.
92 Коммунист, 1984, № 8. с. 14.
40

нами.— А. М.). Так что Нитце и так называемые
«обозреватели» «теряются в догадках» потому, что сознательно
закрыли глаза на очевидные факты в угоду силам, интересы
которых они отстаивают.
Пытаясь дезориентировать и ввести в заблуждение
широкие массы видимостью объективности и беспристрастности,
сторонники мифа об «угрозе» иногда лишь допускают
возможность нападения СССР на «свободный мир». Так,
например, делают американские советологи П. Джувиллер и X.
Завадский93. Откровенной и косвенной ложью буржуазные
идеологи стремятся сформировать в сознании людей
представления о Советском Союзе как о потенциальном
агрессоре.
Метод внушения представляет собой такой способ
воздействия на широкие массы, который рассчитан на неосознанное,
некритическое восприятие предлагаемой «информации». Его
суть состоит в многократном и многовариантном повторении
тезиса об «угрозе» без каких бы то ни было «доказательств».
Этот метод также реализуется посредством разнообразных
конкретных ухищрений-приемов: обвинений в адрес
Советского Союза ( к примеру, в стремлении получить военное
превосходство над Западом, отказе от переговоров о сокращении
вооружений и т. п.), призывов к бдительности перед лицом
«растущей советской военной угрозы», возведения
многочисленных миролюбивых инициатив СССР в ранг «красной
пропаганды» и др. Внутренним стержнем и основным
содержанием таких приемов является запугивание людей
несуществующей в действительности «угрозой».
Методы обмана и внушения взаимодополняют друг друга.
Система «доказательств» в пользу мифической «угрозы»
повышает возможность внушения широким массам взглядов,
необходимых правителям империалистических государств.
Внушение же способствует формированию у людей довольно
устойчивых искаженных представлений о политике и военно-
политической практике Советского государства.
Метод внушения является ведущим способом
манипулирования общественным и индивидуальным сознанием при
помощи этих вымыслов. Оперирование заведомо ложными
логическими «аргументами», не подтверждаемыми фактами
действительности, может привести к нежелательным для
правящих кругов Запада последствиям. Например, к
самостоятельным поискам истины людьми, обрабатываемыми мифом, в
обход догм и штампов империалистической пропаганды.
Внушение же тезиса об «угрозе» блокирует саму возможность
93 The Soviet Threat. Myths and Realities, p. 227.
41

появления в сознании дилеммы: существует «угроза» или не
существует, так как внушение ориентировано
непосредственно на чувства, эмоции, переживания людей. Это во-первых.
Во-вторых, ведущая роль метода внушения в процессе
манипулирования сознанием обрабатываемых вымыслами об
«угрозе» людей обусловливается тем, что их проповедники,
как уже отмечалось, стремятся не только вызвать у масс
страх перед военной мощью Советского Союза, но и
возбудить в их сознании воинственные чувства и настроения,
ненависть к «коммунистическому врагу» и желание действовать
против него. Внушение, которое направлено не к логике и
разуму личности, не к ее готовности мыслить и рассуждать,
а к ее готовности получить распоряжение, инструкцию к
действию94, наиболее полно способствует достижению этих
целей.
Подчеркнем, что в процессе обработки широких масс
измышлениями о «советской военной угрозе» методы обмана и
внушения реализуются одновременно. Варьируется лишь их
соотношение. Например, в зависимости от степени накала
антисоветских страстей, от того, на какую аудиторию
ориентирована пропаганда мифа, даже от того, какое положение
в обществе занимает его проповедник. Числящиеся в ряду
«идейных» борцов с коммунизмом и соответственно лгущие
«наукообразно» шире применяют метод обмана, клеветники
же от политики, как правило, предпочтение отдают методу
внушения.
Применение пропагандистами мифа о «советской военной
угрозе» изощренной техники манипулирования
общественным и индивидуальным сознанием приводит к тому, что
некоторые скромные, терпеливые, добродушные люди принимают
образ мышления и образ действий, допускающие убийство
миллионов таких же, как и они, простых людей. В отдельных
случаях даже такая часть населения капиталистических
стран, как рабочие, выступает в поддержку милитаристских
программ и человеконенавистнических планов
империализма95.
* * *
Миф о «советской военной угрозе» — это классовое
идеологическое оружие реакционных сил современности, орудие
психологической войны, ведущейся сегодня против самых
широких слоев населения планеты.
94 См.: Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической
теории.— М.: Мысль, 1971, с. 43.
95 К a d e G. Bedrohungluge, S. 87—88.
42

Дальнейшее развенчание измышлений о мифической
«угрозе» является в настоящее время необходимым
условием срыва попыток международной реакции замедлить
продвижение человечества по пути социального прогресса.
Раскрытие несостоятельности измышлений и целей их
распространения среди широких масс способствует: привлечению
все большего числа людей на сторону передового
общественного строя — социализма и коммунизма; формированию и
развитию классового самосознания у трудящихся масс
несоциалистического мира; раскрытию того, кто является их
истинным врагом и против кого нужно бороться.
Противодействие проповеди мифа служит делу сплочения народов
социалистических стран на основе пролетарского
интернационализма, выработке у них иммунитета к идеологическим
диверсиям империализма.
Восстановление исторической и политической истины и
внесение ее в общественное сознание Запада является
важной составной частью деятельности по созданию надежного
заслона на пути авантюристов от политики, подталкивающих
народы мира к пропасти истребительной ракетно-ядерной
войны. Эта работа верно ориентирует население планеты
относительно действительных виновников существующей
международной напряженности, способствует росту антивоенных
настроений и антимилитаристских выступлений широких
масс Запада, побуждает их активнее вмешиваться в решение
главной проблемы современности — проблемы войны и мира.
Коварство и изощренность распространителей мифа о
«советской угрозе» обусловливают необходимость постоянного
совершенствования противодействия пропаганде
клеветнических измышлений. Основным содержанием этой работы
является пропаганда идей марксизма-ленинизма по проблеме
войны и мира, положений и выводов по этой животрепещущей
проблеме современности, содержащихся в документах
Коммунистической партии Советского Союза и Советского
государства, трудах и выступлениях руководителей нашей пар-
тин, страны и армии.
Важную роль в борьбе за умы дезориентируемых ложью
об «угрозе» людей играет распространение правды о
социалистической действительности, разъяснение миролюбивого
характера внешней политики и военно-политической практики
СССР и его союзников по Варшавскому Договору.
Немаловажное значение для нейтрализации усилий
буржуазных фальсификаторов внешнеполитического курса
Советского Союза имеет раскрытие сущности мифа о
«советской военной угрозе» и целей его распространения среди
широких слоев населения планеты, а также ознакомление лю-
43

дей, обрабатываемых этой классовой ложью
империалистической буржуазии, с техникой манипулирования их
сознанием. Условиями эффективности идеологической работы в
данном направлении являются: наступательность и
повседневность, оперативность в разоблачении новейших
разновидностей вымыслов об «угрозе», максимальное привлечение
средств массовой информации, избирательность
(дифференцированность по объектам пропаганды и контрпропаганды),
разнообразие форм и методов данной работы, высочайшая
степень ее доходчивости и доказательности.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение . 3
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА И НАЗНАЧЕНИЕ МИФА
О «СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЕ» 4
§ 1. Исторические и классовые корни мифа об «угрозе» . . 5
§ 2. Цели пропаганды вымыслов о «советской военной угрозе» 12
ГЛАВА И. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗМЫШЛЕНИЙ О
МИФИЧЕСКОЙ «СОВЕТСКОЙ УГРОЗЕ» В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ
ВОЙНЕ ИМПЕРИАЛИЗМА 23
§ 1. Предпосылки и условия формирования ложных
представлений о советской внешней политике 24
§ 2. Техника обработки общественного сознания мифом о
«советской военной угрозе» 31
§ 3. Методы манипулирования мнением масс при помощи
вымыслов об «угрозе» 38

АНАТОЛИЙ КАВЫЕВИЧ МИНИАХМЕТОВ
Миф о «советской военной угрозе» —
орудие психологической войны

Редактор А. М. Белянина
Технический редактор Н. Н. Матвеева
Корректор В. И. Ужегова

Для внутриведомственной продажи (цена 15 коп.)
Сдано в набор 23.Х.85г. Подписано в печать 21.1.86 г.
Объем 3 п. л. Уч.-изд. л. 2,79 Формат 60X84Vie
^-723811 Типография ВПА имени В. И. Ленина Зак. 851

БЕСПЛАТНО