Издательство
иностранной
литературы

JURGEN KUCZYNSKI
DIE GESCHICHTE DER LAGE
DER ARBEITER IN ENGLAND
Berlin, 1955

Ю.КУЧИНСКИИ
ПОЛОЖЕ Н И Е
РАБОЧЕГО
КЛАССА
В АНГЛИИ
(18 3 2-1956 гг.)
Перевод с немецкого
Н. С. ПОРТУГАЛОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1958

АННОТАЦИЯ
Книга представляет собой перевод одного
из томов нового, переработанного и допол¬
ненного издания исследования известного
немецкого экономиста Ю. Кучинского, по¬
священного положению рабочего класса в
капиталистических странах. Автор приводит
большой статистический материал, который
является основой всестороннего анализа про¬
цесса абсолютного обнищания рабочего клас¬
са Англии. Изменение в положении рабо¬
чего класса рассматривается автором в рам¬
ках отдельных периодов истории Англии с
1832 по 1956 г. в тесной связи с общей по¬
литической и экономической обстановкой.
Автор показывает также борьбу рабочего
класса и дает критику оппортунизма в ра¬
бочем движении. В конце книги дается кри¬
тика утопического социализма Оуэна и ряда
буржуазных теорий.
Редакция литературы по вопросам экономических наук
Заведующий редакцией кандидат экономических наук
Н. Д. ГАУЗНЕР

ОТ РЕДАКЦИИ
Рекомендуемая вниманию советского читателя работа
известного немецкого экономиста Юргена Кучинского пред¬
ставляет собой перевод третьей части четвертого тома но¬
вого, значительно расширенного и переработанного издания
обширного исследования истории условий труда рабочего
класса в капиталистических странах. В старом издании
исследования Кучинского, публиковавшемся на русском
языке в 1948—1954 гг., том, посвященный истории условий
труда в Великобритании и Британской империи, охватывал
период с 1756 г. до конца второй мировой войны. В данном
томе, который в большей мере написан заново, рассматри¬
вается положение рабочего класса за период с 1832 по
1956 г. По сравнению с новым немецким изданием, вышед¬
шим в Берлине в 1955 г., автором сделаны для русского
издания некоторые дополнения, главным образом за счет
обновления фактических данных.
В новое издание своего исследования автор внес зна¬
чительные улучшения. В предисловии Юрген Кучинский
пишет, что это «издание представляет собой новую редак¬
цию, серьезно переработанную на основе критических
замечаний и с помощью прежде всего советских ученых,
ученых стран народной демократии и многих немецких
коллег, а также на основе собственных новых исследо¬
ваний» (т. I, ч. 1, стр. 5).
В данной работе автор значительно улучшил по срав¬
нению со старым изданием периодизацию истории, выделил
при рассмотрении истории условий труда период общего
кризиса капитализма с его двумя этапами, дал разверну¬
тую критику оппортунизма.
Большая заслуга Кучинского заключается в том, что,
исходя из марксистской методологии, он рассматривает в
своем исследовании процесс абсолютного обнищания рабо¬
чего класса во всем его многообразии. Преодолев большие
трудности, которые порождают фальсификаторские приемы
буржуазной статистики, автор исчислил целый ряд пока¬
5

зателей, характеризующих процесс обнищания рабочего
класса. Изменения этих показателей прослеживаются авто¬
ром на протяжении продолжительного периода и в тесной
связи с движением цикла и изменением общей экономи¬
ческой обстановки.
Следует отметить и некоторые недочеты данной работы
Ю. Кучинского. Работа несколько перегружена цитатами,
отдельные положения автора вызывают сомнения. Так,
например, трудно согласиться с утверждением автора о том,
что «дифференциация внутри рабочего класса постепенно
сходит на нет» (стр. 475). Хотя в отдельные периоды и
возможны изменения удельного веса рабочей аристократии
и уменьшение разрыва в заработной плате квалифици¬
рованных и неквалифицированных рабочих, тем не менее
начинающееся развитие процессов автоматизации капита¬
листического производства, которое делает излишними
некоторые категории в основном неквалифицированных
рабочих, в то же время создает спрос на квалифицированную
рабочую силу. Разделение автором понятий сверхприбыли
и максимальной прибыли представляется искусственным.
Отдельные недостатки исследования Ю. Кучинского не
умаляют больших достоинств проделанной им работы,
которые делают его книгу, так же как и другие тома этой
серии, важным пособием для всех изучающих положение
рабочего класса в капиталистических странах.

Эта книга посвящена членам Академии наук СССР.
Вспоминая о первом английском издании, я должен при¬
знать, что в то время книга по своим качествам еще не
заслуживала этого посвящения, которое было вызвано
тогда лишь искренним восхищением делами советских
людей, в том числе и советских ученых. Однако в русском
переводе книги, сделанном в 1948 г. по третьему англий¬
скому изданию, посвящение было помещено; это придает
мне новые силы и внушает мне уверенность в том, что я
по крайней мере нахожусь на правильном пути и, по¬
стоянно улучшая книгу в процессе подготовки ее новых
изданий, смогу в конечном счете оправдать это посвящение.
(Из предисловия к немецкому изданию 1949 г.)
Членам Академии наук СССР, своей решительной борьбой
против реакции и самоотверженным служением прогрессу
явившим пример ученым всех других стран.
Ю. Кучинский

РАЗДЕЛ I
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
И ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
В УСЛОВИЯХ НАРАСТАНИЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
ПРОТИВОРЕЧИЙ

Введение
К ВОПРОСУ О ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ АНГЛИИ
с 1832 г.
В первом томе книги «Положение рабочего класса в
Англии, 1832—1956 гг.» мы дали основную периодизацию
истории Англии. Как и в периодизации всеобщей истории,
первой разграничивающей вехой является здесь победо¬
носная буржуазная революция. Но если для континенталь¬
ных капиталистических стран Западной и Центральной
Европы такой общей вехой является французская револю¬
ция 1789 г., то в истории Англии таким первым разграни¬
чивающим моментом является английская буржуазная
революция 1640 г. Зато следующая дата, разграничиваю¬
щая два периода в английской и во всеобщей истории,
совпадает полностью и по содержанию и по времени. Это
1871 год, год, когда Парижская коммуна привела к пер¬
вому глубокому потрясению господства буржуазии. Сле¬
дующей разграничивающей датой являются 1917—1918 гг.:
Великая Октябрьская социалистическая революция, окон¬
чание первой мировой войны, начало открытого общего
кризиса капитализма, кризиса мировой капиталистиче¬
ской системы — таковы события, связанные с этой датой.
Об этой периодизации уже говорили достаточно под¬
робно. Ее детально обсуждали, как и писали о ней, на
основе соответствующих высказываний классиков марк¬
сизма-ленинизма. Эта периодизация установилась; здесь мы
упомянули о ней лишь в связи со стоящим перед нами во¬
просом об установлении определенных подпериодов.
Подобный вопрос ставится впервые. При этом следует
заметить, что в правильности общей периодизации англий¬
ской истории со времени английской революции, данной в
предыдущих томах, навряд ли можно усомниться: ведь,
говоря о периодах с 1640 по 1760 г. и с 1760 по 1832 г., мы
исходим из того обстоятельства, что промышленная pe¬
ll

волюция уже давно рассматривается в исторической науке
как самостоятельный подпериод, особенности и продол¬
жительность которого точно определены.
Но как определить границы следующего исторического
периода? Сталин, как известно, возражал против слишком
детальной периодизации, то есть против стремления уста¬
новить слишком много разграничивающих барьеров в
истории.
На этом основании можно было бы прийти к выводу,
что промежуток времени между 1832 г., когда завершился
период полного соответствия производственных отношений
характеру производительных сил, и 1871 г., когда начался
упадок капитализма, следует охарактеризовать как единый
продолжительный период, в ходе которого капитализм еще
сохраняет ярко выраженные прогрессивные черты, хотя
одновременно с этим противоречия капиталистического об¬
щества чрезвычайно обостряются.
Но при такой периодизации выпала бы из поля зрения
важная особенность исторического развития Англии, кото¬
рую подчеркивали Маркс, Энгельс и Ленин, а именно то
обстоятельство, что начиная с середины XIX в. английский
капитализм уже обнаруживает империалистические черты
и, следовательно, признаки упадка.
С 1850 г. монопольное положение Англии на мировом
рынке и ее фактическая колониальная монополия начинают
оказывать воздействие на английский капитализм. В го¬
сподствующем классе возникают черты паразитизма и за¬
гнивания, а в рабочем классе появляется нечто вроде
рабочей аристократии и зарождается оппортунизм.
Все это означает, что английский капитализм в это
время уже обнаруживает явственные черты упадка, хотя
он, подобно французскому и немецкому капитализму, бес¬
спорно, еще в значительной степени сохранил прогрессив¬
ный характер. Одновременно с этим рабочий класс не
выступал еще открыто в роли могильщика капитализма,
как после Парижской коммуны. Черты упадка в этот
период объясняются исключительно некоторыми проявле¬
ниями монополистических тенденций в экономике Англии.
Исходя из вышеизложенного, я считаю правильным
рассматривать промежуток времени с 1832 по 1849 г. как
особый подпериод, так же как и эпоху промышленной
революции. Таким же особым периодом следует считать и
промежуток времени с 1850 по 1871 г. Отрезок времени с
12

1832 по 1849 г. был периодом сильнейшего обострения
основных капиталистических противоречий, в ходе кото¬
рого, однако, еще не проявлялись черты империализма и
упадка. Подпериод с 1850 по 1870 г. характеризуется тем,
что английский капитализм обнаруживает первые черты
упадка, которые объясняются проявлением ряда монопо¬
листических, империалистических тенденций. Классовая
борьба в этот период еще не достигает того высокого уровня,
который характерен для последующих лет — периода,
начавшегося после Парижской коммуны.
Как в таком случае определить границы следующего
подпериода? Основной период исторического развития,
начавшийся в 1871 г. и завершившийся в 1917—1918 гг.,
в Германии и во Франции распадается в свою очередь на
два подпериода. Первый из них охватывает промежуток
времени с 1871 по 1900 г. Это домонополистический период
начинающегося упадка капитализма. Второй подпериод (с
1900 по 1917—1918 гг.) является периодом империализма
до начала открытого проявления общего кризиса капита¬
листической системы. Однако, как было отмечено выше,
капитализм в Англии уже с 1850 г. обнаруживает некоторые
монополистические й империалистические черты. Эти черты
оказывают деформирующее воздействие на характер эко¬
номики и на общество. Правильно ли будет в связи с этим
разделить основной период, охватывающий время с 1871
по 1917—1918 гг., на два подпериода (1871 —1900 и 1900—
1917—1918 гг.), так же как мы это делаем в истории Гер¬
мании или Франции?
Мне кажется, что совершенно правильно считать 1871 г.
началом первого главного подпериода указанного периода.
Более того, это абсолютно необходимо, ибо только Париж¬
ская коммуна привела к такому потрясению капитализма
во всех странах, в том числе и в Англии, что после нее уже
можно и должно говорить об упадке капитализма в полном
смысле слова, то есть как об упадке, к причинам которого
следует отнести и потрясение, пережитое капитализмом в
международном масштабе в результате классовой борьбы
пролетариата. С этого времени об упадке английского капи¬
тализма можно и должно говорить с тем же основанием,
что и об упадке капитализма в других странах.
Далее, мы должны считать 1900 г. началом второго
главного подпериода, входящего в основной период 1871 —
1917—1918 гг. В пользу этого говорит хотя бы то обстоя¬
13

тельство, что, несмотря на появления черт империализма в
Англии и ее монопольное положение в мировой экономике,
несмотря на возникновение с 1850 г. рабочей аристократии,
такие факторы международного масштаба, как завершение
территориального раздела мира, стали оказывать свое
воздействие на Англию, как и на прочие империалисти¬
ческие государства, лишь с 1900 г. Точно так же еще
нельзя говорить о господстве в Англии до 1900 г. финансо¬
вого капитала.
Таким образом, мы получаем следующую периодизацию
английской истории:
Основные периоды
Главные подпериоды
основных периодов
Подпериоды1
I. Конец XIV в. до
1С40 г.: докапитали¬
стическая эпоха
1) Конец XIV—XV
в.: докапиталистиче¬
ские производственные
отношения
2) XVI в.— 1640 г.:
капиталистические
i производственные от-
1 ношения, однако еще
непрочные, ибо капи-
i тализм еще не укре¬
пился в надстройке
!
а)	XVI в.: переворот
в сельском хозяйстве
и развитие мануфакту¬
ры
б)	1600—1640 г.:
господство реакции,
затормозившее разви¬
тие производственных
отношений и произво¬
дительных сил
II. 1640—1870 гг.: ;
эпоха прогрессивного |
капиталистического
развития
i
1) . 1640—1660 гг.:
буржуазная револю¬
ция	•
2) 1660—1832 гг.:
период полного соот¬
ветствия производст¬
венных отношений ха¬
рактеру производи¬
тельных сил
а) 1660—1760 гг.:
период мануфактуры
б) 1760—1832 гг.:
промыш ленная
революция
1 в этой графе названы лишь те подпериоды, которые особо рассматриваются
в книге. Их, разумеется, можно разбить на еще более мелкие промежутки време¬
ни. что и приходилось иногда делать в данной работе.
14

Основные периоды
Главные подпериоды'
основных периодов
Подпериоды 1
III. 1871—1917—
1918 гг.: начало упад¬
ка капитализма
IV. 1917—1918 гг. до
настоящего времени:
период общего кризи¬
са капитализма
3) 1832—1870 гг.:
капитализм еще носит
прогрессивный харак¬
тер, но производствен¬
ные отношения уже не
полностью соответст¬
вуют характеру произ¬
водительных сил
1) 1871—1900 гг.;
начало упадка в усло¬
виях домонополисти¬
ческого капитализма
2) 1900—1917—
1918 гг.: первая фаза
империализма до нача¬
ла открытого проявле¬
ния общего кризиса
капитализма
1) 1917—1918—
1945 гг.: первый этап
общего кризиса капи¬
тализма
2) 1945 г. до наших
дней: второй этап об¬
щего кризиса капита¬
лизма
а)	1832—1849 гг.:
' определение совпадает
с пунктом 3 второго
столбца таблицы
б)	1850—1870 гг.:
определение совпадает
с пунктом 3 второго
столбца таблицы, но к
этому следует добавить
появление империа¬
листических и монопо¬
листических призна¬
ков упадка
В рамках приведенной периодизации следует изучать и
положение рабочего класса в Англии, рассматривая его на
протяжении всех периодов развития английского капита¬
лизма, со всеми особенностями его подъема и упадка.
15

Глава I
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В ГОДЫ
МАКСИМАЛЬНОГО ОБОСТРЕНИЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
В УСЛОВИЯХ ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА (С 1832 ПО 1849 Г.)
1. Общее экономическое положение в стране
Начиная с 1832 г. все решающие капиталистические
противоречия обостряются в Англии до такой степени, что
время полного соответствия производственных отношений
характеру производительных сил безвозвратно уходит в
прошлое. Основное противоречие капиталистического об¬
щества — противоречие между общественным характером
производства и частнокапиталистической формой присвое¬
ния — приобретает всеобщий и открытый характер. Это
выражается в циклических кризисах и в том, что промыш¬
ленный пролетариат формируется как класс.
Одновременно с этим государство начиная с 1832 г.
выступает в защиту интересов буржуазии, и прежде всего
промышленной буржуазии, гораздо активнее, чем в преды¬
дущий период; это обстоятельство в значительной мере
способствует развитию производительных сил. Когда го¬
сударство упраздняло старые «законы о бедных» в начале
описываемого периода и отменяло хлебные пошлины в
конце его, оно защищало интересы всей промышленной
буржуазии в целом; затем государство стало особенно
энергично поддерживать крупных промышленников: в их
интересах было принято новое фабричное законодательство
и проведены многочисленные мероприятия, облегчавшие
капиталовложения, а также обеспечивавшие рост сбыта
английской продукции на мировом рынке, и в первую
очередь на рынках Британской империи.
Неудивительно поэтому, что, несмотря на крайнее
обострение капиталистических противоречий, развитие про¬
мышленного производства, торговли, финансов и так далее в
течение двух промышленных циклов, которые являются пред¬
метом нашего исследования в данной главе, принимает невидан¬
ные доселе масштабы и происходит с необычайной быстротой.
2 Ю. Кучинский
17

Таблица 1
Промышленное производство с 1827 по 1849 г.
(1913 г. = 100)
Промышленные
циклы
Средства
производства
Предметы
потребления
Общий объем
промышленной
продукции
1827—1832 гг.
6,5
18,9
14,4
1833—1842 гг.
9,3
24,4
18,8
1843—1849 гг.
13,7
30,3
24,5
Источник. W. Hoffman, Wachstum und Wachstumsformen der englischen Industrie
von 1700 bis zur Gegenwart, Jena, 1940.
Во втором цикле из трех, рассматриваемых в табл. 1,
производство выросло на 31% по сравнению с предыдущим
циклом, в первом — на 23%, а в двух еще более ранних
циклах, не вошедших в таблицу, — соответственно на 30 и
23%. В период между циклами 1833—1842 и 1843—1849 гг.
прирост производства вновь составил 30%. Однако особого
внимания заслуживают здесь не столько высокие темпы
развития производства, хотя они сами по себе достаточно
примечательны, если учесть, что это развитие проходило
в условиях, при которых производственные отношения
уже не соответствуют характеру производительных сил.
Решающую роль играет здесь прежде всего быстрый рост
производства средств производства.
Таблица 2
Рост производства средств производства
(1913 г. = 100)
Промышленные циклы
С 1800—1809 по 1810—1819 гг.
„ 1810—1819 „ 1820—1826 ,,
„ 1820—1826 „ 1827—1832 р
„ 1827—1832 „ 1833—1842 „
„ 1833—1842 „ 1843—1849 „
23
32
30
43
47
Мы видим, что особенно значительный рост производ¬
ства средств производства имел место именно в циклах
после 1832 г., то есть в тех циклах, которые рассматрива¬
ются в данной главе. В цикле 1843—1849 гг. темпы роста
18

превзошли темпы роста в цикле 1810—1819 гг. почти
вдвое. Капитал, накопленный в легкой промышленности в
течение предыдущих десятилетий, вполне обеспечивал те¬
перь развитие тяжелой индустрии.
Рост продукции тяжелой промышленности в немалой
степени вызывался и строительством железных дорог, кото¬
рое развивалось следующим образом (см. табл. 3):
Таблица3
| Протяженность I Процент к протяжен-
Год	железных ности мировой желез-
! дорог, км I нодорожной сети
1840 I 1 348	18
1850 |	10 653	;	28
Только за одно десятилетие с 1840 по 1850 г. протяжен¬
ность английских железных дорог увеличилась почти в
8 раз. Доля железных дорог Англии в общей протяженности
железных дорог во всем мире также значительно выросла:
английские железные дороги составляли теперь по протя¬
женности более х/4 мировой железнодорожной сети.
В течение всего лишь 3 лет, с 1845 по 1847 г., англий¬
ским парламентом было принято 580 законов о постройке
новых железных дорог или о строительстве новых перегонов
на уже существующих линиях. За один день — 16 июля
1845 г. — королева подписала 65 подобных законов. Вирт
подробно и весьма красочно изображает в своей книге спе¬
кулятивную лихорадку в железнодорожном строительстве:
«Парламент пытался умерить их (то есть основателей
железнодорожных компаний. — Ю. К.) пыл, приняв закон
о том, что стоимость проезда по вновь построенным желез¬
ным дорогам должна была снижаться после того, как
приносимые ими доходы превысят определенную сумму.
Решено было также, что отныне Министерство торговли
будет разрешать строительство новых железнодорожных
линий не просто на основании докладных записок о преиму¬
ществах и выгодах того или иного проекта, а лишь по
представлении подробных планов, чертежей, расчетов по
отдельным участкам новой дороги и смет. Таким образом,
министерство получало возможность основательно изучить
проект и в целом и в деталях.
Но, несмотря на это, события 1844 г. оказались детской
2*
19

забавой по сравнению с тем, что произошло в следующем
году. Очень скоро и министерство и парламентские коми¬
теты не знали, как им справиться с порученной задачей:
они буквально тонули в бумажном море представленных
планов и проектов. Спекулянты и основатели компаний
предпринимали отчаянные попытки опередить друг друга
при получении от парламента разрешения на строитель¬
ство и стремились во что бы то ни стало вовремя закончить
подлежащие представлению проекты. Невероятно воз¬
росла потребность в мастерах-литографах, печатавших
планы. Один из предпринимателей-печатников пригласил
400 мастеров из Бельгии и все-таки не мог полностью
справиться с полученными заказами. Чертежники и печат¬
ники некоторое время жили в помещениях литографских
мастерских. Они спали урывками, здесь же на полу и на
скамьях, и, едва проснувшись, вновь принимались,
пошатываясь, за работу. Многие чертежи выполнялись
небрежно, а некоторые попросту выбрасывались.Основатели
компаний в провинциях заранее нанимали лошадей и дер¬
жали их наготове в надежном месте, чтобы хоть в последний
момент доставить планы и чертежи в столицу: ведь 30
ноября было объявлено последним днем принятия проектов.
Для той же цели заказывались специальные поезда. Не¬
редко железнодорожное начальство отказывалось предо¬
ставлять такие поезда соперничавшим предпринимателям,
и лица, которым было поручено доставить планы, вынуж¬
дены были поспешно добираться до Лондона окольными
путями, рискуя опоздать к назначенному сроку. В Ми¬
нистерстве торговли были приняты все меры, чтобы сохра¬
нить порядок в последний день приема проектов: в этот
день ожидался особенно бурный натиск толпы. Долго¬
жданный день пришелся на... воскресенье. Это обстоя¬
тельство не было учтено при назначении срока. Целая
армия клерков была приведена в готовность. До И часов
вечера работа шла относительно спокойно. Было решено,
что все претенденты, пришедшие до полуночи в зал ожида¬
ния, должны рассматриваться как прибывшие своевре¬
менно. Однако в последний час сутолока усилилась на¬
столько, что клерки не успевали больше регистрировать
подаваемые проекты. Агенты компаний, толпившиеся в
приемной, с нарастающим нетерпением ждали, пока их
пригласят в контору, где производилась регистрация. А у
подъезда толпа зевак с веселым оживлением наблюдала,
20

как с грохотом подъезжали все новые кареты, и прибывшие,
затравленно озираясь, пытались пробраться в приемную,
волоча кипы бумаг. Часы начали бить полночь. Служители
уже собирались закрывать двери. В это время появился
еще один претендент. Поскольку часы не окончили бить,
его после долгих препирательств все-таки пропустили.
В течение нескольких минут никто больше не появлялся.
Но не успели часы пробить пятнадцать минут первого, как
к подъезду подкатила почтовая карета, запряженная чет¬
веркой взмыленных лошадей. Из нее выскочили три джентль¬
мена, тащившие целые тюки бумаг. Двери были уже
заперты. Кто-то из толпы посоветовал вновь прибывшим
позвонить, что один из них не замедлил сделать. Дверь
открыл констебль. Приезжие поняли, что проникнуть в
здание им не удастся. Тогда они швырнули в дверь свои
бумаги, при этом одна из кип попала в горевшую в прием¬
ной лампу и разбила ее. Бумаги были выброшены обратно,
но приехавшие успели вновь забросить их, прежде чем
двери захлопнулись. Так повторялось несколько раз.
Один из приезжих рассказал собравшимся у дверей о
своих злоключениях. Его рассказ был встречен взрывом
смеха. Оказывается, кучер, не знавший лондонских улиц,
завез их на другой конец города, где они и блуждали с
половины одиннадцатого. Так завершилось железнодорож¬
ное соперничество 1845 г. Человек легкомысленный видел
лишь комическую сторону дела, но все мыслящие люди
серьезно отнеслись к происшедшему»1.
Таблица 4
Выплавка чугуна в 1790 г. и в период с 1830 по 1850 г.
(в тыс. т.)
Год
| Англия
Германия
Франция
США
Мировое производство
1790
1
70
30
40
30
1	280
1830
680
120
225
180
I	1590
1840
|	1400
i 165
405
290
'	2770
1850
2250
|	210
405
565
4280
Источник. «Мировые экономические кризисы 1848—1935 тт.», М., 1937; Annuaire
Statistique de la France 1904; The encyclopaedia of the social sciences, Vol. 8, New Tojk, 1932;
Данные о мировом производстве чугуна, приведенные в последнем источнике,
изменены в связи с уточнением данных по Германии.
1 Wirth, Geschichte der Handelskrisen, Frankfurt a. M., 1890
S. 224 ff.
21

Чрезвычайно быстро развивались также и отдельные
отрасли тяжелой промышленности. Табл. 4 показывает рост
выплавки чугуна.
Таким образом, в период с 1830 по 1850 г. выплавка
чугуна в Англии увеличилась более чем в 3 раза. Доля
Англии в мировом производстве чугуна составляла.
Год
%
1790
1830
1840
1850
25
43
51
53
В 1790 г. в Англии производство чугуна составляло
лишь х/4 мирового производства, а в 1840 г. и 1850 г. уже
более х/2!
Однако доля Англии в мировой промышленной про¬
дукции в эти годы постепенно уменьшалась вследствие
того, что в других странах быстро росла промышленность,
производящая предметы потребления.
Все же к 1850 г. около 2/б мировой промышленной
продукции производилось в Англии. Эти особенности раз¬
вития английской промышленности отражались и на внеш¬
ней торговле страны. Приведем некоторые общие данные.
Таблица 5
Доля Англии, США и Германии в мировом промышленном
производстве с 1820 по 1850 г.
(в %)
Год
Англия
США
Германия
1820
50
10


1840
45
11
12
1850
39
15
15
Источник. J. Kuczynski, Studien zur Geachichte der Weltwirtschaft, Berlin,
1962, S. 31.
22

Таблица 6
Физический объем английской внешней торговли с 1827 по 1849 г.
(1913 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
1827—1832 гг.
6,4
1833—1842 гг.
8,3
1843—1849 гг.
12,0
Источник. Вычислено на основе данных, приведенных в книге W. Schlote,
Entwicklung und Strukturwandlungen des englischen Auflenhandels von 1700 bis zur Gegen-
wart, Jena, 1938.
В течение трех рассмотренных здесь циклов индекс
производства поднялся на 70%, а рост внешней торговли,
как мы видим, составил почти 90%.
Табл. 7 характеризует долю Англии в мировой внешней
торговле.
Таблица 7
Доля Англии, США и Франции в мировой внешней торговле с
1820 по 1850 г.
(в %)
Год
Англия
США
| Франция
1820
18
8
—.
1840
21
9
12
1850
21
10
11
Источник. Ю. Кучинский, Очерки по истории мирового хозяйства,
Издательство иностранной литературы, 1954, стр 38.
Внешняя торговля, как известно, — процесс двусторон¬
ний, поэтому доля Англии в данном случае вообще не
могла превышать 50%. Но в отличие от доли Англии в
мировом промышленном производстве, которая в течение
этого периода снизилась, доля Англии в мировой внешней
торговле в 1840 г. выросла по сравнению с 1820 г., а в 1850 г.
осталась на уровне 1840 г.
«Секрет» прочной позиции, занимаемой Англией на ми¬
ровом рынке, и особенно укрепления этих позиций в рас¬
сматриваемый период раскрывается просто, Достаточно
взглянуть на табл. 8,
23

Таблица 8
Физический объем экспорта английских готовых изделий в период с
1830 по 1850 г.
(1830 г. = 100)
Год
Текстиль
Машины
Готовые
изделия из
железа и
стали
Всего
готовые 1
изделия
общий объем
вывозимых
товаров
1840
168
244
129
163
159
1850
287
486
310
294
280
Английский экспорт машин увеличился за этот период
почти в 5 раз. Вывоз готовых изделий из железа и стали в
течение этого десятилетия также быстро возрастал.
Экспортная квота1 поднялась с 44 в 1830 г. до 52 в
1840 и 71 в 1850 г. Это означает, что внешняя торговля в
Англии развивалась значительно быстрей, чем промышлен¬
ное производство.
Колониальная экспансия Англии была тесно связана с
внешней торговлей, развивавшейся на основе возрастав¬
шего промышленного производства. Большая советская
энциклопедия так подытоживает события этого периода:
«Стремясь подчинить своему господству Афганистан,
английские колонизаторы начали против него захватни¬
ческую войну (1838—1842 гг.). Однако, в результате
развернувшегося в Афганистане народного движения про¬
тив захватчиков английские войска были разгромлены...
В 1841 г. Великобритания навязала Ирану неравноправ¬
ный договор. В 1842 г., в результате грабительской войны
с Китаем... Великобритания заставила Китай открыть
5 портов для английской торговли, положив начало его
закабалению. В 1839 г. Великобритания аннексировала
Новую Зеландию. Резко увеличился приток английских
колонистов в Австралию. Колонизация Австралии сопро¬
вождалась варварским истреблением коренного населения.
Непрерывно расширяя свои колониальные захваты в
1 То есть отношение индекса экспорта готовых изделий, металла,
кокса, а также готовых продовольственных товаров к индексу всей
промышленной продукции. См. W. S с h 1 о t е, Entwicklung und
Strukturwandlungen des englischen AuBenhandels von 1700 bis zur
Gegenwart, Jena, 1938.
24

Индии, английские колонизаторы осуществили аннексию
Синда (1843 г.) и Пенджаба (1849 г.). Усилилась также и
английская колониальная экспансия в Южной Африке. Во
время так называемых кафрских войн, которые велись всю
первую половину 19 в., английские колонизаторы под¬
вергли массовому истреблению коренное население Южной
Африки. В результате захватнических колониальных войн
Великобритания только за десятилетие 1839—1849 гг. при¬
соединила к своей колониальной империи области с насе¬
лением в 81,2 млн. человек. Колонии, продолжавшие
оставаться объектом прямого военного ограбления, в то
же время все больше превращались в рынок сбыта англий¬
ских товаров и источник сырья для английской промыш¬
ленности. Стеснявшие английскую промышленную буржу¬
азию привилегии старинных торговых компаний были
отменены. Английское колониальное господство несло на¬
родам колоний рабство, нищету и вымирание. Английские
колонизаторы действовали в колониях, как свирепые де¬
споты и кровавые насильники. Маркс указывал, в част-
Таблица 9
Займы иностранным государствам с 1833 по 1849 г.
Год
Страна
Сумма займа, млн.
ф. ст.
1833
Греция
1
1	2,3
Португалия
2,0
Россия
I	3,0
Португалия
;	1,0
1834
Испания
0,5
Испания
1	4,0
1835
Португалия
6,0
1836
Бельгия
i	1,2
США
0,2
Португалия
0,9
1837
Португалия
1,0
Испания
0,1
1839
| Бразилия
0,3
1842
Чили
0,8
1844
| Бразилия
0,7
Источник. A. D. G а у е г, W. W. Rostow, A J. Schwartz, The Growth and
fluctuation of British Economy, Oxford, p. 257, 287, 318.
25

ности, что в Индии «пытка представляла органическое
звено в английской финансовой политике» (К. Маркс и
Ф. Э н г е л ь с, Соч., т. 11, ч. I, стр. 239).
Разбойничье хозяйничанье англичан вызывало реши¬
тельное сопротивление народов колониальных стран. В 30-х
и 40-х годах усилилось национально-освободительное дви¬
жение в Ирландии. В 1832 г. вспыхнуло восстание на
Ямайке, с трудом подавленное колониальными властями.
Под угрозой новых восстаний английское правительство
вынуждено было в 1833 г. объявить об отмене рабства в
колониях. «Освобожденные» без земли и за большой выкуп
негры фактически оставались на положении рабов».1
Огромное накопление капитала в Англии, колониаль¬
ный разбой и хищническая «торговля» с отсталыми странами
позволили английской буржуазии резко увеличить вывоз
капитала. Это делалось также за счет отставания в развитии
сельского хозяйства и низкого уровня потребления трудя¬
щихся масс. Английские капиталовложения за границей в
1825 г. составляли примерно 100 млн. ф. ст., а в 1855 г. они
достигли уже 500 млн. ф. ст.
Вывоз капитала частично осуществлялся в форме зай¬
мов иностранным державам (см. табл. 9).
Значение этих займов, особенно в связи с внешней тор¬
говлей, разумеется, нельзя недооценивать. Однако не¬
сравненно большую роль играли прямые капиталовложе¬
ния за границей, и прежде всего капиталы, вкладываемые
в строительство железных дорог в различных странах мира.
Англия строила железные дороги повсюду, но в первое
время преимущественно в Европе. Так, в 40-х и 50-х годах
крупнейшая из английских фирм в этой отрасли промыш¬
ленности, возглавляемая лордом Брессеем, вела строитель¬
ство ряда железнодорожных линий на континенте (в
табл. 10 мы приводим данные до 1859 г. включительно, ибо
в последующие годы английское железнодорожное строи¬
тельство в европейских странах резко сократилось).
Итак, только одна английская фирма построила в
странах европейского континента железные дороги общей
протяженностью 3 тыс. км, что составило почти 10%
железнодорожной сети в континентальной Европе. Неко¬
торые из этих дорог строились не только из английских
материалов и на английские деньги, но и руками англий-
1 БСЭ, т. 7, статья «Великобритания», стр. 263—264.
26

Таблица 10
Год
Железнодорожные линии
Протяжен¬
ность, км
1841
Париж—Руан
130
1842
Орлеан—Бордо
470.
1843
Руан—Гавр
95
1844
Амьен—Булонь
85
1847'
Руан—Дьепп
50
1848
Б а рселон а—Мата ро
30
1850
Прато—Пистон
15
1851
Норвежская железная дорога
90
1852
Нант—Кан
180
Ле—Ман—Мезидон
135
Лион—Авиньон
105
Голландско-Рейнская линия
70
,,Гренд транк” (Большая магистраль), Канада
860
1853
Самбр—Маас
45
Турин—Новара
95
Хауэнштейнский туннель
2
Датская королевская дорога
—
1854
Центральная итальянская дорога
85
Турин—Суза
55
Бельгардский туннель
4
1855
Кан—Шербур
150
1858
Бильбао—Миранда
105
Восточно-кенгальская дорога
180
1859
Дорога Виктора-Эммануила
115
Иврская линия
30
Источник. L. П. Jenks, The Migration of British capital to 1876, New York,
1927, p. 419.
ских рабочих. Например, как предполагают, в строитель¬
стве дороги Париж—Руан приняли участие 10 тыс. анг¬
лийских рабочих. Заказы на строительство железных до¬
рог на континенте получали и другие английские фирмы.
Но, кроме этого, особенно большую роль играло финан¬
сирование английским капиталом путем скупки ак¬
ций и займов строительства железнодорожных линий
в ряде государств, и не в последнюю очередь в США.
Заграничные капиталовложения в этой отрасли в 1857 г.
27

составляли, по утверждению некоторых авторов, сумму
в 80 млн. ф. ст.1
Поистине, Англия была в те времена мировым промыш¬
ленником, мировым банкиром и мировым экспортером.
И все же это бурное развитие регулярно прерывалось
тяжелыми экономическими кризисами. Первый цикли¬
ческий кризис в течение этого периода разразился в 1836 г.
и захватил также 1837 г. Начавшийся в 1847 г. второй
кризис продолжался до 1849 г.
Курс акций можно считать самым чувствительным
барометром кризисов. С мая по август 1836 г. он достиг
высшей точки и потом с некоторыми перерывами падал
вплоть до 1839 г. Напротив, уровень промышленного
производства продолжал несколько повышаться в течение
всего 1836 г., но в 1837 г’, он также стал падать, причем
это наблюдалось и в промышленности, производящей
средства производства, и в промышленности, производящей
предметы потребления. В 1838 г. уровень производства
вновь начинает повышаться, тогда как курс акций был
еще низок и капиталовложения не увеличивались. Процент
безработных еще долгое время был весьма велик. Прежнего,
докризисного уровня безработица достигла лишь в 1843 г.
В 1846 г. она опять стала расти, а курс акций в конце того
же года вновь начал падать. Низшей точки он достиг в
1849 г. В 1846 г. резко падает производство предметов
потребления, его уровень продолжает понижаться и в
течение всего 1847 г. Лишь в 1849 г. производство пред¬
метов потребления вновь достигает уровня 1845 г. Напротив,
уровень производства средств производства несколько
понижается лишь в 1849 г., но цены на средства произ¬
водства падают уже в 1846 г.
В эти последние десятилетия, предшествовавшие пери¬
оду, в котором английский капитализм начинает обнару¬
живать черты империалистического загнивания и упадка,
английская буржуазная культура переживала последнюю
эпоху своего расцвета, а рабочие формировались в класс
пролетариев. Разговоры о «великой викторианской эпохе»
являются буржуазной фальсификацией английской истории.
Как известно, королева Виктория правила с 1837 по 1901 г.,
тогда как целый ряд крупнейших английских писателей,
1 См. С. К. Hobson, The Export of Capital, London, 1914,
p. 128.
28

поэтов и историков, имена которых и придают олеск эпохе,
названной в буржуазной историографии викторианской, соз¬
давали значительные произведения еще в более ранние годы.
После 1850 г. некоторые из них вообще отходят от творческой
деятельности, а другие создают более слабые произведения.
Диккенс начал публиковать «Записки Пикквикского
клуба» в 1836 г.; после 1850 г. он писал мало. Первые
стихотворения Буллвер-Литтона появились в 1820 г.,
после 1850 г. он не создал больше ни одного значительного
произведения. Шарлотта Бронте опубликовала после 1850 г.
лишь два романа; «Ярмарка тщеславия» и «Пендинис»
были написаны Теккереем до 1850 г. Элизабет Баррет
Броунинг начала писать в 1819 г., к 50-м годам время ее
творческого расцвета давно миновало. То же самое спра¬
ведливо и по отношению к Роберту Броунингу. Кингсли
после 1850 г. становится глашатаем империалистических и
реформистских тенденций. У Карлейля те же черты проя¬
влялись еще ранее. Все значительные исторические труды
Макколея (в том числе и его первый труд «История
Англии» — книга фальсификаторская, но блестяще напи¬
санная) были созданы до 1850 г. Первый сборник стихот¬
ворений Теннисона был издан еще в 1827 г., а Ньюмен
закончил свой труд «Рассуждения нынешних времен»
(«Tracts for the times») в 1841 г.
Какая блестящая плеяда деятелей культуры жила в
Англии в эти годы! Даже ткаой представитель вульгарной
экономической школы, как Джон Стюарт Милль, по словам
Маркса, выгодно отличался от своих жалких немецких и
французских коллег. В то время английский капитализм,
несмотря на то, что противоречия его крайне обострились,
был еще силен и во многих отношения прогрессивен.
Угасающий отблеск предыдущих лет — эпохи полного
соответствия производственных отношений характеру
производительных сил — еще озаряет этот период. Ан¬
глийская буржуазия того времени еще не преследует
представителей критического реализма, таких, как Кингсли
в первый период его творчества и прежде всего Диккенс,
а, наоборот, считает их гордостью нации.
Но одновременно эти противоречия приводят к образо¬
ванию нового класса и новой культуры. В предисловии
к английскому изданию своей книги «Развитие социализма
от утопии к науке» Энгельс писал: «Когда актом 1832 г.
они (то есть рабочие. — Ю. К.) были лишены права голоса,
29

они изложили свои требования в Народной хартии (People’s
charter) и в противоположность сильной буржуазной
Лиге против хлебных законов организовались в неза¬
висимую партию чартистов. Это была первая рабочая пар¬
тия нашего времени»1. Ленин охарактеризовал чартизм
как «.. .первое широкое, действительно массовое, полити¬
чески оформленное, пролетарски-революционное движе¬
ние. . .»1 2. Сталин в беседе с английским писателем Гербер¬
том Уэлсом дал следующую оценку этому массовому про¬
летарскому движению: «Чартисты и организованное ими
забастовочное движение сыграли большую роль, заставили
господствующие классы пойти на ряд уступок в области
избирательной системы, в области ликвидации так назы¬
ваемых «гнилых местечек», осуществления некоторых пунк¬
тов «хартии». Чартизм сыграл свою немалую историче¬
скую роль и побудил одну часть господствующих классов
пойти на некоторые уступки, на реформы во имя избежания
больших потрясений»3.
Это первое действительно массовое пролетарское дви¬
жение имело в то время особенно большое значение, ибо
одновременно с ним развивалось и массовое движение
буржуазии: движение против пошлин на зерно или, как
называет его Энгельс, Лига против хлебных законов. Всего
лишь за несколько лет до возникновения чартизма рабочие,
участвуя в Лиге против хлебных законов, шли за буржуа¬
зией. Это движение, итогом которого явилась отмена хлеб¬
ных пошлин в 1846 г., выражало прежде всего интересы
промышленной буржуазии. Энгельс писал по этому поводу:
«Парламентская реформа 1831 г. была победой всего класса
капиталистов над землевладельческой аристократией. От¬
мена хлебных пошлин была победой промышленных капита¬
листов не только над крупным землевладением4, но и над теми
группами капиталистов, интересы которых были более или
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения,
т. II, стр. 100.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 282.
8 «Беседа тов. Сталина с английским писателем Г. Д. Уэлсом»,
стр. 19.
4 Это не исключало, конечно, того обстоятельства, на которое
указывал Маркс в «Капитале» и Ленин в работе «Об экономическом
романтизме». Отмена хлебных пошлин была в конечном счете выгодна
и для крупных помещиков, тогда как промышленных и сельско¬
хозяйственных рабочих и малоземельных крестьян политика фритре¬
дерства ввергла в еще большую нужду.
30

менее тождественны или тесно связаны с интересами земле¬
владения, т. е. банкиров, биржевиков, рантье и так далее»1.
Отмена хлебных пошлин была направлена против сохра¬
нения высоких цен на зерно, которые были выгодны круп¬
ным землевладельцам. В результате этой отмены пред¬
приниматели должны были получить возможность снизить
заработную плату. Разумеется, трудящиеся, и прежде
всего рабочие, были также заинтересованы в отмене пош¬
лин, которые вели к удорожанию хлеба. Поэтому многие
трудящиеся поддерживали промышленную буржуазию в ее
борьбе против обуржуазившихся аристократов землевла¬
дельцев (в рядах чартистского движения против отмены
хлебных пошлин выступала только группа О’Коннора с ее
лозунгом «Назад к земле»). Но эта борьба не отвлекла
внимания рабочих от решения других проблем и не по¬
будила их отречься от собственной организации в пользу
буржуазной Лиги против хлебных законов.
Чартистское движение ставило своей целью добиться
всеобщего избирательного права и выплаты жалованья
членам парламента, добиться того, чтобы все могли изби¬
рать, чтобы никакие трудности материального характера
не мешали бы депутатам целиком посвящать себя парла¬
ментской деятельности. Левое крыло партии чартистов
было полно решимости добиваться этого не только
путем подачи парламенту петиций с миллионами подписей,
но и путем стачек, всеобщей забастовки и даже восстаний.
Чартизм, бесспорно, оказал влияние на творчество
английских писателей-реалистов. Это великое движение,
которое до конца рассматриваемого периода вспыхивало
вновь и вновь, оказывало влияние на всех: и на друзей и
на врагов.
Особенно большое значение для политического и куль¬
турного развития имело объединение «братских демокра¬
тов», созданное в 1846 г. левыми чартистами во главе с
Джорджем Гарни. В это время Гарни уже поддер¬
живал связь с Марксом и Энгельсом и был редактором
«Северной Звезды» («Northern star»), в которой сотрудни¬
чал и Энгельс. Вместе с поэтом Эрнстом Джонсом Гарни
был создателем литературного отдела этой рабочей газеты,
в котором публиковались не только произведения класси¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения,
т. II, стр. 393.
31

ков английской литературы Байрона и Шелли, но и поли¬
тическая лирика лучших современных английских и евро¬
пейских поэтов, выступавших в защиту интересов рабо¬
чего класса, в том числе и немецких поэтов-революцио¬
неров Фрейлиграта и Гервега.
Таким образом, период, начавшийся с победы буржу¬
азии над земельной аристократией (парламентская ре¬
форма) и формирования рабочих в класс пролетариев,
завершился победой промышленной буржуазии над всеми
другими группами капиталистов (отмена хлебных пошлин).
Рабочий класс в конце этого периода выступает уже как
хранитель классического наследия буржуазной культуры
и создает новую раволюционную культуру, проникнутую
высокими гуманистическими идеалами. Именно во имя
«бога человечности» (In the name of humanity’s god), to
есть во имя гуманизма, Джонс в своем «Гимне урожаю»
призывал трудящихся завладеть хлебом, который взра¬
щен их руками, ибо, как писал он же в другом стихотворе¬
нии: «Класс против класса! Любой иной образ действий —
это самообман!»
2. Положение рабочего класса
Период с 1832 по 1849 г. является в известном смысле
переходным. В эти годы совершался переход от стадии
преимущественно экстенсивного производства и экстен¬
сивной эксплуатации к стадии, на которой в производстве
стали применяться в основном интенсивные методы. К со¬
жалению, отобразить этот процесс в статистических дан¬
ных по производству все еще не представляется возможным
из-за отсутствия достаточно подробных сведений о коли¬
честве занятых в производстве, которые необходимы для
определения выработки. Но переход’этот ясно отражается
в изменении форм эксплуатации.
Рост выработки, связанный с растущей интенсификацией
труда, обусловливает невозможность дальнейшего удли¬
нения рабочего дня. Рабочий день начинает сокращаться,
причем это сокращение в конце концов закрепляется в
законодательном порядке. Ничем не ограничиваемый рост
количества занятых в промышленности за счет вовле¬
чения в производство детей уже достиг предела. Постепенно
начинается обратный процесс: минимальный возраст при¬
нимаемых на работу детей повышается, а количество
32

детей, работающих на фабриках, падает. Это объяснялось
применением все более сложных машин и интенсификацией
производственных процессов, которые требовали теперь
более квалифицированного труда взрослых рабочих. В те¬
чение почти целого столетия перед рассматриваемым
периодом реальная заработная плата постоянно снижалась.
Теперь она вновь начала расти: усиление эксплуатации
путем интенсификации труда требует известного повышения
реальной заработной платы, для того чтобы возместить,
хотя бы частично, повысившийся расход рабочей силы.
Кроме того, сами рабочие путем стачек и применения дру¬
гих форм классовой борьбы добиваются в эти годы повы¬
шения реальной заработной платы.
В рассматриваемый период некоторые из этих тенден¬
ций только начинают пробивать себе дорогу или проявля¬
ются лишь в отдельных отраслях промышленности, но они
Таблица 11
Заработная плата в отдельных отраслях промышленности за период
с 1827 по 1849 г.
(1850 г. = 100)
Десяти¬
летия и
промыш¬
ленные
циклы
Лондон¬
ские
мастеро¬
вые
Хлопчато¬
бумажная
промышлен¬
ность
Строитель¬
ная промыш¬
ленность
Металло¬
обрабатываю¬
щая промыш¬
ленность и
судостроение
Сельское
хозяйство
1827—
1832 гг.
103
90
91
91
91
1833—
1842 гг.
99
93
95


91
1843—
1849 гг.
98
100
99
102
96
Таблица 12
Средняя номинальная заработная плата, стоимость жизни
и реальная заработная плата с 1827 по 1849 г.
(1850 г. = 100)
Десятилетия
и промышленные
циклы
Номиналь¬
ная зара¬
ботная
плата
Стоимость
жизни
Реальная
заработная
плата
1827—1832 гг.
93
114
82
1833—1842 гг.
95
по
86
1843—1849 гг.
98
109
90
3 Ю. Кучинский
33

уже, бесспорно, существуют и приводят к важным изме¬
нениям в жизни рабочих. Разумеется, несмотря на это, про¬
должается процесс абсолютного обнищания рабочего класса.
Статистические данные, приведенные в табл. 11 и 12,
отражают движение заработной платы в течение этих лет.
Из приведенных таблиц видно, что в течение рассматри¬
ваемого периода заработная плата в общем повышалась.
Реальная заработная плата в 40-х годах снова достигла
уровня реальной заработной платы в начале XIX в., но
осталась примерно на 30% ниже уровня, обычного для
середины XVIII в.
Изучение движения заработной платы в различных
отраслях промышленности и народного хозяйства в целом
свидетельствует о нарастающем процессе ее дифференци¬
ации. Эта дифференциация вызывалась, с одной стороны,
необходимостью увеличить кадры квалифицированных рабо¬
чих, способных обслуживать все более сложные машины.
С другой стороны, она объяснялась другим, не менее
важным обстоятельством, а именно тем, что во многих
отраслях машины по-прежнему еще не применялись и формы
эксплуатации в них продолжали оставаться экстенсивными.
Для этих отраслей особенно тяжелым ударом явилось
проведенное в 1834 г. изменение закона о бедных: были
отменены выплаты пособий из средств общественной бла¬
готворительности лицам, чья заработная плата была ниже
определенного «минимума». Это нанесло удар прежде
всего сельскохозяйственным рабочим. Кэрд писал в пра¬
вительственном официозе «Таймс», что сельскохозяйствен¬
ные рабочие в Саут-Вильсе «обречены на горькую нужду»
в том случае, если имеют много детей* 1. В том же году,
помещик сэр Томас Дайк Экленд, представитель аристок¬
ратических кругов, писал о террористических методах
экстенсивной эксплуатации, подчеркивая, что сельскохо¬
зяйственный рабочий, имеющий детей, которые уже сами
в состоянии работать, довольствуется меньшей заработной
платой в том случае, если ему удается пристроить их на
работу2. Здесь совершенно откровенно говорится об одном
из методов экстенсивной эксплуатации, применявшемся в
1 Статьи Кэрда (Caird) в газете «Times» были изданы впослед¬
ствии в сборнике «English agriculture in London», 1850—1851.
1 T h. D. A с 1 a n d, On the farming in Somerretshire, «Journal
of the Royal Agricultur Society of England», 1850, p. 754.
34

то время в сельском хозяйстве (несколько ранее этот метод
был широко распространен и в промышленности). Сущность
его заключалась в увеличении создаваемой прибавочной
стоимости не путем удлинения рабочего дня. как обычно, а
путем привлечения добавочных рабочих рук. Отцу снижали,
заработную плату, вынуждая его как можно быстрее
посылать на работу своих детей, чтобы таким образом
повысить доходы семьи. Эту форму экстенсивной эксплуата¬
ции можно упрощенно отобразить в следующей схеме:
1) Исходное поло-	10 марок	10 марок
жение	заработная плата прибавочный продукт
отец
2) Положение, которое
создалось в результа¬
те применения терро¬
ристических методов
экстенсивной экс¬
плуатации
8 марок 3 марки
заработная
плата
отец и
двое детей
10 марок 6 марок
прибавочный
продукт
отец и
двое детей
Предполагая, что рабочая сила отца в первом случае
оплачивалась полностью и что повышение общей заработ¬
ной платы отца и двух детей на 1 марку во втором случае
соответствует возросшему после начала трудовой деятель¬
ности потреблению детей, мы приходим к следующему вы¬
воду. Чтобы устроить детей на работу и немного повысить
доходы семьи, отцу приходится отказаться от 2 марок из
собственной заработной платы. Вместо этих денег он полу¬
чает теперь 3 марки, заработанные детьми. Доходы семьи
увеличились в результате на 10%. Стоимость же прибавоч¬
ного продукта увеличилась с 10 до 16 марок, возросла,
следовательно, на 60%, а норма прибавочной стоимости
повысилась с 100 до 145%х.
1 Маркс описывает этот процесс в промышленности в первом
томе «Капитала»: «Стоимость рабочей силы определена у нас рабочим
временем, необходимым для существования не только отдельного
взрослого рабочего, но и рабочей семьи. Выбрасывая всех членов
рабочей семьи на рынок труда, машины распределяют стоимость
рабочей силы мужчины между всеми членами его семьи. Поэтому
они понижают стоимость его рабочей силы. Быть может, купля семьи,
раздробленной на 4 рабочих силы, стоит дороже, чем раньше стоила
купля рабочей силы главы семьи, но зато теперь 4 рабочих дня за¬
ступают место одного, и их цена понижается в той пропорции, в
которой прибавочный труд четырех дает избыток над прибавочным
трудом одного. Для существования одной семьи теперь четверо долж¬
ны доставлять капиталу не только труд, но и прибавочный труд»
(К. Маркс, Капитал, т. I, 1955, стр. 401).
3*
35

Не удивительно (или, пожалуй, весьма удивительно), что
преподобный лорд Сидней Годольфин Осборн писал -в
«Таймс» от 19 января 1846 г. о «системе тирании и эксплуа¬
тации» (exaction) в сельском хозяйстве.
Но подобное положение имеет место не во всех сельских
местностях. Там, где сопротивление сельскохозяйствен¬
ных рабочих усиливается, заработная плата начинает
расти.
Некий предприниматель-землевладелец из Кембриджши¬
ра в полном отчаянии направил в 1836 г. жалобу правитель¬
ству, в которой писал: «Мы платим рабочим на 50% больше,
чем нужно! Это своего рода страховой взнос, предохраня¬
ющий нас от поджога наших имений»1. С яростью и страхом
он отмечает далее, что в соседней деревне за полтора года
произошло 13 таких поджогов. Рабочие отвечали на терроры
террором. Это была классовая борьба в ее наиболее эле¬
ментарной форме. В тех местностях, где рабочие не под¬
жигали помещичьи имения, они обрекали себя на ужасаю¬
щую нужду.
Но и в городах многим рабочим жилось отнюдь не легче.
Данные об уровне жизни относительно неплохо оплачи¬
ваемых рабочих в Манчестере и Дьюксенфильде показы¬
вают, что в 9 из 19 рабочих семей 1/3 расходов на каждого
члена семьи приходилась на покупку хлеба и муки. Это
свидетельствует о чрезвычайно низком уровне жизни. В
семье рабочего-печатника расходы на хлеб и муку были
меньше, хотя сами по себе также чрезвычайно велики: они
составляли там 12,4% всех расходов.
На этом примере видно, как велика была дифференци¬
ация среди рабочих уже в тот период1 2! Сравнительные
данные по заработной плате рабочих в Лидсе на октябрь
1839 г. отражают в какой-то мере степень дифферен¬
циации среди городских рабочих.
Положение рабочих в металлообрабатывающей про¬
мышленности (двух профессий, приведенных в таблице
первыми) очень резко отличается от положения рабочих в
текстильной промышленности (двух профессий, приведен¬
ных в таблице последними).
1 См. «First report of Select Committee appointed to inquire into
the state of agriculture», London, 1836, p. 119.
2 Cm. «Journal of the Statistical Society of London», Vol. IV,
London, 1847, p. 320.
36

Таблица 13
Годовой доход полностью занятых рабочих в 1839 г.
(в ф. ст.)
Литейщики 	 65
Токари 	 57,2
Валичники на	шерстепрядильных	фабриках	 13
Валичники на	камвольных	фабриках	 11,7
Источник. Подсчитано на основании Данных, приведенных в «Journal of
the Statistical Society of London», vol II, London, 1839, p. 422.
Однако не следует думать, что имеет место дифферен¬
циация такого рода, что условия труда на различных
фабриках в одной и той же отрасли промышленности зна¬
чительно отличались друг от друга. Так, например, Дик¬
кенс писал после посещения Манчестера в 1838 г.:
«Несколько недель тому назад я был в Манчестере и
осмотрел там сначала самую худшую хлопкопрядильную
фабрику, а потом самую лучшую. Но «ех uno disa omnes» —
они мало в чем отличались друг от друга»1.
Мы должны при этом учитывать, что приводимые дан¬
ные о заработной плате относятся в общем к полностью
занятым рабочим. Но в течение рассматриваемого периода,
и особенно в его последнем промышленном цикле, уровень
безработицы обычно был особенно высок, а годы, когда
практически ощущалась нехватка рабочей силы, были
сравнительно редки.
Табл. 14 содержит данные о безработице среди литей¬
щиков с 1831 по 1850 г. Здесь следует учесть, что процент
безработных в этой отрасли .промышленности в общем не
отклонялся от среднего уровня, но ее абсолютные размеры,
как это видно из сравнения с данными последующих лет
(за период до 1850 г. такими данными мы не располагаем),
значительно превышали средний уровень.
Из табл. 14 видно, какие резкие колебания претерпевал
уровень безработицы. Во время кризиса 1847—1849 гг.
безработица возросла более чем в 8 раз по сравнению с
годом максимальной занятости; после преодоления кри¬
зиса ее уровень, наоборот, быстро понизился.
1 Цитируется в книге Rubinstein, The «great tradition in
English literature from Shakespeare to Shaw, New York, 1953, p. 703.
37

Таблица 14
Процент безработных среди литейщиков — членов профсоюза
Год
%
Год
%
1831
5,2
1841
18,5
1832
7,1
1842
11,0
1833
8,1
1843
7,4
1834
6,2
1844
5,1
1835
5,4
1845
3,9
1836
5,0
1846
19,3
1837
12,4
1847
15,7
1838
10,5
1848
33,4
1839
Н,1
1849
22,3
1840
14,8
1850
13,2
В трудные 40-е годы число безработных достигло 1 млн.
*Так, по официальным статистическим данным на 25 марта
1842 г. в стране насчитывалось 1,4 млн. лиц, получавших
пособие по бедности. В это число входят, конечно, не
только безработные, но и нетрудоспособные, а также люди
в «рабочих домах», но, с другой стороны, здесь не учтены
многочисленные безработные, по тем или иным причинам
не получавшие пособия (например, в том случае, если рабо¬
тала жена).
Эти изменения процента безработных не отражены в
вышеприведенной таблице по заработной плате. Если же
принять во внимание то обстоятельство, что в промышлен¬
ном цикле 1843—1849 гг. уровень безработицы был зна¬
чительно выше, чем в предыдущем промышленном цикле,
то можно с полным основанием предположить, что в течение
этого цикла на самом деле имело место не повышение
реальной заработной платы, которое отражено в таблице,
а снижение ее.
Безработица не только лишала заработной платы и обре¬
кала людей на чудовищную нужду, она в то же время порож¬
дала у всех рабочих, в том числе и у имеющих работу,страх и
неуверенность в завтрашнем дне. Характеризуя положение
рабочих в хлопчатобумажной промышленности, Карлейль
так писал об этой неуверенности: «Сегодня у них дела
блестящи, завтра плохи — постоянная азартная игра; они и
живут, как игроки: сегодня в роскоши, а завтра в голоде.
38

Мрачное, мятежное недовольство — самое тяжелое чувство,
какое только может жить в груди человека, — пожирает
их»1. Энгельс писал в своей работе «Положение рабочего
класса в Англии»: «Но еще более деморализующим образом,
чем бедность, действует на английских рабочих необеспе¬
ченность их существования, необходимость проедать изо
дня в день весь свой заработок, одним словом, именно то,
что делает их пролетариями... Всякий кризис, всякий
каприз хозяина может лишить его куска хлеба, — этот
пролетарий поставлен в самое возмутительное, самое
нечеловеческое положение, которое только можно себе
представить»2.
Газета «Таймс» от 14 декабря 1841 г. следующим обра¬
зом описывала отношение предпринимателей к бедственному
положению безработных: «Фабриканты, или, как их метко
называют, фабричные плутократы центральных графств,
собрались в прошлый четверг в Дерби на так назы¬
ваемую «большую конференцию», для того чтобы обменять¬
ся информацией о влиянии хлебных законов на поло¬
жение в их отраслях промышленности. Посвятив
полдня тщательному изучению нищеты безработных, эти
господа завершили свою встречу, вызванную обществен¬
ным бедствием, великолепным обедом в «Королевском
отеле».
Разумеется, не все представители господствующего
класса ограничивались ролью платонических наблюдателей
бедственного положения безработных, предпочитая энер¬
гично действовать за обеденным столом. Встречались и
исключения. Так, например, тот же «Таймс» в номере от
3 января 1834 г. поведал своим читателям об одном «инте¬
ресном» проекте, представленном министру колоний. Со¬
держание проекта понятно уже из заглавия брошюры,
посвященной его изложению: «Проект создания в Верх¬
ней Канаде «лагеря», способного вместить все неимущее
население Англии». Что и говорить, для господствую¬
щего класса такой выход был весьма удобным и прак¬
тичным.
Уровень безработицы для некоторых профессий был
постоянно очень высок. В табл. 15 приводятся данные о
1 Thomas Carlyle, Chartism, London, 1840, p. 28 (цитиру¬
ется в работе Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии»,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 2, стр. 350).
8 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 2, стр. 349.
39

Таблица 15
Недели
Заработок
Недели
Заработок
Недели
Заработок
года
ф. ст.
ШИЛЛ.
пенсы
года
ф. ст.
ШИЛЛ.
пенсы
года
ф. ст.
ШИЛЛ.
пенсы
1-Я
1
1
0
18-я
0
10
0
35-я
0
14
0
2-я
1
8
0
19-я
1
4
0
36-я
1
7
0
3-я
1
4
0
20-я
0
17
6
37-я
2
0
0
4-я
1
5
6
21-я
0
13
0
38-я
1
5
0
5-я
0
0
0
22-я
0
7
0
39-я
1
0
6
6-я
1
1
0
23-я
1
1
. 0
40-я
1
4
0
7-я
0
0
0
24-я
0
10
0
41-я
1
10
0
8-я
1
1
0
25-я
0
2
6
42-я
1
4
0
9-я
0
0
0
26-я
0
4
0
43-я
1
10
0
10-я
1
1
0
27-я
0
1
0
44-я
1
14
0
11-я
0
4
0
28-я
1
1
0
45-я
1
5
6
12-я
1
1
0
29-я
1
4
0
46-я
1
10
4
13-я
0
4
0
30-я
1
3
0
47-я
0
5
0
14-я
0
7
6
31-я
1
1
0
48-я
1
10
0
15-я
0
0
0
32-я
1
6
0
49-я
1
10
0
16-я
0
0
0
33-я
1
3
0
50-я
1
10
0
17-я
1
1
0
34-я
1
1
0
51-я
1
7
0
52-я
1
1
0
Источник. Н. Mayhew, London labour and the London poor, vol. Ill, London,
1861, p. 296.
недельных заработках одного рабочего лондонских доков,
занятого на погрузке леса.
Таким образом, 5 раз в течение года рабочий в конце
недели вообще ничего не приносил домой, в остальные
недели его заработок колебался от 1 до 4 марок. По
словам Мэхью, этот рабочий сказал ему, что «вся его жизнь
заключается в том, чтобы занимать деньги и отдавать
долги».
При посещении одного из ночлежных домов Мэхью
опросил 55 находившихся там безработных, интересуясь,
сколько времени они уже не имеют работы, и получил
следующие ответы:1
1 Н. Mayhew, London labour and the London pour, vol. Ill,
London 1861, p. 296.
40

1 рабочий 	 10	лет
1	„		 9 „
6 рабочих	 4 года
9	„		 3 „
3 рабочих 	 8	,,
2	„	  7	„
4	„	  6	,,
5		 5	„
10	„	  2	„
5	,,	  1	год
3	,,	  6	месяцев
1 рабочий	 2 месяца
Эти данные свидетельствуют о том, что возник новый
городской люмпен-пролетариат, отличный от люмпен-про¬
летариата XV в., который образовался в деревнях в период
первоначального накопления капитала и впоследствии
осел в городах.
В приведенных выше данных о реальной заработной
плате не учитывались не только последствия безработицы,
но и непрерывное снижение качества продуктов питания.
Далее, по мере того, как растет трудящееся население
городов, составляя все больший процент всех трудящихся
страны, все большее значение приобретает еще один фактор,
а именно увеличение расходов на одежду, которая в город¬
ских условиях изнашивается быстрее. По поручению того
же Мэхью один портной составил для него весьма интерес¬
ную таблицу:
Таблица 16
Сравнительные данные о расходах на одежду в городе и деревне
Вид
одежды
1
В городе
1
В деревне
стоимость
при
покупке,
ф. ст.
продолжи¬
тельность
носки,
годы
Расходы
в год,
ф. ст.
продолжи¬
тельность
носки,
годы |
расходы
в год,
ф. ст.
разница
в рас¬
ходах,
ф. ст.
Куртка...
2,5
2
1,25
3
0,8
0,45
Жилет ...
0,75
2%
0,3
3
0,25
0,05
Брюки ...
1,25
1*/<
1
2
0,6
0,4
Костюм...
1 4,5
2,55
1,7
0,85
При одинаковых ценах расходы на одежду у жителей
города на 50% превышают те же расходы у жителей сель¬
ских местностей вследствие того, что в городских условиях
одежда изнашивается быстрее.
Не учитывается также и то, что наибольшего повышения
41

реальной заработной платы полностью занятых в среднем
за промышленный цикл рабочие добивались путем частых
стачек, нередко весьма продолжительных. Во время ста¬
чек рабочие, разумеется, не получали заработной платы.
Так, например, в течение 1846 г. наиболее известный
буржуазный экономический журнал — еженедельник «Эко¬
номист» 11 раз помещал сообщения о крупных стачках.
Своего апогея стачечное движение в этот период достигло
во время так называемых «пробочных восстаний» в начале
августа 1842 г., когда стачечники в Ланкашире ходили от
фабрики к фабрике, призывая всех рабочих бастовать.
Чтобы не допустить возобновления работы на фабриках,
бастующие уносили с собой пробки от паровых котлов.
В течение нескольких дней стачка охватила текстильщиков,
шахтеров и десятки тысяч других рабочих в Ланкашире,
Йоркшире, Ланаркшире и в других районах. Но чартист¬
ское руководство не поддержало бастующих, и после того,
как против рабочих выступили войска и полиция, самая
крупная стачка этого периода потерпела поражение. Од¬
нако в результате ее (бастующие боролись против пони¬
жения заработной платы) предприниматели оказались
вынужденными проводить свои мероприятия в области
заработной платы гораздо осторожнее.
На примере Большого локаута 1844 г. ясно видно, к
каким террористическим мерам невоенного характера при¬
бегали предприниматели во время забастовок и каковы
были полуфеодальные порядки, царившие в угольных
районах страны. Во многих шахтерских поселках того
времени предпринимателям принадлежали и лавки и жи¬
лые дома. Во время стачек лавки не только отказывали
бастующим в кредите, но и требовали немедленной уплаты
старых долгов. Если горняк не мог заплатить (а во время
стачки это было почти неизбежно), его вынуждали отдавать
в залог немногие имевшиеся у него предметы домашнего
обихода. Иногда шахтеров выбрасывали из домов на
улицу. В июле 1844 г. в шахтерских поселках Северной
Англии из домов, принадлежавших предпринимателям, с
невероятной жестокостью было выселено 40 тыс. шахтеров.
Энгельс так описывает это мероприятие, целью которого
было вынудить рабочих прекратить стачку: «В июле ра¬
бочим предложили очистить занимаемые ими квартиры, и
через неделю все 40 тыс. человек оказались выброшенными
на улицу. Выселение производилось с возмутительной
42

жестокостью. Больных и слабых, стариков и младенцев,
даже рожениц безжалостно вытаскивали из постелей и
сталкивали в канавы вдоль шоссе. Один агент доставил
себе удовольствие собственноручно вытащить за волосы из
постели женщину, находившуюся в последнем периоде
беременности, и выкинуть ее на улицу. Тут же стояли во
множестве войска и полиция, готовые при первой попытке
сопротивления и по первому намеку мировых судей, руко¬
водивших всей этой жестокой процедурой, выступить с
оружием»1.
В этой связи следует подчеркнуть, что рост профсоюз¬
ного движения явился значительной поддержкой для рабо¬
чих в их борьбе против предпринимателей. По некоторым
данным, в 1833 г. профсоюзы насчитывали более 1 млн.
членов. Хотя центральная организация Оуэновского «Вели¬
кого национального объединенного союза производства» в
1834 г. распалась, в последующие годы образовываются
профсоюзы, существующие и по настоящее время. Некоторые
из них стали боевыми организациями рабочего класса, но в
других с самого момента их возникновения укоренился
оппортунизм — дух, свойственный рабочей аристократии.
Все профсоюзы как первого, так и второго направления
развернули активную просветительную деятельность. Так,
печатный орган профсоюза оптиков, начавший выходить в
1850 г., в первом же номере призывал всех членов союза
«овладевать знаниями, ибо в знании сила... Овладевайте
знаниями и откажитесь от алкоголя: вино приносит радость
не надолго. Знания дадут вам большее и прочное счастье».
Разумеется, с такой пропагандой имело смысл обращаться
лишь к грамотным рабочим. Квалифицированные рабочие —
а подавляющее большинство членов возникших профсою¬
зов составляли именно они — овладевали грамотой лишь с
переходом от экстенсивных к интенсивным методам экс¬
плуатации. Кроме того, для чтения необходимо иметь
свободное время, поэтому рабочее образование в рамках
профсоюзных организаций стало возможным лишь в тот
период развития капитализма, когда рабочий день начинает
сокращаться, то есть опять-таки с начала второй стадии
эксплуатации.
Постепенный рост оппортунизма связан с растущей
дифференциацией заработной платы, с возникновением
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 2, стр. 478.
43

профессиональных объединений квалифицированных рабо¬
чих, отделившихся от остальной рабочей массы, и, наконец,
с тем, что господствующий класс начал уделять рабочей
верхушке небольшую часть своих сверхприбылей, извлекае¬
мых из эксплуатации колоний. Оппортунизм проявился,
между прочим, в том, что стали отказываться от стачек и
«насильственных методов», переговоры же с предприни¬
мателями, третейские суды и вообще «корректное поведение»
считались достойными всяческой похвалы. Еще на конфе¬
ренции литейщиков 26 сентября 1846 г. один из делегатов
заявил, что забастовки нередко оказывались ненужными и
что «часто разумные переговоры с предпринимателями
предотвращали забастовку». В полном соответствии с
подобными взглядами циркуляр профсоюза каменщиков 25
декабря 1845 г. предостерегал против «опасной привычки
бастовать». Более того, в 1854 г. в профсоюзе оптиков
обсуждалось предложение об отмене пособий бастующим,
а в январе следующего года редактор печатного органа
этого профсоюза писал, что «стачки — это тяготеющее над
профсоюзами проклятье». Отказ от забастовок вел к пере¬
оценке легальных методов борьбы. Вследствие этого проф¬
союз горняков уже в 40-х гг. был вынужден нанять посто¬
янного юрисконсульта с жалованием 1000 ф. ст. в год.
Между этими первыми проявлениями оппортунизма и
новым фабричным законодательством, которое было вве¬
дено в течение этих десятилетий, существовала известная
связь. Новое фабричное законодательство, разумеется,
было порождено изменением в формах эксплуатации. Ведь
реформа, по определению Ленина, «есть уступка, которую
делают правящие классы, чтоб задержать, ослабить или
затушить революционную борьбу, чтобы раздробить силу и
энергию революционных классов, затемнить их сознание...»1
Первые признаки изменения прежних методов экс¬
плуатации можно обнаружить и в раннем периоде развития
фабричного законодательства. Первый закон об условиях
труда на фабриках был принят в 1802 г. Он ограничивал
рабочее время учеников-подмастерьев в хлопчатобумажной
промышленности 12 часами в день. До 1833 г. было принято
еще три таких закона. Первый из них, вступивший в силу в
1819 г., устанавливал для детей, работающих на фабриках в
хлопчатобумажной промышленности, минимальный воз¬
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 12, стр. 206.
44

раст в 9 лет и ограничивал рабочий день детей в возрасте
от 9 до 16 лет 12 часами. Второй закон, принятый в 1825 г.,
ограничивал рабочее время детей на фабриках в хлопчато¬
бумажной промышленности 69 часами в неделю, причем
рабочее время по субботам не должно было превышать 9
часов. Наконец, по третьему закону, принятому в 1831 г.,
запрещалась ночная работа для детей и юношей в возрасте
от9до21 года, а действие закона 1825 г. распространялось на
всех лиц моложе 18 лет. Но парламент не ассигновал средств
для создания соответствующей фабричной инспекции, а
родители вынуждены были поддерживать предпринимателей
в их стремлении нарушить или обойти эти законы, ибо в
противном случае рабочие семьи лишились бы дополни¬
тельного заработка и им грозил голод. К тому же в те
годы еще не было достаточно организованного рабочего
движения, способного бороться с нарушениями этих за¬
конов. Поэтому «до издания закона 1833 г. дети и под¬
ростки работали всю ночь, весь день или же и день и ночь
без каких-либо ограничений»1.
Следующий закон был издан в 1833 г. Он относился к
детям и подросткам, работавшим не только в хлопчато¬
бумажной промышленности, но и во всей текстильной
промышленности. Их рабочее время было ограничено 48
часами в неделю. Была введена фабричная инспекция.
Однако предприниматели придумали новую систему приме¬
нения детского труда: дети работали группами, причем
время начала работы этих групп постоянно менялось, так
что фабричные инспектора оказывались не в состоянии
следить за соблюдением закона 1833 г. Только спустя еще
11 лет фабричное законодательство в Англии начало ста¬
новиться по настоящему эффективным.
Первый действительно эффективный закон был принят
в 1844 г. Он относился ко всей текстильной промышленности
и распространялся не только на детей и подростков, но и
на взрослых работниц. Этот закон ввел так называемую
«полусменную работу» для детей, рабочий день которых
ограничивался 6,5 часа. Рабочее время женщин и под¬
ростков по этому закону не должно было превышать 12
часов в день и 69 часов в неделю.
Три года спустя, то есть в 1847 г., был принят закон о
десятичасовом рабочем дне. Это произошло под сильней¬
1 «Reports of inspectors of factories», April 30, 1860, p. 50.
45

шим нажимом рабочих и не без помощи крупных землевла¬
дельцев (которые вообще не упускали возможности навре¬
дить промышленной буржуазии, а впоследствии прямо мсти-
лией за отмену хлебных пошлин). Поэтому закону рабочий
день ограничивался 12 часами, включая двухчасовой пере¬
рыв. Маркс в своей полемике против Нассау-Сенкора на¬
веки заклеймил наглость и тупость противников нового
закона из среды предпринимательских кругов и их агита¬
цию против него. Журнал «Экономист», например, еще в
1848 г. пророчествовал, что этот закон в течение немногих
лет разрушит всю фабричную промышленность страны.
Напротив, крупнейший английский историк этого периода
Макколей выступил в парламенте с блестящей речью в
защиту этого закона.
Все эти законы, регулировавшие продолжительность
рабочего дня, были созданы с целью ограничить до извест¬
ной степени экстенсивную эксплуатацию и производство
абсолютной прибавочной стоимости. Но, разумеется, эти
ограничения не означали уменьшения прибылей. Уже в
первые десятилетия XIX в. Оуэн начал проводить опыты
с сокращенным рабочим днем, исследуя его воздействие на
производство. Он установил, что при сокращенном рабочем
дне объем продукции в час, так же как и за весь день, не
только не уменьшается, но, наоборот, увеличивается.
Сокращая рабочий день, Оуэн в ходе своих опытов увели¬
чивал интенсивность труда: в этом случае норма эксплуата¬
ции не только не уменьшалась, но даже увеличивалась.
Эта новая форма эксплуатации, то есть эксплуатация,
основанная на производстве преимущественно относитель¬
ной прибавочной стоимости вместо преимущественно аб¬
солютной прибавочной стоимости, стала общераспростра¬
ненной. К этому привело, с одной стороны, все более ши¬
рокое применение усовершенствованных машин предпри¬
нимателями при одновременном росте интенсивности труда,
а с другой стороны, борьба рабочего класса за сокращение
рабочего дня; борьба эта вначале велась спорадически, от
случая к случаю, но затем, во второй половине XIX в.,
усиливалась и крепла организационно.
Для введения эффективного фабричного законодатель¬
ства создалась довольно благоприятная обстановка. Не¬
малую роль в этом сыграла растущая тревога, вызванная
плохим здоровьем детей. Забота эта, разумеется, была не
бескорыстной: предприниматели боялись, что таких сла¬
46

бых детей не удастся впоследствии, когда они вырастут,
полностью использовать в качестве рабочих. Кроме того,
крупные предприниматели постепенно начали уяснять еще
одно обстоятельство: хотя новое законодательство и вы¬
нуждало их производить дополнительные расходы на тех¬
ническое переоборудование предприятий за счет более со¬
вершенных машин и таким образом увеличивать почасо¬
вую выработку, но оно же, будучи введено во всей промыш¬
ленности, помогало им вытеснять своих конкурентов —
мелких предпринимателей. Последним было все более не
по средствам приобретение новых машин, становившихся
все сложнее и дороже.
Следовательно, новое фабричное законодательство долж¬
но было соблюдаться во всей промышленности. Это было
не только в интересах рабочих, но и в интересах крупных
предпринимателей, в отличие от их средних и мелких кон¬
курентов. Это обстоятельство способствовало тому, что во
второй половине XIX в. фабричное законодательство при¬
обрело относительную эффективность. Многочисленные
фабричные законы, принятые со времени первого действен¬
ного закона 1844 г. вплоть до кодификации фабричного
законодательства в 1901 г., относились к детям, подросткам
и женщинам. В 1867 г. их действие было распространено на
все предприятия с числом рабочих 50 и более. Эти законы
регулировали прежде всего продолжительность рабочего
дня, но содержали также и статьи о санитарных условиях,
технике безопасности и об обучении детей.
Бесспорно, что фабричное законодательство в некоторых
отношениях улучшило условия труда для целых групп про¬
мышленных рабочих. Хотя использование детского труда
значительно сократилось1 лишь позже, в 70-х годах XIX в.,
но условия труда детей, несомненно, улучшились. В не¬
которых отраслях промышленности, как например на под¬
рывных работах в горнодобывающей промышленности,
использование детского труда в третьей четверти XIX в.
практически сошло на нет. Плач детей, о котором писала
1 Доля детей в возрасте до 13 лет, работавших в текстильной
промышленности, составляла в 1835 г. — 13%, в 1839 г. — 6%, в
1850 г. — 6%, в 1856 г. — 6%, в 1870 г. — 9%/ в 1874 г. — 13%,
в 1878 г. — 11%, в 1885 г. — 9%, в 1890 г. — 8%, в 1895 г. —5%
(см. G. Н. W о о d, Factory legislation, considered with reference to the
wages etc., of the operative protected thereby, Journal of the Royal
Statistical Society, June, 1902, p. 311).
47

в своем стихотворении в 1843 г. поэтесса Элизабет Броунинг,
наконец отзвучал:
Детский слышится плач:
«Мы устали,
Мы не можем играть и резвиться,
Мы мечтаем о травке зеленой,
Чтоб упасть на нее и заснуть».
Хотя сокращение рабочего дня женщин, с точки зрения
предпринимателей, с лихвой окупалось интенсификацией
труда, дополнительное свободное время, несомненно, при¬
вело к улучшению жизни женщин-работниц. Фабричное за¬
конодательство принесло сокращение рабочего дня и муж¬
чинам, ибо невозможно организовать производственный
процесс так, чтобы одна группа работала бы дольше, чем
другая, если обе эти группы выполняют одну и ту же ра¬
боту или если выполняемые ими производственные опера¬
ции взаимосвязаны. И в этом случае сокращение рабочего
дня, с точки зрения предпринимателей, с лихвой окупалось
ростом относительной прибавочной стоимости. Но не сле¬
дует забывать, что дополнительный досуг позволил рабочим
принимать более активное участие в профсоюзной деятель¬
ности. Это в свою очередь вело к улучшению положения
рабочих во многих отношениях. Однако при всем этом
нельзя не учитывать, что число рабочих, на которых
фабричное законодательство не распространялось ни прямо,
ни косвенно, было весьма велико.
Далее, в целом ряде областей условия жизни рабочих
постоянно продолжали ухудшаться: это прежде всего от¬
носится к жилищным и к санитарным условиям. В своем
труде «Положение рабочего класса в Англии» Энгельс дал
справедливо считающееся классическим описание жилищ¬
ных условий рабочих того времени. Он основывался при
этом не только на результатах исследований, проведенных
им лично. Ужасные условия, в которых жили рабочие,
были настолько явными, что Энгельс имел возможность
использовать официальные данные. Так, он цитирует один
отчет об обследовании жилищных условий рабочих Эдин¬
бурга. «Из одного парламентского отчета, — писал Эн¬
гельс, — видно, какая грязь царит в домах эдинбургской
бедноты; впрочем этого и следовало ожидать при данных
условиях. Куры располагаются на ночлег на спинках кро¬
ватей, собаки и даже лошади находятся ночью в одном
48

помещении с людьми, так что в этих жилищах, естественно,
стоит отвратительная грязь и вонь и разводится множество
насекомых всякого рода»1. В той же работе, несколько
выше, Энгельс цитирует одного эдинбургского священника,
который говорил: «Мне нигде раньше не случалось видеть
такой нищеты, как в этом приходе. Люди не имеют ни ме¬
бели, ни какого-либо другого имущества; часто в одной
комнате живут две супружеские четы. В течение одного
дня я посетил семь домов, в которых не было кроватей, а
в некоторых не было даже и соломы; 80-летние старики
спят на дощатом полу, и почти все жильцы проводят ночь
не раздеваясь. В одном подвале я нашел две шотландские
семьи, недавно приехавшие из деревни; двое детей умерло
вскоре после их приезда в город, а третий ребенок во
время моего посещения был при смерти; для каждой семьи
лежало в углу по куче грязной соломы; кроме того, в этом
же подвале, где было так темно, что даже днем трудно
было разглядеть человека, помещался еще и осел. — Камен¬
ное сердце и то бы не выдержало при виде подобной ни¬
щеты в такой стране, как Шотландия»1 2.
Тот же Чадуик, которого цитировал Энгельс, играл вид¬
ную роль в общественном движении, стремившемся до¬
биться улучшения санитарных условий в городах с по¬
мощью государственных мероприятий. В 1848 г. был издан
первый единый государственный законодательный акт о
мероприятиях по местному здравоохранению, однако, по¬
добно первым фабричным законам, он был еще мало эффек¬
тивным.
Смертность в городах была выше, чем в сельских мест¬
ностях. Этот факт, сам по себе примечательный, не вызовет
удивления, если вспомнить о жилищных условиях в городах.
Табл. 17 показывает это достаточно ясно на примере дет¬
ской смертности.
В отдельные годы смертность в Лондоне более чем на
50% превышала средний уровень смертности по всей стране.
В среднем в Лондоне из рожденных живыми детей почти
половина умирала, не достигнув десятилетнего возраста.
Однако в этой таблице приведены не все данные о смерт¬
ности. Смертность среди мужчин в возрасте от 25 до 45 лет
была выше, чем среди женщин того же возраста. Положе¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 2, стр. 273—274.
2 Там же, стр. 273.
4 IO. Кучинский
49

ние, на первый взгляд, странное, ибо в те годы смерть жен¬
щин во время родов была обычным явлением.
Таблица 17
Смертность на каждые 100 000 детей
Возраст
Лондон
Остальная
Англия и
У эл ьс
Процент
превышения
детской
смертности
в Лондоне
До 1 года
20 662
17 975
15
От 1 до 2
лет

10 280
6 549
57
,, 2 ,, 3
5 247
3 511
49
,, 3 ,, 4
3 825
2 500
53
,, 4 ,, 5
D

2 701
1 842
47
,, 5 „ 10
> >

> »

1 190
913
30
Источник. «Journal of Statistical Society of Loudon», vol. XIV, London, p. 341
(данные отражают средний уровень смертности в период с 1838 по 1845 г.).
Чем же объясняется это превышение смертности у муж¬
чин? Ответ на это дают следующие строки из официального
отчета: «У английских женщин в возрасте от 25 до 45 лет
больше шансов сохранить жизнь, чем у мужчин. Несчаст¬
ные случаи со смертельным исходом в различных про¬
фессиях, связанных с опасностью для жизни на речных
работах и на побережье, в шахтах и рудниках, — во время
поездок и путешествий по делам службы, повседневные
заботы и тревоги, подчас способные, к сожалению, довести
мужчину до самоубийства, скопление городских рабочих
в плохо проветриваемых помещениях и изнуряющий труд
сельскохозяйственных рабочих — все это, не говоря уже
о войнах и военной службе в местностях с нездоровым кли¬
матом, представляет для мужчин по крайней мере не мень¬
шую угрозу, чем роды для женщин».
Не все в этом отчете правильно. Так, неверно, что у
женщин было меньше повседневных забот, чем у мужчин.
Но многое в приведенной цитате не подлежит сомнению.
В целом она является достаточно яркой иллюстрацией к
главе о положении^ английских рабочих в конце 40-х гг.
прошлого столетия.
50

Глава II
ПЕРИОД МАКСИМАЛЬНОГО ПОДЪЕМА
И ПЕРВЫЕ ПРИЗНАКИ УПАДКА АНГЛИЙСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА (1850-1870 гг.)
1. Общее экономическое положение в стране
Ленин отмечал, что «... две крупные отличительные
черты империализма имели место в Англии с половины
XIX века: громадные колониальные владения и монополь¬
ное положение на всемирном рынке»1. Две крупные черты
империализма — это и есть указание на начинающийся
упадок капитализма!
И, однако, наряду с этим Энгельс пишет по поводу по¬
беды промышленной буржуазии над всеми другими груп¬
пами капиталистов в борьбе за отмену хлебных пошлин:
«Последствия этого господства промышленных капита¬
листов были для Англии сначала поразительны. Промыш¬
ленность вновь ожила и стала развиваться с быстротой,
неслыханной даже для этой колыбели современной индуст¬
рии. Все прежние поразительные успехи, достигнутые с
помощью пара и машин, совершенно стушевались перед
мощным подъемом производства за двадцать лет от 1850
до 1870 г., перед огромными цифрами вывоза и ввоза, пе¬
ред богатством, накоплявшимся в руках капиталистов, и
перед человеческой рабочей силой, сконцентрированной в
гигантских городах. Этот подъем, правда, прерывался, как
и раньше, кризисами, повторявшимися каждые десять лет;
кризис был в 1857 г., а также и в 1866 г.; но эти рецидивы
рассматривались теперь как естественные неизбежные
явления, которым неизбежно приходится подвергаться, но
которые сами собой, в конце концов, улаживались»1 2.
Существовал еще третий момент, определявший раз¬
витие в этот период. Он ярко охарактеризован в «Учреди¬
1 В. И. Л е н и п, Соч., т. 22, стр. 270.
2 К. Маркс и Ф.Энгел ьс, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 196—
197.
4*
51

тельном манифесте международного товарищества рабо¬
чих», написанном Марксом. «Ослепленный игрой статисти¬
ческих цифр, свидетельствующих о «прогрессе нации»,
канцлер казначейства восклицает в диком восторге: «С
1842 по 1852 г. подлежащий обложению доход страны по¬
высился на 6% ... За восемь лет, с 1853 по 1861 г., он повы¬
сился, если принять за основу доход 1853 г., на 20%! Факт
настолько поразительный, что он представляется почти
невероятным!.. Этот опьяняющий рост богатства и могу¬
щества, — добавляет г. Гладстон, — всецело ограничи¬
вается имущими классами!»
Если вы хотите узнать, при каких условиях, влекущих
за собой потерю здоровья, деморализацию и умственное
вырождение, создавался и создается рабочим классом
этот «опьяняющий рост богатства и могущества, всецело
ограничивающийся имущими классами», то взгляните на
описание типографии и мастерских мужского и дамского
платья в последнем официальном санитарном отчете. Со¬
поставьте с вышеприведенным утверждением, изданный в
1863 г. «Отчет комиссии о детском труде», в котором, на¬
пример, сообщается, что «гончары, как мужчины, так и
женщины, в физическом и умственном отношениях яв¬
ляются наиболее вырождающейся группой населения», что
«нездоровый ребенок, в свою очередь, становится нездо¬
ровым родителем», что «прогрессирующее ухудшение расы
неизбежно.. .»*•
В заключение следует привести характеристику измене¬
ний, произошедших в надстройке, данную Энгельсом в его
работе «Развитие социализма от утопии к науке». Отмечая,
что первоначальной родиной всего современного мате¬
риализма является начиная с XVIII в. именно Англия, Эн¬
гельс писал далее: «Но с того времени Англия «цивилизо¬
валась». Выставка 1851 г. прозвучала похоронным звоном
для английской островной замкнутости. Англия постепенно
интернационализировалась в пище и питье, в обычаях, в
представлениях, она достигла в этом таких успехов, что
мне все больше хочется выразить пожелание, чтобы неко¬
торые английские обычаи нашли себе на континенте такое
же всеобщее применение, какое нашли в Англии некото¬
рые обычаи континента. Несомненно одно: распростране¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения,
т. I, стр. 337—338.
52

ние прованского масла (до 1851 г. известного только~арис-
тократии) сопровождалось роковым распространением кон¬
тинентального скептицизма в религиозных вопросах; дошло
до того, что агностицизм, хотя он еще и не считается столь
благородным, как английская государственная церковь,
стоит все же в отношении респектабельности почти на одной
ступени с сектой баптистов и во всяком случае рангом выше
«Армии спасения». И я не могу освободиться от мысли, что
многим, кто всем сердцем сокрушается по поводу этого
прогресса неверия и проклинает его, будет утешительно
узнать, что эти новоиспеченные идеи не чужеземного про¬
исхождения, не носят на себе марки Made in Germany —
изготовлено в Германии — как множество других пред¬
метов повседневного обихода, что они, напротив, старо¬
английского происхождения и что их британские родона¬
чальники двести лет тому назад заходили гораздо дальше,
чем их нынешние потомки»1.
В сложившейся обстановке то обстоятельство, что ра¬
ционализм, агностицизм и тому подобное получили рас¬
пространение в имущих классах общества, уже не вызывало
опасения. Все было буквально пропитано прибылью, кое-
что перепадало даже на долю верхушки пролетариата. Те¬
перь средние слои буржуазии не нуждались больше в ла¬
дане. Да и отдельные слои рабочего класса отворачивались
от религии: расхождение между словами и делами церкви
ожесточало их, а обещание блаженства на небе не могло
заменить счастья на земле. Согласно церковной переписи
1851 г., лишь 25% населения регулярно посещело церковь.
В своем исследовании, посвященном жизни английских ра¬
бочих семей, Ле Плей с удивлением констатирует в том
же году «почти полное исчезновение религиозных чувств».
Он пишет об этом в разделе «О недостаточном религиозном
воспитании английских рабочих». Даже социал-реформист
священник Кингсли писал в своей книге «Политика для
народа»: «Мы пользовались библией как руководством для
полицейских, как опиумом, чтобы успокоить вьючных жи¬
вотных во время погрузки. Эта книга помогла нам под¬
держивать дисциплину среди бедняков»1 2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т.
II, стр. 89.
2 F. L е Play, Les ouvriers Europeens, Tome troisicme, «Les
ouvriers du Nord», Tours, I877, p. 315.
53

Развитие того периода являло собой диалектическое и
неразрывное переплетение противоречий.
С одной стороны^— небывалый расцвет непрочное поло¬
жение господствующего класса, а с другой стороны — пер¬
вые симптомы упадка и вызванные этим первые проявления
сомнений среди буржуазии в отношении «смысла общест¬
венной жизни».
Ленин совершенно определенно указывает на монополь¬
ное положение на^всемирном'рынке и громадные колониаль¬
ные владения Англии. И в то же время Большая совет¬
ская энциклопедия по праву отмечает в^-очерке истории
Великобритании, что «50—60-е гг. 19 в. явились годами
наибольшего подъема домонополистического «свободного»
капитализма в Великобритании»1.
Предпосылки этого развития в обоих его основных прояв¬
лениях создавались лишь потом и кровью рабочего класса;
относительное и абсолютное обнищание пролетариата не
прекращалось.
Как же стало возможным подобное сосуществование мо¬
нополии и свободной конкуренции?
Это объяснялось исключительно тем, что Англия зани¬
мала монопольное положение по отношению ко всему
остальному миру, тогда как внутри страны, так же как и
на мировом рынке, господствовала свободная конкуренция.
Позиции, занимаемые английской промышленностью в
мире, качество производимых ею товаров и их количество
являлись фактором, настолько значительным, что Англия
превратилась в «мастерскую мира» и именно благодаря
системе свободной конкуренции и политике свободной тор¬
говли получила возможность удерживать свои монополь¬
ные позиции и укреплять их.
Поскольку наряду с этим Англия обладала гигантской
колониальной империей, можно с полным правом говорить
и об английской колониальной монополии. Но и здесь мы
имеем дело в известной мере с монополией, существующей
в рамках свободной конкуренции, поскольку раздел мира
еще не был завершен и в захвате колоний могли принимать
участие и другие страны. Монопольного положения в ка¬
честве колониальной державы Англия добилась именно тем,
что превосходила остальные страны не только как произ¬
водитель промышленных товаров, но и как колониальный
1 БСЭ, т. 7, стр. 264.
54

захватчик, с особым искусством обманывающий господ¬
ствующие классы отсталых государств.
Монополия, разумеется, всегда сопровождается, призна¬
ками упадка, но монополия в условиях свободной конку¬
ренции, имевшая место в Англии, еще не является тор¬
мозом для роста промышленного производства и внешней
торговли, тем более, что в этот же период происходит уско¬
ренный процесс перехода от стадии преимущественно экс¬
тенсивного производства к стадии преимущественно интен¬
сивного производства путем внедрения машин во все новые
отрасли промышленности. Этот процесс вел в свою очередь
к бурному росту прослойки квалифицированных рабочих.
Проследим сначала развитие производства в течение
этого периода.
Таблица 1
Промышленное производство с 1833 по 1868 г.
(1913 г. = 100)1
Промышленные
циклы
Индекс
Прирост, %
1833—1842 гг.
18,8
—
1843—1849 гг.
24,5
30
1849—1858 гг.
31,5
29
1859—1868 гг.
42,9
36
1 См. для сравнения основные расчеты в книге W. Hoffmann, Wachstum
und Wachstumsformen der englischen Industriewirtschaft von 1700 bis zur Gegenwart, Jena, 1940.
Таблица 2
Развитие производства средств производства и
предметов потребления
(1913 г. = 100)
Промышленные
циклы
Средства производства
Предметы потребления
индекс j
прирост, %i
индекс
прирост, %
1833—1842 гг
9,3
—
24,4
—
1843—1849 гг.
13,7
47
30,3
24
1849—1858 гг.
19,3
41
36,6
21
1859—1868 гг.
28,6
48
43,3
18
55

Мы не случайно включили в табл. 1 два цикла, пред¬
шествующие рассматриваемому периоду. Их индексы сви¬
детельствуют о том, что, несмотря на появившиеся признаки
упадка, о снижении темпов роста производства в это время
не могло быть и речи.
Быстрый рост производства средств производства
отражен в табл. 2 совершенно ясно. Ои примерно в
2 раза превосходит рост производства предметов потреб¬
ления.
В табл. 3 сравнивается промышленное производство Ан¬
глии с промышленным производством других стран.
Таблица 3
Доля Англии, Германии, Франции, США в мировом промышленном
производстве в период с 1850 по 1870 г.
(в %)
Год
Англия
Германия
Франция
США
1850
39
15
—
15
1860
36
16
12
17
1870
32
13
10
23
Доля Англии в мировом промышленном производстве
составляла в 1870 г. еще около х/3. Но в целом в течение
рассматриваемого периода она постоянно снижалась.
Таблица 4
Добыча угля и выплавка чугуна с 1850 по 1870 г.
(в тыс. tn.)
Страна
Добыча угля
|	Выплавка чугуна
1850 г.
| I860 г.
1870 г.
| 1850 г.
1 I860 г.
1870 г.
Англия

49 000
1
80 000
110 000
2 200
530
6 000
Германия1 ....
6 700
16 700
34 000
210
530
1 390
Франция ....
4 400
8 300
13 200
410
1900
1 180
США

6 300
13 000
29 500
560
820
1670
Во всем мире . .
82 600
141 000
218 800
4 280
7 300
12 030
1 По Германии дается общая цифра добычи каменного и бурого угля.
Источник. См. «Мировые экономические кризисы, 1848—1935 гг.», М., 1937.
См. данные о мировой добыче угля за 1850, 1860, 1870 гг. в книге G. Sundberg,
Aperqus statistique internationaux, Stockholm, 1908. Данные о выплавке чугуна во всем
мире за 1850 и I860 гг. см. по «The encyclopaedia of the Social Sciences».
56

Это относится как к промышленности, производящей
предметы потребления, так, хотя и в меньшей степени,
и к промышленности, производящей средства производ¬
ства. Табл. 4 содержит данные5о добыче угля и выплавке
чугуна.
Мы видим, что в рассматриваемый период Англия
теряет свой перевес над другими странами в области про¬
мышленной продукции. Но благодаря своему монополь¬
ному положению на мировом рынке она по-прежнему пре¬
восходит их, и причем именно как производитель промыш¬
ленных товаров.
Таблица 5
Доля в мировой внешней торговле
(В %)
Год
Англия
Германия
Франция
США
1850
21
—
11
10
1860
21
—
11
11
1870
22
131
10
8
1 Данные за 1872 г.
Доля Англии в мировой внешней торговле в 1870 г.
была выше, чем когда бы то ни было раньше. Продукция,
идущая на экспорт, составляет в 1870 г. небывало высокий
процент всей промышленной продукции страны. Рассчи¬
тав, как и в предыдущей главе, экспортную квоту, то есть
отношение индекса вывоза готовых изделий, а также не¬
которых важнейших видов промышленного сырья (кокс,
уголь) к индексу промышленного производства, мы полу¬
чим следующие результаты:
Экспортная
Год	квота
1840	52
1850	71
1860	84
1870	87
Мы видим, что за этот период внешняя торговля в ее
отношении к производству выросла почти на 70%.
Здесь следует учесть еще одно обстоятельство: Англия
стала всемирным перевозчиком товаров на морских путях.
57

Это ясно видно из следующих данных о роли английского
судоходства во внешней торговле Франции и США.
Таблица 6
Процент перевозок, произведенных на английских судах
Пятилетия
Франция
США
1855—1859 гг.
29
29
1860—1864 гг.
32
30
1865—1869 гг.
36
48
Источник : «Statistical tables and charts relating to British and foreign trade and
industry», Cd. 4954, London, 1909.
Таким образом, за последние годы рассматриваемого в
табл. 6 периода английский торговый флот обслужил бо¬
лее 2/3 всех французских внешнеторговых перевозок и
около х/2 американских.
Между развитием внешней торговли, колониальной по¬
литикой и вывозом капитала бесспорно существует тесная
связь.
Британская империя, то есть совокупность стран, под¬
чиненных британской короне, поглощала в течение этого
периода от х/4 до х/3 всех производимых в Англии
товаров.
За период с 1820 по 1860 г. территория самой империи
увеличилась на 25%, а ее население — на 50%. В 1860 г.
ни США, ни Германия еще не имели колоний, а француз¬
ские колонии занимали территорию в 0,2 млн. кв. миль
с населением 3,4 млн. человек. В то же время территория
британской колониальной империи составляла 2,5 млн. кв.
миль, а население насчитывало 145,1 млн. человек.
В уже цитировавшемся выше кратком очерке истории
Великобритании в Большой советской энциклопедии ан¬
глийские колониальные захваты этих лет охарактеризо¬
ваны следующим образом:
■ «Колониальная экспансия Великобритании в 50-х и
60-х гг. приняла еще более широкий размах. В эти годы
английские колонизаторы завершают покорение Индии.
В 1852 г. англичане захватили Нижнюю Бирму. В 1856 г.
Великобритания начала войну против Ирана с целью под¬
чинения его своему господству. Вспыхнувшее в Индии на¬
58

родное восстание 1857—1859 гг. (известное под названием
восстания сипаев) помешало осуществлению этих планов
английских колонизаторов. Восстание было потоплено в
крови. Ост-Индская компания была окончательно ликвиди¬
рована (1858 г.), а Индия объявлена подчиненной непосред¬
ственно английской короне. В 1856—1858 гг. Великобри¬
тания в союзе с Францией вела грабительскую войну про¬
тив Китая, закончившуюся подписанием кабального для
Китая Тяньцзинского договора. В том же 1858 г. Велико¬
британия и Франция начали новую войну против Китая,
в результате которой Англия и Франция навязали Китаю
в 1860 г. еще более грабительские Пекинские договоры.
Англо-французские интервенты вместе с маньчжурскими
феодалами и китайскими помещиками подавили в 1862—
1864 гг. народное тайпинское восстание. В 1862 г. Велико¬
британия вслед за США добилась «открытия» японского
рынка для английских товаров. В 1868 г. произошло раз¬
бойничье вторжение англичан в Абиссинию. Однако на¬
долго закрепиться там они не смогли»1.
Вывоз капитала в эти десятилетия также значительно
вырос по сравнению с прошлым периодом. Вывоз капитала
в целях строительства в различных странах сети железных
дорог, продолжавших после постройки оставаться в руках
англичан, по-прежнему сохранял большое значение. Од¬
нако в течение рассматриваемого периода центр тяжести
таких капиталовложений переместился из Европы в Индию,
где только за период с 1858 по 1869 г. в строительство же¬
лезных дорог было инвестировано почти 75 млн. ф. ст.
По-прежнему многочисленными были займы иностран¬
ным державам. Значение их ясно видно из табл. 7, в кото¬
рой приведены данные об английских займах иностранным
правительствам в период с 1860 по 1870 г. на сумму не
меньше чем 5 млн. ф. ст.
Из сравнения табл. 7 с таблицей, где приведены данные
о займах в период с 1833 по 1849 г. (см табл. 9, гл. I), видно,
что займы южноамериканским правительствам теперь уже
не играют почти никакой роли. Напротив, на первые места
среди должников Англии выдвигаются Россия, Турция и
Египет.
Общая сумма вывезенных за границу капиталов состав¬
ляла в 1870 г. примерно 1 млрд. ф. ст.
1 БСЭ, т. 7, стр. 264.
59

Год
Внешние займы Англии в период
Таблица 7
с 1860 по 1870 г.
Страна
(в тыс.
Сумма займа 1
<!'• ст.)
| Год
Страна
Сумма займа
1860
Россия
5 000
1868
Египет
11 800
1862
Перу
5 500
i
Италия
9 400
Россия
10 000
Венгрия
8 500
Турция
8 000
1869
Италия
5 200
1863
Турция
5 000
Португалия
8 600
1864
Египет
5 700
Россия
И 100
Мексика
8 000
Испания
8 000
Россия
5 500
Турция
22 200
1865
Бразилия
6 800
1870
Египет
7 000
Перу
9 000
Франция
10 000
Турция
5 500
Перу
11 900
1866
Россия
5 500
Россия
12 000
1867
Россия
12 200
Это необычайно бурное развитие происходило во всех
областях английской экономики, несмотря на то, что в
рассматриваемый период J’ee дважды потрясали цикли¬
ческие кризисы и один особый кризис в хлопчатобу¬
мажной промышленности, вызванный гражданской войной
в США.
Кризис 1857 г. был очень тяжелым и широким поох-
вату экономики, но кончился он сравнительно быстро.
Маркс и Энгельс внимательно следили за ходом кризиса.
Их переписка содержит множество замечаний о нем, в том
числе и по самым мелким деталям. Так, 7 декабря 1857 г.
Энгельс писал-Марксу^из Манчестера, являвшегося центром
хлопчатобумажной промышленности:
«Здесь все попрежнему. Дней восемь-десять тому назад
внезапно появились на рынке индийские и левантинские
покупатели, запаслись товарами по самым низким ценам
и тем помогли выпутаться из отчаянного положения неко¬
торым фабрикантам, перегруженным запасами хлопка,
пряжи и тканей. Со вторника (4 ноября) все снова тихо.
Расходы фабрикантов идут своим чередом, затраты на уголь,
смазочные масла и т. д. остаются совершенно одинаковыми
при short and full time [при неполной, как'и при нормальной
рабочей неделе], и только заработная плата уменьшена на
60

i/з—V2. При этом ничего не продается, и floating capital
[оборотный капитал] у большинства наших Spinners and
Manufacturers [владельцев ткацких и прядильных фабрик]
очень невелик, а многие дела расшатаны до основания.
Восемь или девять мелких фирм на этих днях уже лопнули,
но это лишь первый симптом того, что кризис захватывает
и этот класс. Сегодня я слышал, что Куки, владельцы колос¬
сальной текстильной фабрики в Оксфорд Род распродали
своих охотничьих собак и что один из них рассчитал своих
слуг и сдает в наймы свой дворец. Они еще не банкроты, но,
конечно, скоро вылетят в трубу. Еще две недели — и все
запляшет...
У здешних обывателей кризис сильно способствует
пьянству. Никто не может усидеть со своими заботами
дома в семейной обстановке, в клубах — оживление, и
потребление спиртных напитков сильно растет. Кто глубже
увяз, тот тем судорожнее старается веселиться, а на сле¬
дующее утро являет собою разительный пример мораль¬
ного и физического похмелья»1.
Спустя два дня Энгельс писал вновь Марксу: «Ливер¬
пульские и лондонские промышленные фирмы скоро взлетят
на воздух. В Ливерпуле дела обстоят ужасно. Молодцы
совершенно разорены, и у них едва хватает энергии для
объявления банкротства. Человек, бывший там в понедель¬
ник, рассказывает, что на тамошней бирже лица вытянуты
еще в три раза больше, чем здесь... Деньги, полученные
за товары, фабриканты тратят на заработную плату и уголь,
а когда все будет потрачено, они должны взлететь на воз¬
дух. Вчера рынок был еще более подавлен и мрачен, чем
когда-либо раньше.
Кто-то сказал мне, что ему известны пять или шесть
индийских фирм, которые должны пойти к чорту вслед¬
ствие перепроизводства этих дней.
Господа эти только теперь замечают, что денежная спе¬
куляция при кризисе была еще пустяком, и чем больше
они это понимают, тем огорченнее становятся лица»1 2.
В письме к Марксу от 17 декабря того же года Энгельс
отмечает:
«Манчестер увязает все глубже. Постоянное угнетение
на рынке действует ужасно. Никто не может ничего про¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 262, 263.
2 Там же, стр. 267.
61

дать. Ежедневно слышишь о предложениях по все более
низким ценам, а кто хочет хоть сколько-нибудь соблюсти до¬
стоинство, тот уже вовсе не предлагает своего товара. По¬
ложение прядильщиков и фабрикантов ужасно. Ни один
комиссионер по пряже не продает теперь фабрикам пряжи
для тканья иначе, как за cash [наличные] или под верное
обеспечение. Некоторые мелкие фабрики*уже рухнули, но
это еще ничто .. .
Нужда начинается и среди пролетариата. Пока револю¬
ционных проявлений заметно немного; долгий период бла¬
гополучия подействовал ужасно демор ал изующе. До сих
пор еще безработные бродят по улицам и нищенствуют.
Garotte robberies [грабежи и убийства] увеличиваются, но
не очень сильно»1.
Развитие производства в отдельных отраслях промыш¬
ленности свидетельствует о том, что кризис 1857 г., как
и предыдущий циклический кризис, сильнее всего отра¬
зился на промышленности, производящей предметы потреб¬
ления, Ее индекс (1913 г. - 100) с 42,5 в 1857 г. понизился
до 39,0 в 1858 г., тогда как в промышленности, произ¬
водящей средства производства, он с 22,7 упал лишь до
21,8. Период с 1862 по 1865 г. ознаменовался кризисом в
хлопчатобумажной промышленности, на которой тяжело
отразились последствия гражданской, войны в США: па¬
дение экспорта американского хлопка и повышение цен на
него. В «Капитале» Маркс сделал, между прочим, следую¬
щее замечание по поводу кризиса в хлопчатобумажной
промышленности:
«1860 г. — английская хлопчатобумажная промышлен¬
ность достигает апогея; индийские, австралийские и другие
рынки переполнены до такой степени, что до 1863 г. они
едва поглотили залежи; торговый договор с Францией;
огромный рост фабрик и машинного производства. 1861 г. —
подъем некоторое время продолжается, потом реакция,
американская гражданская война, хлопковый голод. С 1862
по 1863 г. полный крах.
.. .Что касается размеров сокращения, то по достовер¬
ной оценке в октябре 1862 г. бездействовало 60,3% веретен
и 58% ткацких станков. Эти цифры относятся ко всей дан¬
ной отрасли промышленности и, разумеется, сильно варьи¬
руют по отдельным округам. Только очень немногие фаб¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 270, 271.
62

рики работали полное время (60 часов в неделю), осталь¬
ные фабрики работали с перерывами. Даже для тех не¬
многих рабочих, которые работали полное время и по обыч¬
ной сдельной плате, еженедельный заработок неизбежно
сокращался вследствие замены лучших сортов хлопка худ¬
шими. ..
В одном воззвании хлопчатобумажных рабочих, весной
1863 г. приглашающем к образованию эмиграционного об¬
щества, между прочим, говорится: «Лишь немногие станут
отрицать, что в настоящее время абсолютно необходима
эмиграция большого числа фабричных рабочих»1.
Таблица 8
Экспорт готовых хлопчатобумажных изделий
(в млн. ярдов)
Год	Год
1860 	 2776	1864	  1752
1861	 2563	1865	  2014
1862 	 1681	1866	  2576
1863 	1711	1867	  2832
Английская буржуазия была связана с реакционным ра¬
бовладельческим" Югом теснейшими торговыми отношения¬
ми и имела с ним общие эксплуататорские интересы. Не уди¬
вительно поэтому, что она поддерживала Южные штаты в
их борьбе против прогрессивного Севера.
Но поистине героическим проявлением классовой со¬
знательности было поведение английских рабочих. Поло¬
жение их было ужасающее: в Ланкашире — центре хлоп¬
чатобумажной промышленности — фабрики работали не¬
полную рабочую неделю, а некоторые из них — всего два
дня в неделю. Десятки тысяч рабочих были безработными.
Один корреспондент сообщал из города Барнли, что, обойдя
на одной из улиц до 40 домов, он обнаружил лишь в одном
из них полбуханки хлеба. Такова была обстановка, сло¬
жившаяся в этом районе. Но, когда некий торговец хлоп¬
ком, выступая на собрании в Глоссопе, заявил, что, по его
мнению, южане непременно одержат победу над Линколь¬
ном и северянами, «ему не дали договорить. Разъяренные
слушатели набросились на оратора, как пчелиный рой. До
конца своих дней торговец сохранил памятку об этом проис¬
К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 461, 462 и прим, па стр. 464.
63

шествии — шрам на лице, который даже дети, родившиеся
много времени спустя, долго еще называли линкольновым
шрамом»1.
В 1866 г. разразился новый циклический кризис. Он
был, однако, слабей предыдущего. Характерно, что Маркс
и Энгельс с самого начала относились к этому кризису с «не¬
доверием». Так, Маркс писал Энгельсу в письме от 17 мая
1866 г.: «Теперешний кризис кажется мне только преждевре¬
менным частным финансовым кризисом. Он мог бы приобрести
большое значение только в том случае, если бы дела пошли
плохо в Соединенных Штатах, но для этого вряд ли уже
наступило время. Как влияет это на вас, cotton lords [хлоп¬
ковых лордов], и как повлияло падение цен на хлопок?»1 2
В ответном письме Марксу от 25 мая того же года
Энгельс писал :
«Паника началась, во всяком случае, слишком рано и,
быть может, испортит нам настоящий солидный кризис,
который без этого наступил бы в 1867 или 1868 годах»3.
В соответствии с этим высший уровень безработицы
составил в 1868 г. лишь 7,9%, тогда как в 1858 г. он дости¬
гал 11,9%.
Развитие этого периода отразилось в идеологии крайне
двойственно и противоречиво.
Еще не отзвучали голоса великих романистов и поэтов
предыдущего периода — последних представителей уже
прошедшей эпохи, — но «Плач детей» сменился в произведе¬
ниях Элизабет Броунинг словами дружеского предостере¬
жения, с которыми она обращается к богачам, призывая
их позаботиться о бедняках («Аврора Ли» — «Aurora Leigh»,
1856). Ей вторит Теннисон («Мод» — «Maud», 1855), а Эли¬
забет Гаскелл в своей книге «Мэри Бартон» («Магу Burton»)
считает социальные противоречия простым недоразуме¬
нием. Кингсли в 1848 г. в своей книге «Дрожжи» («Yeast»)
признает промышленный прогресс «богоугодным делом» и
описывает благородного богача, который с пониманием от¬
носится к нужде благонамеренного бедняка. Книга Кинг¬
сли «Мальчики-водоносы» («Water babies») не вызвала ши¬
рокого отклика среди «общественности»: дело ограничи-
1 См. J. Monaghan, Diplomat in carpet slippers, Abraham
Linkoln deals with foreign affairs, Indianapolis and New York, 1945,
p. 232.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т., XXIII, стр. 352.
3 Там же.
64

лось тем, что парламент декретировал проведение некото¬
рых мероприятий, которые якобы должны были облегчить
участь детей-трубочистов. Джон Стюарт Милль в этот период
по-прежнему является глашатаем старой буржуазной тради¬
ции: он, как и раньше, ведет борьбу против всякого рода
узаконенного принуждения и дискриминации со стороны
государства. Но экономическое принуждение к этому вре¬
мени уже настолько усилилось, что капитал в большинстве
случаев мог проводить в жизнь любые формы угнетения,
не прибегая к помощи государственного законодатель¬
ства.
Подкуп верхушки рабочего класса позволил значи¬
тельно расширить в 1867 г. избирательное право. Карлейль
и Кингсли (последний в своей книге «На Запад» — «Westward
ho», 1855) выступают в защиту «империалистических идей».
Энгельс недаром сказал о Карлейле, что «февральская ре¬
волюция 'сделала его законченным реакционером». Одно¬
временно с этим самодовольство английской буржуазии
сменяется первыми сомнениями и в «викторианском образе
жизни».
Поколение Диккенса и Теккерея, резко критикуя су¬
ществующие порядки, было проникнуто в то же время
жизнеутверждающим духом. Более того, оно было уверено
в незыблемости капиталистического общества. На смену
ему пришло поколение Джорджа Эллиота и Сэмюэля Бат¬
лера с их гораздо более глубокими сомнениями. У Эллиота
эти сомнения иногда порождали мысль о том, что «нация,
благосостояние и славу которой превозносят сверх меры,
живет в ужасающей нужде и нищете». Однако в итоге Эллиот
приходит к поразительно плоской идее о необходимости
разрешить «социально-моральные конфликты», а Батлер
теряет веру в смысл жизни вообще и проповедует скепти¬
цизм и страх перед развитием техники.
Диккенс, исполненный спокойного’и трезвого презрения,
писал о мистере Домби: «Земля создана для того, чтобы
Домби и сын могли торговать на ней, солнце и луна —
чтобы светить им, реки и моря созданы для их кораблей
и даже радуга существует для того, чтобы предсказывать
им хорошую погоду». Теперь на смену ему пришел Мэтью
Арнольд, ничтожный апологет. Однако умение приспосаб¬
ливаться ^идеологическому багажу «среднего буржуа» де¬
лает его типической фигурой. Арнольд вступает в философ¬
скую борьбу против самодовольства сытого буржуа-ка-
5 Ю. Кучинский
65

питалиста, проявляющегося в оценке всего существую¬
щего, самодовольства, в основе которого лежит всего лишь
повышение прибылей в ходе успешной борьбы против кон¬
курентов1.
Нет, Арнольд не таков! Он, изволите ли видеть, высту¬
пает в защиту «культуры», в защиту «высших ценностей».
Изображая капитализм носителем культуры и моральным
благодеянием для человечества, Арнольд укреплял и раз¬
вивал его апологетику средствами более тонкими, чем про¬
стое восхваление растущих прибылей. Этот рост апологе¬
тики капитализма у Эллиота и Батлера явился следствием
возникшей неуверенности, как и новые критические
взгляды. В области надстройки апологетика была допол¬
нением, созданным реакцией, именно реакцией, ибо идеа¬
лизм Мэтью Арнольда был гораздо более реакционным, чем
вульгарное, исполненное преклонения перед прибылью
мировоззрение самодовольной средней буржуазии, в основе
которого лежала все та же старая «премудрость» доктора
Джонсона: «Погоня за деньгами является одним из наи¬
более безобидных видов человеческой деятельности».
Однако все эти признаки упадка составляют лишь тем¬
ный фон, на котором тем более ярко блистают гении и их
творения.
Это гений естествоиспытателя Чарльза Дарвина и соз¬
данное им учение. Марксизм-ленинизм развил и углубил
это учение. В результате этого его плодотворное влияние
на нашу жизнь не прекращается и в наши дни и поистине
никогда не иссякнет.
Это гении человечества Карл Маркс и Фридрих Энгельс,
которые в эти годы провели величайшую теоретическую
работу, создав основные принципы научного социализма.
В то же время они осуществляли из Лондона практическое
руководство самым передовым рабочим движением Европы
и Америки — I Интернационалом.
2. Положение рабочего класса
Изучая положение рабочего класса в рассматриваемый
период, мы можем впервые в ходе нашего исследования
основываться на более подробных данных о распределении
самодеятельного населения в различных отраслях хозяй-
1 См. прежде всего его книгу «Culture and Anarchy», 1869.
66

ства. Поскольку данные, имеющиеся в нашем распоряже¬
нии, охватывают период с 1841 по 1881 г. (в последующие
годы подобные статистические данные исчислялись по ино¬
му методу и поэтому несопоставимы с данными предыду¬
щих лет), мы рассмотрим здесь отрезок времени, выходя¬
щий за пределы периода, исследуемого в данной главе.
Таблица 9
Количество занятых в Англии1 с 1841 по 1881 г.
(в млн. человек)
Год
Общее
количество
занятых
Население
1841
П,4
26,7
1851
12,8
27,4
1861
13,6
28,9
1871
14,7
31,5
1881
15,7
34,9
1 Цифры включают также лиц, работающих самостоятельно, и относятся к
населению Англии, Уэльса и Шотландии.
Источник. См. Ch. Booth, Occupation of the people of the, United Kingdom,
Journal of the Statistical Society, 1886, p. 314 ff.
Количество занятых в населении страны за этот период
существенно не изменилось: в 1841 г. оно составляло при¬
мерно 43%, а в 1881 г. — около 45%.
Зато изменения количества занятых в отдельных отрас¬
лях экономики были весьма значительными. В табл. 10 мы
приводим данные о количестве занятых в важнейших отрас¬
лях экономики в Англии (А) и в Шотландии (Ш).
В истории экономики капиталистических государств во
второй стадии развития промышленного капитализма эти
данные в некотором отношении уникальны. Если не прини¬
мать во внимание неточные данные за 1841 г., то можно,
например, установить, что процесс индустриализации Ан¬
глии к середине XIX в. уже завершился, поскольку про¬
цент занятых в фабрично-заводской промышленности в Ан¬
глии и Шотландии больше не только не возрастал, но даже
незначительно уменьшился. Падает также и процент на¬
селения, занятого в сельском хозяйстве.
Разделив все самодеятельное население на две основные
группы — на занятых в производительной и непроизводи-
5*
67

Таблица 10
Количество занятых по отдельным отраслям хозяйства
в Англии и Шотландии
(В %)
Отрасли хозяйства,
род занятий
1841 г.
1851 г.
1861 г.
1871 г.
1881 г.
А
|ш
А
ш
А
ш
А
|ш
А
ш
Сельское хозяйство

20
25
21
24
18
22
14
19
12
16
Горнодобывающая промышлен¬
ность

3
2
4
4
5
5
5
5
5
5
Строительная промышленность
5
5
6
5
6
6
6
6
7
7
Фабрично-заводская промыш¬
ленность

27
32
33
37
33
35
32
35
31
34
Транспорт

2
2
4
4
5
4
5
5
6
! 5
Торговля, банки и т. д. ...
11
9
11
9
11
10
14
12
15
14
Государственные служащие и
лица свободных профессий
4
3
5
4
5
4
6
4
6I
1
4
Домашняя прислуга

16
12
13
11
15
12
16
и
16
11
Самостоятельные предприпима-
тели ... •

7
5
3
2
2
2
2
1
3
2
3
Без определенных занятий . .
5
4
1
1
1
1
1
11
2
1
Всего	'lOO’lOoWlOo'lOO	lOo'lOO lOoJlOo'lOO
тельной сфере — и выделив в первой группе процент на¬
селения, занятого на транспорте, а во второй — лиц сво¬
бодных профессий и домашнюю прислугу, мы получим сле¬
дующие результаты (см. табл. И).
Наряду с общим падением процента самодеятельного
населения, занятого в производительной сфере, обращает
на себя внимание и одно частное обстоятельство: рост про¬
цента домашней прислуги, то есть наиболее паразитической
группы, занятой в непроизводительной сфере. Это убеди¬
тельно свидетельствует о том, что английский капитализм
в этот период приобретает империалистические черты.
Вместе с общим ростом количества занятых растет и
число рабочих на отдельных предприятиях. Для того чтобы
проиллюстрировать этот процесс концентрации, нам при¬
дется ограничиться лишь немногими цифрами статистики
распределения рабочей силы по отраслям производства,
которая отображает процесс концентрации лучше, чем
любые другие данные капиталистической статистики, стра¬
дающей в Англии особенно большими недостатками. Во
68

Таблица 11
Количество самодеятельного населения в производительной
и непроизводительной сферах
(В %)
Самодеятельное
население
Англия
Шотландия
1851 г. 1861 г. 1871.г. 1881 г.
1851 г. 1861 г. 1871 г. 1881 г.
Занятые в производи¬
тельной сфере1 . .
в том числе на
транспорте
Занятые в непроиз¬
водительной сфере2
в том числе го¬
сударственные
служащие и
лица свобод¬
ных профессий
Домашняя прислуга
67
4
29
66
5
31
62
5
35
5 | 5	6
13 ! 15	16
i ;
60
6
36
6
16
74	71
2	2
23	27
3	4
11	12
70	67
3	3
27	29
4	4
11	11
1 Сельское хозяйство, горнообрабатывающая промышленность, фабрично-за¬
водская промышленность, транспорт.
• Все прочие отрасли, приведенные в табл. 10, кроме независимых предприни¬
мателей и лиц без определенных занятий.
время промышленной переписи 1851 г. предприниматели
сообщили следующие данные о количестве рабочих на пред¬
приятиях.
Таблица 12
Отрасль промышленности
Предпринима¬
тели, нанима¬
ющие менее 10
рабочих1
Предприни¬
матели, на¬
нимающие 100
иболее рабочих
Общее число
предпри¬
нимателей1
Машиностроение

607
34
837
Производство сукна . . . .
659
82
1107
Пивоварение

Хлопчатобумажная промыш¬
667
1
5
776
ленность

i 737
411
1670
Гончарное производство . .
248
36
378
1 Включая предприятия, владельцы которых не сообщили данных о количестве
рабочих.
* Предприниматели, охваченные переписью.
69

Из табл. 12 видно, что только хлопчатобумажная про¬
мышленность в этот период достигает более высокой сте¬
пени концентрации производства. Только в этой отрасли
промышленности около х/4 всех предпринимателей владели
предприятиями с числом рабочих более 100 человек. В хлоп¬
чатобумажной промышленности было уже ИЗ предприятий
с числом рабочих до 350 человек и более.
Перепись 1871 г. дала уже совершенно иные результаты.
В это время в хлопчатобумажной промышленности сред¬
нее количество рабочих, приходящихся на каждое предприя¬
тие, составляло 177 человек, тогда как, по данным фабрич¬
ных инспекторов за 1838 г., оно составляло 137 человек.
В 1885 г. число это уже превосходит 190 и продолжает
медленно повышаться вплоть до конца столетия. В судо¬
строении (стальные суда) цифра гораздо выше. В среднем
на каждую из 78 верфей, существовавших в то время,
приходился 571 рабочий, а на 30 верфей Шотландии — в
среднем даже около 800 человек на предприятие. В произ¬
водстве чугуна в 1871 г. на каждое предприятие приходится
в среднем 219 рабочих.
Небезынтересно сравнить данные табл. 13 по ремеслен¬
ному и фабрично-заводскому производству.
Таблица 13
Количество занятых в ремесленном и фабричном
производстве в 1871 г.
Отрасль промышленности
Число
предприятий
Число
рабочих
Число рабочих
на каждое
предприятие в
среднем
Обувная промышленность
1
Ремесленное производство
Фабричная промышленность
9 500
145
62 000	,
18 200
6,5
125,5
Швейная промышленность
Ремесленное производство
Фабричная промышленность
8 000
58
43 000	;
7 700	!
1
5,4
135,8
Рост фабричной промышленности уже сам по себе ведет
к процессу концентрации производства, который особенно
ясно отражен в приведенной таблице.
70

Безработица за этот же период оставалась на одном и
том же уровне. Ее средний уровень за промышленные
циклы 1849—1858 и 1859—1868 гг. составлял около 5%.
Вычислив уровень безработицы по отношению ко всему
населению страны, мы также придем к выводу, что в Англии
он в отличие от других стран в течение этого периода не
повышался. Дело в том, что в 1850 г. процесс индустриали¬
зации Англии уже завершился и процент рабочих в общем
населении страны в течение последующих лет почти не
повышался.
В этот период промышленная резервная армия росла за
счет других своих составных частей. Наряду с этим подоб¬
ное же давление на рынок труда оказывал рост числа рабо¬
чих в колониях. Рабочие в колониях, применение труда
которых обеспечивает получение более высоких прибылей
посредством вывоза капитала, действовали подобно про¬
мышленной резервной армии безработных, являясь кон¬
курентами полностью занятых рабочих метрополии.
Конечно, и в самой Англии существовала в этот период
промышленная резервная армия безработных, оказывав¬
шая сильное давление на рынок труда. Но давление это
не возрастало, ибо армия безработных относительно не
увеличивалась.
Во время кризисов, однако, безработица сильно воз¬
растала. Это ясно видно из данных табл. 14. (в %)
Таблица 14
Промышленные
циклы
1859—1868 гг.
1849—1858 гг.
Высший
уровень без¬
работицы за
цикл
Низший
уровень без¬
работицы за
цикл
7,9
1,7
И,9
1,9
В некоторые кризисные годы уровень безработицы воз¬
растал в 7 раз по сравнению с ее уровнем в годы максималь¬
ной активности. Во время кризиса 1857 г. на каждые 100
жителей Лондона приходилось 4 человека, получавших
пособие из средств благотворительных учреждений города.
Это обстоятельство свидетельствует о том, что процент
безработных в Лондоне значительно превышал средний
уровень безработицы во всей стране, а также о том. что
71

уровень безработицы был не одинаков в различных райо¬
нах1.
Рассмотрим теперь движение заработной платы в те¬
чение этого периода.
Таблица 15
Индекс заработной платы в отдельных отраслях промышленности
с 1849 по 1868 г.
(1900 г. = 100)
Отрасль промышленности
1849-1858 гг.
1859-1868 гг-
Металлообрабатывающая
промышленность и судо¬
строение

58
68
Сельское хозяйство ....
71
75
Хлопчатобумажная промыш¬
ленность

52
66
Строительная промышлен¬
ность 	 :
61
70
Типографии

81
81
Мы видим, что движение заработной платы в различных
отраслях промышленности обнаруживает тенденцию к
уравниванию. В хлопчатобумажной промышленности и в
сельском хозяйстве заработная плата растет относительно
быстрее, в металлообрабатывающей промышленности и
судостроении — относительно медленнее...
Средние данные по заработной плате содержит табл. 16.
Совершенно ясно, что реальная заработная* плата в
течение рассматриваемого периода повышалась, причем в
отличие от предыдущих десятилетий росла не только реаль¬
ная заработная плата полностью занятых. Рост реальной
заработной платы охватывал и заработную плату частично
занятых рабочих. Английская экономика полностью за¬
вершила переход к стадии интенсивной ^эксплуатации с
ростом реальной заработной платы и с еще более быстрым
ростом интенсификации труда. Реальная ^ заработная
плата еще не достигла уровня середины XVIII столетия,
но была уже близка к нему.
1 См. статью W. G. L у m 1 е у «Journal of the Statistical Society
of London», vol. XX, London, 1858.
72

Таблица 16
Средняя номинальная заработная плата, стоимость жизни
и реальная заработная плата
(1900 г. = 100)
1849-1858 гг.
1859-18G8 гг.
Номинальная заработная
плата
валовая1

60
68
чистая2

59
67
Стоимость жизни ....
103
106
Реальная заработная плата
валовая1

58
64
чистая2	•	. .
57
63
1 Без учета потерь и увеличения заработной платы в результате изменений
из-за неполной рабочей недели и безработицы.
1 С учетом изменений в связи с безработицей.
Одновременно уменьшаются различия в оплате труда
мужчин и женщин. Если принять среднюю заработную
плату женщин в 1900 г. за 100, то индекс заработной платы
женщин составит1:
1820—1830 гг. — 88
1830—1840 гг. — 89
1840—1850 гг. — 95
1850—1860 гг. — 91
1860—1870 гг. —100
Таким образом, в период с 1860 по 1870 г. заработная
плата женщин по сравнению с заработной платой мужчин
уже достигла уровня 1900 г. (в абсолютном выражении
заработная плата женщин по-прежнему намного меньше
заработной платы мужчин). Это движение заработной платы
женщин, бесспорно, способствовало уравниванию заработной
платы в различных отраслях промышленности, о котором
уже говорили выше.
Большое значение, однако, имело то обстоятельство, что
заработная плата английских рабочих заметно превышала
заработную плату рабочих континентальной Европы.
1 Вычислено на основе данных, приведенных у Вуда (G. Н.
Wood, The course of womens wages during the nineteenth century,
Appendix to B. L. H a t c h i n s and G. Harrison, A History of
factory legislation, London, 1903.
73

Это не вызовет удивления, если вспомнить, что капита¬
лизм в странах континентальной Европы намного отстал в
своем развитии от английского капитализма и соответствен¬
но со значительным опозданием вступил в стадию интенсив¬
ного производства и интенсивной эксплуатации, которая
влечет за собой повышение реальной заработной платы.
Табл. 17 содержит сравнительные данные о движении
валовой реальной заработной платы в Англии и в конти¬
нентальных^ европейских странах (чистую реальную за¬
работную плату в континентальных странах за этот период
вычислить не удается).
Таблица 17
Индекс реальной заработной платы в Англии, Германии и
Франции с 1824 по 1869 г.
Промышленные
циклы
Англия
Десятилетия,
или
промышленные
циклы
Герма¬
ния
Промышленные
циклы
Фран¬
ция
1827—1832 гг.
100
1830—1839 гг.
100
1824—1833 гг.
100
1833—1842 гг.
106
1840—1849 гг.
90
1833—1839 гг.
94
1843—1849 гг.
но
1844—1852 гг.
93
1840—1851 гг.
87
1849—1858 гг.
119
1852—1859 гг.
80
1852—1858 гг.
81
1859—1868 гг.
131
1860—1867 гг.
90
1859—1868 гг.
97
В то время как реальная заработная плата в Германии
и Франции была ниже уровня 20-х и 30-х гг., заработная
плата в Англии по своей покупательной способности превос¬
ходила этот уровень на 1/8.
Разумеется, это относительное повышение заработной
платы отчасти связано и со сверхприбылями, которые
Англия в качестве наиболее развитой страны капиталисти¬
ческого мира извлекала из всех торговых и кредитных
операций, что в свою очередь естественно оказывало
влияние на идеологию рабочего класса, в котором стали
быстро распространяться оппортунистические, мелкобур¬
жуазные и просто буржуазные воззрения.
В Англии возникла рабочая аристократия, но это была
рабочая аристократия особого рода. Основой ее возник¬
новения были особенности капитализма в Англии второй
половины XIX в. Ленин писал: «...особенностью Англии
было уже с половины XIX века то, что по крайней мере две
74

крупнейшие отличительные черты империализма в ней
находились налицо: (1) необъятные колонии и (2) монополь¬
ная прибыль (вследствие монопольного положения на
всемирном рынке). В обоих отношениях Англия была
тогда исключением среди капиталистических стран.. .»х
Англия фактически занимала монопольное положение
на мировом рынке и обладала колониальной монополией;
это своеобразное положение привело и к неповторимым
последствиям: большая часть английского пролетариата
стала рабочей аристократией. Ленин в результате своих
исследований пришел к следующему выводу: «В 1848—
1868 гг. и частью позже монополиею пользовалась только
Англия; поэтому в ней мог на десятилетия победить оп¬
портунизм; других стран ни с богатейшими колониями ни
с промышленной монополией не было»1 2. Тут же Ленин
отмечает, что «монополия Англии могла быть неоспоренной
десятилетия». Это привело к тому, что «рабочий класс
одной страны можно было подкупить, развратить на деся¬
тилетия»3.
В одном из писем к Марксу, имея в виду весь английский
рабочий класс, Энгельс пришел к следующему выводу:
«Английский пролетариат фактически все более и более
обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех
наций хочет, повидимому, довести дело в конце концов до
того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуаз¬
ный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со сто¬
роны такой нации, которая эксплуатирует весь мир, это до
известной степени правомерно»4.
Конечно, речь здесь идет о рабочей аристократии осо¬
бого рода — о рабочих, занимавших привилегированное
положение по сравнению с эксплуатируемыми в колониях
и с пролетариатом в других странах (монополия на мировом
рынке и колониальная монополия). Нельзя говорить об
абсолютном улучшении положения и этой рабочей ари¬
стократии особого рода. Напротив, Маркс в «Учредитель¬
ном манифесте Международного товарищества рабочих»
подчеркивал: «Нищета рабочих масс... не уменьшилась, —
это факт бесспорный, а, между тем, по развитию промышлен-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 100.
2 Там же, стр. 104.
3 Там же.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 105.
75

нести и по росту торговли этот период не имеет себе рав¬
ных в истории»1.
Вместе с тем необходимо отметить, что внутри англий¬
ского рабочего класса, который в целом занимал приви¬
легированное положение, именно в это время зарожда¬
ется «ядро будущей настоящей» рабочей аристократии.
Энгельс следующим образом охарактеризовал обстановку
в 1850—1870 гг.: «Каково же было положение рабочего
класса в этот период? Порой наступало улучшение, даже
для широких масс... Длительное улучшение мы находим
в положении только двух «привилегированных» слоев
рабочего класса. К первому принадлежат фабричные
рабочие... Второй слой составляют крупные тред-юнионы.
Это — организации в таких отраслях промышленности, в
которых применяется исключительно или, по крайней
мере, главным образом труд взрослых мужчин»1 2.
Таким образом, внутри английского рабочего класса,
положение которого было привилегированным по срав¬
нению со всеми эксплуатируемыми во всех прочих стра¬
нах, то есть улучшилось относительно, образовались две
категории, положение которых улучшалось также и
абсолютно.
В нашем распоряжении не имеется достаточных данных,
чтобы рассчитать отдельно индексы заработной платы
рабочей аристократии и заработной платы основной массы
рабочих уже в те годы.
Но и на основании имеющихся данных можно с полной
уверенностью сказать, что благодаря профсоюзному дви¬
жению заработная плата фабрично-заводских рабочих на
многочисленных крупных предприятиях повышалась по
сравнению с заработной платой миллионов работавших на
дому, а также с заработной платой рабочих мелких пред¬
приятий и в первую очередь ремесленных мастерских.
Приведем некоторые данные £ о жизни основной
массы рабочих. Священник Б. Кларк писал о питании
сельскохозяйственных рабочих в Кольчестере: «Люди,
обремененные большими семьями, в которых имеются только
маленькие дети, питаются почти одним хлебом»3. Под ма¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения,
т. I, стр. 335.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т XVI, ч. 1, стр. 197.
3 «Journal of the Statistical Society of London», vol. XXX, London,
1870, p. 271.
76

ленькими детьми автор подразумевает еще не работающих
детей, а из замечания, сделанного им далее, явствует, что
дети, если они вообще и посещают школу, покидают ее в
возрасте 9—10 лет, с тем чтобы поступить на работу.
Энгельс пишет о заработной плате основной массы город¬
ских рабочих в течение этих десятилетий: «Что же касается
широких масс рабочих, то уровень их нищеты и необе¬
спеченности существования в настоящее время так же
низок, как был всегда, если только не ниже. Ист-Энд
Лондона представляет собой все более расширяющуюся
трясину безысходной нищеты и отчаяния, голода в период
безработицы, физического и морального упадка при нали¬
чии работы. За исключением только привилегированного
меньшинства рабочих, то же самое происходит и во всех
других крупных городах; не лучше обстоит дело в более
мелких городах и сельских округах. Закон, ограничиваю¬
щий стоимость рабочей силы ценой необходимых для нее
средств существования, и другой закон, понижающий, как
правило, ее среднюю стоимость до минимума этих средств
существования, — оба эти закона действуют с непреодо¬
лимой силой машины-автомата, которая давит рабочих
между своими колесами»1.
Маркс приводит данные о составе одной из крупных
профессиональных групп, принадлежавшей к основной
массе рабочих: «По классификации «Children’s Employment
Commission», эта отрасль промышленности охватывает про¬
изводителей соломенных и дамских шляп и колпаков,
портных, milliners и dressmakers, белошвеек и швей,
корсетниц, перчаточников, башмачников и кроме того
многие мелкие отрасли, как, напр., фабрикация галстуков,
воротничков и т. д. Женский персонал, занятый в этих
отраслях промышленности Англии и Уэльса, составлял в
1861 г. 586 298, в том числе по меньшей мере 115 242 моложе
20 лет, 16 560 моложе 15 лет. Число этих работниц в Со¬
единенном королевстве (1861 г.) 750 334. Число работников-
мужчин, занятых в том же году в шляпном, башмачном,
перчаточном и портновском производстве Англии и Уэльса,
437 969, в том числе 14 964 моложе 15 лет, 89 285 от 15 до
20 лет, 333 117 старше 20 лет. В этих данных отсутствуют
многие относящиеся сюда сравнительно мелкие отрасли.
Но если мы возьмем приведенные сейчас цифры, как они
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 198.
77

есть, то для одних только Англии и Уэльса по переписи
1861 г. получится общая сумма в 1 024 277 человек, т. е.
почти столько же, сколько занято земледелием и скотовод¬
ством. Мы начинаем понимать, для чего машины производят
такую чудовищную массу продуктов и таким образом
содействуют «освобождению» столь огромных масс рабочих.
Производство «wearing apparel» [принадлежностей оде¬
жды] ведется мануфактурами, лишь воспроизводящими у
себя то разделение труда, membra disjecta [разрозненные
члены] которого они находят уже готовыми; ведется мел¬
кими ремесленными мастерами, которые, однако, работают
уже не на индивидуальных потребителей, как раньше, а на
мануфактуры и магазины, так что часто целые города и
местности занимаются в качестве своей особой специаль¬
ности такими отраслями производства, как, напр., сапожное
дело и т. д., наконец, и больше всего, ведется так называе¬
мыми домашними рабочими, которые образуют внешние
отделения мануфактур, магазинов и даже сравнительно
мелких мастеров. Массы материала, труда, сырья, полу¬
фабрикатов и т. д. доставляет крупная промышленность,
масса же дешевого человеческого материала (taillable &
merci et misericorde [отданного на милость и гнев]) состоит
из «освобожденных» крупной промышленностью и земле¬
делием»1. «Отданного на милость!» Как выглядела эта
«милость», видно из слов Маркса о том, что «ужасающий
рост числа случаев голодной смерти... в Лондоне за
последнее десятилетие идет параллельно с распростране¬
нием машинного шитья». Маркс указывает далее, что
«26 февраля 1864 г. недельный отчет о смертности «Registrar
General» указывает 5 случаев голодной смерти. В тот же
день «Times» сообщает о новом случае голодной смерти.
Шесть*жертв голодной смерти в одну неделю!»1 2
Наряду с заработной платой процессу дифференциации
в рабочем классе способствуют и изменения в рабочем
времени.
Табл. 18 содержит данные о продолжительности рабо¬
чего времени у членов профсоюзов.
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 475, 476.
2 Там же, стр. 477 и примечание на той же странице.
78

Таблица 18
Наименьшее количество рабочих часов в неделю у членов
профсоюзов с 1851 по 1859 г.
Профсоюз
1851-1859 гг.
1860-1869 гг.
Металлисты . . .
1
57
56
Литейщики . . .
59,5
57,5
Столяры и плот¬
ники

—
52
Подобную продолжительность рабочего времени у рабо¬
чих в других странах можно обнаружить лишь несколько
десятилетий спустя. Что касается столяров и плотников, то
на целом ряде предприятий они в это же время добились
сокращенного, девятичасового рабочего дня. Не следует,
однако, думать, что эти цифры представляют собой исклю¬
чение. О том, что это не так, свидетельствует табл. 19.
Таблица 19
Наибольшее количество рабочих часов в неделю у членов
профсоюзов
Профсоюз	1851 — 1859 гг.
Металлисты ...	63
Литейщики ...	60
Столяры и плот¬
ники 	 —
18G0—1869 гг.
63
60
64
Мы видим, что даже литейщики — члены профсоюза,
работавшие наибольшее количество часов в неделю, в 50-х
годах XIX в. уже добились десятичасового рабочего дня.
Сравним теперь положение • этих привилегированных
рабочих с положением основной массы трудящихся. У
Маркса приводится множество примеров беспощадного
удлинения рабочего времени. Эти примеры относятся как
раз к рассматриваемым здесь годам. Мы говорили выше о
различиях в положении рабочего класса Англии и конти¬
нентальных стран (имеются в виду средние данные, ибо
низшие слои рабочих влачили голодное существование как
в Англии, так и на континенте). Достаточно процитировать
79

два примера из числа приведенных Марксом, чтобы пред¬
ставить себе масштабы дифференциации и в рабочем классе
самой Англии. «Классическим примером чрезмерного труда,
тяжелого и неподходящего труда и связанного с ним огру¬
бения рабочих, которые потребляются с самого юного воз¬
раста, могут служить кроме рудников и угольных копей
черепичные и кирпичные заводы, на которых вновь изоб¬
ретенная машина применяется в Англии (1866 г.) лишь в
единичных случаях. С мая по сентябрь работа продолжается
с 5 часов утра до 8 часов вечера и, если сушка производится
на вольном воздухе, часто с 4 часов утра до 9 часов вечера.
Рабочий день с 5 часов утра до 7 часов вечера считается
«сокращенным», «умеренным». Дети обоего пола принима¬
ются на работу с 6 и даже с 4-летнего возраста. Они работают
столько же часов, как взрослые, часто больше взрослых.
Труд суровый, а летний зной еще увеличивает истощение.
.. .Например, в английских типографиях раньше был в
обычае соответствующий системе старой мануфактуры и
ремесла переход учеников от сравнительно легких к более
содержательным работам. Ученики проходили курс учения,
пока не делались обученными типографщиками. Уменье
читать и писать было для всех необходимым условием для
вступления в ремесло. Все это изменилось с появлением
печатной машины. Она требует двоякого рода рабочих:
взрослого рабочего, надсмотрщика за машиной, и мало¬
летних, обыкновенно 11—17-летних мальчиков, работа
которых состоит исключительно в том, чтобы вкладывать
в машину лист бумаги или принимать из нее отпечатан¬
ный лист. Они, особенно в Лондоне, заняты этой утомитель¬
ной работой в некоторые дни недели по 14, 15, 16 часов без
перерыва, а часто 36 часов кряду всего с двумя часами
перерыва на еду и сон!»1
В обоих случаях речь идет о рабочем времени в 60-х
годах XIX в.
Основной причиной изменений форм эксплуатации и
связанного с этим повышения реальной заработной платы
и сокращения рабочего времени являлся переход капита¬
листов от экстенсивной к интенсивной эксплуатации.
Этот переход был, в свою очередь, вызван тем, что сфера
экстенсивной эксплуатации не могла больше расширяться:
дальнейшее увеличение рабочего дня было физически
К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 469, 490.
80

невозможно, а дальнейшее понижение реальной заработ¬
ной платы рабочих мужчин не могло больше обеспечить
фабрики и рудники рабочей силой малолетних детей и
широких масс женщин-работниц.
Эксплуатация ведется теперь преимущественно интен¬
сивными методами. Производительность и интенсификация
труда повышаются. Мы перейдем к рассмотрению этих
особенностей развития в течение данного периода, начав с
общих данных о выработке на каждого рабочего в фабрично-
заводской и горнодобывающей промышленности.
От первого из рассматри¬
ваемых здесь циклов ко вто¬
рому рост выработки был
сравнительно невелик. Это
объясняется тем обстоятель¬
ством, что в ходе данного
цикла трудности, вызванные
переходом от первой стадии
эксплуатации ко второй ее
стадии, еще давали себя знать.
На многих предприятиях и
даже в отраслях промышлен¬
ности переход от преимуще¬
ственно экстенсивной эксплуатации к интенсивной еще
не произошел. Рабочий день на многих фабриках еще
не был сокращен, а реальная заработная плата по-
прежнему была низка. Повышение выработки на 10% в
промышленном цикле 1849—1858 гг. по сравнению с циклом
1843—1849 гг. выглядит весьма незначительным, если
учесть, что в ходе последующего цикла она повысилась
почти на 25%. В действительности же повышение выра¬
ботки от второго к третьему из рассматриваемых здесь
промышленных циклов еще больше превосходило повышение
выработки во втором цикле таблицы по сравнению с
первым, ибо в приведенных данных не учитывается сокра¬
щение количества рабочих часов в неделю.
Еще более ясную картину роста выработки мы получаем,
если учтем одновременно данные об изменении рабочего
времени1.
Таблица 20
Выработка в фабрично-заводской
и горнодобывающей промышлен¬
ности с 1843 по 1868 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
1843—1849 гг.
51
1849—1858 гг.
56
1859—1868 гг.
67
1 С. С 1 а г k, The Condition of economic progress, London 1940.
Эти данные, по моему мнению, представляют собой интересную, но
весьма приблизительную оценку.
6 IO. Кучинский
81

Таблица 21
Индексы числа рабочих часов в
неделю с 1843 по 1868 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
1
1843—1849 гг.
115
1849—1858 гг.
114
1859—1868 гг.
ПО
неделю мы можем теперь
почасовой выработки.
В табл. 21 приведены
данные Колина Кларка об
изменении числа рабочих
часов в неделю (Кларк при¬
водит фактические данные
рабочих часов в неделю, по
которым я высчитал следу¬
ющие индексы).
На основании данных о
повышении выработки в год
на каждого рабочего и данных
о числе рабочих часов в
вывести примерные индексы
Таблица 22
Почасовая выработка в фабрично-заводской
и горнодобывающей промышленности
Промышленные циклы
Индекс
Повышение, %
1843—1849 гг.
45
—
184^—1858 гг.
49
10
1859—1868 гг.
61
24
Таким образом, в 60-е годы почасовая выработка повы¬
силась по сравнению с 50-ми годами почти на г/4, рост для
капиталистических условий огромный.
Таблица 23
Индексы роста выработки в хлопчатобумажной промышленности
Годы
Число
рабочих
часов в
неделю
Выработка на одного рабочего
хлопчатобумажная
пряжа
хлопчатобумажные
изделия
в год
в час
в год |
в час
1829—1831
100
100
100
100
100
1844—1846
87
178
205
323
372
1859—1861
87
237
273
|	615
708
И ст о ч и к. См. F. Merttens, On the hours and cost of labour in the cotton in¬
dustry at home_und abroad. Manchesters’Statistical Society, 1893—1894.
82

Кроме вышеприведенных общих цифр, мы располагаем
статистическими данными по двум отраслям промышлен¬
ности — хлопчатобумажной и горнодобывающей. Табл. 23
содержит индексы числа рабочих часов в неделю и выра¬
ботки на одного рабочего в хлопчатобумажной промышлен¬
ности. В табл. 24 приведено число рабочих на 1000 вере¬
тен и количество ткацких станков, обслуживаемых одним
ткачом.
Таким образом, число рабочих часов в неделю упало на
13% а почасовая выработка по некоторым видам продукции
повысилась в 7 раз. Приведенная таблица наглядно иллю¬
стрирует новую политику эксплуататоров, при которой
основное внимание уделяется производству относительной
прибавочной стоимости при уменьшении числа рабочих
часов и увеличении почасовой выработки. При этом
рост почасовой выработки происходил значительно быс¬
трее, чем сокращение рабочего времени, и не соответство¬
вал ему,
К сожалению, не представляется возможным установить,
какая доля в увеличении продукции падает на возросшую
интенсивность труда и какая идет за счет развития техники.
Но, во всяком случае, значительный рост интенсивности
труда не подлежит сомнению. Табл. 24 дополняет выше¬
приведенные данные.
Таблица 24
Число рабочих на 1000 веретен
на крупном предприятии
Количество ткацких станков,
обслуживаемых одним ткачом
год
рабочие
год
станки
1836
10
1820
0,9
1850
7,5
1850
1—2
1865
3,6
1878
2—3
Таким образом, количество веретен, обслуживаемых
одним рабочим, возросло почти в 3 раза, а количество
ткацких станков, обслуживаемых одним рабочим, увеличи¬
лось примерно в том же соотношении. Рост поистине
поразительный!
Рост выработки в горнодобывающей промышленности
отражен в табл. 25. К сожалению, нам не удалось высчитать
почасовую или хотя бы дневную выработку ввиду отсут¬
ствия необходимых данных. Мы можем здесь привести лишь
6*
83

цифры о годовой выработке каждого рабочего. Поскольку
мы приводим здесь средние данные о выработке за промыш¬
ленный цикл, а не за отдельные годы, можно допустить,
что изменение числа занятых не играет большой роли, так
как оно в течение данного
Таблица 25
Выработка в угольной промы¬
шленности с 1851 по 1868 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Индекс
1851—1858 гг.1
92
1859—1868 гг.
107
1 Неполный промышленный цикл.
периода от цикла к циклу не¬
значительно. Напротив, к
серьезным отклонениям при¬
водит то обстоятельство, что
мы не учитываем здесь изме¬
нений количества рабочих
часов.
Как мы видим, выработка
резко возросла и в угольной
промышленности. Вследствие
того, что, как это было
отмечено выше, сокращение
рабочего времени в табл. 25
не учтено, выработка на самом
деле возросла еще более резко.
Маркс больше, чем кто бы то ни было другой, подчерки¬
вал то значение, которое рост интенсификации труда имеет
для повышения выработки. Классические высказывания
Маркса по вопросу об интенсификации труда относятся к
Англии рассматриваемого периода. Поэтому мы процити¬
руем их здесь особенно подробно. Одновременно это предо¬
ставит нам возможность проиллюстрировать методы ис¬
следования, применявшиеся Марксом.
Вначале Маркс приводит цитату из выступления не¬
коего парламентария: «27 апреля 1863 г. член парламента
Феррэнд выступил в нижней палате со следующим заявле¬
нием: «Делегаты рабочих от 16 округов Ланкашира и
Чешира, по поручению которых я говорю, сообщили мне,
что вследствие усовершенствования машин труд на фаб¬
риках все возрастает. Раньше один рабочий с помощником
обслуживал два ткацких станка, теперь один рабочий без
помощников обслуживает три станка и нередко даже
четыре и т. д. Как видно из сообщенных фактов, двенад¬
цать часов труда втиснуты теперь менее чем в 10 рабочих
часов. Поэтому само собою понятно, до каких огромных
размеров увеличился за последние годы труд фабричных
рабочих»1.
1 К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 422.
84

Но высказывания Феррэнда, по мнению Маркса, носят
слишком общий характер, поэтому он пишет в примечании:
«При современном паровом ткацком станке один ткач на
2 станках производит теперь в 60 часов в неделю 26 кусков
известного сорта ткани определенной длины и ширины, а
раньше при старом паровом ткацком станке мог производить
только 4. Ткацкие издержки на один такой кусок уже в
начале 1850 г. понизились с 2 ш. 9 п. до 51/8 п.».
После выхода в свет «Капитала» Маркс продолжал
много заниматься этой проблемой, постоянно собирая
новые материалы. В результате во втором издании «Капи¬
тала» рядом с приведенной сноской появилась еще одна:
«30 лет тому назад (в 1841 г.) от хлопкопрядильщика с 3
помощниками требовалось наблюдение только за одной
парой мюлей с 300—324 веретенами. Теперь (конец 1871 г.)
с 5 помощниками он должен наблюдать за мюлями, число
веретен которых составляет 2200, и производит по меньшей
мере в семь раз больше пряжи, чем производил в 1841 г.»
(Александр Редгрейв, фабричный инспектор, в «Journal of
the Society of Arts», January 5, 1872)»1.
Однако на основании приведенных Марксом отдельных
примеров, точно так же как и в наших данных, не удается
отобразить рост производительности труда и его интенси¬
фикацию в независимых друг от друга статистических
показателях. Поэтому Маркс ссылается на официальное
подтверждение роста интенсификации труда, которое он
находит в докладах фабричных инспекторов: «Поэтому,
хотя фабричные инспектора неустанно и с полным правом
восхваляют благоприятные результаты законов 1844 и
1850 гг., однако они признают, что сокращение рабочего
дня уже вызвало такую интенсивность труда, которая
угрожает здоровью рабочих и, следовательно, разрушитель¬
но действует на самое рабочую силу. «В большинстве
хлопчатобумажных, шерстяных и шелковых фабрик исто¬
щающая возбужденность, необходимая для работы при
машинах, движение которых за последние годы ускорилось
до такой чрезвычайной степени, была, повидимому, одной
из причин того увеличения смертности от легочных болез¬
ней, которое раскрыл д-р Гринхау в своем последнем
замечательном отчете».
Лишь после анализа с возможно большим числом
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 422 (примечание).
85

ссылок на высказывания буржуазных специалистов Маркс
приходит к своему классическому, исторически обосно¬
ванному общему выводу: «Не подлежит никакому сомнению,
что, когда законом у капитала раз навсегда отнята возмож¬
ность удлинения рабочего дня, его тенденция вознаграж¬
дать себя за это систематическим повышением степени
интенсивности труда и превращать всякое усовершенство¬
вание машин в средство усиленного высасывания рабочей
силы скоро должна снова привести к тому поворотному
пункту, на котором становится неизбежным новое сокра¬
щение рабочего времени. С другой стороны, бурное раз¬
витие английской промышленности... в этот последний
период превосходит по быстроте развитие ее в первое полу¬
столетие по введении фабричной системы, т. е. в период
неограниченного рабочего дня»1.
Прежде чем завершить рассмотрение ряда важных
факторов, которые в своей совокупности оказывали реша¬
ющее влияние на положение рабочего класса, необходимо
хотя бы вкратце остановиться на относительном положении
рабочего класса, то есть на вопросе об относительной за¬
работной плате.
К сожалению, мы не располагаем достаточными данными
для того, чтобы определить долю рабочих в постоянно
создаваемом национальном продукте.
Но у нас по крайней мере есть возможность коротко
остановиться на движении относительной заработной платы.
Сравнивая развитие производства средств производства и
реальной заработной платы в этот период, мы сможем
установить, что доля национального продукта, которую
господствующий класс использует для накопления, то есть
для расширения средств эксплуатации, растет, а отно¬
сительное обнищание рабочего класса не прекращается.
В табл. 26 сравниваются индексы реальной заработной
платы на каждого рабочего и индексы производства средств
производства на каждого капиталиста. На основе этого
мы можем вычислить относительную заработную плату.
Конечно, выведенные индексы относительной заработ¬
ной платы являются очень грубым приближением. Бес¬
смысленно было бы, например, на основании столь прибли¬
зительных данных утверждать, что от одного из рассматри¬
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 422—423.
86

ваемых циклов к другому относительная заработная плата
сократилась на 15%, а в следующем цикле вновь сократи¬
лась на 30%, то есть что сокращение возросло вдвое. Но из
наших данных видно достаточно ясно, что темпы снижения
относительной заработной платы были в этот период чрез¬
вычайно высоки.
Таблица 26
Индекс относительной заработной платы с 1833 по 1868 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Производство
средств произ¬
водства на
каждого
капиталиста
Реальная
заработная
плата на
каждого
рабочего
Относитель¬
ная заработ¬
ная плата
1833-1842 гг.
13
51
I 402
1843—1848 гг.
19
53
1	285
1849—1858 гг.
26
57
!	217
1859—1868 гг.
39
63
162
Поэтому можно сказать, что пропасть между «двумя
нациями» в этот период постоянно увеличивалась. Господ¬
ствующий класс присваивал себе все большую долю об¬
щественного продукта, производил все большее накопление
капитала, сосредоточивал в своих руках все больше средств
производства, то есть средств для усиления эксплуатации,
которые позволяли ему производить новые, еще большие
накопления для еще более интенсивной эксплуатации в
будущем. Не удивительно, что рост капиталистического
накопления был в это время темой хвалебных гимнов в
честь буржуазии. Не удивительно, что Гладстон, этот
типичный представитель буржуазии, вспоминал о нем под
любым предлогом.
В течение этого периода пролетариат не прекращал
упорной борьбы против капитала. Только эта борьба
предотвратила еще больший рост его относительного и
абсолютного обнищания. Поэтому в каждой из приведенных
цифр отражаются также результаты напряженной классо¬
вой борьбы. В первом томе официальных правительствен¬
ных отчетов о забастовках, регулярно выходивших с
87

1889 г., перечислены важнейшие забастовки предыдущих
лет. Из этого перечисления видно, что в течение рассматри¬
ваемого периода имели место 8 крупных забастовок с
числом бастующих 50 тыс. человек и более.
Всего в отчете приведены данные о 53 забастовках,
имевших место в течение рассматриваемого периода. О том,
насколько не полон этот отчет, свидетельствуют другие
статистические данные о стачках, публиковавшиеся с
1870 г. Согласно этим данным, в 1870 г. имели место 30
стачек, тогда как по официальному отчету в этом году
стачек не было вовсе.
Нет, рабочие не прекращали борьбы, сотни стачек этого
периода свидетельствуют о том, что рабочие, используя
любую возможность, сопротивлялись попыткам капита¬
листов еще более усилить эксплуатацию. Героизм и стой¬
кость стачечников видны, например, из следующего опи¬
сания забастовки лондонских рабочих-строителей: «Всю
вторую половину года предприниматели — строители
Лондона вели открытую войну против своих рабочих.
6 августа предприниматели закрыли свои мастерские и с
этого момента предоставляли работу лишь тем рабочим,
которые соглашались подписать обязательство о выходе из
профсоюза. До 20 тыс. рабочих отказались подписать это
обязательство. На конференции профсоюза было принято
решение о денежной помощи бастующим членам профсоюза,
и на шестой неделе стачки 14 тыс. рабочих Получили пособия.
Однако этих пособий было недостаточно. Средства у многих
бастующих были на исходе. Лавочники грозили лишить их
кредита. Мелкие торговцы в рабочих кварталах получали
теперь в’ месяц с рабочей семьи вместо 9—10 ф. ст. всего
2—3 ф. ст. В отдельных случаях нужда становилась невы¬
носимой. Но, несмотря на это, борьба продолжалась до
конца года. Жены рабочих, судя по всему, были убеждены в
правоте того дела, за которое боролись их мужья, и вместе
с ними безропотно переносили голод и лишения. Один
чиновник из ведомства социального призрения писал 1
сентября: «Я зашел на квартиру к одному рабочему. Его
самого не было дома, но жена его лежала в постели, еле
прикрытая какими-то лохмотьями. Жизнь еле теплилась в
ней. В комнате почти не было мебели. Общий вид жилья
крайне запущенный и грязный. «Мы голодаем, сударь, —
сказала женщина, — у нас нет ни еды, ни топлива». «Но
почему же Вашему мужу не вернуться на работу?» —
88

Крупные забастовки с 1850 по 1870 г.
Таблица 27
Год
Отрасль промышленности
и район забастовки
Число
участ¬
ников,
тыс.
Продолжи¬
тельность
забастовки,
месяцы
Причина
з абастовки
1852
Металлобрабатывающая
промышленность
(Ланкашир)

।	I
13
3-9
Требование от¬
менить сверх¬
урочные и
сдельщину
1853
Хлопчатобумажная про¬
мышленность
(Стокпорт)

7
2
Требование
повысить
заработную
плату
1853
Хлопчатобумажная про¬
мышленность
(Престон)

20
30
7
То же
1853
Хлопчатобумажная
промышленность
(Ланкашир)

65
р
♦	4
1864
Горнодобывающая промы¬
шленность
(Южный Йоркшир)
37
4,5
4	«
1864
1865
Горнодобывающая промы¬
шленность
(Южный Стаффордшир)
Металлургическая про¬
мышленность
(Стаффордшир) ....
20
30
4,5
4,5
Против сниже¬
ния заработ¬
ной платы
То же
1866
Металлургическая про¬
мышленность (Мид-
дельсборо и Северная
Англия)

12
4,5
« «
Источник. «Report on the strikes and lock-outs of 1888, by the labour correspon¬
dent to the Board of Trade», London, 1889, p. 21.
89

спросил я. «Что! — гневно воскликнула она, — вернуться
на работу, чтобы быть более нищим, чем последний раб?»
Эта нужда привела в конце концов к заметному росту
смертности среди рабочих и их жен. Хлеба, пока он во¬
обще не кончился, хватало одним лишь несчастным
детям. Когда в конце года наступили холода, смертно¬
сть среди ослабевших, плохо одетых детей возросла необы¬
чайно».
Однако эта борьба не должна заслонять от нас того
обстоятельства, что разница в положении пролетариата в
Англии и на континенте, а также постепенное формирование
рабочей аристократии привели к возникновению другой
тенденции в рабочем движении. Это уже упомянутый
отход от стачечных форм борьбы и превращение рабочих
организаций в легальные институты, располагающие и
управляющие значительными финансовыми средствами.
Некоторые профсоюзы распоряжались средствами, дохо¬
дившими до нескольких сотен тысяч фунтов стерлингов.
Эти средства предназначались на пособия в связи со
смертью и похоронами, пособия по безработице, пособия
забастовщикам, больным, престарелым, пострадавшим от
несчастного случая. В своей книге о профсоюзном движении
Сидней и Беатрисса Вебб совершенно правильно характери¬
зуют деятельность генерального секретаря профсоюза
машиностроителей Аллана: «Аллан стремился превратить
платного агитатора в доверенное лицо крупного финан¬
сового учреждения»1. Аллан представлял собой опреде¬
ленный тип крупного профсоюзного деятеля той эпохи.
Он был секретарем сильнейшего и наиболее влиятельного
профсоюза. Как в экономике металлургическая и металло¬
обрабатывающая промышленность оттеснила текстильную,
так и в профсоюзном движении руководство от рабочих-
текстильщиков перешло к рабочим-металлистам. В извест¬
ной «Песне котельщиков» хорошо выражены взгляды,
которые укрепились в этот период в профсоюзном движении1 2.
Капитал, воистину, должен идти на риск
и подвергаться многочисленным опасностям,
подобно кораблю, гонимому ветром.
1 S. and В. Web b, The History of Trade Unionism, London,
1926, p. 235.
2 Текст песни см. в книге J. W. J е f f е г s, Labour’s formative
years, London, 1948, p. 48.
90

Капиталист первым чувствует подъем и спад.
Напрягая все силы, он ведет борьбу с конкурентом.
Совесть и закон повелевают нам, рабочим,
Помогать предпринимателям в этой тяжелой борьбе.
А ведь именно профсоюз котельщиков был в это время и
впоследствии одним из сильнейших профсоюзов, которому
удавалось добиваться успеха в переговорах с предприни¬
мателями и повышать абсолютный уровень жизни своих
членов за счет крови и пота рабочих в колониях. Сидней
и Беатрисса Вебб с воодушевлением писали по этому по¬
воду: «Было бы ошибочно полагать, что определенная
инертность и бесхребетность «Объединенных обществ»1 яви¬
лась неизбежным результатом накопления в профсоюзах
денежных средств для целей взаимопомощи. Поразительная
энергия и успехи профсоюза котельщиков и судостроите¬
лей, учрежденного в 1832 г. (число членов и денежные
средства последнего стремительно увеличивались между
1865 и 1875 гг.), свидетельствуют о том, что хорошо нала¬
женная система взаимопомощи вполне совместима с актив¬
ной и последовательной профсоюзной политикой. Эти
исключительные успехи объясняются, по нашему мнению,
тем, что котельщики создали для профсоюзной работы
специальный аппарат, состоящий из хорошо оплачиваемых
работников. «Районные делегаты», назначавшиеся между
1873 и 1889 гг. во все важные районы страны, не имели
абсолютно никакого отношения к распределению пособий и
занимались исключительно вопросами переговоров с пред¬
принимателями. В отличие от генеральных секретарей
профсоюзов металлистов, столяров, каменотесов и литей¬
щиков, которые имели обычно лишь одного платного
помощника, Роберт Найт, способный секретарь профсоюза
котельщиков, располагал целым штатом опытных сотруд¬
ников. Поэтому он был в состоянии не только бороться с
предпринимателями и членами профсоюза, отказывавшимися
подчиняться руководству, но и успешно проводить профсо¬
юзную политику, умело приспосабливаясь к изменяющимся
условиям в промышленности. Следовательно, затруднения
в руководстве некоторыми «Объединенными обществами»
возникали не потому, что они располагали значительными
денежными средствами для целей взаимопомощи, а потому,
1 Многие профсоюзы называли в то время себя «Объединенными
обществами».
91

что у них не было аппарата профессиональных администра¬
торов, как у шахтеров, рабочих хлопчатобумажной промыш¬
ленности и котельщиков»1.
Сталин писал об этой эпохе:
«Раньше Англия занимала в ряду капиталистических
государств монопольное положение. Обладая целым рядом
грандиозных колоний и имея образцовую для того времени
промышленность, она имела возможность изображать из
себя «мировую фабрику» и извлекать громадные сверх¬
прибыли. Это был период «мира и благоденствия» в Англии.
Капитал извлекал сверхприбыль, крохи от сверхприбыли
перепадали на долю верхушки английского рабочего дви¬
жения, лидеры английского рабочего движения пос¬
тепенно приручались капиталом, а конфликты между
трудом и капиталом разрешались обычно в порядке компро¬
миссов»1 2.
Маркс и Энгельс неоднократно с горечью писали об
английских профсоюзах и их лидерах. «Рабочий-буржуа»,
«рабочий-аристократ», классовый хамелеон — все это было
порождением новых профсоюзов, создававшихся в этот
период. Энгельсписал о них: «Машиностроительныерабочие,
плотники и столяры, строительные рабочие объединены в
организации, из которых каждая в отдельности настолько
сильна, что может, как это делают, например, строительные
рабочие, с успехом противостоять введению машин. Не¬
сомненно, их положение с 1848 г. значительно улучшилось;
наилучшим доказательством этого служит то, что в течение
более 15 лет не только хозяева были чрезвычайно довольны
ими, но и они — хозяевами. Они составляют аристократию в
рабочем классе; им удалось добиться сравнительно обеспе¬
ченного положения, и это положение они рассматривают
как окончательно завоеванное. Это примерные рабо¬
чие господ Леоне Леви и Гиффена, и они в самом деле
очень милые, покладистые люди для всякого неглупого
капиталиста в отдельности и для класса капиталистов
в целом»3.
Обзор положения рабочего класса в Англии этого пери¬
ода можно завершить следующими данными о продолжитель¬
ности жизни рабочих в Лидсе — одном из промышленных
центров страны. (Приводя эти данные, мы не должны
1 S. and В. Webb, The History of Trade Unionism, p. 321.
2 И. В. Стал ин, Соч., т. 8, стр. 156.
3 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 197.
92

забывать, что в Англии уже образовалась рабочая аристо¬
кратия.) До 70 лет доживали: 1 из 59 каменщиков, 1 из 75
столяров, 1 из 250 суконщиков и ... ни один из 557 порт¬
ных. Каменщики принадлежали к рабочей аристократии;
мы видим, что число каменщиков, достигших 70-летнего
возраста, в 10 раз и более превосходит число 70-летних
среди портных, принадлежавших к наиболее плохо опла¬
чиваемым слоям пролетариата, но среди священников,
людей, достигших преклонного возраста, было вдвое
больше, чем среди каменщиков.

Глава III
НАЧАЛО УПАДКА (1871—1900 гг.)
1. Общее экономическое положение в стране
После 1870 г. английский капитализм, так же как и
капитализм других стран, вступает в период упадка.
Однако целый ряд особых причин привел к тому, что в
Англии упадок протекал значительно сильнее и быстрее,
чем где-либо.
Причины эти таковы.
Во-первых, Парижская коммуна — первая в истории
пролетарская революция — хотя и не увенчалась успехом,
но нанесла капитализму Англии, так же как и капитализму
других стран, тяжелый удар.
Во-вторых, в Англии, так же как и в других странах,
возникают монополистические объединения во всех своих
формах (картели, синдикаты, тресты и концерны). Разви¬
вается также и финансовый капитал. Эти явления приводят
к обострению противоречий, расшатывающих устои капи¬
тализма.
В-третьих, из всех капиталистических стран только
Англия обладала монопольным положением на мировом
рынке. Теперь Англия утеряла это свое основное преиму¬
щество, а следовательно, лишилась и своих позиций в
промышленном производстве, на которых эта монополия
основывалась. Это обстоятельство особенно ускорило про¬
цесс упадка.
В-четвертых, Англия сохраняет свою колониальную
монополию (что также обостряет процесс упадка).
В-пятых, в этот период в Англии не имелось никаких
положительных для капитализма моментов, способных хотя
бы в какой-то степени противодействовать процессу упадка.
В Германии, например, таким положительным моментом
явилась ликвидация феодальных пережитков в результате
94

национального объединения, а в Америке — уничтожение
рабства.
Поэтому не удивительно, что английский капитализм
после первого же циклического кризиса в рассматриваемый
нами период впадает в длительную депрессию, которая
захватила большую часть 80-х гг.
Перейдем к более детальному рассмотрению экономи¬
ческого развития Англии, начав с развития промышленного
производства.
Таблица 1
Промышленное производство с 1859 по 1903 г.
(1913 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
Рост, %
1859—1868 гг.
43
—
1869—1879 гг.
57
33
1880—1886 гг.
67
17
1887—1895 гг.
76
14
1895—1903 гг.
90
18
Источник. См. W. Hoffman, Wachstum und Wachstumsformen der englischen
Industriewirtschaft von 1700 bis zur Gegenwart, Jena, 1940.
Увеличение производства от цикла 1859—1868 гг. к
циклу 1869—1879 гг. еще полностью соответствует темпу
предшествовавших циклов. Но с этого времени рост резко
сокращается. Темп снижается примерно вдвое и остается
на этом уровне до конца века.
Как выглядит рост производства в Англии в сравнении
с темпом развития производства в других странах?
Таблица 2
Доля мировой промышленной продукции с 1870 по 1900 г.
(В °/о)
Год
Англия
Германия
Франция
i США
i

Россия
Япония
1870
32
13
10
23
4
0
1880
28
13
9
28
3
0
1890
22
14
8
31
3
0
1900
18
16 1
7
31
6
1
95

Англия очень быстро утрачивает свои позиции в об¬
ласти промышленного производства. Уже в 1880 г. Соеди¬
ненные Штаты догнали Англию; в 1900 г. Германия также
почти догнала Англию. Во всяком случае, Англия окон¬
чательно перестала быть «мастерской мира».
Если сравнить добычу угля, выплавку чугуна и произ¬
водство стали в Англии в начале и середине века, то выясня¬
ется следующая картина
Таблица 3
Добыча угля, производство чугуна и стали в 1850 и 1900 гг1.
(в млн. tn)
Страна
1850 г.
1900 г.
Добыча угля
Англия

49
225
Германия

7
150
США

6
241
Всего в мире

83
769
Производство чугуна
Англия

2,2
9,0
Германия

0,2
8,5
США

0,6
13,8
Всего в мире

4,3
40,5
Производство стали
Англия

0,2а
I	4,9
Германия

0,2а
6,6
США

0,1а
10,2
Всего в мире

0,5
28,3
1 Ссылка на источники приведена по сходной таблице в предыдущей главе.
« 1870 г.
В 1850 г. на Англию падало до 50% и более мирового
производства этих видов продукции, имеющих решающее
значение для расширенного воспроизводства. В 1900 г.
производство по каждому из этих видов продукции сокра¬
тилось прямо пропорционально их значению для эконо¬
мики: теперь на Англию падало уже только около х/3 миро¬
вой добычи угля, примерно х/4 мировой выплавки чугуна
и немного более х/6 мирового производства стали. А что
96

касается важнейшего из этих видов продукции — стали,
то в 1900 г. не только США выплавляли вдвое больше
стали, чем Англия, но и в Германии производство стали
превысило английское примерно на 1/3.
Эти факты ни в коем случае не следует забывать. Что же
касается внешней торговли, то анализ ее развития в рас¬
сматриваемый период приведет нас к совершенно не¬
ожиданному выводу.
Таблица 4
Доля в мировой внешней торговле с 1870 по 1900 г.
(в %) 1 * * * * * 7
Год
Англия
Германия
Франция
США
1870
22
131
10
8
1880
20
11
11
11
1890
20
11
9
10
1900
19
13
9
12
1 1872 г.
Позиции английского капитализма в мировой торговле
остаются в противоположность промышленности отно¬
сительно прочными. В области внешней торговли Англия
по-прежнему значительно превосходит все страны мира.
Доля Англии примерно на 50% больше, чем доля Германии и
США, занимающих соответственно 2-е и 3-е место после
нее.
Но и в области внешней торговли, где позиции Англии
выглядят столь прочными, происхедят изменения, пред¬
вещающие упадок.
Еще растет экспортная квота: с 87 в 1870 г. она воз¬
растает до 100 в 1886 г. До 1886 г. с внешней торговлей
дело обстоит относительно благополучно, ибо экспорт растет
быстрее производства.
Но с 1886 г. и до конца столетия экспортная квота
обнаруживает тенденцию к понижению, и в 1900 г. она
падает до 83. В результате этого, как показывает табл. 4,
возрастает доля Германии и США в мировой торговле.
Несмотря на более благоприятное развитие внешней тор¬
говли по сравнению с промышленностью, монополия
Англии на мировом рынке уже подорвана.
7 Ю. Кучинский
97

Относительно прочные позиции английской внешней
торговли сохранились после утраты мировой торговой
монополии лишь благодаря усилению монопольного поло¬
жения Англии внутри империи. Экспорт в Британскую
империю растет чрезвычайно бурными темпами.
В начале 70-х годов экспорт в страны империи составлял
лишь 1/4[ часть английского экспорта. За период с конца
70-х годов до конца столетия он поднялся до 1/3 всего
экспорта. В тот же период происходил колоссальный рост
империи.
Кернкросс приводит следующие данные об основных
направлениях экспорта и импорта в британской внешней
торговле.
Доля Англии во внешней торговле
(В %)
Таблица 5
Страна и район
|	Экспорт
Импорт
1
| 1870—1872 ГГ.
1890-1892 ГГ.
1870-1872 гг.
| 1890-1892 ГГ.
Британская
Индия

8,2
12,6
9,1
7,5
Страны Азии и
Дальнего Вос¬
тока (включая
Австралию)...
5,0
4,5
7,1
Канада

3,7
3,0
2,7
3,1
Прочие страны
Британской
империи

7,1
8,8
5,6
5,2
США

15,2
И,7
16,8
24,2
Германия, Гол¬
ландия и
Бельгия

20,3
14,4
13,4
16,6
Франция 	 !
6,9
6,5
11,0
10,4
Россия 	 |
з,о
2,2
6,9
4,9
Аргентина и
Бразилия

4,1
5,7
2,8
1,9
Другие страны
26,5
25,9
27,1
19,1
Источник: А.. К. Oairncross, Home and foreign investment, 1870—1913
Cambridge, 1953, p. 189.
98

В британском экспорте обращает па себя внимание резко
возросшее значение Индии, которая к началу 90-х гг.
поглощает 1/8 всей продукции Англии, то есть больше, чем
любая другая страна, даже больше, чем США! Поднялось
также значение Австралии и Новой Зеландии.
Однако в импорте Великобритании ни одна страна
империи не играет подобной роли. Такой страной вне пре¬
делов империи были США, являвшиеся для Англии круп¬
нейшим экспортером. На их долю падает почти х/4 всего
английского импорта.
Таблица 6
Доля английского торгового флота во внешней торговле Англии,
Франции и Соединенных Штатов с 1865 по 1899 г.
(в %)
Пятилетия
Англия
Франция
США
186.5—1869 гг.
68
36
48
1870—1874 гг.
67
37
।	51
1875—1879 гг.
68
41
I 52
1880—1884 гг.
72
40
58
1885—1889 гг.
73
41
57
1890—1894 гг.
72
45
55
1895—1899 гг.
1	71
45
55
Что касается английского судоходства, то его значение
в связи с развитием внешней торговли не только не умень¬
шилось, но и возросло еще больше. В то время как доля
Англии в мировой внешней торговле снизилась, роль
английского флота в мировой внешней торговле воз¬
росла.
Цифры свидетель¬
ствуют о доминирующей
роли английского флота
в мировой торговле.
Англия являлась
крупнейшей в мир$ ко¬
лониальной державой,
крупнейшим экспорте¬
ром капитала. Совер¬
шенно бесспорно, что
это обстоятельство в
Таблица 7
Заграничные капиталовложения
в 1875 и 1900 гг.
(в млрд. ф. ст.)
Страна
1875 Г.
. 1900 Г.
Англия

1,1
2
Германия

0,1
0,75
Франция

0,5
1,25
США

0
0,1-
7*
99

значительной мере всегда обусловливало развитие внешней
торговли Англии.
Перейдем к анализу вывоза капитала. В рассматри¬
ваемый период в ходе общего международного развития
заграничные капиталовложения в Англии и других госу¬
дарствах изменялись следующим образом.
В 1900 г. английские капиталовложения еще составляли
1/2 всех заграничных капиталовложений крупнейших ка¬
питалистических государств. Однако по сравнению с 1875 г.,
когда они составляли почти 2/3 всего вывезенного капи¬
тала, позиции Англии здесь ослабли.
Кернкросс приводит следующие данные о чистом
вывозе капитала за три десятилетия (в млн. ф. ст.)1:
1871—1880 гг	 265
1881—1890 гг	 560
1891—1900 гг	 285
Сумма экспортируемого капитала от десятилетия к
десятилетию изменялась весьма значительно. Если взять
данные за отдельные годы, то мы увидим, что, например,
в 1877 г. чистый экспорт капитала (то есть превышение
общей суммы экспортируемого капитала над общей суммой
импортируемого капитала) составил 13 700 тыс. ф. ст., а в
1890 г. — 85 600 тыс. ф. ст. Следовательно, на 1890 г.
падает около 15% чистого вывоза капитала за данное
десятилетие.
Следует еще раз . вспомнить, в чем сущность вывоза
капитала, почему он происходит. Ленин писал: «Возник
громадный «избыток капитала» в передовых странах.
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие,
которое теперь повсюду страшно отстало от промышленно¬
сти, если бы он мог поднять жизненный уровень масс
населения, которое повсюду остается, несмотря на голо¬
вокружительный технический прогресс, полуголодным и
нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть
и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелко¬
буржуазными критиками капитализма. Но тогда капита¬
лизм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность
развития и полуголодный уровень жизни масс есть корен¬
ные, неизбежные условия и предпосылки этого способа
1 А. К. Cairncross, Home and foreign investment, 1870—
1913, p. 189.
100

производства. Пока капитализм остается капитализмом,
избыток капитала ’обращается не на повышение уровня
жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением
прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем
вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отста¬
лых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало,
цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка,
сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала
создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот
мирового капитализма, проведены или начаты главные
линии железных дорог, обеспечены элементарные условия
развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза
капитала создается тем, что в немногих странах капитализм
«перезрел» и капиталу недостает (при условии неразвитости
земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» поме¬
щения»1.
Рассмотрим теперь, в свете ленинских выводов, соотно¬
шение между капиталовложениями в самой Англии и
английским вывозом капитала. Стэмп приводит следующие
данные (см. табл. 8):
Таблица 8
Английские капиталовложения в 1885 и 1895 гг.
Год
В Англии, | За границей,
млн. ф. ст.
Доля вывезен¬
ных капиталов
в общей сумме ка¬
питаловложений, %
1885
‘	8735
1302
13
1895
9563
1600
15
Источник: J. Stamp, British incomes and property, London, 1920, p. 404.
Данные по заграничным капиталовложениям явно зани¬
жены. Но и они свидетельствуют о том, что вывезенный
капитал составлял значительную долю всех английских
капиталовложений и что доля эта постоянно росла.
По оценке Кернкросса, сумма капиталовложений в
самой Англии за период с 1875 по 1914 г. выросла на 80%,
а английские капиталовложения за границей за тот же
период выросли на 250%2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 228—229.
а См. А. К. С a i г п с г о s s, Home and foreign investment, р. 111.
101

Ленин указывал далее, что «народный доход Англии
приблизительно удвоился с 1865 по 1898 г., а доход «от
заграницы» за это время возрос в девять раз»1.
Часть заграничных капиталовложений имела целью
преимущественно увеличение прибыли, что было, разу¬
меется, связано и с некоторым увеличением политического
влияния. Примером таких капиталовложений явилось
финансирование строительства железных дорог в США.
Другие капиталовложения Англии имели целью прежде
всего подчинить ряд стран ее политическому влиянию.
Этой цели служили, например, займы, предоставленные
Чили и Бразилии. Наконец, были капиталовложения,
служившие орудием для ограбления таких полностью
политически зависимых от Англии стран, как ее колонии.
Возвратившись из поездки по Либерии, левобуржуазный
деятель Герлах, выходец из юнкерской семьи, красочно
описывал подобные займы зависимым государствам и
условия, на которых они предоставлялись.
«Больше всего Либерии не хватало достаточных ино¬
странных капиталовложений. Средства, находившиеся в
распоряжении освобожденных рабов, были все еще крайне
ограниченными. Впрочем, несколько раз Либерии предо¬
ставлялись займы. Первый из них был предоставлен Анг¬
лией в 1871 г. на сумму в 100 тыс. ф. ст. из расчета 7%
годовых. Сначала, однако, оплачивалось 85% займа. За¬
тем были вычтены проценты за три года вперед. Это со¬
ставило сумму в 21 тыс. ф. ст. Остаток же был выплачен
в настолько обесцененных бумагах, что действительная
сумма займа, дошедшая до Либерии, составила всего 27 тыс.
ф. ст. Но, несмотря на платежи по займу, произведенные
Либерией до 1912 г., долг ее к этому времени еще составлял
сумму в 920 тыс. ф. ст. и должен был погашаться из расчета
7% годовых.
Подобные займы Либерии предоставлялись и впослед¬
ствии. Все они были невелики. Из займа 1906 г., предо¬
ставленного на сумму 100 тыс. ф. ст., до Либерии вновь
дошло всего 30 тыс. ф. ст. Однако и в этом случае проценты
ей пришлось платить с номинальной суммы займа. Для
международного финансового капитала Либерия была лимо¬
ном, который можно было выжимать до отказа. К тому же
несколько великих держав соперничали здесь друг с
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 268.
102

другом, борясь за преобладающее влияние в стране. Это
были Америка, считавшая Либерию своим духовным де¬
тищем, Германия, имевшая там наибольшие экономи¬
ческие интересы — из 80 белых торговцев в Монровии 60
были немцы, — наконец, Англия и Франция, владения
которых граничили с Либерией. Последние две державы
ревниво следили за тем, чтобы в Либерии не приобрела
влияния какая-либо другая страна.
Для того чтобы наладить управление страной и при¬
ступить к разработке богатых месторождений полезных
ископаемых, Либерии, как воздух, нужны были железные
дороги. Любая из перечисленных великих держав готова
была охотно взяться за их постройку. Но, поскольку ни
одна из них не соглашалась уступить это дело другим,
дорог так и не построили. Нетрудно догадаться, что в
такой обстановке население Либерии не испытывало по
отношению к белым особенно дружеских чувств»1.
В течение рассматриваемого периода происходил бурный
рост колониальных владений Великобритании. Англий¬
ские позиции в Индии были юридически закреплены прежде
всего провозглашением Индийской империи, причем импе¬
ратором Индии стал английский король. Австралия, Новая
Зеландия и Канада значительно продвинулись по пути
экономического развития, однако в промышленном отно¬
шении они продолжали зависеть от Англии. В то же время
происходило экономическое проникновение в Египет, о чем
свидетельствуют огромные займы, предоставленные ему в
60-х и 70-х гг. Затем после бомбардировки Александрии
английским военным флотом в июле 1882 г. Египет факти¬
чески был аннексирован. В 1898 г. к сфере английского
господства в Египте был присоединен и Судан. Лорд
Кромер, английский губернатор Египта, принадлежал к
семье Баринг, которая владела одним из наиболее могу¬
щественных банкирских домов, являвшихся одним из
крупнейших английских посредников по вывозу капитала.
Особенно большое значение имел захват большей части
Африканского континента. Последняя фаза этой колониаль¬
ной кампании в течение рассматриваемого периода про¬
ходила под руководством Сесиля Родса.
Англо-бурская война и последовавшее за ней присоеди¬
нение Южной Африки представляют собой заключительную
1 Н. V. G е г 1 а с h, Von Rechts nach Links, Ziirich, 1937, S. 227.
103

главу истории английской колониальной экспансии в
Африке в рассматриваемый нами здесь период. «Логи¬
ческим» следствием этих захватов явилось впоследствии
присоединение части бывших африканских колоний Гер¬
мании после первой мировой войны, а также попытка
присоединить итальянские колонии после второй мировой
войны.
Большая советская энциклопедия следующим образом
характеризует роль Англии как колониальной державы:
«... Великобритания, владевшая огромной колониаль¬
ной империей, еще целиком сохраняла свою колониальную
и морскую монополию. Продолжая опережать своих более
молодых соперников, которые также вступили на путь
колониальных захватов, Великобритания играла главную
роль в борьбе за раздел мира, закончившийся к концу
19 века.
Если в 1860 г. колониальные владения Великобритании
охватывали территорию в 6500 тыс. кв. км с населением
в 145 млн. чел., то к началу 20 века территория английских
колоний достигла 30 млн. кв. км, ее население составило
390 млн. чел. Колониальные народы подвергались жесто¬
чайшей эксплуатации и ограблению. Начал усиливаться
вывоз капиталов в колонии. Английский империализм
складывался как империализм колониальный. Росло поли¬
тическое подчинение колоний метрополии и усиливался
национальный гнет. В этот период Англия окончатель¬
но превращается в тюрьму народов, в одно из круп¬
нейших многонациональных, колониальных государств
«с присущим им национальным гнетом и националь¬
ными столкновениями (И. В. Сталин, Соч., т. 5,
стр. 16—17)»1.
Насколько тщательно подготовлялись английские ко¬
лониальные захваты, начинавшиеся иногда с широкой идео¬
логической кампании, свидетельствуют последние десяти¬
летия борьбы в Африке, падающие именно на рассматри¬
ваемый здесь период. Как раз начиная с середины 80-х гг.
вплоть до окончания англо-бурской войны в Англии появи¬
лись десятки романов, в которых восхвалялась колониаль¬
ная экспансия в Африке. Эта серия открывалась романами
Генти «Только мужеством» («By Sheer Pluck») и «Молодые
колонисты» («The Young Colonists»). За ними последовали
1 БСЭ, т. 7, стр4265.
104

книги Хэггердса «Рудники царя Соломона («King Salo¬
mons Mines»), «Джесс» («Jess») и «Люди из тумана» («The
People of the Mist»). Наконец в книгах Марлея Робертса
воспевались Сесиль Родс («Колосс» «The Colossus», 1897) и
последняя англо-бурская война («Взято штурмом» — «Taken
by Assault», 1901).
Вообще в английской литературе того времени уделяется
большое внимание Британской империи и роли Англии как
«мирового колонизатора». Уже упомянутый приключен¬
ческий роман Кингсли «На запад» («Westward Но») был,
пожалуй, самым первым из таких романов. В нем превоз¬
носились подвиги основателей Британской империи в эпоху
королевы Елизаветы. В последующие десятилетия появи¬
лось множество подобных романов, посвященных Дрейку,
Раллею и другим «героям морей» XVI и XVII вв. Но, ра¬
зумеется, литература в своем стремлении способствовать
английским капиталистам XIX в. в получении сверхпри¬
былей не ограничивалась идеализацией деятелей эпохи пер¬
воначального накопления. Столь же, если не более часто,
в литературе рекламируется роль Англии в распростране¬
нии во всем мире цивилизации, христианства и гуманизма,
как например в романе Дрейджа «Кирилл» («Cyril», 1889).
Подобные книги проповедовали, что Англия должна до
конца осуществить эту задачу, и уже хотя бы по одному
этому ей ничего более не остается, как завоевать весь мир.
Мысль о «культурной миссии» Англии в Азии и Африке, в
Южной Америке и в Австралии и так далее красной нитью
проходит в большей части литературных произведений этой
эпохи — от ранних произведений Карлейля до книги
Киплинга «Бремя белого человека» («White Man’s Burden»),
вышедшей в свет в конце XIX столетия. Характерно, что
к концу рассматриваемого периода к проповеди «англий¬
ской миссии» в литературе примешивается изрядная доза
презрения, пренебрежения не только по отношению к ко¬
лониальным народам, но и ко всем прочим народам Европы.
Так, например, в романе Киплинга «Храбрый капитан»
(«Captain Courareous») некий англичанин с чувством глубо¬
кого сожаления узнает, что человек, спасший его от смерти,
не такой же английский джентльмен, как и он сам, а
«всего-навсего португалец».
В публицистике этих десятилетий, в 70-х и 80-х гг., на¬
чинают формироваться два течения, по-разному развиваю¬
щие империалистическую идеологию.
105

В двухтомном труде Чарльза Дайлка «Великобрита¬
ния» («Great Britain», 1868) первое течение выражено, по¬
жалуй, наиболее ярко. Эта книга ставит перед Англией
явно агрессивные задачи, причем, по мысли автора, Соеди¬
ненные Штаты, как государство англо-саксонской нации,
тоже должны быть привлечены к выполнению этих задач.
Великобритания должна прийти к фактическому миро¬
вому господству — в этом заключается ее задача. Автор
утверждал, что к 1970 г. «английская раса» будет насчиты¬
вать 300 млн. человек: «Италия, Испания, Франция, Россия
будут выглядеть карликами по сравнению с таким народом,
как англичане»1. Дайлк считал английское владычество
в Индии основной предпосылкой мирового господства Ве¬
ликобритании. Этот взгляд полностью совпадал с полити¬
ческой линией Дизраэли — наиболее крупного представи¬
теля британской агрессивной политики этого периода. Позд¬
нее Сесиль Родс перенес центр тяжести в осуществлении
этих планов в Африку, однако это обстоятельство не нахо¬
дилось в серьезном противоречии со взглядами Дайлка:
ведь и Родс и Дайлк сходились на том, что основной за¬
дачей Англии является достижение мирового господства.
Книга Дайлка была своеобразной прелюдией к последним
крупным колониальным захватам, которые не только
должны были принести новые территории и обеспечить тем
самым английскому капиталу новые сверхприбыли, но и
компенсировать снижение доли Англии в мировом промыш¬
ленном производстве.
Книга Дайлка одновременно была ответом на послед¬
ние выпады некоторых английских политиков, считавших,
что Англия может достигнуть мирового господства, не при¬
бегая к внеэкономическому принуждению. Поэтому они
доказывали, что Англия может отказаться от ряда доро¬
гостоящих колоний, которые она удерживает из стратеги¬
ческих соображений. В 1830 г. еще молодой Дизраэли
выступил в печати с антиколониальным памфлетом «Путе¬
шествие капитана Попаниллы».
В 1852 г. он еще писал о «злополучных колониях», кото¬
рые «висят у нас на шее, как мельничные жернова». Помощ¬
1 С h. D i 1 k е, Greater Britain, Bd. I, London, 1880, p. 406.
Впоследствие Дайлк написал еще две книги: «Problems of
Greater Britain» (1890) и «The British Empire» (1899), в которых про¬
пагандировал те же взгляды.
106

ник статс-секретаря в Министерстве колоний Ф. Роджерс
руководствовался в своей работе с 1860 по 1871 г. принци¬
пом, который он сформулировал следующим образом: «Не¬
зависимость — такова будущая судьба английских коло¬
ний». При этом он надеялся, что процесс достижения коло¬
ниями независимости будет носить весьма мирный характер.
Как мы видим, подобные политические взгляды были
весьма распространены в то время. Они, разумеется, ни¬
чего общего не имели с гуманизмом и с желанием предоста¬
вить колониям подлинную независимость. Эта линия отра¬
жала лишь непоколебимую веру в экономическое могу¬
щество Англии. Ее завершением можно считать статьи
Голдвина Смита, изданные в 1863 г. в сборнике, озаглавлен¬
ном «Империя».
Основным аргументом его пропаганды, направляемой
против управления колониями, явилось следующее поло¬
жение: «Мы останемся господами и без налогов и без чрезвы¬
чайных полномочий». Голдвина Смита поддерживали такие
влиятельные в то время газеты, как «Дейли ньюс» (которая
помещала его статьи) и «Дейли телеграф». Однако газета
«Таймс» дала ему резкую отповедь, поместив 4 февраля
1862 г. статью, в которой говорилось: «Мы говорим прямо:
и американцы, испанцы, русские, малайцы, сикхи и сипаи
должны запомнить это раз и навсегда, — Англия и не ду¬
мает отказаться от своих владений за морями».
Десять лет спустя, 24 июня 1872 г., Дизраэли, который
за это время успел превратиться в пылкого защитника ко¬
лониализма, писал, что вопрос о колониях не следует ре¬
шать, исходя из «узкофинансовых соображений», и что при
этом прежде всего нужно руководствоваться теми мораль¬
ными и политическими принципами, которые возвеличи¬
вают нации; «только эти принципы отличают человека от
животного»1.
Таким образом, на плечи трудящихся масс возлагалось
бремя кровавых колониальных войн и порабощения наро¬
дов, чтобы дать правящим классам Англии возможность
чем-либо отличаться от животных.
Немного позднее другой идеолог империализма, ан¬
глийский историк Силли, начинает усиленно пропаганди¬
ровать другой путь к мировому господству Англии. Этот
1 Lord Beaconsfild, Selected speeches, ed. by Kebbel, vol. II,
London; 1882, p. 530.
107

путь, по мысли Силл и, заключается в укреплении завоеван¬
ных позиций посредством различных административных ме¬
роприятий внутри империи. Фруд, автор «Океании» («Осе-
апа», 1886), горячо поддержал Силли в такой постановке
вопроса. Все это свидетельствует о появлении чувства не¬
уверенности и сознания необходимости внутреннего укрепле¬
ния империи, порожденного подрывом монопольной пози¬
ции Англии в мировой экономике.
Оба этих направления были представлены, основанными
в 80-е гг. организациями, деятельность которых была пол¬
ностью или преимущественно посвящена проблемам импе¬
рии. В 1883 г. была основана так называемая «Империэл
федерейшен лиг» — организация, которой Силли оказы¬
вал полную поддержку. В том же году была основана и
«Примроз лиг», в задачи которой входило распростра¬
нение взглядов Дизраэли. Для подготовки колониаль¬
ной конференции 1887 г. по вопросам развития коло¬
ний в 1886 г. была проведена большая колониальная
выставка.
В 90-х гг. XIX в. начинается новая фаза развития ан¬
глийского колониализма — фаза наиболее ярко выражен¬
ного агрессивного империализма в колониальной политике,
которую теперь возглавлял Чемберлен, ставший в 1895 г.
министром колоний. В том же году он заявил: «Англий¬
ская раса является величайшей расой господ среди всех,
существовавших когда-либо на земле». Главную роль опять
начинает играть экономический фактор. Мир рассматри¬
вается лишь как арсенал сырья и рабочей силы для англий¬
ской промышленности. Некоторое время спустя другой ан¬
глийский империалист — лорд Керзон — посвятил одну из
своих книг «всем мужчинам и женщинам, полагающим, что
Британская империя волей божественного провидения стала
самой могущественной силой из всех добрых сил мира».
Это посвящение, разумеется, не противоречило идеологии
Чемберлена, а, напротив, служило ей своеобразным допол¬
нением.
Анализ развития Британской империи в этот период
свидетельствует о том, что она значительно расширилась.
Если вспомнить, что за предыдущие 50 лет, от Венского
конгресса до 1860 г., население британской колониальной
империи возросло только в 2 раза, то значение колониаль¬
ных захватов, происходивших после 1860 г., станет осо¬
бенно ясным.
108

Таблица 9
Британская колониальная империя с 1860 по 1899 г.
Год?
Территория,
млн. кв. миль
Население,
млн. человек
1860
2,5
145
1880
7,7
268
1899
9,3
309
одновременно
происходит процесс
С другой стороны,
укрепления Британской империи; был проведен ряд меро¬
приятий, направленных на создание единой системы управ¬
ления колониями; господствующему классу колоний с бе¬
лым населением была предоставлена большая экономиче¬
ская и политическая свобода.
Все это преследовало цель сцементировать империю.
Что касается угнетенных народов, то в этот период развития
капитализма они еще не были в состоянии подготавливать
и вести национально-освободительные войны.
Бурный рост английской экономической мощи, который
мы осветили выше, мог происходить только на основе силь¬
нейшей концентрации производства и капитала. Промыш¬
ленные, транспортные и торговые предприятия, а также
банки непрерывно росли и сосредоточивали в своих руках
все больше техники и рабочей силы. Однако в отличие от
концентрации в США, Германии и Франции английский
капитализм в это время еще не достиг значительной сте¬
пени монополизации.
В 1917 г. Ленин писал: «Чрезвычайно важно, что в
стране свободной торговли, Англии, концентрация тоже
приводит к монополии, хотя несколько позже и в другой
может быть форме»1. Таким образом, даже в 1917 г. про¬
цесс монополизации Англии несколько отставал от того же
процесса в других странах.
Один из лучших буржуазных знатоков развития моно¬
полистических тенденций английского капитализма Г. Леви
писал: «В 90-е гг. XIX в. и в начале XX в. в Англии было
значительно меньше прочных монополистических объеди¬
нений, чем в Америке и Германии, существующие же объе¬
динения отличались от монополий в других странах и по
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 187.
109

своей структуре, и по организации, и по сфере влияния;
наконец, росли они значительно медленнее, чем в других
странах»1.
Перейдя к более подробному исследованию монополий
в рассматриваемый период. Леви ограничивается следую¬
щими описаниями:
«В течение 80-х и 90-х гг., то есть в эпоху, когда картели
и тресты в Англии еще не появились, не было, однако, не¬
достатка в попытках крупных предпринимателей создать
монополистические объединения в своих отраслях промыш¬
ленности. Так, например, уже в начале 80-х гг. была пред¬
принята попытка создать синдикат по выплавке чугуна.
Однако эта попытка прочным успехом не увенчалась. Точно
так же в 1894 г. в Северной Англии возник угольный син¬
дикат, установивший минимальные цены на уголь и квоты
угледобычи. Но и этот синдикат просуществовал лишь не¬
сколько месяцев. В бумажной промышленности, где до
настоящего времени существует лишь одна монополия (в
производстве обоев) в конце 80-х гг. также проявляется
стремление основать синдикат. К ранним и недолговремен¬
ным монополистическим объединениям в Англии относятся
и известные «Бирмингамские Альянсы». Они возникли в
1891 г. сначала в производстве кроватей, а затем и в дру¬
гих отраслях и стремились, заключив союз с рабочими
организациями, регулировать цены на производимые то¬
вары.
Однако возникшим объединениям не удалось проводить
эти мероприятия в течение длительного времени, ибо кон¬
куренция аутсайдеров и иностранных предприятий постоян¬
но усиливалась. В настоящее время и в этой отрасли господ¬
ствует свободная конкуренция.
Можно привести примеры неудачных попыток создания
трестов и синдикатов в этот период и в других отраслях
английской промышленности. В одних случаях эти по¬
пытки не выходили за пределы планов и проектов, в других —
создавались монополистические объединения, существо¬
вавшие в течение недолгого времени. Следовательно, то
обстоятельство, что в Англии в этот период не возникли
мощные картели и тресты, как например в Германии и в
США, объясняется, во всяком случае, не недостатком стрем¬
1 Н. L е v у, Monopole, Kartelle und Trusts in der Geschichte der
Gegenwart der englischen Industrie, Jena, 1927, S. 156.
110

ления к этому у предпринимателей. Дело было, напротив,
в том, что они не могли осуществить это стремление. Им
мешала конкуренция заграничных в вновь возникающих
отечественных предприятий»1.
Характерно, что в подробном указателе к «Истории ан¬
глийской экономики 1850—1886 гг.» Клапхэма слова «мо¬
нополия» и «трест» даже не упоминаются1 2.
Все это, конечно, не означает, что в Англии в этот пе¬
риод вообще не было сколько-нибудь значительного про¬
цесса централизации, а крупные концерны вообще не воз¬
никали. Так, например, в 1886 г. угольный концерн «Брид¬
жуотер» контролировал 15 шахт, концерн графа Дархема —
13, концерн графа Гранвиля — 8, а концерн лорда
Лондондерри — 5 очень крупных шахт. Наряду с этими
крупными предприятиями, находившимися в руках аристо¬
кратических помещичьих семей, в этот период существо¬
вало уже и несколько монополистических объединений сов¬
ременного типа, например концерн фирмы «Коутс» (произ¬
водство пряжи). Имелись также и настоящие картели.
Кроме уже упомянутых выше, здесь следует назвать кар¬
тели «Коттон Спинерс» и «Дублере ассошиейшн» в хлопча¬
тобумажной промышленности, рельсовый картель, примы¬
кавший к международному рельсовому картелю, а также
такие тресты, как содовый, табачный и др. В Англии су¬
ществовали, конечно, и крупные фирмы, производившие
вооружение; такова была фирма «Виккерс», занимавшая в
Англии такое же положение, как фирма Круппа в Герма¬
нии или «Шнейдер-Крезо» во Франции. Следует упомянуть
далее о судостроительных компаниях на реке Клайд в
Шотландии, кливлендском объединении производителей
чугуна и Брэдфорской торговой палате; эти объединения
предпринимали попытки регулировать цены. Однако про¬
цесс монополизации в английской промышленности шел
значительно медленнее, чем в промышленности других
стран. Чем это объяснялось?
Одно время это обстоятельство пытались объяснить на¬
личием системы свободы торговли и отсутствием охрани¬
тельных пошлин. Но Ленин отвергал это объяснение.
1 Н. Levy, Monopole, Kartelle und Trusts in der Geschichte der
Gegenwart der englischen Industrie, 1927, S. 160.
2 J. H. С 1 a p h a m, An economic history of modern Britains
free trade and Steel 1850—1886, Cambridge, 1932.
Ill

В действительности же отставание процесса монополизации
в Англии объяснялось тем, что Англия уже задолго до
рассматриваемого периода обладала мировой монополией,
и, следовательно, этот процесс в других формах уже имел
место ранее.
Первые три четверти XIX в. Англия была монополистом
в производстве многочисленных товаров и, следовательно,
занимала монопольные позиции и на рынках сбыта.
Начиная с середины XIX в. промышленная монополия
Англии все больше и больше стала сходить на нет. Но в
то же время Англия, используя свои старые торговые связи,
продолжала сохранять монополию по сбыту во многих стра¬
нах. Поэтому для английских капиталистов монополизация
в производстве отдельных товаров и даже в целых отраслях
промышленности еще не была столь необходима для полу¬
чения сверхприбыли, как для капиталистов других стран.
Ни в коем случае не следует забывать указания Ленина на
то, что «если промышленная монополия Англии разрушена,
то колониальная не только осталась, но чрезвычайно обост¬
рена. . .а1 Колониальная монополия означает наличие особо
выгодных позиций на рынках сбыта. Ведь монополии и
тресты, в сущности, являются порождением слабости капи¬
тализма, тщетной попыткой преодолеть затруднения на
рынках сбыта. Если сбыт относительно обеспечен, то и тен¬
денция к монополизации проявляется сравнительно сла¬
бей. С тех пор как Англия перестала быть «мастерской
мира», ее монопольное положение на мировом рынке было
подорвано. Теперь можно говорить лишь о выгодных для
Англии позициях на рынке сбыта, основанных на старых
торговых связях. И когда заколебалось и монопольное по¬
ложение Англии на рынках сбыта в ряде стран, находив¬
шихся в экономической зависимости от нее, в английских
колониях и доминионах, а также в Аргентине и Бразилии,
тогда наряду с всегда существовавшей тенденцией к обра¬
зованию монополии возникла и тенденция к монополиза¬
ции всего имперского рынка путем введения единых охра¬
нительных пошлин, охватывающих всю империю. Еще в
1847 г. Дизраэли в романе «Танкред» («Tancred») призывал
к завоеванию Кипра и провозглашению английской коро¬
левы императрицей Индии. В 1872 г. он ратовал за созда¬
ние имперского таможенного союза. На первой колониаль-
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 23, стр. 103.
112

ной конференции в 1887 г. вновь поднял этот вопрос пред¬
ставитель Капской колонии Хофмайер1. В течение после¬
дующих десятилетий вопрос о таможенном союзе находился
в центре внимания английского правящего класса. Одним
из первых и наиболее рьяных пропагандистов такого союза
был Джозеф Чемберлен.
Нельзя завершить наш краткий обзор основных черт эко¬
номического положения Англии в этот период, не остано¬
вившись еще на двух важных факторах. Мы имеем в виду,
во-первых, «большую депрессию» («Great Depression»), на¬
ступившую после кризиса 1873 г. и захватившую 80-е гг.
(некоторые относят к этому периоду и первый кризис
90-х гг.)1 2, а во-вторых, сами циклические кризисы этого
периода.
В нашей науке еще не был дан исчерпывающий и всесто¬
ронний анализ причин «большой депрессии». Добб, заклю¬
чая свое исследование, писал, что причины большой депрес¬
сии пока еще не совсем ясны3. Однако Энгельс в работе
«Англия в 1845 и 1885 годах», а также в одном из приме¬
чаний к «Капиталу» по поводу процента и циклического
кризиса дает несколько важных указаний по этому
вопросу:
«. . .но начиная с 1876 г. все главные отрасли промыш¬
ленности не выходят из хронического состояния застоя.
Нет ни полного краха, ни долгожданного периода промыш¬
ленного расцвета, на который мы могли рассчитывать как
до этого краха, так и после него. Мертвящий застой, хро¬
ническое переполнение всех рынков во всех отраслях —та¬
ково состояние, в котором мы живем почти уже десять лет.
Чем же это вызвано?
Теория свободы торговли основывалась лишь на одном
предположении — на том, что Англия должна стать един¬
ственным крупным промышленным центром земледельчес¬
кого мира. На самом деле это предположение оказалось
совершенно несостоятельным. Условия существования
современной промышленности, паровая сила и машина,
могут быть созданы везде, где есть топливо, в особенности
уголь, а уголь есть не только в Англии, но и в других
1 «Proceedings of the Coloniel Conference», 1887, vol. I, p. 405.
2 См., например, W. W. R о s t о w, British economy of the nine¬
teenth century, Oxford, 1952.
3 M. D о b b, Studies in the development of capitalism, London,
1946, p. 309.
8 IO. Кучинский
113

странах: во Франции, Бельгии, Германии, Америке, даже
в России. И жители этих стран не видели никакого интереса
в том, чтобы превратиться в голодных ирландских аренда¬
торов только ради вящей славы и обогащения английских
капиталистов. Они завели собственные фабрики и стали
производить не только для себя, но и для остального мира;
и в результате промышленная монополия, которою Англия
пользовалась почти целое столетие, теперь безвозвратно
подорвана.
Но промышленная монополия Англии есть краеуголь¬
ный камень существующего в Англии общественного строя.
Даже во время господства этой монополии рынки не поспе¬
вали за растущей производительностью английской про¬
мышленности; результатом были кризисы через каждые
десять лет. А теперь новые рынки с каждым днем становятся
все большей редкостью, так что даже неграм в Конго
навязывают цивилизацию в виде ситцев из Манчестера,
глиняной посуды из Стаффордшира и металлических из¬
делий из Бирмингама. Что же будет тогда, когда конти¬
нентальные и, в особенности, американские товары хлынут
во все возрастающем количестве, когда львиная доля в
снабжении всего мира, все еще принадлежащая англий¬
ским фабрикам, станет год от году уменьшаться? Пусть даст
на это ответ свобода торговли, это универсальное средство!
Не я первый на это указываю. Уже в 1883 г., на съезде
Британской ассоциации в Саутпорте, председатель ее эко¬
номической секции г. Инглис Палгрейв заявил, что «для
Англии дни больших прибылей уже прошли, и дальнейшее
развитие различных крупных отраслей промышленности
приостановилось. Можно почти утверждать, что Англия
переходит в стадию застоя».
Но чем же все это кончится? Капиталистическое произ¬
водство не может стоять на месте: оно должно расти и раз¬
виваться или же должно умереть. Уже теперь одно лишь
ограничение львиной доли Англии в снабжении товарами
мирового рынка означает застой, нищету, избыток капитала,
с одной стороны, избыток незанятых рабочих рук — с другой.
Что же будет тогда, когда ежегодного прироста производ¬
ства совсем не будет?
Вот где уязвимая ахиллесова пята капиталистического
производства. Постоянное расширение составляет необхо¬
димое условие его существования, а это постоянное расши¬
рение становится теперь невозможным. Капиталистическое
111

производство упирается в тупик. С каждым годом перед
Англией все более настойчиво встает вопрос: кто должен
погибнуть — нация или капиталистическое производство,
кто из них обречен?»1.
В упомянутом примечании к «Капиталу» Энгельс пишет:
«Острая форма периодического процесса с ее до сих пор
десятилетним циклом уступила, повидимому, место более
хронической, затяжной, затрагивающей различные промыш¬
ленные страны в различное время смене сравнительно ко¬
роткого, вялого улучшения дел и сравнительно долгого,
неразрешающегося угнетения. Возможно, однако, что мы
имеем перед собой лишь увеличение продолжительности
цикла. В период младенчества мировой торговли, 1815—
1847 гг., промежуток между последовательными кризисами
можно указать приблизительно в пять лет; за время с 1847
по 1867 г. цикл является определенно десятилетним. Не
находимся ли мы в периоде подготовки нового мирового
краха неслыханной силы? На это, повидимому, указывает
многое. Со времени последнего всеобщего кризиса 1867 г.
наступили крупные изменения. Колоссальный рост средств
сообщения — океанские пароходы, железные дороги, элек¬
трические телеграфы, Суэцкий канал — впервые создали
действительно мировой рынок. Наряду с Англией, которая
раньше монополизировала промышленность, выступил це¬
лый ряд конкурирующих промышленных стран; для вло¬
жения избыточного европейского капитала во всех странах
света раскрылись бесконечно более обширные и разнооб¬
разные области, так что капитал распределяется гораздо
шире и местная чрезмерная спекуляция преодолевается
легче. Благодаря всему этому большинство старых очагов
кризиса или поводов к кризису устранено или сильно ослаб¬
лено. Наряду с этим конкуренция на внутреннем рынке
отступает назад перед картелями и трестами, в то время
как на внешнем рынке она ограничивается таможенными
пошлинами, которыми оградили себя все большие промыш¬
ленные страны, кроме Англии. Но сами эти таможенные
пошлины суть не что иное, как вооружение для заключи¬
тельной всеобщей промышленной войны, которая должна
решить вопрос о господстве на мировом рынке. Таким об¬
разом, каждый из элементов, противодействующих повто-
1 К. Маркс и Ф. Энгель с, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 198—199.
115
8*

рению кризисов старого тйпа, носит в себе зародыш гораздо
более грандиозного будущего кризиса»1.
Ныне, рассматривая этот вопрос, мы видим, что боль¬
шая депрессия охватила в первую очередь Англию и что
эта большая депрессия, как отмечает Энгельс, была свя¬
зана прежде всего с особенностями развития английской
экономики, то есть с потерей промышленной монополии и
ослаблением позиций во внешней торговле.
Большая депрессия оказывала гнетущее влияние на эко¬
номическое развитие Англии в течение всего рассматри¬
ваемого периода. Поэтому циклические кризисы этого пе¬
риода весьма слабо отражаются в индексах производства.
Рассмотрим сперва развитие производства. Оно достигло
своей высшей точки в 1874 г., а по ряду важных отраслей
уже в 1873 г. Что касается производства предметов потреб¬
ления, то высший его уровень, достигнутый в 1874 г.,
более чем на 20% превосходил высший уровень предыду¬
щего цикла. В дальнейшем этот уровень был превзойден
только в 1880 г. В истории английского фабрично-завод¬
ского производства — это единственный случай такого рода.
К тому же движение было весьма неравномерным. Если
принять уровень 1913 г. за 100, то индекс 1874 г. составит
60,5, к 1876 г. он упал до 58,5, в 1877 г. поднялся до 59,3,
в 1879 г. упал до 52,7, а в следующем, 1880 г. поднялся
до 62,2. До 1886 г. индекс оставался примерно на том же
уровне, с некоторыми колебаниями в ту и другую сторону.
В 1886 г. он составлял также 62,2, а к 1891 г. поднялся до
75,3, в 1893 г. индекс вновь упал до 70,7, а в' конце столетия
вновь поднялся до 84,0. Гораздо более благоприятно про¬
текало развитие производства средств производства, кото¬
рое, несмотря на явления депрессии, росло намного быстрей.
Но и здесь 1870— 1900 гг. были годами падения и застоя.
Цены начиная с 1873 г. обнаруживали тенденцию к по¬
нижению, которая исчезает лишь к 1896 г. Собственно го¬
воря, «нормальным» было положение только с ростом иност¬
ранных займов, то есть вывозом капитала. Да это и неудиви¬
тельно, ибо прогрессирующий упадок и паразитизм ведут
к усилению внешней экспансии капитала, а отличительной
чертой вывоза капитала всегда было то, что после цикли¬
ческого кризиса он возрастал очень медленно, но затем
1 К. Маркс, Капитал, т. III, Госполитиздат, 1949, стр. 503.
(Это примечание в русском издании 1945 г. отсутствует.)
116

за сравнительно короткий период достигал очень больших
размеров.
Итак, в течение рассматриваемого периода нормально
развивались и росли лишь паразитические черты англий¬
ского капитализма — явления, характеризующие его упа¬
док. Этот вывод является наилучшим завершением нашего
обзора общего развития английского капитализма с 1870
по 1900 г.
2. Положение рабочего класса
Рассматриваемое выше развитие, разумеется, не могло не
отразиться на положении рабочего класса.
Выше мы уже рассмотрели распределение самодеятель¬
ного населения по отраслям хозяйства Англии вплоть до
1881 г. Рассмотрим теперь, какие изменения произошли в
этой области в период с 1881 г. до конца XIX в.
В течение последних 20 лет XIX в., согласно данным
переписей, распределение занятых в Англии изменилось
следующим образом:
Таблица 10
Самодеятельное население Великобритании в период
с 1881 noJ901 г.
(в млн. человек)
1881 г.
1891 г.
1901 Г.
Население в возрасте от 10 лет и
выше

22,1
25,1
28,8
Самодеятельное население

В том числе занятые:
12,7
14,5
16,3
в сельском хозяйстве

1,7
1,6
1,5
в химической промышленности...
в металлообрабатывающей
0,05
0,07
0,1
промышленности

0,9
1J
1,4
в текстильной промышленности
1,2
1,3
1,2
Таким образом, в течение этого периода число занятых
в сельском хозяйстве упало, число занятых в текстильной
промышленности оставалось приблизительно на том же
уровне, число занятых в металлообрабатывающей промыш¬
ленности поднялось примерно на 50%, а число занятых
в химической промышленности удвоилось.
117

Однако нам необходимо рассмотреть изменения в составе
занятых прежде всего с иной точки зрения.
Таблица 11
Рабочие и другие группы занятых в самодеятельном населении
Соединенного Королевства с 1881 по 1901 гг.
(в млн. человек)
Год
Рабочие
Другие группы
занятых
Всего
Доля рабочих
в самодеятельном
населении, %
1881
11,8
2,6
14,5
82
1891
12,8
3,2
16,0
80
1901
13,8
3,9
17,7
78
Источник: К. D. Bow ley, Wages and income in the United Kingdom sinco 1860
Понижался не только процент рабочих в самодеятель¬
ном населении, процент всего производительно занятого на¬
селения вообще также проявлял тенденцию к понижению.
Ленин так характеризует эту тенденцию: «Все большая
часть земли в Англии отнимается от сельскохозяйствен¬
ного производства и идет под спорт, под забаву для бога¬
чей. Про Шотландию — самое аристократическое место
охоты и другого спорта — говорят, что «она живет своим
прошлым и мистером Карнеджи» (американским миллиар¬
дером). На одни только скачки и на охоту за лисицами Англия
расходует ежегодно 14 миллионов фунтов стерлингов (около
130 милл. рублей). Число рантье в Англии составляет около
1 миллиона. Процент производительного населения пони¬
жается»1 (табл. 12).
Таким образом, данные распределения самодеятельного
населения ясно отражают упадок английского капита-
Таблица 12
Год
Население
Англии,
млн.
Число рабочих в
главных отраслях
промышленности,
млн.
Процент к
населению
1851
17,9
4,1
23
1901
32,5
4,9
15
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 268—269.
118

лизма. Нельзя, однако, сказать то же самое о данных по
безработице. В табл. 13 приведены данные по безработице
не только за рассматриваемый период, но и за два преды¬
дущих цикла, чтобы яснее показать, что существенных из¬
менений не произошло.
Таблица 13
Безработица с 1850 по 1903 г.
Промышленные
циклы
Процент
безработных
Промышленные
циклы
Процент
безработных
1850—1858 гг.1
5,2
1880—1886 гг.
5,9
1859—1868 гг.
4,9
1887—1895 гг.
5,2
1869—1879 гг.
4,1
1895—1903 гг.
3,5
1 Данные за неполный цикл: без 1849 г.
Приведенные данные свидетельствуют, что больших из¬
менений в уровне безработицы не произошло, за исключе¬
нием, быть может, промышленного цикла 1880—1886 гг.
В табл. 14 приведены данные о высшем и низшем уров¬
нях безработицы по каждому циклу:
Таблица 14
Промышленные
циклы
Высший уровень
безработицы, %
Низший уровень
безработицы, %
1849—1858 гг.
11,9
1,7
1859—1868 гг.
7,9
1,9
1869—1879 гг.
11,4
0,9
1880—1886 гг.
10,2
2,3
1887—1895 гг.
7,5
2,1
1895—1903 гг.
4,7
2,0
В кризисные годы уровень безработицы был иногда в
12 раз больше, чем в годы максимальной занятости. В кри¬
зисные годы — 1857, 1858, 1879 и 1886 — уровень без¬
работицы даже среди квалифицированных рабочих — чле¬
нов профсоюза в среднем за год превышал 10%; в 1867—
1868, 1894 и 1903—1904 гг. безработица была ниже. Однако
данные о низшем уровне безработицы за промышленные
циклы свидетельствуют о том, что начиная с 80-х гг. си¬
119

туация меняется. С этого времени безработица уже.
не достигает столь низкого уровня, как в предыдущие годы.
Но нельзя переоценивать значение вышесказанного, тем
более, что если взять в каждом цикле по два года максималь¬
ной занятости, это обстоятельство почти не будет заметным.
Однако этот факт является все же признаком начавше¬
гося ухудшения обстановки.
Итак, упадок английского капитализма еще почти не на¬
ходил отражения в росте безработицы, в то время как рас¬
пределение самодеятельного населения в различных отра¬
слях экономики отражало его очень ясно. Что же касается
движения заработной платы, то данные здесь странно про¬
тиворечивы. Судя по некоторым из них, можно подумать,
что все спокойно, зато другие свидетельствуют о нара¬
стающих проявлениях упадка и загнивания.
Начнем с общего обзора данных по заработной плате,
включая и движение ее в предыдущие периоды.
Лишь в 70-х гг. XIX в. реальная заработная плата
достигает уровня 30-х гг. XVIII в. Целых полтора столе¬
тия она была ниже этого уровня. В течение столетия с
1759—1768 по 1859—1868 гг. кривая движения заработной
Таблица 15
Индекс реальной заработной платы1
(1900 г. = 100)
Десятилетия и
промышленные
циклы
Индекс
Десятилетия и
промышленные
циклы
Индекс
1700—1708 гг.
62
1819—1828 гг.
47
1709—1718 гг.
58
1820—1826 гг.
47
1719—1728 гг.
65
1827—1832 гг.
48
1729—1738 гг.
73
1833—1842 гг.
51
1739—1748 гг.
68
1843—1849 гг.
53
1749—1758 гг.
66
1849—1858 гг.
57
1759—1768 гг.
65
1859—1868 гг.
63
1769—1778 гг.
60
1869—1879 гг.
74
1779—1788 гг.
59
1880—1886 гг.
80
1789—1798 гг.
58
1887—1895 гг.
91
1799—1808 гг.
50
1895—1903 гг.
99
1809—1818 гг.
43
1 1850 г. чистой заработной платы.
120

платы образует полукруг: заработная плата сначала сни¬
жается, потом начинает повышаться и достигает, наконец,
прежнего уровня. С 30-х гг. XIX в. до конца его заработная
плата растет. Но лишь в последней трети XIX в. покупатель¬
ная способность рабочих достигает уровня, на котором она
не была еще ни разу за всю эпоху промышленного капита¬
лизма. Только в течение двух последних десятилетий на¬
шей таблицы реальная заработная плата поднимается выше
уровня 1730 г. Эти результаты поистине примечательны,
особенно если вспомнить о том, что буржуазные статистики'
восхваляли и восхваляют «улучшающееся» положение ра¬
бочего класса при капитализме, основываясь именно на дан¬
ных о заработной плате.
Рассмотрим теперь движение заработной платы в от¬
дельных отраслях промышленности, приведя одновременно
для сравнения данные и за два цикла, предшествующих
рассматриваемому периоду.
Таблица 16
Заработная плата в различных отраслях промышленности с
1849 по 1903 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Сельское |
хозяйство
Машино¬
строение
и судо- |
строение !
§ ® § S
£ £ 2 О
С ctj S S
g S О X
Текстиль-|
ная про- |
мышлен- :
ность
Строи- |
тельная •
промыш¬
ленность I
Полигра¬
фическая 1
промыш- i
ленность :
Угольная .
промыш- |
ленность ;
1849—1858 гг.
1859—1868 гг.
1869—1879 гг.
1880—1886 гг.
1887—1895 гг.
1895—1903 гг.
58
68
90
86
90
97
71
75
84
86
91
98 |
52
66
81
84
91
98
92
95
98
61
70
83
87
91
98
81
81
89
94
97
100
64
76
83
Различия в движении заработной платы по отдельным
отраслям промышленности, как мы видим, весьма значи¬
тельны. Темпы роста заработной платы в сельском хозяй¬
стве и в хлопчатобумажной промышленности более чем вдвое
превосходят темпы ее роста в полиграфической промыш¬
ленности. Почти во всех отраслях промышленности зара¬
ботная плата в течение этого периода была ниже уровня
конца XIX В;, и только в текстильной промышленности в
70-х гг. XIX в. она была выше, чем к концу 90-хгг.Зара¬
ботная плата шахтеров понизилась во второй половине
121

70-х гг. и продолжала удерживаться на низком уровне почти
до конца века. Заработная плата печатников, напротив,
начиная с середины 70-х гг. претерпела лишь незначитель¬
ные изменения, ибо она уже в это время почти достигла
уровня 1900 г., а общее падение заработной платы в конце
70-х гг. ее не затронуло.
Но, несмотря на то, что в отдельных отраслях промыш¬
ленности, а также от десятилетия к десятилетию заработная
плата изменялась по-разному, можно в общем сказать, что
заработная плата росла.
Однако рост одной лишь номинальной заработной платы
не является решающим для роста покупательной способ¬
ности рабочих. Большую роль играют здесь прежде всего
изменения в количестве рабочего времени в день, затем
такой важный фактор, как потери в заработной плате вслед¬
ствие безработицы и неполного рабочего времени, а также
изменения в стоимости жизни, которые часто являются
фактором еще более важным. Сюда же относятся и потери
определенных дополнительных источников дохода, как-то:
труд детей, огородничество и садоводство. В табл. 17приве¬
дены данные о средней номинальной заработной плате как
с учетом потерь из-за безработицы, так и без учета их, ин¬
дексы стоимости жизни и реальной заработной платы.
Сравнивая положение, сложившееся к 1850 г., с положе¬
нием начала XX в., мы видим, что реальная и номинальная
заработная плата за этот период возросли почти в одинако¬
вой пропорции. Точно так же движение реальной заработ¬
ной платы от цикла к циклу в течение этого периода не отли¬
чалось существенно от движения номинальной заработной
платы. И реальная и номинальная заработная плата до¬
стигли высшей точки в середине 70-х гг., после чего после¬
довало небольшое снижение их уровня. После этого они
вновь стали медленно повышаться вплоть до конца XIX
столетия. Разумеется, были и различия между развитием
реальной и номинальной заработной платы, которые объяс¬
нялись определенными колебаниями цен. Однако в общем
следует сказать, что в течение этих 50 лет колебания цен
были относительно невелики и поэтому оказывали сравни¬
тельно небольшое влияние на покупательную способность.
Большое значение имеет при этом еще одно обстоятель¬
ство. В период большой депрессии, охватывающей промыш¬
ленные циклы 1869—1879, 1880—1886 и 1887—1895 гг.,
темп роста реальной заработной платы не снижался.
122

Таблица 17
Средняя номинальная заработная плата, стоимость жизни и реальная
заработная плата за период с 1849 по 1903 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Номинальная
заработная плата
Стоимость
жизни
Реальная заработная
плата
валовая1
чистая1
валовая1
чистая»
1849—1859 гг.
60
59
103
58
57
1859—1868 гг.
68
67
106
64
63
1869—1879 гг.
82
81
но
75
74
1880—1886 гг.
83
81
101
82
80
1887—1895 гг.
89
87
96
93
91
1895—1903 гг.
96
95
96
99
99
1 Без учета потерь и увеличения заработной платы в результате изменений
из-за неполной рабочей недели и безработицы.
• С учетом изменений в связи с безработицей.
Сравним теперь рост реальной заработной платы в Ан¬
глии с ее ростом в других крупных капиталистических стра¬
нах.
Таблица 18
Рост валовой реальной заработной платы в различных странах
Англия
Германия
промышленные
О/
промышленные
О/
циклы
/о
циклы
/о
1868—1879 гг.
17
1868—1878 гг.
7
1880—1886 гг.
9
1879—1886 гг.
6
1887—1895 гг.
13
1887—1894 гг.
10
1895—1903 гг.
6
1894—1902 гг.
6
Франция
США
промышленные
%
промышленные
О/
циклы
/о
циклы
/О
1868—1878 гг.
6
1868—1878 гг.
21
1879—1886 гг.
14
1878—1885 гг.
6
1887—1895 гг.
13
1885—1897 гг.
10
1895—1903 гг.
9
1897—1908 гг.
1
123

Совершенно очевидно, что рост средней валовой реаль¬
ной заработной платы полностью занятых рабочих в Англии
существенно не отличается от ее роста в других странах.
Поскольку рост безработицы в Англии, по данным, кото¬
рыми мы располагаем, также не отличался значительно от
ее роста в других странах, сказанное относится и к средней
чистой реальной заработной плате. Сравним теперь движе¬
ние реальной заработной платы в самой Англии: во-первых,
с ее движением во всей сфере господства британского фи¬
нансового капитала, включая английские колонии1, и, во-
вторых, с ее движением в Германии. Мы не располагаем
данными об изменении реальной заработной платы в гер¬
манских колониях, однако это обстоятельство не играет
большой роли, поскольку Германия вообще не имела
обширной колониальной империи.
Таблица 19
Реальная заработная плата за период с 1880 по 1903 г.
(1900 г. = 100)
Англия
Британская
империя
Германия
Промышленные
циклы
%
Промышленные
циклы
%
1880—1886 гг.
80
104
1879—1886 гг.
84
1887—1895 гг.
91
103
1887—1894 гг.
92
1895—1903 гг.
99
105
1894—1902 гг.
97
Движение реальной заработной платы б английской
метрополии и в Германии обнаруживает много сходства.
Но движение реальной заработной платы во всей сфере
господства британского капитала отличается от ее движе¬
ния в сфере господства германского капитала. В первом
случае реальная заработная плата застыла примерно на
одном уровне, во втором случае она непрерывно росла.
(Этот рост в действительности не был столь значительным,
как в данной таблице. Ведь, как уже было сказано выше,
мы не располагали данными о реальной заработной плате
в германских колониях. Однако общая картина от этого
не меняется, ибо германские колонии не идут ни в какое
сравнение с английскими.)
1 «Geschichte der Lage der Arbeiter», Band VII, Berlin, 1955, S. 70.
124

То обстоятельство, что большая депрессия не оказала
заметного влияния на движение реальной заработной платы
в Англии, которая росла примерно такими же темпами, как
и в других ведущих капиталистических странах, обусловли¬
валось исключительно усиленной эксплуатацией населения
колоний. Только усиление колониальной эксплуатации
позволило английскому финансовому капиталу повышать
реальную заработную плату, подобно капиталу других
стран, не отставая в то же время от него в извлечении при¬
были, в степени эксплуатации рабочих.
Следует отметить, что одни лишь общие данные по за¬
работной плате не отражают полностью движения заработ¬
ной платы в течение этого периода. Мы должны различать
рост заработной платы у основной массы рабочих и у ра¬
бочей аристократии, о зарождении которой мы уже гово¬
рили, анализируя положение английского рабочего класса
в 50-х и 60-х гг.
Как уже отмечалось, в те годы весь английский рабочий
класс занимал по сравнению с рабочими других стран до
известной степени привилегированное положение. С начала
70-х гг. это положение меняется. Во-первых, Англия теряет
свою промышленную монополию, сохраняя, однако, моно¬
полию колониальную. Во-вторых, капитализм в других
странах также начинает приобретать империалистические
черты. Крупные капиталисты этих стран также начинают
извлекать сверхприбыль путем эксплуатации колоний,
вывоза капитала, монополизации промышленности,
привлечения иностранных рабочих и т. д. Это ведет,
разумеется, к появлению в этих странах рабочей аристо¬
кратии.
В работе В. И/Ленина «Империализм и раскол социа¬
лизма» дан великолепный и, несмотря на свою сжатость,
детальный анализ сложившейся обстановки. Сравнивая этот
период с развитием предыдущих лет, Ленин писал: «Послед¬
няя треть XIX века была переходом к новой империалист¬
ской эпохе. Монополией пользуется финансовый капи¬
тал не одной, а нескольких, очень немногих великих дер¬
жав. (В Японии и России монополия военной силы, не¬
объятной территории или особого удобства грабить инород¬
цев, Китай и пр. отчасти восполняет, отчасти заменяет
монополию современного, новейшего финансового капи¬
тала.) Из этой разницы вытекает то, что монополия Англии
могла быть неоспоренной десятилетия... Теперь это невероят¬
125

но, пожалуй даже невозможно, но зато меныиие (чем в
Англии 1848—1868 гг.) прослойки «рабочей аристократии»
подкупить может и подкупает каждая империалистская
«великая» держава. Тогда «буржуазная рабочая партия», по
замечательно глубокому выражению Энгельса, могла сло¬
житься только в одной стране, ибо только одна имела мо¬
нополию, но зато надолго. Теперь «буржуазная рабочая
партия» неизбежна и типична для всех империалистских
стран, но, ввиду их отчаянной борьбы за дележ добычи,
невероятно, чтобы такая партия могла надолго победить
в ряде стран. Ибо тресты, финансовая олигархия, дорого¬
визна и проч., позволяя подкупать горстки верхов, все силь¬
нее давят, гнетут, губят, мучают массу пролетариата и по¬
лу пролетариата»1.
Одновременно с этим социальная база «рабочей аристо¬
кратии» сужается. В Англии к ней относится уже не вся
«привилегированная корпорация фабричных рабочих», а
лишь обученные фабричные рабочие. (На это обстоятель¬
ство указывал и Ленин в своей статье о Гарри Квелче, от¬
мечая, что рабочая аристократия — это обученные завод¬
ские рабочие1 2.) В профсоюзное движение в это время вовле¬
каются и необученные рабочие. Но к привилегированным
слоям рабочего класса относятся теперь уже не просто
члены профсоюзов, а члены профсоюзов обученных рабочих,
или, иными словами, обученные рабочие—члены проф¬
союзов. Последние, впрочем, в этот’ период по-прежнему
составляют основную массу всех рабочих — членов проф¬
союзов.
Если приравнять всех обученных рабочих в Англии и
Германии к рабочей аристократии (что будет, конечно,
весьма приблизительным допущением), то мы получим сле¬
дующую картину движения заработной платы рабочей
аристократии и основной массы рабочих (см. табл. 20).
Эти данные ярко иллюстрируют рост привилегирован¬
ной прослойки рабочего класса — рабочей аристократии.
Различия в движении заработной платы рабочей аристо¬
кратии и основной массы рабочих отражают различия
между абсолютным улучшением положения некоторых
групп рабочих и абсолютным обнищанием большинства
рабочих. Рост реальной заработной платы у основной массы
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 23, стр. 104—105.
2 См. В. И. Л е и и н, Соч., т. 19, стр. 332.
126

рабочих отстает от роста интенсификации труда, тогда как
у рабочей аристократии, наоборот, быстрее растет реальная
заработная плата.
Таблица 20
Реальная заработная плата рабочей аристократии и основной массы
рабочих в Англии и Германии с 1869 по 1903 г.
Англия (1869—1874 гг.
= 100)
Германия (1879—1886 гг. = 100)
промышленные
циклы
рабочая
аристо¬
кратия
основная
масса
рабочих
промышленные
циклы
рабочая
аристо¬
кратия
основная
масса
рабочих
1869—1879
гг.
100
100
1868—1878
ГГ.
—
—
1879—1886
гг.
109
97
1879—1886
гг.
100
100
1886—1895
гг.
115
107
1887—1894
гг.
118
106
1895—1903
гг.
125
112
1894—1902
гг.
136
111
Источник. См. J. Kuczynski, Die Entwicklung der Lage der Arbeiterschaft in
Europa und Amerika 1870—1933, Basel, 1934, а также соответствующие тома данного
труда. ..Geschichte der Lage der Arbeiter.“
Нельзя забывать, далее, что экономическая дифферен¬
циация английского рабочего класса в период между
1879—1886 и 1886—1895 гг. отражается не только в дви¬
жении реальной заработной платы. Сюда следует отнести,
например, и такой важный фактор, как сокращение рабо¬
чего времени у рабочей аристократии. Для основной массы
рабочих рабочее время либо вовсе не сокращалось, как у
сельскохозяйственных рабочих или рабочих-надомников,
либо сокращалось в гораздо меньшей степени.
Быстрый рост рабочей аристократии в Германии может
показаться на первый взгляд необъяснимым. Не следует,
однако, забывать, что, хотя Германия извлекала из эксплу¬
атации колоний значительно меньше сверхприбылей, чем
Англия, германский капитал эксплуатировал у себя в
стране все большее число иностранных рабочих, прежде
всего поляков и итальянцев. Кроме того, сказывались по¬
следствия контрибуции, наложенной на Францию в 1871 г.
Необходимо остановиться еще на одной форме диффе¬
ренциации заработной платы. Мы уже отмечали, что в
период между 1870 и 1900 гг. не наблюдалось дальнейшего
сближения уровня заработной платы женщин и мужчин.
Находящиеся в нашем распоряжении данные о заработной
плате сельскохозяйственных рабочих в Шотландии в те¬
чение рассматриваемого периода позволяют более под-
127

робно охарактеризовать соотношение между заработной
платой мужчин и женщин на примере этой отрасли промыш¬
ленности в одном из районов Великобритании.
Таблица 21
Заработная плата сельскохозяйственных рабочих в северо-восточной
Шотландии с 1870 по 1899 г.
Годы
Мужчины-конюхи
Женщины
Заработная плата
женщин в процентах
к заработной плате
мужчин
весна
осень
весна
осень
весна
осень
1870-1879
И,6
13,9
6,8
4,6
47
33
1880-1889
13,3
13,1
6,4
5,4
48
41
1890-1899
15,7
15,4
7,2
—
46
—
Источник. См. К. Molland and G. Evans, Scottish farm wages from 1870 to 1900,
„Journal of the Royal Statistical Society**, vol. CXIII, London, 1950, p. 224.
Данные табл. 21 показывают, что в этой отрасли эко¬
номики заработная плата женщин не приближалась к за¬
работной плате мужчин и составляла примерно лишь по¬
ловину последней. (Такие же результаты дает сравнение
заработной платы мужчин и женщин в других группах
сельскохозяйственных рабочих.)
Каково же было положение основной массы рабочих?
На этот вопрос следует ответить.
«Условия жизни низших слоев», то есть основной массы
рабочего класса в Англии, точно так же как и в других
странах, были ужасающими. Но этим вопросом мы зай¬
мемся позже, исследуя рост интенсификации труда, а также
состояние здоровья рабочих и их питание.
Таблица 22
Индекс числа рабочих часов в неделю с 1843 по 1903 г.
Промышленные
циклы
Индекс
Промышленные
циклы
Индекс
1843—1849 гг.
115
1880—1886 гг.
103
1849—1858 гг.
114
1887—1895 гг.
102
1859—1868 гг.
ПО
1895—1903 гг.
100
1869—1879 гг.
107
128

Сначала же необходимо кратко остановиться на измене¬
ниях в рабочем времени. Начнем с общего обзора. В табл. 22
приводятся индексы числа рабочих часов в неделю, вы¬
численные мною на основании фактических данных, при¬
веденных Колином Кларком1.
Как показывает табл. 22, число рабочих часов в неделю
постоянно сокращалось. Эти данные, однако, не относятся
к миллионам сельскохозяйственных рабочих и рабочих-
надомников. Но и на фабриках и в крупных ремесленных
мастерских темпы сокращения рабочего времени зависели
от силы и влияния соответствующей профсоюзной органи¬
зации. Так, например, рабочий день членов профсоюза ме¬
таллистов в 70-х гг. не превышал 10 часов. В период с 1880
по 1889 г., по данным этого профсоюза, его члены перешли
на 54-часовую рабочую неделю. В последующие годы ра¬
бочая неделя на отдельных предприятиях этой отрасли
промышленности сократилась до 50 часов. В 80-е гг. и в
начале 90-х гг. профсоюз столяров и плотников добился
введения 48,5-часовой рабочей недели на некоторых фабри¬
ках, где удалось создать наилучшие условия труда. Члены
профсоюза литейщиков в начале 90-х гг. работали 53—54
часа в неделю, то есть не намного меньше, чем в 70-е гг.
По данным профсоюзов котельщиков и судостроителей, их
члены работали в периоде 1872 по 1889 г. 54 часа в неделю.
В начале 90-х гг. рабочая неделя в этой отрасли промыш¬
ленности составляла 53—54 часа. Лондонские наборщики
работали в период с 1848 по 1865 г. 63 часа в неделю,
в период с 1866 по 1871 г. — 60 часов в неделю и в начале
90-х гг. — 54 часа в неделю. Профсоюз каменщиков в
период с конца 70-х до конца 80-х гг. добился введения рабо¬
чей недели, число часов которой колебалось между 58,5 и 54.
Все эти факты свидетельствуют о том, что рабочий день
в течение всей второй половины XIX в. обнаруживал тен¬
денцию к сокращению. У членов наиболее мощных профсою¬
зов рабочий день был меньше, чем у других рабочих. По
данным профсоюзов, в течение этого периода ни в одной
отрасли промышленности уже не было 66-часовой рабочей
недели. Однако на основании многочисленных источников
мы знаем, что в середине XIX в. многие рабочие еще были
вынуждены работать по 12 часов в день, не считая обеденных
перерывов.
1 См. С. С 1 а г k, The condition of economic progress, London, 1940.
9 ю. Кучинский	129

Таким образом, рабочий день сокращался в течение
всего рассматриваемого периода. Однако это происходило
довольно медленно и обычно под сильнейшим нажимом
профсоюзов. В приложении к этой главе имеется таблица,
в которой даются среднегодовые данные числа рабочих ча¬
сов в неделю в различных отраслях промышленности в те¬
чение ряда лет. Из этой таблицы видно, что в отдельные
годы число рабочих часов в неделю в некоторых отраслях
промышленности возрастало. Это вовсе не означает, однако,
что рабочее время вообще удлинялось. Напротив, увели¬
чение рабочего времени в отдельные годы у членов профсою¬
зов, объединявших рабочих тех отраслей промышленности,
где рабочая неделя была наиболее продолжительна, объяс¬
нялось тем, что в эти годы данный профсоюз принимал
много новых членов, рабочий день которых до того, как
они вступили в профсоюз, был очень велик; понятно, что
профсоюзу не сразу удавалось добиться для новичков та¬
кого же сокращенного рабочего дня, как у старых членов.
Кроме того, не следует забывать, что приводимые данные
весьма приблизительны. Совершенно очевидно, что проф¬
союзы не каждый год проводили обследования условий труда
своих членов. За ряд лет данные о продолжительности рабо¬
чего времени лишь частично основываются на новых сообще¬
ниях местных профсоюзных организаций. В отношении ос¬
тальных профсоюзных организаций в таких случаях предпо¬
лагалось, что рабочий день их членов за последнее время не
изменился. Этим объясняется то обстоятельство, что, по при¬
веденным данным, рабочий день у членов некоторых проф¬
союзов выглядит более продолжительным и неизменным, чем
он был в действительности. С другой стороны, в некоторых
профсоюзах, например в профсоюзе плотников и столяров,
в результате активной деятельности постоянно возникали
новые местные профсоюзные организации. Это приводило
к тому, что статистические данные о среднегодовой про¬
должительности рабочего дня у членов таких’профсоюзов
колеблются в границах больших, чем это имело место в
действительности. Основываясь как на профсоюзных, так и
на других источниках, следует сделать вывод, что в середине
XIX в. среди хорошо организованных рабочих десятичасовой
рабочий день, не считая перерывов на обед, был весьма
широко распространен, а к концу столетия многие проф¬
союзы добились для своих членов девятичасового рабочего
дня и еще более короткого рабочего дня по субботам.
130

Однако у основной массы рабочих рабочий день был зна¬
чительно длинней. Многие рабочие даже в конце XIX в.
работали по II—12 часов в день, не считая перерывов. Ра¬
бочий день рабочих-надомников к 1900 г. по-прежнему, как
и в середине XIX в., составлял от 16 до 18 часов. Рабочий
день сельскохозяйственных рабочих в летнее время был
таким же, как и у надомников, но зимой он был короче
ввиду более раннего наступления темноты.
Рост реальной заработной платы и сокращение рабочего
дня имели для предпринимателей смысл лишь постольку,
поскольку предоставляли им физическую возможность уси¬
лить эксплуатацию рабочих путем повышения интенсифи¬
кации труда.
Рассмотрим сначала рост выработки.
Таблица 23
Почасовая выработка в фабрично-заводской и горнодобывающей
промышленности с 1843 по 1903 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
Рост, %
1843—1849 гг.
45
—
1849—1858 гг.
49
10
1859—1868 гг.
61
24
1869—1879 гг.
79
30
1880—1886 гг.
93
18
1887—1895 гг.
94
1
1895—1903 гг.
99
5
Рост выработки, как мы видим, описывает своеобразную
кривую. Кривая эта начинается в промышленном цикле,
в течение которого еще давали себя знать трудности, выз¬
ванные переходом от первой стадии капиталистической экс¬
плуатации ко второй, а кончается в двух промышленных
циклах, для которых характерны все особенности, связан¬
ные с завершившимся переходом ко второй стадии капита¬
листической эксплуатации. В основном в рассматриваемый
период рост выработки был весьма значительным. Частично
это объясняется развитием техники, частично — улучше¬
нием организации производственного процесса, то есть ме-
9*
131

рами чисто организационного характера. Но в весьма зна¬
чительной степени это объяняется ростом интенсивности
труда, более широким распространением потогонной сис¬
темы. Описание условий труда в текстильной промышлен¬
ности, данное в докладе Бриджеса и Холмса, направленном
в ведомство по местным органам управления, применимо
и ко всей фабрично-заводской промышленности страны1.
Авторы доклада писали, что от рабочих на предприятиях
требуют «ни на минуту не ослаблять внимания, которое
напряжено до предела из-за возросшего темпа работы ма¬
шин и стремления предпринимателей непрерывно повы¬
шать выработку». В докладе совершенно правильно отра¬
жены жалобы рабочих на то, что «темп работы машин
настолько возрос и рабочие напрягаются до такой степени,
что они еще до конца рабочего дня совершенно выбиваются
из сил». « В итоге, — говорится далее в докладе, — несмотря
на улучшение машинного парка, рабочие вынуждены ра¬
ботать на 40% больше, чем раньше»1 2.
В начале рассматриваемого периода, то есть в 70-х гг.
производительность и интенсивность труда в Англии еще
были значительно выше, чем
Таблица 24
Число веретен, приходящихся
на одного рабочего в английской
хлопчатобумажной промышлен¬
ности
в других капиталистических
странах. Однако в конце этого
периода другие страны, и
прежде всего Германия и
США, начинают догонять
Англию и даже перегонять ее.
Мы располагаем очень инте¬
ресной работой, автор которой
исследует производительность
труда в Англии и в других
странах в начале 80-х гг.
Исследование начинается с
анализа производительности
труда в текстильной, и в част-
Год
Число веретен
1851
1861
1871
1878
63
67
77
82
ности в хлопчатобумажной, промышленности. Этот анализ
содержит, между прочим, следующие данные.
В 1878 г. в Англии на одного рабочего приходилось 82
веретена, тогда как в США — только 62.
1 См. «Report of the Local Governement Board on proposed changes
in hours and ages of employment in textile factories, house of commons,
LV, p. 43.
2 Там же, стр. 12.
132

Но в шерстопрядильной промышленности Англия уже
утратила первое место.
Таблица 25
Число веретен на одного рабочего в шерстопрядильной
промышленности в различных странах в 1800 г.
Англия 	 24
Франция	 28
США 	 20
Если принять выработку английских землекопов за 100,
то у французов, бельгийцев и немцев она составляла 75—90,
а в. Южной Европе — 60—85.
У каменщиков выработка была следующей:
Англичане 	 100
Французы, немцы, голландцы
и т. д	80—100
Индийцы (только квалифициро¬
ванные рабочие) 	 40—50
На основе этих данных автор пришел к следующему вы¬
воду: «Можно с полной уверенностью сказать, что при одних
и тех же условиях труда английская работа — самая луч¬
шая и самая дешевая работа в мире»1.
Характерно, что при обсуждении этого исследования
последний вывод вызвал некоторые возражения. Но в об¬
щем и целом в данный период все это действительно было
так. Отсюда видно, что, несмотря на рост реальной заработ¬
ной платы, английские капиталисты в накладе не остава¬
лись. Ведь «английская работа была самой дешевой работой
в мире». Не в последнюю очередь это доказывает и рост
относительной заработной платы (см. табл. 26).
В течение рассматриваемого периода относительная за¬
работная плата сократилась таким образом на
Важнейшей из тех отраслей промышленности, в которых
другие страны начинали перегонять Англию, была угле¬
добывающая промышленность. В 1880 г. средняя выработка
на одного шахтера в Англии составляла 350 т в год, а в США
она составляла 375 т по бурому углю и 360 т по антрациту.
А ведь в 1880 г. выработка шахтеров в Англии достигла
1 J. S. Jeans, On the comparative efficiency and earnings of
Labour at home and abroad, «Journal of the Statistical Society»,
vol. XLVII, London, 1884.
133

Таблица 26
Относительная заработная плата с 1859 по 1903 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Производство
средств произ¬
водства на
каждого капи¬
талиста
Реальная за¬
работная плата
на каждого
рабочего
Относительная
заработная
плата
1859—1868 гг.
39
63
162
1869—1879 гг.
55
74
135
1880—1886 гг.
70
80
115
1887—1895 гг.
79
91
114
1895—1903 гг.
95
99
104
своей высшей точки; в последующие годы она начала
обнаруживать тенденцию к снижению.
Поскольку в табл. 27 не учитывается сокращение рабо¬
чего времени, а также то обстоятельство, что горняки все
реже работали по воскре¬
Таблица 27
Производительность труда в
угольной промышленности
с 1851 по 1903 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Индекс
1851—1858 гг.1
92
1859—1868 гг.
107
1869—1879 гг.
98
1880—1886 гг.
111
1887—1895 гг.
100
1895—1903 гг.
98
1 Неполный промышленный цикл.
сеньям, следует считать, что
почасовая выработка к 1900 г.
была примерно на уровне
1880 г.
Изменения в производи¬
тельности труда в угольной
промышленности совершенно
не типичны для других от¬
раслей промышленности, точ¬
но так же как уменьшение
количества несчастных слу¬
чаев на шахтах не было харак¬
терным для других отраслей.
Угольная промышленность —
единственная из отраслей
английской промышленности,
по которой за этот период
имеется надежная статистика
несчастных случаев. Ниже приводятся данные о смерт¬
ности от несчастных случаев в угольной прмышленности на
тысячу рабочих (см. табл. 28).
Из табл. 28 видно, что число несчастных случаев за
этот период резко сократилось. Эти данные, впрочем,
преувеличены, ибо в них не учитывается то обстоятель-
134

ство, что с сокращением рабочего дня сократилось и
количество часов, в течение которых возможны были не¬
счастные случаи. Однако бесспорно и то, что в конце
столетия несчастные случаи в угольной промышленности
имели место значительно ре¬
же, чем раньше, в 50-е гг.
Однако для промышленно¬
сти в целом сокращение числа
несчастных случаев было со¬
вершенно не характерно.
Выше уже говорилось о том,
что интенсивность труда в
промышленности повысилась
благодаря ускорению работы
машин и обслуживанию одним
рабочим большого числа ма¬
шин. В угольной промышлен¬
ности этого как раз не прои¬
зошло. А ведь это обстоятель¬
ство, бесспорно, ведет к уве¬
личению количества несча¬
стных случаев. Но и в тех
отраслях промышленности,
Таблица 28
Количество несчастных случаев
на каждую тысячу рабочих в
английской угольной промыш¬
ленности
Промышленные
циклы
Количество
несчастных
случаев
1851—1858 гг.1
4,2
1859—1868 гг.
3,5
1869—1879 гг.
2,4
1880—1885 гг.
2,1
1887—1895 гг.
1,6
1895—1903 гг.
1,3
1 Незавершенный промышленный
где машины почти не при- цикл-
менялись, интенсификация
труда, связанная с одновременным общим ухудшением
условий труда, растет вследствие введения так называемой
потогонной системы. Таким образом, и здесь интенсифи¬
кация труда в соединении с ухудшением здоровья рабочих
приводит к росту количества несчастных случаев.
Особенное распространение получила эта потогонная
система в таких отраслях промышленности, как швейная
и обувная, в которых миллионы рабочих работали на дому
или в мастерских. Один из лучших докладов, описывающих
потогонную систему в Англии, был опубликован Министер¬
ством торговли. Мы приведем здесь три цитаты из этого
официального источника. Из них ясно видно, какое впечат¬
ление оставило у правительственных чиновников обследо¬
вание условий труда в отраслях промышленности, где
применялась потогонная система1. «Там, где применяется
1 «Report of the Board of Trade on the sweating system
at the East End of London, London, 1887. House of Commons», p. 7—9.
135

эта система, трудно рассчитывать на жизнерадостность
рабочих. О людях, работающих в таких условиях, можно»
сказать, что они лишь существуют, а не живут... Заработ¬
ная плата и рабочее время в этих отраслях промышленности
свидетельствуют о том, что положение рабочих здесь
ужасное... Часто рабочие здесь работают до 16 часов в
сутки, включая обычный часовой перерыв на обед и полу¬
часовой перерыв на чай; последний, впрочем, существует
лишь в области фантазии. Иногда рабочий день короче.
Однако есть случаи, когда люди работают по 18 часов,
включая перерывы на еду».
Год спустя после этого обследования условий труда на
предприятиях Восточного Лондона журнал «Лансет» опубли¬
ковал результаты обследования условий труда в Ливерпуле
и Манчестере. Вот что писал журнал об условиях жизни и
труда рабочих тех отраслей промышленности, где применя¬
лась потогонная система (часто рабочие этих отраслей
работали в тех же помещениях, где жили): «Скот обычно,
находится в лучших условиях. Лестница, ведущая в,
подвалы какого-нибудь средневекового замка, выглядела
бы совершенно новой по сравнению с разрушенной темной
лестницей, ведущей «в берлогу», в которой живет в наши
дни рабочий-портной»1.
В отраслях промышленности, где царила потогонная
система, работа часто выполнялась надомниками. В описы¬
ваемый период, так же как и в первой стадии промышлен¬
ного капитализма, дома работало множество детей, а также
стариков, уже неспособных работать на фабриках. Оди¬
нокие женщины работали день и ночь, сутками работали и
целые семьи. В начале описываемого периода Томас Гуд
в своей «Песне о рубашке» описывал нужду женщины-
швеи. Полвека спустя, в 1897 г., Стеффену Филлипсу
в стихотворении «Женщина с мертвой душой» доста¬
точно было прибавить к этой песне лишь строчки припе¬
ва — положение рабочих-надомников за это время не
изменилось.
Итак, новая стадия эксплуатации характеризуется, с
одной стороны, ростом интенсификации труда на базе
быстрого развития техники и одновременным сокращением
рабочего дня, а с другой стороны, внедрением потогонной
системы в тех отраслях промышленности, где серьезного
1 «The Lancet», April 1888, р. 794.
136

технического прогресса не произошло. Эта система преду¬
сматривала очень продолжительный рабочий день и деталь¬
ное разделение труда. «Вопиющая несправедливость и
ужасный голод» — так охарактеризовал в 1884 г. поло¬
жение трудящихся Джордж Мередит в своей книге «Diana
of the Crossways».
Эти факты, относящиеся к потогонной системе и работе
надомников, вплотную подводят к вопросу о состоянии
здоровья рабочих. Этот вопрос теснейшим образом связан
не только с условиями труда на производстве, но и с жилищ¬
ными условиями и прежде всего питанием рабочих.
Составить себе ясное представление о состоянии питания
рабочих нелегко. Об этом свидетельствует следующее за¬
явление Дреммонда и Анны Вильбрагам — крупнейших
авторитетов по данному вопросу. «Начиная с 1860 г. в
питании городского населения намечается определенное
улучшение: давало себя знать повышение заработной платы
и снижение цен на некоторые основные продукты питания.
И все же главной пищей бедняков остается хлеб. Обследо¬
ванием 1892 г. было установлено, что дети бедняков в
Бетнал-Грине питаются почти одним хлебом. 83% детей в
17 случаях приема пищи в неделю из 21 никаких других
настоящих продуктов питания, кроме хлеба, не имели»1.
Таким образом, после 1860 г. положение с питанием не¬
сколько улучшилось, но основная масса бедняков по-
прежнему страдала от недоедания.
Низкий уровень жизни больше всего отражался, ко¬
нечно, на здоровье детей. На протяжении всего XIX в.
с увеличением числа женщин, работающих на фабриках и
в учреждениях, кормление детей грудным молоком стано¬
вилось все более редким явлением. «В XIX в. количество
вскормленных грудью детей значительно уменьшилось...
Это вызывалось различными причинами. Для бедняков при
этом имел большое значение прежде всего рост числа жен¬
щин, работавших на фабриках. Вероятно, однако, здесь
играло роль и то, что вследствие тяжелых условий жизни,
особенно в периоды упадка деловой активности, многие
1 J.C. Drummond and A. Wilbracham, The English¬
man’s food, London, 1939, p. 393.
137

женщины физически не были в состоянии кормить детей
грудью. В прежние времена большинство оторванных от
груди детей умерло бы, но в XIX в. удавалось выкармли¬
вать все большее количество детей при помощи искусствен¬
ного питания»1.
Под словом «удавалось» авторы подразумевают, что дети
вообще выживали. Это, однако, не означает, что они вы¬
растали здоровыми. Необходимо решительно подчеркнуть,
что статистические данные о смертности нельзя рассматри¬
вать одновременно как данные о состоянии здоровья.
Статистические данные об умерших детях и выживших
детях старше 10 лет ни в малейшей степени не освещают
состояния здоровья выживших детей.
В свою очередь некоторые данные о действительном
состоянии здоровья детей, которыми мы располагаем,
показывают, что статистика детской смертности может
привести к совершенно неправильным выводам о здоровье
детей. Так, например, Дреммонд и Вильбрагам пишут: «В
1870 г. считалось общепризнанным, что 113 детей бедняков
в Лондоне и Манчестере страдала английской болезнью
(рахитом). Не следует забывать, что эта оценка основы¬
валась на таких очевидных признаках этой болезни, как
искривление конечностей, рахитичная грудная клетка и
т. д. Если бы в то время существовали современные методы
диагностики, как например диагностика при помощи
рентгена, который позволяет обнаружить эту болезнь на
ранней стадии и в более слабых формах, то процент боль¬
ных детей был бы гораздо выше... В некоторых районах,
например в Клайдском округе, почти каждый ребенок
был болен рахитом (в 80-х гг. — Ю. К.). Карта распростра¬
нения этой болезни совпадала с картой плотности промыш¬
ленного населения страны»1 2.
Эта картина не изменилась и к концу столетия. Об¬
следование детей школьного возраста в Лидсе, проведенное
в 1902 г., показало, что в районах города с менее зажиточ¬
ным населением не меньше половины всей детей были
больны рахитом, а более 60% детей страдали от зубных
болезней. Последние были, впрочем, характерны не только
для детей. Зубные болезни стали все шире распространяться
среди населения. Конечно, зубные болезни практически не
1 J. С. Drummond and A. W i 1 b г а с h a m, The English¬
man’s food, London, 1939, p. 444.
2 Там же, стр. 393.
138

оказывают влияния на рост смертности, и поэтому офи¬
циальные статистические данные не учитывали этот бич,
поражавший все более широкие слои населения. Бесспорно,
однако, что причиной растущего количества зубных болез¬
ней является то, что в питании городского населения все
большее место занимали продукты, не способствовавшие
росту костной ткани.
Мы располагаем весьма подробными данными прави¬
тельственного обследования физического состояния насе¬
ления Англии, проведенном в конце XIX в. Эти данные
опровергают утверждения апологетов капитализма о том,
что рост реальной заработной платы и сокращение рабочего
времени приводят к общему улучшению здоровья по
крайней мере взрослого населения. Эти данные позволяют
сделать общий вывод о том, как в действительности отража¬
ются на здоровье рабочих рост реальной заработной платы
и сокращение рабочего времени в условиях капитализма.
Для капиталистических условий характерны и сами при¬
чины, побудившие правительство провести подобное об¬
следование. Решение об обследовании было принято по
докладу сэра Уильяма Тэйлора, начальника медицинской
службы британской армии. Тэйлор сообщил о жалобах
генерального инспектора по вербовке в армию на плохое
физическое состояние добровольцев, набираемых для войны
в Южной Африке. При отборе все реже попадались солдаты,
здоровье которых соответствовало обычным требованиям,
предъявляемым к призываемым в армию. Это было поистине
серьезным вопросом для правящего класса. Кто же будет
охранять империю и сражаться за расширение ее пределов?
С другой стороны, ни генерального инспектора по вербовке,
ни начальника медицинской службы армии нельзя было
заподозрить в «воинствующем радикализме». В результате
была назначена специальная парламентская комиссия,
которая должна была выяснить истинное положение дел1.
(Между прочим, первые законодательные акты о борьбе
против распространения сифилиса в 1866 и 1869 гг. (Con¬
tagious diseases acts) были приняты лишь после того, как
выяснилось, что экипажи целого ряда военных судов во
флоте были поражены этой болезнью и совершенно не¬
боеспособны.)
1 «The Inter Departmental Committee on Physical Deterioration».
Доклад комиссии был опубликован в 1904 г.
139

Генеральный инспектор по вербовке в армию генерал-
майор Боретт писал в своем годовом отчете за 1902 г.:
«При вербовке в армию наибольшее беспокойство вызывает
постепенное ухудшение физического состояния рабочего
класса, который поставляет обычно основную массу ре¬
крутов»1.
Несколько осторожнее, однако, в полном соответствии с
приведенными словами генерала Боретта высказались и
два гражданских члена парламентской комиссии.
Один из первых английских исследователей условий
труда Чарльз Бут дал следующие показания в парламент¬
ской комиссии: «Председатель: — Являетесь ли вы автором
книги «Жизнь и труд в Лондоне?» Чарльз Бут: — Да, я.
Председатель: — Пришли ли вы в результате ваших исследо¬
ваний к выводу, что действие факторов, неблагоприятно
отражающееся на здоровье людей, еще'более усилилось?
Чарльз Бут: — Я бы не сказал «еще более усилилось». Дей¬
ствие этих факторов усиливается по мере роста городского
населения. Я не думаю, что действие их усилилось, но
полагаю, что они получили более широкое распростра¬
нение»1 2.
Бут, следовательно, считал, что условия жизни рабо¬
чего класса не ухудшились, хотя и не улучшились, но что
неблагоприятные условия жизни, уже в течение ряда лет
характерные для городов, распространились вместе с ростом
последних. Таким образом, по его мнению, положение тех,
чьи условия жизни были несколько лет назад наихудшими,
не улучшилось, а число людей с наиболее низким уровнем
жизни за эти же годы возросло.
По мнению Бута и других исследователей, рост промыш¬
ленности и связанный с ними рост городов с их ужасаю¬
щими жилищными условиями приводит к распространению
наихудших условий жизни вообще. И в действительности,
можно с уверенностью сказать, что в течение всего XIX в.
жилищные условия непрерывно ухудшались. Симс в
книге «Вопль отчаяния лондонских париев», Моррис в
«Новых балладах» и Давидсон в «Северном предместье»,
точно так же как и участники первых официальных обследо¬
ваний, проведенных в 1911 г., рисуют одинаково ужасную
картину жилищных условий рабочих и’мелкой буржуазии.
1 Цитируется по докладу парламентской комиссии, т. II, стр. 7.
2 Там же, стр. 47.
140

Вот что сообщил комиссии Роунтри, другой пионер в
области исследования условий труда:
«/7редседатель: Вы являетесь автором книги об условиях
жизни и труда в Йорке?
-Да.
— Следует полагать поэтому, что вы основательно
изучили интересующие комиссию проблемы. •
— Да, я провел целый ряд исследований, связанных с
этими вопросами.
— Можете ли вы сообщить что-либо по общему вопросу
об усилении действия факторов, ведущих к ухудшению
здоровья населения?
— Я не могу сказать, что располагаю научной информа¬
цией по этому вопросу. Однако в общем мне кажется, что
воздействие факторов, неблагоприятно сказывающееся на
здоровье населения, усилилось. Ведь в наше время населе¬
ние городов растет постоянно»1.
Таким образом, Роунтри формулировал свое мнение
также весьма осторожно. И все же он без колебаний заявил,
что, по его мнению, факторы, ведущие к ухудшению здо¬
ровья населения, получили еще более широкое распростра¬
нение, а воздействие их усилилось.
За 11 лет до этого был опубликован другой отчет, из
которого мы приведем лишь одно высказывание, принадле¬
жащее сэру Р. Джиффену, которого в еще меньшей степени,
чем Бута и Роунтри, можно заподозрить в склонности к
радикальным социальным реформам.
«Председатель: Как мне кажется, ваши таблицы сви¬
детельствуют о том, что значительная часть рабочего
класса в нашей стране получает очень низкую заработную
плату?
Р. Джиффен: Да, я полагаю, что следует прийти к
следующему важному выводу: наряду с тем, что 3/4 рабо¬
чих мужчин в нашей стране зарабатывает от 50 до 60
фунтов'и^более в год, около 25% рабочих зарабатывает
менее 1 ф. ст. в неделю. А это действительно ниже
той суммы,'которую можно считать’ прожиточным мини¬
мумом»2.
1 Цитируется по докладу парламентской комиссии, т. II, стр. 200.
а «Fourth Report of the Royal Commission on Labour», London,
1893, Minutes of evidence taken before the Royal Commission on Labour,
sitting as a whole, p. 475.
141

Дреммонд и Вильбрагам с полным основанием следую¬
щим образом заключают свой обзор условий жизни населе¬
ния в XIX в.:
«Конец правления королевы Виктории был одновременно
концом целой эпохи. За время ее жизни укрепилась вели¬
кая империя и было создано огромное национальное богат¬
ство, а положение Англии было прочнее, чем когда бы то ни
было раньше. Но какой ценой все это было достигнуто?
Большинство полагает, что дело ограничивалось немного¬
численными человеческими жертвами и сравнительно не¬
большими затратами на ведение войн, в результате которых
были присоединены новые территории, освоены новые
торговые пути, принесшие огромные богатства. И лишь
немногие постарались более глубоко разобраться в проис¬
ходящем. Лишь немногие поняли, что за свою невиданную
торговую и промышленную экспансию Англия тяжело
поплатилась и продолжает расплачиваться и поныне очень
серьезным ухудшением физического состояния и здоровья
своего населения, причиной которого являются ужасающие
условия жизни рабочих. Можно без преувеличения ска¬
зать, что такого недоедания, какое распространилось в
Англии к началу XX в., не было со времени страшного
голода в середине века и в эпоху династии Тюдоров»1.
Итак, к 1900 г. недоедание было распространено более
чем когда-либо в эпоху промышленного капитализма.
А ведь при этом реальная заработная плата была выше, чем
когда-либо в эпоху промышленного капитализма, и продол¬
жительность рабочего дня меньше, чем когда-либо в эту
эпоху. Следовательно, у рабочих было больше свободного
времени, чем когда бы то ни было раньше в эпоху промыш¬
ленного капитализма, а рабочее движение было организо¬
вано лучше и было более активно, чем когда-либо в эту
эпоху.
На первый взгляд эти факты кажутся несовместимыми.
Однако если мы учтем, что при улучшении санитарных
условий в городах одновременно увеличивалась их пере¬
населенность, с сокращением рабочего дня быстро росла
интенсификация труда, а с повышением реальной заработ¬
ной платы ухудшалось качество продуктов питания, —
тогда нам легче будет понять, что же в действительности
происходило во второй половине XIX в. Во многих отно¬
1 J. Е. Drummond and A. Wilbraham, ibid, р. 483.
142

шениях условия труда, бесспорно, улучшились, но в то же
время они ухудшились в других, и это ухудшение явно
преобладало.
Разница в изменении условий труда в периоды с 1760 по
1832 г. и с 1832 по 1900 г. заключается не в том, что в первом
периоде условия труда ухудшались, а во втором — улучша¬
лись. Разница заключалась в методах, при помощи которых
усиливалась эксплуатация рабочего класса, всегда ведущая
к ухудшению условий его жизни. Методы, применявшиеся
в первый период, были направлены в основном на создание
абсолютной прибавочной стоимости, тогда как методы,
применявшиеся во второй период (то есть рост интенсифи¬
кации и почасовой выработки, применение труда квали¬
фицированных рабочих, снижение заработной платы на
единицу продукции), имели своей целью главным образом
создание относительной прибавочной стоимости.
Конечно, оба метода применялись в течение обоих
периодов, но в.первом периоде преобладал один метод, во
втором — другой.
Второе важное различие между обоими периодами
заключается в том, что в течение первого периода заработ¬
ная плата рабочих-текстильщиков (которая в 1760 г. была
относительно выше, чем у других рабочих) понизилась
больше, чем у рабочих других отраслей промышленности,
несмотря на то, что текстильная промышленность занимала
ведущее положение. В ходе первого периода преобладала
тенденция к уравнению заработной платы в различных
отраслях промышленности при одновременном снижении
реальной заработной платы.
Во втором периоде ведущее положение перешло к черной
металлургии. Возникает тенденция к выделению опреде¬
ленных групп рабочих из общей массы, то есть к созданию
рабочей аристократии.
Но было бы совершенно неправильным думать, что воз¬
никновение рабочей аристократии в этот период привело к
ясно выраженному идеологическому расколу рабочего
класса, который мог бы отразиться на его активной борьбе.
Цитируя слова Ленина о том, что «те две тенденции, даже
две партии в современном рабочем движении, которые так
явно разошлись во всем мире в 1914—1916 гг., были про¬
слежены Энгельсом и Марксом в Англии в течение ряда
143

десятилетий, приблизительно с 1858 по 1892 год»1, не
следует упускать из виду, что Ленин говорит не только
о расколе в рабочем движении. Он, кроме того, указывает,
что открытый разрыв произошел лишь во время первой
мировой войны. Но в течение рассматриваемого периода
обе эти тенденции еще неразрывно соединены, новый этап
в их развитии намечается лишь в конце его.
Согласно данным Г. П. Бивена1 2, в 70-е гг. имели место
2352 стачки, причем наибольшее количество их падает как
раз на рабочую аристократию: строительные рабочие
провели 598 стачек, а металлисты — 390. И по продол¬
жительности стачек представители рабочей аристократии
занимают в это время первое место среди рабочих. Из
Приведенных в данных Бивена стачек 110 были настолько
значительны, что автору удалось установить по прессе и
другим источникам их точные даты. В 9 из них потери
стачечниками заработной платы составляли более 50 тыс.
ф. ст. в каждую стачку. Из этих девяти стачек пять были
проведены металлистами и строителями, принадлежащими
к рабочей аристократии, две — горняками, всегда зани¬
мавшими особое положение среди рабочих, одна — рабо¬
чими химической промышленности и только последняя из
них, правда самая большая, насчитывавшая 300 тыс. участни¬
ков, была проведена в 1878 г. рабочими хлопчатобумажной
промышленности, которые, бесспорно, относились к основ¬
ной массе рабочих.
Энгельс тысячу раз прав, когда он в письме к Марксу от
11 августа 1881 г. говорит о худших английских тред-
юнионах, которые позволяют руководить собой людям,
купленным буржуазией или по крайней мере оплачи¬
ваемым ею3.
Несмотря на давние антизабастовочные тенденции, рабо¬
чая аристократия все же еще не настолько разложилась и
отказывалась по крайней мере от «воинствующего эконо¬
мизма». Ведь именно в это время, в 1869 г., ей впервые
удалось добиться принятия парламентом закона о мерах
по защите денежных фондов профсоюзов от исков пред¬
принимателей о возмещении ущерба, нанесенного стачками.
Этот закон по крайней мере временно гарантировал проф¬
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 23, стр. 100.
2 См. его статью в «Journal of the Statistical Society of London»,
vol. XLIV, London, 1880.
3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXIV, стр. 530.
144

союзные органы. В 1875 г. профсоюзам удалось впервые
добиться признания за ними права представлять рабочих
в переговорах с предпринимателями о заработной плате.
Основную массу членов профсоюзов в этот период
составляла рабочая аристократия. Но в этот период проф¬
союзы были готовы прибегнуть к стачкам, а позже были
даже вынуждены прибегать к ним, чтобы таким путем
бороться за свои «привилегии». Однако целью их при этом
оставалась реформа капиталистического строя, а отнюдь не
свержение его. Только этим можно объяснить, что те самые
профсоюзные лидеры, которые в отличие от Морриса, Гайнд-
мана и Бакса отказались обратиться с приветственным
адресом к Парижской коммуне (поскольку, по их словам,
они не желали поддерживать «насилие против законного
правительства»), в том же году возглавили две стачки:
стачку металлистов с числом участников около 10 тыс.
человек и стачку горняков с числом участников примерно
20 тыс. человек. Этим объясняется и то обстоятельство, что
в том же самом году, после того как резиденция I Интер¬
национала была перенесена из Англии в Америку (а прои¬
зошло это не в последнюю очередь потому, что английские
тред-юнионы оказывали недостаточную поддержку политике
Маркса и Энгельса), число стачек достигло 343, то есть
рекордного количества. Одна из этих стачек длилась 12
недель и охватила 10 тыс. лондонских каменщиков и 2500
литейщиков в Кейли. И первые и в особенности вторые
принадлежали к рабочей аристократии.
Далее, наряду с укреплением в среде рабочей аристо¬
кратии буржуазной идеологии, в результате большой де¬
прессии в ней начинает пробивать себе дорогу новая тен¬
денция. Замечание супругов Вебб о том, что, «по общему
мнению, английские тред-юнионы хотят отгородиться от
социалистических планов непреодолимым барьером»1, еще
вполне справедливо для начала 80-х гг. Но во второй
половине этого десятилетия обстановка изменилась. Не¬
даром 11 сентября 1893 г. «Таймс» сокрушался по поводу
того, что Конгрессом тред-юнионов овладел новый дух.
Как же произошел этот перелом?
По мнению некоторых, проникновению нового духа в
профсоюзы способствовало создание в начале 80-х гг.
1 Sidney and Beatrice Webb, The History of Trade-Unionism,
p. 374.
10 Ю. Кучинский
145

Социал-демократической федерации. Часто приписывают
также большое влияние лекционно-просветительным кам¬
паниям Вильяма Морриса и Г. М. Гайндмана, которые не
только напоминали рабочим о том, в каких ужасных усло¬
виях они живут, но и вскрывали причины этого и указывали
пути преобразования общественного строя. Но новые идеи,
а вернее в данном случае старые, но по-новому препод¬
несенные, не могут сами по себе привести к переменам в
рабочем движении. Для того чтобы эти идеи овладели
массами рабочих и стали бы для них руководством к дей¬
ствию, необходимо нечто большее, а именно материальные
факторы. Каковы же были эти новые материальные фак¬
торы?
Рассмотрим прежде всего экономическое положение,
складывавшееся в период с 1883 по 1893 г.
1883 г. — спад деловой
активности
1884 г. — кризис
1885 г. —	»
1886 г	депрессия
1887 г. — оживление
1888 г. —	»
1889 г. — оживление
1890 г. —	>
1891 г. — спад деловой
активности
1892 г. — кризис
1893 г. —	»
Таким образом, в период 1882—1894 гг. четыре года
характеризовались оживлением, а остальные семь лет были
годами спада, депрессии и кризиса. Безработица значи¬
тельно возросла. Роберт Найт писал в годовом отчете
профсоюза котельщиков за 1886.: «В каждой гавани, где
есть судостроительные верфи, можно наблюдать, как ты¬
сячи безработных тщетно ищут возможности честно по¬
трудиться хотя бы один день! Нужда, в которой живут они
сами, их жены и дети, ужасна. Среди них свирепствуют
болезни. На сотнях изможденных, изголодавшихся лиц
можно прочесть историю нужды и страданий, которые
никакой оптимизм ни скрыть, ни уменьшить не в состоянии».
Общее экономическое положение, растущая из года в
год безработица, непрерывная нужда и лишения подгото¬
вили в рабочем классе почву для восприятия новых веяний.
Это относится не только к основной массе рабочих. Ведь
квалифицированные рабочие терпели теже,если не большие,
лишения, что и неквалифицированные. Даже секретарь
«аристократического» профсоюза таких высококвалифици¬
146

рованных рабочих, как оптики, писал по настоянию чле¬
нов союза: «По нашему мнению, предпринимателям едва ли
удастся заставить людей жить в таких условиях, при
которых они не могут обеспечить себе честного заработка»1
(см. «Воспоминания» Тома Белла, в которых, говорится о
тяжелых условиях жизни каменотесов, также принад¬
лежавших к рабочей аристократии)1 2.
В предыдущий период профсоюзы в принципе часто
выступали против стачек, хотя число проведенных стачек
было велико. Они стремились ограничить свою деятель¬
ность помощью своим членам. Тяжелая обстановка в 80-е гг.
привела к тому, что даже у профсоюзов высококвалифици¬
рованных рабочих фонды стали быстро таять. Размеры
пособий сокращались, а профсоюзные взносы повышались.
Нужда обрушилась на многих старых членов профсоюзов
и функционеров — высококвалифицированных предста¬
вителей рабочей аристократии. Под натиском этой бури
старые профсоюзы не могли не претерпеть изменений.
Суровая экономическая действительность вела к тому, что
рабочие отворачивались от старых профсоюзов с их отка¬
зом от политики и основным упором на экономическую
поддержку своих членов. Прошли времена, когда у англий¬
ского и американского пролетариата, по выражению Ле¬
нина, не было «ни намека... ни на какую политическую
самостоятельность рабочих»3. Последствия Коммуны сказа¬
лись теперь и на «субъективном факторе».
В течение немногих лет решающее влияние на рабочее
движение и особенно на профсоюзы приобрели новые
лидеры рабочего класса, которые стремились к созданию
политического независимого рабочего движения и сами
находились под сильным воздействием социалистических
идей.
Возникли новые партии — Социал-демократическая
федерация, Социалистическая лига, Шотландская рабочая
партия. Рабочая партия и Независимая рабочая партия. Их
идеи проникли в профсоюзы; некоторые из них были порож¬
дением самих профсоюзов. В парламенте появились
первые рабочие депутаты. Это уже не были «первые ласточ¬
ки», как в 1874 г. В 1886 г. в парламенте было уже
1 «Flint Glass Makers Magazine», November 1884.
2 T. В e 1 1, Pioneering days, London, 1941, p. 14.
8 В. И. Л e н и н, Соч., т. 12, стр. 325.
10*
147

10 депутатов — представителей профсоюзов. Все они,
впрочем, принадлежали к рабочей аристократии, и многие
буржуазные радикалы стояли на более прогрессивных
позициях, чем эти рабочие депутаты.
В 1892 г. в парламент был избран Кейр Гарди — первый
рабочий—депутат парламента, считавший себя социалистом.
В те же годы начали возникать профсоюзы, объединяв¬
шие неквалифицированных рабочих. (Возникшее ранее, в
1872 г., массовое движение сельскохозяйственных рабочих,
которое в течение одного года привело к созданию под
руководством Джозефа Арча стотысячной организации,
было недолговечным и не придало новый характер англий¬
скому профсоюзному движению.) Забастовка докеров в
1889 г. под руководством Бен Тиллета, Томма Манна и
Джона Бернса, в результате которой впервые в истории
XIX в. замерла жизнь в Лондонском порту, а в странах
империи впервые была проведена широкая кампания
солидарности с бастующими рабочими метрополии (из
одной только Австралии были присланы средства в сумме
30 тыс. ф. ст., а австралийский министр почт вынужден
был бесплатно принимать приветственные телеграммы,
адресованные лондонским забастовщикам); успехи нового
союза газовщиков и чернорабочих, организованного с по¬
мощью Бернса, Манна и Тиллета (активное участие в работе
этого союза принимала дочь Маркса—Элеонора Маркс);
историческая стачка работниц спичечных фабрик; волнения
среди безработных в связи с созданием военизированных
организаций (вершиной этих волнений была демонстрация
безработных на Трафальгар-сквере 13 октября 1887 г.) —
все это способствовало распространению новых идей и их
влиянию на английский пролетариат.
Число рабочих — членов профсоюза в этот период
быстро растет. Статистические данные о конгрессах тред-
юнионов за этот период дают приблизительную картину
роста профсоюзного движения.
К сожалению, статистические данные о стачках за этот
период очень не полны. После 1879 г. мы располагаем
регулярными данными о стачках лишь начиная с 1888 г.
Но, прежде чем привести таблицу, содержащую эти данные,
следует сказать несколько слов о значении стачек как
выражения активной борьбы рабочего класса. Стачки
являются не только важным показателем активной борьбы
рабочего класса в условиях капитализма — они являются
148

в то же время единственным «статистическим барометром»
для измерения силы сопротивления рабочих в их борьбе
против предпринимателей.
Таблица 29
Количество членов профсоюзов, представленных на
конгрессах тред-юнионов
Год
Место
конгрессов
Профсоюзы
Местные советы
тред-юнионов
1866
Шеффилд
110436
88938
1871
Лондон
280430
—
1876
Ньюкэстль
455 490
121 998
1880
Дублин
380 913
94 511
1885
Саутпорт
500 238
131 368
1890
Ливерпуль
1 592 850
333 548
18951
1 414 800
19011
1 927 361
1 См. «Abstract of Labour statistics 1903». За эти годы дается не число членов
профсоюзов, представленных на конгрессах, а общее число членов профсоюзов.
согласно их отчетности перед властями.
Вместе с этим не следует забывать, что стачки — не
единственный показатель боевой активности хорошо орга¬
низованного и руководимого рабочего движения. Я думаю,
что в истории не было еще случая, при котором бы актив¬
ная и прогрессивная борьба рабочих не сопровождалась
широким забастовочным движением. Но в то же время
нужно подчеркнуть, что активность борьбы рабочих оцени¬
вается не только по масштабам стачечного движения.
В конце концов не следует забывать, что и подкупленные
слои рабочего класса, находящиеся в полном политическом
подчинении у буржуазии, могли, как об этом уже говори¬
лось выше, весьма энергично проводить забастовки. С дру¬
гой стороны, демонстрации и замедленные темпы работы
также являются проявлением активной борьбы рабочего
класса.
Данные табл. 30 свидетельствуют о силе и боевом ха¬
рактере рабочего движения 90-х гг. Кризисы и огромная
безработица 90-х гг. не помешали рабочему движению раз¬
вить активную стачечную борьбу. Более того, в 1892 и
1893 гг. стачечное движение приобрело особый размах, а в
годы кризиса — 1901 и 1902 гг. — оно было шире, чем в
149

течение двух предыдущих лет. Процент стачек, окончивших¬
ся поражением рабочих во время кризиса 1892—1893 гг.,
был сравнительно невелик. Во время кризиса 1901—
1902 гг. этот процент был ниже, чем в предыдущие годы,
когда деловая активность усилилась.
Сложная обстановка характеризует рабочее движение
этого периода. В эти годы происходит образование рабочей
аристократии, которая во время большой депрессии пере-
Таблица 30
Экономическая активность и стачечное движение
с 1888 по 1903 г. 1
Год
Экономическое!
Продолжи¬
тельность ста¬
чек, млн. чело¬
веко-дней
Процент рабо¬
чих, бастовав¬
ших безус¬
пешно
положение
ъезраооти ца
1888
Подъем
Снижение
	»
24»
1889
• •
—1 * * 4
12,0
1890
• •
7,3
25,9
1891
Спад
Рост
6,8
34,8
1892
Кризис
Высокий уровень
17,4
19,9
безработицы
1893
>>
То же
31,2
12,1
1894
Подъем
Снижение
9,3
42,1
1895
• а
5,5
27,9
1896
• •
3,7
33,4
1897
»>
Небольшое
снижение
10,3
40,7
1898
Снижение
15,3
60,1
1899
• •
2,5
43,7
1900
Спад
Рост
3,2
27,5
1901
Кризис
> >
4,1
34,7
1902
« •
>>
3,5
31,8
1903
Депрессия
Высокий уровень
безработицы
2,3
48,1
1 В таблицу не включены стачки, в которых принимало участие менее*
10 рабочих, я также стачки, длившиеся менее одного рабочего дня (кроме тех
случаев, когда количество человеко-дней в таких кратковременных стачках
превышало 100).
• Число стачечников составляло 119000.
• Данные за 1888 г. показывают процент неудачных стачек, а не процент бас¬
товавших рабочих.
4 Число стачечников в 1889 и 1890 гг. составляло соответственно 360 тыс. и 393 тыс.
150

живает серьезный'кризис. Одновременно с этим начался
процесс организации неквалифицированных рабочих в
профсоюзы. Тем самым было подорвано «исключительное
право» рабочей аристократии на создание профсоюзов.
Следующая цитата показывает, какое значение Энгельс
придавал именно этому процессу: «Но что мне кажется
гораздо важней этой мимолетной моды — щеголять в бур¬
жуазных кругах разбавленным водой социализмам, и даже
важнее тех успехов, которых вообще социализм достиг в
Англии, — это пробуждение лондонского Ист-Энда. Эта
юдоль безмерной нищеты перестала быть тем стоячим боло¬
том, каким она была еще лет шесть тому назад. Ист-Энд
стряхнул с себя апатию отчаяния; он возродился к жизни и
стал родиной «нового юнионизма», т. е. организации широ¬
ких масс «неквалифицированных» рабочих. Хотя эта органи¬
зация в некоторых отношениях и облеклась в форму старых
союзов «квалифицированных» рабочих, но по своему
характеру она все же существенно отличается от них.
Старые союзы сохраняют традиции той эпохи, когда они
возникли; они рассматривают систему наемного труда как
вечный, раз навсегда данный порядок, который они могут
в лучшем случае лишь немного смягчить в интересах
своих членов. Напротив, новые союзы были основаны в
такое время, когда вера в вечность системы наемного
труда была сильно поколеблена. Их основатели и руко¬
водители были сознательными социалистами или же соци¬
алистами по чувству; массы, которые устремились к ним...
были грубы, забиты и презираемы рабочей аристократией.
Они имеют одно неизмеримое преимущество: их психика
является еще девственной почвой, совершенно свободной от
унаследованных, «почтенных» буржуазных предрассудков,
которые сбивают с толку головы лучше поставленных
«старых юнионистов». И теперь мы видим, как эти новые
союзы захватывают руководство всем рабочим движением
и все больше берут на буксир богатые и гордые «старые»
тред-юнионы»1.
В то же время фраза, с которой начинается эта цитата
Энгельса, указывает на те возможности, воспользовав¬
шись которыми буржуазия, в случае если наиболее пере¬
довые и революционные элементы рабочего класса не проявят
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, стр.
398-399.
151

должной бдительности и последовательности, сможет с
помощью рабочей аристократии вновь увлечь за собой
подавляющее большинство рабочего класса и временно
обессилить его.
Однако не этим замечанием, предвосхищающим события
1914 г., мне хотелось бы закончить эту главу. Последние
строки ее я хочу посвятить памяти Вильяма Морриса,
славного сына английского народа, выдающегося револю¬
ционного поэта тех лет, крупного искусствоведа и искус¬
ного ремесленника. У Морриса было два учителя — анг¬
лийский пролетариат и крупный английский писатель по
вопросам эстетики Раскин. Уже Раскин ясно понимал
несправедливость капиталистической системы и необходи¬
мость ее разрушения. Но он впадал в романтическую
утопию и превозносил средневековье, не знавшее машинной
индустрии. Моррис в отличие от Раскина осознал, что
спасение может принести только социализм. Его боевые
песни воодушевляли миллионы английских рабочих: та¬
ковы были «Песнь о 1 Мае» и «Песньоб умерших». Последняя
была написана в связи с убийством Линнеля, павшего от
руки полицейских во время демонстрации безработных на
Трафальгар-сквере в ноябре 1887 г.
Моррис также предвидел опасность, грозящую англий¬
скому рабочему движению. Еще в то время он ясно и не¬
двусмысленно заявлял, заранее лишая силы возможные
аргументы и казуистические уловки предателей рабочего
движения: «Если нам действительно угрожает война, то
единственный наш долг, долг социалистов, крепить всеми
силами чувство интернациональной солидарности среди
рабочих, поскольку у рабочих всех стран одни и те же
интересы».

Приложение к главам I — III
(источники и статистические данные)
Ниже приводятся статистические данные по ряду пока¬
зателей за отдельные годы, тогда как в тексте были даны
средние данные за десятилетия или промышленные циклы.
Источники, из которых взяты статистические данные за
период с 1830 по 1850 г., указаны во второй части IV тома
данного труда.
Источники, из которых взяты данные за период с 1850 по
1900 г., указываются ниже.
Данные по заработной плате в отдельных отраслях
промышленности взяты из работы А. Л. Боули и Дж. Г.
Вуда «Статистика заработной платы в Соединенном Коро¬
левстве за последние 100 лет1, опубликованной в «Журнале
Королевского статистического общества» и из работ Боули
«Заработная плата в Соединенном Королевстве в XIX в.»1 2
и «Заработная плата и доход в Соединенном Королевстве с
1860 г.»3 Источниками являлись также регулярно публи¬
ковавшиеся выпуски статистического справочника по во¬
просам труда в Соединенном Королевстве за период до
войны 1914—1918 гг.4 * и отчеты по заработной плате,
опубликованные в период между 1830 и 1886 гг.6 Статисти¬
ческие данные по всем отраслям промышленности взяты из
статьи Вуда «Реальная заработная плата и уровень ком-
1 A. L. В о w 1 е у and G. Н. W о о d, The Statistics of Wages in
the United Kingdom during the last hundred years, «Journal of the
Royal Statistical Society», London, 1899—1910.
8 A. L. В о w 1 e y, Wages in the United Kingdom in the nine¬
teenth century, London, 1900.
8 A. L. В о w 1 e y, Wages and income in the United Kingdom
since 1860, Cambridge, 1937.
4 «Abstract of Labour Statistic of the United Kingdom».
8 «Return of Wages», Published between 1830 and 1886.
153

Таблица 1
Заработная плата в сельском хозяйстве и промышленности
и стоимость жизни за период с 1830 по 1850 г.
	(1850 г, = 100)

Год
Лондон¬
ские ма¬
стеровые
Хлопчато
бумажная
промыш¬
ленность
Строи¬
тельная
промыш¬
ленность
Металло¬
обрабаты¬
вающая
промыш¬
ленность
и судо¬
строение
Сельское
хозяй¬
ство
Все
рабочие
Стои¬
мость
жизни
1830
104
87
91
89
90
92
108
1831
101
85
91
89
90
91
114
1832
101
86
91
90
92
92
112
1833
101
. 88
91
91
92
93
107
1834
101
94
91
91
90
94
103
1835
100
90
91
—
87
92
101
1836
98
92
93
—
88
93
106
1837
98
94
95
—
88
94
113
1838
98
94
97
—
90
96
113
1839
98
94
98
—.
90
96
121
1840
98
94
98
102
92
97
115
1841
98
97
98
102
94
98
119
1842
98
97
98
100
96
98
104
1843
99
97
98
100
96
98
103
1844
99
99
98
102
94
99
103
1845
98
105
98
102
94
99
107
1846
98
105
98
103
96
100
117
1847
98
98
98
103
98
99
122
1848
98
98
100
101
98
99
НО
1849
99
99
100
100
98
93
104
1850
100
100
100
100
100
100
100
Таблица 2
Реальная заработная плата с 1830 по 1850 г.
(1850 г. = 100)
Год
Реальная
заработная
плата
Год
Реальная
заработная
плата
Год
Реальная
заработная
плата
1830
86
1837
84
1844
96
1831
80
1838
85
1845
93
1832
82
1839
79
1846
95
1833
87
1840
84
1847
81
1834
91
1841
82
1848
90
1835
91
1842
94
1849
89
1836
88
1843
95
1850
100

Таблица 3
Заработная плата в сельском хозяйстве и в промышленности
с 1850 по 1900 г.
(1900 г. = 100)
Год
Сель¬
ское
хозяй¬
ство
Металло¬
обраба¬
тывающая
промыш¬
ленность
и судо¬
строение
Хлопчато¬
бумажная
про¬
мышлен¬
ность
Тек¬
стиль¬
ная
промыш¬
ленность
Строи¬
тельная
промыш¬
ленность
Полигра¬
фическая
промыш¬
ленность
Уголь¬
ная
про-
мыш-
лен-
ность
1850
48
66
48
—
58
81
—
1851
49
67
49
—
58
81
—
1852
52
68
50
—
58
81
—
1853
56
70
53
—
58
81
—
1854
64
74
53
—
61
81
—
1855
67
74
53
—
63
81
—
1856
68
74
56
—
65
81
—
1857
66
74
57
—
66
81
—
1858
65
72
57
—
66
81
—
1859
65
72
59
—
66
81
—
1860
66
72
63
—
68
81
—
1861
68
73
63
—
68
81
—
1862
68
74
63
—
68
81
—
1863
68
74
62
—
68
81
—
1864
68
75
62
—
68
81
—
1865
69
77
66
—
71
81
—
1866
70
78
72
—
75
81
—
1867
71
76
72
—
75
82
—
1868
72
76
74
—
75
82
—
1869
73
76
73
—
75
82
—
1870
76
77
76
—
76
83
—
1871
80
79
79
—
77
86
—
1872
87
83
82
—
79
86
—
1873
92
86
83
—
80
86
—
1874
96
87
84
107
84
91
89
1875
98
87
84
105
88
92
79
1876
98
87
86
105
90
93
71
1877
98
88
88
102
90
94
66
1878
96
87
82
92
88
94
62
1879
92
83
79
88
87
94
62
1880
88
84
81
90
87
94
61
1881
86
86
84
94
87
94
63
1882
86
88
84
94
87
94
68

Продолжение табл. 3
Год
Сель¬
ское
хозяй¬
ство
Металло¬
обраба¬
тывающая
промыш¬
ленность
и судо¬
строение
Хлопчато¬
бумажная
про¬
мышлен¬
ность
Тек¬
стиль¬
ная
промыш¬
ленность
Строи¬
тельная
промыш¬
ленность
Полигра¬
фическая
промыш¬
ленность
Уголь¬
ная
про-
мыш-
лен-
ность
1883
86
88
85
93
87
94
69
1884
86
87
85
94
87
94
66
1885
84
86
84
90
87
94
63
1886
84
84
83
89
87
94
61
1887
85
85
85
90
88
94
61
1888
87
88
88
94
88
94
65
1889
88
91
89
95
89
94
76
1890
90
93
90
95
90
96
86
1891
91
93
93
97
90
98
87
1892
92
92
95
96
91
98
79
1893
92
91
94
95
92
99
80
1894
93
91
94
95
93
99
76
1895
92
91
94
95
94
99
73
1896
92
94
95
95
95
99
72
1897
93
96
96
95
96
99
73
1898
95
98
96
95
98
99
79
1899
96
100
98
98
99
99
84
1900
100
100
100
100
100
100
100
форта с 1850 г.», опубликованной в журнале Королевского
статистического общества за 1909 г.1
Данные о стоимости жизни основаны на статистике
Вуда в той же статье. Вуд учитывает, однако, увеличение
квартирной платы лишь наполовину, ибо, как он непра¬
вильно утверждает, сами квартиры были лучше. Я, на¬
против, полностью учитываю рост квартирной платы. На
основании статьи Сингера «Индекс городской земельной
ренты и квартирной платы в Англии и Уэльсе с 1845 по
1913 г.», опубликованной в «Эконометрике»1 2, можно прийти
к выводу, что квартирная плата увеличилась, пожалуй,
еще больше, чем я предполагал.
1 G. Н. Wood, Real Wages and the Standard of Comfort since
1850, «Journal of Royal Statistical Society», 1909.
2 S i n g e r, An Index of Urban Land Rents and House Rents in
England and Wales 1845—1913, «Econometrica», vol. 9, July—October
1941.
156

Таблица 4
Номинальная заработная плата, стоимость жизни
и реальная заработная плата с 1850 по 1900 г.
(1900 г. = 100)
Год
Номинальная заработная
плата
Стоимость
жизни
Реальная заработная
плата
валовая1 |
чистая*
валовая1 |
чистая*
1850
56
55 I
94
60
59
1851
56
55
92
61
60
1852
56
54
92
61
59
1853
62
62
99
62
63
1854
64
64
112
57
57
1855
65
63
115
56
55
1856
65
64
115
57
56
1857
62
60
ПО
57
55
1858
62
56
102
60
55
1859
62
62
101
62
61
1860
64
64
105
61
62
1861
64
62
108
59
58
1862
65
61
105
62
58
1863
66
64
102
64
62
1864
69
70
101
68
69
1865
71
71
103
69
69
1866
74
73
109
68
68
1867
73
70
114
64
61
1868
73
69
112
65
61
1869
73
70
109
67
64
1870
75
74
109
69
68
1871
77
78
109
71
72
1872
82
83
114
71
73
1873
87
88
116
75
76
1874
87
88
113
77
78
1875
86
87
109
79
79
1876
85
85
108
79
79
1877
85
83
ПО
77
76
1878
83
79
108
76
73
1879
82
75
103
79
72
1880
82
80
106
77
75
1881
82
82
105
78
78
1882
82
83
106
78
78
1883
83
84
104
80
81
1884
84
80
102
82
78

Продолжение табл. 4
Год
Номинальная заработная
плата
Стоимость
жизни
Реальная заработная
плата
валовая1
чистая1
валовая1 |
чистая1
1885
84
78
90
93
।	87
1886
83
77
96
86
1	79
1887
84
79
94
89	1
!	84
1888
85
83
94
90	1
1	88
1889
87
I	88
97
90
91
1890
91
92
97
94
95
1891
91
91
98
93
93
1892
90
88
98
93
90
1893
93
86
96
97
90
1894
90
87
94
96
92
1895
90
88
93
98
95
1896
91
91
92
99
99
1897
93
92
94
98
98
1898
94
94
96
98
98
1899
96
97
95
101
102
1900
100
100
100
100
100
1 Без учета потерь или увеличения заработной платы в результате изменения
в неполной рабочей неделе и из за безработицы.
1 С учетом изменений в связи с безработицей.
Весьма приблизительный индекс стоимости жизни вы¬
числил и профессор Боули. Небезынтересно будет сравнить
первоначальный индекс Вуда, тот же индекс, исправленный
мной, и новый индекс Боули (последний приведен в уже
упомянутой работе «Заработная плата и доход в Соеди¬
ненном Королевстве с 1860 г.»).
В данной книге приводится второй индекс. Но ни
один из них не является полностью удовлетворительным.
Все они изображают изменения стоимости жизни в слиш¬
ком благоприятном для рабочих свете. Как уже указывалось,
Вуд считает, что с течением времени сами квартиры ста¬
новятся более благоустроенными и что поэтому не следует
включать общее повышение квартирной платы в индекс
стоимости жизни. Однако этот аргумент не выдерживает
критики, даже если допустить, что жилища рабочих дей¬
ствительно улучшились в период с 1850 по 1900 г. (в боль¬
шинстве случаев это было не так). Рабочие всегда живут
в наихудших из имеющихся жилищ. Если же жилища
158

Таблица 5
Заработная плата рабочей аристократии и основной
массы рабочих с 1869 по 1900 г.
Год
Валовая номинальная
заработная плата (1900 г.— 100)
Безработица
рабочая
аристократия
основная
масса
рабочая ари*
стократия, %
основная масса
рабочих, %
1869
78
82
6,3
6,0
1870
79
85
4,1
3,8
1871
79
87
1,9
1,6
1872
81
94
1,1
0,9
1873
84
100
1,2
1,2
1874
88
99
1,6
1,7
1875
88
97
2,1
2,4
1876
90
96
3,0
3,7
1877
91
94
3,8
4,7
1878
90
90
6,3
6,8
1879
89
83
Н,8
11,4
1880
88
84
6,4 .
5,5
1881
89
86
4,5
3,5
1882
89
87
2,9
2,3
1883
89
87
3,2
2,6
1884
88
85
7,8
8,1
1885
88
83
10,0
9,3
1886
88
82
10,9
10,2
1887
89
82
8,5
7,6
1888
89
85
5,9
4,9
1889
90
91
2,7
2,1
1890
91
93
2,2
2,1
1891
92
95
3,0
3,5
1892
92
92
5,4
6,3
1893
92
92
7,3
7,5
1894
92
91
7,8
6,9
1895
93
91
6,3
5,8
1896
95
91
2,8
3,3
1897
96
92
3,0
3,3
1898
98
93
2,5
2,8
1899
99
96
1,8
2,0
1900
100
100
2,6
2,5

Таблица 6
Число рабочих часов в неделю с 1851 по 1879 г.1
Год
Профсоюз
рабочих-
металлистов* *
Профсоюз
столяров и
плотников’
Профсоюз
литейщиков4
1851
63—57


60—59,5
1852
63—57
—
60—59,5
1853
63—56
—
60—59,5
1854
63—57
—
60—59,5
1855
68—57
—
60—59,5 ,
1856
63—57
—
60—59,5
1857
63—57
—
60—59,5
1858
63—57
—
60-59.5
1859
63—57
—
60—59,5
1860
63—57
—
60—57,5
1861
63—57
—
60—57,5
1862
63—56
—
60-57,5
1863
63—56
—
60—57,5
1864
63—56
64-52
60—57,5
1865
63—56
63—50.5
60—57,5
1866
60—56
63—50
60—57,5
1867
60—56
63,5—50,5
60—57,5
1868
60—56
62—50,5
60-57,5
1869
60—56
63,5—50,5
,	60—57,5
1870
60—56
61,75—50,5
60—56,5
1871
60—54
63—50
60—56,5
1872
54—51
61,75—50
60—56,5
1873
54—51
60,75—49,5
’ 58,5—54
1874
54—51
62—49
;	54
1875
54—51
62—49
54
1876
54—51
63—48,5
54
1877
54—51
64—48,5
54
1878
54—51
63—48,5
54
1879
54
63—48,5
54
1 См. «Labour Statistical Tables and Report on Trade Union 5104», 1887 и последние
годы.
1 Amalgamated Society of Engineers — Объединенное общество механиков.
• Amalgamated Society of Carpenters and Joiners — Объединенное общество столяров
и плотников.
4 Friendly Society of Iron Founders — Дружеское общество литейщиков.

Таблица 7
Занятость, производство и выработка в горнодобывающей
и фабрично-заводской промышленности с 1850 по 1900 г.1
(1900 г. = 100)
Год
Занятость
Производство
Выработка
1850
63
|	30
48
1851
63
1	32
50
1852
62
33
54
1853
65
|	36
56
1854
65
37
57
1855
64
36
57
1856
65
40
61
1857
64
41
64
1858
61
39
j	64
1859
67
42
63
1860
69
44
65
1861
67
44
65
1862
65
41
63
1863
67
43
!	64
1864
70
45
64
1865
71
48
67
1866
70
50
71
1867
68
49
72
1868
68
52
76
1869
69
53
76
1870
72
56
79
1871
74
60
81
1872
75
62
83
1873
75
64
85
1874
75
65
87
1875
75
64
86
1876
74
65
88
1877
74
66
90
1878
72
63
87
1879
69
60
87
1880
74
70
95
1881
76
71
93
1882
78
76
97
1883
79
78
98
1884
76
75
99
1885
76
73
96
I
11 Ю. Кучинский

Продолжение табл. 7
Год
Занятость
Производство
Выработка
1886
76
71
94
1887
80
75
94
1888
83
80
97
1889
87
85
99
1890
88
85
97
1891
88
85
97
1892
86
81
94
1893
87
80
92
1894
88
84
96
1895
90
87
97
1896
94
92
98
1897
95
92
97
1898
97
96
99
1899
99
100
101
1 Без учета изменений в продолжительности рабочего дня.
рабочих и улучшаются с течением времени, то есть если наи¬
худшие квартиры в 1900 г. лучше, чем наихудшие квартиры
в 1850 г., и квартирная плата при этом соответственно
повысилась, то нельзя строить свое доказательство на том,
что в настоящее время рабочий меньше бы платил за жи¬
лище 1850 г., чем за то, в котором он в данный момент
живет. Ведь квартир 1850 г. больше не существует! Нельзя
включать в индекс стоимости жизни цены на несуществующие
товары. Далее, не учитывается то обстоятельство, что
качество одежды за последние 40 лет или за последние
100 лет значительно ухудшилось. А этот фактор играет
Таблица 8
Стоимость жизни
	(1850—1854 гг. = 100)

Годы
Вуд
Вуд—Кучинский
Боули
1860—1864
105
106
113
1870—1874
111
114
115
1880
105
108
104
1890
94
99
88
1900
94
102
90
162

большую роль в бюджете рабочего, ибо он неизбежно ведет
к более частому обновлению его одежды. Меньшая продол¬
жительность носки, например носков, как и других пред¬
метов одежды, не могла быть учтена в приведенном индексе
из-за отсутствия более точных сведений. Не учитываются
возросшая и непрерывно растущая плата за проезд к месту
работы, не учтено и то обстоятельство, что с исчезновением
садов и огородов при домах, которые были в XIX в.,
рабочие оказались вынуждены покупать целый ряд про¬
дуктов, которые они раньше производили сами. Все это
приводит к тому, что в действительности стоимость жизни
выросла больше, чем это отражено в нашем индексе, кото¬
рый изображает жизнь приукрашенно, в слишком благо¬
приятных для рабочих тонах.
Наши индексы заработной платы также изображают ее
развитие в более выгодном для рабочих свете, чем это было
в действительности. Все преимущества, приобретенные ра¬
бочими в результате активной борьбы профсоюзов в горо¬
дах и на крупных предприятиях, полностью отражены в
наших индексах, тогда как неблагоприятные моменты раз¬
вития для рабочих более мелких фирм в небольших городах
достаточно полного отражения в них не получили, ибо
индексы в значительной степени основываются на данных
о более высокой заработной плате организованных рабочих
на крупных предприятиях. Далее, в нашем индексе не
учтено постепенное распространение в XIX в. неполной
рабочей недели. Благоприятным для рабочих является то
(также не учтенное) обстоятельство, что вместо повремен¬
ной заработной платы все шире распространяется сдель¬
щина, ведущая к повышению заработной платы. Однако
это обстоятельство полностью сводится на нет воздействием
обоих вышеупомянутых факторов. В индексе не учтена
далее растущая с течением времени тенденция к замене
труда квалифицированных рабочих трудом неквалифици¬
рованных (как, впрочем, с другой стороны, и появление
более широкого слоя квалифицированных; рабочих). Наш
индекс не включает и данные по заработной плате слу¬
жащих, положение которых в течение XIX в. значительно
ухудшилось. В 1840 г. служащие в социальном и финансо¬
вом отношениях составляли еще совершенно иную группу,
чем рабочие. К 1900 г. служащие в материальном отношении
были уже в значительной степени пролетаризированы.
Наконец, мы не должны забывать следующее обстоя¬
11*
163

тельство в движении заработной платы: средняя заработ¬
ная плата растет быстрее, чем заработная плата в отдель¬
ных отраслях промышленности. Это объясняется тем, что
во второй половине XIX в. имело место уменьшение числа
рабочих в отраслях промышленности с низкой заработной
платой (например, 'в текстильной промышленности), уве¬
личение числа рабочих в отраслях промышленности, где
заработная плата была несколько выше (например, в черной
металлургии). Конечно, число рабочих возрастало и в
текстильной и в швейной промышленности, но в черной
металлургии и металлообрабатывающей промышленности
оно росло еще быстрей. Даже если допустить, что в каждой
из этих отраслей промышленности заработная плата оста¬
валась на том же уровне, средняя заработная плата все
равно будет увеличиваться, ибо в отраслях промышленности
с более высокой заработной платой рабочих больше. Весьма
существенное воздействие этого фактора отражено в таблице,
приведенной в упомянутой статье Вуда «Реальная заработная
плата и уровень комфорта с 1850 г.». В этой таблице при¬
ведены данные по средней заработной плате как с учетом
относительных изменений числа рабочих в различных
отраслях промышленности, так и без их учета.
Таблица 9
Средняя заработная плата в Англии с 1850 по 1900 г.
(1900 г. = 100)
Год
Без учета относитель¬
ного изменения числа
рабочих в различных
отраслях промышлен¬
ности
С учетом относитель¬
ного изменения числа
рабочих в различных
отраслях
1850
66
56
1860
72
64
1870
81
75
1880
86
82
1890
93
91
1900
100
100
Из табл. 9 ясно виден более быстрый рост средней
заработной платы, выведенной с учетом изменений числа
рабочих в отдельных отраслях промышленности.
Мы видим, таким образом, что оба индекса — индекс
стоимости жизни и индекс реальной заработной платы —
164

дают более благоприятную картину развития условий
труда, чем это было в действительности. Об этом следует
постоянно помнить при изучении наших данных.
Единственные данные по безработице, которыми мы
располагаем, это данные профсоюзов. До 1880 г. они охваты¬
вают главным образом квалифицированных рабочих, вдо¬
бавок лишь в немногих отраслях промышленности. Со¬
гласно этим данным, безработица изменялась следующим
образом:
Таблица 10
Безработица с 1850 по 1900 г.
Год
%
Год
/о
Год
1 %
I
Год
I
%
1850
4,0
1863
6,0
! 1876
3,7
1889
2,1
1851
3,9
1864
2,7
1877
4,7
! 1890
2,1
1852
6,0
1865
2,1
1878
6,8
1891
3,5
1853
1,7
1866
3,3
1879
11,4
1892
6,3
1854
2,9
1867
7,4
1880
5,5
1893
7,5
1855
5,4
1868
7,9
1881
3,5
1894
6,9
1856
4,7
1 1869
6,7
1882
2,3
1895
5,8
1857
6,0
. 1870
3,9
1883
2,6
1896
3,3
1858
11,9
1871
1,6
1884
8,1
1897
3,3
1859
3,8
1872
0,9
1885
9,3
1898
2,8
1860
1,9
1873
1,2
1886
10,2
1899
2,0
1861
5,2
1874
1,7
1887
7,6
1900
2,5
1862
8,4
1875
2,4 ;
1
1888
4,9
Что касается относительной заработной платы, то более
подробное описание моего метода расчета дано в «Очерках
по истории и теории положения рабочего класса»1. Данные,
приведенные в этой книге, вычислены на основе индекса
производства средств производства, выведенного Гофма¬
ном1 2, и моего индекса реальной заработной платы. При
этом я допускал, что в рассматриваемый период число
настоящих капиталистов оставалось абсолютно неизмен¬
ным и, следовательно, сокращалось относительно расту¬
1 J. Kuczynski, Studien ziir Geschichte' und Theorie der
Lage der Arbeiter, Schriftenreihe «Die Arbeit», Heft 1, S. 38.
2 Hoffmann, Wachstum und Wachstumformen der englischen
Industriewirtschaft.
165

щего населения страны (см. по этому вопросу методи¬
ческие указания в упомянутых очерках, стр. 42). Произ¬
водительность труда в фабрично-заводской и горнодобываю¬
щей промышленности исчислялась мной на основании
индекса производства Гофмана и данных переписей. При
этом я принимал за данное, что в периоды между переписями
из года в год происходил равномерный рост занятости. Для
того чтобы вычислить наиболее точный индекс занятости,
я учитывал также колебания в уровне безработицы от
цикла к циклу. Однако в индексе не учтены сверхурочная
работа и неполная рабочая неделя. Поэтому данные за
отдельные годы уступают в точности средним данным за
промышленные циклы. Уровень безработицы в цикле
1843—1849 гг. был в моей оценке на 4% выше уровня в
цикле 1849—1858 гг. Производительность труда в угольной
промышленности выведена на основании данных следующих
источников: «Статистика в горнодобывающей промышлен¬
ности Соединенного Королевства Великобритании и Ир¬
ландии в 1886 г.»1 и работа Финлея Гибсона «Сборник ста¬
тистических данных по угольной промышленности Соеди¬
ненного Королевства»1 2.
1 «Mineral statistic of the United Kingdom of Great Britain and
Ireland for the year 1886», London, 1887.
2 Finlay A. Gibson, A compilation of statistics of the coal
mining industry of the United Kingdom, Cardiff, 1922.

Глава IV
ИМПЕРИАЛИЗМ ДО НАЧАЛА ОБЩЕГО
ОТКРЫТОГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
(с 1900 по 1917—1918 гг.)
1. Общее экономическое положение в стране
Империализм, господство монополистического капитала,
войны и революции, быстрый упадок и паразитизм — все
это характеризует капитализм в его высшей и последней
стадии, начавшейся в конце XIX в. Новая стадия капита¬
лизма является одновременно и новой стадией в применении
методов эксплуатации и в развитии рабочего движения.
Таким образом, она явилась и новой стадией в истории
положения рабочего класса, тем более что основной эко¬
номический закон капитализма принимает теперь новую
конкретную форму. Основным экономическим законом
капитализма становится обеспечение максимальной при¬
были путем эксплуатации, разорения и обнищания боль¬
шинства населения данной страны, путем порабощения и
систематического ограбления народов других стран, осо¬
бенно народов отсталых стран, и, наконец, путем войн и
милитаризации народного хозяйства.
Стадия, начавшаяся с промышленной революции и за¬
кончившаяся в 30-х гг. XIX в., была эпохой детства про¬
мышленного капитализма. Рабочее движение еще не носило
постоянного характера и не добилось значительных успехов.
В то время капиталисты ставили своей основной целью
производство абсолютной прибавочной стоимости. Во время
второй стадии своего развития капитализм достиг полной зре¬
лости, распространился во всем мире и приобрел огромную
силу. Рабочее движение получило прочную организацион¬
ную основу, хотя вначале оно охватывало лишь сравни¬
тельно небольшую часть рабочего класса. Капиталисты
перешли к применению более изощренных методов экс¬
плуатации и стали стремиться в основном к производству
относительной прибавочной стоимости. В течение первой
стадии условия труда ухудшались почти у всего рабочего
167

класса. Во второй стадии некоторые группы хорошо орга¬
низованных, квалифицированных рабочих, составлявшие
рабочую аристократию, добились для себя улучшения
условий жизни и труда, тогда как условия жизни основной
массы рабочих продолжали ухудшаться.
Какой характер приобрело развитие во время третьей
стадии?
В стадии империализма решающее значение приобре¬
тает господство монополий, финансового капитала, господ¬
ство ничтожной кучки промышленных и финансовых маг¬
натов. Господствуя как в сфере производства, так и в сфере
обращения, монополии стремятся на этой основе подчинить
себе всю жизнь общества. По степени монополизации
Англия по-прежнему отстает от Германии, Франции, США.
Это обстоятельство не исключает, однако, что ускорен¬
ный процесс концентрации производства в Англии выра¬
жался прежде всего в образовании концернов.
Во второй половине 1908 г. «Вестминстер газетт», одна
из ведущих буржуазных газет Англии, уделяла много
внимания вопросам, связанным с монополизацией. 14 ав¬
густа она опубликовала ответ на статью некоего Уиджера,
который выступил против охранительных пошлин, спо¬
собствующих образованию монополий. В своей статье он
писал: «Крупные судостроительные компании установили
свою монополию в определенных портах, задушив своих
конкурентов или перекупив конкурирующие пароходства».
Автор опубликованного в «Вестминстер газетт» ответа на эту
статью не отрицал самого процесса образования монополий,
но возражал против утверждения, что этому в первую
очередь способствует политика охранительных пошлин. Он
писал: «Мистер Уиджер, очевидно, полагает, что тресты,
монополии и картели возникают только в судостроении.
Но если бы он всерьез занялся этим вопросом, то обнару¬
жил бы большое количество подобных монополистических
объединений в угольной, металлургической, цементной и в
соледобывающей, короче говоря, почти в любой отрасли
английской промышленности».
Автор ответа прав. С одной стороны, Англия, бесспорно,
отставала в образовании монополий, и это очень важное
обстоятельство. Но не менее важно уяснить себе, что,
с другой стороны, процесс монополизации, особенно в
крупных концернах, достиг немалых масштабов и в Ан¬
глии.
168

Продолжающийся процесс концентрации производства в
условиях умирающего капитализма неизбежно приводит к
образованию монополий.
Рассмотрим процесс концентрации в области производ¬
ства чугуна и бумаги.
Таблица 1
Производство чугуна
Год
Действующие домны
Производство чугуна
число
уменьшение,
%
всего,
млн. т
производство
на каждую
домну, тыс. т
рост произ¬
водства на
каждую
домну, %
1885
434
7,4
17,1
—
1900
403
7
9,0
22,2
30
1913
338
16
10,3
30,4
37
Ускорение темпов процесса концентрации будет осо¬
бенно ясно видно, если учесть, что первый период в табл. 1
(до 1900 г.) охватывает 15 лет, а второй — только 13.
Как видно из табл. 2,
число предприятий сок¬
ратилось почти наполо¬
вину, а производство уве¬
личилось почти в 18 раз.
Следует отметить да¬
лее, что процесс моно¬
полизации в значитель¬
ной степени разверты-
Производство
Таблица 2
бумаги
Год
! Число фабрик
Производство,
т
1841
1903
500
282
43 350
773 550
вался в колониях и в зависимых странах. Степень кон¬
центрации в этих странах достаточно ясно видна на
следующем примере: Гонконгско-Шанхайский банк контро¬
лировал все банки Китая.
Наконец, первая мировая война привела к такому
ускорению процессов концентрации и монополизации, что
к концу рассматриваемого периода Англия в основном
догнала другие империалистические страны в этом отно¬
шении.
На смену английской «всеобщей монополии» на мировом
рынке пришло теперь множество отдельных монополисти¬
ческих организаций, которые в одиночку (а во время
первой мировой войны совместно) вели борьбу против
монополий других стран. Если не считать особо выгодной
169

позиции на рынках сбыта в странах Британской империи
и в огромных колониальных владениях, Англия в этот
период уже утратила свои особые преимущества в рамках
мировой капиталистической системы.
Монополистические объединения тормозят развитие про¬
изводства в целях обеспечения максимальных прибылей,
постоянно поддерживая цены на высоком уровне. Статисти¬
ческие данные о динамике производства (табл. 3) отобра¬
жают этот процесс достаточно ясно.
Таблица 3
Промышленное производство с 1895 по 1918 г.
(1913 г. = 100)
Промышленные
циклы
Индекс
Прирост, %
1895—1903 гг.
1	89,7
18
1904—1908 гг,
98,3
10
1909—1914 гг.1
100,2
2
1914—1918 гг.1
97,5
— 3
1 Годы не составляют цикла.
По сравнению с предыдущим периодом темпы роста
необычно замедлены. Но прирост уменьшился не только по
сравнению с XIX в., но и по сравнению с другими капи¬
талистическими странами.
Таблица 4
Доля капиталистических государств в мировом
промышленном производстве
(В °/о)
Год
Англия
Германия
Франция
США
| Россия
Япония
1900
18
16
7
31
6
1
1910
14
16
7
35
5
1
1913
14
16
6
36
6
1
После 1900 г. Германия перегнала Англию по промышлен¬
ному производству, а США производили промышленной
продукции сначала в 2 раза, а затем в 2,5 раза больше,
чем Англия. Еще немного и промышленное производство
170

отсталой царской России достигло бы по меньшей мере
половины английского промышленного производства. По¬
истине, закон неравномерного развития капитализма про¬
является с полной силой. Данные о развитии производства
по некоторым отраслям тяжелой промышленности в ведущих
капиталистических государствах отображают относитель¬
ный упадок английского промышленного производства,
пожалуй, еще наглядней.
Таблица 5
Производство в важнейших отраслях тяжелой
промышленности с 1900 по 1913 г.
(в тыс. т)
Год	I Англия
Германия
США
Уголь
1900
I 225 000
I 109 300
I 240 800
1913
287 000
| 190100
1 508 900
Чугун
1900
I 9 000
I 8 520
I 13 790
1913
|	10 300
|	19310
30 970
Сталь
1900
I 4 900
I 6 650
1	10190
1913
7 700
18 330
31 300
В Германии за период с 1900 по 1913 г. добыча угля
выросла почти в 2 раза, выплавка чугуна и стали — примерно
в 3 раза; в США добыча угля и выплавка чугуна выросла
за тот же срок примерно в 2 раза, а выплавка стали — более
чем в 3 раза; в Англии же в течение этого периода произ¬
водство в этих отраслях промышленности возросло соответ¬
ственно на 30, 15 и 60%.
Таблица 6
Доля капиталистических государств в мировой внешней
торговле с 1900 по 1913 г.
(в %)
Год
Англия
Германия
Франция
США
Россия
1900
1	19
13
9
12
3
1910 !
16
13
8
11
4
1913
15
13
8
П
4
171

Развитие внешней торговли протекало совершенно иначе
(впрочем, известное сходство с развитием промышленного
производства все же налицо).
Несмотря на то, что доля Англии в мировой внешней
торговле продолжает падать, она все еще остается круп¬
нейшей мировой торговой державой.
Если сравнить развитие производства с развитием
внешней торговли, то мы получим следующую картину:
Таблица 7
Внешняя торговля и промышленное производство
с 1870 по 1918 г.
(1913 г. = 100)
Период
Внешняя
торговля
Промышленное
производство
Внешняя торговля
в отношении к
промышленному
производству
1870-1879 гг.
41
48
86
1880—1889 гг.
55
58
95
1890—1899 гг.
67
68
99
1900—1909 гг.
81
80
101
1910—1913 гг.
95
92
103
1914—1918 гг.
74
88
84
До начала первой мировой войны внешняя торговля
вообще растет быстрее, чем промышленное производство.
Впрочем, эта тенденция к более быстрому росту непосто-
янна и постепенно слабеет. Первая мировая война, привед¬
шая к блокаде Англии,
Таблица 8 вообще изменила это
Ежегодный вывоз капитала	положение.
с 1894 по 1913 г.
	:	 П A-TTT/AmATTTiT! ттпгчпп
Годы
Сумма вывезенного
капитала,
млн. ф. ст.
и V inuuitnnn DDlDVOd
капитала Англия до
первой мировой войны
явл яется, бесспор но,
первым паразитом сре¬
ди империалистических
стран.
За четыре года,
предшествовавшие пер-
1894—1899
1900—1904
1905—1909
1910—1913
26,8
21,3
109,5
185
172

вой мировой войне, ежегодный вывоз капитала из Англии
составлял 187 500 тыс. ф. ст.
Эта цифра весьма красноречива! Огромный вывоз
капитала был проклятием и для трудящихся самой Англии.
Вывоз капитала всегда является паразитическим явлением,
которое, с одной стороны, способствует созданию рабочей
аристократии вследствие жесточайшей эксплуатации коло¬
ниальных и отсталых стран, а с другой — прямо усугуб¬
ляет обнищание основной массы рабочих в стране, вывозя¬
щей капитал. Это понимает, например, такой буржуазный
ученый, как Клапхэм, который писал в третьем томе
своего труда «Экономическая история современной Англии»:
«Производители и их единомышленники не упускали
случая похвастать возросшим экспортом... Экономика
была нацелена скорее на вывоз капитала, чем на благо¬
устройство запущенных английских городов, ибо вывоз
капитала считался более выгодным делом».
В 1913 г. английские капиталовложения за границей
составляли общую сумму примерно в 3,75 млрд. ф. ст. Эти
капиталовложения распределялись следующим образом
(в млрд. ф. ст.):
Британская империя 	 1,78
США	 0,755
Латинская Америка	 0,755
Европа 	 0,220
Другие районы	 0,255
Всего	 3,615
В табл 9. сравниваются английские заграничные капи¬
таловложения и заграничные капиталовложения других
государств.
Таблица 9
Заграничные капиталовложения в 1900 и 1913 гг.
(в млн. ф. ст.)
Страна
1900 г.
1913 г.
Англия

2000
3750
Германия

750
1750
Франция

1250
1800
США

100
650
173

Как мы видим, Англия опередила и в 1913 г. своего
основного конкурента 1900 г. — Францию. Что же каса¬
ется следующего конкурента — Германии, — то англий¬
ский вывоз капитала все еще больше чем вдвое превосходил
германский.
Но как бы ни были сильны позиции Англии в качестве
мирового банкира, ее позиции как величайшей колониаль¬
ной державы были еще сильней. Как колониальная дер¬
жава Англия в это время по-прежнему пользуется бесспор¬
ной монополией. В 1913 г. около 3/5 всех колониальных
владений в мире с 7/10 всего колониального населения
мира находятся в руках Англии.
Таблица 10
«Колониальные империи» с 1877 по 1913 г.
Страна
Площадь, млн. кв. км.
Население, млн. человек
1877 г.
1900 г.
1913 г.
1877 г.
| 1900 г.
1913 г.
Англия

21,1
27,8
29,7
203,9
352,5
376,7
Франция

1,0
3,8
10,5
6,0
44,3
53,4
Голландия

1,7
2,0
2,0
24,5
35,2
38,1
Бельгия 	;
—
2,3
2,4
14,0
15,5
Германия	I
—
2,7
3,0
। —
I	।
12,3
12,3
США

—
0,3
0,3
1 -
| 8,0
9,7
Португалия

1,9
2,1
2,1
i 3,3
1 8,5
9,3
Источник. Ю. Кучинский, Очерки по истории мирового хозяйства,
Издательство иностранной литературы, 1954, стр. 76.
Однако при всей прочности позиций Англии в качестве
угнетателя и эксплуататора других народов следует
одновременно указать и на растущую слабость Англии как
колониальной державы. Эта слабость объясняется не только
и не столько усиливающейся конкуренцией других коло¬
ниальных держав, сколько начавшейся освободительной
борьбой в колониях и зависимых странах. В своих «Тезисах
доклада о тактике РКП на III конгрессе Коммунистического
интернационала» Ленин подчеркивал, что: «Трудящиеся
массы колониальных и полуколониальных стран, составляя
огромное большинство населения земли, пробуждены к
политической жизни ужес начала XX века, особенно револю¬
циями в России, Турции, Персии и Китае»1. Внутри самой
английской колониальной империи возник непосредственно
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 430.
174

перед первой мировой войной ирландский вопрос, ко¬
торый до известной степени способствовал ее развязы¬
ванию. Вот что пишется об этом в Большой советской
энциклопедии: «Особую остроту приобрел ирландский
вопрос. После выборов 1910 г. либералы, потерявшие
значительную часть своих мест в парламенте, удержива¬
лись у власти благодаря поддержке ирландских буржуаз¬
ных националистов, которым был обещан гомруль. Обсу¬
ждение билля о гомруле в парламенте проходило в
обстановке подъема национально-освободительного и ра¬
бочего движения в Ирландии. Реакционные круги англий¬
ских помещиков и военщины, искавшие опору среди про¬
тестантского населения Северной Ирландии (Ольстер), высту¬
пили против самоуправления Ирландии и начали создавать
террористические банды для*борьбы с массовым движением
в Ирландии. Конституционный кризис, возникший в
результате выступления английской реакции против гом¬
руля, едва не привел к гражданской войне. Из кризиса,
принявшего общеполитический характер, английские им¬
периалисты искали выхода в войне. Провокационная
политика, проводившаяся министром иностранных дел
Э. Греем, следовавшим курсу своих предшественников, спо¬
собствовала развязыванию первой мировой войны 1914—
1918 гг. Английская дипломатия до самого начала войны
стремилась скрыть намерение английского правительства
выступить в войне на стороне Франции и России.. .»х. БСЭ
пишет далее о колониальных целях Англии в первой миро¬
вой войне: «Наряду с разгромом своего главного соперника
Германии и захватом германских колоний, Великобритания
преследовала в войне и другие... грабительские цел и. Англия
намеревалась захватить у Турции Месопотамию, Палес¬
тину и твердо обосноваться в Египте»1 2.
Но если в ходе войны Англия приблизилась к осущест¬
влению своих колониальных планов, в области вывоза ка¬
питала обстановка изменилась. Англии был нанесен удар,
в результате которого она лишилась своих позиций в ка¬
честве единственной «мировой державы» и превратилась в
«младшего партнера», а основная цитадель капитализма
переместилась отныне за океан, в США. Дело в том, что
вывоз капитала из США превысил английский вывоз ка¬
1 БСЭ, т. 7, стр. 269.
2 Там же.
175

питала, и сама Англия сделалась должником США, а после
первой мировой войны не смогла даже оплатить свои долги.
Вместе с этим сильно упало и значение колониальной
империи. Это и понятно. Если капиталовложения конкури¬
рующих капиталистических держав то и дело грозят по¬
дорвать колониальную империю изнутри, то значение по¬
следней в качестве базы для извлечения максимальной при¬
были, естественно, падает.
В то время когда в России была свергнута власть поме¬
щиков и капиталистов и установлена диктатура пролета¬
риата, открывшая новую эру в мировой истории, капита¬
листический мир под руководством Уолл-стрита, который
вырвал из рук лондонского Сити обветшавшее, истрепан¬
ное знамя умирающего капитализма, погружался в трясину
общего кризиса.
Развитие, описанное выше, отражалось, причем, разу¬
меется, весьма противоречиво, во всех областях культурной
жизни страны. С одной стороны, английский правящий
класс, пытаясь предотвратить крушение своего мирового
могущества, выработал агрессивную апологетическую идео¬
логию, чтобы подготовиться таким образом к соответствую¬
щим действиям. С этой целью он, подобно правящим клас¬
сам других стран, извращал эволюционное учение Дарвина,
стремясь сделать его орудием для осуществления своих импе¬
риалистических планов. Первым империалистическим вуль¬
гаризатором дарвиновского учения в Англии был Бенджа-
мэн Кидд. Неудивительно, что его книга «Общественное раз¬
витие» («Social Evolution») после ее опубликования в Анг¬
лии в 1894 г. была издана в том же году и в Германии.
Мнимое превосходство англосаксонской расы приводится в
этой книге в качестве аргумента, оправдывающего порабо¬
щение одной четвертой части земного шара. Разумеется,
исходя из этой же установки, автор пытается обосновать
право Великобритании на мировое господство. За Киддом
последовали другие, и в их числе известный Карл Пирсон,
который отнюдь не считался шовинистом. Но Пирсона сле¬
дует упомянуть здесь именно потому, что его, естествоиспы¬
тателя с мировым именем, никто не мог упрекнуть в шови¬
нистической пропаганде. Более того, он даже выступал с
докладами о Марксе и марксизме, находясь, конечно, на
реформистских и ревизионистских позициях. В своем наи¬
более известном труде «Грамматика науки» («The Grammar
of Science») Пирсон писал: «Сожаление по поводу того, что
176

деятельная и энергичная белая раса вытесняет черные пле¬
мена, неспособные полностью использовать свои земли на
благо всего человечества и внести вклад в развитие чело¬
веческой культуры, является ложным пониманием челове¬
ческой солидарности, худосочным гуманизмом, который с
подлинным гуманизмом ничего общего не имеет». В приме¬
чании к этому месту Пирсон снисходительно пишет: «Эту
фразу не следует рассматривать как оправдание жестоких
методов, ведущих к истреблению людей. Такой способ под¬
держивать жизнеспособность сильнейшей стороны влечет
за собой последствия антисоциального характера, которые
в свою очередь могут привести к подрыву жизненных сил
самих победителей. Однако с человеческой точки зрения
вполне оправдано удовлетворение по поводу того, что бе¬
лые расы, стоящие на гораздо более высокой ступени раз¬
вития, сменили коренное население Америки и Австралии»1.
Итак, рецепт прост! Нужно лишь уничтожить черных
наиболее «мягкими» методами, чтобы не омрачать душевной
жизни белых чересчур энергичным кровопролитием. Иными
словами,' как писал Крозер в своей «Истории интеллектуаль¬
ного развития»: «Следует держать неполноценные расы в
железном кулаке, смягченном лишь перчаткой патриар¬
хальности»1 2. Для литературы такого рода вообще харак¬
терна «биологизация» учения об обществе, которая наи¬
более примитивно выражена в названии книги Г. Гарвея
«Биология британской политики» («The Biology of British
Politics»), вышедшей в 1904 г.
Все эти «империалистические дарвинисты» являлись в^
конечном счете последователями философа Герберта Спен¬
сера (1820—1903 гг.). Ведь при капитализме философия
является «матерью всех идеологических преступников».
С другой стороны, растут настроения неуверенности,
своего рода оборотная сторона необузданной агрессивной
политики, единственной целью которой является обеспе¬
чение максимальной прибыли. Впервые эта неуверенность
была отражена в романах Джорджа Гиссинга еще в XIX в.,
причем отражена великолепно, ибо в творчестве Гиссинга
было много элементов критического реализма. Та же ли¬
ния проходит и в позднем творчестве Киплинга с его раз¬
1 К. Pearson, The Grammer of Science, London, 1937, p. 310.
2 J. B. Crozier, History of intellectual development on the
lines of modern evolution, London, 1897, 1901.
12 Ю. Кучинский
177

думьем о «конце века», она чувствуется и в пессимизме
Томаса Гарди (например, в его романе «Тэсс из рода д’Эбер-
виллей») и в безысходном отчаянии Джозефа Конрада,
большого путаника, но и большого писателя, с удивитель¬
ной силой осветившего ужасы империалистической бездны.
Завершается она в «Саге о Форсайтах» Голсуорси. Но
Голсоурси непоследователен, у него никогда не хватает
смелости сделать выводы, из описываемых им явлений и
способствовать тем самым решению социальных проблем.
Поэтому его «Сага» по своему значению в мировой культуре
значительно уступает произведениям Гарди и Конрада.
Даже Альфред Маршалл, являвшийся в то время наиболее
видным апологетом империализма в политэкономии, ха¬
рактеризуя мир дельцов, был немного честнее, чем Голсу¬
орси. Он писал: «Люди, детство которых проходило в труд¬
ное время перед отменой хлебных пошлин, весь день до
глубокого вечера трудились в своих конторах. Они были
олицетворением духа находчивости и предприимчивости.
Но нередко их сыновья и наследники, избалованные и при¬
выкшие к легкой жизни, охотно перепоручали Основную
работу платным служащим, которые вели дело по шаблону,
привычными методами, унаследованными от предыдущих
поколений. Высокие цены защищали предпринимателей
столь надежно, что им в большинстве случаев удавалось
вести дела прибыльно, чем они и были вполне удовлетво¬
рены. Таким образом, исключительно благоприятное сте¬
чение обстоятельств породило неоправданное самодоволь¬
ство злейшего врага всякой истинной силы»1.
На литературном небосклоне Англии этих лет нет звезд,
подобных Горькому или Генриху Манну. В литературе
наступают сумерки, которые прорезываются лишь вспыш¬
ками блестящего сарказма фабианца Шоу, достигшего под¬
линного величия уже позже, после Октябрьской револю¬
ции. И только практическая деятельность передовых эле¬
ментов рабочего класса освещает эту эпоху.
2. Положение рабочего класса
«Обеспечение капиталистической максимальной прибыли
путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства
населения данной страны . . .», — так начинается формули-
1 В немецком переводе А. Брентано, стр. 42.
178

намечается совершенно отчетливо.
Таблица 11
Чистая реальная заработная плата
Промышленные циклы
Индекс
1895—1903 ГГ

99
1904-1908 гг

95
1909—1914 гг

93
ровка основного экономического закона современного ка¬
питализма, данная Сталиным. И действительно, поворот к
худшему в положении рабочего класса, вызванный воз¬
действием этого закона,
Начнем непосред¬
ственно с анализа за¬
работной платы, точнее
с чистой реальной зара¬
ботной платы.
Время роста реаль¬
ной заработной платы
миновало. С началом
борьбы за рост макси¬
мальной прибыли эксплу¬
атация вступила в новую стадию. Теперь (как мы это увидим
в дальнейшем) имеет место беспощадное усиление интенси¬
фикации труда при одновременном снижении реальной за¬
работной платы. Это означает, что здоровье рабочих при¬
носится в жертву капитализму. Пролетариат должен под¬
няться и захватить власть, иначе господствующий класс
станет его могильщиком. Революция встает в порядок дня.
Она необходима теперь не только для того, чтобы просто
положить конец обнищанию пролетариата, как это было
раньше. Нет, революция стала теперь жизненно необходи¬
мым делом для пролетариата. Она должна спасти его, а
следовательно, и все человечество от уничтожения, которое
несет ему капиталистическая система, грозящая на послед¬
ней стадии своего существования гибелью всему че¬
ловечеству.
Таблица 12
Ставки заработной платы в отдельных отраслях хозяйства
с 1904 по 1914 г.
(1900 г. = 100)
Отрасли хозяйства
1904-1908 ГГ.
1909-1914 гг.
Строительная промышленность

100
103
Угольная промышленность

87
94
Металлообрабатывающая промышленность
101
104
Текстильная промышленность

105
109
Сельское хозяйство

103
108
12*
179

Именно это положение отражено в табл. 11, и поэтому
мы и начали с нее анализ положения рабочего класса.
В отдельных отраслях экономики движение заработной
платы протекало следующим образом.
Номинальная заработная плата повысилась еще больше.
Однако одновременно с этим повысилась и стоимость жизни,
причем повысилась так значительно, что даже в случаях
наибольшего повышения номинальной заработной платы из
числа указанных в таблице реальная заработная плата не
повысилась ни на один процент. Табл. 13 дает общую кар¬
тину движения денежной и реальной заработной платы.
Таблица 13
Средняя денежная заработная плата, стоимость жизни
и реальная заработная плата с 1904 по 1914 г.
(1900 г.= 100)х
I
1904-1908 гг.
1909-1914 гг2.
Денежная заработная плата
валовая

100
104
чистая

97
101
Стоимость жизни

102
108
Чистая реальная заработная плата
у полностью занятых

97
95
у занятых (включая потери заработной
платы из-за безработицы)

95
93
1 Данные по заработной плате за отдельные годы см. в приложении. Индексы
данной таблицы охватывают большее число отраслей промышленности, чем ин¬
дексы табл. 12.
’ Цикл неполный : отсутствуют кризис и депрессия; цикл прерван началом
мировой войны.
Реальная заработная плата снизилась даже у полностью
занятых рабочих (если учитывать взносы по социальному
страхованию).
Рассмотрим теперь соотношение между заработной пла¬
той рабочей аристократии и основной массы рабочих в усло¬
виях погони за максимальной прибылью.
Табл. 14 ясно показывает, что уровень жизни рабочей
аристократии больше не повышается, более того, он даже
180

начинает понижаться, приближаясь к уровню жизни ос¬
новной массы рабочих. Рабочая аристократия все еще опла¬
чивается значительно выше, чем основная масса рабочих.
Например, в 1906 г. средняя заработная плата у рабочих-
мужчин в угольной промышленности все еще составляет
32 шилл., тогда как у рабочих-мужчин в текстильной про-
мышленности^она составляет всего 23 шилл. Однако ясно,
что при таком положении дел, которое отражено в таблице,
заработная плата рабочей аристократии не может в течение
долгого времени удерживаться на уровне, превышающем
уровень заработной платы основной массы рабочих на 50—
100%.
Таблица 14
Чистая реальная заработная плата основной
массы рабочих и рабочей аристократии
(1895—1903 гг. = 100)
Промышленные
циклы
Рабочая
аристократия
Основная масса
рабочих
1895—1903 гг.
100
100
1904—1908 гг.
93
97
1909—1914 гг.
92
96
Уже перед первой мировой войной рабочая аристократия
численно уменьшается, но вместе с этим понятие ее до из¬
вестной степени расширяется. Уже в 1913 г. Ленин в своей
статье «В Англии» отмечал, что условия, «когда «рабочая
аристократия» до известной степени участвовала в дележе
особо высоких прибылей английского капитала ... от¬
ходят в область прошлого»1.
В чем причина этих изменений? Совершенно очевидно,
что они вызваны изменением в характере основного эконо¬
мического закона капитализма. Если раньше для сущест¬
вования капитализма достаточно было средней нормы при¬
были, теперь для этого стали необходимы максимальные
прибыли. Поэтому раньше крохи, милостыня, перепадавшая
рабочей аристократии, выделялась из сверхприбыли, то
есть чистого излишка над средней нормой прибыли — своего
рода «прожиточным минимумом» капитализма, — теперь же
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 19, стр. 35.
12*
181

они идут за счет максимума прибыли, то есть берутся
непосредственно из этого нового «прожиточного минимума»
капитализма.
Это, разумеется, большая разница. Капитализм вынуж¬
ден как можно значительнее сократить свой фонд для под¬
купа рабочей аристократии, а это в свою очередь ведет к
неустойчивости ее позиций.
Намечается новая тактика английской буржуазии в под¬
купе рабочей аристократии.
Рядом с рабочей аристократией растет теснейшим обра¬
зом связанная с ней рабочая бюрократия. Ленин уже давно
отметил ее появление и внимательно следил за ее ростом,
особенно во время первой мировой войны. При этом он не
проводил резкой границы между рабочей аристократией и
рабочей бюрократией.
Так, например, в статье «Под чужим флагом» Ленин от¬
мечал, что «. . . выделялись, с большей или меньшей сте¬
пенью резкости и отграниченности, своего’рода бюрократия
и аристократия рабочего класса»1.
Несколько недель спустя, в марте 1915 г., Ленин писал:
«Известные слои|рабочего класса (бюрократия в рабочем
движении и рабочая аристократия, которой перепадала
частичка доходов от эксплуатации колоний и от привилеги¬
рованного положения их «отечества» на мировом рынке), а
также мелкобуржуазные попутчики внутри социалисти¬
ческих партий явились главной социальной опорой этих
тенденций и проводниками буржуазного влияния на про¬
летариат»1 2.
В работе «Социализм и война» Ленин объединял эти эле¬
менты в одну группу, определяя ее как «маленький слой
бюрократии и аристократии рабочего класса»3.
В работе «Оппортунизм и крах II Интернационала» го¬
ворится о «небольшом круге рабочей бюрократии и рабочей
аристократии»4.
Однако рабочая бюрократия лишь частично содержа¬
лась за счет прибылей монополистического капитала.
Кем же и каким’образом оплачивалась она, помимо мо¬
нополистов? В работе «Империализм и раскол социализма»
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 131.
2 Там же, стр. 140.
3 Там же, стр. 281.
4 Там же, т. 22, стр. 100.
182

Ленин писал: «На указанной экономической основе поли¬
тические учреждения новейшего капитализма — пресса,
парламент, союзы, съезды и пр. — создали соответствую¬
щие экономическим привилегиям и подачкам для почти¬
тельных, смирненьких, реформистских и патриотических
служащих и рабочих политические привилегии и подачки.
Доходные и спокойные местечки в министерстве или в
военно-промышленном комитете, в парламенте и в разных
комиссиях, в редакциях «солидных» легальных газет или
в правлениях не менее солидных и «буржуазно-послушных»
рабочих союзов — вот чем привлекает и награждает импе¬
риалистская буржуазия представителей и сторонников
«буржуазных рабочих партий»1.
А на Втором конгрессе Коминтерна Ленин говорил:
«Понятно, что из этой милой суммы можно бросить хотя бы
полмиллиарда на подачку рабочим вождям, рабочей арис¬
тократии, на всяческие виды подкупа. И все дело сводится
именно к подкупу. Это делается тысячами разнообразных
путей: повышением культуры в наиболее крупных центрах,
созданием образовательных учреждений, созданием тысячи
местечек для вождей кооперативов, для вождей тред-юнио¬
нов, парламентских вождей. Но это делается везде, где
есть современные цивилизованные капиталистические отно¬
шения»1 2.
Еще более детальный анализ методов подкупа рабочей
бюрократии приводит нас к следующему выводу: часть
представителей рабочей бюрократии была устроена в таких
учреждениях, в финансировании которых сами рабочие
участвуют либо прямо, как в учреждениях по социальному
страхованию, либо косвенно путем уплаты налогов. По¬
скольку уровень жизни представителей рабочей бюрокра¬
тии, оплачиваемых лучше, чем рабочие на предприятиях,
после этого уже становится выше уровня жизни рабочей
массы, причем за счет самих же рабочих, буржуазии в
дальнейшем не требуются особенно крупные суммы, для
того чтобы подкупить их всякого рода постами, долж¬
ностями и тому подобными теплыми местечками. К тому
же эти суммы буржуазия частично получает от нало¬
говых поступлений и взносов по социальному страхо¬
ванию, т. е. опять-таки от рабочих.
1 В. И. Лени н, Соч., т. 23, стр. 105—106.
2 Там же, т. 31, стр. 206.
183

Все это означает, что в период, когда монополии должны
стремиться не к сверхприбыли, а к получению максималь¬
ных прибылей, они в известной степени начинают применять
и новые методы подкупа: часть рабочей аристократии, а
именно рабочая бюрократия, которая за счет рабочего
класса и так живет лучше, чем основная масса рабочих,
вдобавок еще и подкупается буржуазией на деньги, ото¬
бранные ею у рабочих «своей страны».
Одновременно со снижением реальной заработной платы
растет интенсификация труда.
Таблица 15
Занятость, производство и выработка в горнодобывающей
и фабрично-заводской промышленности с 1895 по 1914 г.
(1900 г. = 100)
Промыш¬
ленные
циклы
Занятость
Произ¬
водство
Продолжи¬
тельность
нормальной
рабочей недели
Почасовая
выработка
1895—1903 гг.
98
96
100
99
1904—1908 гг.
107
107
99
101
1909—1914 гг.
117
117
98
103
Хотя рабочее время, как видно из табл. 15, несколько
уменьшилось, но, с другой стороны, интенсификация труда
выросла столь значительно, что, по всем данным по отдель¬
ным отраслям, число несчастных случаев со смертельным
исходом даже несколько увеличивалось, несмотря на бес¬
спорный прогресс техники безопасности в течение этого пе¬
риода. Более точными данными о количестве несчастных
случаев со смертельным исходом мы располагаем по уголь¬
ной промышленности, в которой выработка за смену в
течение рассматриваемого периода сократилась вслед¬
ствие все большего распространения химических методов
добычи.
В этих данных не отражено сокращение рабочего вре¬
мени в течение рассматриваемого периода (а в 1909 г. ра¬
бочее время сократилось в горнодобывающей промышлен¬
ности на один час, то есть больше, чем на 10%). Если же
184

принять во внимание рабочее время, то мы увидим, что
смертность от несчастных случаев в угольной промышлен¬
ности значительно возросла по сравнению с концом XIX в.
Таблица 16
Несчастные случаи со смертельным исходом в угольной
промышленности с 1895 по 1914 г.
Промышленные циклы
Количество несчастных
случаев со смертельным
исходом1
(на 1000 человек)
1895—1903
гг

1,34
1,34
1904—1908
гг

1,30
1,28
1909—1914
гг

1,36
1,32
1 Во второй колонке с учетом числа смен за год.
Источник. См. „Abstract of Labour Statistics of the United
Kingdom”; „Statistical Abstract for the United Kingdom”; ,,Statistical
Digest”, 1944.
Уровень безработицы за этот период изменился мало.
Больше того, в течение единственного циклического кри¬
зиса, имевшего место в течение этого периода (кризиса
1908—1909 гг.), безработица увеличилась сравнительно
мало.
Таблица 17
Процент безработных с 1900 по 1918 г.
Год
%
Год
%
Год
%
1900
2,5
1906
3,6
1912
3,2
1901
3,3
1907
3,7
1913
2,1
1902
4,0
1908
7,8
1914
з,з
1903
4,7
1909
7,7
1915
1,1
1904
6,0
1910
4,7
1916
0,4
1905
5,0
1911
3,0
1917
0,7
1918
0,8
За время с 1900 по 1914 г. безработица не увеличилась
по сравнению с предыдущим периодом.
Во время первой мировой войны безработица снизилась
очень значительно: миллионы английских рабочих проли¬
вали свою кровь на полях сражений в Европе, Африке и
185

Азии за максимальные прибыли английского монополисти¬
ческого капитала.
Если снижение реальной заработной платы и растущая
интенсификация труда ведут прежде всего к росту абсолют¬
ного обнищания рабочего класса, то рост производитель¬
ности труда и соответствующее накопление капитала капи¬
талистами ведут прежде всего к относительному обнищанию.
Таблица 18
Относительная заработная плата с 1833 по 1842 г.
и с 1895 по 1914 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Производство средств
производства
на одного
капиталиста
Реальная заработ¬
ная плата на
каждого рабочего
Относительная
заработная
плата
1833—1842 гг.
13
51
402
1895—1903 гг.
95
99
104
1904—1908 гг.
109
95
87
1909—1914 гг.
120
93
78
В цикле 1909—1914 гг. относительная заработная плата
была на 22%, то есть более чем на 4/5 часть, ниже уровня
конца XIX — начала XX столетия и на 4/5 ниже ее уровня
в цикле 1833—1842 гг. Неизмеримо выросла пропасть между
«обеими нациями», между бедными и богатыми, между мил¬
лионами угнетаемых и кучкой угнетателей, между народ¬
ными массами и господствующим классом. Капитал полу¬
чал огромные прибыли, тогда как социальное положение
английского рабочего класса значительно ухудшалось как
абсолютно, так и относительно.
* *
*
Не удивительно, что в этих условиях классовая борьба
во многом изменилась не только с точки зрения ее объек¬
тивного исторического значения, но и по своим фактиче¬
ским масштабам, а также по способам подавления рабо¬
чего движения. Рассмотрим сначала экономическое поло¬
жение и стачечное движение перед первой мировой войной.
186

Таблица 19
Экономическое положение и стачечное движение
с 1900 по 1914 г.1
Год
Экономическое
положение
Безработица
Продолжитель¬
ность стачек,
млн.
человекодней
Процент
безуспешно
бастовавших
рабочих
1900
Спад
Увеличение
3,2
27,5
1901
Кризис
> >
4,1
34,7
1902
, >
3,5
31,8
1903
Депрессия
Высокий уровень
безработицы
2,3
48,1
1904
• •
1,5
41,7
1905
Оживление
Снижение
2,5
34,0
1906
3,0
24,5
1907
> >
Небольшое
увеличение
2,2
27,3
1908
Кризис
Высокий уровень
безработицы
10,8
25,7
1909
Депрессия
> ,
2,8
22,3
1910
Оживление
Снижение
9,9
13,8
1911
,,
10,3
9,3
1912
> >
Небольшое увели¬
чение
40,9
14,4
1913
• •
Снижение •
9,8
18,8
1914
Спад, война
Увеличение
9,9
14,9
1 Не учитываются стачки с числом участников менее 10 человек, а также
стачки, продолжавшиеся менее одного дня, кроме тех, в которых число человеко¬
дней превышает 100.
Некоторые стачки с числом участников 100 000 и более
человек:
1902 г....
... 103 000...
...-горняки
1908 г

.. 120 000....
.. рабочие хлопчатобумажной промышленности
1910 г

... 102 000....
.. рабочие хлопчатобумажной промышленности
1911 г

... 120 000....
... транспортники
1911 г

... 145 000....
... железнодорожники
1911 г

... 160 000....
... рабочие хлопчатобумажной промышленности
1912 г

... 1 000 000....
... горняки
1912 г

... 100 000....
.. лондонские докеры
187

В январе 1913 г. в статье об английском рабочем движе¬
нии Ленин писал: «Самым выдающимся событием за минув¬
ший год была стачка углекопов. Если стачка железнодо¬
рожных рабочих в 1911 году показала уже «новый дух»
британских рабочих, то стачка углекопов положительно
составила эпоху»1. В том же самом 1913 г., к началу кото¬
рого относится приведенное высказывание В. И. Ленина,
продолжительность стачек (число дней) сократилась на
75%, но число стачек с 834 в предыдущем 1912 г. поднялось
до 1459. Так же часты были стачки и в первой половине
1914 г. Но в эти же годы, в эти же месяцы, недели,
дни предательство, разброд и непростительное легкомы¬
слие в руководстве рабочим движением достигли своего
апогея.
Господствующий класс пошел на целый ряд «уступок»,
проведя меры по расширению «социального законодатель¬
ства». Эти меры были в основном проведены за счет рабо¬
чих, то есть за счет косвенного налогообложения и всякого
рода сборов. В 1906 г. местным самоуправлениям было раз¬
решено организовать питание детей в школах; в 1907 г.
была введена санитарная инспекция по охране здоровья
детей; в 1908 г. был принят закон, регулирующий использо¬
вание труда детей в свободное от школьных занятий время,
был введен восьмичасовой рабочий день для горняков и
установлены государственные пенсии для престарелых; в
1909 г. был введен минимум заработной платы в отдельных
отраслях индустрии посредством так называемых профес¬
сиональных советов (trade boards); в 1911 г. было введено
страхование при потере трудоспособности по болезни и
страхование по безработицы.
Кроме того, в 1913 г. был издан закон, согласно кото¬
рому профсоюзы получали право (в очень ограниченном
объеме) передавать лейбористской партии средства для ее
политической работы.
Само профсоюзное движение значительно усилилось.
В 1900 г. профсоюзы насчитывали 2 млн. членов, а в 1913 г.
уже было 4 млн. членов.
Но с ростом профсоюзного движения росло и влияние
профсоюзной бюрократии. Одновременно росла и ее про¬
дажность, подчинение ее буржуазии.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 18, стр. 437.
188

Правые лидеры рабочего движения уже давно объек¬
тивно, а впрочем, и вполне сознательно перешли на сто¬
рону буржуазии.
Проникновение буржуазной идеологии в рабочий класс
одурманило миллионы рабочих. И в то же время в англий¬
ском рабочем движении не было даже небольшого ядра
профессиональных революционеров, воспитанных в духе
марксизма.
Не удивительно поэтому, что табл. 20, содержащая
данные об^экономическом положении и стачечном движении
в годы войны, выглядит следующим образом:
Таблица 20
Экономическое положение и стачечное движение
с 1914 по 1918 г.
Год
Безработица
Продолжитель¬
ность стачек,
млн.
человеко-дней
Процент
безуспешно
бастовавших
рабочих
1914 —
спад,война
!
Увеличение
9,9
14,9
1915 —
война
Снижение
3,0
14,1
1916 —
война
Очень низкий
уровень безрабо¬
тицы
2,4
29,8
1917 —
война
То же
5,6
13,3
1918 —
война
», ,,
5,9
22,1
В начале войны стачечное движение быстро идет на
убыль. Своей низшей точки оно достигло в 1916 г. В том
же году предприниматели достигли относительно наиболь¬
ших успехов в подавлении стачек. Оппортунисты и рефор¬
мисты, сторонники войны, лакеи английского империализма
укрепились в рабочем движении. Лишь немногие лидеры
рабочего движения вели, подобно Маклину, борьбу против
войны, за интересы рабочего класса.
В 1917 г. ситуация изменилась. Год Великой Октябрь¬
ской социалистической революции был годом перелома и
в английском рабочем движении. Растет число стачек. Яснее
начинает проявляться политический характер стачек. Роль
сторонников «гражданского мира», предателей, шовинистов
в рабочем движении и их влияние на трудящиеся массы
неуклонно падают. Поэтому В. И. Ленин распространяет
189

и на Англию выводы, сделанные им в сентябре 1917 г. в
статье «Кризис назрел»: «Нет сомнения, конец сентября при¬
нес нам величайший перелом в истории русской, а, по всей
видимости, также и всемирной революции.
Всемирная рабочая революция началась выступлениями
одиночек, с беззаветным мужеством представлявших все,
что осталось честного от прогнившего официального «со¬
циализма», а на деле социал-шовинизма. Либкнехт в Гер¬
мании, Адлер в Австрии, Маклин в Англии — таковы наи¬
более известные имена этих героев-одиночек, взявших на
себя тяжелую роль предтеч всемирной революции.
Вторым этапом в исторической подготовке этой револю¬
ции явилось широкое массовое брожение, которое вылива¬
лось и в форму раскола официальных партий, и в форму
нелегальных изданий, и в форму уличных демонстраций.
Усиливался протест против войны — увеличивалось число
жертв правительственных преследований. Тюрьмы стран,
славившихся своей законностью и даже своей свободой, Гер¬
мании, Франции, Италии, Англии, стали наполняться
десятками и сотнями интернационалистов, противников
войны, сторонников рабочей революции.
Теперь пришел третий этап, который можно назвать ка¬
нуном революции»1.
1 В. И. Лени и, Соч., т. 26, стр. 52.

Глава V
ПЕРВЫЙ ЭТАП ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
(1917/18 — 1945 гг.)
1. Общее экономическое положение в стране
С образованим Советского Союза начинается новый пе¬
риод истории капитализма — период общего кризиса капи¬
талистической системы, первые признаки которого появи¬
лись и созрели, разумеется, уже в предыдущие годы.
Эра крушения капитализма и является периодом его
общего кризиса. Общий кризис капиталистической системы
есть выражение всех характерных черт крушения капита¬
лизма. Обостряются все те тенденции, которые начали
проявляться с 1900 г.: торможение развития производства;
торможение технического прогресса; замедленные темпы
роста капиталовложений и прочие многочисленные при¬
знаки загнивания. Это обострение привело к таким явле¬
ниям, как огромный рост безработицы и непрерывно расту¬
щие финансовые затруднения, быстрая смена инфляции и
дефляции, крайнее обострение обстановки во время цикли¬
ческих кризисов и т. д. Одновременно оно ведет к росту
сопротивления угнетенных как в метрополиях, так и в
колониях, что в свою очередь, естественно, порождает но¬
вые трудности для капитализма.
Ниже мы попытаемся свести к одному индексу возможно
большее число явлений, характерных для упадка и загни¬
вания, чтобы таким путем отобразить в статистических
данных развитие английского капитализма после появле¬
ния первых империалистических черт (начиная с 1880 г.),
далее его развитие в стадии империализма (начиная с
1900 г.) и, наконец, его развитие на первом этапе общего
кризиса капиталистической системы.
Индекс непроизводительности в табл. 1 определяется
тремя факторами. Во-первых, постоянно уменьшающимся
использованием наличной рабочей силы, то есть ростом
безработицы, во-вторых, ростом числа непроизводительно
191

занятых, то есть числа служащих, особенно в результате
разбухания аппарата банков, компаний по индивидуаль¬
ному страхованию и прочих непроизводительных отраслей.
Чтобы отразить в статистических данных этот признак заг¬
нивания капитализма, мы вычислим в процентах, насколько
быстрее растет число занятых, не получающих заработной
платы, то есть не относящихся к рабочему классу (за исклю¬
чением фермеров), чем число рабочих. Третий фактор—это
Таблица 1
Индекс непроизводительности с 1880 по 1945 г.1
1. Неиспользованная рабочая сила (безработица), чрезмерный рост
числа лиц, занятых непроизводительным трудом, и процент нацио¬
нального дохода, идущий на военные нужды.
Промышленные
циклы
Использование налич¬
ной рабочей силы
полная занятость
= 100)
Безработица и
непроизводи¬
тельный труд, %
Процент нацио¬
нального дохода,
идущий на воен¬
ные нужды
1880—1886 гг.
94,1
7
2,6
1887—1895 гг.
94,8
7
2,4
1895—1903 гг.
96,5
7
4,4
1904—1908 гг.-
94,8
10
3,5
1909—1914 гг.2
96,0
12
6,1
1914—1918 гг.2
98,7
10
43,8
1919—1923 гг.
90,6
18
5,1
1924—1932 гг.
87,1
23
2,5
1933-1939 гг.
85,9
25
5,9
1939—1945 гг.
96,8
14
46,2
1 Данные за отдельные годы см. в приложении.
* Неполный цикл.
2. Непроизводительность за период с 1880 по 1945 г.
(1880 г. = 100)
Промышленные
циклы
Индекс
Промышленные
циклы
Индекс
1880—1886 гг.
101
1914—1918 гг.
190
1887—1895 гг.
102
1919—1923 гг.
119
1895—1903 гг.
104
1924—1932 гг.
123
1904—1908 гг.
107
1933—1939 гг.
130
1909—1914 гг.
111
1939—1945 гг.
213
192

процент производительных сил, идущих на производство
вооружений. Я определил этот фактор, вычислив процент
национального дохода, идущий на военные нужды.
В течение первых циклов из числа рассматриваемых в
данной таблице непроизводительность росла медленно. Од¬
нако в дальнейшем она растет от цикла к циклу все быстрее.
Во время последнего цикла перед первой мировой войной
непроизводительность была примерно на 10% больше, чем
в начале 80-х годов. Во время войны она, естественно, резко
увеличилась. После войны непроизводительность сначала
понизилась, не опустившись, однако, до довоенного уровня,
а затем вновь начала расти от цикла к циклу. (То обстоя¬
тельство, что последний цикл перед второй мировой вой¬
ной включает полностью 1939 год, то есть год, во второй
половине которого уже началась война, не имеет существен¬
ного значения при вычислении общего индекса за этот
цикл.) Во время второй мировой войны индекс непроиз¬
водительности вновь резко подскочил вверх. Непроизво¬
дительность во время второй мировой войны была выше,
чем во время первой, и более чем вдвое превосходила не¬
производительность в начале 80-х годов.
Таблица с большой наглядностью отображает процесс
милитаризации, который усиливается с переходом к эпохе
монополистического капитализма, и дважды, в период пер¬
вой и второй мировых войн, достигает своей высшей точки.
При этом следует учесть, что процент национального до¬
хода, израсходованный на военные нужды, в действитель¬
ности еще выше, чем в нашей таблице, поскольку данные
капиталистической статистики о национальном доходе
завышены (вследствие того, что ряд доходов включается в
подсчеты дважды через так называемые «производные»,
перераспределяемые доходы), а суммы на вооружения за¬
нижены (вследствие того, что часть этих сумм замаскиро¬
вана под внешне безобидные статьи расходов). И все-таки
цифры нашей таблицы с достаточной ясностью свидетель¬
ствуют о тенденции развития, о милитаризации.
Если разделить время с 1880 по 1945 г. на три 22-летних
периода, то процент национального дохода, истраченный
на военные нужды, будет в каждом из этих периодов сле¬
дующий:
1880—1901 гг	 3
1902—1923 гг	 13
1924—1945 гг	 17
13 Ю. Кучинский
193

Большое значение имеет также учет процента рабочей
силы, обреченной в период общего кризиса капитализма на
бездеятельность, то есть массовой хронической безработицы.
В тех же трех периодах процент безработных составлял:
1880—1901 гг	 5
1902—1923 гг	 5
1924—1945 гг	 11
занятых более 10 следующим
Таблица 2
. Распределение занятости по предприя-
тиям в
1930 г.
Предприятия
Процент от общего
с
числом занятых
числа занятых
От
11 до 49
И,8
»
50 » 499
41,6
»
500 » 999
14,0
»
1000 » 1999
12,8
2000 и более
19,8 •
Даже не сливаясь формально
Как мы видим, в третьем периоде, который уже пол¬
ностью относится к этапу общего кризиса капитализма,
уровень безработицы примерно в 2 раза выше, чем в преды¬
дущих периодах.
К этому следует еще добавить рост непроизводительно
занятых среди трудящихся (уж не говоря о военной службе).
Все эти процессы развертываются на основе растущей
концентрации и монополизации.
По данным промышленной переписи 1930 г., 7 млн.
человек распределялись по предприятиям с числом
образом (см. табл. 2).
На предприятиях с
числом занятых от 11 до
49 работало меньше 1/8
части всех рабочих, а на
предприятиях с числом
занятых 500 и более ра¬
ботала почти половина
всех рабочих! Пятая
часть рабочих работала
на предприятиях с чис¬
лом занятых 2000 и более
человек. Поистине кон¬
центрация производства
достигла гигантских
масштабов.
в монополии, отдельные
крупные фирмы приобрели огромное влияние на экономику
страны, особенно в таких отраслях, как черная металлур¬
гия, железнодорожный транспорт, судоходство, а также
табачная и текстильная промышленность. Так, в 1939 г.
три крупнейшие фирмы контролировали 2/5 всей выплавки
чугуна и стали. Шесть железнодорожных компаний сосре¬
доточивали в своих руках 4/5 железнодорожной сети в
стране, такое же положение было и в судоходстве. В неко¬
194

торых отраслях промышленности безраздельно господст¬
вовала одна крупная фирма, как например Имперский хи¬
мический трест («Импириэл кемикл индастриз») в химиче¬
ской промышленности, фирма «Кертолд» в производстве
искусственного шелка и концерн «Юнилевер» в производ¬
стве мыла и других смежных отраслях. В других отраслях
промышленности вырастали совершенно новые промыш¬
ленные компании, в результате чего небольшое число ком¬
паний безраздельно завладевало рынком, до тех пор совер-
Таблица 3
Продукция
Чиновник, ответ¬
ственный за контроль
Основной источник доходов
и основная профессия чиновника
Спирт, патока
и т. д.
А. Ф. Бэрд
Директор «Интернэшнел Шу¬
гар энд алкоголь компани»
и других компаний в той
же отрасли
Алюминий
Г. Кунлифф
Директор алюминиевого
треста «Бритиш алюминиум
компани»
Чугун и сталь
А. Дункан
Председатель Британской
федерации чугуна и стали
Искусственные
удобрения
Ф. Шнеер
Директор «Импириэл кемикл
индастриз»
Кожа
Е. Г. Сноу
От дубильной компании
«Юнайтед тан перс федер -
ейшн»
Цветные металлы
О. Литтельтон
Директор «Бритиш метал
компани» и других компа¬
ний в той же отрасли
Бумага
А. Рид
Директор ряда бумажных
компаний
Шерсть
X. Шекльтон
Председатель объединения
предпринимателей в шерстя¬
ной промышленности
13*
195

шенно бесконтрольным. Так, например, образование ком¬
паний по финансированию строительства (Building So¬
cieties) поставило большую часть строительных подрядчи¬
ков под контроль шести компаний. Акционерный капитал
крупнейшей из этих компаний — «Галифакс» — составлял
в конце рассматриваемого периода 1,75 млрд, марок.
Наряду с этим продолжает расти целый ряд монопо¬
листических объединений, контролирующих в первую оче¬
редь средства производства в странах империи и в полуза¬
висимых странах.
Вторая мировая война привела к ускорению процесса
монополизации и к широкому распространению государ¬
ственно-монополистического капитализма. Тотчас же после
начала войны тресты и другие монополистические объеди¬
нения взяли непосредственно в свои руки правительствен¬
ный аппарат по контролю над экономикой страны.
Ряд директоров трестов занял в Министерстве военного
снабжения ведущие посты по контролю над распределением
важных видов сырья и полуфабрикатов в промышленности1.
Приведенные данные (см. табл. 3) свидетельствуют о том,
что крупные тресты и другие монополистические объеди¬
нения поспешили пристроить своих доверенных лиц, а
частично и своих высших служащих и представителей
финансового капитала ведущие посты, откуда они могли
проводить разработанную до мельчайших деталей поли¬
тику, полностью направленную на защиту их интересов.
Официальные данные могут дать нам лишь очень слабое
представление о прибылях, полученных некоторыми моно¬
полистическими объединениями в результате усилившегося
процесса монополизации производства. Ведь эти данные
сфабрикованы самими воротилами трестов, которые сде¬
лали все возможное, чтобы занизить их.
Для монополий в ряде отраслей, как например для же¬
лезнодорожных концернов, война принесла не только воз¬
росшие прибыли, но и помощь со стороны государства, так
называемое «оздоровление» после многих лет серьезных
трудностей.
Табл. 5 содержит подробные данные о том, какой про¬
цент «общих доходов промышленности» падал на прибыли
капиталистов, а какой — на заработную плату и жалованье
служащих в период с 1938 по 1944 г.
1 См. «The Economist», December 9, 1939.
196

Таблица 4
Прибыли трестов в 1939 и 1945 гг.
Отрасль промышленности и фирмы
Прибыли,
тыс. ф. ст.
Дивиденды,
%
1939 г.
1945 г.
1939 г.
1945 г.
Черная металлургия
«Трейдгар айрон энд коул»

73
121
4
7,5
«Консетт айрон коул»

414
1123
7,5
10
«Гест Кин энд Неттлфолдс»

1286
1430
6
11
Машиностроительная промышленность и
•
электропромышленность
«Гарлан энд Вольф»

829
1657
6
7
«Гувер»

248
575
15
25
«Форд»

1417
2587
5
6
Другие отрасли промышленности
«Паттоне энд Болдуин» (текстильная) ...
530
758
10
17,5
«Трельфалс» (пивоваренная)

231
990
18
20
«Ассошиэйтед бритиш пикчерс» (кино¬
промышленность)

1347
2136
20
20
Источник. «Labour Research», September, 1946.
Таблица 5
Группа доходов
1938 Г.
1939 Г.
1940 г.
1941 г.
1942 Г.
1943 г.
1944 г.
Дивиденды и
прибыль

Заработная плата и
32,4
34,4
37,4
38,6
39,3
39,5
39,3
жалованье

67,6
65,5
62,6
61,4
60,7
60,5
60,7
Источник. Т. Barna, London and Cambr dge Economic Service, April, 1946.
Совершенно очевидно, что прибыли в эти годы значи¬
тельно возросли.
Но намного важнее, чем объявленные прибыли, были для
монополистических магнатов те огромные выгоды, которые
они получили в результате модернизации своих предприя¬
тий за счет народных масс во вреМя войны. Никаких циф¬
ровых данных по этому вопросу не имеется, а в то же время
197

Таблица 6
Промышленное производство
с 1909 по 1939 г.
(1913 г. = 100)
Периоды
Индекс
1909—1914 гг.
100,2
1915—1923 гг.
96,4
1924—1932 гг.1
109,9
1933—1939 гг,2
136,8
1 Единственный полный цикл.
8 Включается лишь первая половина
1939 г.
этот фактор играл тем
большую роль, что
прочие предпринимате¬
ли, то есть предприни¬
матели, не входившие в
монополистические объе¬
динения, вынуждены
были в это время отка¬
заться от сколько-нибудь
значительных капита¬
ловложений.
Огромное накопление
капитала в период с
1914 по 1945 г. не
привело, однако, к ус¬
корению темпов роста производства. Более того, темпы
роста производства продолжали снижаться.
В среднем от цикла к циклу рост производства составлял:
В течение 3 циклов с 1849 по 1879 г	33%.
В течение 4 циклов с 1880 по 1909 г	15%.
В течение 4 периодов, приведенных в таблице 9%.
Снижение темпов роста в последние 4 периода было бы
еще более значительным, если бы мировые войны не пре¬
рвали течения циклов 1909—1914 и 1933—1939 гг. и не
ослабили бы действия очередных кризисов. Другими сло¬
вами, только мировые войны, только гибель миллионов
людей во имя интересов монополистического капитала пред¬
отвратили еще большее снижение темпов роста производ¬
ства в период общего кризиса капитализма.
Крайнее обострение обстановки в Англии особенно ясно
подтверждается сравнительными данными по производству
в ведущих капиталистических странах.
Таблица 7
Доля капиталистических государств в мировом промышленном
производстве с 1913 по 1937 г.
(В %)
Год
Англия
Германия
Франция
США
Япония
1913
14
14
7
36
1
1920
14
9
5
47
2
1930
9
11
7
39
3
1937
9
10
4
35
4
198

«Судьбы» английско-
Продолжение табл. 7
го капитализма в усло¬
виях неравномерности
капиталистического раз¬
вития, достигающей осо¬
бенно больших масшта¬
бов в стадии империа¬
лизма, вырисовываются
яснее, чем когда-либо
раньше. Его значение
непрерывно падает. Если
значение германского
капитализма колеб¬
лется в различные пери¬
оды, то значение англий¬
ского капитализма па¬
дает неуклонно,с «изуми¬
тельным постоянством».
И все же приведенные
цифры отражают лишь
небольшую часть исто¬
рического развития.
Дополним их данными,
приведенными в табл. 8.
Производство в важнейших отраслях
тяжелой промышленности
(в млн. т)
Год
Англия
| Германия
США
Уголь
1913
287
190
509
1925
243
. 133
520
1938
231
186
355
Чугун
1913
10
19
31
1925
6
10
37
1938
7
18
19
Сталь
1913
8
18
31
1925
7
12
45
1938
11
23
29
Таблица 8
Удельный вес Англии и СССР в миро-
Перед второй миро¬
вой войной страна соци¬
ализма — Советский
Союз — производила
вдвое больше промыш¬
ленной продукции, чем
Англия бывшая не¬
когда «мастерской ми¬
ра».
Рассмотрим теперь
положение во внешней
торговле, чтобы еще раз
вом промышленном производстве
(В %)
Год |
Англия
Советский Союз
1913
14
41
1920
14
1
1930
9
8
1937
9
17
1 Царская Россия (в границах Советской
России 1920 г.).
убедиться в противоречивом характере развития капи¬
талистического мира.
Приведем сначала индекс физического объема внешней
торговли.
Даже если исключить годы первой мировой войны и
годы блокады, то и тогда налицо будет непрерывное сниже¬
ние темпов роста внешней торговли, а в период с 1933 по
199

Таблица 9
Внешняя торговля Англии с 1859 по 1938 г.
(1909-1914 гг. = 100)
Промышленные
циклы
Индекс
Изменение
индекса
(в %)
1859—1868 гг.
29
65
1869—1879 гг.
41
41
188Q—1886 гг.
55
34
1887—1895 гг.
67
22
1895—1903 гг.
79
18
1904—1908 гг.
89
13
1909—1914 гг.
100
12
1915—1923 гг.
87
—13
1924—1932 гг.
107
23
J933—1938 гг.
101
- 6
1938 г., то есть в мирное время, внешняя торговля даже
сокращается абсолютно. И все же, несмотря на это, доля
Англии во внешней торговле по-прежнему была высока!
Таблица 10
Доля капиталистических государств в мировой
внешней торговле с 1913 по 1937 г.
Год
Англия
Германия
Франция
США
1913
15
13
8
11
1925
15
8
7
14
1930
14
10
7
12
1937
14
9
5
12
Англия остается крупнейшей торговой державой мира,
опережая Германию и США. Ее позиции во внешней тор¬
говле перед второй мировой войной почти не ослабли по
сравнению с положением перед первой мировой войной. Ну,
а колониальная империя Англии?
В 1913 г. Англия владела 3/5 площади всех колоний
мира, а в 1938 г.—более чем 2/3. В 1913 г. в Британской им¬
перии проживало почти 75% всего колониального населе¬
ния мира; это положение не изменилось и в 1938 г.
200

Таблица 11
Крупнейшие колониальные державы в 1913, в 1920 и 1938 гг.
Страна
Площадь, млн. кв. км
Население, млн. человек
1913 г.
| 1920 г.
1938 г.
1913 г.
1920 Г.
1938 г.
Англия

29,7
34,6
39,3
376,7
406,2
478,2
Франция

10,5
11,7
11,9
53,4
58,8
69,3
Голландия

2,0
2,0
2,0
38,1
49,5
66,7
США

1 0,3
0,3
0,3
9,7
12,4
15,3
Бельгия

2,4
2,4
2,4
15,5
?
14,5
Португалия

2,1
2,1
2,1
9,3
8,8
8,9
Германия

3,0
—
—
12,3
—
—
Источник, Hiibner, Geographisch-Statisbische Tabellen.
И все же сколь непрочным стало здание империи!
Пример народов Советского Союза привел к усилению
освободительной борьбы колониальных народов.
Правда, в период между двумя мировыми войнами ни
одной колониальной или полуколониальной стране не уда¬
лось добиться независимости. Даже напротив, ряд стран,
которые до первой мировой войны еще частично сохранили
свою независимость, становятся более зависимыми в этот
период. И все же в это время ощущается приближение пе¬
релома в развитии колониальных стран, приближение того
всемирного мощного подъема успешной освободительной
борьбы колониальных народов, который наступил в ре¬
зультате победы Китая над своими угнетателями.
Таблица 12
Заграничные капиталовложения с 1913 по 1938 г.
(в МЛН. ф. ст.)
Год
Англия
США
Германия
Франция
1913
3750
650
1750
1800
1919
2750
3400
—
0
1929
3750
5700
2501
11001
1938
3550
5100
5001
0
1 В моей оценке. — Ю. К.
201

Тяжелые удары потрясли до основания так называемую
Британскую империю.
Кроме того, дает себя знать американская конкуренция.
Доллар подрывает английское господство. В 1922 г. амери¬
канские капиталовложения в Канаде уже превосходили
английские.
Немногого стоит расширение площади и увеличение на¬
селения английской колониальной империи в период, когда
бывшие рабы поднимаются на борьбу за свое освобождение
и сама Англия к тому же уже перестала быть мировым
банкиром.
Произошло резкое, скачкообразное изменение обста¬
новки. Сталин писал: «Центр финансового могущества в
капиталистическом мире, центр финансовой эксплуатации
всего мира из Европы переместился в Америку. Раньше
обычно центром финансовой эксплуатации мира являлись
Франция, Германия и Англия. Теперь этого уж нельзя
сказать без особых оговорок. Теперь центром финансовой
эксплуатации мира являются, главным образом, Соеди¬
ненные Штаты Северной Америки. . . . Раньше главными
эксплуататорами были Англия, Франция, Германия, от¬
части Америка, теперь этот круг сократился до последней
степени. Теперь основными финансовыми эксплуататорами
мира и, следовательно, основными кредиторами его явля¬
ются Северная Америка и отчасти ее помощница — Ан¬
глия»1.
А ведь в приведенных данных не отражен огромный
долг Англии Соединенным Штатам, который англий¬
ское правительство в конце концов односторонне анну¬
лировало.
Во время второй мировой войны заграничные капита¬
ловложения Англии вновь сократились. Она вынуждена
была уступить американскому конкуренту миллиардные
ценности, причем долг английских монополистов амери¬
канским резко возрос.
Поэтому обстановка, сложившаяся после второй миро¬
вой войны в капиталистическом мире, определена- в до¬
кладе Жданова уже иначе. Последствия второй мировой
войны были для Англии еще более тяжелыми. И если Ста¬
лин, говоря об итогах первой мировой войны, еще называл
Англию в числе основных финансовых эксплуататоров,
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 266, 268—269.
202

хотя и ставил ее на последнее место, то в формулировке
Жданова она не названа вовсе: «Будучи порождением не¬
равномерности развития капитализма в отдельных странах,
война привела к дальнейшему обострению этой неравно¬
мерности. Из всех капиталистических держав только одна
капиталистическая держава — США — вышла из войны
не ослабленной, а значительно усилившейся как в эконо¬
мическом, так и в военном отношении»1.
Для того чтобы завершить анализ этого периода и пол¬
ностью представить себе масштабы общего кризиса капи¬
тализма, необходимо остановиться еще и на циклическом
кризисе 1929—1932 гг.
Буржуазный статистик лорд Беверидж вычислил ин¬
декс «промышленной активности» за периоде 1785 по 1938 г.1 2
И вот, по его данным, за эти 150 лет промышленная
активность ни разу не понизилась так резко и значительно,
как во время циклического кризиса 1929 г.; в 1929 г. ин¬
декс, по Бевериджу, составлял 119, а в 1932 г. упал до
81, то есть понизился примерно на х/3. Падение было наи¬
более значительным в промышленности, производящей
средства производства, поскольку она больше, чем другие
отрасли, была охвачена процессом монополизации, а мо¬
нополисты скорее согласятся вовсе остановить производ¬
ство, чем снизить цены. К тому же в период кризиса прак¬
тически временно'прекратились новые капиталовложения,
а ведь «инвестиционные товары» (машины и оборудова¬
ние. — Ред.) относятся к средствам производства.
В результате выплавка чугуна с 700 тыс. т в октябре
1929 г. упала до 252 тыс. т в сентябре 1932 г., а выплавка
стали — с 984 тыс. т в октябре 1929 г. до 363 тыс. т в
августе 1931 г. Общее водоизмещение начатых постройкой
судов с 449 тыс. регистровых брутто-тонн в IV квартале
1929 г. сократилось до 7400 в IV квартале 1932 г. , то есть
почти на 99%. Напротив, месячный расход хлопка, достиг¬
ший высшей точки в январе 1929 г. и составлявший тогда
68 493 /и, сократился «лишь» немного более чем наполовину
и в момент максимального сокращения в июле 1930 г.
составлял 29 937 т. В период кризиса обанкротились де¬
1 А. А. Ж Д а н о в, О международном положении/Информацион¬
ное совещание представителей некоторых компартий, 1947, стр. 10.
2 W. Beweridge, Full employment in a free society, London,
1944.
203

сятки тысяч мелких ремесленников, лавочников, а также
мелких и средних предпринимателей. Никогда еще за всю
историю капитализма столь большое количество людей с
подобной ясностью не осознавало упадок капитализма и
разложение всей капиталистической системы, как в 1931 и
1932 гг., в годы, когда кризис достиг максимальной силы.
Этот упадок накладывает свой отпечаток и на буржуаз¬
ную культуру. Я ограничусь здесь лишь немногими заме¬
чаниями об английской художественной литературе этого
периода. Распад и разложение охватили ее. Джойс в своем
«Улиссе» противопоставляет человека обществу и ставит
собственное «я» в центр всего мироздания. Он попирает
законы языка. Обычную человеческую речь он заменяет
невнятным набором слов, которому к тому же пытается
придать как можно более непристойный смысл. Видный
английский поэт Т. С. Элиот, напротив, в том же 1922 г.
в книге «Пустырь» («Waste Land») пишет великолепным
языком, ясным и четким. Но Элиот презирает и смертельно
боится «черни», он ищет убежища и спасения в пресловутой
«башне из слоновой кости». Дэвид Лоуренс тоже на свой
лад пытается уйти от ужасов капиталистической действи¬
тельности, которые он в своем романе «Анютины глазки»
(«Fancies») характеризует как «цикл труда, денег и нуж¬
ды». Он воспевает половой разврат. Немалое место зани¬
мает описание всякого рода оргий и в книгах Олдоса
Хаксли. Последний постоянно «сражается с ветряными
мельницами», выступая против мелкой буржуазии, кото¬
рую обычно именует «мельничным жерновом на шее прог¬
ресса». Особенно ясно отражается распад буржуазного
общества в последних томах «Саги о Форсайтах» Голсу¬
орси — этого наиболее значительного английского
социального романа. В каждом последующем томе «Саги»
Форсайты распадаются не только как семья, они теряют
и свои классовые связи. В конце романа большинство
членов семьи оказывается среди «деклассированных» эле¬
ментов. Но в тот же период больших творческих успехов
добиваются те деятели культуры, которые перешли на сто¬
рону народа и подняли свой голос против капитала в за¬
щиту Советского Союза—отечества всех трудящихся. Среди
них ученые Бернал и Леви, литературовед Фокс, историк
Г. Хилл, драматурги Шоу и О’Кейси и многие другие.
204

2. Положение рабочего класса
На первом этапе общего кризиса капитализма положение
рабочего класса резко ухудшилось. Все более ощутимым
становилось воздействие основного экономического закона
капитализма. Повсеместно растут нужда и обнищание,
нарастают явления распада и загнивания и одновременно
с этим усиливается борьба против прогнившего и гибель¬
ного общественного строя.
Это достаточно ясно видно уже из данных, отражающих
распределение трудящихся по отраслям народного хозяй¬
ства.
Рассмотрим сперва распределение рабочих по отдель¬
ным отраслям хозяйства. Согласно данным промышленных
переписей, картина была такова:
Таблица 13
Распределение трудящихся по отраслям хозяйства
в 1911, 1921 и 1931 гг.
(в млн. человек)
Отрасль хозяйства
1911 г?
1921 г.»
1931 г.3
Сельское хозяйство

1,2
1,1
1,0
Угольная промышленность

1,0
1,1
1,0
Металлообрабатывающая промышлен¬
1,5
ность

2,1
2,1
Химическая промышленность

0,1
0,2
0,2
Текстильная промышленность

1,2
1,1
1,2
Швейная промышленность

1,1
0,8
0,9
Транспорт

1,1
1,2
1,3
Всего4

16,3
17,2
18,9
1 Начиная с Ю-летнего возраста.
• Начиная с 12-летнего возраста.
» Начиная с 14-летнего возраста.
4 Включая занятых в ряде отраслей промышленности, не приведенных в дан¬
ной таблице.
Тенденции, которые мы уже проследили раньше, не
исчезают. Количество занятых в сельском хозяйстве про¬
должает сокращаться. Та же тенденция начинает пробивать
себе дорогу и в швейной промышленности. В угольной и
текстильной промышленности по-прежнему застой, а ме¬
таллообрабатывающая и химическая промышленность про¬
должают развиваться по восходящей линии. Следовательно,
205

положение в отраслях промышленности, производящих
предметы массового потребления — в данном случае в
швейной и текстильной, — начинает ухудшаться абсолютно.
Это выражается также, как мы увидим ниже, и в падении
производства предметов потреб-
Таблица 14
Процент рабочих в общем
числе занятых с 1870 по
1950 г.
Период
%
1870—1879 гг.
83
1900—1909 гг.
77
1924—1929 гг.
73
1930—1938 гг.
72
1948—1950 гг.
66
Источник. «4’he Econo¬
mic Journal», June, 1952, р. 276.
ления на душу населения, то есть
в явлении, до тех пор невиданном
в истории капитализма. С другой
стороны, продолжает расти зна¬
чение таких отраслей промышлен¬
ности, как металлообрабатывающая
и химическая, играющих важную
роль в милитаризации экономики.
Анализируя далее изменение
процента, который составляют ра¬
бочие в общем числе занятых в
стране, (см. табл. 14) мы видим, что
число рабочих относительно падает,
а удельный вес других групп за¬
нятых постоянно растет. Это вызы¬
вается непрерывным ростом непро¬
изводительных, паразитирующих отраслей в экономике
страны.
Эти данные ясно отражают неуклонный рост непроиз¬
водительно занятого населения — один из признаков загни¬
вания.
Движение заработной платы, и в частности индекса но¬
минальной заработной платы, отражает ту значительную
роль, которую играла вплоть до последних предвоенных
лет инфляция в качестве одного из средств эксплуатации.
Но в те моменты, когда монополистический капитал был
вынужден под давлением трудящихся масс временно отка¬
зываться от дальнейшего усиления инфляции, он пользо¬
вался и дефляцией как средством для ухудшения условий
жизни рабочих.
В табл. 15 приводятся ставки заработной платы в сред¬
нем за промышленные циклы (данные за отдельные годы см.
в приложении).
Сравнение заработной платы в начале XX в. с заработ¬
ной платой 30-х гг. показывает, что в одной отрасли про¬
мышленности, а именно в угольной, движение заработной
206

платы обнаруживает одну характерную особенность: в
цикле 1933—1939 гг. уровень заработной платы в этой
отрасли промышленности превосходил уровень 1900 г. при¬
мерно лишь на 30%, тогда как заработная плата в других
отраслях (даже в текстильной промышленности, постоянно
находившейся в тяжелом положении) выросла за тот же
период на 75—100% и более.
Таблица 15
Ставки заработной платы в отдельных отраслях экономики
с 1904 по 1939 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные
циклы
Строитель¬
ство
Угольная
промыш¬
ленность
Металло¬
обрабаты¬
вающая
промышлен¬
ность
Текс¬
тильная
промыш¬
ленность
Сельское
хозяйство
1904—1908 гг.
100
87
101
105
103
1909—1914 гг.
103
94
104
109
108
1915—1923 гг.
192
166
195
188
—
1924—1932 гг.
207
130
179
189
197
1933—1939 гг.
203
129
188
175
206
До первой мировой войны лишь в угольной промышлен¬
ности в отдельные годы наблюдалось резкое снижение зара¬
ботной платы. Но и в этой отрасли к моменту начала войны
заработная плата не отличалась сколько-нибудь значитель¬
но от заработной платы в других отраслях. По сравнению
с уровнем 1900 г. она была примерно на 10% ниже сред¬
него уровня по всем отраслям. За годы первой мировой
войны заработная плата в угольной промышленности до¬
стигла среднего уровня (см. соответствующую таблицу в
приложении), тогда как в металлообрабатывающей (то есть
в то время военной) промышленности и в сельском хозяй¬
стве заработная плата была несколько выше среднего
уровня (в сельском хозяйстве это обстоятельство объясня¬
лось стремлением удержать рабочих в сельских местностях).
В годы после войны в угольной и металлообрабатывающей
промышленности заработная плата резко понизилась. В
30-е гг. особенно резко понизилась заработная плата в
текстильной промышленности.
Неравномерность в развитии заработной платы объяс¬
няется прежде всего тем, что общий кризис капитализма в
207

разные периоды с различной силой проявляется в отдель¬
ных отраслях промышленности и экономики. Масштабы
этой неравномерности станут особенно ясными, если мы
примем за 100 приведенный выше в табл. 15 индекс зара¬
ботной платы в сельском хозяйстве в 1933—1939 гг., и тогда
соответственно исчислим изменения заработной платы в
других отраслях.
Таблица 16
Дифференциация заработной платы в цикле 1933—1939 гг.
относительно уровня 1900 г.
Сельское хозяйство 	 100
Строительство 	 99
Металлообрабатывающая промышленность 91
Текстильная промышленность 	 85
Угольная промышленность 	 63
Дифференциация очень значительная!
Если рассмотреть различие в заработной плате мужчин и
женщин, то окажется, что труд женщин по-прежнему опла¬
чивается особенно низко.
Сравнение недельной заработной платы мужчин и жен¬
щин дает в 1906 и 1938 гг, следующие результаты:
1906 г.
1938 г.
Женщины	14 шилл. 2 пенса Женщины 33 шилл. 9 пенсов
Мужчины	28 шилл. 8 пенсов Мужчины  67 шилл. 6 пенсов
Источник. «Journal of the Royal Statistical Society», vol. CXII, London, 1949, p. 41.
В 1938 г., так же как и в 1906 г., заработная плата жен¬
щин составляет около половины заработной платы мужчин.
Данные табл. 17 отражают общие черты развития зара¬
ботной платы и дают известное представление о воздействии
роста цен на заработную плату (представление неполное,
ибо индекс стоимости жизни статистически недоброка¬
чествен и показывает за 30-е гг. более благоприятную для
рабочих картину, чем это в действительности имело место).
Последняя колонка этой таблицы, пожалуй, наиболее
выразительна. Она показывает, что до первой мировой вой¬
ны реальная заработная плата обнаруживала тенденцию
к снижению и резко понизилась во время войны. Далее,
мы видим, что послевоенное повышение реальной заработ¬
208

ной платы было настолько незначительным, что средний
уровень заработной платы за промышленные циклы ни
разу не достигал уровня 1900 г.
Таблица 17
Средняя номинальная заработная плата, стоимость жизни
и реальная заработная плата с 1904 по 1939 г.
(1900 г. = 100)1
Промышленные
циклы
Номинальная
заработная плата
Стоимость
жизни
Чистая реальная
заработная плата
валовая
чистая
только
полностью
занятые
включая
безработ¬
ных
1904—1908 гг.
100
97
102
97
95
1909—1914 гг.1
104
101
108
95
93
1915—1923 гг.
188
180
204
89
87
1924—1932 гг.
186
164
181
98
91
1933—1939 гг.1
185
163
169
104
96
1 Заработную плату за отдельные годы см. в приложении к главе IV. Индекс
данной таблицы охватывает больше отраслей промышленности, чем в табл. 16.
> Циклы, прерванные войной : отсутствуют кризис и депрессия.
Если даже считать, что годы войны и первые годы после
ее окончания полностью выпадают из нормального раз¬
вития, то постоянное снижение реальной заработной платы
будет выражаться следующим образом: от 95 в цикле
1904—1908 гг. к 93 в цикле 1909—1914 гг. и 91 в цикле
1924—1932 гг. Период с 1933 по 1939 г. является неполным
циклом и не содержит циклического кризиса (поскольку
монополистический капитал «заменил» кризис мировой’вой-
ной). Поэтому средний уровень реальной заработной платы
за эти годы слишком высок в сравнении с средними уров¬
нями за полные циклы (не говоря уже об обычных фальси¬
фикаторских приемах официальной статистики).
В последней стадии промышленного капитализма, точно
так же как и в первой его стадии, реальная заработная
плата обнаруживает тенденцию к понижению. Начало и
конец, детство и дряхлость промышленного капитализма,
его неровный, но бурный рост в молодости и его старческая
слабость порождают одно и то же явление: падение реаль¬
ной заработной платы, то есть падение покупательной спо¬
14 Ю. Кучинский
209

собности масс. Методы эксплуатации в обеих стадиях, в
начале и в конце, приобретают известное сходство. Ведь
в обеих этих стадиях снижение реальной заработной
платы было одним из средств усиления эксплуатации.
Однако вышеприведенные цифры отражают лишь изме¬
нения в покупательной способности рабочих. Они еще ни¬
чего не говорят о том, как рабочий жил в действительности.
Эти данные свидетельствуют о том, что рабочий в этот пе¬
риод мог купить на свою заработную плату меньше товаров,
чем столько-то лет назад. Но они не показывают,
хватало ли ему вообще купленных товаров, а если не хва¬
тало, то в какой степени.
В XX в. вопрос о том, что нужно покупать рабочему,
чтобы иметь возможность воспроизводить свою рабочую
силу и содержать свою семью, неоднократно был предме¬
том целого ряда исследований буржуазных специалистов.
Одним из последних исследований такого рода в рассматри¬
ваемом периоде является книга Сибома Роунтри1. На основе
исчисленной Роунтри стоимости прожиточного минимума
рабочего можно составить таблицу, показывающую про¬
цент рабочих, в среднем получающих меньше этого мини¬
мума1 2. Данные этой таблицы относятся к последним годам
перед второй мировой войной.
Сопоставив эти данные с количеством рабочих в про¬
мышленности и в сельском хозяйстве, мы обнаружим, что
около 4 млн. взрослых рабочих зарабатывали меньше ми¬
нимума Роунтри и что примерно 2 млн. взрослых работниц
зарабатывали меньше той суммы, которая, по Роунтри,
была необходима для одинокой женщины. Если же исклю¬
чить из этого числа всех рабочих, не имеющих семьи, и
всех, имеющих семьи с числом членов менее четырех (то
есть жену и троих детей), если исключить даже из этого
числа семьи, в которых жены тоже работают, но, с другой
стороны, включить в это число рабочих, зарабатывающих
минимум Роунтри для семьи с тремя детьми, но имеющих
семьи с большим числом иждивенцев, а также незамужних
женщин, имеющих иждивенцев, то окажется, что в 1937 г.
около 10 млн. рабочих и членов их семей жили в условиях,
1 S. В. R ow n t гее, The Human Needs of Labour, London, 1937.
2 Минимум Роунтри для рабочей семьи, в которой было трое
детей и глава семьи не был занят на особо тяжелых работах, сос¬
тавлял до войны примерно 55 шилл.
210

в которых невозможно полностью воспроизводить свою ра¬
бочую силу и содержать семью, то есть растить вполне
работоспособное поколение. Эти люди не могли полностью
восстановить свои силы, затраченные во время изнури¬
тельного труда, и, следовательно, расходовали энергии
больше, чем они были в состоянии возместить.
Таблица 18
Процент рабочих, зарабатывающих в 1937 г.
меньше минимума Роунтри
Отрасль хозяйства
Мужчины
Женщины
Все
рабочие
Горнодобывающая промышленность
(без угольной промышленности и
каменоломен)

75
75
75
Обработка неметаллических полезных
ископаемых и каменоломни

10
80
11
Кирпичное, гончарное, стекольное
производство и химическая промыш¬
ленность

4
70
16
Металлообрабатывающая промышлен¬
ность, судостроение и т. д

5
55
11
Текстильная промышленность

40
50
46
Кожевенная

12
65
24
Швейная

12
35
29
Пищевая, спирто-водочная и табачная
промышленность

7
35
18
Деревообрабатывающая промышлен¬
ность

6
25
8
Бумажная и полиграфическая промыш¬
ленность

1
15
5
Транспорт и склады (без железных
дорог)

3
35
4
Газ, водопровод, электростанции

55
88
57
Угольная промышленность

80
—
80
Строительство

50
—
50
Железные дороги

25
—
25
Сельское хозяйство

100
100
100
Источник. J. Kaczynski, Hunger and Work, London, 1938, p. 107.
14*
211

Итак, имеется 10 млн. мужчин, женщин и детей — полу¬
голодных плохо одетых, живущих в плохих квартирах.И это
в период, который повсеместно считался периодом отно¬
сительного «процветания», в период, который не без осно¬
вания считается периодом относительно высокой занятости
и относительно низкой безработицы (относительно низкой
для условий, сложившихся после первой мировой войны).
Этот факт показывает нам, в каких условиях живут рабо¬
чие в период монополистического капитализма, в период
империализма, упадка капитализма и общего кризиса
капиталистической системы.
Эти выводы находят подтверждение в высказываниях
лорда Орра, крупнейшего английского авторитета по проб¬
лемам питания. Он пишет: «Питание почти х/3 всего населе¬
ния все еще не достигло уровня, необходимого для сохра¬
нения здоровья»1. Сравнивая условия жизни в Англии с
условиями, существующими в других странах, он замечает
далее: «Процент населения, живущего в худших условиях,
чем это предусматривается уровнем, необходимым для
сохранения здоровья, в Англии не выше, чем в других
крупных странах, но, вероятно, выше, чем в некоторых
небольших демократических государствах»1 2.
Но продукты питания — лишь один из тех жизненно
необходимых предметов потребления, которые рабочий не
может покупать в достаточном количестве. К таким же эле¬
ментам относятся одежда, лекарства и медицинское обслу¬
живание, предметы культурного обихода. Часто рабочий
вынужден выбирать между достаточным питанием, снос¬
ным жильем или необходимой одеждой для своей семьи.
Разительные примеры того, к чему ведет необходимость
добиваться удовлетворения насущных жизненных потреб¬
ностей в одной области ценой отказа от таких же потреб¬
ностей в другой области, приводятся в исследовании доктора
Мак Гонайгла, городского врача в Стоктон-Тиссе3. Он
обследовал состояние здоровья тех рабочих, которые из
старых перенаселенных домов, где они жили в антисанитар¬
ных условиях, были переселены в новые благоустроенные
дома, построенные городскими властями. К своему удив¬
1 J. О г г and D. Lubbock, Feeding the people in war-time,
London, 1940, p. 1.
2 Там же, стр. 31.
8 G. С. M. M ’ G о n i g 1 e and J. Kirby, Poverty and Public
Health, London, 1936.
212

лению, он вынужден был признать, что здоровье людей,
живших теперь в значительно лучших условиях, ухуд¬
шилось. О причинах этого, однако, нетрудно догадаться.
Рабочие теперь жили в лучших условиях, но зато вынуж¬
дены были хуже питаться, ибо квартплата намного возросла.
Уменьшение количества и ухудшение качества продуктов
питания полностью свело на нет воздействие улучшив¬
шихся жилищных условий и, более того, привело к общему
ухудшению здоровья.
Это один из наиболее ярких примеров тех трагических
условий, в которых жила г/з населения Англии перед
последней войной. Если рабочие хотели жить в более или
менее сносной квартире, они вынуждены были недоедать,
если они хотели лучше питаться, они вынуждены были
плохо одеваться и т. д. По меньшей мере г/3 населения
вынуждена была жить в условиях, ведущих к физическому
вырождению.
Вот что несет рабочим и всем трудящимся вообще общий
кризис капитализма.
(И в это самое время епископ Эдмондсберри писал:
«Число людей, страдающих от недоедания, крайне не¬
значительно. В подавляющем своем большинстве эти люди
Таблица 19
Производство предметов потребления
на душу населения
Год и промышленный
цикл
Индекс
1913 г.
100
1924—1932 гг.
81
1933—1938 гг.
84
сами виноваты в своих
несчастьях, ибо они не¬
разумно расходуют за¬
работанные деньги»1.)
Высказанные выше
положения базируются
на данных буржуазных
специалистов. Однако
до известной степени
они подтверждаются и
официальными данными.
Если официальные ин¬
дексы производства предметов потребления разделить на
официальные данные о количестве населения, переведя
последние тоже в форму индексов, то мы получим следующие
результаты (см. табл. 19).
Производство предметов потребления на душу населения
за период между двумя мировыми войнами по сравнению
с довоенным периодом значительно снизилось. Хотя это сни-
1 «Daily Herald», January 24, 1938.
213

жение нельзя полностью отождествить с соответствующим
снижением в потреблении рабочих, ибо определенную роль
играют здесь проблемы внешней торговли и различия в
потреблении рабочих и других групп населения, но раз-
витие в этом направле¬
нии отражено в наших
данных достаточно ясно.
Еще одно подтверж-
дение наших выводов
дает анализ калорий¬
ности питания на душу
населения.
Даже если не при¬
нимать во внимание пе¬
риод кризиса 1929—
1932 гг., окажется, что в
Таблица 20
Среднесуточное потребление калорий
на душу населения с 1909 по 1938 г.
Годы
Калории
1909—1913
3057
1924—1928
3139
1934—1938
2984
Источник. См. О. Clark, The Condi¬
tions of economic progress, London, 1961, p. 375.
первый цикл после пер¬
вой мировой войны потребление калорий повысилось всего на
2,7%, а в 30-е гг. упало на 2% по сравнению с довоенным
уровнем. И это несмотря на возросшую интенсификацию
труда (!!), то есть несмотря на возросший расход рабочей
силы, когда рабочие, разумеется, в последнюю очередь
ограничивают себя в питании, предпочитая урезывать свои
расходы на одежду и культурные потребности!
Описывая положение рабочего класса в Англии в 40-х гг.
XIX в. и в более ранний период,Энгельс, цитируя Карлейля,
указывал, что одним из наиболее деморализующих факто¬
ров в жизни рабочих является крайняя необеспеченность
их существования. Периоды растущей деловой активности
и нехватка рабочей силы сменялись периодами кризисов и
безработицы. Эта неуверенность рабочих в завтрашнем
дне не исчезала и во второй половине XIX в. и в первые
десятилетия XX в., вплоть до первой мировой войны.
Начиная с 20-х гг., то есть после начала общего кризиса
капитализма, это чувство неуверенности усугубляется еще
одним обстоятельством: дело в том, что теперь безработица,
резко возрастая в периоды кризисов, относительно мало
снижалась в периоды оживления. Времена, когда рабочей
силы недоставало, минули безвозвратно. Напротив, теперь
даже в периоды роста деловой активности продолжает
оставаться большая армия безработных. Сталин характери-
214

зует это обстоятельство как один из признаков общего
кризиса капитализма. В табл. 21 эти изменения в обста¬
новке отражены вполне отчетливо.
Таблица 21
Процент безработных в Англии в 1908 г. и в период с 1918 по 1939 г.
Год
%
Год
%
Год
%
Год
%
19081
7,8
1922
И,1
1928
10,7
1934
16,6
1918
0,8
1923
11,6
1929
10,3
1935
15,3
1919
2,4
1924
10,2
1930
15,8
1936
12,9
1920
2,4
1925
н,о
1931
21,1
1937
10,6
1921
16,6
1926
1 12,3
1932
21,9
1938
12,5
1927
9,6
1933
1
19,6
1
1939
10,3
1 Наивысший процент безработных в период с 1900 по 1918 г.
В годы перед первой мировой войной процент безрабо¬
тицы сравнительно мало отличался от «нормы», обычной
для второй половины XIX в. Во время первой мировой
войны безработица резко упала. Многие рабочие были
призваны в армию, а оставшиеся были вынуждены работать
с полным напряжением сил. В 1919 и 1920 гг. безработица
еще оставалась на низком уровне. Затем она резко под¬
скочила вверх во время кризиса 1921 г., но процент ее все
еще не превышал уровня безработицы, обычного для
тяжелых кризисов XIX в. После кризиса, однако, безра¬
ботица уже не упала до прежней «нормы», а продолжала
оставаться на высоком уровне вплоть до нового кризиса,
во время которого в 1931 г. она достигла огромных размеров,
оставив далеко позади уровень 1921 г. Спустя примерно
два года по окончании последнего большого кризиса без¬
работица все еще продолжала удерживаться на высшем
уровне кризиса 1921 г. И только после того, как гонка
вооружения стала возрастать, безработица постепенно сни¬
зилась до того уровня, который принято было считать
«нормальным» для 20-х гг. Но этот уровень уже примерно
в 3 раза превосходит средний нормальный уровень перед
первой мировой войной.
Недостаточно, однако, констатировать, что в период
общего кризиса капитализма безработица в стране посто¬
215

янно была высока. В некоторых районах Англии — в так
называемых «бедствующих районах» — безработица после
кризиса 1921 г. все последующие годы превышала средний
кризисный уровень по всей Англии. В других районах
страны, где промышленность бурно развивалась в годы
войны, но затем воцарился полный застой, процент без¬
работных редко опускался ниже 25, а иногда поднимался
до 50 и выше. В бедствующих районах безработица пред¬
ставляла собой не только постоянную опасность, грозив¬
шую существованию рабочих. Она стала неотъемлемой
частью всей их жизни, постоянной и неизменной причиной
беспросветной нужды. В этих районах Англии условия
жизни ухудшились настолько быстро и значительно, что
разруха охватила и общественную жизнь. Целые об¬
щины настолько обеднели, что оказались не в состоянии
выполнять ряд функций и содержать множество
учреждений, которые в условиях капитализма раньше
всегда считались необходимыми: школы закрывались, ибо
у детей не было обуви и одежды, а кроме того, нечем было
платить учителям. Множество мелких торговцев обанкро¬
тилось, ибо население не могло больше обеспечить рынок
сбыта для всех существовавших здесь лавок. Закрывались
пустующие кинотеатры. Села и мелкие населенные пункты
буквально обезлюдели.
В условиях относительно низкого производства и
быстро растущей почасовой выработки все с большей силой
проявлялась тенденция предпринимателей увольнять со
своих предприятий пожилых рабочих и не принимать их
вообще на работу. В Англии образовалась целая прослойка
рабочих, которые из-за своего пожилого возраста остава¬
лись безработными уже не несколько месяцев, а долгие
годы. Это явление отражено в табл. 22.
Таблица 22
Процент безработных, не имевших работы в течение года и более
Год и месяц
%
Год и месяц
%
Декабрь
1932
21,1
Декабрь
1936
25,1
»
1933
25,4
1937
21,3
»
1934
24,2
»
1938
19,3
»
1935
26,5
Август
1939
25,8
Источник. «The Ministry of Labour Gazette», February, 1940.
216

Эти цифры свидетельствуют о чудовищных размерах
безработицы: от х/5 до х/4 всех безработных не имели работы
в течение года и более. Многие из них, точнее большинство
их, были безработными уже более двух лет.
Процент лиц, не имевших работы в течение
длительного времени
Лица, бывшие	безработными	не менее года,	но менее чем 2	года	34,6
Лица, бывшие	безработными	не менее 2	лет,	но менее чем 3	года	19,3
Лица, бывшие	безработными	не менее 3	лет,	но менее 4 лет		 16,4
Лица, бывшие	безработными	не менее 4	лет,	но менее 5 лет		7,6
Лица, бывшие безработными в течение 5 лет и более 	 22,1
Источник. «The Ministry of Labour Gazette», February, 1940.
Таким образом, более V5 всех лиц, не имевших работы
в течение длительного времени, были безработными в те¬
чение 5 лет и более. Они уже не были рабочими и обречены
были существовать на жалкое пособие. В то же
время эти люди в значительной степени утеряли свою
квалификацию и утратили всякую надежду получить
когда-либо работу. Эти жертвы загнивающего капитализма
не жили — они влачили жалкое существование.
Характеристику положения безработных в капиталисти¬
ческих государствах, данную Сталиным, можно полностью
отнести и к английским безработным: «Что это за люди?
О них обычно говорят, что это «конченные люди».
Они каждый день добиваются работы ... но их не прини¬
мают на работу, потому что они «лишние» люди. И это в то
время, когда огромные массы товаров и продуктов расточа¬
ются ради капризов баловней судьбы, сынков капиталистов
и помещиков. Безработным отказывают в пище, потому что
им нечем платить за пищу, им отказывают в крове, потому
что им нечем платить за квартиру. Чем и где они живут?
Они живут скудными подачками с барского стола, раскапы¬
ванием мусорных ящиков, где они находят гнилые остатки
пищи, живут в трущобах больших городов, а больше всего
в лачужках за городом, наскоро выстроенных безработ¬
ными из досок от ящиков и древесной коры. Но это не все.
От безработицы страдают не только безработные. От нее
страдают также имеющие работу рабочие. Страдают, так
как наличие большого количества безработных создает для
них неустойчивое положение на производстве, неуверен¬
217

ность в завтрашнем дне. Сегодня они работают на пред¬
приятии, но они не уверены, что, проснувшись завтра, не
узнают, что они уже рассчитаны»1.
Другим фактором, в значительной мере способствовав¬
шим ухудшению жизни рабочих, были частые несчастные
случаи на производстве. Прошло более 100 лет с тех пор,
как английское правительство под нажимом рабочих
приняло первые законы о технике безопасности и провело
в жизнь первые мероприятия по промышленной санитарии
и гигиене. Однако весьма сомнительно, что в течение этих
100 лет количество несчастных случаев значительно сни¬
зилось. Развилась целая наука по предотвращению несчаст¬
ных случаев. Множество приспособлений по технике без¬
опасности было внедрено именно после первой мировой
войны. Но интенсификация труда и связанное с ней пере¬
утомление рабочих возросли до такой степени, что польза
от этих достижений науки и изобретательства в значитель¬
ной степени, а то и полностью сводилась на нет последстви¬
ями жесточайшей эксплуатации.
Таблица 23
Количество несчастных случаев со смертельным исходом
в угольной промышленности с 1895 по 1939 г.
Промышленные
циклы
Количество несчастных
случаев со смертельным
исходом на 1000 работающих
Количество несчастных
случаев со смертельным
исходом на 1000 работающих
с учетом количества смен
в течение года
1895—1903 гг.
1,34
1,34
1904—1908 гг.
1,30
1,28
1909—1914 гг.
1,36
1,32
1915—1923 гг.
1,12
1,06
1924—1932 гг.
1,05
1,П
1933—1939 гг.
1,09
1,14
Источник. «Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom», «Statistical Abstract
for the United Kingdom», «Statistical Digest», 1944, и сообщения Министерства
топливной промышленности и энергетики.
К сожалению, мы не располагаем достоверными ста¬
тистическими данными о несчастных случаях, охватываю¬
щими более или менее продолжительное время в рамках
рассматриваемого периода. Только по угольной промыш-
И. В. С т а л и н, Вопросы ленинизма, стр. 385—386.
218

ленности имеются данные, которые могут дать лишь самое
приблизительное представление о росте количества не¬
счастных случаев со смертельным исходом.
Если сравнить в табл. 23 данные за период до и после
1914 г., то может сложиться представление, что количество
несчастных случаев значительно сократилось. Но на самом
деле это не так. Данные таблицы не отражают действитель¬
ного положения вещей, поскольку они содержат коли¬
чество несчастных случаев на 1000 работающих, но не
учитывают продолжительности рабочего времени. Пред¬
положим, что в начале рассматриваемого периода рабочий
день длился примерно 9,5 часа, а в конце его — примерно
8 часов. Учтем при этом, что количество отработанных
смен в соответствии с этим сократилось. В результате мы
увидим, что в конце 30-х гг. рабочие подвергались опас¬
ности несчастного случая в течение менее продолжитель¬
ного времени, чем в конце XIX — начале XX вв. От пер¬
вого из рассматриваемых в табл. 23 циклов к последнему
количество несчастных случаев со смертельным исходом
сократилось примерно на 15% (с учетом, что сократилось
и число отработанных в неделю смен). Однако, по нашему
предположению, число рабочих часов в неделю сократилось
тоже примерно на 15%. Это означает, что в течение почти
полувекового периода, рассматриваемого здесь, коли¬
чество несчастных случаев на один час рабочего времени
оставалось примерно на одном и том же уровне. И это
несмотря на улучшение техники безопасности, проводимое
под непосредственным нажимом рабочих. Этот факт явля¬
ется косвенным, но крайне убедительным доказательством
роста интенсификации труда.
Данные об общем количестве несчастных случаев (как
со смертельным исходом, так и без него) не публиковались.
Однако имеется оценка, данная бывшим руководителем
фабричной инспекции сэром Дунканом Вильсоном, в
распоряжении которого было больше материала, чем у
кого бы то ни было. Оценка эта, относящаяся к 1941 г.,
настолько характерна, что его выводы из очень содержатель¬
ного исследования «Фабричная инспекция, обзор за про¬
шедшие 35 лет»1 мы процитируем полностью.
1 «Factory Inspection: A Thirty Five Years Retrospect»; зачитано
на собрании членов Королевского статистического общества (Royal
Statistical Society) 20 мая 1941 г.
•219

Сравнивая количество несчастных случаев в промыш¬
ленности в начале XX столетия и в конце 30-х гг., Вильсон
пишет: «Однако в жизни нашей промышленности оставалась
одна область, где мы мало продвинулись вперед, если во¬
обще можно говорить в этой связи о каком-либо прогрессе.
Эта область — частые несчастные случаи. Создается впе¬
чатление, что все внимание, уделяемое изучению проблемы
несчастных случаев, и изобретательность в их предотвра¬
щении не привели к уменьшению их количества».
Сэр Дункан Вильсон пришел к этому выводу на основании
статистических данных, в которых не учитывается сокра¬
щение рабочего дня, имевшее место за последние 40 лет.
Поэтому ясно, что его оценка выглядела бы еще более
мрачно, если бы он вычислил количество несчастных слу¬
чаев не на каждую тысячу работающих, а на каждый про¬
работанный час.
Выше мы уже неоднократно останавливались на расту¬
щей интенсификации труда. Любой буржуазный специа¬
лист признавал это обстоятельство, но никто не задавал
себе вопрос: насколько возросла интенсивность труда.
Никто не был в состоянии дать хотя бы самую прибли¬
зительную оценку этого роста. Единственное, что мы можем
здесь сделать, — это показать общий рост производитель¬
ности труда, то есть рост выработки на человеко-час.
Этот рост, впрочем, нельзя объяснить одной лишь воз¬
росшей интенсивностью труда, в какой-то части причи¬
ной его явились также технические и организационные
усовершенствования, которые не обязательно ведут к
соответствующему увеличению усилий самого рабочего.
Таблица 24
Занятость, производство и выработка в угольной
и фабрично-заводской промышленности с 1895 по 1939 г.
(1913 г. = 100)
Промышленные циклы
Занятость
Производство
Выработка
1895—1903 гг.
98
96
99
1904—1908 гг.
107
107
100
1909—1914 гг.
117
117
101
1924—1932 гг.
124
121
98
1933—1939 гг.
131
155
118
220

Если вспомнить, что индекс выработки в промышленном
цикле 1880—1886 гг. составлял 96, а в следующем цикле
почти не изменился, то станет ясно, что за 35-летний период
перед первой мировой войной выработка на одного рабо¬
чего фактически застыла
на одном уровне. В пер¬
вом полном цикле, по¬
следовавшем за первой
мировой войной и пер¬
выми послевоенными го¬
дами, выработка по-
прежнему оставалась на
уровне предвоенных лет.
Цифры показывают, сле¬
довательно, что за 50 лет,
с 1880 по 1930 г., произ-
водител ьность труда
практически не изме¬
нилась. Однако если
учесть, что в течение
рассматриваемого пери¬
ода продолжительность
рабочего дня сократи¬
лась, то эти цифры
будут нуждаться в су¬
щественных поправках.
Табл. 25 содержит оцен¬
ку изменений в средней
продолжительности ра¬
бочей недели.
Если теперь учесть
эти данные при вычисле¬
нии производительности
труда, результаты ока¬
Таблица 25
Индексы средней продолжительности
рабочей недели с 1895 по 1939 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
1895—1903 гг.
100
1904—1908 гг.
99
1909—1914 гг.
98
1924—1932 гг.
88
1933—1939 гг.
87
Таблица 26
Почасовая выработка в горнодобыва¬
ющей и фабрично-заводской; промы¬
шленности с 1895 по 1939 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
1895—1903 гг.
99
1904—1908 гг.
101
1909—1914 гг.
103
1924—1932 гг.
111
1933—1939 гг.
136
жутся следующими.
Табл. 26 свидетельствует о том, что в период до первой
мировой войны выработка росла очень медленно, но зато
за последующие годы она выросла очень значительно. Если
можно было бы учесть сверхурочную работу и неполную
рабочую неделю, то оказалось бы, что рост выработки на
одного рабочего после первой мировой войны по сравнению
с довоенным периодом был в действительности еще значи¬
тельнее. Он объяснялся прежде всего возросшей интенсифи-
221

Таблица 27
Выработка на одного рабочего в уголь¬
ной промышленности с 1895 по 1939 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные циклы
И ндекс
1895—1903 гг.
98
1904—1908 гг.
96
1909—1914 гг.
86
1915—1923 гг.
76
1924—1932 гг?
85
1933—1939 гг.
99
1 Данные за 1926 г. отсутствуют.
Источник. Вычислено на основании
официальных данных, приведенных в «Ab¬
stract of Labour Statistics», «Statistical Abstract for
the United Kingdom», «Statistical Digest», 1944,
Ministry of Tuel and Power.
нацией труда, что в свою очередь вело к распространению
среди рабочих многих нервных заболеваний и вообще к
резкому ухудшению состояния здоровья рабочих.
По отдельным отраслям промышленности мы не можем
исчислить подобные индексы из-за недостатка данных. Но
мы можем вывести индекс выработки на одного рабочего
в угольной промышленности (см. табл. 27).
Не следует при этом забывать, что выработка в англий¬
ской угольной промышленности за период с 1850 по 1900 г.
в общем не изменилась. Таким образом, угольная промыш¬
ленность Англии представляет собой явление уникальное
во всей истории промышленного капитализма: выработка
в ней не возрастала в течение целого столетия. К тому же
я сомневаюсь в том, что выработка в этой отрасли промыш¬
ленности значительно увеличилась в течение предыдущего
периода, то есть с 1800 по 1850 г. Представляется весьма
вероятным, что выработка на одного рабочего в английской
угольной промышлен¬
ности удерживалась при¬
мерно на одном уровне в
течение всей эпохи
промышленного капита¬
лизма.
Это, разумеется, не
означает, что в этой
отрасли не возрастали
почасовая, понедель¬
ная, посменная произ¬
водительность	труда.
Ведь в течение послед¬
них 100 лет сократилось
количество рабочих ча¬
сов за смену и коли¬
чество смен в неделю.
К сожалению, мы не
располагаем достаточ¬
ными данными, для того
чтобы вычислить индекс рабочего времени в горнодобы¬
вающей промышленности Англии. Мы можем лишь учесть
сокращения количества смен в неделю.
Быть может, данные за последний цикл перед второй
мировой войной следует рассматривать как признак начи¬
нающегося изменения в этой области. Однако делать
222

окончательный вывод было бы преждевременно, ибо начи¬
ная с 1939 г. развитие проходило, конечно, в совершенно
особых условиях.
Общий анализ изменений производительности труда в
Англии в XX в. свидетельствует о том, что Англия значи¬
тельно отставала в этом отношении от других государств.
Кроме приведенных данных, наш вывод полностью
подтверждается и следующим обстоятельством: сравнитель¬
ные данные о производительности в 80-х гг. прошлого
века свидетельствуют о тогдашнем превосходстве Англии1.
Но в 1935 г., по данным Ростаса, в 31 отрасли промышлен¬
ности США производительность труда в среднем была уже
в 2,2 раза больше, чем в соответствующих отраслях англий¬
ской промышленности1 2. Ростас установил также, что
темпы роста почасовой выработки в периоде 1907 по 1937 г.
составляли в Англии 1,7% в год, а в США — 2,9% в год.
Совершенно очевид¬
но, что В этой области	Таблица 28
другие империалисти¬
ческие страны оставили
Англию далеко позади.
В Англии больше, чем
в других странах, про¬
является тенденция,
определенная В. И.
Лениным следующим об¬
разом: «Как мы видели,
самая глубокая эконо¬
мическая основа импе¬
риализма есть монопо¬
лия. Это — монополия
капиталистическая, т. е.
Выработка на одного шахтера за смену
с 1895 по 1939 г.
(1900 г. = 100)
Промышленные циклы
Индекс
1895—1903 гг.
104
1904—1908 гг.
100
1909—1914 гг.
89
1915—1923 гг.
76
1924—1932 гг.1
95
1933—1939 гг.
111
1 Данные за 1926 г. отсутствуют.
выросшая из капита¬
лизма и находящаяся в общей обстановке капитализма, то¬
варного производства, конкуренции, в постоянном и безы¬
сходном противоречии с этой общей обстановкой. Но тем не
менее, как и всякая монополия, она порождает неизбежно
стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавлива¬
ются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку
1 См. выше, стр. 132—133.
2 L. R о s t a s, Comparative productivity in British and American
industry.
223

Исчезают до известной степени побудительные причины к
техническому, а следовательно, и ко всякому другому прог¬
рессу, движению вперед; постольку является, далее, экономи¬
ческая возможность искусственно задерживать технический
прогресс»1. Английские монополии, каждая в отдельности,
отнюдь не превосходили по своей мощи монополии в дру¬
гих империалистических странах, но Англия зато имела,
Таблица 29
Выработка с 1894 по 1939 г.
(Первый цикл таблицы = 100)
Англия
Германия
США
Франция
цикл
индекс
цикл
индекс
цикл
индекс
цикл
индекс
1895—
1903 гг.
100
1894—
1902 гг.
100 ;
1897—
1908 гг.
100
1898—
1903 гг.
100
1904—
1908 гг.
102
1903—
1909 гг.
113
1 1908—
; 1914 гг.
112
1903—
1908 гг.
109
1909—
1914 гг.
104
1909—
1914 гг.
126
: 1915—
1921 гг.
122
1909—
1913 гг.
125
1924—
1932 гг.
112
1924—
1932 гг.
147
1922—
1933 гг.
180
1924—
1934 гг.
134
1933—
1939 гг.
137
1933—
1939 гг.
173
; 1933—
I 1941 гг.
228
1934—
1939 гг.
162
кроме того, относительно монопольные позиции на рынках
сбыта в Британской империи. Это был пережиток, но вполне
реальный и осязаемый пережиток тех времен, когда Анг¬
лия обладала колониальной монополией. Таким образом,
двойное монополистическое бремя особенно существенно
тормозило здесь развитие производительных сил.
Следует обратить серьезное внимание еще на одну
особенность в положении рабочего класса в течение рас¬
сматриваемого периода. Как мы помним, на первой стадии
промышленного капитализма во всех отраслях промышлен¬
ности, кроме текстильной, основной целью эксплуатации
было создание абсолютной прибавочной стоимости. Это
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 262—263.
224

достигалось увеличением рабочего дня, использованием
труда как можно большего количества рабочих, в том
числе и детей, и т. д. На второй стадии промышленного
капитализма создается в основном относительная при¬
бавочная стоимость. Рабочее время сократилось, вырос
процент квалифицированных рабочих и сама квалификация
их также повысилась. Росли реальная заработная плата,
производительность труда и интенсивность его. На высшей
стадии капитализма, особенно после начала общего кризиса
капитализма, финансовый капитал стремится объединить
оба этих метода. Особенно ясно это видно на примере
Германии, где даже по официальным источникам при
фашизме более широко использовался детский труд,
увеличилась продолжительность рабочего дня, труд квали¬
фицированных рабочих в массовых масштабах заменялся
трудом малоквалифицированных и необученных рабочих,
одновременно с этим росла интенсификация труда1.
В несколько меньшей степени это имеет место и в Англии.
Произошло снижение реальной заработной платы по срав¬
нению с уровнем начала XX в. Уже перед второй мировой
войной продолжительность рабочего дня на шахтах и рудни¬
ках была большей, чем непосредственно после окончания
первой мировой войны. Замена труда квалифицированных
рабочих трудом малоквалифицированных и необученных
рабочих достигла значительных масштабов. Относительно
увеличилось и использование труда женщины. Перед вто¬
рой мировой войной, точно так же как и 100 лет назад,
нередко случалось, что муж не имел работы, а жена вы¬
бивалась из сил, зарабатывая несколько шиллингов.
Эти варварские черты характерны для загнивающего
капитализма. Капиталисты стремятся всеми мыслимыми
способами заставить рабочих дополнительно производить
как можно больше и абсолютной и относительной приба¬
вочной стоимости, пытаясь для этого соединить позднейшие
методы эксплуатации с примитивными методами эксплуата¬
ции, применявшимися 100 лет назад. Надо помнить о том,
что капитализм и впредь будет стремиться увеличить
рабочий день и предпринимать другие подобные меры, что
угрожает самому существованию рабочего класса. Капита¬
лизм в наше время может себе это позволить, потому что
резервная армия безработных чрезвычайно увеличилась.
1 См. «Geschichte der Lage der Arbeiter», Bd. II.
15 Ю. Кучинский
225

Самому же капитализму, превратившемуся в фактор,
тормозящий развитие производства, теперь «не требуется»
столько рабочих.
Капиталистическое варварство наложило на эту эпоху
свой неизгладимый отпечаток. Особенно тяжкие страдания
принесли рабочему классу следующие исторические собы¬
тия, имевшие место в период с 1900 г. по наши дни:
одна малая война (Южноафриканская война 1899—
1902 гг.);
две мировые войны (1914—1918, 1939—1945 гг.);
серьезный экономический кризис (1906—1909 гг.);
два разрушительных мировых кризиса (1921—1922,
1929—1932 гг.);
несколько периодов менее значительного экономического
спада;
два периода значительной инфляции (1915—1920 и
1940—1951 гг.).
Во время войн 1914—1918 и 1939—1945 гг. многие
сотни тысяч рабочих были убиты или искалечены. Что же
касается экономического ущерба, понесенного рабочим
классом: сбережений, которых лишились рабочие, массо¬
вого использования рабочей силы для производства орудий
смерти и разрушения вместо производства продовольствия
и других предметов потребления и т. д., — это бремя,
возложенное на плечи рабочих, просто не поддается ста¬
тистическому учету. Да и как можно выразить сухим
языком цифр чувства матерей, которые не в состоянии изо
дня в день досыта накормить своих детей и дрожат за их
жизнь во время воздушных налетов, чувства женщин, чьи
мужья не вернулись с фронта или вернулись калеками?
В статистических данных можно (хотя и весьма прибли¬
зительно) учесть лишь материальные потери рабочего
класса. Так, например, можно смело сказать, что экономи¬
ческий кризис 1929—1932 гг. стоил английскому рабочему
классу примерно столько же, сколько мировая война
1914—1918 гг., если не больше. Бесспорно, что новый этап
развития капитализма, в ходе которого имели место
столь серьезный экономический кризис и две мировые
войны, неминуемо должен был привести к резкому ухуд¬
шению условий жизни и труда рабочего класса по сравнению
с предыдущим периодом капиталистического развития. Но
поскольку и на предыдущем этапе капиталистического
развития произошло ухудшение положения рабочего класса
226

по сравнению со стадией промышленного капитализма, мы
можем сказать, что, несмотря на гигантский технический
прогресс и феноменальный рост промышленного производ¬
ства, несмотря на накопление огромного общественного
богатства, обнищание рабочего класса непрерывно воз¬
растало. Этот рост не всегда охватывал все стороны жизни
и труда рабочего и также не всегда охватывал все
слои рабочего класса, но он никогда не прекращался. Это
видно особенно ясно, если рассматривать всю совокупность
факторов, определяющих условия жизни и труда всего
рабочего класса в целом.
Апологеты капитализма утверждают, что рабочие и их
семьи в наше время питаются лучше, чем 50 или 100 лет
назад. Это, быть может, и верно, по крайней мере в отно¬
шении некоторых слоев рабочего класса. Но, с другой
стороны, верно и то, что рабочие должны теперь потреблять
гораздо больше продуктов питания, ибо работают они с
большей интенсивностью, чем раньше. А интенсивность
труда, бесспорно, растет быстрее, чем улучшается качество
и растет количество продуктов питания, потребляемых
рабочими. Апологеты капитализма утверждают даже, что
рабочие имеют в наши дни больше свободного времени, чем
50 или 100 лет назад. Это, бесспорно, правильно. Но они не
учитывают того, что рабочий приходит теперь домой насто¬
лько утомленным и измотанным, что без увеличения свобод¬
ного времени он вообще не смог бы выдержать темпа работы,
который от него требуется в современной промышленности.
Апологеты говорят также о том, что введение социального
законодательства, в том числе и социального страхования,
привело к ослаблению у рабочих чувства неуверенности в
завтрашнем дне. Действительно, в 1908 г. было положено
начало социальному обеспечению, а в 1911 г. националь¬
ным законом о страховании были введены страхование по
безработице и страхование на случай болезни. После пер¬
вой мировой войны в этой области был проведен целый ряд
дальнейших мероприятий. Все это правильно. Но следует
сказать и о том, что рост безработицы и значительно
возросшая продолжительность периодов безработицы на¬
много увеличили неуверенность рабочего в завтрашнем дне.
И, конечно, для того, чтобы ликвидировать это положение,
далеко не достаточно тех жалких мероприятий, которые
были проведены в области страхования по безработице.
Рабочие фактически стареют задолго до достижения
15*
227

50-летнего возраста и не могут выдержать темпа работы в
промышленности. И ограниченные мероприятия по обеспече¬
нию престарелых не в состоянии улучшить что-либо в этой
области. Наконец, апологеты капитализма говорят о сни¬
жении смертности и указывают на то, что фактически
исчезли смертоносные эпидемии. Поэтому-де следует при¬
знать, что общее состояние здоровья рабочих улучшилось.
Но мы говорим: да, смертность действительно понизилась и
эпидемии действительно практически исчезли с лица
земли, но увеличение продолжительности жизни рабочих
еще не означает улучшение их здоровья.
О каких бы улучшениях положения рабочих мы не
говорили, следует всегда помнить об одновременном ухуд¬
шении условий в тех же областях их жизни. И ухудшения
эти влияют на жизнь рабочих сильнее, чем упомянутые
улучшения.
Промышленный капитализм заложил технические основы
для повышения жизненного уровня всего человечества. Но
общество, возникшее на этих основах, не может обеспечить
рабочему классу улучшение условий его жизни и труда.
Сами рабочие все больше начинают это понимать. Вели¬
кая Октябрьская социалистическая революция означает
начало нового периода и в истории английского рабочего
движения.
Остановимся сначала на экономическом положении в
стране и стачечном движении.
Во время первой мировой войны стачечное движение
сначало шло на убыль, затем начиная с 1917 г. намечается
перелом. До 1919 г. стачечная активность быстро росла и
после небольшого спада в 1920 г. вновь достигла апогея во
время кризиса 1921 г. В этом же году предприниматели
имели наименьшие успехи в деле подавления стачек. В
1922 г. стачечное движение вновь пошло на убыль, однако
оставалось на гораздо более высоком уровне, чем в годы
войны.
Однако общие цифры не отражают полностью историю
статечного движения этого периода. Следует учесть, что из
26,6 млн. человеко-дней в стачках 1920 г. на долю горня¬
ков приходилось 16 млн., а в 1921 г. — даже 72 млн. чело¬
веко-дней из общего числа в 85,9 млн. В 1919 г. националь¬
ная забастовка железнодорожников составила 3,9 млн.
228

человеко-дней, национальная стачка рабочих хлопчато¬
бумажной промышленности — 7,5 млн. и забастовка горня¬
ков в Йоркшире — 3,8 млн. человеко-дней.
Таблица 30
Экономическое положение и стачечная активность в Англии
с 1914 по 1922 г.
Год
Экономическое
положение
Безработица
Продол¬
жительность
стачек, млн.
человеко-дней
1914
Ухудшение, война
Рост
9,9
1915
Война
Снижение
3,0
1916
, >
Очень низкий уровень
2,4
1917
То же
5,6
1918
.. ..
5,9
1919
Улучшение
Рост
35,0
1920
На том же уровне
26,6
1921
Кризис
Очень высокий уровень
'	35,9
1922
Депрессия
То же
19,9
В 1920 г. английские рабочие проявили также наиболь¬
шую «чисто политическую» активность. Образованные в
этом году комитеты действия и угроза объявить всеобщую
забастовку предотвратили начало открытой войны англий¬
ских империалистов против Советской России путем во¬
оруженной интервенции на стороне белополяков. Главный
поджигатель войны Черчилль, который точно так же, как
и 25 лет спустя, стремился как можно скорее развязать
новую мировую войну, и вся возглавляемая им клика
потерпели поражение. Английский рабочий класс вышел
победителем из этой борьбы. В. И. Ленин писал тогда:
«Другим последствием нашего пребывания под Варшавой
было могущественное воздействие на революционное дви¬
жение Европы, особенно Англии... мы добрались до
английского пролетариата и подняли его движение на
небывалую высоту, на совершенно новую ступень револю¬
ции»1.
В авангарде рабочего класса шли, как это уже было от¬
мечено, горняки и железнодорожники. В 1922 г. авангард¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 251.
229

ная роль перешла к металлистам. На забастовки металлистов
приходилось в этом году 13,7 млн. человеко-дней из
общего числа 19,9 млн. В общем следует сказать, что во
главе наиболее прогрессивных и революционных элемен¬
тов рабочего класса в этот период стояли фабричные ста¬
росты, тогда как профсоюзные бюрократы продолжали
свою довоенную предательскую политику, пытаясь лишь
приспособить ее к возникшей революционной ситуации.
В полном соответствии с этим клика предателей внутри
рабочего класса создала свою вполне оформившуюся ор¬
ганизацию, а революционные элементы рабочего класса в
свою очередь создали собственную организацию — союз
революционеров. Так родилась Коммунистическая партия
Великобритании.
Вот как подытожены обе эти линии развития в БСЭ:
«В условиях послевоенного революционного подъема была
создана английская коммунистическая партия. 31 июля —
1 августа 1920 г. состоялся учредительный съезд комму¬
нистической партии Англии, объединившей передовые эле¬
менты рабочего класса. Партия насчитывала в это время
10 тыс. членов. Значительно возросло количество членов
профсоюзов, составившее в 1921 г. 6418 тыс. (в составе
конгресса тред-юнионов). В 1921 г. был создан Генераль¬
ный совет тред-юнионов, руководство которым оказалось
в руках предателей рабочего класса — реформистских
лидеров тред-юнионов, содействовавших реакционной поли¬
тике правительства»1.
Таблица 31
Экономическое положение и стачечное движение с 1922 по 1927 г.
Год
Экономическое
положение
Безработица
Продол¬
жительность
стачек, млн.
человеко-дней
1922
Депрессия
Снижение
19,9
1923
Оживление
3 3
10,7
1924
3 3
8,4
1925
Спад
Рост
8,0
1926
Депрессия
162,2
1927
Оживление
Снижение
1,2
1 БСЭ, т. 7, стр. 271.
230

С началом относительной стабилизации капитализма
господствующие классы в союзе с предателями внутри
рабочего движения решили, что они вновь стали «гос¬
подами положения». Однако их ждало горькое разоча¬
рование.
В БСЭ кратко и содержательно охарактеризованы
предыстория, течение и последствия основного события
этих лет — всеобщей забастовки 1926 г. «В первых
рядах английского рабочего класса, боровшегося против
усилившегося наступления капиталистов, по-прежнему
находились горняки. Предприниматели, пытавшиеся сни¬
зить заработную плату и ухудшить условия труда на шах¬
тах, столкнулись с единым фронтом шахтеров, которых
поддержали транспортники, железнодорожники и ме¬
ханики. Правительство вынуждено было предоставить
шахтовладельцам субсидии с тем, чтобы шахтеры на протя¬
жении девяти месяцев получали заработную плату в преж¬
них размерах. Это была серьезная победа английского
рабочего класса («красная пятница», 31 июля 1925 г.).
В связи, с временным характером этого соглашения борьба
должна была возобновиться после истечения субсидий,
выданных шахтовладельцам. Коммунистическая партия
призывала рабочий класс подготовиться к всеобщей стачке
и разработала развернутый план борьбы с буржуазией.
Лидеры Генерального совета тред-юнионов и лейбористы
стремились предотвратить стачку, делали все возможное
для того, чтобы побудить рабочих отказаться от своих
требований. С 30 апреля 1926 г. шахтовладельцы объявили
общий локаут. Работа в угольной промышленности при¬
остановилась. Провоцируя углекопов на выступление,
предприниматели и правительство рассчитывали разгро¬
мить их, а затем повести наступление и на другие отряды
рабочего класса. Рабочие других отраслей промышленности
единодушно поддержали углекопов всеобщей забастовкой
(4—12 мая 1926 г.). Всего бастовало около 6 млн. рабочих.
С самого начала забастовки лидеры лейбористской партии
и тред-юнионов заняли предательскую позицию. Лидеры
Генсовета отказались принять от ВЦСПС денежные сред¬
ства, собранные советскими рабочими для бастующих в
знак пролетарской солидарности. В разгар борьбы, когда
боевой дух бастующих непрерывно нарастал и стачка
стихийно перерастала в политическую, лидеры Генераль¬
ного совета тред-юнионов и лейбористской партии Томас,
231

Гендерсон, Макдональд, Бевин и др., вступив в тайный
сговор с правительством, дали предательское указание о
прекращении стачки. Горняки продолжали борьбу до сере¬
дины декабря 1926 г. Всеобщая стачка показала, что с
потерей английским капитализмом монопольного положения
на мировом рынке, с уменьшением сверхприбылей «полоса
«мира и благоденствия» сменилась полосой конфликтов,
локаутов и забастовок. Английский рабочий стал леветь,
все чаще и чаще прибегая к методу прямой борьбы с
капиталом»1. В 1927 г. правительство провело закон «О
промышленных конфликтах и тред-юнионах», запрещавший
всеобщую стачку, стачки солидарности и урезывавший
права профсоюзов. Рабочий день горняков был увеличен.
Предатели из Генерального совета тред-юнионов перешли
к прямому сотрудничеству с буржуазией. Профбюрок-
раты и лидеры лейбористов усилили борьбу против комму¬
нистов, добиваясь удаления их из профсоюзов. Осенью
1927 г. из-за предательской политики буржуазных лиде¬
ров тред-юнионов прекратил свое существование Англо¬
русский комитет единства1 2.
Только после подавления всеобщей стачки стало ясно,
что господствующий класс одержал временную победу,
последствия которой давали себя знать вплоть до второй
мировой войны.
В годы после всеобщей стачки рабочее движение каза¬
лось окончательно сломленным. Временная стабилизация
капитализма привела к отдельным улучшениям в условиях
жизни и труда рабочих, хотя общее положение рабочего
класса, разумеется, продолжало ухудшаться. Предатель¬
ское правое руководство лейбористской партии и профсо¬
юзов использовало эти улучшения, для того чтобы воздей¬
ствовать на сознание рабочего класса и предотвратить
1 И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 156.
2 К 1900 г. профсоюзы уже насчитывали 2 млн. членов. С 1910
по 1913 г., в годы подъема профсоюзного движения, число членов
тред-юнионов увеличилось с 2,6 млн. до 4 млн. Достигнув в 1920 г.
высшей точки — 8,3 млн. человек, число членов профсоюзов в по¬
следующие годы начало быстро снижаться. В 1925 г. оно составляло
5,5 млн., а с 1927 г. оставалось на уровне примерно 5 млн. человек
с незначительными колебаниями в ту и другую сторону. Только в
последние годы рассматриваемого периода начиная с 1933 г., когда
оно достигло низшей точки и составляло 4,4 млн. человек, число
членов профсоюза стало вновь расти и в 1939 г. составило 6,2 млн.
человек.
232

таким образом стачки. Гарри Поллит писал: «После пре¬
дательства во время всеобщей стачки и последующего
поражения горняков в конце 1926 г.... наступил период
спада... рабочим угрожала серьезная опасность попасть в
сети этих подлых реформистских теорий»1.
Таблица 32
Экономическое положение и стачечное движение с 1926 по 1939 г.
Год
Экономическое
положение
Безработица
Продол¬
жительность
стачек, млн.
человеко-дней
1926
Депрессия
Рост
162,2
1927
Оживление
Снижение
1,2
1928 •
Спад
Рост
1,4
1929
Оживление
Снижение
8,3
1930
Кризис
Очень высокий уровень
4,4
1931
,,
То же
7,0
1932
Депрессия
a ft
6,5
1933
Оживление
J	>, з,
1,1
1934
• •
Снижение
1,0
1935
«•
« •
2,0
1936
• •
• •
1,8
1937
• •
'«
3,4
1938
Спад
Рост
1,3
1939
Оживление, война
Снижение
1,4
В 1929 г. стачечная активность, впрочем, немного уве¬
личилась. Этот рост происходил часто и в последующие
годы. Коммунисты были в первых рядах организаторов
стачек. Они возглавляли борьбу против продолжающегося
ухудшения условий труда и неустанно указывали рабо¬
чему классу путь спасения из ада, порожденного кризисом
капитализма.
После кризиса 1929—1932 гг. произошло нечто, доселе
невиданное в истории стачечного движения прошлых поко¬
лений. В течение 7 лет подряд не было ни одной стачки с
количеством участников в 100 тыс. и более человек. Каза¬
лось, английские рабочие вообще забыли, что такое стачки.
1 Н. Pollitt, Serving my time, London, 1940, p. 265.
233

Такое незавидное положение сохранялось в английском
рабочем движении до начала второй мировой войны.
И все же было бы неправильно закончить на этом обзор
положения рабочих в период до второй мировой войны.
Никогда нельзя забывать, что в эти годы растет и крепнет
передовой отряд английского пролетариата, организован¬
ный в английской коммунистической партии, которая по¬
ведет английский пролетариат и весь английский народ к
светлому будущему. Само будущее с неизбежностью под¬
твердит правильность этого вывода. В эти годы были
достигнуты определенные успехи в создании единого
фронта всех прогрессивных трудящихся Англии. В эти же
годы трудящиеся Англии неоднократно проводили кампа¬
нии солидарности с борющимся испанским народом. Пов¬
сюду, где рабочие вели борьбу, коммунисты были в первых
рядах. Они неустанно вели агитационную и пропагандист¬
скую работу, указывая рабочим правильный путь.
Начавшаяся война принесла не только общее ухуд¬
шение материального положения рабочего класса, как и
любая война1, она принесла всем рабочим, каждой рабочей
семье безмерные страдания, тяжелые заботы и несчастья.
Так же как и в первую мировую войну, правые проф¬
союзные лидеры и предательское руководство лейборист¬
ской партии были включены в структуру государственной
военной машины. Но занимаемые ими позиции были раз¬
личны в обеих войнах.
Во время мировой войны 1914—1918 гг. правые лидеры
рабочего движения служили правительству монополисти¬
ческого капитала, которое вело войну несправедливую,
войну, направленную против интересов английского рабо¬
чего класса. Тогда в начале войны рабочие еще не имели
ясного представления о ее характере. Но в течение войны
все более широкие слои рабочего класса все яснее начинали
понимать ее империалистический характер. Стачечное
движение пошло в гору1 2.
До 1916 г. уровень стачечного движения был очень
невысок. В течение первой четверти 1917 г. число бастующих
все еще было очень невелико. Но уже во второй четверти
1 См. приложение I к данной главе.
2 «Abstract of Labour Statistics» за годы войны.
234

1917 г. первая волна революции в России привела к подъему
стачечного движения, который захватил и первые после¬
военные годы. Рабочие начинали понимать, в чем заклю¬
чаются их истинные интересы.
Таблица 33
Стачки и локауты с 1914 по 1918 г.
Год
Число бастующих
Продолжительность
стачек, млн.
человеко-дней
1914
447 000
9,878
1915
448 000
2,953
1916
276 000
2,446
1917
872 000
5,647
1918
1 116 000
5,875
Иная обстановка сложилась в ходе второй мировой
войны. К числу причин второй мировой войны принадлежит,
конечно, и предательская позиция правых лидеров рабо¬
чего движения, которые не только не оказывали серьез¬
ного сопротивления политике монополистического капи¬
тала, направленной на развертывание войны, а, напротив,
поддерживали ее. Правые рабочие лидеры не только не
желали сотрудничать с Советским Союзом в его борьбе за
мир против германского фашизма, а, напротив, рассчиты¬
вали, что германские фашисты нападут на Советский Союз.
Все это правда. Но правда также и то, что после
того, как началась война против германского фашизма,
после того, как Советский Союз подвергся фашистской
агрессии, интересы рабочего класса потребовали ведения
войны с большим напряжением сил. Поэтому профсоюзные
и рабочие лидеры, помогавшие вести войну и вошедшие в
состав правительств монополистического капитала, не
совершали на этот раз тем самым предательства, как их
предшественники в 1914 г. Но, с другой стороны, это не
означает, что они объективно не совершали преступления
по отношению к рабочему классу. Их предательство теперь
заключалось в том, что они стремились всеми силами вос¬
препятствовать ведению войны против германского фашизма
с полным напряжением сил и подлинному укреплению
союза между Англией и СССР. Следует подчеркнуть, что
они, будучи членами правительства монополистического
235

капитала, не только не боролись против антисоветской,
профашистской позиции монополистов и затягивания ими
открытия второго фронта, но, больше того, открыто под¬
держивали их позицию, действуя вопреки воле широких
масс трудящихся. БСЭ пишет об этом так: «Реакционные
круги Англии и США преследовали во второй мировой
войне цели, не имевшие ничего общего с великими
освободительными задачами борьбы народов против фа¬
шизма. Они не ставили своей задачей полный разгром
гитлеровской Германии, желая только подрыва мощи
Германии и устранения ее как конкурента на мировом
рынке. Англо-американские реакционеры стремились обе¬
скровить и ослабить Советский Союз, рассчитывая после
войны поставить СССР в зависимость от США и Велико¬
британии.
Английские трудящиеся, вдохновляемые коммунистами,
стремились всемерно усилить борьбу против гитлеровцев»1.
Как развивалось в этих условиях стачечное движение?
Было ли оно шире, чем во время первой мировой войны,
или наоборот? Проявляло ли оно тенденцию к росту или
же шло на убыль?
Таблица 34
Стачки и локауты с 1939 по 1945 г.
Год
Число бастующих
П родолж ител ь ность
стачек, млн.
человеко-дней
1939
337 000
1,36
1940
229 000
i	0,94
1941
360 000
j	1,08
1942
457 000
!	1,53
1943
557 000
1,81
1944
821 000	!
’	3,71
1945
530 000
2,83
И с
т о ч н и к. «The Ministry of Labour Gazette».
Несмотря на то, что первая и вторая мировые войны
столь значительно отличались друг от друга, стачечное
движение в период обеих войн в общем было одинаковым.
Если, однако, сравнить данные за отдельные годы, то
выявляется и определенное различие.
1 БСЭ, т. 7, стр. 276.
236

Таблица 35
Продолжительность стачек в период двух мировых войн
(млн. человеко-дней)
Год
Продолжительность
стачек
Год
Продолжительность
стачек
1914
’	9,878
1917
5,647
1939
1,360
1942
1,530
1915
2,953
1918
5,875
1940
0,940
1943
1,810
1916
2,446
1944
3,710
1941
1,080
1945
2,830
Перед первой мировой войной стачечная активность
была гораздо выше, чем перед второй. Во время первой
мировой войны, в 1915 г., количество стачек сократилось
больше чем на 2/3, а в 1940 г. — лишь на г/4. С 1915 по 1917 г.
число имевших место стачек почти удвоилось, а с 1940 по
1942 г. выросло лишь несколько больше чем на 50%.
(Впрочем, исходный пункт обоих этих процессов отлича¬
ется весьма значительно, ибо и стачечная активность в
1940 г. была намного ниже, чем в 1915 г.) С 1942 по 1943 г.
стачечная активность продолжала расти, но все время
количество стачек продолжало быть значительно ниже
уровня 1918 г.
Но и эти цифры еще не отражают всех различий в раз¬
витии стачечного движения во время первой и второй
мировых войн. Дело в том, что во время первой мировой
войны имел место целый ряд крупных стачек, начиная со
стачки горняков в Южном Уэльсе во второй половине
1915 г., насчитывавшей 200 тыс. участников. Во время
второй мировой войны до 1943 г. не было ни одной стачки
с числом участников 50 тыс. и более человек.
Понятно, что стачки имели место и во время второй
мировой войны, хотя она после нападения Германии на
Советский Союз превратилась в войну справедливую, со¬
ответствующую интересам рабочего класса (несмотря на то,
что монополисты стремились вести ее только ради повы¬
шения максимальной прибыли). Стачки во время второй
мировой войны в отличие от стачек в период войны 1914—
1918 гг. были направлены не против самой войны, а против
237

попыток монополистического капитала извлекать из этой
справедливой войны гигантские прибыли и затягивать ее,
нарушая интересы прогрессивных сил.
Политическое сознание рабочего класса во время второй
мировой войны росло, так же как и во время войны 1914—
1918 гг. Это подтверждается и статистическими данными.
Так, например, число членов профсоюза, составлявшее в
1939 г. 6,2 млн. человек, к 1945 г. выросло до 7,8 млн.
человек. Впрочем, в период первой мировой войны рост
членов профсоюза был более значительным: от 4,1 млн.
человек в 1914 г. до 6,5 млн. человек в 1918 г. Одновременно
с этим происходил рост Коммунистической партии Англии.
В 1939 г. это была еще небольшая партия. К концу войны
она выросла, и можно сказать, что за этот период были
заложены первые основы будущей массовой партии. Число
членов лейбористской партии за эти годы несколько снизи¬
лось и стало вновь возрастать лишь к концу войны. В
результате рост числа членов этой партии за период с
1939 по 1945 г. оказался намного меньше, чем в период
первой мировой войны. Отчасти такое положение объясня¬
ется антипрофсоюзными законами 1927 г., которые за¬
трудняли профсоюзным организациям вступление в лей¬
бористскую партию в качестве ее коллективных членов.
Выборы, проведенные после окончания войны в 1945 г.,
показали, что не только большинство рабочего класса, но
и большинство английского народа вообще выступает за
новую, демократическую Англию. Разгромив в союзе с
СССР германский фашизм, простые люди Англии стреми¬
лись теперь покончить с реакцией у себя в стране.
«В июле 1945 г. в Великобритании состоялись парла¬
ментские выборы, на которых победу одержали лейбористы,
выставившие демагогическую программу социальных меро¬
приятий, обещавшие провести национализацию ряда отра¬
слей промышленности, заявлявшие с целью обмана трудя¬
щихся о своем стремлении укрепить дружественные отно¬
шения с Советским Союзом и построить социализм в Бри¬
тании. Тяга английского рабочего класса к социализму,
огромный рост симпатий к Советскому Союзу, полевение
народных масс, дискредитация внутренней и внешней
политики консерваторов обусловили победу лейбористов на
выборах»1.
1 БСЭ, т. 7, стр. 277.
238

Приложение к главам IV и V
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ
В ПЕРИОД ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ МИРОВЫХ ВОЙН
Мы хотим здесь проанализировать положение рабочего
класса во время второй мировой войны 1939—1945 гг.,
сравнивая его как с условиями жизни в довоенный период,
так и с положением его во время первой мировой войны.
Войны всегда приводят к ухудшению положения рабо¬
чих. Понятно, что если все большее количество рабочей
силы, сырья и машин используется для производства воен¬
ных материалов, производство предметов потребления со¬
ответственно понижается. При этом еще надо учесть, что
все большая часть товаров массового потребления, таких,
как продовольствие, одежда и т. д., идет на снабжение
армии, где нужда в них особенно велика хотя бы вследствие
ускоренного износа и материальных потерь. Таким обра¬
зом, гражданское потребление падает непрерывно. В до¬
вершение всего жизненный уровень рабочих понижается
еще сильнее вследствие того, что господствующий класс
все больше прибегает к инфляции как к средству усиления
эксплуатации.
Однако еще важнее то обстоятельство, что миллионы
рабочих во время войны разлучены со своими семьями и
подвергаются смертельной опасности, а на семьи рабочих
обрушиваются бесчисленные бедствия.
Поэтому, сравнивая положение рабочего класса* во
время второй мировой войны с условиями жизни рабочих в
довоенный период, мы заранее знаем, каковы будут резуль¬
таты этого анализа. Но мы хотим сравнить также положение
рабочего класса во время первой и второй мировых войн,
что требует более обстоятельного анализа1. Поскольку всю
1 См. брошюру «British Workers in the War», написанную
мной в соавторстве с Марго Хейнеманн и изданную в Нью-Йорке в
1943 г.
239

нужду и все несчастья, которые война несет рабочим, в
статистических данных отразить невозможно, мы ограни¬
чимся здесь рассмотрением материальных условий жизни
рабочих, не призванных в армию и оставшихся на работе в
тылу.
Наиболее важными из всей совокупности факторов,
определяющих положение рабочих, являются изменения
заработной платы и ее покупательной способности. Начнем
со ставок заработной платы. По данным Министерства
труда, а также по подсчетам профессора Боули, ставки
заработной платы изменялись следующим образом (по
месяцам, по которым мы приводим индексы, мы располагаем
также статистическими данными о фактическом заработке):
Таблица 1
Ставки заработной платы с 1938 по 1945 г.
(октябрь 1938 г. = 100)
1
Год и месяц
Индекс
Год и месяц
Индекс
Октябрь
1938
100
Июль
1943
130
Июль
1940
110,5
Январь
1944
132
Июль
1941
118
Июль
1944
! 135,5
Январь
1942
122
Январь
1945
‘ 138,5
Июль
1942
124
Июль
1945
143
Январь
1943
126,5
1
1
В течение первых десяти месяцев второй мировой войны
ставки заработной платы поднялись примерно на 10%1. За
последующие 12 месяцев ставки поднялись еще примерно
на 7% ив следующие 18 месяцев — вновь только на 7%.
Примерно тот же темп роста сохранился и впоследствии.
Таким образом, в первый период войны ставки заработ¬
ной платы в среднем возрастали на 1% в месяц, затем
темпы роста снизились и составляли немногим более г/2%-
В дальнейшем это снижение продолжалось, пока темпы
роста ставок заработной платы не составили несколько более
х/з% в месяц. Во время первой мировой войны положение
1 Индекс за август 1939 г. равен 100,5. См. «London and Cambridge
Economic Service», August 23, 1939.
240

было иное. По данным профессора Боули, ставки заработной
платы изменялись следующим образом:
Таблица 2
Ставки заработной платы с 1914 по 1918.7.
(июль 1914 г. = 100)
Год и месяц
Индекс
Год и месяц
Индекс
Июль 1915
105—110
Июль 1917
135—140
Июль 1916
| 115—120
Июль 1918 !
175—180
।
Источник. См. A. L. Bowley, Prices and Wages in the
United Kingdom 1914—1920, Carnegie Endowment for International Peace,
Economic and Social History of the World War, British Series, Oxford,
1921, p. 106.
Мы видим, что данные таблицы отражают совершенно
противоположную тенденцию. Темп роста ставок заработ¬
ной платы в начале первой мировой войны был несколько
ниже, чем в 1939—1940 гг. Однако, если во время второй
мировой войны он из года в год уменьшался, во время
первой мировой войны он непрерывно возрастал и со¬
ставлял в период между июлем 1917 г. и июлем 1918 г.
2,5% ежемесячно.
Но ставки заработной платы далеко не совпадают с той
суммой, которую рабочий в действительности приносит
домой. Для сравнения приводим индексы валового заработка
рабочих в годы второй мировой войны (за те же месяцы,
что и в предыдущей таблице).
Таблица 3
Валовой заработок рабочих в период с 1938 по 1945 г.
(октябрь 1938 г. = 100)
Год и месяц
Индекс
Год и месяц
Индекс
Июль
1940
130
Июль
1943
176
Июль
1941
142*/a
Январь
1944
179
Январь
1942
146
Июль
1944
182
Июль
1942
160
Январь
1945
176
Январь
1943
165
Июль
1945
180
И с т о ч
ник. См. «The Ministry of Labour Gazette» :
за эти годы.
16 Ю. Кучинский
241

Если сравнить эту таблицу с данными о росте ставок
заработной платы за тот же период, то может показаться,
что мы имеем дело с рабочими двух различных стран.
Оказывается„ что заработки выросли в 2—3 раза
больше, чем ставки заработной платы. Рост очень рази¬
тельный. В чем же причины этого? Почему столь различны
изменения заработка и ставок заработной платы? И каким
образом можно сравнивать рост заработков в период вто¬
рой мировой войны и во время первой мировой войны?
Ответим сначала на последний вопрос. Мы не имеем
каких-либо точных данных о динамике заработной платы во
время первой мировой войны. Однако все свидетельствует
о том, что заработная плата во время первой мировой
войны возрастала в большей мере, чем в период последней
войны, хотя мы никак не можем с уверенностью сказать,
что этот рост по отношению к тарифным ставкам был так
же велик, как и во время второй мировой войны.
То, что заработки росли быстрей, чем ставки заработ¬
ной платы, объясняется различными причинами. Во-первых,
с началом войны неполная рабочая неделя на многих пред¬
приятиях была заменена полной и были введены сверх¬
урочные часы. Поэтому число рабочих часов по сравнению
с 1938 г. значительно возросло. Во-вторых, сверхурочная
работа оплачивалась относительно выше, чем работа в
обычное время, и, кроме того, данные о заработках вклю¬
чают и всякого рода премиальные, которые^возросли имен¬
но в период войны.
Далее следует остановиться еще на одном обстоятель¬
стве, которое ведет как к росту ставок, так и к росту факти¬
ческих заработков. Дело в том, что все большее количество
рабочих переходит из отраслей промышленности с более
низкой оплатой в отрасли с более высокой оплатой (напри¬
мер, из текстильной промышленности в металлообрабаты¬
вающую). С другой стороны, такой фактор, как относитель¬
ный рост числа работающих женщин, зарабатывающих
меньше мужчин, приводит к снижению среднего уровня
заработка1.
Этот фактор не играет большой роли, что в свою очередь
объясняется двумя причинами. Во-первых, несмотря на
1 Процент молодежи среди рабочих, вероятно, понизился. Это
вело к росту среднего заработка, но к росту незначительному, который
практически также не играет роли.
242

общий рост числа работающих женщин, процент, который
они составляли от общего числа рабочих, увеличился не
очень сильно. Во-вторых (и это менее важно), средняя
заработная плата женщин выросла больше, чем средняя
заработная плата мужчин. Подытоживая, можно сказать,
что рост числа женщин-работниц оказывал влияние на¬
столько незначительное, что с января 1943 г. его вообще
можно не принимать в расчет1.
В табл. 4 отражены наиболее важные факторы, оказы¬
вавшие влияние на рост заработков.
Таблица 4
Процентное соотношение различных факторов, вызывавших рост
заработков в период с 1938 по 1945 г.
Год и месяц
Рост, вызванный
увеличением
ставок заработной
платы, %
Рост, вызванный
переходом рабочих
из одной отрасли
промышленности
в другую 1
Рост, вызванный
повышенной опла¬
той сверхурочных,
премиальными
и т. д.
Июль
1940
10,5
4
1
13
Июль
1941
18
2
18
Январь
1942
22
4
19
Июль
1942
24
4
24
Январь
1943
26,5
6
25
Июль
1943
30
6
26
Январь
1944
32
8
26
Июль
1944
35,5
7
25
Январь
1945
38,5
6
20
Июль
1945
43
5
20
1 Процент роста заработков, вызванного переходом из отраслей промышлен¬
ности с более низкой оплатой в отрасли промышленности с более высокой опла¬
той, слегка занижен, поскольку не учтено увеличение числа работающих женщин.
В июле 1940 г. и в июле 1945 г., как видно из подстрочного примечания, это
обстоятельство оказывало обратное воздействие. Таким образом, в этих двух
случаях процент, наоборот, слегка завышен.
В течение первого года войны основными причинами
роста заработков являлись увеличение количества рабочих
часов, а также выплата премиальных и т. д. С июля 1941 г.
1 По подсчетам, приводимым в «Bulletin of the Oxford Institute
of Statistics», vol. 8, №. 5, этот фактор приводил к следующему про¬
центному изменению среднего заработка мужчин, женщин, юношей
и девушек (за периоды, указанные в табл. 4): +1,5; — 0,9; — 1,6;
— 1,9; — 1,3; — 1,3; — 1,0; — 0,5; + 0,4; + 1,2.
16*
243

По июль 1942 г. этот фактор и увеличение ставок заработ¬
ной платы примерно в равной степени воздействуют на
рост заработков. В ходе последнего периода войны, осо¬
бенно после того, как среднее рабочее время стало сни¬
жаться, основным фактором, ведущим к росту заработков,
становится увеличение ставок заработной платы.
Разделим теперь рабочих на группы по возрастному
признаку и полу и проанализируем изменения в заработ¬
ной плате этих групп. В этом случае^мы опять-таки распо¬
лагаем более или менее подробными сведениями лишь за
период второй мировой войны, первая мировая война
представлена лишь отдельными немногочисленными дан¬
ными.
Таблица 5
Средний заработок рабочих различного пола и возраста
с 1938 по 1945 г.
Год и месяц
Мужчины
Юноши
моложе
21 года
Женщины
Девушки
моложе
18 лет
Все
рабочие
шилл.
пенсы
шилл.
пенсы
шилл.
пенсы
шилл.
1
пенсы |
шилл.
пенсы
Октябрь
1938
69
0
26
1
32
6
18
6
53
3
Июль
1940
89
0
35
1
38
I и
22
4
69
2
Июль
1941
99
5
41
11
43
11
25
0
75
10
Январь
1942
102
0
42
6
47
6
26
10
77
9
Июль
1942
111
5
46
2
54
2
30
3
85
2
Январь
1943
113
9
45
1
58
6
32
1
87
11
Июль
1943
121
3
47
2
62
2
33
10
93
7
Январь
1944
123
8
46
10
63
9
34
3
95
7
Июль
1944
124
4
47
4
64
3
34
и
96
8
Январь
1945
119
3
! 44
1
63
2
33
8
93
9
Июль
1945
121
4
: 45
6
63
2
35
1
96
1
Источник. См.
«Ministry of Labour Gazette» за эти годы.
Больше всего выросли заработки женщин в возрасте от
18 лет и выше. Заработки мужчин, напротив, выросли
меньше, чем у других групп рабочих. И все-таки удиви¬
тельным является не то обстоятельство, что заработная
плата взрослых работниц увеличилась больше, чем заработ¬
ная плата мужчин, а то, что разница в изменении заработ-
244

ной платы мужчин и женщин столь незначительна. В
октябре 1938 г. заработная плата взрослых работниц со¬
ставляла немногим менее половины заработной платы муж¬
чин, а в 1945 г. она составляла немногим более половины
последней. Но и увеличение заработной платы работниц,
отраженное в таблице, завышено, ибо в своей значительной
части оно объясняется не ростом заработной платы жен¬
щин по сравнению с заработной платой мужчин в одной и
той же отрасли промышленности, а переходом большого
количества женщин на работу в отрасли промышленности
с относительно более высокой заработной платой.
Таблица 6
Индексы среднего заработка рабочих различного пола и возраста
(октябрь 1938 г. = 100)
Год и м
есяц
Мужчины
Юноши
Женщины
Девушки
Все
рабочие
Июль
1940
129
135
120
121
130
Июль
1941
144
161
135
135
142
Январь
1942
148
163
146
145
146
Июль
1942
161
177
167
164
160
Январь
1943
165
173
180
173
165
Июль
1943
176
181
191
183
176
Январь
1944
179
180
196
185
179
Июль
1944
180
181
198
189
182
Январь
1945
173
169
194
I 182
176
Июль
1945 ;
176
174
194
190
180
Источник. «Ministry о£ Labour Gazette» за данные годы.
Если же отвлечься от этого явления, то окажется, что
заработная плата взрослых работниц фактически не увели¬
чилась в сравнении с заработной платой мужчин. Это озна¬
чает, что материальное положение работающих в промыш¬
ленности женщин почти не улучшилось по сравнению с ма¬
териальным положением рабочих-мужчин. Хотя множе¬
ство женщин выполняло «мужскую работу», но лишь очень
немногие среди них получали заработную плату, равную
заработной плате мужчин.
Но еще более важным является следующее обстоятель¬
ство. Судя по всем данным, которыми мы располагаем, из-
245

менения в относительном материальном положении жен¬
щин-работниц во время второй мировой войны протекали
крайне неблагоприятно также по сравнению с изменением
их положения в период первой мировой войны. По данным
Боули, в период первой мировой войны рост заработной
платы женщин намного превосходил рост заработной платы
мужчин. Данные депар¬
Таблица 7
Рабочее время мужчин в процентах к
рабочему времени женщин в 1938 г. и
с 1943 по 1945 г.
таментов торговли о за¬
работной плате рабочих
различных профессий
свидетельствуют о том,
что ставки заработной
платы мужчин за период
с июля 1914 г. по июль
Год и месяц
%
1918 г. выросли на
Октябрь 1938
ПО
18—33%, а ставки за¬
Июль 1943
115
работной платы жен¬
Июль 1944
115
щин — на 33—58%.
Июль 1945
115
Следует,	однако,
учесть и одно благопри-
ятное для женщин-работниц обстоятельство, а именно, что
рабочее время мужчин и женщин увеличивалось неоди¬
наково: рабочий день у мужчин увеличился больше, чем
у женщин.
При таком положении происходит рост недельной зара¬
ботной платы мужчин, объясняющийся двумя причинами.
Во-первых, тем, что рабочее время мужчин больше, а во-
вторых, сверхурочные часы оплачиваются мужчинам по
более высоким расценкам. Поэтому заработная плата жен¬
щин на самом деле не так сильно отставала от заработной
платы мужчин. Но, даже учитывая это обстоятельство, сле¬
дует подчеркнуть, что материальные условия жизни
Таблица 8
Индексы стоимости жизни с 1938 по 1945 г.
Год и месяц
Индекс
Год и месяц
Индекс
Октябрь 1938
100
Июль 1943
129
Июль 1940
121
Январь 1944
128
Июль 1941
128
Июль 1944
1	130
Январь 1942
129
Январь 1945
130
Январь 1943
128
1
i	Июль 1945
1
!	134
।
246

женщин складывались в период второй мировой войны отно¬
сительно менее благоприятно, чем во время первой мировой
войны. Погоня капиталистов за максимальной прибылью
сильнее всего ударила по самым слабым.
Рассмотрим теперь, как изменялась заработная плата
в сравнении со стоимостью жизни. Официальные индексы
стоимости жизни за годы
второй мировой войны
приведены в табл. 8.
Стоимость жизни рез¬
ко возросла уже в
первые десять месяцев
после начала войны
(в августе 1939 г. индекс
стоимости жизни не
изменился по сравнению
с октябрем 1938 г.). В те¬
чение последующих 12
месяцев индекс стоимо¬
сти жизни вырос незна¬
чительно, а в дальней-
Таблица 9
Индексы стоимости жизни
с 1914 по 1918 г.
Год и месяц
Индекс
Июль 1914
100
Июль 1915
125
Июль 1916
145
Июль 1917
180
Июль 1918
205
Источник. A. L. Bowie у, Prices and
Wages in the United Kingdom, p.
108.
В период первой мировой войны
шем оставался практи¬
чески на одном уровне.
индекс стоимости жизни изменялся совершенно иначе.
В первый год войны 1914—1918 гг. стоимость жизни воз¬
растала примерно такими же темпами, как и в первый год
второй мировой войны. Но с этого времени рост стоимости
жизни в ходе первой мировой войны резко отличается от
его роста во время войны 1939—1945 гг. На втором году
первой мировой войны темп роста стоимости жизни несколь¬
ко снизился по сравнению с первым годом. Но на третьем
году войны стоимость жизни росла столь же быстро, как
и в первом году, а на четвертом году войны уже более чем
вдвое превосходила уровень 1914 г. Иначе обстояло дело
в период второй мировой войны: в 1945 г., как и в преды¬
дущие годы, стоимость жизни превышала уровень августа
1939 г. примерно лишь на х/3.
Однако приведенные индексы не дают даже приблизи¬
тельно точного отражения действительной динамики цен.
Официальный индекс стоимости жизни в Англии вообще
не учитывает изменений в ассортименте приобретаемых то¬
варов, произошедших в период с 1914 по 1945 г. В част¬
ности, он абсолютно не учитывает и изменений в ассорти-
247

менте тех товаров, которые рабочие могли покупать во
время первой и второй мировых войн.
Официальный индекс был совершенно неудовлетворите¬
лен уже во время первой мировой войны. Многим это было
ясно, и уже тогда его пытались «исправить». Подобную по¬
пытку, связанную с целым рядом сложных вычислений,
предпринял профессор Боули1. Но для буржуазной ста¬
тистики труда (как с политической, так и с чисто техни¬
ческой, профессиональной стороны) весьма характерно, что
в результате всех своих сложных расчетов Боули пришел к
смехотворному выводу, а именно, что стоимость жизни для
рабочего повысилась меньше, чем это отражалось официаль¬
ными данными. Боули приводил следующие аргументы: во
время войны рабочий не может покупать многих товаров
в таком количестве, которое легло в основу индекса стои¬
мости жизни, относящегося к мирному времени. Поэтому
исчислять индекс стоимости жизни в период войны следует
на основании гораздо меньшего количества упомянутых
товаров. При этом в структуру индекса включаются лишь
очень немногие новые товары.
Вычисляя индекс стоимости жизни на основании мень¬
шего количества товаров, Боули пришел к выводу, что стои¬
мость возросла меньше, чем это указывалось в официаль¬
ном индексе, тогда как на самом деле она возросла гораздо
больше. Другой индекс стоимости жизни во время первой
мировой войны вычислен Престом и Адамсом значитель¬
но позже индекса Боули, когда в апологетическом освеще¬
нии этой эпохи уже не было такой нужды. Этот индекс
отражает действительный рост стоимости жизни в большей
степени, чем официальный индекс, но все же еще далеко
не достаточно1 2.
Небезынтересно отметить, что во время последней войны
Оксфордский статистический институт под руководством
того же Боули, пытаясь уточнить и исправить официаль¬
ный индекс стоимости жизни, пришел к выводу, что стои¬
мость жизни возросла намного больше, чем это указано в
официальном индексе. Эти господа, видно, усвоили нако¬
нец, что обманывать рабочих не такое уж простое дело.
1 A. L. В о w 1 е у, Prices and Wages in the United Kingdom,
chap. IV.
2 A. R. Prest and A. H. A d a m s, Consumer’s expenditure in
the United Kingdom 1909—1919, Cambridge, 1954, p. 7.
248

Оксфордский статистический институт сделал следую¬
щие критические замечания по поводу официального ин¬
декса стоимости жизни во время последней войны: «Индекс
стоимости жизни, опубликованный Министерством труда,
страдает двумя основными недостатками. С одной стороны,
в индексе учтены субсидии, имевшие своей целью снизить
цены на продукты питания, причем именно на те продукты
питания, которые занимают в индексе непропорционально
большое место. С другой стороны, не учтены в достаточной
степени высокие косвенные налоги на табак и напитки. В
результате официальный индекс не отражает достаточно
точно общее движение цен».1
Институт попытался исправить эти ошибки и опублико¬
вал следующее сравнение официального и исправленного
индексов стоимости жизни.
Таблица 10
Индекс стоимости жизни за период
с 1938 по 1942 г.
(1938 г. = 100)
Год и месяц
Официальный
индекс
Исправленный
индекс
Июль 1940
119
120
Июль 1941
127 У2
136
Октябрь 1942
128
140
Источник. «Bulletin of the Oxford Institute of
Statistics», vol. IV, No. 17.
Данные Оксфордского института рисуют картину, резко
отличную от той, которая дается официальным индексом.
Так, по исправленному индексу оказывается, что с июля
1941 г. цены не оставались на одном уровне, как это полу¬
чалось по официальному индексу, а продолжали расти, при¬
чем этот рост был немалым. Однако и исправленный индекс
свидетельствует о том, что стоимость жизни в периоды
обеих мировых войн изменялась совершенно по-разному.
Во время первой мировой войны начиная с 1915 г. темпы
роста стоимости жизни не обнаруживали тенденции к сни¬
жению. В годы второй мировой войны эта тенденция, на¬
против, отражена и в официальном и в исправленном ин¬
дексах. Бесспорно, что во время второй мировой войны
1 «Bulletin of the Oxford Institute of Statistics», vol. IV, No. 17.
249

господствующему классу вследствие сопротивления рабо¬
чих не удалось в таких масштабах, как во время войны
1914—1918 гг., прибегать к инфляции в качестве средства
для усиления эксплуатации.
Опираясь на данные Оксфордского института, а для по¬
следующих лет — на опубликованные правительством ин¬
дексы расходов на потребление, вычисленные на основании
существовавших цен1, мы получили следующие индексы
стоимости жизни в период второй мировой войны:
Таблица 11
Стоимость жизни с 1938 по 1945 г.
(октябрь 1938 г. = 100)
Год и месяц
И ндекс
Год и месяц
Индекс
офици- 'исправ-
альный ленный
1
офици¬
альный
исправ¬
ленный
Июнь
1940
119
120
Июль
1943
129
150
Июль
1941
128
136
Январь
1944
128
150
Январь
1942
129
138
Июль
1944
130
153
Июль
1942
129
143
Январь
1945
130
153
Январь
1943
128
145
Июль
1945
134
158
Если теперь сравнить данные о фактических заработках
с уточненным индексом стоимости жизни, то результат по¬
лучится следующий (см. табл. 12).
Таблица создает впечатление, что в общем за время
войны реальная заработная плата значительно увеличи¬
лась. Высший уровень ее в годы войны превышал довоен¬
ный на 19%. Но в данных таблицы не учтено воздействие
такого важного фактора, как огромный рост прямых нало¬
гов. Буржуазная статистика, как правило, не склонна учи¬
тывать этот фактор, особенно в те периоды, когда роль его
возрастает. Можно допустить, что перед войной прямые
налоги практически не играли роли для подавляющего
большинства рабочих. Но в первые же годы войны прямые
налоги, вычитаемые из заработной платы рабочего, соста¬
вляли, по данным Оксфордского статистического инсти¬
тута, 3% в 1940 г. и 7% в 1941 г.2
8 См. «Ап Analysis of the Sources of War Finance and Estimates
of the National Income and Expenditure», ежегодные публикации.
8 См. «Bulletin» of the Oxford Institute of Statistics», vol. IV, No. 17.
250

Таблица 12
Номинальная заработная плата, стоимость жизни
и реальная заработная плата с 1940 по 1945 г.
(октябрь 1938 г. = 100)
Год и месяц
Номинальная
заработная
плата
Стоимость
жизни
Реальная
заработная
плата
Июль 1940
130
120
108
Июль 1941
142
!	136
104
Январь 1942
146
'	138
106
Июль 1942
160
143
112
Январь 1943
165
145
114
Июль 1943
176
150
117
Январь 1944
179
150
119
Июль 1944
182
153
119
Январь 1945
176
153
115
Июль 1945
180
1
158
1
114
Данные того же Оксфордского статистического инсти¬
тута1 об общем проценте от заработной платы, который
составляли прямые налоги и взносы по социальному стра¬
хованию, свидетельствуют о том, что в период войны были
введены дополнительные прямые налоги, а страховые
взносы увеличились. Соответственно увеличился по срав¬
нению с довоенным временем и общий процент вычетов.
Таблица 13
Общий процент вычетов с 1940 по 1945 г.1
1940	г			 2
1941	г	 6
1942	г	 8
1943 г	 9
1944 г.8 	 10
1945 г.8 	 10
1 В отдельные годы этот процент испытывает значи¬
тельные колебания : он не одинаков до и после введения тех
или иных новых налогов. Кроме того, этот процент
значительно выше у квалифицированных холостых рабочих,
чем у неквалифицированных семейных рабочих с большим
количеством детей. В таблице приводятся средние цифры.
« В моей оценке.
1 См. «Bulletin of the Oxford Institute of Statistics», vol. VI, No. 10.
251

Учитывая этот рост вычетов, мы получим следующую
картину движения реальной заработной платы:
Таблица 14
Чистая реальная заработная плата полностью занятых
рабочих с 1940 по 1945 г.
(октябрь 1938 г. = 100)
Год и
месяц
Чистая реаль¬
ная заработная
плата
Год и
месяц
Чистая реаль¬
ная заработная
плата
Июль
1940
106
Июль
1943
106
Июль
1941
98
Январь
1944
107
Январь
1942
99
Июль
1944
107
Июль
1942
103
Январь
1945
104
Январь
1943
104
Июль
1945
103
Эти цифры выглядят уже совершенно иначе, чем данные
по реальной заработной плате предыдущей таблицы. Они
показывают, что уровень чистой реальной заработной платы
испытывал значительные колебания. В 1941 г. он был при¬
мерно на 2% ниже уровня 1938 г., а в течение других лет
превышал этот уровень лишь на 3—7%. Но даже и эти
данные завышены. Оксфордский статистический институт
опубликовал несколько оценок увеличения стоимости жизни
вследствие нормирования потребления и нехватки опреде¬
ленных товаров, которые нужно было каким-то образом
заменять. Эти оценки не кажутся мне особенно надежными.
Мы не в состоянии поэтому еще более приблизить к действи¬
тельности наши индексы реальной заработной платы. Но
при этом ни в коем случае не следует забывать об упомяну¬
том, факторе, то есть о последствиях рационирования и
нехватки товаров и в особенности о последствиях жилищ¬
ных затруднений1. Учитывая все это, можно предположить,
что уровень реальной заработной платы во время войны был
ниже довоенного.
1 Официально квартплата не была повышена, и поэтому ее факти¬
ческий рост в годы войны не отразился в официальном индексе стои¬
мости жизни. На самом же деле квартплата возросла,' особенно в
городах, пострадавших от бомбардировок, а также в городах,
население которых значительно увеличилось в связи с ростом военной
промышленности. Не следует забывать также, что официальный
индекс не учитывает квартплату за меблированные комнаты, которая
вообще не подвергалась никакому контролю и поэтому сильно
возросла.
252

Для того чтобы еще более наглядно отразить процесс
снижения жизненного уровня рабочих, необходимо оста¬
новиться еще на одном обстоятельстве, характеризую¬
щем развитие этих лет. Вычислить точные цифры факти¬
ческого потребления рабочего класса, к сожалению, невоз¬
можно. Однако в связи с изменениями в реальной заработной
плате весьма важно проанализировать официальные дан¬
ные о потреблении всего населения в целом. Вот как изме¬
нялся в этот период индекс потребления.
Таблица 15
Индекс потребления с 1939 по 1944 г.
(1938 г. = 100)
Категории потребления
1939 г.
1940 г.
1941 г.
1942 г.
1943 г.
| 1944 г.
Продукты питания

101
85 i
78
82
78
83
Напитки и табак

..! 104 '
101 ■
111
ПО
НО
111
Квартплата

..■ ЮЗ 1
юз !
102
101
101
101
Отопление и освещение ....
,.i 101 ;
юз ।
103
101
95
95
Одежда

..' 100 '
83 i
62
61
55
62
Прочие расходы

97 1
79 :
70
64
62
63
Общее потребление

100
88 I
81
80
77
80
Источник. «White Paper on Sources of War Finance etc.»
Эти данные показывают, что индекс потребления во
время войны резко понизился. Вообще у квалифицирован¬
ных рабочих и у рабочих, имевших в 1938 г. работу, он
понизился больше, чем у неквалифицированных рабочих и
безработных. В отношении последних можно с уверенностью
сказать, что индекс потребления их по сравнению с 1938 г.
повысился. Больше всего снизился индекс потребления
престарелых рабочих и инвалидов труда, пенсии и пособия
которых во время войны либо незначительно увеличились по
сравнению с довоенным временем, либо не увеличились
вовсе. В таблице не учитывается то обстоятельство, что
качество целого ряда товаров во время войны резко пони¬
зилось. Поэтому на самом деле жизненный уровень рабочих
понизился еще более значительно, чем это указано в таб¬
лице.
В итоге мы можем сделать следующий вывод. Во время
войны жизненный уровень рабочих в общем понизился.
Улучшилось положение лишь тех рабочих, которые до
253

войны были безработными и получили работу лишь во время
войны, а также тех рабочих, жены которых до войны не
работали, а во время войны устроились на работу. Таких
рабочих насчитывалось 3—4 млн. Но материальное поло¬
жение большинства рабочих ухудшилось, не говоря уже
о моральных факторах и ряде других тягот, которые не
поддаются статистическому учету.
Жизненный уровень рабочих во время первой и второй
мировых войн мы можем сравнить лишь на основании дан¬
ных о реальной заработной плате, поскольку мы не распо¬
лагаем данными о потреблении в период первой мировой
войны.
Таблица 16
Заработная плата и стоимость жизни с 1914 по 1918 г.
Год и
месяц
Ставки заработной
платы
Стоимость жизни
Июль
1914
100
100
Июль
1915
105—110
125
Июль
1916
115—120
145
Июль
1917
135—140
180
Июль
1918
175-180
205
Источник. A. L. Bowie у, Prices and Wages in the United
Kingdom, p. 100.
С одной стороны, индекс заработной платы является в
данном случае индексом ставок, а не действительных дохо¬
дов, которые на самом деле возросли в большей степени,
чем ставки, но, с другой стороны, верно и то, что индекс
стоимости жизни является официальным индексом и по¬
этому далеко не полностью учитывает действительный ее
рост. К сожалению, мы не располагаем данными о факти¬
ческих заработках в период первой мировой войны, и
более точными данными о росте стоимости жизни за тот же
период. Но и приведенные цифры достаточно ясно показы¬
вают, что реальная заработная плата во время первой ми¬
ровой войны понизилась больше, чем во время войны
1939—1945 гг. Ведь если принять за основу в обоих случаях
официальные индексы ставок заработной платы и стоимости
жизни, то окажется, что во время второй мировой войны
в отличие от первой ставки заработной платы и реальная
заработная плата возросли.
254

И все же снижение жизненного уровня во время второй
мировой войны, которое в процентном отношении, бесспорно,
ниже, чем снижение жизненного уровня в период войны
1914—1918 гг., привело к гораздо более резкому ухудшению
материального положения рабочих. Дело в том, что перед
второй мировой войной жизненный уровень рабочих был
гораздо ниже, чем перед первой. Поэтому каждый процент
его снижения во время войны 1939—1945 гг. был для рабо¬
чих ударом гораздо более тяжелым, чем в период первой
мировой войны.
Как распределялись во время обеих мировых войн ра¬
бочая сила между армией, военной промышленностью и
промышленностью, производящей предметы потребления?
Еще во время первой мировой войны господствующий
класс Англии был вынужден провести ряд мер принуди¬
тельного характера, первой из которых был так называемый
Закон о военном производстве, принятый в июле 1915 г.
Во время второй мировой войны первые шаги в этом на¬
правлении были сделаны уже в самом начале войны. В июне
1940 г., то есть спустя девять месяцев после начала войны,
уже были осуществлены все наиболее важные мероприятия
по принудительному распределению рабочей силы. Поста¬
новления 1939—1940 гг. не только ограничивали свободу
рабочих при переходе с одного предприятия на другое, но
и их право работать по своему усмотрению в той или иной
отрасли промышленности. Это означало, что рабочих можно
было теперь заставить выполнять любую работу.
Нам предстоит ниже проанализировать изменения в
составе рабочих в периоды первой и второй мировых войн1.
К началу второй мировой войны, в 1939 г., в Англии
насчитывалось 16 млн. рабочих и служащих, в основном
полностью занятых. Однако не все из них работали:
Безработные перед войной	 1	500 000
Больные перед войной	 500	000
Бастующие 	 37	000
Общее число незанятых рабочих 	 2	000 000
1 По вопросу изменений в составе рабочих в период войны 1914—
1918 гг. наряду с такими официальными источниками, как «The
Board of Trade Journal» (особенно от марта 1919 г.) и «Abstract of
Labour Statistics of the United Kingdom», см. также Humbert Wolf,
Labour Supply and Regulation, Carnegie Endowment for International
Peace, Economic and Social History of the World War, British Series,
Oxford, 1923.
255

По данным Белой книги «О военных усилиях Англии»1
в стране, кроме лиц, призванных на военную службу, а
также служащих гражданской самообороны, насчитыва¬
лось 13,1 млн. работающих мужчин в возрасте от 14 до 64
лет, 4,8 млн. работающих женщин в возрасте от 14 до 59
лет и 1,5 млн. мужской домашней прислуги. Это означает,
что мужское население страны было, так сказать, почти
«полностью мобилизовано» (то есть занято), а из общего
числа женщин в возрасте от 14 до 59 лет было занято лишь
примерно около т13 (разумеется, остальные женщины долж¬
ны были тратить немало труда на ведение домашнего хо¬
зяйства).
Таким образом, основным резервом рабочей силы во
время войны были женщины. Другим важным источником
было перераспределение наличной рабочей силы. Третьим
крупным источником новой рабочей силы было привлече¬
ние к работе в более широких масштабах молодежи и людей
пожилого возраста. Наконец, нельзя не упомянуть в этой
связи и об увеличении продолжительности рабочего дня.
Итак, количество наличной рабочей силы значительно
увеличивалось в результате применения как экстенсивных,
так и интенсивных методов. Следует подчеркнуть также
наличие во время второй мировой войны морального фак¬
тора, имевшего огромное значение для роста численности
рабочей силы. Этот фактор возник с вступлением Советского
Союза в войну против фашизма. Определенный моральный
фактор действовал и во время первой мировой войны. Од¬
нако тогда он основывался на опасном заблуждении относи¬
тельно характера войны, и, к счастью для рабочего класса,
его действие ослабевало с каждым годом войны. Напро¬
тив, во время второй мировой войны упомянутый моральный
фактор основывался на реальных фактах, и значение
его возрастало из года в год.
Рассмотрим, какими темпами росло количество вновь ис¬
пользуемой рабочей силы. Сначала процесс поглощения
безработных шел довольно медленно. Поскольку Совет¬
скому Союзу удалось сорвать планы антисоветского кресто¬
вого похода, военный пыл английского финансового капи¬
тала сильно охладел; это проявлялось решительно во всех
областях ведения войны. О, это была не та война, к которой
так стремилась эта преступная клика! В 1939 г. в стране
1 «Statistics Relating to the War Effort of United Kingdom».
256

насчитывалось около 1,5 млн. безработных (включая и
незарегистрированных). В декабре 1940 г. число их все еще
превышало 750 тыс. И только во второй половине 1941 г.
безработица сильно уменьшилась. В конце 1941 г. в Англии
было немногим более 200 тыс. безработных, а год спустя
— всего около 100 тыс. Во время первой мировой войны
процесс вовлечения безработных протекал гораздо быстрее.
Тогда война велась за передел мира, во имя уничтожения
империалистических конкурентов. Советского Союза тогда
не существовало, и ничто не мешало монополистическому
капиталу вести войну с полным напряжением сил. В июле
1914 г. уровень безработицы составлял 3,5%, а в августе
1939 г. — 8,5%. Во второй половине 1915 г. безработные
составляли уже лишь менее 1% рабочих, то есть уровень
безработицы понизился до х/4 довоенного уровня, тогда как
к концу 1940 г. уровень безработицы понизился только
наполовину. В течение 1916 г. безработица вновь понизи¬
лась почти на 50%, дойдя во второй половине этого года
до низшего уровня — 0,5%. В дальнейшем безработица
больше не снижалась, да вряд ли и могла еще более пони¬
зиться. Напротив, во время второй мировой войны, в 1941 г.,
резервная армия безработных была еще настолько велика,
что число безработных продолжало сокращаться и в 1942 и
в 1943 гг.
Число работающих женщинузначительно возросло как
во время первой мировой войны, так и во время второй.
Вольф считает, что с 1914 по 1918 г. было привлечено к
работе 1,5 млн. ранее не занятых женщин1. Но эти данные
не охватывают всех профессий и всех отраслей экономики.
Вероятно, это число было в действительности ниже, ибо
Вольф не учитывает перехода в промышленность большого
количества женской прислуги. В целом можно считать, что
общее число занятых женщин во время первой мировой
войны с 5,0 млн. возросло до 6,3 млн.2 Кроме того, при¬
мерно 100 тыс. женщин служили в армии.
Насколько возросло количество занятых женщин к
концу второй мировой войны по сравнению с 1939 г.3? По
1 Н. Wolfe, Labour Supply and Regulation, S. 77.
3 См. также D. M. Barton, The course of women’s wages,
«Journal of the Royal Statistical Society», July, 1919.
8 Для сравнения условий периода первой и второй мировых
войн изменения в возрастном составе населения не играют большой
роли.
17 Ю. Кучинский
257

официальным статистическим данным, общее число занятых
женщин в годы войны составляло:
Таблица 17
Количество занятых женщин в возрасте от 14 до 59 лет в Англии
в период с 1939 по 1945 г.
(млн. человек)
(гражданские и военные профессии на конец июля каждого года)
1939 г.
4,8
1943 г.
!	7,2
1941 г.
6,0
1944 г.
i 7,1
1942 г.
6,9
1945 г. (май)
i 6,8
Источник. «Ап Analysis of the Fources of War Finance, etc.»; «Ministry of
Labour Gazette», August, 1945.
Судя по этим данным, с начала второй мировой войны
до 1943 г. к работе было привлечено дополнительно около
2,5 млн. женщин. Но официальные данные не включают в
число работающих женщин домашнюю прислугу. Значи¬
тельное число женщин, сменивших в эти годы профессию
прислуги на работу в промышленности или службу в ар¬
мии, эти данные относят к общему числу женщин, дополни¬
тельно привлеченных к работе. В действительности к ра¬
боте было дополнительно привлечено менее чем 2 млн. жен¬
щин. Таким образом, несмотря на проводимую в широких
масштабах мобилизацию женской рабочей силы число жен¬
щин, дополнительно вовлеченных в производство во время
второй мировой войны, было не намного больше, чем во
время первой мировой войны. Общее число занятых жен¬
щин в 1944 и 1945 гг. превосходило их число в 1918 г. не¬
многим более чем на 1 млн.
Необходимо сравнить также процент женщин от общего
числа рабочих во время двух мировых войн. Рассмотрим
сначала чисто военные отрасли промышленности. В упо¬
мянутых выше правительственных публикациях о военных
усилиях Великобритании приведены следующие данные о
составе занятых в металлообрабатывающей и химической
промышленности1:
Металлообрабатывающая, машиностроительная, автомобиль¬
ная, авиационная, судостроительная и судоремонтная промышлен¬
ность, промышленность металлоизделий, химическая промышленность
производство боеприпасов и нефтеперерабатывающая промышлен¬
ность.
258

Таблица 18
Число мужчин и женщин в военной промышленности
в 1939, 1941, 1944 и 1945 гг.
Год (июнь)
Мужчины Женщины
%
женщин
млн. человек
1939
2,6
0,5
16
1941
3,1
1,1
26
1944
3,2
1,8
37
19451
3,0
1J5
34
1 Май.
За годы войны процент женщин, работающих в военной
промышленности, вырос более чем вдвое и составил свыше
х/з всех рабочих.
В работе Вольфа1 приведено приблизительное сравне¬
ние процента женщин от общего числа рабочих военной
промышленности в периоды первой и второй мировых войн!
Год
%
Год
%
1914
11
1918
41
1939
16
1944
37
Не только прирост числа занятых женщин был во время
первой мировой войны больше, чем во время второй, но и
процент женщин среди рабочих в 1918 г. был больше, чем
в 1944 г. Следовательно, во время первой мировой войны
удалось вовлечь в военное производство относительно боль¬
шее количество женской рабочей силы, чем в период второй
мировой войны. Это объясняется, однако, не тем, что во
время второй мировой войны женщины не столь охотно
1 См. Н. Wolfe, Labour Supply and Regulation, p. 73, 77, a
также «The Board of Trade Journal», March 6, 1919. Для сравнения
данные за период первой мировой войны взяты по металлообрабатыва¬
ющей, химической промышленности и правительственным предпри¬
ятиям (производство боеприпасов и т. д.). Примерно так же подраз¬
делялись отрасли промышленности и в источниках периода второй
мировой войны.
17*
259

шли работать в военную промышленность, а тем, что в этот
период более широко, чем во время войны 1914—1918 гг.,
практиковалось освобождение рабочих-мужчин в военной
промышленности от призыва в армию.
Общее число рабочих и служащих на гражданской ра¬
боте во время войны 1914—1918 гг. снизилось весьма зна¬
чительно. Вольф приводит следующие данные о снижении
числа занятых мужчин в течение первого года первой ми¬
ровой войны1.
Таблица 19
Сокращение числа работающих мужчин на первом году
первой мировой войны
(В %)
Шерстяная промышленность 	 12,5
Производство легкого стрелкового оружия 	 16,0
Судостроение 	 16,5
Металлургическая промышленность	 18,8
Металлообрабатывающая промышленность	 19,5
Производство проволоки	 19,7
Цветная металлургия	 20,8
Угольная промышленность	 23,7
Химическая промышленность (включая производство
боеприпасов)	 23,8
В последующие годы эти потери в рабочей силе были в
известной степени возмещены. Однако общее число рабо¬
чих в 1916 г. продолжало снижаться. В 1917 г. оно несколь¬
ко увеличилось, но в 1918 г. вновь сократилось.
По сравнению с числом рабочих в июле 1914 г., в июле
1915 г. рабочих было меньше на 819 тыс. человек, в июле
1916 г. — на 889 тыс., в июле 1917 г. — на 842 тыс. и в
июле 1918 г. — на 871 тыс. человек.
Общее число рабочих в важнейших отраслях промыш¬
ленности составляло в июле 1914 г. 13 886 тыс. человек,
а в июле 1918 г. — 13 015 тыс.
В период второй мировой войны положение с рабочей
силой сложилось несколько по-иному. Исходя из опыта
прошлой войны, правительство стремилось предотвратить
1 См. Н. Wolfe, Labour Supply and Regulation, p. 14.
260

падение производства вследствие утечки мужской рабочей
силы.
По официальным данным, занятость изменилась следую¬
щим образом:
Таблица 20
Общая занятость за периоды с 1914 по 1918 г. и с 1938 по 1945 г.
Год (июль)
Индекс
Год (июль)
Индекс
(1913 г
. = 100)
(1938 г
. = 100)
1914
100
1939
1001
1915
94
1940
97
1916
94
1941
100
1917
94
1942
101
1918
94
1943
99
1944
96
1945
94
1 Вычислено на основании данных, опубликованных в «The Board of Trade
Journal», March 6, 1919.
Данные за 1913 г. см. в книге Боули (A. L. Bowley, «Wages and Income in the
United Kingdom since 1860», p. 76; «White Paper on Statistics Relating to the War Effort of
the United Kingdom»; «Ministry of Labour Gazette», August 1945.
Данные за 1945 г. относятся к маю. Данные за 1940 г. являются оценкой
автора.
Источник. См. «Ministry of Labour Gazette», January 1940. Данные охваты¬
вают период с января по август 1939 г.
Мы видим, что после первоначального спада 1940 г.
занятость вновь достигла довоенного уровня. Лишь в 1944 г.
она ощутимо понизилась. Это случилось уже после того,
как англо-американские реакционеры, убедившись, что в
результате великих побед Советской Армии немецко-фа¬
шистским армиям уже нанесен сокрушительный удар, от¬
крыли, наконец, второй фронт, чтобы захватить исходные
позиции для подготовки третьей мировой войны.
В табл. 21 приводятся общие данные занятости мужчин
и женщин в армии и на гражданской работе. Не вклю¬
чена в таблицу домашняя прислуга, о которой не имеется
достаточных данных.
Общее число дополнительно «мобилизованных» мужчин
составило в этот период 1,5 млн., а общее число дополни¬
тельно «мобилизованных» женщин менее 2 млн. (учитывая,
что значительное число женщин не было дополнительно
привлечено к работе, а перешло из домашнего услужения
на производство).
261

Таблица 21
Общее число занятых с 1938 по 1945 г., включая военнослужащих
и служащих гражданской самообороны
(данные на июнь каждого года, в млн.)
Категории
1938 г.
1939 г.
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
1945 Г.
Мужчины в возрас¬
те от 14 до 64 лет
13,2
13,6
15,1
15,1
15,0
14,9
14,8
Женщины в возрас¬
те от 14 до 59 лет
4,6
4,8
6,0
6,9
7,2
7,1
6,8
В се г о...
' 17,8
1
18,4
21,1
| 22,0
22,2
22,0
21,6
Источник. «Ап Analysis of the Sources of War Finance etc.», Ministry of Labour
Gazette, August, 1940.
Подытоживая, можносказать, что с 1941 г., то естьс мо¬
мента нападения германского фашизма на Советский Союз,
привлечение дополнительной рабочей силы проводилось
под давлением масс более энергично, чем в период первой
мировой войны.
Перед второй мировой войной большинство занятых ра¬
ботало по 8 часов в день, а для рабочих, не достигших
16-летнего возраста, фабричное законодательство ограничи¬
вало рабочую неделю 44 часами. Перед войной 1914—1918 гг.
рабочий день был более продолжительным. Для боль¬
шинства рабочих он составлял по меньшей мере 9 часов.
С началом войны как в 1914 г., так и в 1939 г. рабочий день
и рабочая неделя были увеличены. В 1940 г. продолжи¬
тельность рабочего дня на многих заводах была такая же,
как в 1915 г., особенно это относится к предприятиям воен¬
ной промышленности. Во второй половине 1940 г. многие
из них работали ежедневно по 12 часов и более. Одновре¬
менно на многих предприятиях во время обеих мировых
войн возросла продолжительность не только рабочего дня,
но и рабочей недели. На целом ряде предприятий была
введена семидневная рабочая неделя.
Рабочее время увеличивалось столь стремительно, что
спустя некоторое время — в 1941 г. — правительство вы¬
нуждено было вмешаться: создавшееся положение привело
к росту количества несчастных случаев и к резкому ухуд¬
шению здоровья рабочих, что в свою очередь вело к пони¬
жению производительности труда. В своем отчете за 1940 г.
262

главный фабричный инспектор писал в сентябре 1941 г.1:
«Опыт 1940 г. показал, что некоторые ценные уроки первой
мировой войны в широких кругах либо вовсе забыты, либо
недостаточно приняты во внимание. 1940 г. был для нас
также хорошим уроком, который надо учитывать в буду¬
щем. Прежде всего я имею в виду то обстоятельство, что
чрезмерное увеличение рабочего времени ведет к уменьше¬
нию выпуска продукции. Достаточно продолжительные пе¬
рерывы и наличие выходных дней имеют большое значение
для роста производства»1 2.
В период обеих мировых войн на третьем году войны —
соответственно в 1917 и 1942 гг. — число рабочих часов
начало сокращаться в первую очередь, разумеется, на тех
предприятиях, где был введен 12-часовой рабочий день или
7-дневная рабочая неделя. В своем отчете за 1942 г. глав¬
ный фабричный инспектор писал: «Фабричные инспектора
сообщают, что в течение последнего года наметилась тен¬
денция сокращать рабочую неделю не только для женщин
и молодежи, но и для взрослых мужчин, продолжитель¬
ность рабочего времени которых не регулируется фабрич¬
ным законодательством». Этот процесс начался во второй
половине 1941 г. и продолжался в течение всего 1942 г.
Он не прекратился и в 1943 г., хотя проходил уже не так
интенсивно, ибо количество сверхурочных часов значи¬
тельно сократилось уже в 1942 г. Относительно рабочего
дня женщин и молодежи в отчете главного фабричного
инспектора за 1941 г. говорится следующее: «В связи с
войной около 10 тыс. предприятий получили специальные
разрешения оставлять работать в ночную смену женщин, а
1 «Annual Report of the Chief Inspector of Factories for the year
1940».
2 В период первой мировой войны точка зрения на взаимосвязь
между рабочим временем и производительностью труда была иной.
Так, в годовом отчете за 1917 г. главный фабричный инспектор писал:
«В течение прошедшего года нам не удалось установить много нового
в вопросе о том, как влияет сверхурочная работа на выпуск продук¬
ции. Взаимосвязь между этими факторами весьма сложна, ее невоз¬
можно определить без тщательных и достаточно продолжительных
исследований, которые фабричные инспектора не в состоянии про¬
вести. Их отчеты в этом вопросе весьма противоречивы». Спустя два
года главный фабричный инспектор вновь писал в своем отчете: «В
вопросе о влиянии сокращения рабочего дня на производство отчеты
фабричных инспекторов крайне противоречивы» («Замечания к во¬
просу о рабочем времени» в отчете главного фабричного инспектора
за 1919 г.).
263

также юношей и девушек старше 16 лет и устанавли¬
вать для них рабочее время, превышающее 48-часовую ра¬
бочую неделю. Полученные отчеты свидетельствуют о том,
что немного менее половины всех предприятий увеличили
рабочее время для женщин и молодежи до 55—60 часов в
неделю. В дальнейшем произошло сокращение рабочего
времени». В отчете главного фабричного инспектора за
1942 г. говорится о дальнейшем сокращении рабочего вре¬
мени и указывается, что примерно у 70% женщин, юношей
и девушек, которые работали теперь более 48 часов в не¬
делю, рабочая неделя не превышала 55 часов.
Сокращение рабочего времени на предприятиях с чрез¬
вычайно продолжительным рабочим днем не означало обяза¬
тельно общего сокращения средней продолжительности ра¬
бочего дня. Вполне возможно, например, что число рабочих,
рабочая неделя которых увеличилась, скажем, с 48 до
54 часов, значительно превышало число рабочих, рабочая
неделя которых сократилась с 60 до 54 часов. При таком по¬
ложении, несмотря на сокращение рабочего времени у ра¬
бочих с наиболее продолжительным рабочим днем, прои¬
зошло бы общее увеличение средней продолжительности
рабочего времени. К сожалению, общие данные о продол¬
жительности рабочего времени в период второй мировой
войны начали публиковаться лишь с 1943 г.
Таблица 22
Средняя продолжительность рабочей недели
Год и месяц
Число рабочих часов
в неделю
Октябрь
1938
46,5
Июль
1943
50,0
Январь
1944
49,2
Июль
1944
48,6
Январь
1945
47,0
Июль
1945
47,4
Источник. См. «The Ministry of Labour Gazette»
за указанный период.
Подытоживая, мы можем сделать следующий вывод. На
многих предприятиях военной промышленности во второй
половине 1940 г. и в первой половине 1941 г. рабочий день,
вероятно, был таким же, как и в 1915—1916 гг. (хотя по
264

сравнению с рабочим днем на предприятиях, не занятых
производством вооружения в период первой мировой войны,
он был значительно короче). Напротив, в период с 1942
по 1945 г. рабочий день на предприятиях военной промыш¬
ленности был короче, чем в 1917—1918 гг. Поскольку,
однако, интенсификация труда во время второй мировой
войны была значительно сильнее, чем во время первой (силь¬
нее уже только потому, что значительно возросла механи¬
зация труда на предприятиях), работа в этот период тре¬
бовала от рабочего значительно большего напряжения сил.
Сведений об изменении производительности труда ра¬
бочих в период второй мировой войны чрезвычайно мало.
Те немногие данные, которыми мы располагаем, почерпнуты
прежде всего из отчетов особой парламентской комиссии по
национальным расходам («Select Committee on National
Expenditure»). Они свидетельствуют о снижении произво¬
дительности труда. Но это снижение не носило характера
непрерывного процесса. Так, например, производитель¬
ность труда возросла после поражения во Франции, в ре¬
зультате которого над английским монополистическим ка¬
питализмом нависла смертельная угроза, вынудившая его
перейти к более энергичному ведению войны против гер¬
манского фашизма. После посещения Англии советской
профсоюзной делегацией подъем, охвативший рабочие мас¬
сы, привел к новому значительному повышению производи¬
тельности труда. Производительность труда возрастала
также после высадки союзных войск в Северной Африке, в
Сицилии и особенно в первые недели после открытия вто¬
рого фронта. В общем, однако, на протяжении шести во¬
енных лет производительность труда действительно обна¬
руживала тенденцию к понижению. Это объясняется целым
рядом причин. Во-первых, на предприятия пришло много
неквалифицированных или малоквалифицированных ра¬
бочих. Этим рабочим приходилось также поручать работы,
к которым они не были подготовлены. Далее, к снижению
производительности труда вело увеличение продолжитель¬
ности рабочего дня, а в ряде случаев также недоедание.
Наконец, немалое значение имело недовольство рабочих
войной, которая была лишь на руку фашизму, и реакцион¬
ной внутренней политикой правительства. Мы располагаем
сравнительно достоверными данными о производительности
труда лишь в одной из отраслей промышленности, а именно
в угольной промышленности.
265

Таблица 23
Выработка в угольной промышленности с 1913 по 1918 г.
и с 1938 по 1944 г.
Выработка на одного рабочего
в неделю
Выработка на одного рабочего
в неделю
год
т
индекс
(1913 г. = 100)
1
ГОД
т
индекс
(1938 г. = 100)
19131
5,02
100
1938
1
5,65
100
1915
5,21
104
1939
5,87
104
1916
5,03
100
1940
5,80
103
1917
4,79
95
1941	|
5,75
102
1918
4,45
89
1942	1
5,61
99
1
19432 ;
5,27
93
1944
। 4,96
88
1 За 1914 г. данных нет.
> Начиная с 1943 г. данные исчислены другим путем, и их нельзя поэтому
сравнивать с данными за предыдущие годы. Сравнимые данные за 1943 г. составили
бы 5,4 т и индекс равнялся бы 96.
Источник. «Hansard», July 22, 1943; «The Ministry of Fuel and Power», «Statistical
Digest», 1944.
В период первой мировой войны производительность
труда в первое время не снижалась. Напротив, сначала она
росла, поскольку большинство рабочих полагало, что война
ведется в их собственных интересах. Однако в ходе войны
производительность труда стала падать с нарастающей
быстротой. Это снижение объясняется рядом причин: ухуд¬
шающимся состоянием здоровья рабочих, снижением ка¬
чества рабочей силы, то есть привлечением к работе пожи¬
лых или малоквалифицированных рабочих, ростом техни¬
ческих трудностей и, наконец (и эта причина играла с
каждым годом все большую роль), ростом сознательности
рабочих, которые все яснее начинали понимать, что эта
война противоречит их интересам.
Иначе складывалось положение во время второй миро¬
вой войны. Несмотря на то, что от горняков требовалось
большее напряжение сил, несмотря на то, что вырос сред¬
ний возраст рабочих и здоровье их ухудшилось, несмотря
на рост технических затруднений, которые в 1943 г. были
серьезнее, чем в 1918 г., производительность труда в 1940
и 1941 гг. оставалась на уровне 1938 г. и стала понижаться
лишь в 1943 г. Это произошло отчасти вследствие физи¬
ческого переутомления горняков, а также вследствие тех-
266

нических затруднении, но в основном вследствие справед¬
ливого недовольства горняков тем обстоятельством, что
господствующий класс, исходя из реакционных политиче¬
ских планов, под давлением профашистских элементов за¬
тягивал открытие второго фронта и проводил все более
реакционную внутреннюю политику.
Мы не имеем более точных данных о производительности
труда во всей промышленности или хотя бы в какой-либо
другой отрасли, кроме угольной. Но можно предположить,
что положение в угольной промышленности с 1943 г. было
характерным для всей промышленности в целом.
Разумеется, это общее снижение производительности
труда не исключает того обстоятельства, что в отдельных
важных отраслях военной промышленности производитель¬
ность труда очень сильно выросла как во время первой
мировой войны, так и во время второй. П. Д. Гендерсон
вычислил сравнительные данные о производительности тру¬
да в различных отраслях промышленности в 1938 г. и в
последний месяц войны. Эти данные свидетельствуют о
крайне неравномерной производительности в различных
отраслях.
Таблица 24
Почасовая производительность труда в июле 1945 г.
(1938 г. = 100)
Отрасль промышленности	Индекс
Добыча железной руды

Выплавка чугуна

Производство олова1

Прокат железных и стальных труб

Производство проволоки1

Кирпичное производство

Добыча строительного камня

Хлопкопрядение

Производство хлопчатобумажных тканей
,, искусственного шелка

,, ковров2

,, линолеума2

125
95
153
72
79
53
47
95
81
14,5
81
67
1 1939 г. = 100.
« 1937 г. = 100.
Источник. «Bulletin of the Oxford Institute of Statistics», vol. 9,
No. 10,
267

Из этой таблицы видно, насколько неравномерным было
изменение производительности в разных отраслях промыш¬
ленности. Индекс производительности в области производ¬
ства олова более чем в 3 раза выше, чем в области добычи
строительного камня. Если бы мы располагали данными о
производительности труда в таких специфически военных
отраслях промышленности, как авиационная промышлен¬
ность или производство боеприпасов, то различия были бы
гораздо больше.
Возросшая продолжительность рабочего времени и выз¬
ванное этим переутомление, вовлечение в производство
людей, ранее не работавших в промышленности, а также
смена профессий у большего количества рабочих и, нако¬
нец, рост интенсификации труда в отдельные периоды —
сочетание всех этих факторов привело к значительному
увеличению числа несчастных случаев. За период первой
мировой войны не имеется общих статистических данных о
количестве несчастных случаев на каждую тысячу рабочих
или за час рабочего времени. Отсутствуют даже сведения
об абсолютном числе пострадавших в результате несчаст¬
ных случаев. Единственные данные, которыми мы распола¬
гаем, — это данные о несчастных случаях со смертельным
исходом (как в абсолютных цифрах, так и в относительных).
Таблица 25
Несчастные случаи со смертельным исходом за период с 1914 по 1918 г.
Общее число
несчастных
случаев на
фабриках и
в мастерских
Число несчастных случаев на 1000 человек
CQ
• ф
ф 2 ■ о
= >.« =
Год
в угольной
промышлен¬
ности
в других
отраслях
горнодо¬
бывающей
промышлен¬
ности
в каменных
карьерах
Общее число
счастных сл
на железно,
рсжном трг
порте
1914
1287
1,15
1,01
1,20
477
1915
1404
1,36
1,06
1,19
471
1916
1507
1,32
1,18
1,20
453
1917
1585
1,34
1,22
1,28
382
1918
1579
1,39
0,91	;
1,55
337
Количество несчастных случаев со смертельным исхо¬
дом в фабрично-заводской промышленности сначала не¬
прерывно возрастало. Наиболее сильный рост его отмечался
в 1915 г. Достигнув высшей точки в 1917 г., оно оставалось
268

в 1918 г. примерно на том же уровне. Одновременно с ростом
количества несчастных случаев число занятых в промыш¬
ленности падало, а если иногда и поднималось, то, во
всяком случае, ни разу не достигало довоенного уровня.
Это означает, что количество несчастных случаев относи¬
тельно общего числа рабочих было в действительности выше,
чем это показывают данные таблицы.
В угольной промышленности количество несчастных
случаев со смертельным исходом быстро увеличилось за
один год, с 1914 по 1915 г., и оставалось в течение всей войны
явно выше уровня 1914 г. Данные об изменении числа заня¬
тых на железнодорожном транспорте отсутствуют. В общем
можно сказать, что во время первой мировой войны число
несчастных случаев со смертельным исходом возросло. Уве¬
личение на 15—20% числа несчастных случаев со смертель¬
ным исходом в угольной промышленности, вероятно, не
является исключением.
На основании данных, приведенных в годовом отчете
главного фабричного инспектора за 1919 г., можно соста¬
вить следующую таблицу смертности от профессиональных
заболеваний:
Таблица 26
Смертность от некоторых профессиональных заболеваний
с 1912 по 1918 г.
Периоды
Отравление
свинцом
Отравление
мышьяком
Токсическая
желтуха
• !
Сибирская
язва
Всего
1912—1914 гг.
1
33
—


7
40
1915—1917 гг.
21
2
34
12
69
1918 г.
•11
1
10
8
30
Данные табл. 26 свидетельствуют, с одной стороны, о
том, что медицине постепенно удалось добиться снижения
количества случаев свинцового отравления и что профи¬
лактические и лечебные мероприятия привели к снижению
смертности от этого профессионального заболевания. С дру¬
гой стороны, однако, мы видим, что во время войны появи¬
лись новые профессиональные заболевания, как например
токсическая желтуха, получившая особенное распростра¬
нение в авиационной промышленности1. Мы видим также,
1 См. «Report of the Chief Inspector of Factories for 1917»,
p. 18—20.
269

что спустя некоторое время медицина начала успешно бо¬
роться и против этого нового профессионального заболе¬
вания. Однако, несмотря на успехи медицины, смертность
от профессиональных заболеваний в период с 1915 по 1917 г.
была значительно выше, чем в период с 1912 по 1914 г.
Значительно больше данных о несчастных случаях было
опубликовано в период второй мировой войны. В отчетах
главного фабричного инспектора содержатся следующие
данные по этому вопросу:
Таблица 71
Несчастные случаи с 1938 по 1945 г.
(по докладам фабричных инспекторов)
Год
Несчастные
случаи со
смертельным
исходом
То же на
1000 занятых
Несчастные
случаи без
смертельного
исхода
То же на
1000 занятых
1938
944
0,11
179 159
29
1939
1104
0,12
192 371
28
1940
1372
0,15
230 607
34
1941
1646
0,17
269 652
38
1942
1363
0,14
313 267
43
1943
1221
0,13
309 924
42
1944
1003
0,11
281 578
40
1945
851
0,11
139 802
37
В первый период войны количество несчастных случаев
достигло огромных размеров. Правда, увеличилась и про¬
должительность рабочего времени, но в сравнении с ростом
числа несчастных случаев это увеличение было незначитель¬
ным. С 1938 по 1942 г. общее количество несчастных слу¬
чаев возросло на 50%, тогда как средняя продолжитель¬
ность рабочего времени увеличилась лишь на 10%. В 1943 г.
количество несчастных случаев оставалось практически
на уровне 1942 г. В 1944 и 1945 гг. оно понижалось, оста¬
ваясь, однако, выше довоенного уровня.
Отчет главного фабричного инспектора содержит и дру¬
гие данные, которые еще яснее отражают рост количества
несчастных случаев в этот период.
Особенно интересны первые две колонки табл. 28, пока¬
зывающие изменение количества несчастных случаев среди
взрослых рабочих и работниц. Рост числа несчастных слу¬
чаев среди женщин примерно в 8 раз превосходил рост числа
270

Таблица 28
Отчетные данные об общем количестве несчастных случаев
(как со смертельным исходом, так и без смертельного исхода)
с 1938 по 1943 г.
Год
Взрослые
Молодежь
мужчины
женщины
юноши
I девушки
1938
134 752
14 626
22 922
7 803
1939
146 417
17 029
22 364
7 665
1940
173 228
23 766
26 492
8 493
1941
191 343
42 857
27 757
9 341
1942
203 865
71 244
29 028
10 493
1943
200 651
73 065
27 623
9 805
несчастных случаев среди мужчин. Относительное коли¬
чество несчастных случаев среди женщин возросло не так
сильно, ибо одновременно увеличилось и число работающих
женщин. Но все же оно было намного больше, чем процент
несчастных случаев среди мужчин. Огромный рост числа
несчастных случаев среди женщин подтверждает тот факт,
что несчастные случаи грозят в первую очередь тем, кто
впервые пришел на работу в промышленность, или тем,
кто сменил профессию. Наряду с этим следует отметить,
что предприниматели, особенно на первом году войны, до¬
пускали самые вопиющие нарушения техники безопасности.
Если рассматривать возросшее количество несчастных
случаев как жертвы, понесенные гражданским населением
в период войны, то окажется, что число жертв на этом
«гражданском фронте» за период с 1939 по 1943 г. превы-
Таблица 29
Увеличение числа несчастных случаев с 1939 по 1943 г.
по сравнению с довоенным уровнем
Год
।	i
Мужчины |
1	i
Женщины
Молодежь
1939
11665
3 403
—696
1940
38 476
9140
4 260
1941
56 591
28 231
6 373
1942
69 113
56 618
8 796
1943
65 899
58 439
6 703
Всего

241744 1
155 831	1
25 436
271

сило число жертв, понесенных Англией на фронтах войны.
Среди гражданского населения от несчастных случаев
больше всего страдали женщины и молодежь.
Сравнить рост числа несчастных случаев во время пер¬
вой и второй мировых войн не представляется возможным.
Но все же вполне ясно, что разница была бы невелика.
Однако период с 1939 по 1943 г. отличается от первой миро¬
вой войны тем, что в эти годы жертвы, понесенные граж¬
данским населением в результате несчастных случаев, в
сравнении с потерями на фронтах были гораздо больше,
чем во время первой мировой войны.
Английская буржуазная пресса во время войны неод¬
нократно писала о том, что здоровье населения по сравне¬
нию с довоенным периодом якобы улучшилось. Рассмотрим
сперва данные о смертности от некоторых болезней во время
первой и второй мировых войн.
Таблица 30
Смертность на 1000 человек населения за период с 1914 по 1918 г.
и с 1939 по 1944 г.
Год
Миелит и
менингит
Дифтерит
Грипп
Корь
Скарла¬
тина
Тубер¬
кулез
1914
0,005
0,158
0,161
0,247
0,077
1,361
1939
0,012
0,051
0,193
0,007
0,004
0,618
1915
0,039
0,165
0,293
0,462
0,066
1,515
1940
0,062
0,060
0,277
0,021
0,004
0,679
1916
0,022
0,154
0,252
0,155
0,039
1,529
1941
0,052
0,064
0,166
0,028
0,004
0,691
1917
0,027
0,132
! 0,213
0,308
0,022
1,624
1942
0,029
0,044
j 0,082
0,011
0,003
0,616
1918
0,015
0,142
3,129
0,289
0,029
1,694
1943
0,019
0,033
0,304
0,019
0,003
0,619
1944
0,014
0,023
0,094
0,006
0,003
0,583
Источник. «Ministry of Health, Annual Report of the Chief Medical Officer 1919—
1920»; «Summary Report of the Ministry of Health for the period from April 1, 1941 to
March 31, 1922».
Сравнение этих данных за периоды первой и второй ми¬
ровых войн свидетельствует о том, что за это время был
достигнут значительный прогресс в борьбе против смерто¬
272

носных болезней. Смертность от таких болезней, как дифте¬
рит, корь, скарлатина и туберкулез, понизилась очень зна¬
чительно. Однако во время второй мировой войны, так же
как и во время первой, наблюдается общая тенденция роста
смертности от этих болезней, причем во время обеих мировых
войн на третьем году войны смертность начинала пони¬
жаться.
Но названные болезни и смертность являются лишь од¬
ним из элементов, определяющих общее состояние здоровья
во время войны. Гораздо большую роль играют здесь те
данные, которые английское Министерство здравоохране¬
ния называет «положительными данными о состоянии здо¬
ровья» в отличие от статистики смертности и количества
инфекционных заболеваний. Как же изменялось общее со¬
стояние здоровья населения в период войны?
К сожалению, мы не располагаем статистическими дан¬
ными по этому вопросу. Это объясняется прежде всего не¬
желанием Министерства здравоохранения проводить необ¬
ходимые обследования. В отчете министерства от 31 марта
1943 г. по этому поводу сказано: «Далеко не просто опре¬
делить состояние здоровья 40-миллионного народа». Но это
заявление не что иное, как жалкая попытка скрыть по¬
длинное положение вещей. Простые способы определения
состояния здоровья народа, разумеется, существуют: об этом
свидетельствует хотя бы правительственное обследование
1935/36 г., проведенное в Соединенных Штатах.
Но и не располагая такими данными, мы можем сказать,
что в течение первых двух лет второй мировой войны состоя¬
ние здоровья населения было относительно хорошим. Это
объясняется весьма простыми причинами. В довоенные годы
многие миллионы людей постоянно были безработными или
работали неполную рабочую неделю. Кроме того, множе¬
ство рабочих вынуждено было довольствоваться крайне
низкой заработной платой, которая была намного ниже
прожиточного минимума. После начала войны безработица
и неполная рабочая неделя стали постепенно сходить на
нет. Реальная заработная плата у части наиболее низко
оплачиваемых рабочих, перешедших на работу в военную
промышленность, стала расти. Таким образом, война, гро¬
зившая народам смертью и разрушением, одновременно при¬
несла работу миллионам безработных и тем самым привела
к повышению их жизненного уровня по сравнению с мир¬
ным временем.
18 Ю. Кучинский
273

Это одно из самых тяжелых обвинений капиталистиче¬
ской системе. Проще говоря, безработные мирного времени
могут лишь ценой гибели своих братьев по классу на полях
сражений обеспечить себе сносное питание во время войны.
Но эти, с позволения сказать, положительные резуль¬
таты в ходе войны, особенно на третьем и четвертом ее
годах, начинают ощущаться все меньше. Новые фак¬
торы, такие, как возросшая интенсификация труда и
ухудшение здоровья рабочих вследствие увеличения ра¬
бочего дня, постепенно сводят на нет эти положительные
последствия улучшения условий труда. В отчетном докладе
Министерства здравоохранения от 31 марта 1943 г., охваты¬
вающем период в один год, говорится: «Опросы отдельных
врачей, проведенные в связи с тем, что увеличилось число
ходатайств о назначении пособий из фондов страхования
по болезни, свидетельствуют о значительном увеличении
числа краткосрочных заболеваний за истекший год. Рост
числа легких заболеваний представляется естественным на
четвертом году войны, со всеми ее тревогами и заботами.
Этому способствовали также и долгие часы, проведенные
на тяжелой и зачастую непривычной работе, жилищные и
транспортные трудности, очереди в магазинах, выполнение
обязанностей по гражданской обороне, недостаток празд¬
ников и выходных дней и, наконец, затемнение. Однако
признаков увеличения числа более серьезных заболеваний
не наблюдается».
Это совершенно ясное заявление отражает изменения в
состоянии здоровья населения. Состояние здоровья насе¬
ления ухудшалось. И ухудшение это было постоянным явле¬
нием последних лет войны. Таким образом, оптимистические
заявления по этому поводу, которые делались в военное
время, до какой-то степени основательны лишь в отношении
первого и, быть может, второго года войны, когда еще
проявлялось положительное действие уменьшения безра¬
ботицы и неполной рабочей недели. Начиная с 1941 г. со¬
стояние здоровья народа непрерывно ухудшается.
Так, во время второй мировой войны происходило об¬
щее ухудшение условий жизни рабочих: ухудшались пи¬
тание, одежда, жилищные условия, участились несчастные
случаи, ухудшилось здоровье и т. д. Вследствие этого уро¬
вень жизни снизился за период второй мировой войны бо¬
лее значительно, чем за период первой мировой войны.
В 1945 г. уровень жизни был ниже, чем в 1919 г.
274

ТАБЛИЦЫ, ИСТОЧНИКИ И ЗАМЕЧАНИЯ
К ГЛАВАМ IV И V
Таблица 1
Индекс непроизводительности с 1880 по 1945 г.
Год
Процент
занятых
(вся рабочая
сила = 100)
Процент занятых
с учетом потерь от
безработицы и
от увеличения
числа лиц, заня¬
тых непроизводи¬
тельным трудом
Процент нацио¬
нального дохода,
затраченного на
вооружение
Индекс
непроизводи¬
тельности
1880
94,5
94
2,7
100
1881
96,5
96
2,3
98
1882
97,7
97
2,3
97
1883
97,4
97
2,6
98
1884
91,9
91
2,4
103
1885
90,7
90
2,7
105
1886
89,8
89
3,4
107
1887
92,4
91
2,7
104
1888
95,1
94
2,4
101
1889
97,9
96
2,2
98
1890
97,9
96
2,4
98
1891
96,5
94
2,4
100
1892
93,7
91
2,4
103
1893
92,5
90
2,4
105
1894
93,1
90
2,4
104
1895
94,2
91
2,6
103
1896
96,7
94
2,7
101
1897
96,7
94
2,6
101
1898
97,2
94
2.7
101
1899
98,0
94
4,0
102
1900
97,5
93
6,8
106
1901
96,7
92
7,3
107
1902
96,0
91
6,4
107
1903
95,3
90
4,5
106
1904
94,0
90
4,3
107
1905
95,0
90
3,8
106
1906
96,4
91
з,з
105
1907
96,3
90
3,1
105
1908
92,2
86
3,2
110
1909
92,3
86
3,4
111
1910
95,3
88
3,4
108
18*
275

Продолжение табл. 1
Год
Процент
занятых
(вся рабочая
сила = 100)
Процент занятых
с учетом потерь от
безработицы и
от увеличения
числа лиц, заня¬
тых непроизводи¬
тельным трудом
Процент нацио¬
нального дохода,
затраченного на
вооружение
।
Индекс
непроизводи¬
тельности
1911
97,0
89
3,4
106
1912
96,8
89
з,з
107
1913
97,9
90
3,5
106
1914
96 х7
88
19,4
129
1915
98,9
90
50,0
203
1916
99,6
91
56,3
231
1917
99,3
91
53,4
217
1918
99,2
91
40,0
169
1919
97,6
89
11,5
116
1920
97,6
88
4,5
109
1921
83,4
75
4,2
128
1922
85,9
77
2,8
122
1923
88,4
80
2,5
119
1924
89,8
81
2,7
117
1925
89,0
80
2,6
118
1926
87,7
78
2,7
120
1927
90,4
81
2,6
117
1928
89,3
80
2,5
118
1929
89,7
80
2,5
118
1930
98,2
75
2,6
126
1931
78,9
70
2,6
135
1932
78,1
69
2,6
136
1933
80,2
71
2,5
133
1934
83,4
74
2,4
128
1935
84,7
75
2,9
128
1936
87,1
76
3,8
126
1937
89,4
78
4,5
123
1938
87,5
77
7,1
129
1939
89,7
78
19,6
146
1940
93,5
81
47,2
214
1941
97,7
84
50,7
220
1942
99,2
86
54,4
258
1943
99,5
86
52,2
224
1944
99,5
85
53,3
230
1945
98,8
85
45,9
200
276

Таблица 2
Ставки заработной платы в отдельных отраслях промышленности и
сельского хозяйства с 1900 по 1939 г.
(1900 г. = 100)
Конец года
Строитель¬
ная про¬
мышлен¬
ность
Угольная
промыш¬
ленность
Металло¬
обрабаты¬
вающая
промыш¬
ленность
Текстиль¬
ная про¬
мышлен¬
ность
Сельское
хозяйство
1900
100
100
100
100
100
1901
100
94
100
100
100
1902
100
88
100
100
101
1903
100
85
100
100
102
1904
100
82
100
100
102
1905
100
81
100
103
103
1906
100
83
101
106
103
1907
100
96
102
109
103
1908
100
93
102
109
104
1909
100
89
102
107
104
1910
100
90
102
107
105
1911
101
89
104
107
106
1912
102
94
105
111
107
1913
105
100
106
112
111
19141
108
99
107
112
114
19152
ПО
112
1221
120
1283
19162
120
127
1341
127
—
19172
138
134
154
142
—
19182
184
184
206
178
216*
19192
220
220
242
224
258б
19202.«
288
256
288
282
290*
1921
262
192’
265
225
234
1922
205
130
175
198
181
1923
199
139
172
198
181
1924
211
143
179
198
181
1925
212
143
179
197
199
1926
213
142
179
197
201
1927
214
130
179
196
201
1928
209
124
180
195
200
1929
208
123
180
187
200
1930
205
122
181
183
199
1931
201
120
181
178
1
196
277

Продолжение табл. 2
Конец года
Строитель¬
ная про¬
мышлен¬
ность
Угольная
промыш¬
ленность
Металло¬
обрабаты¬
вающая
промыш¬
ленность
Текстиль¬
ная про¬
мышлен¬
ность
Сельское
хозяйство
1932
194
120
175-
169
195
1933
188
120
175
169
193
1934
189
120
176
169
194
1935
193
120
181
167
200
1936
202
130
187
174
202
1937
211
139
196
181
212
1938
217
139
201
181
220
19392
219
139
201
181
221
1 Данные за декабрь.
• За период с 1914 по 1920 г., а также за 1939 г. данные приведены за июль.
Данные за декабрь 1914 г. следующие: строительная промышленность — 108,
угольная промышленность — 98, металлообрабатывающая промышленность — 107,
текстильная — 112, сельское хозяйство — 115.
• Данные за апрель.
4 Данные за август.
• Данные за май.
• Данные за декабрь следующие : строительная промышленность — 307, уголь¬
ная промышленность — 282; фактический заработок за IV квартал в металлооб¬
рабатывающей промышленности — 288, в текстильной промышленности — 303,
в сельском хозяйстве — 297.
7 Фактический заработок за IV квартал.
Индекс непроизводительности был выведен следующим
образом: данные о безработице за период с 1880 по 1920 г.
взяты из статистических публикаций профсоюзов в «Ста¬
тистическом справочнике по вопросам труда в Соединен¬
ном Королевстве»1, а за период с 1921 по 1945 г. из офи¬
циальных источников. Увеличение непроизводительного ис¬
пользования рабочей силы вычислено на основании исправ¬
ленных данных переписи, которые Боули приводит в своей
книге «Заработная плата и доход в Соединенном Коро¬
левстве с 1860 г.»2 Эти данные охватывают всех занятых,
кроме рабочих и крестьян. Таким образом, мы имели воз¬
можность сравнить рост этой группы занятых с ростом ра¬
бочего класса. Я вычислил индекс роста первой группы,
исходя из допущения, что она росла так же, как и рабочий
класс. На самом же деле группа лиц, занятых непроизводи¬
тельным трудом, росла быстрее. Разница между его дей- 1 2
1 «Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom».
2 A. L. Bowley, Wages and Income in the United Kingdom.
278

Таблица 3
Сводные данные по заработной плате
(1900 г. = 100)
Конец года1
i га
к
к к S
W га * «
< CQ
к га
ая реаль-
заработ-
плата у
чих, ра-
ющих
:ую рабо-
неделю4
g Н	X
5 о са 3
=
О.	2	*	° о
к	га	5	s	s#
га	га	Е	в*	гг га
X
ь
О о ж
« S Е
§ Йо Я
о К
о га = о
ко Н ч *
£ К	S га
(gxae
JT х
X С1Ю Е
у X ® о. н ю
s ° *
1901
99
98
107
106
93
1902
98
96
98
97
100
1903
97
95
97
95
101
1904
97
93
96
93
101
1905
97
95
96
94
101
1906
99
98
98
97
101
1907
102
101 !
99
97
104
1908
102
96 I
97
92
105
1909
100
95
96
90
105
1910
101
98
95
93
106
1911
101
101
95
94
107
1912	I
104
101
93
92
ПО
1913
107
106
95
95
111
19145
108
105
97
96
НО
1915
116
116
83
84
138
1916
127
128
78
80
160
1917
149
149
74
75
198
1918
192
192
84
85
226
1919
230
227
98
98
231
19206
281
277
100
100
277
1921
227
197
100
92
215
1922
187
165
90
84
197
1923
184
165
90
85
195
1924
190
172
91
87
198
1925
191
172
94
89
194
1926
192
172
93
88
196
1927
188
171
97
92
185
1928
186
168
96
91
184
1929
185
167
96
91
183
1930
184
161
103
95
170
1931
179
148
104
91
162
1932
177
145
106
93
157
279

Продолжение табл. 3
Конец года
Валовая де¬
нежная за¬
работная
плата*
Чистая де¬
нежная за¬
работная
плата*
\о 2
сою	я	х	Я	t;
<и со	2	Л	C.W
схсхЙ х S- о «=(
s 2	я	о	о	>>
я	я	оло	с	=г
£ н >1 s *
5 О со «д
5'О	=
X О о
R со 2 я ® 'О
£ п с аг з* СО
2	о о.
0KKOSn
я d	о Ф
Jxx СХЬЮ
Индекс
стоимости
жизни
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
176
177
178
183
191
193
197
147
152
154
163
173
172
178
105
105
103
105
104
107
98
94
96
95
98
98
100
94
157
158
162
166
176
172
190
1 С 1914 по 1920 г. данные приводятся за июль.
• Без учета потерь и прироста заработной платы в результате изменения
рабочей недели, безработицы, налогового обложения, страховых взносов и т. д.,
а также без учета оплаты сверхурочных и заработной платы выше или ниже
установленных ставок.
» С учетом потерь в заработной плате в результате безработицы и с учетом
взносов по социальному страхованию (последнее — с 1912 г.) и прироста зара¬
ботной платы в результате выплаты пособий по страхованию от безработицы
(с 1921 г.), но без учета неполной рабочей недели, которая с 1914 г., и особенно
в годы послевоенного кризиса, получила ширское распространение.
4 С учетом взносов по социальному страхованию.
•	Соответствующие данные за декабрь составляют по валовой заработной пла¬
те 108, по стоимости жизни — ПО.
•	Соответствующие данные за декабрь составляют по валовой заработной
плате 192, по стоимости жизни — 294.
ствительным ростом и упомянутым индексом и является по¬
казателем паразитизма и упадка. Я допускал также, что
в периоды между переписями рост каждой группы был из
года в год равномерным. Процент национального дохода,
идущий на производство вооружений, был вычислен путем
сравнения официальных данных о бюджетных расходах на
вооружение (за финансовый год — период с 1 апреля по
31 марта) с национальным доходом за календарный год.
Сам национальный доход вычислен следующим образом.
Для периода с 1880 по 1914 г. использованы данные, при¬
водимые Боули в его уже упомянутой книге, причем сред¬
ние данные за пятилетия приведены на основании более
ранних годовых оценок, приводимых тем же Боули в статье
«Исследования о национальном прогрессе» в «Экономик
джорнел» за 1904 г.1, а также на основании оценок общей
1 A. L. Bowley, Tests of National Progress, «The Economic
Journal», 1904.
280

Таблица 4
Занятость, производство и выработка в горнодобывающей и
фабрично-заводской промышленности с 1901 по 1939 г.
(без учета изменений в продолжительности официально установлен¬
ного рабочего дня и фактического рабочего времени)
(1900 г. = 100)
Год
Занятость
Производство
Выработка
1901
100
98
98
1902
101
100
99
1903
102
100
98
1904
103
100
97
1905
105
106
101
1906
104
НО
102
1907
ПО
112
102
1908
107
107
100
1909
109
108
100
1910
114
112
98
1911
117
116
99
1912
119
117
99
1913
121
130
107
1914
121
121
100
1915
—
123
—
1916
—
116
—
1917
—
111
—
1918
102
105
103
1919
—
115
—
1920
—
118
—
1921
121
74
61
1922
124
101
81
1923
128
НО
86
1924
132
118
89
1925
127
116
91
1926
116
98
85
1927
133
130
98
1928
131
128
98
1929
134
137
103
1930
124
129
104
1931
111
117
105
1932
111
118
106
281

Лродолжение табл. 4
Год
Занятость
Производство
Выработка
1933
117
126
108
1934
122
143
117
1935
124
148
119
1936
131
162
124
1937
142
173
121
1938
135
162
120
1939
146
1731
118
1 Данные за первую половину года.
годовой заработной платы, приводимых в той же книге.
Для периода с 1924 по 1945 г. я использовал оценки Колина
Кларка в книге «Условия экономического прогресса»1. Дан¬
ные за период с 1915 по 1923 г. приведены в моей собствен¬
ной оценке, за исключением 1918 г., для которого я восполь¬
зовался оценкой, приведенной в журнале «Экономист» от
30 сентября 1939 г. (В том же журнале в номере от 1 мая
1954 г. опубликованы несколько отличные от помещенных
здесь данных за период с 1924 по 1945 г., а также за 1953 г.)
Табл. 5 содержит использованные мной данные о годовом
национальном доходе.
Цифры ставок заработной платы в отдельных отраслях
промышленности и в сельском хозяйстве за период с 1900
по 1921 г. взяты из «Статистического справочника по во¬
просам труда»1 2, а за период с 1921 по 1939 г. наряду с дан¬
ными из того же источника я воспользовался данными,
опубликованными в «Бюллетене Министерства труда»3 и в
работе Е. К. Ремсботтома «Движение уровня заработной
платы в Соединенном Королевстве с 1921 по 1934 г.»4, на¬
печатанной в журнале Королевского статистического об¬
щества в 1935 г. Данные, опубликованные в работе Чэпмена
«Заработная плата и доход в Соединенном Королевстве», не
содержат, однако, ничего нового с точки зрения общего
изучения проблемы.
1 Colin Clarke, The Condition of Economic Progress.
2 «Abstract of Labour Statistics».
3 «Ministry of Labour Gazette».
4 E. C. Remsbottom, The Course of Wage Rates in the
United Kingdom, 1921—1934, «Journal of the Royal Statistical So¬
ciety», 1935.
282

Таблица 5
Оценка национального дохода с 1880 по 1945 г.
(в млн. ф. ст.)
Год
Доход
Год
Доход
Год
Доход
Год
Доход
1880
1090
1897
1550
1914
2250
1930
4370
1881
ИЗО
1898
1630
1915
2800
1931
4070
1882
1175
1899
1705
1916
2500
1932
3970
1883
1175
1900
1785
1917
4500
1933
4070
1884
1155
1901
1785
1918
5500
1934
4370
1885
1135
1902
1745
1919
6000
1935
4650
1886
1165
1903
1750
1920
6500
1936
4960
1887
1200
1904
1710
1921
4500
1937
5200
1888
1275
1905
1760
1922
4000
1938
5380
1889
1340
1906
1860
1923
4200
1939
5710
1890
1360
1907
1930
1924
4260
1940
6820
1891
1370
1908
1850
1925
4590
1941
8050
1892
1355
1909
1880
1926
4400
1942
8895
1893
1365
1910
1980
1927
4590
1943
9490
1894
1405
1911
2060
1928
4570
1944
9620
1895
1450
1912
2150
1929
4610
1945
9610
189G
1490
1913
2220
Индекс стоимости жизни за период с 1900 по 1914 г.
вычислен на основании данных, опубликованных в «Спра¬
вочнике по вопросам труда», при допущении, что по 1904 г.
квартирная плата увеличивалась каждые 2 года на 0,1 шилл.,
с 1905 по 1912 г. оставалась на том же уровне, а в 1913 и
1914 гг. вновь увеличилась на 0,1 шилл.
Для последующих лет я использовал официальные ин¬
дексы стоимости жизни, опубликованные в «Статистическом
справочнике по вопросам труда» и в «Бюллетене по вопро¬
сам труда». Качество этих индексов, впрочем, крайне низкое.
Взносы по социальному страхованию за период с 1912
по 1920 г. я принимал равными 1,5% от заработной платы,
за период с 1921 по 1930 г. — 5% и за период с 1931 по
1935 г. — 6%. Пособия по страхованию от безработицы
оценены в 40% от средних потерь в заработной плате от
безработицы для периодов с 1921 по 1930 г. и с 1934 по
1940 г., а для периода с 1931 по 1933 г. — в 35%.
283

Данные по заработной плате, если это не оговорено
особо, относятся к концу каждого года. То же самое отно¬
сится и к стоимости жизни. Данные по безработице — сред¬
ние за год.
Недостатком данных по заработной плате является то,
что они не учитывают сверхурочных, неполную рабочую
неделю, а также оплату выше и ниже установленных ста¬
вок заработной платы. Поэтому в периоды максимального
подъема и падения деловой активности эти цифры в первом
случае ниже, а во втором случае намного выше, чем в дейст¬
вительности.
Индекс выработки вычислен на основании статисти¬
ческих данных переписи распределения по профессиям,
а с 1923 г. — данных соответствующей статистики по
страхованию от безработицы. Индекс производства взят
из книги Гофмана, упомянутой выше. Для периода с
1936 по 1939 г. я воспользовался индексом производства,
опубликованным Министерством торговли. Вычисляя
данные о занятости за отдельные годы на основе цифр
переписи, я допускал, что количество занятых из года в
год возрастало в равной степени. При этом я учитывал
данные по безработице, которые были приведены выше.
Статистические данные о забастовках взяты из «Спра¬
вочника по вопросам труда» и из «Бюллетеня Министер¬
ства труда».
Производство предметов потребления на душу населе¬
ния исчислено на основе официальной статистики народо¬
населения, а также следующих источников: для периода с
1913 по 1931 г. «Квартальные отчеты по конъюнктуре» спе¬
циальный выпуск 31, Берлин, 1933; для периода с 1932
по 1939 г. я воспользовался индексами Министерства тор¬
говли по текстильным товарам, кожаным изделиям и про¬
довольствию и построил на их основе общий индекс потреб¬
ления в соответствии с официально принятыми весами.

Глава VI
ВТОРОЙ ЭТАП ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
1. Общее экономическое положение в стране
Сталин следующим образом характеризует обстановку,
сложившуюся после второй мировой войны: «Наиболее
важным экономическим результатом второй мировой войны
и ее хозяйственных последствий нужно считать распад еди¬
ного всеохватывающего мирового рынка. Это обстоятель¬
ство определило дальнейшее углубление общего кризиса
мировой капиталистической системы.
Вторая мировая война сама была порождена этим кри¬
зисом. Каждая из двух капиталистических коалиций, вце¬
пившихся друг в друга во время войны, рассчитывала раз¬
бить противника и добиться мирового господства. В этом
они искали выход из кризиса. Соединенные Штаты Аме¬
рики рассчитывали вывести из строя наиболее опасных
своих конкурентов, Германию и Японию, захватить зару¬
бежные рынки, мировые ресурсы сырья и добиться миро¬
вого господства.
Однако война не оправдала этих надежд. Правда, Гер¬
мания и Япония были выведены из строя, как конкуренты
трех главных капиталистических стран: США, Англии,
Франции. Но наряду с этим от капиталистической системы
отпали Китай и другие народно-демократические страны в
Европе, образовав вместе с Советским Союзом единый и
мощный социалистический лагерь, противостоящий лагерю
капитализма . . .
Внешне все будто обстоит «благополучно»: Соеди¬
ненные Штаты Америки посадили на паек Западную Европу,
Японию и другие капиталистические страны; Германия (За¬
падная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в
лапы США, послушно выполняют веления США. Но было
бы неправильно думать, что это «благополучие» может
сохраниться «на веки вечные», что эти страны будут без
285

конца терпеть господство и гнет Соединенных Штатов
Америки, что они не попытаются вырваться из амери¬
канской неволи и стать на путь самостоятельного развития.
Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно,
что эти страны являются империалистическими. Несом¬
ненно, что дешевое сырье и обеспеченные рынки сбыта
имеют для них первостепенное значение. Можно ли пола¬
гать, что они будут без конца терпеть нынешнее положе¬
ние, когда американцы под шумок «помощи» по линии
«плана Маршалла» внедряются в экономику Англии и Фран¬
ции, стараясь превратить ее в придаток экономики Соеди¬
ненных Штатов Америки, когда американскйй капитал
захватывает сырье и рынки сбыта в англо-французских
колониях ... Не вернее ли будет сказать, что капиталисти¬
ческая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция
в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США
и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе
самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли»1.
Так писал Сталин в 1952 г. Стех пор многое изменилось.
Целый ряд новых узловых проблем оказывает теперь реша¬
ющее влияние на международное положение.
Особую актуальность и остроту приобрел процесс рас¬
пада колониальных империй, процесс, поражающий прежде
всего такие империалистические государства, как Англия
и Франция.
Французы были вынуждены уйти из Азии. Усиливается
освободительная борьба народов Северной Африки против
французского капитала. Одновременно с этим и Англия
сдает одну позицию за другой.
Иногда это происходит незаметно, без шума. Так, на¬
пример, после того, как английская авиация лишилась
крупных баз в Тринкомали и Катунаике на острове Цейлон,
в журнале «Экономист» от 12 января 1957 г. появилась
характерная заметка, в которой с удовлетворением со¬
общалось о том, что султан Мальдивских островов «со¬
благоволил» разрешить Англии восстановление и исполь¬
зование старого аэродрома на атолле Атиту.
Но подчас этот процесс приобретает катастрофический
для Англии характер. Об этом убедительно свидетельствует
вся история англо-египетских отношений 1955—1956 гг.
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 30, 33—34.
286

Они являются в то же время подтверждением приведен¬
ного положения Сталина, ибо представляют собой попытку
Англии (причем попытку с негодными средствами) «выр¬
ваться из объятий США». Попытка эта привела в конечном
счете лишь к тому, что английский монополистический
капитал, по крайней мере в данный момент, попал в еще
большую зависимость от американского, несмотря на рост
противоречий между ними.
Как развивалась в этих условиях экономика Англии?
Начнем с производства.
Таблица 1
Промышленное производство с 1933 по 1956 г.
(1913 г. = 100)
Периоды
Индекс
1933—1939 гг	 I	137
1939—1956 гг	 |	166
Оба рассматриваемых здесь отрезка времени не явля¬
ются промышленными циклами, и данные по ним сравнивать
трудно. Но эти данные достаточно ясно показывают, что,
несмотря на все препятствия, современный английский
капитализм пока еще в состоянии производить товары в
возрастающем количестве.
Рассмотрим теперь позиции Англии в мировом промыш¬
ленном производстве.
Таблица 2
Доля капиталистических государств в мировом капиталистическом
производстве
(В %)
Год
Англия
Германия
Франция
США ‘
Япония
!
всего
Западная
Германия
1913
15
15


7
37
1
1920
14
9
—
5
47
2
1937
11
12
8
5
42
4
1946
10
—
3
4
62
1
1954
9
—
8
4
51
4
287

Табл. 2 совершенно ясно отражает тот факт, что в ре¬
зультате второй мировой войны Англия лишилась целого
ряда позиций. Даже ее германский и японский конкуренты,
потерпевшие поражение в войне, стали к 1956 г. вновь
усиливаться за ее счет.
В настоящий момент доля Советского Союза в мировой
промышленной продукции втрое превышает долю Англии.
Бывшая мастерская мира выглядит теперь мелкой реме¬
сленной мастерской по сравнению с могучей страной
социализма.
Таким образом, даже в рамках капиталистической
системы мирового хозяйства развитие английского произ¬
водства представляет собой весьма жалкую картину. Но в
то же время основой этого развития является сильнейшая
концентрация производства и капитала.
Таблица 3
Процент занятых на мелких и крупных предприятиях
Размеры предприятия
Процент от общего числа занятых
1935 г.
1953 г.
1956 г.
От 11 до 499 человек ...
64,6
54,9
51,9
,, 500 ,, 999
13,9
14,1
14,6
1000 и более	,,
21,4
31,0
33,5
Относительно размеров предприятий следует сказать,
что за 18 лет, с 1935 по 1953 г., удельный вес крупных
предприятий с числом рабочих 1000 и более человек
значительно вырос. Этот процесс не прекращался и в
последующие годы, вплоть до 1956 г.
Однако в различных отраслях промышленности про¬
цесс концентрации производства проходил по-разному. Это
подтверждается соответствующими исследованиями по во¬
просам концентрации в различных отраслях промышлен¬
ности, а также по вопросам концентрации производства
путем повышения эффективности орудий производства.
В самом распределении рабочей силы по отдельным
отраслям промышленности произошли серьезные изме¬
нения в пользу военной промышленности.
Милитаризация экономики привела к тому, что доля
занятых в металлообрабатывающей промышленности с 2/5
в годы перед второй мировой войной поднялась к 1955 г.
почти до т/2 общего числа занятых в промышленности. Этот
288

огромный рост металлообрабатывающей промышленности
происходил прежде всего за счет текстильной и швейной
промышленности.
Таблица 4
Распределение занятых по отдельным отраслям промышленности
(В %)
Отрасль промышленности
1920 г.
1930 г.
1938 г.
1948 г.
1953 г.
1955 г.
Химическая

3,8
4,0
4,1
5,3
5,6
5,7
Металлообрабатывающая ...
41,9
35,7
40,2
48,3
48,3
49,8
Текстильная и швейная

29,4
29,3
24,9
20,5
19,6
18,3
Источник. См. статистику распределения занятых в Соединенном Коро¬
левстве за период с 1920 по 1938 г. в книге A. L. Chapman, Wages and Salaries in
the United Kingdom, 1920 — 1938, Cambridge, 1953; а за 1948, 1953 и 1955 гг. в «Ministry
of Labour Gazette».
В результате этого развития в выигрыше оказались
крупные тресты военной индустрии, такие, как «Импириэл
кемикл индастриз» и «Виккерс». Концентрация рабочей
силы шагнула далеко вперед за счет уменьшения количества
рабочих в отраслях, производящих предметы потребления.
К такому же выводу приводят и данные о производстве
в отраслях, производящих средства производства.
Таблица 5
Черная металлургия
Год
Ч исло действую¬
щих домен
Производство на
одну домну, tn
1938
1955
Хлопча!
и произв
619
727
гобумажная пром
одство искусстве
16 800
27 220
Таблица 6
1ышленность
иного шелка
Год
Количество
веретен, млн.
Пряжа на одно
веретено, млн.
фунтов
1937
1955
39,3
22,2
35,0
39,6
Источник. См. «Annual Abstract of Statistics»,
London, 1953, 1956.
19 Ю. Кучинский
289

В то время как в черной металлургии производство на
одну домну выросло на 2/3, в хлопчатобумажной промышлен¬
ности и в производстве искусственного шелка оно выросло
лишь на 13% на веретено.
Одновременно с этим процесс монополизации не пре¬
кращал развиваться как в количественном, так и в каче¬
ственном отношении, в частности в тяжелой промышлен¬
ности, где консервативные правительства в основном не
отменили лейбористскую «национализацию», ибо последняя
была для господствующего класса в высшей степени выгод¬
ной мерой, способствовавшей монополизации производства
в угольной и в металлургической промышленности. Зна¬
чение этой капиталистической национализации, прове¬
денной лейбористским правительством, в этом смысле
трудно переоценить. Она полностью подтверждает, что
лейбористское руководство является агентурой буржуазии
в рабочем движении: в этом основной смысл всей ее истории.
Но за пять лет пребывания у власти Эттли и Моррисона
лейбористская «демократия» сделала для британского ка¬
питализма больше, чем за весь предыдущий период своего
существования. Ее руководители не только совершили
новое чудовищное предательство по отношению к рабо¬
чему классу, обезоружив и выдав его буржуазии с го¬
ловой, после того как лейбористская партия впервые
добилась абсолютного большинства в парламенте, но и
использовали государственную власть для укрепления и
обновления одряхлевшего британского капитализма.
Не удивительно, что даже официальная статистика пуб¬
ликует следующие данные о прибылях за 1938 г. и за
период с 1946 по 1955 г.1 (См. табл. 7.)
По сравнению с довоенным временем прибыли возросли
почти в 4 раза. Согласно официальной статистике,
в 1952 г. прибыли несколько понизились по сравнению с
1951 г. Однако это обстоятельство не нанесло ущерба
паразитирующим рантье, ибо сумма, выплачиваемая по
дивидендам, возросла (опять-таки согласно официальной
статистике) с 805 млн. ф. ст. в 1951 г. до 872 млн. ф. ст.
в 1952 г.
1 «Annual Abstract of Statistics», 1953, 1954. В 1954 г. был исполь¬
зован другой метод вычисления данных за 1953 г., это обстоя¬
тельство было мною учтено. Данные за 1953—1955 гг. в последнем
столбце таблицы исчислены также по новому методу. См. «Annual
Abstract of Statistics», 1956.
290

Таблица 7
Прибыли компаний, 1938, 1946—1955 гг.
Год
Млн. ф. ст.
Год
Млн. ф. ст.
Год
Млн. ф. ст.
1938
725
1949
1872
1953
2298
1946
1493
1950
2124
1954
2573
1947
1721
1951
2534
1955
2859
1948
1814
1952
2350
Английский монополистический капитал воистину немало
потрудился, чтобы обеспечить себе максимальные прибыли.
Но, несмотря на это, насколько ослабли его позиции по
сравнению с американским монополистическим капиталом!
С одной стороны, бесспорно то, что английские монополии
усилили свои позиции в стране за счет капиталистов, не
охваченных ^монополиями. Однако бесспорно также и то,
что их международные позиции стали намного слабее пози¬
ций американского монополистического капитала. В 1948 г.
английский литератор и главный редактор газеты «Гори¬
зонт» Конноли во время своего лекционного турне по
США заявил, что «американский роман одержал в Англии
победу». Мы смело можем заменить в этой фразе слово
«роман» словом «капитал» и тем самым подвести и экономи¬
ческую базу под это весьма меткое замечание Конноли.
Американский финансовый капитал и в настоящее время
является в Англии главной силой. Он определяет в значи¬
тельной степени пути развития английской экономики и
общее направление английской политики. Еще 10 декабря
1940 г. Виргиль Джордан, президент американской пред¬
принимательской организации Совет национальной промы¬
шленной конференции, говорил на ежегодной конференции
организации: «Если Англии с нашей помощью и удастся
избежать поражения в войне, ее экономике и престижу будет
нанесен такой тяжелый удар, что ей вряд ли удастся впредь
оказывать решающее влияние на международное положение,
как это было в течение столь долгого времени. В лучшем
случае Англии суждена роль младшего партнера в системе
нового англосаксонского империализма». Председатель
наблюдательного совета американского треста «Вестин¬
гауз» Робертсон в полном соответствии с такой точкой
зрения говорил на конференции американских промышлен¬
ников 10 ноября 1948 г.: «Англичане еще не поняли как
19*
291

следует подлинного положения вещей. Они продолжают
верить в реальность так называемой Британской империи,
хотя это понятие охватывает в настоящее время лишь
Британские острова». И действительно, в колониях и
доминионах американский монополистический капитал на¬
нес английским монополиям еще более тяжелые удары,
чем в самой Англии.
Эти взгляды обрели полную поддержку среди тех
английских кругов, которые ратуют за безоговорочное
подчинение Америке.
Таблица 8 Их рупор журнал «Эко-
Заграничные капиталовложения	номист» писал 23 авгус-
(в млн. ф. ст.)	та 1947 г-: <<в настоящий
		*		 момент амепиканпы мо-
Год
Англия
сша	гут еще заставить Анг-
		 лию плясать только под
1913
1919
1938
1949
1954
вл о»
3750
2750
3550
2000
2150
:ения составл
650	их ДУДКУ»-
Рассмотрим сначала
_	положение с вывозом
о 1 ии
капитала.
13 7 о0	г-г	и
14 050	После второй миро¬
вой войны английские
заграничные капитало-
яют лишь немногим более половины
суммы капиталовложений Англии за границей перед
первой мировой войной. Перед первой мировой войной
английские капиталовложения за границей почти в 6 раз
превышали американские, в 1949 г. они составили всего
лишь г/7 часты американских капиталовложений.
Одновременно с этим значительно выросли и американ¬
ские капиталовложения в самой Англии. В 1954 г. в одни
только промышленные предприятия в Англии американцы
инвестировали более 1 млрд. долл. Целые отрасли произ¬
водства, как например выпуск магнитофонов, находятся
в американских руках. Но английским прислужникам
американских монополистов и этого мало. Им кажется,
что они еще не завоевали «почетного права» считать Англию
49-м штатом США. Так, 5 июня 1954 г. «Экономист» писал
о том, что необходимо любой ценой привлекать в Англию
американский капитал. «Великобритания, — говорилось
в этой статье, — должна пропагандировать ныне те преиму¬
щества, которые она может предоставить (читай: предо¬
ставить американскому капиталу. — 70. /(.)».
292

Табл. 9. хорошо иллюстрирует успешное наступление
американского монополистического капитала на англий¬
ский.
Перевес американских нефтяных трестов неоспорим!
После поражения Англии в англо-египетском конфликте
1956 г. американские монополисты стремятся окончательно
вытеснить Англию из нефтяных районов Ближнего Востока.
Вот еще некоторые данные, особенно убедительно под¬
тверждающие вышеупомянутый ход развития. Они
касаются тоннажа тор¬
гового флота, который,
между прочим, является
значительным источни¬
ком пополнения запасов
валюты. (См. табл. 10.)
Таким образом, еще в
1938 г. английский тор¬
говый флот превосходил
американский на х/8
тоннажа последнего, а
после второй мировой
войны, как мы видим,
создалось совершенно
противоположное поло¬
жение,
И все же цитиро¬
вавшееся выше предо¬
стережение Сталина
справедливо. Успехи
американского монопо¬
листического капитала в
его борьбе с английским
бесспорны, но англий¬
ский монополистический
Таблица 9
Добыча нефти на Ближнем Востоке
(доля в %)
Год
Английский
монополистиче¬
ский капитал
Американский
монополистиче¬
ский капитал
1939
76,0
17,0
1946
64,5
31,0
1952
33,0
52,0
Таблица 10
Торговый флот1 в 1938, 1948 и 1955 гг.
(в млн. т)
Год
Англия
США
1938
18
12
1948
18
30
1955
20
28
1 Только пароходы и теплоходы.
капитал до сих пор сохраняет
в своих руках определенные сильные международные
позиции, и, кроме того, ему удалось именно в течение
последних лет нанести американским монополистам ряд
поражений. Правда, американские эскадрильи распо¬
ложились на английской земле. Американскому капиталу
действительно удалось проникнуть во многие английские
фирмы и, более того, основать в Англии филиалы ряда
американских фирм (например, Форда). И все-таки, не¬
смотря на это, в Англии еще продолжает процветать кон¬
293

церн «Юнилевер» — один из концернов, запятнавший себя
преступлениями. Его капитал составляет 350 млн. ф. ст.,
а годовой оборот за 1955 г. — более чем 1500 млн. ф. ст.
В 50 странах концерн имеет 600 филиалов и дочерних
фирм, в которых работает 250 тыс. человек; из них 100 тыс.
в Африке и более 10 тыс. на Дальнем Востоке. Каж¬
дый из их рабочих приносит концерну «Юнилевер»
среднюю годовую прибыль в 400 ф. ст., а все вместе около
100 млн. ф. ст.
У английского монополистического капитала еще хва¬
тило сил, по крайней мере частично, отвоевать некоторые
старые рынки, на ко¬
торые США проникли во
время войны.
Мы видим, во-первых,
что доля Англии во
внешней торговле капи¬
талистического мира в
1946 г. понизилась по
сравнению с довоенным
уровнем довольно не¬
значительно. Во-вторых,
если учесть относитель¬
но серьезные потери во
время войны, мы во-
По данным 1946, 1952 и
Таблица 11
Доля Англии и США во внешней
торговле капиталистического мира
(в %)
Год
Англия
США
1937
14
12
1946
13
22
1952
11
17
1955
11
16
сказать,
что, судя
обще можем
1955 гг., английские позиции в сравнении с американскими
даже усилились. Однако не следует при этом забывать, что,
несмотря на относительно большие потери в период с
1946—1952 по 1955 г., американские позиции во внешней
торговле (в отличие от предвоенных лет) в абсолютном
выражении оставались значительно сильнее англий¬
ских.
Но также ни в коем случае не следует забывать, что
англо-американская борьба развертывается в одряхлевшем
и ослабевшем капиталистическом мире. Борьба колониаль¬
ных народов за свое освобождение наносит ныне тяжелей¬
шие удары империалистическому господству. После вели¬
ких побед, одержанных народами Китая, Северной Кореи
и Вьетнама, другие угнетенные народы ведут борьбу с еще
большей энергией, зная, что и их собственная победа не
за горами. Монополисты США и Англии борются за при¬
были, находясь на вулкане.
294

И что еще гораздо важнее: вне пределов капиталисти¬
ческого мира растет, крепнет и создает все больше матери¬
альные и моральные ценности мир социализма, который
являет собой пример не только народам колонии, но не в
последнюю очередь и эксплуатируемым в так называемых
империалистических «метрополиях».
В резолюции Информбюро коммунистических и рабо¬
чих партий в 1949 г. по этому поводу говорилось: «В борьбе
против лагеря империализма и войны выросли и окрепли
силы мира, демократии и социализма. Дальнейший рост
могущества Советского Союза, политическое и экономи¬
ческое укрепление стран народной демократии и вступление
их на путь строительства социализма, историческая победа
китайской народной революции над объединенными силами
внутренней реакции и американского империализма, со¬
здание Германской Демократической Республики, укреп¬
ление коммунистических партий и рост демократического
движения в капиталистических странах, огромный размах
движения сторонников мира — все это знаменует серьезное
расширение и укрепление антиимпериалистического и
демократического лагеря.
В то же время империалистический и антидемократичес¬
кий лагерь слабеет. Успехи сил демократии и социализма,
назревающий экономический кризис, дальнейшее обо¬
стрение общего кризиса капиталистической системы, обо¬
стрение внешних и внутренних противоречий этой системы
свидетельствуют о нарастающем ослаблении империализма.
Изменение в соотношении сил на международной арене
в пользу лагеря мира и демократии вызывает бешеную
злобу и ярость среди империалистических поджигателей
войны. Англо-американские империалисты рассчитывают
путем войны изменить ход исторического развития, раз¬
решить свои внешние и внутренние противоречия и труд¬
ности, укрепить позиции монополистического капитала и
завоевать мировое господство. Чувствуя, что время рабо¬
тает против них, империалисты в лихорадочной спешке
сколачивают разные блоки и союзы реакционных сил для
реализации своих агрессивных планов.
Подготовке новой войны служит* вся политика англо-
американского империалистического блока»1.
1 Совещание Информационного бюро коммунистических и рабо¬
чих партий, Господитиздат, 1949, стр. 6—7.
295

Статистические данные табл. 12 о расходах Англии на
вооружение свидетельствуют о том, с какой интенсивностью
английская реакция готовится к третьей мировой войне.
Таблица 12
Расходы Англии на вооружение
(в ценах 1913 г.)
Год
Млн.ф. ст.
Год
Млн. ф. ст.
1913
77,2
1926
78,9
1920
95,2
1938
315,4
1923
66,5
1950
249,2
1952
357,6
Следующие факты также иллюстрируют степень мили¬
таризации и лихорадочные темпы гонки вооружений на
втором этапе общего кризиса капитализма.
Низший уровень расходов на вооружение после первой
мировой войны был достигнут в Англии в 1923 г., и лишь
спустя 8 лет после окончания войны, то есть в 1926 г.,
расходы на вооружение превысили довоенный уровень,
причем всего лишь почти на 3%.
После второй мировой войны низший уровень расходов
на вооружение был в 1950 г., но уже спустя 7 лет после
окончания войны эти расходы превысили довоенный уро¬
вень, причем довольно значительно — на 13%. После первой
мировой войны расходы на вооружение превысили на 13%
довоенный уровень лишь в 1930 г., то есть через 12 лет
после окончания войны. А в 1956 г. расходы на вооружение
(в ценах 1913 г.) составляли уже более 400 млн. ф. ст.
Таким образом, чтобы на 13% превзойти довоенный
уровень военных расходов, после первой мировой войны
понадобилось 12 лет, а после второй — 7.
Налицо огромное ускорение гонки вооружений и сте¬
пени милитаризации. При этом исходный уровень в 1938 г.
более чем в 4 раза превышал уровень 1913 г.
Крушение экономических и политических позиций
Англии нашло яркое отражение в английской литературе
этого периода. Надстройка реагировала на эти явления
чрезвычайно быстро. Впрочем, не следует забывать, что
все упомянутые здесь проблемы и факты уже и перед этим
играли большую роль в английском обществе.
296

Весьма характерен для создавшейся обстановки тот факт,
что единственный крупный английский романист эпохи
зарождения монополистического капитала Е. М. Форстер,
творчество которого, впрочем, носило еще явственный
отпечаток минувшей эпохи, с начала 30-х гг. не создал
ни одного более или менее значительного произведения.
Характерно также и то, что многие произведения, создан¬
ные в Англии в недавнем прошлом и в настоящее время,
возбуждают подлинное отвращение: распад общества пол¬
ностью отражается в них. Значительно, что два наиболее
крупных автора 20-х и 30-х гг. — талантливая Вирджиния
Вульф, творчество которой проникнуто антиреалисти-
ческими тенденциями и страхом перед действительностью,
и Л. X. Майре, в книгах которого прогрессивные и гуманные
взгляды переплетались с болезненной восприимчивостью
по отношению к любым, хотя бы чисто тактическим успе¬
хам реакции, — покончили в 40-х гг. жизнь самоубий¬
ством. Элиот — крупнейший по своему языковому ма¬
стерству поэт англосаксонского мира — в эти годы все
так же одинок и занимается обоснованием своих взглядов
на искусство как на «башню из слоновой кости». В своей
книге «Заметки об определении культуры» (1948) он разра¬
батывает теорию об «избранных носителях культуры».
Если мы спустимся в нижние этажи здания английской
современной литературы, то мы обнаружим там такую
отвратительную фигуру, как Эвелин Во — католического
реакционера, восхваляющего богатство немногих «избран¬
ных» и рекомендующего массам состояние религиозного
транса в качестве универсального средства для решения
всех проблем. Мы увидим там также Грэхема Грина, заня¬
того синтезом католицизма и криминального жанра в
литературе и избирающего в качестве героев своих книг
совершенно деклассированных людей. Эти герои сродни
образам французского экзистенциалиста Камю, которые
«беспомощны перед лицом карающей судьбы». Далее, мы
видим Комптон-Барнетта, специализировавшегося на се¬
мейном криминальном романе, изощренных карьеристов-
троцкистов и анархистов, подобных Орвеллу и Кестлеру,
которых мутная волна антикоммунизма вынесла на своем
гребне «к славе и почестям». Одно из поздних произведений
Одена — сборник стихов «Эпоха страха», в самом заголовке
которого определена позиция «нейтрального» буржуа
в эпоху империализма, — полно беспросветного отчаяния,
297

слегка смягченного сексуальными мотивами. В завершение
надо сказать о тех английских авторах, чьи произведения
являются прямой пропагандой американского монопо¬
листического капитала. Таковы У. Леви со своей книгой
«Америка и человек вселенной» (1948) и Кульшоу, написав¬
ший профашистскую книгу «Место из камня» («Place of
Stone»). Таким образом, экономический базис и надстройка
являют собой общую картину разложения и упадка.
Но продукты этого гниения и распада, как и всякий яд,
таят в себе страшную опасность. Эта опасность — дости¬
жения науки и техники в руках капиталистов, достижения,
перечень которых открывается воплощением разруши¬
тельной силы — атомной бомбой. Поэтому этот краткий
очерк, посвященный отдельным примерам разложения в
надстройке английского капитализма, можно завершить
статистическими данными, которые достаточно красно¬
речивы сами по себе и не нуждаются в комментариях.
Таблица 13
Государственные расходы на научные исследования
в Англии в 1936 и 1950 гг.
Область науки
1936 г.
1950 г.
тыс. ф. ст.
% от общей
суммы расхода
тыс. ф. ст.
% от общей
суммы расхода
Университеты...
1050
24
5 821
5
Военное дело1...
1536
35
103 282
83
Питание2

545
12
4 362
3
Прочие

1299
29
И 635
9
В с е г о... |
4430
100
125 100
100
1 Армия, флот и т. д.
1 По Министерству сельского хозяйства.
Источник. См. «Modem Quarterly», vol. 5, London, 1950, p. 315.
2. Положение рабочего класса
Рассматриваемый период является восходящей фазой
промышленного цикла и характеризуется поэтому ростом
производства. Это обстоятельство привело к некоторым
улучшениям в положении рабочего класса по отдельным
показателям. Но одновременно с этим положение рабочего
класса не могло не ухудшаться по целому ряду других
298

показателей. Это вполне естественно, ибо английские
монополисты стремятся переложить на плечи трудящихся
бремя вооружений, а также расходы и потери, вызванные
распадом английской колониальной империи.
Исследование положения рабочих в рассматриваемый
период лучше всего начать с обзора заработной платы и
стоимости жизни. При этом следует учесть, что оба этих
индекса неудовлетворительны.
Таблица 14
Заработная плата и стоимость жизни в 1938 г. и с 1945 по 1956 г.
(1938 г. = 100)*
Год
Заработная
плата
Индекс стои¬
мости жизни
Год
Заработная
плата
Индекс стои¬
мости жизни
1938
1002
100
1951
260
241
1945
1773
173
1952
281
262
1946
182*
181
1953
298
270
1947
198
192
1954
318
276
1948
217
208
1955
346
287
1949
226
214
1956
371
304®
1950
236
220
I
1 Средние данные за апрель и октябрь каждого года.
•	Данные за октябрь.
•	Средние данные за январь и июль 1945 г. и январь 1946 г.
4 Средние данные за январь и октябрь.
» Данные только за апрель.
Источник. Данные по заработной плате представляют собой официальные
цифры заработков, взятые из «The Ministry of Labour Gazette». Данные о стоимости
жизни за 1938 и 1945 гг. взяты из «Oxford Bulletin of Statistics», vol. II, 1949, p.
127; c 1945 no 1948 г. — там же, т. 12, 1950, стр. 167; с 1948 по 1953 г. — см.
официальный индекс стоимости жизни. В таблице учтен, кроме того, рост
налогового обложения и взносов по социальному страхованию.
Таким образом, мы можем дать следующую сводную
таблицу по заработной плате и стоимости жизни:
Таблица 15
Годы
Номинальная
заработная
плата
Индекс
стоимости
жизни
Реальная
заработная
плата
1938
1Q0
100
100
1945—1956
259
236
по
299

Следует учесть, что, несмотря на внесенные мною по¬
правки, индекс стоимости жизни все же выглядит для
рабочих более благоприятно, чем это имело место в дей¬
ствительности. Достаточно сказать, что, например, по
индексу Шульца рост стоимости жизни на 20% больше,
чем по индексу Сиирса — Аллена, и почти на 50% больше,
чем по официальному индексу1. Поэтому, основываясь на
вышеприведенных данных, можно, в лучшем случае,
говорить о том, что покупательная способность заработной
платы находилась на одном уровне. При этом общепризнано,
что качество товаров*после второй мировой войны было
значительно ниже, а интенсивность труда—гораздо выше,
чем в довоенный период. Отсюда следует, что условия
воспроизводства рабочей силы после войны ухудшились
по сравнению с довоенным периодом.
Эта оценка покупательной способности заработной
платы полностью подтверждается различными официаль¬
ными статистическими данными о потреблении продоволь¬
ствия на душу населения. Так, по данным Министерства
продовольствия, потребление калорий на душу населения
было следующим:
Таблица 16
Годы
Всего калорий
Калории, полу¬
чаемые за счет
потребления продук¬
тов животноводства
(в %)
Довоенные
100
43
1945—1949
97
37
Таким образом, даже потребление продовольствия (не
говоря уже об одежде, продажа которой была в первые
годы после войны рационирована) понизилось, причем
понизилось и качество потребляемого продовольствия, о
чем свидетельствует понижение количества калорий, полу¬
чаемых населением за счет потребления продуктов жи¬
вотноводства.
В последующий период — с 1949 по 1953 г. — происходило
дальнейшее уменьшение количества и снижение качества
потребляемого продовольствия по сравнению с довоенным
1 См. «Oxford Bulletin of Statistics», vol. II, 1949, p. 313, а также
последующие тома.
300

уровнем. Это подтверждается рядом других статисти¬
ческих данных.
Кроме того, имеет место серьезное ухудшение жилищ¬
ных условий, которые до войны были крайне неудовлетвори¬
тельными. Этот фактор оказывает свое вредоносное влияние
на всех членов семьи рабочего, в особенности на женщин.
Так, например, в официальном докладе Министерства
здравоохранения за 1951 г. о жилищных условиях в Нью¬
порте говорилось следующее:
«Перенаселенность квартир — серьезная проблема.
Жить в подобной квартире крайне тяжело. Жизнь с детьми
в квартире, где буквально «яблоку негде упасть», где
жильцы спят в разное время и т.д., разумеется, неблаго¬
приятно отражается на здоровье женщины-матери.
Если же рабочий заболевает настолько серьезно, что
органы социального страхования считают необходимым
положить его в больницу, он часто вынужден месяцами
ждать, ибо в больницах не хватает коек. Обследование,
проведенное Британской медицинской ассоциацией (опубли¬
ковано в журнале ассоциации 24 сентября 1953 г ), пока¬
зало, что 14% всех врачей испытывают трудности при
попытках поместить в больницу своих пациентов, ставших
жертвами несчастного случая, а 70% врачей заявили, что
в случаях, когда их пациенты нуждались в больничном
уходе, но не в немедленном приеме в больницу, им при¬
ходилось ждать до шести месяцев и более, пока в больнице
не освободится место.
Но вернемся теперь к вопросу о заработной плате.
Если рассмотреть доходы участников рабочего движения
сверху донизу, то обнаружится крайне неприглядная
картина. Таблицу возглавляют профсоюзные лидеры и
деятели лейбористской партии, чьи доходы все более и
более превышают доходы среднего рабочего. Доходы этих
людей являются чаще всего прибылью, которую они
получают как директора и акционеры крупных промыш¬
ленных компаний. Внизу таблицы различия стираются:
доходы всех остальных групп рабочих постепенно сводятся
к одному уровню.
Так, например, впервые за последние почти 100 лет
можно сказать, что положение женщины относительно
улучшается, ибо заработная плата мужчин и женщин
уравнивается. Но в чем заключается это относительное
улучшение положения женщин? Точно так же можно
301

говорить об улучшении положения слепых, если бы все
зрячие вдруг окривели! Положение женщины улучшается
за счет того, что реальная заработная плата мужчин,
понижаясь, все более приближается к реальной заработ¬
ной плате женщин, причем труд последних становится все
более квалифицированным.
Таблица 17
Заработная плата женщин в процентах
к заработной плате мужчин
Октябрь 1938 г	 47
„	1955 г	 52
В истории Англии еще ни разу не было столь резкого
приближения уровня заработной платы женщин к уровню
заработной платы мужчин за столь короткий отрезок
времени. Но произошло это путем, крайне характерным
для империализма: путем относительного понижения ре¬
альной заработной платы мужчин.
Примерно так же выглядит движение уровня заработ¬
ной платы квалифицированных и неквалифицированных
рабочих, с той только разницей, что оно имеет еще большее
значение для характеристики рассматриваемого периода.
Если вторая стадия развития промышленного капита¬
лизма началась с образования более широкого слоя квали¬
фицированных рабочих (и базы рабочей аристократии),
то высшая стадия капитализма ведет не только к распаду
аристократии в ее старом составе, то есть рабочей аристо¬
кратии, состоящей преимущественно из квалифицированных
рабочих, но и к ликвидации самого понятия «квалифици¬
рованный рабочий» в прежнем смысле этого слова. Развитие
техники, в частности работа у конвейера, позволяет за¬
менять квалифицированного рабочего полуквалифициро¬
ванным и даже вовсе не обученным.
Таким путем обеспечивается рост прибавочной стои¬
мости, а рост числа необученных рабочих, точнее рабочих,
не прошедших профессионального обучения, происходящий
за счет сокращения числа квалифицированных рабочих,
становится одним из первостепенных средств обеспечения
максимальной прибыли.
Одновременно с этим явлением и в неразрывной связи
с ним заработная плата обученных рабочих все более
302

«уравнивается» с заработной платой необученных, и проис¬
ходит это тем же путем, что и приравнивание заработной
платы женщин к заработной плате мужчин.
Ставки повременной заработной платы (в отличие от
сдельной) весьма ясно отражают эту тенденцию1.
В годы перед первой мировой войной, за которые мы
располагаем соответствующими данными (1880, 1885, 1890,
1895, 1900, 1907, 1910, 1913 и 1914), в строительстве процент,
который заработная плата необученных рабочих составляла
от заработной платы обученных, колебался между 64
(63,6% в 1885 г.) и 67 (67,1% в 1895 г.); в судостроении —
между 51 в 1890 г. и 55 в 1914 г. (данных за период с 1907
по 1913 г. по этой отрасли промышленности не имеется);
в металлообрабатывающей промышленности (отсутствуют
данные за те же годы) — между 58 в 1900 г. и 60 в 1880,
1885 и 1895 гг. Таким образом, перед первой мировой войной
в отдельных отраслях промышленности еще не проявляется
тенденция к ухудшению положения квалифицированных
рабочих и к приравниванию их к неквалифицированным.
Во время войны, точно так же как и во время много¬
численных кризисов XIX в., положение квалифицирован¬
ных рабочих в сравнении с неквалифицированными, разу¬
меется, ухудшилось, ибо в периоды резкого понижения
реальной заработной платы при капитализме относительно
более высокая заработная плата сокращается больше, чем
низкая.
В период между двумя мировыми войнами движение
заработной платы протекало таким образом: у рабочих-
строителей процент заработной платы необученных
рабочих от заработной платы обученных составлял не
65, как до первой мировой войны, а примерно 75%.
Точнее, он колебался в границах между 74,5 (в 1930 г.) и
75,6 (в 1924—1926 и 1938 гг.). В судостроении он составлял
теперь не около 53, как в предвоенный период, а около 69
(от 68,0 в 1928 и 1949 гг. до 72,1 в 1938 г.). Наконец, в
металлообрабатывающей промышленности вместо примерно
60, как было перед войной, процент этот составлял примерно
72 (от 70,8 в 1926 г. до 74,9 в 1938 г.).
1 К. G. J. С. Knowles and Robertson, Differences
between the Wages of Skilled and Unskilled Workers, 1880—1950,
«Bulletin of the Oxford University Institute of Statistics», vol. 13, 1951,
p. 109, а также «The Economist», June 4, 1955, p. 869.
303

Во время второй мировой войны произошло, разуме¬
ется, новое сближение уровней заработной платы неквали¬
фицированных и квалифицированных рабочих вследствие
более значительного снижения заработной платы послед¬
них. Однако это обстоятельство не имеет в данном случае
решающего значения.
На втором этапе общего кризиса капитализма проявля¬
ется тенденция, имеющая особое значение.
Таблица 18
Заработная плата необученных рабочих в процентах к заработной
плате квалифицированных рабочих
Отрасль про¬
мышленности
Среднегодовые
данные за
период с
1934 по 1944 г.
1944 г.
Среднегодовые
данные за
период с
1945 по 1950 г.
1950 г.
1954 г.
Строитель¬
ство

78,4
79,0
81,2
84,1
87,8
Судострое¬
ние

77,5
80,1
81,8
81,7
84,5
Металлооб¬
рабатываю¬
щая про¬
мышлен¬
ность

79,0
80,9
84,3
84,7
86,3
Данные табл. 18 совершенно ясно отражают дальнейшее
приближение заработной платы обученных рабочих к
заработной плате необученных. Разница теперь действи¬
тельно стала очень незначительной: по сравнению с перио¬
дом перед первой мировой войной она уменьшилась на¬
половину. Дифференциация внутри рабочего класса
постепенно сходит на нет. Таков будет конечный вывод,
если не говорить о предательской верхушке, которая
участвует в рабочем движении, но давно уже не является
частью рабочего класса. Нищета среди рабочих становится
все более всеобщей и одинаково глубокой.
Число безработных в течение этого периода намного
превышает уровень военного времени, но, с другой стороны,
значительно ниже, чем до второй мировой войны.
304

Безработица с 1938 по 1956 г.
(в тыс.)
Таблица 19
Год1
Число
' безра¬
ботных
Год1
Число
безра¬
ботных
Год1
Число
безра¬
ботных
। Год1
Число
безра¬
ботных
Год1
Число
безра¬
ботных
1938
1710
1942
87
1946
376
1950
264
1954
227
1939
1270
1943
60
1947
260
1951
179
1955
181
1940
645
1944
54
1948
272
1952
295
1956
190
1 Данные за июнь каждого года, исключая так называемых временно уво¬
ленных.
Следует, конечно, принять во внимание, что воору¬
женные силы после войны оставались значительно боль¬
шими, чем до нее, а также то, что фактическое число без¬
работных превышает, конечно, официальные данные (так,
например, выпускники школ, не находящие работы, в эти
данные не включаются) и, наконец, что в таблице не
учтены частично безработные. Но, несмотря на все это,
очень значительное понижение уровня безработицы по
сравнению с периодом перед второй мировой войной оста¬
ется бесспорным фактом, значение которого трудно
переоценить.
Объясняется этот факт теми же причинами, что и срав¬
нительно низкий уровень безработицы Германии в период
господства фашизма, т. е. сравнительно высоким про¬
центом занятых в военной промышленности и в прочих
отраслях хозяйства, так или иначе связанных с под¬
готовкой новой войны. Анализируя обстановку в гитле¬
ровской Германии, В. Ульбрихт писал по этому поводу:
«Ликвидация безработицы» была демагогическим лозун¬
гом, при помощи которого нацистской партии удалось
ввести в заблуждение часть рабочего класса. «Кризис
больше никогда не повторится», — надрывались на собра¬
ниях Геббельс и Лей.
Ныне, 12 лет спустя, немецкий народ видит результаты
гитлеровского «трудообеспечения»: вместо 6 млн. безработ¬
ных намного более 6 млн. убитых и искалеченных. Многие
молодые рабочие в Германии долго не могли понять,
какая существовала взаимосвязь между гитлеровской
«ликвидацией безработицы» в 1933 г. и началом войны в
20 Ю. Кучинский	305

1939 г., но каждому, кто захочет разобраться в том, ка¬
кими путями Гитлер «ликвидировал» безработицу, эта
взаимосвязь будет совершенно ясна»1.
В переносном смысле эти слова применимы и к Англии в
период после второй мировой войны, в переносном смысле,
ибо фашистские элементы в Англии, разумеется, еще на¬
много слабей, чем в Германии того времени. Да и само
снижение безработицы не достигло еще таких масштабов.
Наконец, рабочие еще не настолько одурманены, как в
гитлеровской Германии. Но не считаться с тем, что без¬
работица в Англии в настоящий момент значительно ниже,
чем до войны, означало бы не считаться с реальностью и,
в частности, недооценивать той опасности, которую пред¬
ставляет влияние буржуазной идеологии на рабочий
класс.
Бесспорно, что грядущий циклический кризис приведет
к быстрому и значительному росту безработицы.
Но уже сейчас, до того как начался циклический
кризис, в развитии производства начала проявляться
новая особенность, а именно автоматизация производства.
Хотя автоматизация и пробивает себе дорогу весьма мед¬
ленно и пока лишь в немногих отраслях промышленности,
она привела уже к увольнению довольно значительного
числа рабочих на ряде предприятий, особенно в авто¬
мобильной промышленности.
Итак, по сравнению с довоенным временем число заня¬
тых возросло. Одновременно с этим предприниматели в
целях обеспечения максимальной прибыли резко усилили
интенсивность труда. Согласно официальным статисти¬
ческим данным по производству и занятости, выработ¬
ка изменялась в этот период следующим образом (см.
табл. 20).
В таблице не учтены изменения в рабочем времени, в
противном случае данные за 1952 г. отразили бы не пони¬
жение, а, наоборот, повышение выработки. Можно считать,
что 10 лет спустя после окончания войны почасовая выра¬
ботка примерно на 1/3 превышала почасовую выработку
перед второй мировой войной, в то время как потребление
рабочих по сравнению с довоенным временем понизи¬
лось.
1 W. U 1 Ь г i с h t, Die Legende vom «Deutschen Sozialismus»,
Berlin, 1945, S. 28.
306

Таблица 20
Выработка в фабрично-заводской
промышленности в 1937/38 г. и в период
с 1946 по 1956 г.
Год
И ндекс
Год
Индекс
1938
99
1951
122
1946
98
1952
119
1947
99
1953
126
1948
109
1954
131
1949
114
1955
136
1950
120
1956
136
В то же время число членов профсоюзов значительно
выросло. В 1939 г. в Англии было более тысячи профсоюзов,
в 1955 г. число их сократилось до 666, а число членов профсо-
юзов.за этот же период выросло с 6,3 млн. до 9,7 млн. Но
одновременно с этим предательское сотрудничество профсо¬
юзных лидеров и монополистов, направленное против инте¬
ресов рабочего класса, продолжало крепнуть и разви¬
ваться. Связи профбюрократов с монополистами за этот
период стали особенно тесными. Однако это не привело к
Таблица 21
Стачки за 1938 и 1939 гг. и за период
с 1945 по 1956 г.
(в млн. человеко-дней)
Год
Стачки
Год
Стачки
1938
1,3
1950
1.4
1939
1,4
1951
1,7
1945
2,8
1952
1,8
1946
2,2
1953
2,1
1947
2,4
1954
2,5
1948
1,9
1955
3,8
1949
1,8
1956
2,1
прекращению стачечной активности или ее снижению по
сравнению с довоенным уровнем. Мы наблюдаем совер¬
шенно противоположную картину.
20*
307

Только один раз в послевоенный период стачечная
активность понизилась до уровня 1939 г. и ни разу не
опускалась до уровня 1938 г., а с 1950 г. она постоянно
повышалась вплоть до 1956 г., когда произошло ее новое
понижение.
В ряде вопросов миллионные массы рабочих еще идут
за правыми лейбористскими и профсоюзными лидерами,
но тысячи фактов из жизни рабочих достаточно красно¬
речивы и сами по себе являются залогом дальнейшего роста
стачечного движения.
Язык этих фактов понятен не только рабочим, но и всем
трудящимся.
Понятен он простым крестьянам, причиной разорения
которых не в последнюю очередь является то, что цены на
сельскохозяйственные товары ниже цен на промышленные
товары.
Понятен он и мелким лавочникам, которые не в силах
конкурировать с универмагами, находящимися в руках
концернов, и ежегодно сотнями объявляют себя банкро¬
тами.
Не менее ясен он и служащим и техникам, чей жизнен¬
ный уровень в процентном выражении понизился еще зна¬
чительнее, чем у рабочих. Так, например, покупательная
способность всех доходов служащих-химиков в 1953—
1954 гг. сократилась примерно на 113 по сравнению с уров¬
нем 1939 г.1
Все беднее живет также и подавляющее большинство
работников умственного труда: так, согласно данным
обследования, проведенного Оксфордским статистическим
институтом, оклады учителей с 1938 по 1952 г. возросли
примерно на 200%, тогда как стоимость жизни за тот же
период возросла более чем на 260%2. Но, разумеется,
понятнее всего этот язык для рабочих, жизненный
уровень которых намного ухудшился по сравнению с
довоенным временем.
При этом мы имеем в виду прежде всего не тех пре¬
старелых рабочих, о которых два ливерпульских врача,
Фульд и Робинсон, писали в журнале «Ланцет» в 1953 г.,
что они были доставлены в больницу в состоянии, близком
1 См. данные обследований, проведенных Королевским хими¬
ческим институтом («Royal Institute of Chemistry») и данные в «The
Scientific Worker».
я См. «Bulletin», vol. 15, p. 244.
308

к голодной смерти, и вид их ничем не отличался (цитирую
буквально) от вида заключенных в фашистском конц¬
лагере Бельзон.
Мы имеем в виду в первую очередь и те сотни тысяч
рабочих-надомников, о которых «Рейнольдс ньюс», орган
потребительских кооперативов, писал в номере от 1 ав¬
густа 1954 г. в статье, посвященной условиям жизни и
труда лондонских портных. Статья эта была озаглавлена
«Об этом мог бы написать Диккенс!» Газета сообщала, что
эти женщины вместе с детьми вынуждены работать всю
неделю по 15 часов ежедневно.
Нет, мы прежде всего имеем в виду миллионы рабочих,
у которых хватает на питание только в том случае, когда
они вынуждены экономить на одежде, тех, которые могут
купить себе новый костюм, но вынуждены для этого долгие
месяцы ограничивать себя в еде.
Мы имеем в виду миллионы рабочих, к которым прямо
относятся слова официального правительственного экономи¬
ческого прогноза, опубликованного в 1954 г.: «Максимум
того, что мы можем ожидать, это сохранение в будущем
жизненного уровня последних лет»1.
Мы имеем в виду миллионы тех рабочих, в семьях
которых, согласно данным официальной статистики, уми¬
рает вдвое больше детей, чем в зажиточных семьях2.
Мы говорим о тех миллионах рабочих, которые пока
еще не идут за коммунистической партией, но в недалеком
будущем последуют по ее пути, ибо уже в настоящее время
они в целом ряде вопросов признают правильность поли¬
тики этой единственной партии, представляющей интересы
рабочего класса, политики разоблачения предателей в
рабочем движении и борьбы против монополистического
капитала.
1 «Survey 52 where we stand this year», prepared by the «Infor¬
mation Division of the Treasury and the Central Office of Information»,
London, 1952, p. 15.
8 «The Registral-General’s decennial supplement, England and
Wales, 1951, «Occupational mortality», Part I, London, 1954.

РАЗДЕЛ 2
МЕТЕОР, СУМЕРКИ И НОЧЬ.
ОУЭН И УПАДОК ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИИ В АНГЛИИ

ВВЕДЕНИЕ
Период от Петти до Рикардо является периодом класси¬
ческой буржуазной политэкономии. Классическая полит¬
экономия в Англии была порождением мануфактурного
периода и промышленной революции, оказавших на нее
решающее влияние.
Но в конце этого периода развития, сыгравшего столь
важную роль в истории человечества, намечается начало
новой эпохи и в политэкономии, эпохи одиноких героев,
предвестников нового общества, творения которых вы¬
деляются на общем фоне всего созданного последышами
классического периода политэкономии, жалкими апо¬
логетами, не оставившими в истории науки заметного
следа.
Период с 1798 по 1819 г. был периодом исключительно
бурного и многообразного развития. В течение этих лет
классическая буржуазная политическая экономия дости¬
гает своей вершины в трудах Рикардо. В те же годы были
написаны труды наиболее крупного противника класси¬
ческой буржуазной политэкономии Сисмонди, выдвину¬
того мелкой буржуазией. В то же время с появлением
трудов первого значительного вульгарного экономиста
Мальтуса наметилось начало упадка классической полит¬
экономии, а затем ей был нанесен решительный удар ге¬
ниальными творениями социалистов-утопистов, творени¬
ями, которые Ленин охарактеризовал в качестве одного
из трех главных источников марксизма.
Предпосылкой для этих четырех явлений, протекавших
одновременно, явилось само буржуазное общество того
периода.
В этом обществе уже зародилась современная промыш¬
ленность.
313

Однако пролетариат в нем тогда еще не достиг своего
полного развития и еще не занял присущего ему места
исторического наследника буржуазии, борца за новое
общество. Пролетариат того времени еще не был в состоя¬
нии развернуть созидательную классовую борьбу.
Но в то же время обнищание пролетариата достигло уже
такой степени, что рабочие вынуждены были начать борьбу
за улучшение своей жизни путем стачек и бунтов.
Начало этого периода (1800) охарактеризовано Энгель¬
сом в его работе «Анти-Дюринг»: «Но в это время капита¬
листический способ производства, а вместе с ним и противо¬
положность между буржуазией и пролетариатом были еще
очень неразвиты. Крупная промышленность, только что
возникшая в Англии, во Франции была еще неизвестна.
А между тем лишь крупная промышленность развивает,
с одной стороны, конфликты, делающие принудительной
необходимостью переворот в способе производства [устра¬
нение его капиталистического характера], — конфликты не
только между созданными этой крупной промышленностью
классами, но и между порожденными ею производитель¬
ными силами и формами обмена; а с другой стороны, эта
крупная промышленность как раз в гигантском развитии
производительных сил дает также средства для разрешения
ею же созданных конфликтов. Если, следовательно, на
рубеже XIX века конфликты, возникающие из нового об¬
щественного порядка, еще только зарождались, то еще
гораздо менее развиты были в тот период средства для их
разрешения. Хотя во время террора неимущие массы
Парижа захватили на одно мгновение власть [и смогли,
таким образом, привести к победе буржуазную революцию
против самой же буржуазии], но этим они доказали только
всю невозможность [длительного] господства этих масс при
тогдашних отношениях. Пролетариат, едва только выделив¬
шийся из общей массы неимущих в качестве зародыша
нового класса, еще совершенно неспособный к самостоя¬
тельному политическому действию, казался лишь угне¬
тенным, страдающим сословием, помощь которому в
лучшем случае, при его неспособности помочь самому
себе, могла быть оказана извне — сверху»1.
Крупная промышленность была уже достаточно развита,
и противоречия между городской буржуазией, крупными
1 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 241—242.
314

промышленниками и землевладельческой аристократией
проявлялись поэтому достаточно сильно. Выявились также
.и диаметрально противоположные интересы наемных ра¬
бочих и капиталистов, стремящихся к получению прибыли.
Рикардо отразил эти противоречия. Обнищание рабочих
зашло уже достаточно далеко, и недовольство пролетариата
начало уже проявляться в форме «отдельных вспышек»1.
Поэтому буржуазия была вынуждена прибегнуть к созна¬
тельной апологетике. Результатом этого было учение
Мальтуса. Но пролетариат еще только начинает «выделяться
из общей массы мелкобуржуазного народа»1 2. Именно по¬
этому Сисмонди — один из великих критиков капиталисти¬
ческой системы — еще видел в мелкой буржуазии класс,
призванный спасти общество, и рассматривал мелкобур¬
жуазную систему производства как лучшую из всех воз¬
можных и как залог светлого будущего.
Именно поэтому наиболее выдающиеся социалисты этой
эпохи, «собственно социалисты», по словам Маркса3, «были
и утопистами». Энгельс писал: «Это историческое положение
определило взгляды и основателей социализма. Незрелому
состоянию капиталистического производства, незрелым
классовым отношениям соответствовали и незрелые теории.
Решение общественных задач, еще скрытое в неразвитых
экономических отношениях, пришлось изобретать, созда¬
вать из головы. Общественный строй являл одни лишь
недостатки; их устранение было задачей мыслящего ра¬
зума. Требовалось изобрести новую, более совершенную
систему общественного устройства и навязать ее суще¬
ствующему обществу извне, посредством пропаганды,
а по возможности и примерами показательных опытов.
Эти новые социальные системы заранее были обре¬
чены на то, чтобы оставаться утопиями, и чем стара¬
тельнее разрабатывались они в подробностях, тем
дальше они должны были уноситься в область чистой фан¬
тазии»4.
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и
Энгельс следующим образом охарактеризовали утопический
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 263.
2 Там же.
8 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунисти¬
ческой партии, стр. 76.
4 Ф. Эн ге л ь с, Анти-Дюринг, 1950, стр. 242.
315

характер этого социализма. «Собственно социалистические
и коммунистические системы, системы Сен-Симона, Фурье
и т. д., возникают в первый, неразвитый период борьбы
между пролетариатом и буржуазией...
Изобретатели этих систем, правда, видят противо¬
положность классов, так же как и действие разрушитель¬
ных элементов внутри самого господствующего общества.
Но они не видят на стороне пролетариата никакой истори¬
ческой самодеятельности, никакого свойственного ему
политического движения...
Место общественной деятельности должна занять их
личная изобретательская деятельность, место истори¬
ческих условий освобождения — фантастические условия,
место постепенно подвигающейся вперед организации про¬
летариата в класс — организация общества по придуман¬
ному ими рецепту. Дальнейшая история всего мира сво¬
дится для них к пропаганде и практическому осущест¬
влению их общественных планов.
Правда, они сознают, что в этих своих планах защищают
главным образом интересы рабочего класса как наиболее
страдающего класса. Только в качестве этого наиболее
страдающего класса и существует для них пролета¬
риат.
Однако неразвитая форма классовой борьбы, а также
их собственное положение в жизни приводят к тому, что
они считают себя стоящими высоко над этим классовым
антагонизмом. Они хотят улучшить положение всех членов
общества, даже находящихся в самых лучших условиях.
Поэтому они постоянно апеллируют ко всему обществу
без различия и даже преимущественно — к господству¬
ющему классу. По их мнению, достаточно только понять
их систему, чтобы признать ее самым лучшим планом
самого лучшего из возможных обществ.
Они отвергают поэтому всякое политическое, и в осо¬
бенности всякое революционное, действие; они хотят до¬
стигнуть своей цели мирным путем и пытаются посред¬
ством мелких и, конечно, не удающихся опытов, силой
примера проложить дорогу новому общественному еван¬
гелию.
Это фантастическое описание будущего общества воз¬
никает в то время, когда пролетариат еще находится в
очень неразвитом состоянии и представляет себе поэтому свое
собственное положение еще фантастически, оно возникает из
316

первого исполненного предчувствий порыва пролетариата
к всеобщему преобразованию общества»1.
Резко противопоставляя утопический социализм ре¬
алистическому научному социализму Маркса и Энгельса,
Ленин писал: «Тем и отличается марксизм от старого
утопического социализма, что последний хотел строить
новое общество не из тех массовых представителей челове¬
ческого материала, которые создаются кровавым, грязным,
грабительским, лавочническим капитализмом, а из раз¬
веденных в особых парниках и теплицах особо добро¬
детельных людей»1 2.
Первая глава данного раздела посвящена Роберту
Оуэну. В последующих главах рассматриваются системы
наиболее значительных апологетов капитализма в Англии —
Мальтуса, Джона Стюарта Милля и Кейнса, влияние
которых представляет собой серьезную опасность и в
наши дни.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической
партии, стр. 76—77.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 28, стр. 365.

Глава I
РОБЕРТ ОУЭН — СОЦИАЛИСТ-РИКАРДИАНЕЦ
Роберт Оуэн уступал Сен-Симону и Фурье по силе
творческой фантазии, но зато намного превосходил их по
глубине своих специальных экономических знаний. Маркс
и Энгельс особенно высоко ценили его. Кроме того, Оуэн
был гораздо более тесно связан с рабочим движением, чем
оба упомянутых крупнейших представителя утопического
социализма.
Эти черты в творчестве и деятельности Оуэна объяс¬
няются как особенностями его биографии, так и самой
обстановкой в Англии того времени, экономика которой
намного опередила в своем развитии экономику Франции.
Энгельс подчеркивал в «Анти-Дюринге», что Оуэн разра¬
батывал свои проекты «в стране наиболее развитого капи¬
талистического производства и под впечатлением порож¬
денных им противоположностей»1. Описывая условия в Анг¬
лии того периода, Энгельс писал в той же работе: «В то
время как над Францией проносился ураган революции,
очистивший страну, в Англии совершался менее шумный,
но не менее грандиозный переворот. Пар и новое машинное
производство превратили мануфактуру в современную круп¬
ную промышленность и тем самым революционизировали
все основы буржуазного общества. Вялый ход развития
времен мануфактуры превратился в настоящую бурю и
натиск в производстве. Все быстрее и быстрее соверша¬
лось разделение общества на крупных капиталистов и не¬
имущих пролетариев, а между ними, вместо устойчивого
среднего сословия старых времен, мы видим изменчивую
массу ремесленников и мелких торговцев, обреченных на
весьма шаткое существование и представляющих самую
1 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 18.
318

текучую часть населения. Новый способ производства на-
ходился еще на первых ступенях своего восходящего раз¬
вития; он был еще нормальным [правильным], единственно
возможным при данных условиях способом производства.
А между тем он успел уже породить вопиющие социальные
бедствия: скопление бездомного населения в отвратитель¬
нейших закоулках больших городов; разрушение всех
унаследованных от прошлого связей, патриархального
уклада, семьи; ужасающее удлинение рабочего дня, осо¬
бенно для женщин и детей; массовую деморализацию среди
трудящегося населения, внезапно брошенного в совер¬
шенно новые условия [из деревни в город, из земледелия
в промышленность, из стабильных в ежедневно меня¬
ющиеся, необеспеченные жизненные условия]»1.
Отец Оуэна был седельным мастером, торговал железом,
впоследствии служил на почте, мать его происходила из
крестьянской семьи. Родители рано отдали мальчика в
школу — ему исполнилось тогда 5 лет. Семи лет он уже
закончил «курс школьных наук» и помогал учителю зани¬
маться с малышами. В своей автобиографии Оуэн писал
об этом: «В школах провинциальных городов того вре¬
мени считалось, что ученик получил хорошее образование,
если он научился бегло читать, писать разборчивым по¬
черком и освоил четыре арифметических действия. Знания
самого учителя за эти пределы также не выходили. По¬
этому когда, я в 7 лет постиг эту «премудрость», учитель
попросил отца разрешить мне стать «помощником учителя».
Теперь мне не надо было платить за учение. Оплата про¬
изводилась за счет моего «жалованья». Два года, прове¬
денные мною после этого в школе, были для меня факти¬
чески потеряны, если не считать того, что я рано привык
учить других, передавая им собственные знания»1 2.
В последующие годы Оуэн был учеником в нескольких
лавках Лондона. В 18 лет он вместе с одним из своих зна¬
комых основал в Манчестере фабрику хлопкопрядильных
машин. В 19 лет он открывает собственное хлопкопрядиль¬
ное предприятие, на котором вначале работало лишь 3 че¬
1 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 245—246.
2 Оуэн цитируется автором по немецкому переводу в сборнике
«Robert Owen und der Sozialismus», Berlin, 1919, S. 33.
319

ловека. Вскоре после этого он получает должность управ¬
ляющего крупной фабрики, на которой было занято 500
рабочих.
О последующих событиях сам Оуэн рассказывал так:
«Спустя шесть месяцев после начала моей службы мистер
Дринкуотер вызвал меня к себе и сказал: «Я хочу, чтобы
вы работали у меня постоянно. Если вы согласны, то я
назначу вам жалованье в 400 ф. ст., а впоследствии уве¬
личу его до 500 фунтов. На четвертый год службы вы
станете вместе с двумя моими сыновьями, которые под¬
растут к тому времени, моим компаньоном с правом
получения четвертой части прибыли». Я с радостью со¬
гласился»1.
«Очень скоро я заметил противоречие между величай¬
шим вниманием, которое уделялось мертвой машине, и пол¬
ным пренебрежением, с которым относились к живой ра¬
бочей силе — к людям. Я одним из первых выступил за
организацию крупных предприятий и улучшение условий
труда. . . Меня считали теперь первым среди хлопкопря¬
дильных фабрикантов всего мира. В те дни лучший фабри¬
кант в какой-либо отрасли хлопчатобумажной промышлен¬
ности был знаменитостью: мое имя в Манчестере было из¬
вестно всем».
Спустя несколько лет Оуэн принимает участие в осно¬
вании большой прядильной фабрики. Наконец, 1 января
1800 г. в возрасте 29 лет он с несколькими другими капи¬
талистами приобретает хлопкопрядильную фабрику в Нью-
Ленарке, в Шотландии.
Вот как описывал Оуэн принципы, которыми он руко¬
водствовался, приступая к этому новому делу, и свои
первые успехи: «1 января 1800 г. началось мое правление
в Нью-Ленарке. Это было именно правление. Ведь в мои
намерения вовсе не входило стать просто управляющим
хлопчатобумажной фабрики, таким, какими они были
обычно в то время. Я хотел провести в жизнь принципы,
которые были уже применены мной по отношению к рабо¬
чим фабрики мистера Дринкуотера, и, таким образом изме¬
нить условия жизни всего местного населения, на харак¬
тер которого окружающая обстановка оказывала вредо¬
носное влияние»1 2.
1 «Robert Owen und der Sozialismus», Berlin, 1919, S. 44.
2 Там же.
320

Приступив к выполнению этой задачи, я столкнулся с
серьезнейшим препятствием. Мне не приходилось рассчи¬
тывать на поддержку старых служащих, чьи воззрения в
корне отличались от моих собственных. Вредоносная окру¬
жающая среда пагубно отразилась на характере и нрав¬
ственном облике местного населения. Многое надо было пе¬
ределать, а многое создать заново, чтобы достичь необхо¬
димых результатов. Рабочие, набранные без разбора в раз¬
ных местах, представляли собой разнородную массу. В
большинстве своем они были ленивы, склонны к пьянству,
нечестны, лживы и к тому же ханжески благочестивы, ибо
надеялись ценой этого показного благочестия купить себе
отпущение всех грехов. Поэтому первой задачей была
борьба с окружающей средой. Надо было определить и
выявить причину бедствий, которым, казалось, не будет
конца. Я сразу же убедился в том, что полная пере¬
стройка всего предприятия столь же необходима для
претворения в жизнь моих идей, как и для повышения
доходов.
Но для новых мероприятий нужны были и новые люди.
За это время я понял, каким образом среда влияет на при¬
роду человека.
Передо мной было два пути: 1) бороться с местным на¬
селением посредством выговоров, штрафов, тюрьмы и уволь¬
нения с работы, то есть бороться с людьми, борющимися
в свою очередь против тяжелой жизни, против условий,
в которые они попадают благодаря собственной темноте;
такова была обычная практика того времени; 2) но был и
другой путь — нужно было увидеть в этих людях порож¬
дение тяжелой жизни, ответственность за которую лежит
на обществе. Вместо того, чтобы карать и мучить некото¬
рых из них и тем самым держать остальных в постоянном
страхе, нужно было преобразовать окружающую их среду.
Мой великий эксперимент должен был доказать, что именно
тяжелые условия и нищета, в которых человек проводит
всю свою жизнь с момента рождения до смерти, делают его
плохим и что новая, преображенная и благотворная среда
сделает его жизнь разумной и счастливой.
Надо было искоренить невежество, суеверие и порож¬
денную ими безнравственность, ликвидировать продолжи¬
тельный рабочий день, низкое качество потребляемых то¬
варов и высокие цены на них, а также убогую обстановку,
в которой росли и воспитывались дети.
21 IO. Кучинский
321

Мои компаньоны были купцами и стремились к извле¬
чению прибыли. Поэтому мне предстояло совместить необ¬
ходимые преобразования с ростом доходов, приносимых
предприятием.
Рабочие были противниками всех предложенных мной
преобразований. Они видели в них лишь уловки безжа¬
лостного хозяина и делали все возможное, чтобы помешать
их осуществлению.
Их надо было убедить в том, что чужак — в те времена
чужаками в Шотландии считались все англичане — стре¬
мится не только к тому, чтобы выжать из них как можно
больше прибыли, но заботится и об их собственном благе
и интересах их детей. Я попытался поэтому разъяснить
свои планы наиболее разумным и уважаемым рабочим фаб¬
рики и заручиться их поддержкой. Постепенно мне уда¬
лось заинтересовать наиболее беспристрастных и разум¬
ных представителей рабочих.
В лавках всей округи торговали спиртными напитками.
Все товары продавались в долг, стоили дорого и были
низкопробными в полном смысле слова. Я оборудовал пер¬
воклассные склады и магазины, которые торговали не толь¬
ко продовольствием, но и всеми необходимыми товарами.
Я закупал товары, большими партиями у лучших постав¬
щиков и заключил постоянные соглашения о поставках мо¬
лока и топлива. Население получило возможность поку¬
пать все товары по себестоимости, без наценки. Это дало
покупателям экономию в 25%, причем вместо отвратитель¬
ных товаров они приобретали теперь первосортные.
Результаты не замедлили сказаться: улучшилось здо¬
ровье рабочих, они стали лучше одеваться, лучше обста¬
влять свои квартиры.
Но полное доверие я завоевал лишь во время запрета
на ввоз хлопка в Америку. Большинство фабрикантов
уволило тогда своих рабочих, я же, напротив, не только не
уволил ни одного человека, но и в течение четырех месяцев
полностью выплачивал им заработную плату только за то,
что они следили за сохранностью машин»1.
Очень много сделал Оуэн для детей рабочих.
«Обследовав вредоносные условия, в которых рабочие,
казалось, должны были жить всегда, я пришел к выводу,
что нищета жилища рабочего является злом, которое осо¬
1 «Robert Owen und Sozialismus», Berlin, 1919, S. 47.
322

бенно тяжко отражается и на родителях и на детях. Я стал
изыскивать средства помочь им, насколько это вообще было
возможно в данных условиях.
Жилища всех бедняков, и в частности рабочих, совер¬
шенно не приспособлены для воспитания детей. В тесных
помещениях, с обстановкой, мало пригодной для жилья,
дети всегда мешают вечно занятым родителям. Поэтому об¬
ращение рабочих с детьми отличается от хорошего воспи¬
тания, как небо от земли. У меня зародилась в связи с
этим идея создания школ для малолетних; я исходил при
этом из принципа, что воспитание характера следует начи¬
нать как можно раньше.
Преподавание в таких школах велось исключительно
по разработанному мною методу. Картины и предметы, с
которыми дети знакомились на уроке, служили исходным
пунктом для непринужденной беседы между детьми и
воспитателями. Воспитателей в школе было двое: бывший
ткач, добрейший старик, обожавший детей, в обращении
с которыми он был крайне терпелив, и семнадцатилетняя
девушка-работница, личные качества которой также как
нельзя более соответствовали поставленным мною зада¬
чам»1.
В Нью-Ленарке Оуэн проработал много лет. Вот как
описывал он обстановку, создавшуюся в стране в 1815 г.:
«Бурное накопление богатства, которое стало возможным
благодаря быстрому развитию механических сил, создало
капиталистов — самых невежественных и вредоносных чле¬
нов человеческого общества. Богатство, созданное трудо¬
любием народа, сосредоточивалось в руках имущего, «де¬
нежного» класса. Завладев новыми машинами, представи¬
тели этого класса превратили неимущих в рабов нового
способа производства, потребляя их труд и больше реши¬
тельно ничем не занимаясь.
Война внезапно кончилась, с нею вместе исчез огромный
рынок сбыта. Новое положение встревожило современных
государственных деятелей, внесло в их умы сумятицу. Они
стали искать себе поддержки. Экономисты новой школы,
к которой принадлежат Мальтус, Милль, Рикардо, Тор¬
ренс, Юм и Плейс, были глубокими мыслителями и выдаю¬
щимися ораторами. Но мысль их была ограничена лож¬
ными принципами, из которых они исходили. Они высту¬
1 «Robert Owen und Sozialismus», Berlin, 1919, S. 51.
21*
323

пали за всеохватывающую систему свободной индивидуаль¬
ной конкуренции. Тщетно старался я переубедить их, до¬
казывая, что лишь основанное на научных принципах объ¬
единение населения в производственных общинах может при¬
вести к всеобщему благоденствию»1.
Будучи управляющим фабрики в Нью-Ленарке, Оуэн
стремился решить две задачи. Во-первых, извлечь прибыль
для себя и своих компаньонов. С этой задачей он справился
блестяще. Во-вторых, он хотел добиться повсеместного
претворения в жизнь своих планов улучшения условий
жизни рабочего класса. Для осуществления этой цели он
постарался найти поддержку у господствующего класса.
Он обращался за помощью к предпринимателям. Так, на¬
пример, в 1815 г. он выступил с большой речью, требуя
наряду с отменой пошлин на хлеб и хлопок улучшить усло¬
вия жизни рабочих и особенно их детей.
Оуэн обращался также и к другим представителям гос¬
подствующего класса, выступая перед ними с многочислен¬
ными докладами. Многие из них побывали в Нью-Ленарке,
знакомясь с введенными Оуэном порядками. У Оуэна были
даже союзники из среды землевладельцев-аристократов,
которые, пытаясь воспрепятствовать фабрикантам завла¬
деть руководящими позициями в стране, не прочь были
способствовать принятию невыгодного для последних за¬
кона о запрещении наиболее жестоких методов эксплуата¬
ции детей рабочих.
«Справочник по социально-экономическим наукам» так
описывает отношение этих слоев к Оуэну: «Тысячи людей
ежегодно посещали Нью-Ленарк, этот оазис социального
мира среди общего глубочайшего угнетения и унижения
английских рабочих. Министры, послы и князья, особенно
такие родовитые аристократы, как герцог Кентский, и даже
короли и императоры интересовались Оуэном, его трудами
и планами. Это порождало у него и в самом деле надежду
на то, что близок час, когда все правительства Европы
будут управлять своими странами, основываясь на его
принципах»1 2.
Оуэн был неутомимым пропагандистом своих идей. Он
выступал на многочисленных собраниях с требованием
улучшить условия жизни и труда рабочих. Он совершал
1 «Robert Owen und Sozialismus», Berlin, 1919, S. 50.
2 «Handworterbuch der Staatswissenschaften», Band VI, S. 967.
324

поездки во многие европейские страны, беседуя с ми¬
нистрами и князьями о мерах по фабричному законода¬
тельству.
В результате активной деятельности Оуэна в Англии
были приняты так называемые «законы о реформах», кото¬
рые, однако, даже с формальной точки зрения были весьма
далеки от того, к чему он стремился. Оуэн разработал за¬
конопроект, согласно которому рабочий день на всех фаб¬
риках ограничивался 10,5 час., запрещалось использование
труда детей младше 10 лет, а для детей в возрасте от 10 до
12 лет устанавливалась посменная работа с рабочим днем,
сокращенным наполовину. Для контроля за соблюдением
нового законодательства Оуэн предлагал учредить фабрич¬
ную инспекцию. Вместо всего этого закон, принятый в
1819 г., распространялся только на хлопкопрядильные
фабрики и запрещал использовать труд детей младше 9
лет; для детей и подростков в возрасте от 9 до 16 лет был
введен 12-часовой рабочий день. Фабричная инспекция в
тот момент еще не была создана.
Несмотря на то, что вдобавок ко всему этот закон имел
силу только на бумаге, несмотря на то, что фабриканты
беспеременно нарушали его, а эффективные законы об ог¬
раничении использования детского труда были приняты
много поздней1, Энгельс все же расценивал этот закон как
первый результат широкой кампании, проводимой Оуэном.
«Все общественные движения, — писал Энгельс, — которые
происходили в Англии в интересах рабочего класса,
и все их действительные достижения связаны с именем
Оуэна»1 2.
Маркс так определил цели, которые преследовал Оуэн
в то время: «Когда Роберт Оуэн в самом начале второго
десятилетия этого века не только теоретически выступил
за необходимость ограничения рабочего дня, но и действи¬
тельно ввел десятичасовой день на своей фабрике в
Нью-Ленарке, этот опыт осмеивали как коммунистическую
утопию, — совершенно так же, как осмеивали его «Соеди¬
нение производительного труда с воспитанием детей» или
вызванные им к жизни кооперативные предприятия рабочих.
В настоящее время первая утопия сделалась фабричным
законом, вторая фигурирует в виде официальной фразы в
1 См. стр. 45—46 данной книги.
2 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, 1950, стр. 248.
325

каждом «Factory Act» (фабричном акте), третья даже
служит прикрытием реакционного шарлатанства»1.
Оуэн был глубоко разочарован характером реформ и
вообще позицией господствующего класса в этом вопросе.
В то же время прогрессирующее ухудшение положения
трудящихся побудило его по-новому подойти к целому ряду
проблем, которыми он занимался в течение стольких лет.
Его идеи становятся все более смелыми и в то же время все
более конкретными. Все солиднее становится также их
научное, политико-экономическое обоснование. Но наряду
с этим Оуэн все дальше отходит от основной, решающей
проблемы: он не считает рабочий класс главной силой в
проведении необходимого общественного переворота. Оуэн
становится представителем утопического социализма.
В своих экономических воззрениях Оуэн исходит из
трудов Рикардо. Энгельс подчеркивает: «Весь оуэновский
коммунизм, поскольку он вступает в экономическую по¬
лемику, опирается на Рикардо»1 2. Это означает, что он опи¬
рается на теорию стоимости Рикардо и, подобно Рикардо,
исходит из того, что основой, центром капиталистического
производства является промышленное производство. Маркс
пишет: «Роберт Оуэн . . . исходил в своих опытах из фаб¬
ричной системы, но и теоретически провозгласил ее исходным
пунктом социальной революции»3.
Описав борьбу Оуэна за реформы, Энгельс переходит
далее к характеристике того основного политико-экономи¬
ческого тезиса, на котором базируется оуэновский утопи¬
ческий социализм: «Но все это не удовлетворяло Оуэна.
Те условия существования, которые он создал для своих
рабочих, еще далеко не соответствовали в его глазах чело¬
веческому достоинству. «Люди этй были моими рабами», —
говорил он; сравнительно благоприятные условия, в ко¬
торые он поставил рабочих Нью-Лэнарка, были далеко
недостаточны для правильного всестороннего развития их
характера и ума, не говоря уже о свободной жизнедеятель¬
ности. «А между тем трудящаяся часть этих 2500 человек
создавала для общества такое количество реального бо¬
гатства, для производства которого всего каких-нибудь
пол века тому назад потребовался бы труд 600 000 человек.
1 К. Марк с, Капитал, т. I, стр. 304—305.
2 Там же, т. II, стр. 12.
3 Там же, т. I, стр. 507.
326

Я спросил себя: куда девается разность между количеством
продуктов, потребляемых 2500 рабочих, и тем количеством,
которое потребовалось бы для прежних 600 000?» Ответ
был ясен. Эта разность доставалась владельцам фаб¬
рики, которые получали 5% на вложенный в предприятие
капитал и еще сверх того больше 300 000 фунтов стерлин¬
гов (6 000 000 марок) прибыли. В большей еще сте¬
пени, чем к Нью-Лэнарку, это было применимо ко всем
остальным фабрикам Англии. «Без этого нового источника
богатства, созданного машинами, не было бы возможности
вести войны для свержения Наполеона и восстановления
аристократических принципов общественного устройства.
И эта новая сила была ведь делом рук трудящегося класса»А.
Ему поэтому должны принадлежать и плоды ее. Новые
могучие производительные силы, служившие до сих
пор только обогащению единиц и порабощению масс, пред¬
ставлялись Оуэну основой для общественного преобразо¬
вания и должны были работать только для общего благо¬
состояния всех в качестве их общей собственности.
На таких чисто деловых началах, как плод, так сказать,
коммерческого подсчета, возник коммунизм Оуэна. Этот
свой практический характер он сохранил до конца. Так,
в 1823 г. Оуэн составил проект коммунистических колоний
с целью устранения ирландской нищеты и приложил к нему
подробное вычисление необходимого вложения капитала,
ежегодных издержек и предполагаемых доходов. А в своем
окончательном плане будущего строя Оуэн разработал все
технические подробности [вплоть до рабочих чертежей,
фасада и вида с высоты птичьего полета], и все это выпол¬
нено с таким знанием дела, что если принять его метод пре¬
образования общества, то очень немного можно возразить
против подробностей, даже с точки зрения специалиста»* 1.
Эти экономические воззрения Оуэна были .теснейшим
образом связаны с его опытом борьбы за реформы. Оуэн
считал, что в первую очередь необходимо создать для лю¬
дей нормальные общественные условия: если это произой¬
дет, то люди смогут вести достойную их жизнь. Так, в своей
А Из обращения под названием «The Revolution in Mind and
Practice» ко всем «красным республиканцам, коммунистам и соци¬
алистам Европы» и французскому временному правительству 1848 г.,
но адресованного также «королеве Виктории и ее ответственным
советникам» (Примечание Энгельса).
1 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 246—247,
327

работе «Новый взгляд на общество, или Статьи о форми¬
ровании человеческого характера», издававшейся в 1812 и
1813 гг. (в 1817 г. было выпущено третье издание этой
книги), Оуэн писал: «Теория и практика воспитания лю¬
дей прямо противоположны. Поэтому каждый склонен ви¬
деть в действиях и поведении своего ближнего противоре¬
чия и бессмыслицу, не сознавая, что ему самому присущи
те же недостатки. Причины дурного или преступного пове¬
дения кроются не в природе отдельных людей, а в системе
их воспитания и в условиях, в которых они живут.
Описанный эксперимент подтверждает, что это не теория
и не гипотеза.
Принципы, которые я впервые при крайне неблагоприят¬
ных условиях неуклонно применял в Нью-Ленарке в те¬
чение 16 лет подряд, привели к полному преображению
характера жителей поселка, население которого насчиты¬
вало более 2 тыс. человек и постоянно росло за счет при¬
шельцев из разных мест.
Воспитывайте людей в духе разума, и они станут ра¬
зумными. Обеспечьте им честный и полезный труд, и они
всегда предпочтут его любым бесполезным или вредным
занятиям. В интересах любого правительства обеспечить
возможности подобного воспитания и труда, а сделать это
нетрудно.
В основу воспитания следует положить национальную
систему формирования человеческого характера. В том слу¬
чае, если общий спрос не соответствует предложению, необ¬
ходимо обеспечить людей возможностью трудиться путем
организации государством полезных общественных работ,
которые явятся резервом для незанятой рабочей силы»1.
С переходом Оуэна с позиций буржуазного реформизма
на позиции утопического коммунизма изменилось, разу¬
меется, и положение, занимаемое им в обществе. Энгельс
писал об этом так:
«Переход к коммунизму был поворотным пунктом в
жизни Оуэна. Пока он выступал просто как филантроп, он
пожинал только богатство, одобрение, почет и славу. Он
был популярнейшим человеком в Европе. Его речам бла¬
госклонно внимали не только люди его общественного по¬
ложения, но даже министры и коронованные особы. Но
лишь только он выступил со своими коммунистическими
1 «Robert Owen und Sozialismus», Berlin, 1919, S. 66, 68.
328

теориями, как дело приняло другой оборот. Три великих
препятствия заграждали, по его мнению, путь к преобразо¬
ванию общества: частная собственность, религия и сущест¬
вующая форма брака. Начиная борьбу с этими препят¬
ствиями, он знал, что ему предстоит стать отверженным в
среде официального общества и лишиться своего об¬
щественного положения. Но эти соображения не мог¬
ли остановить Оуэна, не убавили энергии его бесстраш¬
ного нападения. И произошло именно то, что он пред¬
видел»1.
Оуэн неустанно боролся за осуществление своих пла¬
нов. Сначала он отправился в США и попытался создать
там ячейки социалистического общества в форме коопера¬
тивных поселений.
За несколько лет до этого (в 1820 г.) Оуэн в своем «До¬
кладе Ленаркскому графству» разработал и обосновал
проект этих поселений. Он писал: «Общество, которое было
введено в заблуждение кабинетными учеными, уже совер¬
шило все мыслимые ошибки. Но величайшей его ошибкой,
быть может, явилось то, что рабочий был оторван от потреб¬
ляемых им продуктов и существование его было поставлено
в зависимость от ненадежных поставок других лиц, как
это имеет место в современной фабричной системе. Широко
распространено ложное мнение, что с помощью подобной
системы легче удовлетворить потребности каждого отдельно
взятого человека, чем без нее. Наоборот, население, заня¬
тое производством сельскохозяйственных продуктов, имея
в каждом данном районе промышленные предприятия в ка¬
честве придатка, сможет обеспечить гораздо более зажи¬
точную жизнь большему количеству людей, чем в том же
районе в условиях разделения промышленности и сель¬
ского хозяйства.
Поселенцам необходимо выделять столько земли, чтобы
они были в состоянии не только обеспечить зажиточную
жизнь для себя, но и сверх того производить столько сель¬
скохозяйственных продуктов для общественного спроса,
сколько можно потребовать от этой части населения.
Для достижения этой цели каждому поселенцу следует
выделить от х/2 до Р/2 моргена земли. Таким образом, для
товарищества в 1200 человек потребуется от 600 до 1800
моргенов земли, в зависимости от степени преобладания
1 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 247—248.
329

сельскохозяйственного производства в данном товарище¬
стве.
Если целесообразно, чтобы основная доля прибавочного
продукта данного товарищества состояла из промышлен¬
ных изделий, то ему будет достаточно меньшего надела
земли. Если же наоборот, требуется большое количество
избыточной сельскохозяйственной продукции, то необхо¬
димо увеличивать земельный надел данного товари¬
щества.
Если же, наконец, территориальное расположение дан¬
ного товарищества наиболее целесообразно для производ¬
ства прибавочного продукта, состоящего наполовину из
сельскохозяйственных товаров и наполовину из промыш¬
ленных, то такому товариществу нужно предоставлять
средний надел земли площадью 1200 моргенов . . . При со¬
временной общественной системе непроходимая пропасть
отделяет духовные силы человечества от производитель¬
ного труда . . . Частные интересы находятся в постоянном
противоречии с общественными. Во всех нациях людей с
самого раннего детства учат, что их собственное благо не¬
совместимо с прогрессом и процветанием прочих наций.
Таковы пути, используемые старым обществом для созда¬
ния необходимых жизненных благ.
Новые принципы ведут к прямо противоположной прак¬
тике. Целью их является полное развитие всех духовных
и физических сил рабочего и полное слияние общественных
и частных интересов. Они должны убедить нации и народ
в том, что единственной гарантией его максимального про¬
цветания и могущества является процветание и могуще¬
ство всех остальных наций. Таковы основные различия
между тем, что есть, и тем, что должно быть.
До сих пор люди прибегали к совместным действиям
лишь для защиты своей жизни и уничтожения себе подоб¬
ных во время войны. Но не меньшей необходимостью станет
теперь для них совместное производство материальных благ
для сохранения жизни во время мира.
Система противоположных интересов достигла уже край¬
ней степени глупости и бессмыслицы. Несмотря на полную
возможность создавать достаточное для всех богатство, все
люди бедны либо подвергаются постоянной опасности стать
жертвой непосредственного воздействия бедности. В теории
признается, что человек — есть создание окружающей его
среды, но в то же время наука о воздействии среды на че¬
330

ловека, наиболее важная из всех наук, совершенно отор¬
вана от практической жизни. Полное претворение в жизнь
опыта этой науки должно доказать, что гораздо легче
объединить людей для осуществления мирных целей и
гражданского долга, чем для усиленной подготовки к
войнам»1.
Четыре года — с 1825 по 1829 г. — Оуэн провел в США,
пытаясь осуществить там свой эксперимент — создание
коммунистического поселения. Потерпев неудачу и лишив¬
шись большей части своего состояния, он в 1829 г. возвра¬
тился в Англию. Неудачи не сломили Оуэна: он стал
искать новые, более действенные пути для претворения в
жизнь своих планов.
Энгельс писал: «Изгнанный из официального общества,
замалчиваемый прессою, обедневший в результате неудач¬
ных коммунистических опытов в Америке, поглотивших все
его состояние, он обратился прямо к рабочему классу, в среде
которого он продолжал свою деятельность еще тридцать
лет... Он был председателем первого конгресса, на кото¬
ром трэд-юнионы всей Англии соединились в один большой,
всеобщий профессиональный союз. Он же организовал —
в качестве мероприятий для перехода к общественному
строю, уже вполне коммунистическому, — с одной стороны,
кооперативные общества (потребительские и производи¬
тельные товарищества), которые, по крайней мере, дока¬
зали в дальнейшем на практике полную возможность обхо¬
диться как без купцов, так и без фабрикантов, с другой сто¬
роны — рабочие базары, на которых продукты труда обмени¬
вались при помощи трудовых бумажных денег, единицей
которых служил час рабочего времени. Эти базары неиз¬
бежно должны были потерпеть неудачу, но они вполне
предвосхитили значительно более поздний прудоновский
меновой банк, от которого они отличались как раз тем, что
не возводились в универсальное целительное средство от
всех общественных зол, а предлагались только как один
из первых шагов к более радикальному переустройству
всего общества»1 2.
Маркс также подчеркивает разницу между Оуэном и
Прудоном в вопросе о рабочих деньгах. О Прудоне Маркс
пишет: «Но только на долю господина Прудона и его школы
1 «Robert Owen und Sozialismus», Berlin, 1919, S. 110,
2 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 248,
331

выпала задача серьезно проповедовать низвержение денег
и апофеоз товара как сущность социализма и тем самым
свести социализм к элементарному непониманию необхо¬
димой связи между товаром и деньгами»1.
В отличие от этого Маркс пишет об Оуэне: «Здесь отмечу
только, что, напр., «рабочие деньги» Оуэна имеют с «день¬
гами» так же мало общего, как, скажем, театральный билет.
Оуэн предполагает непосредственно обобществленный труд,
т. е. форму производства, диаметрально противоположную
товарному производству. Рабочая квитанция лишь конста¬
тирует долю индивидуального участия производителя в об¬
щем труде и долю его индивидуальных притязаний на
предназначенную для потребления часть общего продукта.
Но Оуэн не думал предполагать товарное производство и в
то же время стремиться устранить его необходимые условия
посредством денежных фокусов»1 2.
Оуэн в эти годы работал не покладая рук: за время
с 1826 по 1837 г. он, по подсчетам Рейбо, 1000 раз выступал
с речами, составил 500 «Обращений», написал 2000 газет¬
ных статей и совершил 300 поездок по стране.
Последние 20 лет своей долгой жизни (Оуэн умер в 1858 г.,
в возрасте 87 лет) Оуэн не принимал участия в полити¬
ческой жизни. Однако он не отошел от общественной дея¬
тельности, оставаясь на позициях утопического социализма.
В день своего 80-летия Оуэн прочитал лекцию, на которой
среди слушателей присутствовал и Карл Маркс. Эпоха
Оуэна в тот момент уже давно миновала. Мы имеем в виду
не его годы, а созревание и рост социализма. К тому вре¬
мени уже появились первые основополагающие произведе¬
ния научного социализма, написанные Марксом и Энгель¬
сом. Но, несмотря на это, с какой теплотой отозвался о нем
Маркс в одном из своих писем к Энгельсу: «В прошлое
воскресенье я был на Johnstreet, где старый Оуэн в день
восьмидесятилетия со дня своего рождения читал лекцию.
Несмотря на свои навязчивые идеи, старик был чрезвы¬
чайно любезен»3.
Предчувствуя близкую кончину, Оуэн переселился в
свою родную деревню, на кладбище которой он и был по¬
1 К. Маркс, К критике политической экономии, М., 1949,
стр. 78.
2 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 101.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXI, стр. 208.
332

хоронен рядом со своими близкими. Так тихо и незаметно
ушел из жизни Роберт Оуэн, снискавший любовь и глубо¬
кое уважение всех прогрессивных сил мира. Энгельс писал,
что это был «человек с детски-чистым, благородным ха¬
рактером и в то же время прирожденный руководитель,
каких немного»1.
1 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 246.

Глава II
ПРИЧИНЫ И НЕИЗБЕЖНОСТЬ УПАДКА
БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Сталин следующим образом определил первую особен¬
ность производства: «Первая особенность производства со¬
стоит в том, что оно никогда не застревает на долгий период
на одной точке и находится всегда в состоянии изменения
и развития, причем изменения в способе производства неиз¬
бежно вызывают изменение всего общественного строя, об¬
щественных идей, политических взглядов, политических
учреждений, — вызывают перестройку всего обществен¬
ного и политического уклада. На различных ступенях раз¬
вития люди пользуются различными способами производ¬
ства, или, говоря грубее, ведут различный образ жизни»1.
Первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй,
феодализм, капитализм и социализм — таковы пять общест¬
венных формаций, которые сменяют друг друга в соответ¬
ствии с изменениями способов производства.
Каждая из этих формаций в данной очередности пред¬
ставляет собой значительный прогресс в развитии челове¬
ческого общества по сравнению с предыдущей общественной
формацией. Самой великой и решающей для будущего фор¬
мацией является социализм. Сталин давал следующее опре¬
деление третьей особенности производства: «Третья особен¬
ность производства состоит в том, что возникновение новых
производительных сил и соответствующих им произ¬
водственных отношений происходит не отдельно от старого
строя, не после исчезновения старого строя, а в недрах
старого строя . . .»1 2.
Из этого логически следует, что в каждом обществе об¬
разуется и- растет зародыш нового, более прогрессивного
1 И. В. С т а л и н, Вопросы ленинизма, стр. 551.
2 Там же, стр. 559.
334

общества и что, таким образом, каждая общественная фор¬
мация, кроме социалистической, из прогрессивной (какой
она была по сравнению с предыдущей) превращается в ре¬
акционную, отсталую (по сравнению с новой, зародыш ко¬
торой зреет в ее недрах). Это изменение характера всего
общества отражается, разумеется, и в надстройке, а сле¬
довательно, и в политической экономии.
Но как возникает новое общество в недрах старого? Оно
порождается противоречием, то есть всей совокупностью
антагонистических противоречий, которые присущи всем
общественным формациям, кроме социализма.
Наиболее ярким выражением этих антагонистических
противоречий эксплуататорского общества является клас¬
совая борьба. И резче всего это проявляется в капиталисти¬
ческом обществе, в решающей классовой борьбе между про¬
летариатом и буржуазией. Пролетариат является единст¬
венным из всех великих угнетенных классов в истории че¬
ловечества, способным взять власть в свои руки в новом
обществе, которое идет на смену старому. Ни рабы — наибо¬
лее многочисленный из всех угнетенных классов и прослоек
рабовладельческого общества, ни крестьяне — наиболее мно¬
гочисленный класс из всех угнетаемых классов и прослоек
феодального общества, не были в состоянии сделать это.
Это означает, что с обострением борьбы между клас¬
сами, которые образовались в капиталистическом обществе,
господствующий класс инстинктивно начинает чувство¬
вать, что против него поднимаются из недр не просто враж¬
дебные силы, а класс, призванный сменить его у власти
и стать его наследником.
Поэтому капитализм реагирует гораздо острее на пер¬
вые же более серьезные проявления классовой борьбы,
чем все предыдущие господствующие классы. Так, напри¬
мер, было бы неправильно утверждать, что наука в антич¬
ной Греции приобретала апологетические черты с ростом
сопротивления рабов. В отличие от этого совершенно спра¬
ведливо следующее высказывание Маркса в отношении
буржуазной науки:
«В 1830 г. наступил кризис, которым все было решено
одним разом.
Буржуазия во Франции и в Англии завоевала полити¬
ческую власть. Начиная с этого момента классовая борьба,
практическая и теоретическая, принимает все более ярко
выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил
335

смертный час для научной буржуазной экономии. Отныне
дело шло уже не о том, правильна или неправильна та
или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или
вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими
соображениями или нет. Бескорыстное исследование усту¬
пает место сражениям наемных писак, беспристрастные
научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой
апологетикой»1.
Если, к несчастью, в данной буржуазной стране в пе¬
риод, когда классовая борьба между пролетариатом и бур¬
жуазией еще не разгорелась с полной силой, последней не
удалось создать свою политэкономию, она навеки обречена
на бесплодие в этой области науки. Так было, например,
в Германии. Маркс замечает по этому поводу: «С 1848 г.
капиталистическое производство быстро развилось в Гер¬
мании и в настоящее время уже переживает горячку своего
спекулятивного расцвета. Но по отношению к нашим про¬
фессиональным ученым судьба остается по-прежнему не¬
милостивой. Пока у них была возможность заниматься по¬
литической экономией беспристрастно, в германской дей¬
ствительности отсутствовали современные экономические
отношения. Когда же эти отношения появились, это прои¬
зошло при таких обстоятельствах, которые больше не до¬
пускают возможности их беспристрастного изучения в рам¬
ках буржуазного кругозора. Поскольку политическая эко¬
номия является буржуазной, т. е. поскольку она рассматри¬
вает капиталистический строй не как исторически преходя¬
щую ступень развития, а. наоборот, как абсолютную, ко¬
нечную форму общественного производства, она может оста¬
ваться научной лишь до тех пор, пока классовая борьба
находится в скрытом состоянии или обнаруживается лишь
в единичных проявлениях. . . Таким образом, в Германии
капиталистический способ производства созрел лишь после
того, как в Англии и Франции его антагонистический ха¬
рактер обнаружился в шумных битвах исторической борьбы,
причем германский пролетариат уже обладал гораздо бо¬
лее выработанным теоретически классовым сознанием, чем
германская буржуазия. Итак, едва наступили условия, при
которых буржуазная наука политической экономии каза¬
лась возможной, как она уже снова сделалась невозможной»2.
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 13.
• Там же, т. I, стр. 11—13.
336

Таким образом, открытое проявление классовой борьбы
нанесло первый удар политической экономии буржуазии.
Второй удар был нанесен немного позднее и вполне ло¬
гично в процессе консолидации рабочего класса, когда
Маркс и Энгельс создали политическую экономию рабо¬
чего класса — подлинно^научную политэкономию.
После этого уровень буржуазной политической эконо¬
мии еще более понижается. Это становится особенно ясно
при сравнении ее с возникшей политической экономией про¬
летариата — с произведениями Маркса и Энгельса. При
этом процесс упадка буржуазной политической экономии
происходит по двум направлениям. С одной стороны, апо¬
логетика в «трудах» экономистов, безоговорочно поддер¬
живающих интересы капиталистов, становится все более
жалкой и одновременно наглой. Достаточно вспомнить
нисходящую линию в английской политэкономии от Маль¬
туса до Фаусетта1.
С другой стороны, появляются экономисты, которых
можно назвать буржуазными предшественниками совре¬
менного социал-демократизма. Об этом явлении Маркс пи¬
сал: «Люди, все еще претендовавшие на научное значение
и не довольствовавшиеся ролью простых софистов и сико¬
фантов господствующих классов, старались согласовать по¬
литическую экономию капиталистов с притязаниями про¬
летариата, которых уже нельзя было более игнорировать.
Отсюда тот плоский синкретизм, лучшим представителем
которого является Джон Стюарт Милль. Это — банкрот¬
ство «буржуазной» политической экономии, как мастерски
выяснил уже в своих «Очерках политической экономии по
Миллю» великий русский ученый и критик Н. Чернышев¬
ский»1 2.
В трудах некоторых из этих экономистов в различных
странах еще появляются отдельные «правильные мысли».
С исторической точки зрения это обстоятельство не имеет
значения, поскольку уже возникла марксистская наука.
Но оно весьма важно для объективной характеристики по¬
литической экономии буржуазии, ибо капитализм в тот
период был еще достаточно силен. Несмотря на растущие
противоречия он еще развивался по восходящей линии, и
о его упадке тогда нельзя было еще говорить. Энгельс,
1 См. К. Ма р кс, Капитал, т. I, стр. 616, 617, 658.
2 Там же, стр. 13.
22 Ю. Кучинский
337

говоря об истории капитализма в период после 1847 г.,
подчеркивал:
«Она [история. — Ю. К.] ясно показала, что состояние
экономического развития европейского континента в то
время далеко еще не было настолько зрелым, чтобы устра¬
нить капиталистический способ производства; она доказала
это экономической революцией, которая с 1848 г. охватила
весь континент и собственно впервые фактически укоре¬
нила крупную промышленность во Франции, Австрии, Вен¬
грии, в Польше, недавно и в России, а из Германии сделала
прямо-таки первоклассную промышленную страну, — и
все это на капиталистической основе, которая, стало быть,
в 1848 г. обладала еще большой способностью к расши¬
рению»1.
Первый этап упадка буржуазной политической экономии
начинается еще при Рикардо, а во Франции даже немного
раньше, после французской буржуазной революции. Во
Франции первым проявлением упадка была вульгаризация
учения Адама Смита, в Англии — полемика против Ри¬
кардо. Сфера упадка расширяется с усилением классовой
борьбы (уже после смерти Рикардо) в 30-х гг. XIX в.
После 1848 г. упадок буржуазной политэкономии всту¬
пает в новую стадию; особенно ясно это выявилось после
появления труда Маркса «К критике политической эконо¬
мии» в 1859 г. И все-таки капитализм в общем еще пред¬
ставлял собой в тот момент прогрессивную силу. Поэтому
политическая экономия буржуазии, несмотря на его апо¬
логетику и «плоский синкретизм», соответствует еще расту¬
щему экономическому базису капитализма, еще не вступив¬
шего в период упадка. Она служит этому базису и подчас
в отдельных положениях прогрессирует, даже по сравне¬
нию с воззрениями Рикардо. Не следует забывать, однако,
что после 1847 г., после того, как Маркс и Энгельс совер¬
шили революцию в политэкономии, преобразовав ее в под¬
линно классическую науку, эти отдельные достижения бур¬
жуазных экономистов, объективно говоря, совершенно бес¬
полезны.
После 1871 г. упадок буржуазной политической эконо¬
мии принимает совершенно иной характер.
1 К. Маркс, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.,
Введение Ф. Энгельса, стр. 10.
338

Если до этих пор ее апологетика служила обществен¬
ному и экономическому строю, еще сохранявшему, несмотря
на растущие противоречия, прогрессивный характер, то
теперь ее задачей стало оправдание капитализма, вступив¬
шего уже в период упадка. Период в истории капитализма,
начавшийся с 1871 г. (включая Парижскую коммуну) и
завершившийся в 1918 г. (с окончанием первой мировой
войны), Сталин характеризует как «период начавшегося
упадка капитализма, первого удара по капитализму со сто¬
роны Парижской коммуны, перерастания старого «свобод¬
ного» капитализма в империализм и свержения капита¬
лизма в СССР силами Октябрьской революции, открывшей
новую эру в истории человечества»1.
Теперь уже было недостаточно просто затушевывать
противоречия, вместо этого приходилось изображать упа¬
док как период расцвета. В буржуазной политэкономии
появляются новые антинаучные черты — явная ложь,
несравненно более грубая фальсификация и извращение
фактов. Фурье говорил в свое время, что цивилизация отли¬
чается от варварства тем, что простую ложь все чаще
сменяет ложь сложная. В переносном смысле эти слова
можно применить и к сравнению периодов с 1830 по 1870 г.
и с 1871 по 1918 г.
Далее, если раньше буржуазный ученый-экономист,
оставаясь буржуа и защищая интересы своего класса, был
еще в состоянии находить крупицы истины в процессе само¬
стоятельной научной работы, то теперь он лишился такой
возможности, ибо поступательное развитие капитализма
уже завершилось и начался период его упадка.
Это не означает, что буржуазные ученые вообще не в со¬
стоянии больше способствовать прогрессу науки. Но они
могут это делать лишь постольку, поскольку они высту¬
пают в защиту интересов трудящихся, и в первую очередь
интересов рабочего класса. В качестве примера можно
назвать супругов Вэбб в Англии и Роберта Кучинского
в Германии. Научные труды буржуазных экономистов мо¬
гут принести пользу лишь тогда, когда авторы их своими
трудами принимают участие в борьбе рабочих (и крестьян)
против господствующего класса. Ученый-буржуа, пред¬
1 И. Сталин, С. Киров, А. Жданов, Замечания о
конспекте учебника новой истории, Москва, 1946, стр. 25.
22*	339

ставляющий интересы буржуазии, уже не может принести
пользу науке.
Кроме того, именно в этот период обстановка в мире
буржуазной науки меняется. Эти изменения были вызваны
расширением сферы господства монополистического капи¬
тала.
Тенденции, которые прокладывают себе дорогу в бур¬
жуазной науке этого периода и продолжают развиваться
в период общего кризиса капитализма, связаны не столько
с наукой как таковой, сколько с предпосылками, необходи¬
мыми для любой научной работы. В своем великом философ¬
ском труде «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин пи¬
сал: «Ни единому из этих профессоров, способных давать
самые ценные работы в специальных областях химии, исто¬
рии, физики, нельзя верить ни в едином слове, раз речь за¬
ходит о философии. Почему? По той же причине, по кото¬
рой ни единому профессору политической экономии, спо¬
собному давать самые ценные работы в области фактиче¬
ских, специальных исследований, нельзя верить ни в од¬
ном слове, раз речь заходит об общей теории политической
экономии. Ибо эта последняя — такая же партийная
наука в современном обществе, как и гносеология. В общем
и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые
приказчики класса капиталистов, и профессора философии —
ученые приказчики теологов»1.
Этот ленинский анализ относится к 1908 г. С расшире¬
нием сферы господства монополистического капитала над
наукой и особенно с началом общего кризиса капиталисти¬
ческой системы положение меняется: буржуазные эконо¬
мисты все реже оказываются способными «давать самые
ценные работы в области фактических, специальных иссле¬
дований». Фактические исследования хиреют в буржуаз¬
ной политэкономии. Их объективная ценность постоянно
падает, ибо факты в работах буржуазных экономистов не
только неправильно интерпретируются, но и сами по себе
искажаются или грубейшим образом фальсифицируются.
С началом открытого общего кризиса капиталистической
системы наступает последний период в истории буржуаз¬
ной политической экономии, являющийся одновременно по¬
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 14, стр. 327—328.
340

следней стадией ее упадка, периодом ее полного разложе¬
ния и распада. Кризис капитализма принял общий и от¬
крытый характер в результате первой мировой войны и
Великой Октябрьской социалистической революции.
Со времени появления первых, основополагающих тру¬
дов Маркса и Энгельса представители буржуазной полити¬
ческой экономии пытались в основном замолчать марксист¬
скую политическую экономию. Теперь после Великой
Октябрьской революции и образования Советского Союза
оставаться на этих позициях, разумеется, стало невоз¬
можно.
Маркс так охарактеризовал тактику буржуазных эко¬
номистов в отношении его трудов: «Ученые и неученые
вожди германской буржуазии попытались сначала замол¬
чать «Капитал», как это им удалось по отношению к моим
более ранним работам. Но когда эта тактика уже перестала
отвечать обстоятельствам времени, они, под предлогом кри¬
тики моей книги, напечатали ряд советов на предмет «успо¬
коения буржуазной совести», но встретили в рабочей прессе —
см., напр., статьи Иосифа Дицгена в — «Volksstaat» —
превосходных противников, которые до сего дня не до¬
ждались от них ответа»1.
Конечно, и до 1917 г. появлялось немало буржуазных
«опровержений» идей Маркса и Энгельса, но все же число
их было относительно невелико.
С ноября 1917 г. положение изменилось. Возникает це¬
лая литература, направленная против марксизма-лени¬
низма. Ежегодно выпускаются десятки книг и брошюр,
направленных против Советского Союза, против становле¬
ния социалистического строя. Отныне апологетика капи¬
тализма, стремящаяся в интересах господствующего класса
ввести в заблуждение широкие массы, неразрывно связана
с нападками на силы прогресса, воплощением которых стал
Советский Союз, а впоследствии и страны народной демо¬
кратии.
Все подобные «труды»” буржуазных экономистов яв¬
ляются теперь апологетическими, фальсификаторскими и
ненаучными не только с точки зрения освещения поставлен¬
ных в них проблем, но и по самой своей тематике.
Разве можно, изображая в интересах господствующего
класса капитализм как прогрессивное явление, в то же
1 К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 14.
341

время давать ценные фактические исследования и прихо¬
дить к отдельным обоснованным выводам? Разумеется,
можно. Бесспорно, капитализм следует характеризовать,
например, как прогрессивный общественный строй по срав¬
нению с феодализмом. Бесспорно также, что капита¬
лизм привел к значительному развитию производитель¬
ных сил.
Но разве можно, выступая против марксизма-ленинизма,
то есть вообще против науки, выступая против Советского
Союза, то есть вообще против прогрессивной научной мысли,
писать хотя бы полуправду (не говоря уже об истине) или
высказывать отдельные обоснованные суждения? Нет,
нельзя! Поэтому после Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции, которая привела к открытому проявле¬
нию общего кризиса капитализма, подавляющее большин¬
ство работ буржуазных экономистов уже в силу одной
только тематики являются антинаучными совершенно не¬
зависимо от наблюдательности и иных достоинств того или
иного автора. С таким же успехом могла бы претендовать
на научный характер, скажем, политэкономия подземного
царства или царства небесного!
Но одновременно антинаучный характер буржуазной
политэкономии принимает новое обличье. Правда, аполо¬
гетические черты, присущие ей- еще со времени начала
упадка после Рикардо, не исчезают, ибо задачей ее по-
прежнему остается оправдание капиталистической системы.
Однако в прошлом с 1830 г. основной чертой буржуаз¬
ной политэкономии был ее вульгарный характер. Проти¬
вопоставляя классической буржуазной политэкономии
политэкономию вульгарную, Маркс определил последнюю
следующим образом:
«Замечу раз навсегда, что под классической политиче¬
ской экономией я понимаю всю политическую экономию,
начиная с В. Петти, которая исследует внутренние зависи¬
мости буржуазных отношений производства. В противопо¬
ложность ей вульгарная экономия толчется лишь в области
внешних кажущихся зависимостей, все снова и снова пе¬
режевывает материал, давно уже разработанный научной
политической экономией, с целью дать приемлемое для бур¬
жуазии толкование, так сказать, наиболее грубых явлений
экономической жизни и приспособить их к домашнему оби¬
ходу буржуа. В остальном она ограничивается тем, что
педантски систематизирует затасканные и самодовольные
342

представления буржуазных деятелей производства о их
собственном мире как о лучшем из миров и объявляет эти
представления вечными истинами»1.
Этот пошлый и нагло самодовольный оттенок вульгар¬
ности в политической экономии буржуазии практически
совершенно исчез в период общего кризиса капитализма.
Действие ее стало вредоносным, гнилостным и инфицирую¬
щим. Буржуазная политэкономия напоминает сейчас раз¬
ложившийся, гниющий труп, который уже не поддается
опознанию. Она утеряла даже внешнюю наукообразность.
В «Капитале» Маркс, характеризуя Карла Фогта, привел
цитату из Данте, гласящую: «А тот трубу изобразил из
зада». В еще большей степени применима эта цитата к бур¬
жуазным экономистам периода общего кризиса капита¬
лизма, к этим платным агентам монополистического капи¬
тала.
Переходной ступенью к этой картине полного разложе¬
ния буржуазной политической экономии являются два
объективистских учения, появившиеся в период начавше¬
гося упадка капитализма после 1871 г.
Первым из них было учение о воздействии экономиче¬
ских законов, абсолютно исключающем «субъективный фак¬
тор», то есть рабочее движение. Одним из проводников этой
доктрины был Бем-Баверк. Описывая сходное явление в
сфере социальных наук, Ленин писал по этому поводу:
«Объективист говорит о необходимости данного историче¬
ского процесса; материалист констатирует с точностью
данную общественно-экономическую формацию и порож¬
даемые ею антагонистические отношения. Объективист, до¬
казывая необходимость данного ряда фактов, всегда рискует
сбиться на точку зрения апологета этих фактов; материа¬
лист вскрывает классовые противоречия и тем самым опре¬
деляет свою точку зрения. Объективист говорит о «непрео¬
долимых исторических тенденциях»; материалист говорит о
том классе, который «заведует» данным экономическим
порядком, создавая такие-то формы противодействия других
классов. Таким образом, материалист, с одной стороны,
последовательнее объективиста и глубже, полнее проводит
свой объективизм. Он не ограничивается указанием на необ¬
ходимость процесса, а выясняет, какая именно общест¬
венно-экономическая формация дает содержание этому про¬
1 К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 87.
343

цессу, какой именно класс определяет эту необходимость. В
данном случае, напр., материалист не удовлетворился бы
констатированием «непреодолимых исторических тенден¬
ций», а указал бы на существование известных классов,
определяющих содержание данных порядков и исклю¬
чающих возможность выхода вне выступления самих
производителей»1.
Другое учение, распространявшееся так называемой мо¬
лодой исторической школой, сводилось к отрицанию каких
бы то ни было закономерностей развития в сфере экономики.
Ленин писал об этом так: «Отчаяние в возможности научно
разбирать настоящее, отказ от науки, стремление напле¬
вать на всякие обобщения, спрятаться от всяких «законов»
исторического развития, загородить лес — деревьями, вот
классовый смысл того модного буржуазного скептицизма...
Изгнание законов из науки есть на деле лишь протаски¬
вание законов религии»1 2.	♦	> *
Таким образом, буржуазная «наука» на этом этапе своего
упадка отрицала либо активно действующего человека, либо
закономерности в самом развитии. И все же это было лишь
переходной ступенью к упадку, еще более глубокому.
В период общего кризиса капитализма в буржуазной
науке вообще и в буржуазной политэкономии в частности
появляются две новые «школы», учения которых свидетель¬
ствуют о дальнейшем загнивании.
Первая из них исключает уже не только действующего
человека вообще, но, в частности, и ученых, как людей,
способных анализировать и оценивать окружающий мир.
Это школа Макса Вебера, отрицающая право ученого на
какие-либо суждения об обществе и особенно об экономике.
Так, например, по мнению этой школы, ученый-экономист
не имеет права высказывать свое мнение о фашизме и срав¬
нивать его с другими «методами управления и хозяйство¬
вания». Эта задача якобы входит исключительно в сферу
деятельности политика, который-де «принципиально» отли¬
чается от ученого. Задача ученого состоит лишь в том,
чтобы устанавливать факты и взаимосвязь между ними. Но
делать из них какие-либо выводы о том, как следует вести
себя людям, исходя из данных фактов, ученому заказано.
Это-де «антинаучно».
		 •
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 1, стр. 380.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 20, стр. 179, 182.
344

Таким образом, науке отводится роль служанки поли¬
тики, то есть финансового капитала, а ученые как таковые
устраняются от общественной жизни. Это не просто са¬
моубийство, но отвратительное самоуничтожение, своего
рода мазохистское самоубийство буржуазной науки во¬
обще и политэкономии в частности.
Другая из вновь появившихся школ отрицает уже не
только какие-либо закономерности развития, устанавли¬
ваемые наукой, в частности политэкономией, но и вообще
возможность познания каких-либо причинных связей.
Представители этой школы, именующие себя функциона¬
листами, заявляют, что в лучшем случае можно обнаружить
два одновременных действия, но уже совершенно невоз¬
можно установить, какое из них является причиной, а
какое — следствием, и вообще зависят ли они друг от друга.
Таким образом, фактически отрицается всякий смысл, лю¬
бые взаимосвязи в общественной жизни вообще и в эконо¬
мике в частности. Человек и человеческое общество низво¬
дятся до уровня какого-то неорганического и вдобавок со¬
вершенно случайного явления. Отвергается возможность
какого-либо научного познания и осмысливания жизни.
Большую роль в «учении» этой школы играют поэтому ма¬
нипуляции с теорией вероятности и всякого рода математи¬
ческие построения. Движение заработной платы или'явле¬
ния, подобные экономическому кризису, рассматриваются
как своего рода игра в чет и нечет. Такова эта «наука»
игроков в кости, облеченная в сложнейшие математические
формулы.
Эта «школа» также ведет к самоубийству науки, причем
опять-таки в самой унизительной форме.
Итак, мы видим, что умирающий капитализм ведет к
распаду науки, к распаду буржуазной политической эко¬
номии. Общий кризис капитализма является одновременно
и общим кризисом буржуазной науки и буржуазной поли¬
тической экономии.
Сила, призванная спасти человечество, заключена в
науке рабочего класса, в политэкономии рабочего класса.
Она заключена в марксизме, и в частности в марксистской
политической экономии. Маркс, Энгельс и Ленин создали
ее. Тысячи талантливых ученых вносят ныне свой вклад
в ее дальнейшее развитие.

Глава III
МАЛЬТУС — ПЕРВЫЙ ВУЛЬГАРНЫЙ ЭКОНОМИСТ
Первый ли? Нет, разумеется. И до него были уже сотни
вульгарных экономистов. Но Мальтус был среди них пер¬
вой, так сказать, «значительной фигурой», он был первым
крупным экономистом, который продался капиталу и пре¬
дал подлинные интересы науки. Это был первый экономист,
ставший опасным врагом человечества именно вследствие
своего предательства, вследствие того, что он в ущерб всем
народам попытался подчинить науку интересам господ¬
ствующего класса. Поэтому он своей деятельностью пре¬
пятствовал развитию науки, и в конечном счете, несмотря
на отдельные научные достижения, стал ее врагом.
Противопоставляя Рикардо и Мальтуса Маркс дает глу¬
бокий анализ деятельности последнего, свидетельствовав¬
ший об упадке буржуазной политэкономии: «Выводы Маль¬
туса из его основной теории стоимости сделаны совершенно
правильно; но эта теория удивительным образом соответ¬
ствовала также его цели, апологии существующего в Анг¬
лии положения вещей; [мы имеем в виду:] лэндлордизм,
«государство и церковь», пенсионеров, сборщиков податей,
десятины, национальный долг, биржевых маклаков, поли¬
цейских, попов и лакеев («national expenditure») — со
всем этим рикардианцы боролись как с бесполезными, от¬
жившими, убыточными и вредными явлениями буржуаз¬
ного производства. Рикардо безусловно защищает бур¬
жуазное производство, поскольку оно [означает] беспре¬
пятственное развитие социальных производительных сил,
не заботясь о судьбе тех, на ком держится производство,
будь то капиталисты или рабочие. Он признавал исто¬
рическую правомерность и необходимость этой сту¬
пени развития. Насколько у него отсутствовало истори¬
ческое понимание прошлого, настолько же он живет пре¬
346

ходящим историческим моментом своего времени. Мальтус
также хочет возможно свободного развития капиталисти¬
ческого производства, поскольку только нищета его глав¬
ного представителя, работающих классов, является усло¬
вием этого развития; но в то же время оно должно приспо¬
собиться к «потребностям потребления» аристократии и ее
свиты в государстве и церкви; оно должно одновременно
служить материальной основой для устарелых претензий
представителей интересов, унаследованных от феодализма и
абсолютной монархии. Мальтус стоит за буржуазное произ¬
водство, поскольку оно не революционно, не является
историческим моментом, а создает лишь более широкое
и более удобное материальное основание для «старого»
общества»1.
Самому Мальтусу Маркс посвятил следующие гневные
строки:
«Для Мальтуса характерна глубокая низость
мысли; низость, которую может позволить себе только поп,
который в человеческой нищете видит наказание за грехо¬
падение и вообще ссылается на «земную юдоль скорбей»,
имея в то же время в виду получение богатого прихода,
который с помощью догмата о предопределении находит
весьма выгодным «усладить» господствующим классам пре¬
бывание в юдоли скорби.
Эта низость мысли проявляется и в научном отношении.
Во-первых,в его бесстыдно и топорно практикуемом
плагиаторстве. Во-вторых, в тех испол¬
ненных р а с ч е т а, а отнюдь не безразличных в этом
отношении выводах, какие он делает из научных предпо¬
сылок»1 2.
Последняя фраза имеет особенно глубокий смысл. На¬
учные предпосылки! Да, в трудах Мальтуса были серьез¬
ные научные предпосылки. В отдельных важных вопросах
он пошел даже дальше Рикардо. Но подлинно научных вы¬
водов из этих предпосылок Мальтус не делал; его выводы
были «исполнены расчета», то есть приспособлены к инте¬
ресам паразитических классов и направлены своим острием
против трудящихся. В этом наиболее убедительное дока¬
зательство упадка, разложения буржуазной науки.
1 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр.
35—36.
2 Там же, т. II, ч. I, стр. 209.
347

На общих научных предпосылках основывалась много¬
летняя дружба Мальтуса и Рикардо. Лишь на склоне своих
дней Рикардо начал понимать смысл «исполненных расчета»
выводов, сделанных Мальтусом из этих предпосылок.
Отношение классика буржуазной политэкономии к Маль¬
тусу резко изменилось. Сошлемся хотя бы на письмо Ри¬
кардо к Троуеру от 4 июля 1821 г.
Перед нами как бы медленно сменяют друг друга кадры
кинофильма ускоренной съемки. Процесс упадка буржуаз¬
ной науки проходит перед нами во всех его подробностях!
Солнце классической буржуазной политэкономии еще не
зашло. Отблеск угасающей зари еще отражается в «науч¬
ных предпосылках» Мальтуса. Но тепла угасающего солнца
уже недостаточно, чтобы на почве этих предпосылок выро¬
сли бы подлинно научные выводы. Выводы Мальтуса погру¬
жаются во мрак буржуазной апологетики. Двух мнений о
трудах Мальтуса и о нем самом поэтому быть не дол¬
жно. Мальтус бесспорно относится к числу врагов чело¬
вечества.
Мальтус родился в 1766 г. — на 6 лет раньше Рикардо,
и умер в 1834 г. — на 11 лет позже его.
Отец его был помещик, и сам Мальтус всю свою жизнь,
будучи священником в Альберри и впоследствии став про¬
фессором истории и политической экономии в школе раз¬
бойничьей Ост-Индской компании в Гейлиберри, оставался
представителем интересов помещиков.
Опубликованное в 1798 г. исследование Мальтуса по
вопросам народонаселения, в котором он резко выступал
против прогрессивного публициста Вильяма Годвина, впер¬
вые сделало его известным. Уже в первом издании этого
труда апологетический характер установок Мальтуса про¬
явился достаточно ясно. Мальтус не только полемизирует
с Годвином по отдельным научным проблемам, но и высту¬
пает против его позиции в основном вопросе жизни челове¬
чества, в вопросе о том, можно ли улучшить условия су¬
ществования человека. В этом первом своем произведении
Мальтус совершенно недвусмысленно заявляет, что его
теория перенаселения опровергает теорию, согласно кото¬
рой «можно улучшить положение масс» (см. первое издание
книги Мальтуса «Essay on the Principle of Population», reprint
1926, p. 14). Особенно ясно свидетельствует о порочности
348

и низости выкладок Мальтуса его замечание во втором из¬
дании той же книги (1803 г., стр. 531): «Человек, родившийся
в мире, в котором распределение уже завершено, не может
претендовать даже на самое небольшое количество пищи,
в том случае если родители его не в состоянии удовлетво¬
рить его справедливые требования и обеспечить его, а об¬
щество не нуждается в его труде. Более того, в этом случае
человек, по сути дела, вообще не имеет права на существо¬
вание».
В 1814 и 1815 гг. Мальтус опубликовал небольшие
брошюры по различным сельскохозяйственным вопросам.
В 1820 г. вышли в свет его «Основы политической экономии».
Маркс следующим образом подытожил значение основ¬
ных трудов Мальтуса:
«Книга Мальтуса «On Population» была памфлетом про¬
тив французской революции и современных идей общест¬
венных реформ в Англии (Годвин и т. д.). Это была аполо¬
гия нищеты рабочих классов. Теория им украдена у
Тоунсенда и т. д.
Его «Essay on Rent» была памфлетом, защищавшим
интересы лэндлордов против промышленного капитала.
Теория украдена у Андерсона.
Его «Principles of Political Economy» это памфлет, за¬
щищающий интересы капиталистов против рабочих и ин¬
тересы аристократии, церкви, налогопожирателей и т. д.
против капиталистов. Теория украдена у А. Смита.
Где собственное изобретение, там дело обстоит плачевно.
В дальнейшем развитии теории главную роль играет Сис-
монди»1.
* *
*
Мы ограничимся ниже более подробным анализом его
общей теории прибавочной стоимости и теории «реализации
прибыли», а также его теории народонаселения. Рассматри¬
вая теорию прибавочной стоимости Мальтуса, Маркс исхо¬
дит из трех его экономических трудов, вышедших между
1820 и 1827 гг. Приведем сперва мнение Маркса о «научных
предпосылках» в этих трудах: «Собственно заслуга Маль¬
туса в этих трех произведениях состоит в том, что он под¬
черкивает неравный обмен между капиталом и наем-
К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр. 43.
349

ним трудом; между тем, как Рикардо в действительности
не доказывает, как из обмена товаров по закону стоимости —
по заключенному в них рабочему времени — вытекает
неравный обмен между капиталом и живым трудом, между
определенным количеством накопленного труда и опреде¬
ленным количеством непосредственного труда. Вследствие
этого у Рикардо остается неясным происхождение приба¬
вочной стоимости, так как у него капитал обменивается
непосредственно на труд, не на рабочую силу . . . Товар
покупает, кроме заключенного в нем самом количества
труда, излишек труда, которого в нем не было. Этот изли¬
шек образует прибавочную стоимость; от его,величины за¬
висит степень возрастания стоимости. И это излишнее ко¬
личество живого труда, на которое он обменивается, со¬
ставляет источник прибыли. Прибыль (лучше прибавочная
стоимость) получается не из эквивалента овеществленного
труда, который обменивается на одинаковое количество жи¬
вого труда, а из части живого труда, которая присваивается
при этом обмене без уплаты эквивалента; из неоплаченного
труда, который присваивает себе капитал в этом кажу¬
щемся обмене. Если следовательно отвлечься от посред¬
ствующих звеньев этого процесса, — и Мальтус тем более
имеет право отвлечься от этого, что у Рикардо эти посред¬
ствующие звенья отсутствуют, — если иметь в виду лишь
фактическое содержание и результат процесса, то возраста¬
ние стоимости, прибыль, превращение денег или товара в
капитал получается не оттого, что товары обмениваются
соответственно закону стоимости именно соответственно ра¬
бочему времени, которого они стоят, а скорее, наоборот, от¬
того, что товары или деньги (овеществленный труд) обмени¬
ваются на большее количество труда, чем в них со¬
держится, чем на них затрачено. Подчеркивание этого
пункта, выступающего у Рикардо, тем менее ясно, что он
всегда предполагает готовый продукт, который делится
между капиталистом и рабочим, не останавливаясь на об¬
мене, посредствующем процессе, который приводит к
этому дележу, является единственной заслугой Мальтуса
в вышеуказанных произведениях»1.
Весьма знаменательно, что труды Мальтуса, вульгарного
экономиста, явились в истории буржуазной политэкономии
еще значительным шагом вперед. Этот вульгаризатор науки
1 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр. 6—7.
350

был еще настолько тесно связан с классической политэко¬
номией буржуазии, что, исследуя центральную проблему
политэкономии капитализма, он еще делает шаг вперед по
сравнению с Рикардо и ближе подходит к решению этой
проблемы. Но до решения ее все же буржуазным эконо¬
мистам было очень далеко, несмотря на долгий путь, прой¬
денный ими еще со времен Петти. Человеческая мысль
должна была пройти еще трудный и долгий путь, чтобы
решить эту проблему. Лишь Марксу удалось буквально
семимильными шагами пройти этот оставшийся путь. Уже
в «Критике политической экономии» эта проблема была им
полностью решена. Это была революция в политэкономии,
ибо отдельные хотя и глубокие, но научно не обоснованные
мысли буржуазных экономистов уступили место подлинной
науке — политэкономии.
Вернемся, однако, к бесчисленным проявлениям вуль¬
гаризаторства и апологетики в трудах Мальтуса, проявле¬
нию враждебных народу тенденций. В начале своего иссле¬
дования Мальтус заявляет, что стоимость товара опре¬
деляется не трудом, затраченным на его изготовление, а
трудом, на который обменивается данный товар:
«В данной стране, в данное время меновая стоимость то¬
вара, которая состоит только из труда и прибыли, точно
измеряется количеством труда, являющимся результатом
накопленного и непосредственного труда, который действи¬
тельно был затрачен на его производство, плюс изменяю¬
щаяся сумма прибыли на весь авансированный капитал,
измеряемый трудом. Но это необходимо должно выражать
то же самое количество труда, которым может распоря¬
жаться товар («The Measure of Value Stated and illustra¬
ted», стр. 15—16).
«Труд, которым может распоряжаться товар, есть ме¬
рило его стоимости» (1, с., стр. 61).
«Нигде [до его собственного произведения «The Measure
of value etc.»] еще не было установлено, что количество
труда, которым распоряжается обычно товар, должно вы¬
ражать и определять затраченное при его производстве коли¬
чество труда вместе с прибылью» («Definitions in Political
Economy etc.», стр. 196, Лондон, 1897 г.1).
1 Цитируется но Марксу, Теории прибавочной стоимости,
т. Ill, стр. 7.
351

Это означает, что по Мальтусу стоимость товара, в сущ¬
ности, определяется не трудом, а, как это видно из первой
и третьей цитат, издержками воспроизводства или только
издержками производства. К тому же к издержкам произ¬
водства причисляется и прибыль, которая превращается,
таким образом, в один из факторов, создающих стоимость.
В результате прибыль, так сказать, деклассируется, то
есть затушевывается ее классовая природа. Ибо по Маль¬
тусу получается, что, хотя прибыль получает господствую¬
щий класс, она все же «объективно относится» к факторам,
«абсолютно необходимым» для создания стоимости. Во¬
истину, если «целью научной деятельности» является апо¬
логетика капитализма, как это было у Мальтуса, можно
гордиться тем, что «подобные факты» «нигде еще не были
установлены». В конечном счете Мальтус в своей теории
стоимости, прибавочной стоимости и прибыли апологети¬
чески извратил установленное им неравенство в обмене
между капиталом и наемным трудом.
Таким же оригинальным способом Мальтус пытается до¬
казать, что прибыль порождается . . . прибылью. Ибо если
считать прибыль частью издержек производства, то полу¬
чится, чтоона авансируется предпринимателем вместе с ка¬
питалом как составная часть последнего.
Как же предприниматель извлекает прибыль, если он
имеет ее уже до начала производства? Откуда получает он
прибыль в процессе производства и как реализует ее?
Друг от друга предприниматели, разумеется, получать
прибыль не могут, ибо то, что выигрывает один, теряет
другой, либо обоим приходится повышать цепы на свои
товары, что также не принесет им прибыли.
Иначе обстоит дело с рабочими. По Мальтусу капита¬
лист продает им товары по ценам, превышающим издержки
производства. Он имеет возможность сделать это, поскольку
рабочий не может, подобно капиталисту, продавать товар
по ценам, превышающим издержки производства. Рабочий
имеет только деньги, которые капиталист, таким образом,
обесценивает. Итак, по Мальтусу прибыль рождается в
сфере обращения благодаря обмену. Поэтому Маркс отме¬
чает, что Мальтус «возвращается к бессмысленным пред¬
ставлениям монетарной системы — прибыль, получаемая
благодаря отчуждению (Profit upon expropriation) — и во¬
обще запутывается в самой безотрадной сумятице . . .
вместо того чтобы пойти дальше Рикардо, Мальтус старается
352

в своем произведении отодвинуть политическую экономию
назад за Рикардо даже за Смита и физиократов»1.
Но получить всю прибыль только за счет рабочих капи¬
талист не может хотя бы потому, что рабочие не покупают,
например, предметов роскоши. Кто же приходит в этом
случае на помощь капиталисту? Конечно же, только мисти¬
ческий рынок и покупатель, таинственно именуемый неким
третьим участником рынка, наряду с рабочим и капита¬
листом. Маркс пишет по этому поводу: «Следовательно не¬
обходим другой спрос и необходимы другие покупатели по¬
мимо самих рабочих, иначе не было бы прибыли. Откуда
они берутся? Если они сами капиталисты, сами продавцы,
то получается вышеуказанное самонадувательство класса
капиталистов; они номинально повышают друг для друга
цену своих товаров, и каждый выигрывает как продавец то,
что он теряет как покупатель. Таким образом [по Маль¬
тусу] необходимы покупатели, которые
не являются продавцами, чтобы капиталист
[мог] реализовать свою прибыль, «продавать» товары «по
их стоимости». Отсюда необходимость не забывать землевла¬
дельцев, пенсионеров, владельцев синекур, попов и т.д.,
включая их лакеев и прихвостней. Каким образом эти «по¬
купатели» приобретают покупательные средства, как они
раньше должны еще взять у капиталиста часть его продукта
без эквивалента, чтобы на взятое таким образом купить
обратно меньше эквивалента, — этого господин Мальтус
не развивает. Во всяком случае, отсюда вытекают его раз¬
глагольствования о возможно большем увеличении непро¬
изводительных классов, чтобы продавец находил рынок,
спрос на свой товар. И таким образом получается далее,
что памфлетист народонаселения проповедует как условие
производства постоянное чрезмерное потребление и при¬
своение бездельниками возможно большей доли годичного
продукта. В качестве дальнейшего подтверждения, необ¬
ходимо вытекающего из теории, сюда присоединяется то,
что капитал служит представителем влечения к аб¬
страктному богатству, влечения к уве¬
личению стоимости, что, однако, может быть
реализовано благодаря классу покупателей, служащих
представителями влечения к растратам, потреб¬
1 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр. 7.
23 Ю. Кучинский
353

лению, мотовству; именно благодаря непроизво¬
дительным классам, которые являются покупателями,
не будучи продавцами»1.
Из этого высказывания Маркса ясно видна вся несостоя¬
тельность учения Мальтуса. Бесспорно, что Мальтус в
«научных предпосылках» своих трудов пошел дальше Ри¬
кардо, однако выводы, сделанные им из этих предпосылок,
являются не просто апологетикой господствующих клас¬
сов, а служат наиболее реакционной их части: во-первых,
крупным землевладельцам, являвшимся уже в тот период
абсолютно паразитическим слоем, во-вторых, носителям
буржуазного насилия, в том числе и одурманивающим на¬
род церковникам.
Таким образом, Мальтус использовал свои «научные
предпосылки» лишь для того, чтобы стать ярым апологетом
всех непроизводительных паразитических элементов бур¬
жуазного общества, его бюрократов и полицейских.
В теории населения апологетика Мальтуса гораздо гру¬
бее и примитивнее. Поэтому здесь его роль предшественника
более поздних вульгарных экономистов выступает еще бо¬
лее ясно.
В теории прибавочной стоимости и прибыли основной
целью Мальтуса была апологетика помещичьей аристо¬
кратии, церкви и других паразитических слоев общества.
В своей теории населения он оправдывает капиталисти¬
ческую систему и особенно промышленных капиталистов,
стремясь представить растущую нищету масс как неизбеж¬
ное явление.
Книга Мальтуса о населении, несмотря на крайне
низкий научный уровень, выдержала несколько пере¬
изданий, частью значительно расширенных и переработан¬
ных, и пользовалась огромным успехом. Маркс писал, что
«эта работа в своей первоначальной форме есть не что
иное, как ученически-поверхностный и поповски-напыщен-
ный плагиат из Дефо, сэра Джемса Стюарта, Таунсенда,
Франклина, Уоллеса и т. д. и не содержит ни одного
самостоятельно придуманного положения»1 2.
1 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр. 12.
2 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 622.
354

Далее Маркс следующим образом объясняет успех этой
работы Мальтуса: «Большой шум, вызванный этим пам¬
флетом, объясняется исключительно партийными интере¬
сами. Французская революция нашла в Британском Коро¬
левстве страстных защитников: «принцип населения», мед¬
ленно вырабатывающийся в XVIII веке, потом с трубными
звуками и барабанным боем, возвещенный среди великого
социального кризиса как несравненное противоядие против
теории Кондорсе и других, был с ликованием встречен
английской олигархией, которая увидела в нем великого
искоренителя всех стремлений к дальнейшему челове¬
ческому развитию. Мальтус, до крайности изумленный
своим успехом, принялся тогда за [то, чтобы заполнить
старую схему поверхностно компилированным материалом
и присоединить к нему новый, который был, однако, не
открыт, а просто присвоен Мальтусом»1.
Представители господствующего класса Германии, в том
числе и первый переводчик Мальтуса Хегевиш (первый
немецкий перевод Мальтусовского труда вышел в свет
в 1807 г. в Альтоне), горячо приветствовали эту книгу как
«противоядие против духа французской революции».
В чем же суть мальтусовской теории населения? Вна¬
чале Мальтус исследует вопрос о росте населения и на
основании подтасованных вычислений приходит к выводу,
что число людей на земле должно удваиваться каждые
25 лет, если этому не помешают какие-либо объективные
причины. «Можно с уверенностью сказать, что население
удваивается каждые 25 лет, то есть увеличивается
в геометрической прогрессии, если этому нет препят¬
ствий»1 2.
После этого Мальтус разбирает вопрос о размножении
животных и растений и после столь же пространных,
сколь и несостоятельных рассуждений, но на этот раз
уже без каких-либо расчетов, приходит к заключению, что
количество животных и растений за тот же период в лучшем
случае может постоянно увеличиваться лишь на то число,
которого оно достигло к моменту написания книги. «Если
распространить это допущение на весь мир и принять за
данное, что все порождаемые землей средства человеческого
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 622.
2 Th. R. Malthus, Eine Abhandlung uber das Bevolkerungs-
gesetz, Jena, 1905, S. 18.
23*	355

существования каждые 25 лет увеличиваются на число,
равное количеству их в настоящий момент, то этот пред¬
полагаемый рост будет уже намного больше того действи¬
тельного роста, которого может добиться человечество
ценой всех мыслимых усилий. Поэтому можно с уверен¬
ностью сказать, что при данном среднем состоянии почвы
средства существования даже в условиях, максимально
благоприятствующих человеческому труду, не могут увели¬
чиваться быстрее, чем в арифметической прогрессии»1.
Сравнение роста народонаселения и роста средств
существования дает, по Мальтусу, такую картину: «Эта раз¬
ница в росте населения и средств существования неизбежно
должна привести к самым неожиданным последствиям.
Допустим, что население этого острова (Англии. — Ю. К.)
насчитывает 11 млн., а собираемого в настоящее время
урожая достаточно, чтобы без труда прокормить такое
число людей. По истечении 25 лет население будет насчиты¬
вать 22 млн., и поскольку количество продуктов питания
также удвоится, то и средств существования будет еще
достаточно. В следующие 25 лет население достигнет
44 млн., а средств существования будет хватать лишь для
33 млн. Еще через 25 лет население будет насчитывать уже
88 млн., а средств существования хватит только для поло¬
вины этого числа людей. Таким образом, по истечении
первого столетия с данного момента население вырастет
до 176 млн. человек, а продовольствия будет хватать лишь
для 55 млн., тогда как 121 млн. останется без каких-либо
средств к существованию.
Если же вместо этого острова взять всю землю, возмож¬
ность иммиграции будет тем самым исключена. Допустим,
что в данный момент население земли насчитывает 1000
миллионов. Тогда размножение рода человеческого можно
будет математически выразить следующим образом: 1, 2, 4,
8, 16, 32, 64, 128, 256, а увеличение количества продуктов
питания следующим образом: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Спустя
два столетия число людей и количество продовольствия
будет находиться в соотношении 256 : 9, а через три сто¬
летия — в соотношении 4096 : 13. Спустя 2000 лет подобное
соотношение уже почти невозможно высчитать»1 2.
1 Th. R. Malthus, Eine Abhandlung fiber das Bevolkerungs-
gesetz, Jena, 1905, S. 18.
2 Там же, стр. 23.
356

Однако на самом деле, учит далее Мальтус, существуют
препятствия, задерживающие рост народонаселения. Он
пишет:
«Эти препятствия, действие которых проявляется в
любом обществе напрерывно с большей или меньшей
силой, удерживают население на уровне, соответствующем
количеству средств существования. Их можно разделить на
две основные группы: предупреждающие препятствия и
позитивные препятствия.
Предупреждающие препятствия, поскольку они добро¬
вольные, свойственны человеческой природе и порожда¬
ются силой присущего человеку разума, который позволяет
предвидеть дальние последствия тех или иных действий.
Препятствия, ограничивающие размножение животных и
растений, либо только позитивные, либо предупреждаю¬
щие, но не добровольные. Человек видит, что происходит
в мире, он видит, что люди, обремененные большими
семьями, часто живут в нищете. Оценивая свое имущество
или свои доходы, которые он в данный момент использует
почти исключительно для себя, он может представить себе,
что будет вынужден при их очень небольшом увеличении
делить на семь или восемь частей. При этом у него
неизбежно зарождается сомнение, будет ли он в состоянии
прокормить потомство, которое он, по всей вероятности,
породит, если последует своим влечениям. В государстве,
где царило бы равенство (если бы оно было возможно),
это было бы простым вопросом. Но в современном обществе
это осложняется целым рядом соображений. Сможет ли
такой человек занимать прежнее положение в обществе,
не вынужден ли он будет отказаться от большей части своих
прежних привычек. Сможет ли он найти занятие, которое
позволит ему не без оснований рассчитывать на то, что он
сможет прокормить свою семью? Не будет ли он поставлен
перед большими трудностями, и не будет ли вынужден
работать больше, чем одинокий человек? Окажется ли он
в состоянии обеспечить своим детям воспитание и обучение,
благами которых пользуется он сам? Гарантирован ли он
от того, что его большая семья, если он заведет таковую,
будет, несмотря на все его усилия, жить в беспросветной
нужде и терпеть в обществе постоянные унижения? И не
будет ли он, наконец, поставлен перед горькой необходи¬
мостью отказаться от собственной независимости и рас¬
считывать лишь на скудную помощь чужого милосердия?
357

Все эти соображения способны удержать и, бесспорно,
удержат множество мужчин во всех цивилизованных
странах от того, чтобы последовать природному влечению
в молодости и связать свою судьбу с женщиной.
Позитивные препятствия, сдерживающие рост народо¬
населения, чрезвычайно многообразны. К ним относятся
все причины, сокращающие нормальную продолжитель¬
ность человеческой жизни независимо от того, порожда¬
ются ли они пороками или нуждой. Поэтому к позитивным'
препятствиям надо отнести все вредные для здоровья заня¬
тия, изнуряющий труд, стихийные бедствия, плохой уход
за детьми, жизнь в больших городах, излишества всякого
рода, множество обычных болезней, эпидемии, войны,
чуму и голод.
Рассмотрев, таким образом, все эти причины, препят¬
ствующие росту народонаселения, которые я разделяю на
позитивные и предупреждающие препятствия, мы придем
к выводу, что все они либо вытекают из нравственного
самоограничения, либо порождаются пороками и нуждой»1.
Из этих положений Мальтуса вытекает следующее.
Нищета трудящихся обусловлена «естественной» тенден¬
цией к слишком быстрому росту населения. Одно из средств
предотвращения этого роста является сама нищета. Вот
редкий пример апологетики, которая, если можно так
выразиться, пытается поймать собственный хвост. Аргумен¬
тация образует замкнутый круг, с тем чтобы ни одно
звено из этой цепи не могло бы выпасть и быть использован¬
ным в качестве обвинения против капиталистической
системы. Все объясняется естественным путем (мальтусов-
ские прогрессии роста). А все то, что помогает бороться с
естественными причинами несчастий (то есть против слиш¬
ком быстрого роста населения), также должно быть приз¬
нано естественным. Кто хочет бороться с этими естествен¬
ными несчастьями, может предотвратить их путем полового
воздержания, то есть «моральным путем». В любом случае
капиталистическое общество здесь ни при чем и не несет
никакой вины. Мальтус в этом случае приходит к выводу,
что «народ должен видеть в себе главную причину своей
нищеты»1 2.
1 Th. R. Mai thus, Eine Abhandlung fiber das Bevolkerungs-
gesetz, S. 23.
2 Th. R. Malthus, Principles of political economy considered
with a view to the practical application, London, 1836, p. 500.
35S

Мы знаем, что позже, в эпоху общего кризиса капи¬
тализма, буржуазные экономисты-неомальтузианцы будут
предлагать прямое уничтожение людей «в качестве сред¬
ства против их слишком быстрого размножения».
У Мальтуса на это нет и намека: в те времена бур¬
жуазная политическая экономия не достигла еще такой
степени упадка и не могла еще пропагандировать столь
преступные воззрения. Базис капитализма был еще отно¬
сительно здоровым, а сам капитализм еще играл в целом
прогрессивную роль. Капиталистическая система была
еще часто в состоянии полностью загрузить наличную
рабочую силу, хронической недогрузки предприятий еще
не существовало, не было и постоянной массовой безрабо¬
тицы, которую неомальтузианство стремится узаконить и
оправдать.
Поэтому Мальтус решительно выступает против идеи
уничтожения людей: «Нельзя ни на минуту допустить
мысль об уничтожении населения большей части Азии и
Африки»1. Более того, Мальтусу приходит в голову, что
рабочие, прочитав его книги, чего доброго, и впрямь взду¬
мают отказаться от потомства и рождаемость будет сокра¬
щаться. Правда, тогда, по его мнению, уменьшится нужда
рабочих. Но произойдет еще нечто другое, по его мнению
ужасное и недопустимое, а именно: могут снизиться при¬
были предпринимателей, ибо тогда станет меньше рабочих
и придется повышать заработную плату. Мальтус пишет об
этом так: «Сдержанное отношение к браку может нанести
вред (промышленникам и торговцам. — Ю. К.), если оно
слишком широко распространится среди рабочих страны,
существующей главным образом за счет промышленности
и торговли»1 2.
Здесь низость Мальтуса достигает своего апогея. После
того как он попытался снять с капитализма всякую ответ¬
ственность за нищету трудящихся и, более того, возложил
эту вину на плечи самих трудящихся, он доказывает, что
капиталистическая система целиком и полностью зависит от
нищеты трудящихся, этого дара божьего, и что ничего
худшего для капиталистической страны, чем уменьшение
1 Th. R. Malthus, Eine Abhandlung fiber das Bevolkerungs-
gesetz, S. 19.
2 Th. R. Malthus, Principles of political economy considered
with a view to the Practical Application, London, 1836, p. 224.
359

этой нищеты, и быть не может: ведь с исчезновением нищеты
исчезнет и дешевая рабочая сила!
Воистину Мальтуса можно назвать иудой буржуазной
политической экономии. Его «научные предпосылки» — это
иудин поцелуй, после которого он продал человечество
господствующим классам.

Глава IV
ДЖОН СТЮАРТ МИЛЛЬ
Учение Мальтуса занимает определенное место в исто¬
рии упадка буржуазной политэкономии, именно потому его
«научные предпосылки и выводы, исполненные расчета»,
характеризуют начало этого упадка.
Француз Сэй представляет собой законченный тип
апологета эпохи до 1870 г.: он старательно коллекциони¬
рует все ошибки, слабости и заблуждения одного из клас¬
сиков буржуазной политэкономии Адама Смита и создает
из них «теоретическую систему», целью которой является
оправдание капиталистической системы.
Его земляк Бастиа, самый пошлый и поверхностный из
всех вульгарных экономистов, является, по словам Маркса,
«самым удачливым представителем вульгарно-экономиче¬
ской апологетики» именно благодаря этой поверхностности,
благодаря своему отвращению к сколько-нибудь глубокому
исследованию каких бы то ни было явлений.
Ниже мы остановимся на трудах английского аполо¬
гета капитализма Джона Стюарта Милля. Сделать это
необходимо, потому что Милль представляет собой особый
тип апологета, получивший широкое распространение и в
последующую эпоху, после 1870 г. Этот тип апологета от¬
носится к многочисленным буржуазным предтечам социал-
демократизма. (Теоретическое варево социал-демократии во
всей своей красе, конечно, было изготовлено не без участия
этих буржуазных предтеч-поваров). Милль, по словам
Маркса, стремится «согласовать политическую экономию
капиталистов с притязаниями пролетариата, которых уже
нельзя было более игнорировать»1.
Разумеется, в английской политэкономии того времени
1 К. Маркс, Капитал, т. 1, стр. 13.
361

не было недостатка в вульгарных экономистах типа Сэя
и Бастиа. Некоторые из них, проявив усердие не по разуму,
ухитрились даже превзойти Сэя в вульгаризации полити¬
ческой экономии. К таким «экономистам» принадлежал,
например, Нассау В. Сениор с его теорией последнего часа,
о которой Маркс писал в первом томе «Капитала» с блестя¬
щей иронией и язвительным сарказмом. Нассау В. Сениор
«открыл», что источником прибыли является... воздержа¬
ние капиталистов, которые, вместо того чтобы расходовать
свои деньги на всякого рода предметы роскоши, как-то:
сигары, вина и т. д. — употребляют их на приобретение
средств производства (то есть для эксплуатации рабочих)
и для других столь же «благородных» целей.
Однако ныне, когда их «учения» сменились другими,
когда наши враги прибегают уже к иным методам обмана,
эти люди не заслуживают внимания.
Поэтому мы и ограничиваемся здесь анализом трудов
Милля, которые до настоящего времени представляют собой
опасное оружие в руках буржуазии.
Уровень трудов этого наиболее выдающегося эконо¬
миста из всех английских апологетов капитализма значи¬
тельно превосходил все, чем могла похвастаться буржуаз¬
ная политэкономия того времени. Величие и блеск класси¬
ческой буржуазной политэкономии в Англии вынуждали
более поздних английских апологетов капитализма дей¬
ствовать гораздо тоньше и умнее их французских, немец¬
ких и прочих коллег.
Косвенным подтверждением этого факта может служить
следующая цитата из труда Маркса «К критике полити¬
ческой экономии», в которой он, критикуя Сэя и Бастиа,
без колебаний ссылается на Мальтуса: «Понятно, какую
«услугу» должна оказывать категория «услуги» («service»)
такого рода экономистам, как Ж. Б. Сэй и Ф. Бастиа,
резонирующая мудрость которых, как уже правильно за¬
метил Мальтус, везде абстрагирует от специфической оп¬
ределенности формы экономических отношений»1. Прямое
подтверждение этот факт находит в «Капитале», где Маркс,
останавливаясь на деятельности Милля, подчеркивает:
«Чтобы устранить недоразумение, замечу, что такие люди,
как Дж. Ст. Милль и ему подобные, заслуживают, конечно,
1 К. Маркс, К критике политической экономии, М., 1949,
стр. 23.
362

всяческого порицания за противоречия их старомодных
экономических догм с их современными тенденциями, но
было бы в высшей степени несправедливо смешивать их в
одну кучу с вульгарными экономистами-апологетами»1.
Неудивительно поэтому, что такой крупный критик
буржуазной политэкономии, как Чернышевский, посвящает
Миллю и его школе целый том объемом в несколько сот
страниц. Да, Милль, будучи апологетом, все же выделялся
серьезностью своих исследований. Но, признавая это, надо
одновременно определить его истинное значение. Вот как
оценивал Маркс труды Милля: «На плоской равнине всякая
кочка кажется холмом; плоскость современной буржуазной
мысли лучше всего измеряется калибром ее «великих мыс¬
лителей»1 2.
Джон Стюарт Милль родился в 1806 г. и умер в 1873 г.
В 1829 г. он опубликовал свою первую работу — очерки по
политэкономии, а в 1873 г. появилась его последняя статья.
Время его деятельности охватывает, следовательно, почти
весь период экономической апологетики до начала упадка
капитализма.
Отец Джона Стюарта Милля, Джемс Милль, был другом
Рикардо. Сам Джон Стюарт Милль тоже знал Рикардо.
Маркс писал о Милле старшем: «Среди современников
Рикардо, образовавших школу последователей начал его
политической экономии, наиболее значительным является
Джемс Милль»3. В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс
критикует Джемса Милля, но эта критика носит весьма
лестный характер для последнего: «Совсем недостойно
Милля (это к лицу Мак-Келлоху, Сэю или Бастиа) хвастаться
за эту видимость сделки, чтобы объяснить самое сделку»4.
Джемс Милль был весьма заметной «кочкой на плоской рав¬
нине». В своей борьбе против крупных землевладельцев он
пошел значительно дальше своего друга и учителя Рикардо,
открыто и смело заявив, что производство нисколько^не
пострадает, если вместо лендлордов землей будет владеть
государство. С другой стороны, однако, Милль часто пог¬
рязает в болоте апологетических пошлостей и общих мест.
В вопросах так называемой «теории кризисов» он стал даже
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 616.
2 Там же, стр. 521.
3 К. М а р к с, К критике политической экономии, стр. 183.
4 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр. 70.
363

учителем Сэя. Джемс Милль «открыл», что перепроизводства
вообще не может быть, ибо покупки и продажи должны
уравновешивать друг друга. Маркс писал об отношении Сэя
к этому «открытию» Джемса Милля: «Ж. Б. Сэй в своей
полемике с Сисмонди и Мальтусом... присвоил себе эту хитро¬
умную находку, а так как нет возможности указать,
какою именно новой идеею этот комический «князь науки»
(«prince de la science») обогатил политическую экономию, —
его заслуга заключается, напротив, в том беспристрастии, с
которым он одинаково извращал всех своих современников:
Мальтуса, Сисмонди и Рикардо, — то его континентальные
поклонники торжественно провозгласили его нашедшим
этот клад — идею о метафизическом равновесии между
покупками и продажами»1.
Милль воспитал своего сына, выдающиеся способности
которого проявились весьма рано, полностью в духе
классической политэкономии, подвергшейся вульгаризации.
Джон Стюарт Милль для буржуа был человеком необы¬
чайно разностороннего образования. Говоря словами Мар¬
кса, труды Милля в области политэкономии и философии,
как и его работы в области политики, были заметными
«кочками» на плоской равнине тогдашней буржуазной
мысли. Несмотря на свою критическую оценку Милля,
Маркс считал целесообразным пересылать ему свои соб¬
ственные труды, никогда, впрочем, не питая иллюзии в
отношении вульгарно-экономического характера замечаний
последнего.
И лишь в одном месте мы обнаруживаем у Маркса
своего рода двойственную оценку Милля. Маркс сокруша¬
ется при виде того, как такая светлая голова, как Милль,
подчиняясь требованиям, которые базис выдвигает перед
надстройкой, пытается «доказать» величайшую бессмыс¬
лицу. Вникнув в смысл цитаты со всей серьезностью, к
которой нас обязывает любая мысль Маркса, мы увидим
изображенную им трагическую картину упадка буржуаз¬
ной науки, которая вынуждена впустую расходовать ог¬
ромные силы человеческой мысли, и ощутим великое
счастье, которое несет социализм человечеству: он несет
ему новое общество и с ним новую науку, постоянно стремя¬
щуюся вперед к новым высотам. При этом одной из важней¬
ших причин ее неудержимого прогресса является именно
1 К. Маркс, К критике политической экономии, стр. 90.
364

всестороннее развитие всех достоинств и личных качеств
ученого1.
Основными положениями нижеследующего высказы¬
вания Маркса являются первые три. Возмущение и гнев
Маркса сменяются в конце цитаты язвительной иронией:
«Это непонятно, как экономисты вроде Дж. Ст. Милля,
которые являются рикардианцами и которые то положение,
что прибыль представляет лишь прибавочную стоимость,
прибавочный труд, высказывают даже в такой форме, что
норма прибыли и заработная плата стоят в обратном отно¬
шении друг к другу и норма заработной платы определяет
норму прибыли (что в этой форме ошибочно), вдруг прев¬
ращают предпринимательский доход вместо прибавочного
труда рабочих в собственный труд капиталиста; разве
только если они функцию эксплуатации чужого труда
называют трудом, тогда на самом деле получается, что плата
за этот труд в точности равна количеству присвоенного
чужого труда или зависит непосредственно от степени
эксплуатации, а не от количества труда, затраченного
капиталистом для этой эксплуатации»1.
* *
*
Основной задачей Милля была «теоретическая» раз¬
работка «компромисса» между интересами капитала, стремя¬
щегося к извлечению прибыли, и жизненными интересами
пролетариата.
Для Бастиа (а позднее для Кэри) эта задача особой
трудности не представляла. Они просто-напросто писали
всякий вздор, вроде того, что прибыль закономерно и не¬
избежно снижается и что поэтому доля пролетариата в
производстве постоянно растет, а доля капитала непре¬
рывно падает. Бастиа не только хочет убедить читателя в
правильности своего вздорного утверждения, он хочет
заставить его поверить в то, что это обстоятельство приво¬
дит в восторг капиталистов. Он восклицает по этому по¬
воду: «Таков великий и благотворный, необходимый и
неизменный закон капитализма! Капиталист и рабочий!
Перестаньте же смотреть друг на друга с недоверием и
завистью!»1 2
1 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр. 362.
2 F. В a s t i a t, Harmonies Economiques, Paris, 1851, p. 207.
365

Дж. Ст. Милль действует гораздо более тонко. Он
заявляет: «Законы и условия производства богатства не
отличаются по своему характеру от законов природы.
В них нет ничего произвольного, они неизменны. Иначе
обстоит дело с распределением. Это последнее зависит от
институтов, созданных человеком. Если предметы налицо,
люди, индивидуально или коллективно, могут поступать с
ними по своему усмотрению»1.
Маркс следующим образом разъясняет это положение о
«стихийном естественном характере» производства: «Произ¬
водство, наоборот, ' — смотри, например, Милля, —
должно в отличие от распределения и т. д., быть пред¬
ставлено как заключенное в рамки независимых от истории
вечных законов природы; при этом удобном случае буржуаз¬
ные отношения совершенно незаметно подсовываются в
качестве непреложных естественных законов общества in
abstracto (вообще, отвлеченно). Такова более или менее
сознательная цель этого приема в целом»1 2.
Следовательно, капиталистическое общество, по Миллю,
вечно: об этом свидетельствуют якобы законы производства.
Но в рамках капиталистической системы положение рабо¬
чего класса может улучшаться (ведь заработная плата,
прибыль и рента являются формами распределения), то есть
возможен компромисс между интересами капитала, стремя¬
щегося к извлечению прибыли, и интересами пролета¬
риата.
Разумеется, такой отрыв производства от распределения
в корне неверен. Но зато он помогает Миллю защищать
методами апологетики и обмана интересы класса капи¬
талистов.
Боле того, он становится в конце концов тем трампли¬
ном, отталкиваясь от которого Милль из вульгаризатора
классической буржуазной политэкономии (отход от теории
фонда заработной платы Рикардо) становится предтечей
немецких катедерсоциал истов. Последние с большим
удовлетворением использовали этот «отход Милля от
классики» в качестве исходного пункта для собственного
«реформизма»3.
1 J. S t. М i 1 1, Principles of political economy, p. 209. Дата
издания неизвестна.
2 К. Маркс, К критике политической экономии, стр. 197.
3 См. По этому вопросу J. St. Mill, Thornton on labour and its
claims, „The Fortnightly Review”, vol. V, p. 517.
366

Этот отрыв производства от распределения позволяет
Миллю также, не отказываясь от своих апологетических
установок, в то же время сделать целый ряд метких крити¬
ческих замечаний по поводу распределения, положения
рабочего класса и т. д. Ведь самой капиталистической
системе производства это повредить не может, ибо она, по
Миллю, неприкосновенна, независима от истории и вечна,
как законы природы.
Неудивительно поэтому, что у Милля встречаются
заявления вроде следующего: «продукт труда разделяется
в настоящее время в обратном отношении к труду: наи¬
большую его часть получают те, кто никогда не трудится,
следующую по величине часть — те, труд которых почти все¬
цело номинален, и так, по нисходящей шкале, вознаграж¬
дение становится все меньше и меньше по мере того, как труд
делается тяжелее и неприятнее. Человек, занимающийся
наиболее утомительным и изнурительным физическим
трудом, не может с уверенностью рассчитывать даже на
получение самых необходимых жизненных средств»1.
Более того, Милль подчас выступает против обычных
антисоциалистических фраз, которые в современном «сво¬
бодном капиталистическом мире» мало чем отличаются от
тех, что были в ходу во времена Бастиа. Однако критика
Милля в этом случае ограничивается констатацией того,
что в условиях капитализма многие рабочие не пользу¬
ются свободой. Так, например, он пишет: «Фабричный
рабочий влачит однообразное, безрадостное существование,
более однообразное, чем член (социалистической) общины
Оуэна. Он вынужден работать большее количество часов,
занимаясь при этом всегда одним и тем же мертвящим,
иссушающим душу делом: без надежды на перемену заня¬
тий, которая предусматривается социалистической систе¬
мой. Рабочие этой страны и большинства других стран
имеют в общем небольшой выбор занятий и пользуются
весьма ограниченной свободой передвижения с места на
место. Их независимость от узаконенных общественных
установлений и от чужой воли фактически не больше, чем
при любой другой системе, кроме рабства»1 2.
Но все это, по мнению Милля, можно и должно изменить
не путем свержения капиталистической системы, которую
1 К. Маркс, Капитал, т I, стр. 616.
2 J. St. Mill, Thornton on labour and its claims.
367

он считает вечной и неизменной формой производства, не
путем создания социалистического общества (ибо таковое,
по Миллю, не является свободным обществом), а путем
реформы капиталистического общества.
Ибо, учит Милль, благодаря принципу конкуренции и
свободы торговли капиталистическое общество — самое
здоровое и самое лучшее из всех возможных форм челове¬
ческого общества. Его нужно только реформировать, под¬
править в отдельных областях, пускай даже иногда доволь¬
но энергичными мерами. После устранения недостатков
этого общества все образуется к благу всех его членов,
в том числе и рабочих.
Так этот умный и одаренный мыслитель (бывший, между
прочим, одним из первых и выдающихся борцов за равно¬
правие женщин) строит свое учение на основе самого
гнилого компромисса между полным признанием капита¬
листической системы и признанием его недостатков, кото¬
рые он считает вполне устранимыми.
Поэтому, несмотря на десятки критических замечаний,
которые Милль направляет в адрес капиталистической
системы, его ни в коем случае нельзя считать критическим
реалистом. Поэтому такой подлинно критический реалист,
как Чернышевский, решительно отвергает учение Милля.
Поэтому, наконец, учение Милля представляет собой
чрезвычайно опасную разновидность вульгарной аполо¬
гетики.
Ввиду этого его основные положения до сих пор не
утеряли своего значения для буржуазии. Учение Милля
оказывало весьма опасное влияние на рабочих и препят¬
ствовало развитию рабочего движения, отравляя сознание
рабочего класса ядом буржуазно-реформистской идеологии.
Вот почему ни одна работа по истории надстроечных кате¬
горий английского буржуазного общества, как и буржуаз¬
ного общества вообще, не будет полной без анализа учения
Милля.

Глава V
ЛОРД КЕЙНС И ЕГО «ШКОЛА»
В период общего кризиса капитализма, когда все его
противоречия чрезвычайно обостряются, а стремление к
обеспечению максимальной прибыли приводит к чудовищ¬
ному росту капиталистической эксплуатации, перед аполо¬
гетами стоят задачи:
1) Доказывать прочность, «стабильность» капиталисти¬
ческой системы, признавая при этом, что она «нуждается в
ремонте».
2) Изображать эксплуатацию и ее последствия как
благодеяние, оказываемое трудящимся.
Ведущая роль в апологетике капитализма в 30-е гг. пере¬
шла к Кейнсу, впоследствии лорду Кейнсу, представителю
наиболее опытной и изощренной в политическом наду¬
вательстве английской буржуазии. «Учение» Кейнса, кото¬
рого Ленин еще на Втором конгрессе Коминтерна охарак¬
теризовал как «заведомого буржуа», «английского мещанина»
и «беспощадного противника большевизма»1, до настоящего
времени оказывает огромное влияние на капиталисти¬
ческий мир1 2.
Кейнс поставил своей задачей разработать теорию3 «об¬
новления» капиталистической системы, то есть изобрести
новый метод, который позволит замаскировать, затуше¬
вать разложение и историческую бесперспективность капи¬
тализма и одновременно будет способствовать концентрации
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 31, стр. 95.
2 См. по этому вопросу J. Kaczynski, Die politokonomische
Apologetik des Monopolkapitals in der Periode der allgemeinen Krise
des Kapitalismus, Berlin, 1952, а также 2-е издание тома 7 данного
труда.
3 См. Дж. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и
денег, Издательство иностранной литературы, М., 1949 г.
24 Ю. Кучинский
369

средств производства в руках ничтожного меньшинства на
одном полюсе и чудовищному усилению эксплуатации
рабочего класса на другом.
Рассмотрим сперва рецепт, рекомендуемый Кейнсом
для концентрации максимального количества капитала в
руках монополистов.
Кейнс не прочь поговорить о «возмутительных недо¬
статках экономической системы капитализма», стремясь в
то же время сделать их еще более возмутительными, реко¬
мендуя способы снижения реальной заработной платы.
Таким образом, эти разговоры не противоречат его основной
цели — ускорить процесс концентрации в интересах моно¬
полистического капитала.
Центральной проблемой, по Кейнсу, является макси¬
мальное увеличение капиталовложений. По Кейнсу, «мас¬
штаб новых инвестиций определяется совместным дей¬
ствием технических условий предложения в отраслях
промышленности, производящих капитальные блага, со¬
стояния уверенности в отношении перспективной выгоды,
психологического отношения к ликвидности и количества
денег»1.
Кейнс считает, что «психологическое отношение к лик¬
видности», к сожалению, оставляет желать лучшего. Он
пытается доказать, что все круги населения, способные
производить хотя бы минимальные сбережения, пред¬
почитают сберегать определенную часть своего дохода в
наличных деньгах, вместо того чтобы производить капита¬
ловложения. Эта тенденция, по Кейнсу, одинаково харак¬
терна и для самых крупных предпринимателей и для
небогатых людей.
В этом вопросе Кейнс до известной степени прав. У не¬
богатых людей эта «склонность» порождается печальным
опытом экономических кризисов, страхом потерять работу
и т. д. У крупных капиталистов эта «склонность» порожда¬
ется отчасти опять-таки страхом перед циклическим кризи¬
сом, а отчасти «ненадежностью экспорта капитала» в об¬
становке «общей неуверенности», которая характеризуется
национально-освободительной борьбой колониальных на¬
родов и банкротством целых государств.
1 Дж. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег,
стр. 241.
370

Теми же причинами объясняется и недоверие к «рента¬
бельности капитала», которое отмечает Кейнс.
Все это означает, что глубокое потрясение всех основ
капиталистической системы, ее разложение, в котором
после большого кризиса 1929—1933 гг. стали отдавать себе
отчет не только широкие слои населения, но до какой-то
степени и крупные капиталисты, вынудило монополисти¬
ческий капитал начать кампанию за «восстановление
правильного психологического отношения к ликвидности».
Исходным пунктом этой кампании, возглавленной Кейн¬
сом, была констатация отмеченного выше факта. Кейнс при¬
ходит к выводу, что государство должно позаботиться об
изменении «психологического отношения» людей к капита¬
ловложениям и к концентрации производства и капитала
в руках монополистов.
От государства требуется:
1)	Инфляционная политика, которая, как мы увидим
ниже, позволит: а) без всякого риска, без угрозы ста¬
чек проводить снижение реальной заработной платы и
б) обеспечит преимущества для должников, то есть в данном
случае монополистов, которые будут выплачивать своим
кредиторам (то есть в данном случае мелким в кладчикам
банков) капитал и проценты в обесцененной валюте.
2)	Политика снижения нормы ссудного процента, кото¬
рая еще более облегчит кредитование монополистов.
3)	Расширение государственных капиталовложений.
На третьем пункте следует остановиться подробнее.
Следует прежде свего подчеркнуть, что государственные
капиталовложения производятся либо за счет налоговых
поступлений, либо за счет дополнительного выпуска денег
(то есть инфляции). Следовательно, по мнению Кейнса,
«психологическое отношение» населения к капиталовложе¬
ниям должно измениться благодаря тому, что часть его
доходов изымается и обращается в государственные
капиталовложения.
В настоящее время государственные капиталовложения
имеют следующие формы: 1) помощь со стороны государ¬
ства монополистам, производящим капиталовложения, и
2) государственные субсидии национализированным пред¬
приятиям (или предприятиям, находящимся в собственности
муниципальных органов). Монополисты не имеют непосред¬
ственных интересов в этих предприятиях, но зато эти
предприятия либо распределяют среди монополистов мно¬
24*
371

гочисленные заказы и обеспечивают им таким образом
получение обходным путем государственных субсидий,
либо поставляют им товары и оборудование на особо
выгодных условиях и по бросовым ценам, то есть опять-
таки субсидируют их за государственный счет, либо
делают и то и другое.
Наконец, расходы на военные приготовления в их
основной части также следует отнести к государственным
капиталовложениям в вышеописанных или в еще более
завуалированных формах. К последним относится, напри¬
мер, строительство в США за счет государства заводов,
которые передаются в аренду монополистам, а потом и
продаются им за бесценок.
После всего сказанного ясно, почему Кейнс пользо¬
вался и пользуется славой «великого теоретика» в буржуаз¬
ном мире. Особой популярностью его «учение» пользуется
у: а) предательского правого руководства лейбористской
партии, которое видит в нем теоретическое обоснование
своей «политики национализации», проводимой в интересах
монополистического капитала, далее б) у немецких фа¬
шистов, которые в 1936 г., сразу же после выхода в свет
книги Кейнса, установили, что Кейнс разработал теорию,
которую можно подвести под их практические мероприя¬
тия, и, наконец, в) у всех сторонников и пропаган¬
дистов милитаризации экономики, особенно в США, кото¬
рым Кейнс также дает «теоретическую основу» для их
государственно-монополистической инфляционной полити¬
ки, направленной на повышение военных прибылей моно¬
полистов.
Учение Кейнса, из которого следует возможность
«управляемого капитализма» и «капиталистического плани¬
рования», — это новый, более совершенный инструмент
для обмана трудящихся масс.
Пропагандируемые Кейнсом методы усиления эксплуа¬
тации и обеспечения максимальной прибыли путем сни¬
жения реальной заработной платы играют в современном
буржуазном мире по крайней мере не меньшую роль, чем
его вышеизложенная теория.
В своих замечаниях о заработной плате и занятости
Кейнс исходит из того, что исследование движения денежной
и реальной заработной платы, «по всей вероятности, пока¬
372

зало бы», что они движутся «почти всегда» в противополож¬
ных направлениях. Если растет денежная заработная
плата — понижается реальная заработная плата, и на¬
оборот. Это «открытие», которое Кейнс совершает уже в
начале своей книги1, является вопиющим невежеством и в
отношении более ранних стадий развития буржуазного
общества. Неужели же Кейнс не был в состоянии прове¬
рить, хотя бы по статистическим таблицам заработной
платы, составленным другими экономистами, соответствует
ли действительности его утверждение о взаимосвязи между
номинальной и реальной заработной платой, которое он
выдвинул с легкостью мысли необыкновенной? Очевидно,
Кейнс был «слишком глубоким теоретиком», чтобы зани¬
маться серьезно анализом фактов.
После этого ложного утверждения Кейнс приходит к
выводу, что реальная заработная плата и занятость тоже
изменяются в противоположных направлениях1 2. Во время
оживления в рамках промышленного цикла номинальная
заработная плата, по Кейнсу, растет, реальная - снижается,
а занятость также растет. Во время кризиса и депрессии,
напротив, номинальная заработная плата снижается, как
снижается и процент занятых, а растет реальная заработ¬
ная плата.
Остановимся теперь еще на одном положении Кейнса. Он
считает, что денежная заработная плата «более стабильна»,
чем реальная заработная плата3. Это утверждение пона¬
добилось Кейнсу для того, чтобы объяснить изобретенный
им рост реальной заработной платы во время кризисов,
который и ведет якобы к бесконечному росту безработицы.
В этом случае, как это вообще нередко бывает у буржуаз¬
ных теоретиков, вина за безработицу возлагается на ра¬
бочий класс и его организации. Ведь, по Кейнсу, полу¬
чается, что именно борьба рабочих против снижения ставок
заработной платы обусловливает стабильность денежной
заработной платы и мнимый рост реальной заработной
платы. На самом же деле происходит нечто прямо противо¬
положное выкладкам Кейнса. В действительности денежная
заработная плата как раз гораздо более подвижна, чем
реальная заработная плата, в действительности денежная
1 Д ж. М. Кей н с, Общая теория занятости, процента и денег,
стр. 8.
2 Там же, стр. 16.
3 Там же, стр. 225.
373

и реальная заработная плата и занятость растут и падают
в рамках промышленного цикла одновременно, а во время
кризиса реальная заработная плата, разумеется, снижается.
На основании своей «теории» Кейнс разрабатывает
рецепт «активной экономической политики». В области
заработной платы эта политика заключается в следующем:
Кейнс рекомендует оставить в покое денежную заработную
плату, которая вполне может оставаться стабильной. Но
до тех пор, пока распространена безработица, следует
снижать реальную заработную плату путем повышения
цен. Таким образом, можно сразу убить двух зайцев. Во-
первых, повысить заинтересованность предпринимателей в
производстве, во-вторых, избежать конфликта с профсою¬
зами. Последние, по мнению Кейнса, всегда готовы при¬
бегнуть к стачке, когда речь идет о сокращении денежной
заработной платы, но отнюдь не всегда прибегают к ней
при росте стоимости жизни1. Но этого мало. Оказывается,
при такой политике можно убить еще и третьего зайца!
Кейнс доказывает, что снижение денежной заработной
платы привело бы к дефляции и, следовательно, к увели¬
чению долгового бремени1 2. Рост цен, напротив, приводит к
инфляционным мерам, что облегчит положение должников,
то есть монополистов и крупных землевладельцев, которые
обычно являются должниками, а не кредиторами.
Предлагаемая Кейнсом политика есть экономическая
политика подготовки империалистических войн, пред¬
полагающая поддержку со стороны правого профсоюзного
и социал-демократического руководства. Именно поэтому
Кейнс стал самым опасным из идеологов американского и
всего международного монополистического капитала в
эпоху общего кризиса капитализма и империалистических
войн.
Поэтому в полном соответствии с запросами импери¬
алистической милитаризированной экономики Кейнс за¬
являет: «... если занятость возрастает, тогда... воз¬
награждение за единицу труда, выраженное в товарах
рабочего потребления, должно, вообще говоря, снизиться,
а прибыль — увеличиться»3. И далее Кейнс учит: «Верно,
1 Дж. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег,
срт. 13.
2 Там же, стр. 260—261.
3 Там же, стр. 16.
374

конечно, что... любое увеличение занятости предполагает
некоторые жертвы реальным доходом для тех, кто уже
раньше был занят.. .»х
В отчетном докладе на XVIII съезде партии Сталин
говорил: «Ибо что значит перевести хозяйство страны
на рельсы военной экономики? Это значит дать промышлен¬
ности однобокое, военное направление, всемерно расши¬
рить производство необходимых для войны предметов, не
связанных с потреблением населения, всемерно сузитЁ
производство и особенно выпуск на рынок предметов
потребления населения, — следовательно, сократить по¬
требление населения и поставить страну перед экономи¬
ческим кризисом»1 2.
Если сравнить эти положения с положениями Кейнса,
то станет ясно, что Кейнс возводит законы военной
экономики в законы любой экономики вообще. Капиталисти¬
ческая экономика, поскольку в ней еще возможны рост
занятости и снижение безработицы, может, по Кейнсу,
существовать только как военная экономика. Если рабочие
желают уменьшения безработицы, они должны, по мнению
Кейнса, подчиниться требованиям военной экономики
империализма. Таким образом, военная экономика импе¬
риалистических каннибалов превращается под пером Кейнса
в примерный образец экономики человеческого общества.
Следовательно, Кейнс является «ведущим» теоретиком господ¬
ствующего класса не только в вопросах усиления эксплуата¬
ции, но и в апологетике мировых войн. Обе эти функции
в настоящее время диалектически переплетаются, и от¬
делить их друг от друга невозможно.
Одна из наиболее известных учениц Кейнса, Джоан
Робинсон, с «младенческой пытливостью» попыталась «раз¬
вить» его учение в ряде вопросов. Так, она предприняла
исследование проблемы взаимосвязи занятости и заработной
платы, придя при этом к совершенно гротескным резуль¬
татам3. Кейнс считал, что после того, как все безработные,
ставшие ими поневоле, получат работу, необходимость в
дальнейшем снижении реальной заработной платы от¬
падает. Робинсон, напротив, учит нас, что полная заня¬
1 Дж. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег,
стр. 78.
2И. В. Стали н, Вопросы, ленинизма, изд. 11, стр. 567.
3 J. Robinson, Essays in the theory of employment, Lon-
375

тость фактически невозможна. (Тем самым она признает
учение Маркса о резервной армии безработных как неотъ¬
емлемой части капиталистического общества.) По мнению
Робинсон, полная занятость таит в себе грозную опас¬
ность: если все имеют работу, то все заинтересованы в
росте денежной заработной платы. В этом случае у проф¬
союзов хватит силы добиться повышения заработной платы,
поскольку безработных, способных конкурировать с заня¬
тыми, уже нет, а предприниматели сами пойдут на повы¬
шение заработной платы, чтобы переманить рабочих друг
у друга. Поскольку, далее, цены в общем растут быстрее,
чем заработная плата, реальная заработная плата будет
снижаться. Это вынудит профсоюзы еще более энергично
бороться за повышение денежной заработной платы, что в
свою очередь приведет к росту нормы процента и пони¬
жению желаемой «предельной эффективности капитала».
Предотвратить это может только правительство путем
значительного увеличения количества денег. Но это вызо¬
вет инфляцию. Чтобы предотвратить подобную катастрофу,
необходимо ограничить кредит, что опять-таки приведет к
повышению нормы процента и, следовательно, к понижению
«предельной эффективности капитала». Это вызовет лока¬
уты, безработицу, и вот, благодарение господу, катастрофа
предотвращена!
Из всего этого можно заключить, что, по мнению Ро¬
бинсон, для ликвидации безработицы необходимо снизить
реальную заработную плату, а когда безработные получат
работу, реальная заработная плата начинает падать еще
быстрее, и, чтобы предотвратить это, нужно вновь прибег¬
нуть к безработице. В формулировке самой Робинсон, в
которой она пытается оправдать и приукрасить безработицу,
это звучит так: «Умеренная безработица не является
серьезным социальным злом, пока она распространена
среди значительной части рабочих, а пособие по безрабо¬
тице остается достаточно щедрым. В таком случае безра¬
ботица является не чем иным, как случайным вынужден¬
ным отпуском с урезанной заработной платой, который
одних ставит в затруднительное положение, зато для
других становится почти желанным1.
Впрочем, рабочим нечего надеяться, что они смогут
предотвратить непрерывное снижение заработной платы и
J. Robinson, Essays in the theory of employment, p. 30.
376

инфляцию, откупившись небольшим уровнем безработицы.
Этого далеко недостаточно. Из теории Робинсон, в сущ¬
ности, следует, что безработица должна быть весьма зна¬
чительной, ибо не только полная занятость, но и просто
высокий уровень занятости чреват такими же опасностями.
Разница заключается лишь в том, что при полном отсут¬
ствии безработицы инфляция будет огромной, а при высо¬
ком уровне занятости — умеренной. «Высокий уровень заня¬
тости, следовательно, наряду с выгодой несет и два зла:
во-первых, прогрессирующее сокращение капитала и,
во-вторых, затяжное падение постоянных денежных дохо¬
дов и ликвидацию стабильности валюты»1.
Чтобы предотвратить это зло, существует только одно
средство: «Уровень занятости понижается до тех пор, пока
денежная заработная плата не перестанет расти»1 2. Кроме
того, «политика укрепления валюты нуждается в уровне
безработицы, достаточно высоком, для того чтобы воспрепят¬
ствовать росту денежной заработной платы»3.
Не подумайте только, что Робинсон уделяет свое вни¬
мание исключительно вопросам стабилизации валюты и
обеспечения прибыли. Нет, она печется в определенной
мере и об «интересах рабочих». Если спросить ее, какое
положение, по ее мнению, будет наиболее целесообразным
с точки зрения самого рабочего, мы получим «откровенный»
ответ: «В общем можно сказать, что в вопросе занятости
оптимальным следует считать положение, при котором до
полной занятости весьма далеко»4.
В ходе своего исследования Дж. Робинсон переходит
далее к частным вопросам, связанным с занятостью. Она
крайне огорчена тем, что рабочие не проявляют достаточного
желания к переходу из одной отрасли промышленности в
другую. В частности, у них есть отвратительная привычка
избегать именно тех отраслей промышленности, где безра¬
ботица особенно высока. Трагичность такого образа дей¬
ствия усугубляется тем, что такими отраслями промышлен¬
ности являются отрасли, производящие машины и обору¬
дование. Рабочие склонны искать работу и отраслях, про¬
1J. Robinson, Essays in the theory of employment, Lon
don, 1937, p. 31.
2 Там же, стр. 32.
3 Там же.
4 Там же, стр. 37.
377

изводящих предметы потребления, поскольку условия труда
в них несколько лучше. Но и тут у Робинсон имеется го¬
товое решение. «Единственное решение этой проблемы за¬
ключается в том, чтобы создать организацию, задачей ко¬
торой будет подготовка резервных кадров для наиболее
важных профессий в промышленности, производящей ма¬
шины и оборудование. Так, например, какой-либо рабочий,
освоивший таким путем профессию каменщика в обычные
времена, будет работать в другой области. Но в момент, когда
появятся предпосылки для роста инвестиций, этот человек
должен будет помочь своим трудом росту строительства»1.
Так Робинсон подводит «теоретическую базу» под фашист¬
ский принудительный труд.
В заключение мы остановимся еще на одном «остроум¬
ном открытии» Робинсон в теории занятости. Некоторые
люди полагают, что сокращение рабочего времени способ¬
ствует росту занятости. Но это не так, и вот по какой при¬
чине. Сокращение продолжительности рабочего дня снача¬
ла приводит к росту занятости, что ведет к снижению по¬
собий по безработице, как государственных, так и частных.
Это означает, что частные лица и государство освобождают
эти деньги для других целей. Возникает, однако, опасность,
что частные лица и государство израсходуют лишь часть
освободившихся денег, а оставшуюся часть употребят для
сбережений. Но на сбережения не покупают товары, а это
обстоятельство не будет в свою очередь способствовать
росту надежд предпринимателя на получение повышенной
прибыли, что в конечном счете вновь приведет к безра¬
ботице. Итак, снижение безработицы благодаря сниже¬
нию пособий по безработице вновь приведет к росту без¬
работицы1 2.
Чудовищными выглядят подобные «теоретические» уп¬
ражнения. В рассуждениях Робинсон, пожалуй, еще яснее,
чем в «теориях» Кейнса, отражается разложение империа¬
листической идеологии, которая отказалась даже от попы¬
ток завуалировать сущность империализма, отбросила в
сторону разговоры «о всенародной ответственности» и с
циничной и грубой откровенностью говорит рабочим: «Вам
нельзя помочь. Безработица — это ваше ,,экономически за¬
кономерное состояние”, ваша судьба».
1 J. Robinson, Essays in the theory of employment, p. 17.
2 Там же, стр. 65.
378

Но миллионы людей отвечают современным апологетам
монополистического капитала:
«Нет, рабочим всего мира можно помочь. Для этого они
должны вступить на тот же путь, по которому пошли ра¬
бочие и все трудящиеся царской России, стран Восточной
Европы, Китая, Северной Кореи, Вьетнама и Восточной
Германии. Этот путь ведет к свержению монополистиче¬
ского капитала и помещиков, к миру и процветанию, к со¬
циализму!»

ОГЛАВЛЕНИЕ
От редакции	 5
Раздел I
Экономическое развитие и положение рабочего класса
в условиях нарастания капиталистических противоречий...	9
Введение	 11
Глава I. Экономическое развитие в годы максимального обостре¬
ния капиталистических противоречий в условиях домоно¬
полистического капитализма (с 1832 по 1849 г.)	 17
1. Общее экономическое положение в стране	 17
2. Положение рабочего класса 	 32
Глава II. Период максимального подъема и первые признаки
упадка английского империализма (1850—1870 гг.)	 51
1. Общее экономическое положение в стране	 51
2. Положение рабочего класса 	 66
Глава III. Начало упадка (1871—1900 гг.)	 94
1.	Общее экономическое положение	в стране	 94
2.	Положение рабочего класса 	 117
Приложение к главам I—III (источники и статистические дан¬
ные) 	 153
Глава IV. Империализм до начала общего открытого кризиса
капитализма (с 1900 по 1917—1918 гг.) 	 167
1. Общее экономические положение в стране	 167
2. Положение рабочего класса 	 178
Глава V. Первый этап общего кризиса капитализма (1917—1918—
1945 гг.) 	 191
1. Общее экономическое положение в стране	 191
2. Положение рабочего класса 	205
Приложение к главам IV и V. Сравнительная характеристика
положения рабочих в период первой и второй мировых
войн 	239
380

Глава VI. Второй этап общего кризиса капитализма 	285
1. Общее экономическое положение в стране	285
2. Положение рабочего класса 	298
Раздел 2
Метеор, сумерки и ночь —
Оуэн и упадок политической экономии в Англии	 311
Введение	 313
Глава I. Роберт Оуэн — социалист-рикардианец 	318
Глава II. Причины и неизбежность упадка буржуазной полити¬
ческой экономии	 334
Глава III. Мальтус — первый вульгарный экономист	 346
Глава IV. Джон Стюарт Милль 	 361
Глава V. Лорд Кейнс и его «школа» 	 369

Ю. Кучинский
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
В АНГЛИИ
Редактор Г. С. СОГОМОНЯН
Художник Я. А. Липин
Технический редактор И. Я • Думбре
Сдано в производство 14/VI 1967 г.
Подписано к печати 10/1 1958 г.
Бумага 84x108/32 = 6,0 бум. л.
19,7 печ. л.
- Уч.-изд; л. 19,3. Изд. № 8/3165
Цена 13 р. 60 к. Зак. 205.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ,
Москва, Ново-Алексеевская, 52.
Типография им. Кошута, Будапешт

Издательство иностранной литературы
НОВЫЕ КНИГИ
ВЫШЛИ В СВЕТ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК ПОЛЬ¬
СКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. 1956.
Перевод с польского. Изд-во иностранной
литературы, 1957, 540 стр., цена 30 р.
15 к.
КРУПНЕЙШИЕ КОМПАНИИ США И АНГЛИИ
(Сборник материалов). Перевод с англий¬
ского. Изд-во иностранной литературы,
1957, 194 стр., цена 6 р. 70 к.
ПЕЧАТАЮТСЯ
СОВРЕМЕННОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛО¬
ЖЕНИЕ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. Сборник
метариалов.
ФЛОРЕНС С. СТРУКТУРА И УПРАВЛЕ¬
НИЕ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ БРИТА¬
НИИ И США. Перевод с английского.
ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ В ЧЕР¬
НОЙ МЕТАЛЛУРГИИ США И АНГЛИИ.
Отчет бригады английских специалистов о
поездке в США. Перевод с английского.
ШАРЛЬ ИСАВИ. ЕГИПЕТ В СЕРЕДИНЕ
XX ВЕКА. (Экономический обзор). Пере¬
вод с английского.
*
Заказы на печатающиеся книги Издательства
иностранной литературы следует направлять
местным книжным магазинам и отделам
«Книга — почтой».
Адрес отдела «Книга — почтой», высылаю¬
щего перечисленные книги наложенным плате¬
жом : Москва, Центр, ул. Кирова, 6.

Издательство иностранной литературы
ИМЕЮТСЯ В ПРОДАЖЕ
КУЧИНСКИЙ Ю. ИСТОРИЯ УСЛОВИЙ
ТРУДА В США. Перевод с немецкого.
Изд-во иностранной литературы, 1948,
394 стр., цена 17 р. 55 к.
КУЧИНСКИЙ Ю. ИСТОРИЯ УСЛОВИЙ
ТРУДА ВО ФРАНЦИИ. Перевод с не¬
мецкого. Изд-во иностранной литературы,
1950, 270 стр., цена 11 р. 55 к.
КУЧИНСКИЙ Ю. ИСТОРИЯ УСЛОВИЙ
ТРУДА В ГЕРА\АНИИ. Перевод с немец¬
кого. Изд-во иностранной литературы,
1949, 531 стр., цена 24 р. 75 к.
КУЧИНСКИЙ Ю.ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО
КЛАССА В ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
(1945—1956 гг.). Перевод с немецкого,
Изд-во иностранной литературы, 1957,
408 стр., цена 14 р. 70 к.
*
КНИГИ ПРОДАЮТСЯ в ЦЕНТРАЛЬНЫХ И СПЕЦИА¬
ЛИЗИРОВАННЫХ КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ
В случае отсутствия книг в местных магазинах
заказы следует направлять отделу «Книга —
почтой» по адресу: Москва, Центр, ул. Кирова, 6.