Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ЮРГЕНС и МАРГАРИТА
нучинение
ПОЛОЖЕНИЕ
ГЕРМАНСКИХ
ПРОМЫШЛЕННЫХ
РАБ ОЧ И X-
191311914 И 1924—1930 ГГ.
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ
г
ПАРТИЙНОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
19	3	2

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ЮРГЕН С и МАРГАРИТА
КУЧИНСКИЕ
ПОЛОЖЕНИЕ
ГЕРМАНСКИХ
ПРОМЫШЛЕННЫХ
(191311914 и 1924—1930 гг.)
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ
ПРЕДИСЛОВИЕ И. ФАИН Г АР А.
ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО
И. МАСЮКОВА, Б. БЫХОВСКОГО И В. ВЕНКСТЕРНА
ПАРТИЙНОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
1 932

ПРЕДИСЛОВИЕ.
В то время как трудящиеся СССР под руководством комму¬
нистической партии успешно и планомерно завершают пер¬
вую пятилетку социалистического строительства и готовятся к
осуществлению поставленных XVII партконференцией политиче¬
ских и хозяйственных задач второй пятилетки, весь капитали¬
стический мир потрясен жестоким кризисом, который все
глубже пожирает наиболее мощные части его организма. По¬
следний пульсирует все более учащенно. Процесс его гниения и
развала идет быстрым темпом. С чрезвычайной остротой высту¬
пили наружу все противоречия капитализма. Исключительному
перепроизводству продуктов питания и товаров сопутствуют не¬
вероятное обнищание, разорение и голод десятков миллионов тру¬
дящихся масс. Мировой экономический кризис все сильнее надла¬
мывает капиталистическую систему и обостряет всеобщий кризис
капитализма. В Германии острее, чем в каком-либо другом
участке капиталистического мира, проявляется действие всеоб¬
щего кризиса капитализма и развертывающегося на его основе
мирового экономического кризиса. Последний глубоко проник во
все сферы германского хозяйства. Индекс промышленного произ¬
водства (если 1928 г. принять равным 100) спустился'в феврале
19*32 г. до 56%. В отдельных' отраслях промышленности исполь¬
зуется не более 20—30% основного капитала. Производство ряда
отраслей, в частности производство средств производства, отбро¬
шено к уровню конца XIX в. Тысячи фабрик и шахт опустели.
Жизнь крупных промышленных центров страны замерла. Без¬
работица, которая за 1931 г. в среднем не спускалась ниже
4 млн. человек, не считая в среднем 2—2,5 млн. частично без¬
работных, в феврале 1932 г. поднялась по официальным данным
до 6,5 млн. человек; фактически же она еще выше.
В сельском хозяйстве кризис ускоряет разорение мелкого и
среднего крестьянства и усиливает процесс классовой диферен-
циации германской деревни. Кризис поразил кредитную систему
и денежные каналы Германии, вызвав банкротство сотен мелких
и десятков крупнейших банков/в частности члена руководящей
банковой четверки Германии — Данатбанка (Дармштадтский и
Национальный банк). Финансовые потрясения Германии привели
ее государственное хозяйство к грани банкротства, усилили ин-
3

фляционный процесс и неимоверно обострили все внутренние и
внешние противоречия германского капитализма.
Международная и германская буржуазия пытаемся выйти из
кризиса в основном за счет трудящихся масс и в частности рабо¬
чего класса. Отдельные национальные группы буржуазии ищут
этот выход на путях войны, и прежде всего против СССР.
Вместе с тем углубляющийся мировой экономический кризис
чрезвычайно обостряет внутриимпериалистические
противоречия: борьбу за рынки, за гегемонию над миром,
за вооружения, за репарации и пр.; борьбу, в огне которой быст¬
ро назревает второй тур войны между империалистами.
Но наряду и в связи с поисками военного выхода из настоя¬
щего кризиса буржуазия стремится выйти из него путем непо¬
средственного ограбления трудящихся масс.
Она пытается полностью переложить на эти
массы последствия кризиса. В силу неравномерности
развития отдельных стран, чрезвычайно притом обостренную
кризисом, буржуазия идет к этой цели разными путями. В част¬
ности в условиях нарастающих предпосылок революционного
кризиса в стране германская буржуазия вынуждена
пробиваться к этому выходу рядом сложных тактических манев¬
ров. В надежде подавить революционное движение исстрадавшихся
пролетарских и мелкобуржуазных масс, она меняет методы своего
господства и, опираясь на социал-демократию, проводит фашист¬
скую диктатуру. Буржуазия своей политикой монопольных цен,
пошлин, снижения налогов и широких субвенций капиталистам и
помещикам пытается усилить позиции капитала. С другой
стороны, она свертывает производство и увольняет рабочих. Уси¬
ленно пополняя ряды безработных, она лишает большинство из них
голодного пособия и беспощадно урезывает нормы его. Усиливая
зксплоатацию непрерывно уменьшающейся активной рабочей ар¬
мии, германская буржуазия снижает зарплату, доводя жизнен¬
ный уровень германского пролетариата до
нищенского состояния колониального рабоче-
г о1
Наиболее сконцентрированной формой наступления герман¬
ского монополистического капитала на пролетарские и мелкобур¬
жуазные массы являются чрезвычайные указы прави¬
тельства Брюнинга. За 1931 г. было издано четыре таких
указа и бесчисленное количество постановлений на их основе.
Каждый указ знаменует собою очередное ограбление трудя¬
щихся масс Германии и дальнейшее продвижение по пути ее фа¬
шизации. Исключительные тяжести возложи^ на трудящиеся мас¬
сы чрезвычайный указ от 10 и ю н я 1931 г. Р. Кучинский 1 подсчи- * 4
1 Отец авторов настоящей работы—известный германский статистик
4

тывает, что в течение ближайших 9 месяцев, начиная с 1 июня,
дополнительные тяготы, предусмотренные в чрезвычайном указе,
составят 1 026 млн. марок. Из этой суммы, по его подсчетам, 86%
падает на рабочих, мелких и средних служащих и чиновников. Вся
же буржуазия «обременяется» лишь 12%. С особой силой этот
чрезвычайный указ обрушивается на безработных. За счет этой
массы голодных и доведенных до отчаяния людей правительство
Брюнинга сэкономило 300 млн. марок. Чрезвычайный указ ввел
дополнительный к подоходному налогу так называемый «кри¬
зисный налог» — для нужд фонда' по безработице, в сумме 440 млн.
марок, львиная доля которого также падает на трудящихся. Далее
чрезвычайный указ предусматривает новое сокращение заработной
платы служащих и рабочих государственных и коммунальных пред¬
приятий на 366 млн. марок. Общее сокращение зарплаты по ука¬
зу составило от 4 до 8%.
Р. Кучинский определяет общее снижение заработной платы
за 1931 г. в 22%. Но он исчисляет падение зарплаты по та¬
рифным договорам, между тем как в отдельных отраслях (гор¬
ной, металлургической и др.) подавляющее большинство рабочих
работает по аккордным ставкам, которые снижены сильнее.
Другой чрезвычайный указ, обнародованный 8 декабря 1931 г.
(с началом действия с января Д 932 г.), снижает зарплату рабочих
и служащих еще на 5 млрд, марок, чиновников — на 900 млн. ма¬
рок и повышает налог на оборот на 900 млн. марок. В общем это
новое снижениепосвоим размерам больше сред¬
него снижени за весь 1931 г.
По Кучинскому, средний заработок индустриального рабочего
на начало 1932 г. равен 108 маркам в месяц, тогда как по ис¬
числениям буржуазных статистиков голодный прожиточный мини¬
мум семьи в 4 человека, не считая квартплаты, равен 192 маркам.
Квартплата составляет еще до'25 % заработка.
Благодаря статистико-экономическому двухнедельнику, изда¬
ваемому Р. Кучинским \ мы имеем возможность, не отконяясь
в основном от методов, применяемых автором настоящей книги,
проследить развитие отдельных показателей положения герман¬
ских рабочих за кризисный 1931 и начало 1932 г., также и по
отдельным отраслям. В основном мы в 1931 г. наблюдаем
развитие тех же тенденций, которые вскрыл для послеинфляцион¬
ного периода Ю. Кучинский. Снижение идет повсюду, хотя и не¬
равномерно. Исключительно тяжело ударил кризис по строи¬
тельным рабочим. В январе 1932 г. их заработок (16,80 ма¬
рок) только на 30% удовлетворял прожиточный минимум. Почти
на таком же уровне стоит зарплата текстильщика (18,15 ма¬
рок), которому, чтобы удовлетворить свои минимальные жизненные
1 «Finanznolitisrhe Korrespondenz», Heraitsgeber d-г R. Kutschinsky,
№67 и № 7'8 от 25 февраля 1932. г.
5

потребности, в декабре 1931 г. нехватало 57% зарплаты. У ме¬
таллистов зарплата в этот же период покрывала 54 % прожи¬
точного минимума, а у лучше обычно оплачиваемой группы
средств по гребления — у булочно-кондитерской ветви
пищевкусовой промышленности— зарплата покрывала только
75 % прожиточного минимума.
Мы еще коснемся чрезвычайно сомнительной пригодности
буржуазного индекса прожиточного минимума, которым вынужден
был пользоваться и Ю. Кучинский при определении реальной зар¬
платы. Интересно отметить, что за весь период кризиса, т. е. за
2 Уз года, индекс прожиточного минимума снизился даже по офи¬
циальным данным всего на 12%, тогда как зарплата за этот
период снижена не менее чем на 35%. При этом цены' на такие
жизненные припасы, как хлеб, картофель, дешевые овощи и пр.?
за весь 1931 г. остались неизменными. В этой связи особенно
обнаженно выступает классовая политика германской буржуазии.
Резкое снижение в период кризиса доходов пролетарских масс
не только не компенсируется соответственным снижением цен, а,
наоборот, снижению доходов трудящихся противостоит значив
тельное вздорожание жизни. Повысились абсолютно и относи¬
тельно цены на продукты питания. Буржуазные экономисты w
в частности проф. Дессауэр определяют вызванное аграрным5 про¬
текционизмом повышение цен в 2,5 млрд, марок. Цены на квар¬
тиры также поднялись. В то время как с каждых 100 марок
доходов в 1927 г. 10 марок расходовалось на квартиру, в 1931 г.
расход составлял уже 14,60 марок, что также образует дополни¬
тельную тяжесть в 2,5 млрд, марок.То же относится и к другим
расходам (отопление, освещение и пр.). Предусматриваемое чрез¬
вычайным указом от 8 декабря 1931 г. снижение этой категории
цен в 2—3 раза меньше, чем это необходимо, дабы выравнить не¬
равномерность падения доходов и цен. Зарплата — это сводный
показатель, в котором, как в фокусе, отражается ожесточенная
классовая борьба и возрастающий по темпу процесс обнищания
рабочего класса Германии. Колоссальный рост безработицы и на¬
логов сократили более чем на половину доходы рабочего класса'
Германии. В декабре 1931 г. безработица поглощала 43%, а нало¬
ги— 14% его доходов. Наряду с этим пособие по безработице
значительно сократилось, а количество лиц, его получающих, за
один только 1931 г. уменьшилось с 52% в январе (до 29%) в де¬
кабре. В Руре, Тюрингии, Саксонии и в других промышленных
центрах Германии население многих городов и деревень почти
сплошь безработно и голодает. Исключительно тра¬
гично также положение служащих и работников умственного тру¬
да. Перепроизводство интеллигенции и отсутствие какой бы то ни
было переспективы в ближайшем будущем применить их знания и
труД «разрешается» германской буржуазией путем массового за-
б

крытия высших учебных заведений, культурных и научных учреж¬
дений.
Обрекая рабочие массы Германии на безработицу и голод
буржуазия вместе с тем усиливает эксплоатацию занятой еще
в производстве части рабочего класса.
Таков жизненный уровень германского
рабочего класса — одного из наиболее революционных и
культурных отрядов международного пролетариата. Это о нем
почти 40 лет назад писал Энгельс: «Если буржуазий обнаружила
свое жалкое убожество и отсутствие политических способностей,
дисциплины, твердости, энергии, то германский рабочий класс по¬
казал, что всеми этими качествами он обладает в более чем доста¬
точной мере» \
За прошедшие 40 лет германский рабочий класс накопил
достаточный революционный опыт и находится на близком рас¬
стоянии от окончательной победы над своей буржуазией. Рево¬
люционная борьба, которую с нарастающим ожесточением ведет
под руководством компартии, германский рабочий класс в союзе
с трудовым крестьянством за социальное и национальное осво¬
бождение германского народа, за народную революцию, за совет¬
скую Германию, эта борьба непрерывно втягивает новые мил¬
лионы союзников рабочего класса и этим самым обеспечивает ее
успешное завершение.
О Глубине абсолютного и относительного обнищания рабочего
класса Германии в настоящее время можно судить уже по тому
факту, что ещедо кризиса, в период высшего под’ема после¬
военного германского капитализма, его жизненный уровень был
значително ниже довоенного. Ещедо кризиса, за весь после¬
военный период и в частности за весь послеинфляционный период,
положение германского рабочего класса было необычайно тяже¬
лым. Это период «частичной стабилизации» герман¬
ского капитализма, который охвачен рамками 1924 —
1928 гг. Он характеризуется ускоренным ростом накопления и
большим размахом процесса концентрации и централизации ка¬
питала на монополистической основе. Но вместе с тем эти про¬
цессы, естественно, в возрастающих размерах породили относи¬
тельное и абсолютное обнищание рабочего класса Германии и
чрезвычайно обострили классовую борьбу. За этот период про¬
изводственная способность германской промышленности по неко¬
торым отраслям далеко перешагнула довоенный уровень (метал¬
лургия, уголь, электротехника, машиностроение и пр.).
ХФ. Энгельс, из предисловия к английскому изданию книги
“Развитие социализма от утопии к науке“.
7

Вложения в германское народное хозяйство оцениваются за
1924—1928 гг. в 39,3 млрд, марок, а с золотым запасом
(в 2,3 млрд.)—в 41,6 млрд, марок. Сюда не включены чрезвы¬
чайно высокие амортизационные отчисления, за эти 5 лет со¬
ставившие еще 26,2 млрд, марок. Если из 41,6 млрд, вычесть ино¬
странные капиталы, поступившие в германское хозяйство за этот
период, в сумме 13,6 млрд, марок нетто, то капиталонакопление
Германии за 5 лет, полученное путем самофинансирования, со¬
ставит 28 млрд., или 5,6 млрд, в год, а включая иностранные
капиталы, — 8 млрд, с лишним марок в год. Надо еще
учесть, что эти вложения Германия совершала при одновременной
уплате высоких- репараций и процентов по займам. Инвестиции
сильно подняли доминирующую роль производства
средств производства. Удельный вес этой группы в
промышленной продукции резко повышается: с 55,3 в 1913 г. до
58,5 в 1929 г. Наоборот, группа средств потребления соответ¬
ственно ' падает. По отдельным отраслям: производство
электрической энергии с 1925 по 1929 г. возросло на
40% и развивалось быстрее, чем в Англии и САСШ.
Производство основного промышленного
сырья к 1929 г. поднялось значительно выше довоенного
уровня (в современных границах, в процентах):
Каменный уголь	. на 14,0
Бурый „	100,0
Чугун и сталь.	z 2,5
Индекс строительства поднялся с 1925 по 1929 г. на
30 %. Производственная мощность машиностроительной
промышленности оценивается по данным Германского об’¬
единения машиностроителей:
1925 .	в 5 040 млрд, марок
1928.	„ 5 500	„
В частности автомобильная индустрия увеличилась в 18 —
20 раз.
Крупные инвестиции позволили широко провести концентра¬
цию и рационализацию производства, в первую* очередь в
отраслях, производящих средства производства, что высоко подня¬
ло производительность и интенсивность труда германского рабо¬
чего. По самым грубым подсчетам производительность
его труда увеличилась за этот период на 50%. В частности произ¬
водительность труда германского шахтера повысилась на 58 % г
тогда как английского всего на 5 % ; в металлургической инду¬
стрии она возросла на 53%, в машиностроении — на 49%, в авто¬
мобильной—на 500% и т. д. \
1 «Deutshlands Wirtschafiliche Entwicklung im ersten Halbjahr lq31>.
8

Но этот взлет производительных сил, этот ускоренный про¬
цесс накопления в германском капитализме в период частичной
стабилизации ничего не дал рабочему классу Германии. Наоборот,
за этот период эксплоатация рабочего неизмеримо возросла, его
зарплата непрерывно понижалась, его жизненный уровень все бо¬
лее ухудшался.
Таков закон развития капитализма, который с гениальной
прозорливостью сформулировали авторы «Манифеста коммунисти¬
ческой партии» еще в 1847 г. Они писали тогда: «Современный же
рабочий вместо того, чтобы подниматься вместе с прогрессом
промышленности, опускается все ниже и ниже условий существо¬
ваний своего собственного класса. Рабочий становится нищим, и
нищета развивается еще быстрее, чем! население и богатство».
Социал-фашисты и реформисты сознательно обманывали ра¬
бочие массы, обещая им повышение зарплаты и жизненного уров¬
ня в результате рационализации. Так реформистское Всеобщее
германское об’единение профессиональных союзов сообщало в
самом разгаре процесса рационализации в Германии1: «Рациона¬
лизация необходима... В согласии с меморандумом имперского со¬
юза германских промышленников мы считаем рационализацию
важнейшей предпосылкой к под’ему благосостояния... Ее задачей
должно быть удешевление себестоимости продукции и цен при
одновременном повышении зарплаты».
К чему привела эта предательская политика социал-фаши¬
стов, видно из следующих двух фактов: во-первых, безработица
в период высшего хозяйственного расцвета Германии в 1927 г. со¬
ставила в среднем 1,9 млн. человек, т. е. увеличилась почти в
10 раз против довоенного. Во-вторых, германский рабочий класс
потерял в 1928 г. более 20 млн. дней в стачечной борьбе, что
в 2% раза также превышает довоенный уровень. Но эти факты
все же не помешали социал-фашистам отрицать влияние рацио¬
нализации на безработицу. Реформистский орган1 2 3 писал в 1930 г
«Неправильно, когда считают, что вследствие увеличивающейся
рационализации наступает сжатие размеров занятого самодея¬
тельного населения». Другой представитель социал-фашистов —
профессор Гильдебрандт поучал, что рационализация «только вре¬
менно увеличивает безработицу» и т. д.
Социал-фашисты не только замалчивали возрастающее абсо¬
лютное и относительное обнищание германского рабочего класса.
К. Каутский8, прикрываясь авторитетом Маркса, выступил .даже,
как известно, с отрицанием абсолютного обнищания рабочих при
1 Цитирован по книге Adol Scheefbuch «Derf Einfluss der Ratinnali-
sierung auł den Arbeitslohn», mit einm Vrwort von Paul Arndt Stuttgart,
W. Kohlhammer, 1931
2 «Gewerkschaftsarchiv», 1930.
3 «К критике марксизма
9

капитализме. Между тем Маркс и Ленин не оставили по этому
вопросу никаких сомнений. Ленин писал: «Рабочий нищает
абсолютно, т. е. становится прямо-таки беднее прежнего, выну¬
жден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться по
подвалам и чердакам...» 1 Новейшие социал-фашистские теоретики,
типа Тарнова, Браунтадя, Штернберга, Нафтали, Массари 1 2 и др.,
выступают уже открыто против марксовой теории обнищания и
полностью становятся на почву раскритикованной еще Марксом
«теории производительности». Эта теория устанавливает зависи¬
мость высоты зарплаты от уровня развития производительных
сил, который в свою очередь определяется величиной националь¬
ного капитала. «Согласно этой теории, — пишет один из ее пред¬
ставителей Д и т ц е л ь 3 «Движение народнохозяйственной произ¬
водительности является высшей| и непосредственной причиной об¬
разования уровня зарплаты...» и далее: «зарплата повышается и
падает с производительностью». Апологет этой теории Пауль
Арндт4 5 выражается яснее: «Производительность определяет зар¬
плату». Эти «теоретики» пытаются совершенно отрицать рост
интенсивности труда рабочего и источники производительности
сводят главным образом к техническому прогрессу. Так русский
эмигрант экономист С. Прокопович 3 пишет о зарплате англий¬
ских рабочих следующее: «Если интенсивность и квалифициро¬
ванность их труда1 и повысилась за это время (с 1860 по 1900 г.)
то лишь на сравнительно незначительную величину. Главным ис¬
точником роста их заработной платы были прогресс технических
знаний и рост национального капитала». Германские социал-фа¬
шисты в своей защите рационализации явно предпочитают при¬
бегать к услугам теории производительности. Так социал-фашист
Браунтальв, признавая полностью производительность определя¬
ющим моментом роста зарплата пишет: «Теория производитель¬
ности бесспорно имеет преимущество перед теорией Маркса»*
Из этой их теории логически) вытекает и другая социал-фашист¬
ская .установка: при уменьшенной производительности не может
быть высокой зарплаты, а так как кризис уменьшает «народно¬
хозяйственную производительность», то нельзя в период кризиса
вести борьбу за повышение зарплаты.
Таким образом от активной поддержки капиталистической
рационализации и через отказ от марксовского всеобщего закона
1 Ленин, т. ХП, ч. 1.
2 Mass а г у, Die volkswirtschahliche Funktion Hóherlohne. В. 1928
3 Dietzel Heinrich, Das Produzenteninteresse der Arbeiter und
die Handelsfreiheit, 1923
4 Scheffbuch Adolf, Der Einfluss der Rationalisierun? auf den
Arbeitslohn, mit einem vorwort von Paul Arndt, Stuttgart, W. Kohlhammer, 1931.
5 С. H. Прокопович, Народный доход западноевропейских стран,
изд., 1930 г.
° A. Brauntahl, Die Entwicklungstendenzen der Kapitalistischen
Wirtschaft.
10

капиталистического накопления — социал-фашисты эволюциони¬
ровали к отказу от экономической борьбы в период кризиса. Эту
эволюцию восторженно приветствуют буржуазные экономисты.
Тот же Пауль Арндт пишет: «Еще важнее, мне кажется, чем
присоединение теоретиков, — это растущее признание правиль¬
ности теории производительности в кругах профсоюзных вождей...
судя по их делам, они больше не верят в закон обнищания» \
Отмечаем также своевременно разоблаченную жалкую попыт¬
ку ревизии с люксембургианских позиций марксовой теории об¬
нищания, предпринятой в нашей коммунистической печати1 2 3.
На фоне колоссального под’ема благосо¬
стояния трудящихся СССР и непрерывно ухудшающе¬
гося жизненного уровня трудящихся капиталистических стран, в
особенности Германии, на этом участке антимарксистского фрон¬
та идут мобилизация и об’единение всех сил.
Поэтому появление в Германии настоящей книги Юргена Ку¬
чинского ’, представляет собой крупное событие. Особая ценность
этой книги заключается в том, что Кучинский, пользуясь исклю¬
чительно материалами из буржуазных и реформистских источ¬
ников и даже работая на основании их методов, получает выводы,
которые на примерз Германии дают неопровержимое до¬
казательство абсолютной правильности марк¬
совой теории обнищания.
Приведем некоторые из его выводов.
Касаясь 1930 г., Кучинский сообщает: «Германский промыш¬
ленный рабочий вырабатывает ныне в час для своего предприятеля
приблизительно на одну пятую больше, чем в довоенное время.
Рост производительности обусловлен огромным увеличением ин¬
тенсивности труда: приблизительно на 20% по сравнению с дово¬
енным временем, на 5% по сравнению с 1927 г. и на 45% по
сравнению с 1924 г.» (стр. 28).
Таким образом то, что буржуазия^потеряла частично на не¬
котором сокращении продолжительности рабочего дня, она с ли¬
хвой выиграла на его интенсивности. Повышенная интенсивность
изнуряет рабочего, ослабляет его внимание и гонит вверх кривую
несчастных случаев: «По сравнению с 1924 г. норма несчастных
случаев к настоящему времени почти удвоилась» (стр. 48)4. По
всей промышленности ежегодно до 10 % всех рабочих подвергается
1Schefbuch A d о 1 f. Der Einfluss der Rationalisierung auf den Ar-
beitslohn, mit einem Vorwort von Paul Arndt, Stuttgart, W. Kohlhammer, 1931.
2 Мы имеем здесь в виду статью Р. Новицкого и др. в «Социа¬
листическом хозяйстве» № 1 за 1930 г. См. также рецензию па эту статью
в «Проблемах экономики за 1931 г.
3 Впред мы будем упоминать только этого основного автора книги.—
4 С выводами Кучинских, естественно, расходятся преуменьшенные
данные, опубликованные в органе союза германских горнопромышлен¬
ников, где цифра смертельных случаев снижена до 1,6% и подчеркнута
тенденция уменьшения их числа, вопреки росту механизации угля.
11

тяжелым увечьям на производстве, а 2 на тысячу совершенно по¬
гибают. По отдельным отраслям промышленности количество
несчастных случаев значительно выше; например у строителей оно
равно 12 %, у металлистов еще выше, горняки в течение 5 лет все
становятся жертвами тяжелых несчастных случаев, а ежегодно на
каждые 1 000 горняков 2 человека1 погибают.
Итак, один только германский капитализм еже¬
годно производил до кризиса миллионную
армию калек, что превышает среднюю годовую
норму ранений и увечий, произведенных миро¬
вой империалистической войной в одной Герма¬
нии.
Но и «здоровую» еще массу активной рабочей армии капита¬
лизм держал на грани пауперизма, непрерывно и в возрастаю¬
щих размерах производя относительно избыточное население, ко¬
торое образует промышленную резервную армию капитализма.
О размерах безработицы за исследуемый период можно су¬
дить по следующим данным, вычисленным Кучинским: «В послеин¬
фляционный период наименьший процент безработицы равен 6,7
против 1,6 в довоенный период и в 2 У? раза больше наивысшего
довоенного уровня». Вместе с тем Кучинский отмечает усиливаю¬
щийся размах колебаний безработицы в послеинфляционный пе¬
риод. Полная и частичная безработица стала постоянным спутни¬
ком послевоенного капитализма, что является одной из харак¬
терных черт всеобщего кризиса капитализма. В свою очередь
безработица, или «относительное перенаселение, есть тот фон,
на котором движется закон спроса и предложения труда» \
Промышленная резервная армия давит на активную рабочую
армию и обуздывает ее притязания. Колоссальная безработица
несомненно сыграла роль крупнейшего фа'ктора, тормозившего
под ем реальной зарплаты в послеинфляционный период Германии.
Отмеченный нами необычайный рост производительности и
интенсивности труда после войны не сопровождался повышением
зарплаты. «Никогда эта последняя не увеличивается в том же
отношении, как производительность труда» 1 2. Кучинский пишет;
«В среднем за последние 7 лет промышленный рабочий по срав¬
нению с довоенным временем обнищал приблизительно на 30 %»
(стр. 40). Даже в год высшего расцвета германского хозяйства
после войны реальная зарплата не достигала довоенного уровня3.
1 Маркс, Капитал, т. I, гл. 23—
2 Т а м ж е, гл. 22.
3 По индексу прожиточного минимума Германского статистического
бюро, который (индекс) применял Кучинский, только один раз в послеин-
ф 1яци нный период, именно в 1928 г., реальная зарплата достигла довоен¬
ного уровня и даже была на 0,1% выше его. Буржуазные экономисты
12

Между те>м до войны германский рабочий также жил впрого¬
лодь, и ему нехватало к зарплате 15%, чтобы приобрести1 все
необходимое для существования. Наконец зарплата германского
рабочего по своему уровню занимает, по данным бюро труда Лиги
наций за 1930 г., одно из последних мест также и в интернацио¬
нальной скале зарплаты: в отношении к Англии, где зарплату
бюро принимает равной 100, зарплата в САСШ равна 190, а в
Германии—73.
В своих заключительных замечаниях к книге Кучинский пи¬
шет: «Положение германского промышленного рабочего сегодня
значительно хуже, чем два десятка лет назад. В течение все¬
го послеинфляционного периода он жил. хуже,
его покупательная способность была ниже, он
нищал абсолютно и в то же время относительно.
Это значит, что его доля в национальной продукции по сравнению
с довоенным временем понизилась. Вместо под’ема—упадок, точно
так, как это предвидел Маркс, точно та'к, как он это предсказал».
Но поистине потрясающую картину развертывает перед на¬
ми Кучинский, когда он в своей книге последовательно исследует
положение рабочих в отдельных отраслях промышленности за
тот же послеинфляционный период. Применяя все время индекс
статистического бюро, он устанавливает прежде всего, что зар¬
плата рабочих, занятых в наиболее высокооплачиваемом разделе
производства, именно в производстве средств производства —
А, значительно спустилась к зарплате рабочих раздела Б, т. е. к
производству, средств потребления. Если до войны между ними
была разница в 52%, то в 1930 г. она уменьшилась до 32%. В са¬
мой группе А зарпласта даже «аристократической» прослойки ра¬
бочего класса — строительных рабочих — за весь послеинфля¬
ционный период только два раза, в 1928 и 1929 гг., незначительно
превысила стоимость средств существования. Qt довоенного же
уровня реальная зарплата отставала в отдельные годы послеин-
намеренно не включили в этот индекс марксовский исторически-мораль¬
ный элемент стоимости рабочей силы, например расходы рабочего на
культурные нужды и т. д По этому индексу на питание рабочего па¬
дает 55% всех расходов, тогда как в действительности они, по данным
германской профсоюзной статистики, колеблются в пределах от 30 до 40%.
Такую же примерно долю расходов на питание рабочих получает само
статистическое ведомство Германии при его выборочном обследовании
бюджета рабочих, служащих и чиновников. Еще важнее номечклатура
и количественное соотношение товаров, составляющих исследуемый ин¬
декс. В нем отсутствуют важные категории товаров, потребляемых гер¬
манским рабочим. Далее, одни группы товаров в индексе преувеличены
(хлеб, картофель), другие преуменьшены (овощи). Даже социал-фашисты
опорочивают метод составления индекса прожиточного минимума. Вслед¬
ствие всех этих манипуляций индекс прожиточного минимума, который
является измерителем реальной зарплаты, получается очень дешевый
и чрезвычайно удобный для буржуазии. Отсюда зарплата, сопоставленная
с индексом, получается более высокой.
13

фляционного периода на 11—39%. Те же тенденции абсолют¬
ного и относительного обнищания рабочих Кучинский устанав¬
ливает по всем другим отраслям промышленности, производящей
средства производства: металлургической, горной, химической
и т. д. В частности «заработок рабочего каменноугольной про¬
мышленности ниже среднего заработка индустриального рабочего
и значительно ниже рабочего, занятого в промышленности, про¬
изводящей средства производства». Заработок рабочих буро¬
угольной индустрии был еще процентов на 15 ниже рабочего ка¬
менноугольной промышленности. Но если таково положение луч¬
ше оплачиваемой группы рабочих, то зарплата рабочих, произ’
водящих средства потребления, далеко ниже своей стоимости. У
лучше оплачиваемых групп рабочих средств потребления — у пе¬
чатников и у кондитерской ветви пищевкусовой промышленно¬
сти — только один раз за послеинфляционный период реальная
зарплата была выше довоенного уровня, именно в 1926 г., и то
всего на 4 и 6%.
В среднем в послеинфляционный период рабочим пищевку¬
совой промышленности нехватало одной трети заработка для
покрытия расходов на прожиточный минимум. Исключительно тя¬
жело положение рабочих текстильной промышленности. Даже в
год высокой конъюнктуры послевоенной Германии, в 1927 г., зар¬
плата текстильного рабочего не покрывала на четыре пятых
индекса прожиточного минимума, а в некоторые годы, как
например в 1925, 1926, 1929 и 1930, эта зарплата в 2 и даже в
2 Vs раза была ниже индекса прожиточного минимума. Кучинский
замечает по этому поводу, что «экономическое положение тек¬
стильных рабочих аналогично положению люмпенпролетариата»
(стр. 104).
Таково было положение германского рабочего класса в пе¬
риод частичной стабилизации германского капитализма.
Таковы бесстрастные, сухие статистические выводы, которые
Кучинский извлек из буржуазных источников. Они повествуют о
неустанной, повседневной борьбе многих миллионов пролетариев,
зажатых капитализмом в тиски голода, безработицы и нищеты.
Переходя к оценке работы Ю. Кучинского, остановимся
последовательно на методе его исследования и изложения стати¬
стического материала, а затем перейдем к разбору его социаль¬
но-политических выводов.
Ю. Кучинский делает, как он об этом и пишет в предисло¬
вии, попытку статистического изображения положения герман¬
ского промышленного рабочего в послеинфляционный период. Для
этого он последовательно исследует сперва по всей промышлен¬
ности, а затем по отдельным ее отраслям следующие три фактора:
14

1) положение на рынке труда, 2) движение заработной платы и
3) изменение количества несчастных случаев в результате рацио¬
нализации. Но все эти вопросы он исследует сплошь за весь
послеинфляционный период, начиная с 1924 г. и включая в него
кризисные 1929 и 1930 гг. Такой метод неправилен. Если еще
можно примириться с начальной датой исследования, именно
с 1924 г., хотя частично в этом году германское хозяйство пере¬
живало еще инфляцию, то конечная дата (1930 г.) взята непра¬
вильно. С середины 1929 г. хозяйство Германии охвачено кризи¬
сом, который непрерывно углубляется и неимоверно ухудшает
жизненный уровень германского рабочего класса, так как раз¬
вязывает, ускоряет и чрезвычайно усиливает исследуемые Кучин¬
ским тенденции развития германского капитализма (рост безра¬
ботицы, снижение зарплаты и т. д.). Значительно более методо¬
логически выдержанным и ценным было бы исследование Кучин¬
ского, если бы он разделил его на два периода: период
«частичной стабилизации» германского хозяйства
с 1924 по 1928 г. и период кризиса с 1929 г. Это позволило
бы сильнее политизировать выводы Кучинского об абсолютном и
относительном обнищании германского рабочего класса, устранив
для первого периода влияния кон'юнктурных моментов.
Далее, установив средний реальный заработок германского
рабочего, он не делает анализа годового дохода германского ра¬
бочего класса, не выясняет динамики этого дохода в целом и его
удельного веса в общенациональном доходе Германии в после¬
инфляционный период. Между тем отсутствие подобного анализа
в книге Кучинского аполитизируетее, затушевывает
обостренную борьбу классов в стране. Отсюда Ку¬
чинский естественно упускает из своего! поля зрения социальные
сдвиги в составе германского пролетариата’ в послеинфляцион¬
ный период. Без учета же этих сдвигов нельзя воспроизвести ре¬
альную картину экономического положения современного гер¬
манского рабочего класса. Эти сдвиги влияют на уровень доходов
германского рабочего класса, так как выражают в частности
тенденцию к замене дорогого квалифицированного труда дешевым,
например неквалифицированным женским, детским, старче¬
ским и т. д. Например число женщин возросло за этот период на
35% против общего прироста в 23%. Этот добавочный фактор,
как и ряд других, не мог найти отражения у Кучинского вследст¬
вие избранного им метода исследования. Мы уже не говорим о со¬
циальных сдвигах в составе отдельных групп германского пролета¬
риата, как например удвоение по сравнению с довоенным перио¬
дом числа служащих и главным образом за счет женщин, рост
на 50% чиновничества и т. д. В составе германского самодеятель¬
ного населения между двумя последними переписями 1907 и 1925 гг.
удельный вес чиновников и служащих возрос от 5,3 до 31,1 %, т. е.
15

почти в 6 раз. Итак в период стабилизации производство Германии
оказалось не в состоянии вобрать наличное трудоспособное насе¬
ление, и наряду с избытком производственной способности в Гер¬
мании нарастал избыток рабочей силы. Но отсюда еще не следует,
что положение некоторых марксистов, а также Ю. Кучинского, об
абсолютном уменьшении численности рабочего класса Германии
в предкризисный период правильное. Так, анализируя динамику
числа промышленных рабочих, Ю. Кучинский пишет: «Абсолютно
оно остановилось в росте, относительно оно значительно умень¬
шилось по сравнению с довоенным периодом. Процент имеющих
работу промышленных рабочих по отношению ко всему самодея¬
тельному населению опустился с 62,5% в 1913/14 г. до 50,1 в
1930 г.». KZh Кучинский ставит вопрос: «Будет ли в дальнейшем
промышленный пролетариат все больше лишаться своего зна¬
чения?».
В данном конкретном случае, если элиминировать период
кризиса-, то видно, что в годы хозяйственного под’ема, в 1927 и
1928 гг., абсолютное число промышленных рабо¬
чих Германии наростало и держалось на довоен¬
ном уровне, а в 1928 г. даже незначительно его
превышало.
Таким образом в период частичной стабилизации в
Германии не наблюдался еще общий для всей промышленности
процесс абсолютного сокращения занятой в производстве рабочей
силы. Его можно проследить только по отдельным старым отрас¬
лям промышленности. Но что достаточно ярко выступило уже в
период частичной стабилизации и является одним из характерных
признаков всеобщего послевоенного кризиса капитализма — это
резкое падение темпов прироста рабочей силы по сравнению с
другими группами самодеятельного населения, при том этот при¬
рост был кратковременен (2 года из 4 лет хозяйственного
под’ема) и преимущественно шел в так называемые отрасли инду¬
стрии (авто, химия, искусственный шелк и пр.).
Кучинский не -только избрал неверный метод исследования,
он и неправильно расположил исследуемый материал. В основу
его он положил принцип количества рабочих. Поэтому он после
металлургической промышленности исследует текстильную, после
деревообделочной — пищевую. Между тем было бы правильнее
сперва исследовать отрасли, производящие средства производства,
затем отрасли, производящие средства' потребления, с чего он
собственно и пытался начать. Такой метод изучения позволил
бы выявить тенденции в развитии обеих групп в после инфляцион¬
ный период Германии, чего нет в книге Кучинского, не считая от¬
дельных разрозненных сопоставлений. В частности: вследствие
этого у Ю. Кучинского не вскрыта тенденция к нивелированию
количества рабочих в обоих подразделениях производства, имен-
16

-Ко тенденция относительного уменьшения рабочих в производстве
средств производства.
Что же касается социально-политических вы¬
водов Кучинского, то они им недостаточно! четко сформулиро¬
ваны и обобщены. Поэтому в них, с одной стороны, выявляется
склонность рисовать мрачную перспективу, с другой стороны,
автор одновременно соскальзывает на реформистские позиции.
Вместе с тем Ю. Кучинский механически изображает даль¬
нейшее развитие жизненного уровня германского рабочего класса
в рамках капитализма. Так в заключительных замечаниях к
своей книге он пишет: «Ни в ком не должно вызывать удивления,
если доля индустриального рабочего в общей продукции по срав¬
нению с довоенным временем будет на 30—40—50 и более про¬
центов снижаться, падая все глубже в предстоящие пятилетия и
десятилетия, конечно, при условии что капитализм сохранится».
Далее, пишет: «Никогда уже больше рабочим не удастся при ка¬
питализме вернуть себе то «высокое социальное положение», ко¬
торое они занимали в довоенные годы». Наконец в третьем месте
он пишет: «Пищевикам капитализм не поможет уже вернут!»
«золотое время» и т. д. и т. п.
Ю. Кучинский недиалектически воспринимает процесс капи¬
талистического производства. Если реальная зарплата рабочих
спустится до 50% в отношении к довоенному периоду, когда
она также была ниже прожиточного минимума на 15%, т. е. фак¬
тически до 65 %, то станет ли возможным процесс воспроизводства
рабочей силы? Но что важнее, у Кучинского совершенно выпала
классовая борьба, которую с возрастающим напряжением
всех своих сил ведет германский пролетариат.
Действительно, развитие капитализма обуславливает непре¬
рывное ухудшение жизненного уровня рабочего класса: «По мере
того как капитал накопляется, положение рабочего должно ухуд¬
шаться, как бы ни была высока или низка его оплата» \
Но это не исключает возможности временного относительного
повышения зарплаты ,в борьбе за улучшение положения пролета¬
риата. От выводов же Кучинского, поскольку он их дает вне
связи с классовой борьбой, веет безысходностью, обреченностью,
и это идейно роднит его с оппортунистиче¬
ским крылом германского рабочего движения, которое раз¬
оружает рабочий класс в его борьбе против капитализма. Подоб¬
ная концепция особенно опасна в период небывалого экономиче¬
ского и нарастающих предпосылок революционного кризиса. Пра¬
вильно Кучинский указывает в некоторых местах книги, что по¬
ложение рабочего класса! Германии улучшится только при социа¬
листическом стрбе. За этот строй германский пролетариат под
1 Маркс, Капитал, т. I, гл. 23.
17

руководством компартии и при поддержке всего международного
пролетариата ведет длительную, упорную и успешную борьбу.
Каждый революционный пролетарий Германии воодушевлен
стремлением к победе в этой борьбе. Но эта борьба чрезвычайно
трудна, путь к советской Германии тернист; германская буржуа¬
зия еще сильна, опытна и достаточно коварна. Она опирается еще
на обманутые массы части мелкой буржуазии и пролетариата, ко¬
торые пока идут за социал-фашизмом и фашизмом. Компартия
успешно раскалывает эти массы, ослабляет социальную опору гер-
маской буржуазии, множит революционные ряды, проводя ленин¬
скую тактику, организовывает победоносную, народную револю¬
цию.
Но Ленин учил, что «никто не в состоянии наперед опре¬
делить, как скоро разгорится там настоящая пролетарская
революция и какой повод более всего разбудит, разожжет и под¬
ведет в плотную к революции, пролетарские массы»1.
Выводы Кучинского парализуют волю рабочих масс к револю¬
ционному действию. Он рисует перед германским рабочим классом
безрадостную перспективу, которую можно было бы сформулиро¬
вать следующим образом: счастливо заживется рабочим только ft
социалистическом государстве, но если его не удастся «преобразо¬
вать, — пишет Кучинский, — из капиталистического, то уже ни¬
когда для рабочих не вернется «золотое время» (стр. 50). Герман¬
скому пролетариату остается повидимому примириться с положе¬
нием и дальше безропотно нести капиталистическое ярмо. Приве¬
дем другой пример того, как реформизм еще крепко держит в
идеологическом плену Ю. Кучинского. Так, исследуя влияние на
зарплату безработицы (полной и частичной) он рекомендует дея ге¬
лям рабочего движения типично реформистский рецепт: не гнаться
за повышением тарифной зарплаты, а лучше бороться с безрабо¬
тицей, которая количественно вызывает большие потери в зар¬
плате, чем тарифное снижение последней.
«В иные годы — пишет он, — рабочие добились бы гораздо
большего в борьбе против безработицы (полной и частичной), чем
повышением тарифной зарплаты» (стр. 30).
Именно это и предлагают реформисты. Достаточно вспомнить
их лозунг о 40-часовой рабочей неделе, конечно с соответствен¬
ным снижением зарплаты, далее проведенное чрезвычайным указом
Брюнинга право досрочного расторжения тарифных договоров
и т. д.
Политический смысл подобной постановки вопроса состоит в
том, что рабочего отвлекают от повседневной борьбы на про¬
изводстве, отнимая у него притом главнейшее орудие массовой
борьбы — тарифный договор.
1 Ленин, Детская болезнь «левизны в коммунизме.
18

Наконец реформистская отрыжка сказалась у Кучинского в
составлении так называемого календаря-предска¬
зателя. На основе календарного учета удачных стачек и заба¬
стовок КЗ. Кучинский пытается определить наиболее удобные для
трудовых конфликтов сроки, рекомендуя рабочим приурочить к
ним свои тарифные переговоры и стачечную борьбу. Притом
«стачечный календарь» Кучинского проявляет еще некоторое
идеологическое сродство с другой уже отмеченной нами теорией
■социал-фашистов — о невозможности экономических боев в пе¬
риод кризиса. Жизнь опровергла все «плановые» построения Ку¬
чинского. В самый разгар строительного сезона летом 1931 г., при
безработице, охватывающей 70% всех строительных рабочих, по
Германии прокатилась волна стачек этих рабочих. Повидимому
строительные рабочие не заглянули предварительно в календарь-
предсказатель Ю. Кучинского.
Следует отметить и другие, более мелкие погрешности и про¬
белы в книге Кучинского, как например обилие общих рассужде¬
ний, необоснованность некоторых выводов, местами неудачный
стиль, недостаточно развернутые и поэтому не всегда убедитель¬
ные для немецкого читателя параллели с Советским союзом (ра¬
ционализация, длина рабочего дня и др.). Отметив все эти недо-
оатки и ошибки, допущенные Кучинским, мы должны вместе с тем
еще раз подчеркнуть, что впервые в германской литературе де¬
лается попытка на конкретной основе критически переработан¬
ных опытных буржуазных статистических материалов доказать
неопровержимость для Германии всеобщего за¬
кона капиталистического накопления и обни¬
щания Маркса. Эта попытка Кучинскому вполне удалась.
Книга должна быть ценным пособием для широких масс ву¬
зовского и партийного актива как хорошо систематизированная
работа по вопросу о положении германского рабочего класса.
Она будет так же полезна пропагандистам и широким массам
трудящихся, следящим за развертывающейся героической, револю¬
ционной борьбой под руководством компартии братского герман¬
ского пролетариата против надвигающейся фашистской дикта¬
туры.
25 февраля 1932 г	И. ФАЙНГАР

ОТ АВТОРА
В этой книге мы делаем попытку статистически изобразить
положение германского промышленного рабочего в послеинфля¬
ционный период. Исследованию подвергаются прежде всего три
фактора: 1) положение на рынке труда, 2) движение заработной
платы, 3) изменение количества несчастных случаев в результате
рационализации.
Положение на рынке труда изображается в двух направлениях:
во-первых, изменение количества занятых рабочих, во-вторых,
изменение процента безработных и работающих неполное время.
О заработной плате говорится сначала как о денежной зар¬
плате, затем — как о реальной зарплате, сравнительно со стоимо¬
стью средств существования, и наконец как об относительной
зарплате (относительное обнищание). При изучении денежной зар¬
платы сначала берутся тарифные ставки, затем принимаются
также во внимание сверхтарифные прибавки, безработица, непол¬
ное рабочее время, взносы на страхование, налоги и пособия без¬
работным. Статистический материал отчасти дополняется прибли¬
зительными вычислениями. Но те факторы, которые пришлось
определять таким образом, не играют столь большой роли, чтобы
ошибка в вычислении значительно отразилась на конечных выво¬
дах. Это относится как к вычислению действительного дохода
рабочего, так и к вычислению относительного обнищания рабочих.
При выборе статистического материала мы ограничились та¬
ким, который имеется за ряд лет, так что почти все данные за
послеинфляционный период, а очень часто также за послеинфля¬
ционный период и за довоенное время сравнимы.
Текст книги написан Юргенсом Кучинским. Сотрудничество
Маргариты Кучинской ограничилось обработкой и проверкой ста¬
тистических данных.
Лицам, оказавшим содействие в работе над этой книгой сове-'
тами в вопросах статистикй, мы выражаем свою благодарность.
Юргенс и МаРгарита КУЧИНСКИЕ
Бе лин, Шахтензее, март 1931 г.

ГЛАВА I
ОБЩИЕ ДАННЫЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Количество занятых промышленных рабочих
Количество фабричных и вообще промышленных рабочих &
XIX в. чрезвычайно увеличилось.
Это развитие продолжалось до конца второго или начала
третьего десятилетия XX в. В Соединенных штатах оно прерва¬
лось в 1920 г., а в Германии —к концу периода инфляции. Затем,
сравнительно очень сильный рост числа промышленных рабочих
неожиданно остановился; в Америке число фабричных рабочих
значительно сократилось, а в Германии оно более не растет.
Чем же это об’ясняется? Рассмотрим прежде всего цифры.
Общее число самодеятельных рабочих и служащих (включая без¬
работных и больных).
Самодеятельные работающие по найму (в тыс.)
1913/14 г.
.18 340
1927 г.
21625
1924 г.
.19 445
1928 .
22 200
1925 „
.20 635
1929
.22 555
1926 „
.20 770
1930 .
.22 560
При непрерывном росте населения, экономическое положение
было настолько плохим, что количество рантье не могло уве¬
личиваться ни относительно, ни абсолютно. Совершенно есте¬
ственно, что все большее и большее число людей было вынуждено»
добывать себе пропитание трудом, т. е. становиться самодеятель¬
ным. Процент самодеятельных, работающих по найму \ за период
с 1913/14 г. по 1930 г., по отношению ко всему населению был
равен:
1913/14 г.
27,2
1927 г.
1924 г.
30,9
1928
1925
32,7
1929
1926 .
. 32,6
1930 „
33 8:
34.5
34 Л
34,7
1 Под «работающими по найму» мЫ разумеем рабочих и служащих,
вместе взятых. Прим, автора.
2:6

До мировой войны лица, основным занятием которых является
наемный труд, составляли лишь несколько больше % населения,
в настоящее время они составляют больше 112. Конечно не' все са-
зюдеятельные работали — часть была больна, а еще большую
часть составляли безработные. За вычетом больных и безработ¬
ных получается следующее число действительно рабо¬
тающих самодеятельных, живущих наемным трудом.
Имеющие работу лица наемного труда (в тыс.)
1913/14 г.
.17115
1927 г.
.19 200
1924 г.
.17 695
1928 „
.19 760
1925 „
.19 000
1929 „
. 19 505
1926 ,
.17 625
1930 п
.18 420
В то время как общее число самодеятельных, работающих
по найму, непрерывно росло, число действительно работающих то
увеличивалось, то сокращалось. Болезнь и в особенности безра¬
ботица являются при капитализме настолько влиятельными фак¬
торами, что число действительно работающих может уменьшаться
даже при одновременном и довольно значительном росте числа
тех, которые вынуждены добывать себе пропитание наемным
трудом. Но в общем и здесь наблюдается тенденция к возра¬
станию.
Большая часть этих лиц наемного труда работает и теперь
-еще в промышленности. Число действительно занятых в промыш¬
ленности, за исключением безработных и больных, составляло:
Число занятых в промышленности (в тыс.)
1913/14 г.
.10 700
1927 г.
.10 435
1924 г.
9 995
1928 „
.10 795
1925 „
10 000
1929 ,
.10 245
1926
9 165
1930 .
9 220
Таким образом число лиц наемного труда, действительно за¬
нятых в промышленности, в 1924 г. было значительно меньше,
чем в довоенное время, между тем как общее число имеющих
работу лиц наемного труда во всех отраслях хозяйства выросло
и в 1924 г. было значительно выше, чем в довоенное время. Число
же промышленных рабочих в уступленных по Версальскому миру
областях было сравнительно незначительно. Процентное отноше¬
ние числа промышленных рабочих к общему числу всех рабо¬
чих в 1924 г. было меньше, чем в довоенное время и помимо то¬
го оно не обнаруживало уже постоянной тенденции к росту, как
то было до войны. Следующая таблица показывает процентное
отношение промышленных рабочих к общему числу рабочих
(включая служащих и за вычетом безработных и больных).
22

Занятые в промышленности рабочие (в процентах ко всем рабочим).
1913/14 г.
. 62,5
1927 г.
.54,3
1924 г.
.56 5
1928 „
.54,6
1925 „
. 53,8
1929 „
52,6
1926 ,
.52,0
1930 „
.50,1
Удельный вес промышленных рабочих с 1913/14 г. по 1924 г.
значительно уменьшился. С 1924 по 1925 г. он также решительно-
снизился. В последующие годы он колебался, обнаруживая все же
тенденцию к падению.
Чем же это объясняется? Приближаемся ли мы к концу пе¬
риода промышленного капитализма? Будет ли и в дальнейшем
промышленный пролетариат все больше лишаться своего зна¬
чения?
Конечно мы не возвращаемся к старым временам. Сельское
хозяйство также давало в последние пятилетия занятие меньшему
количеству людей. Этим продолжается старая тенденция. Кто же
выиграл от этого развития? Прежде всего торговля и транспорт,
но все же не в той мере, в какой промышленность проиграла.
Последние годы характеризуются чрезвычайными успехами’
рационализации, особенно в Соединенных штатах и в Германии.
В то же время увеличилась и продукция, но далеко не так сильно,
как производительность труда. Так как предприниматели не-
сокращают рабочий день, то требуется все меньше рабочих для
изготовления продукта. При чрезвычайно возросшей производи¬
тельности труда все меньшее число рабочих изготовляют отно¬
сительно медленно увеличивающуюся продукцию.
Мы имеем здесь дело, следовательно, с феноменом, свойствен¬
ным периоду империализма, когда пропорциональные отношения
между продукцией, производительностью труда и рабочим време¬
нем все более искажаются, когда хозяйственный процесс стано¬
вится все менее организованным. Вследствие этих совершенно
непропорциональных условий труда, количество* необходимых
промышленных рабочих становится с каждым годом меньше, и в
то же время их жизненный уровень — все менее благоприятным.
Ввиду того что эти условия труда вызывают постоянную и по¬
стоянно растущую безработицу, тем самым увеличивается про¬
мышленная резервная армия и ослабляются позиции рабочих в пе¬
реговорах об установлении заработной платы.
Таким образом бесплановость капиталистического хозяйства
вызывая, с одной стороны, все более сильное обнищание рабочих
при постоянно растущей резервной армии людей умственного и
физического труда, с другой стороны, воспитывает классовое само¬
сознание пролетариата и тем самым непосредственно ведет к ре¬
волюции в производственных отношениях.
23

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕМ,хния
-Общее число самодеятельных работающих по найму
.и количество имеющих работу. Для 1913/14 г. взято за основу
процентное отношение самодеятельных, живущих наемных трудом, ко
всему населению в 1907 г. (профессиональная перепись). Для 1925 г.
•сперва вычислено количество действительно имеющих работу в тот
месяц, когда производилась профессиональная перепись, за вычетом
-больных (по «Keichbarbensblatt» и безработных из общего числа са-
модсятельных. При помощи индекса занятости (вычисляемого гер-
.манским бюро приискания труда и страхования от безработицы) вы¬
числено затем общее число имеющих работу за 1925 г. и за все
остальные послеинфляционные годы. К числу действительно работаю-
.щих прибавлено число безработных (статистика германского мини¬
стерства труда) и больных (процентные данные, публикуемые в
«Reichsarbeitsblatt») и таким образом получено число самодеятель¬
ных. Данные на 1913/14 г. относятся, как и за все ранние вычисления,
•если только нет особой категорической оговорки, к довоенной терри¬
тории Германии, данные же за 1924— 1930 гг. — к послевоенной терри¬
тории Германии. Процент больных в 1913/14 г. был определен в 3,5;
процент безработных вычислен на основании профсоюзной статистики.
Занятость в промышленности. При вычислении цифры
.за 1913/14 г. мы положили в основу процентное отношение са¬
модеятельных, работающих по найму в промышленности (без помогаю¬
щих членов семьи) ко всему населению в 1907 г. и процент годичного
<реднего прироста с 1895 по 1907 г. Число безработных и больных было
вычислено так же, как указано выше, но здесь были исключены безра¬
ботные непромышленные рабочие. Для послевоенного времени вычис¬
лены сперва цифры за 1926—1929 гг. на основании отчетов промышлен¬
ной инспекции и горного ведомства, но так как они относятся лишь
:к середине года, они превращены в годичные средние при помощи
статистики безработных Всеобщего объединения германских проф¬
союзов. Для 1924—1926 гг. индекс занятости вычислен на основа¬
нии статистических данных по семи отраслям промышленности (метал¬
лической, электрической, химической, текстильной, производству
•платья, строительной и горнозаводской промышленности), пользуясь
статистикой занятости германского бюро приискания труда и стра¬
хования от безработицы, горнозаводской статистикой германского ста¬
тистического бюро, а также отчетами промышленной инспекции и гор¬
ного ведомства. Затем мы об’единили этот индекс с индексом за период
.1926— 1929 гг. В качестве абсолютной отправной цифры была принята
соответствующая цифра профессиональной переписки 1925 г. Число
больных и безработных было вычислено попрежнему, на основании публи¬
куемых в «Reichsarbeitsblatt* статистических данных о больных и ищу¬
щих труда. Для 1930 г. взят индекс занятости в промышленности,
опубликованный в «Finanzpolitischen Korrespondenz».
Безработица (полная и частичная)
Вследствие изложенных выше обстоятельств безработица и
неполное рабочее время (частичная безработица) стали дли¬
тельною и вместе с тем неразрешимою проблемою капитализма.
1 Орган германского министерства труда. Прим, персе.
124

Для капиталиста было бы совершенно бессмысленно понижать
интенсивность труда, ибо это значительно повысило бы издержки
на заработную плату и уменьшило бы прибыль. Так же бессмыс¬
ленно для капиталиста и сокращение рабочего времени соответ¬
ственно повышению производительной силы труда, ибо это в конце-
концов привело бы к тому, что предприниматель должен был бы
платить более высокую почасовую зарплату, чтобы рабочие вслед¬
ствие сокращения рабочего времени не понесли такого ущерба,,
который лишил бы их возможности воспроизводить свою рабочую*
силу. Наконец подобное повышение заработной платы опять-таки
привело бы к! повышению издержек на зарплату и к понижению
предпринимательской прибыли. Но для предпринимателя нет также
смысла и повышать продукцию с той же быстротой, с какой по¬
вышается интенсивность труда, ибо в таком случае он не мог бы-
сбыть свою продукцию. Таким образом предприниматель не заин¬
тересован ни в одном из средств устранения безработицы, а по¬
этому представляется весьма мало вероятным, чтобы в настоя¬
щей — последней — фазе капитализма безработица была устранена
на сколько-нибудь продолжительное время \
В следующей таблице указывается процент безработных среди
членов профсоюзов по данным государственного статистического
управления, эти данные’ приводятся и за ряд довоенных лет, так
как статистика безработицы одного лишь довоенного года могла
бы носить слишком случайный характер.
Безработица среди членов профсоюзов (в процентах)
За 1907—1913 гг.
За 1924—1930 гг.
1907 г.
1,6
1924 г.
13,5
1908 ,;
2,9
1925 „
6,7
1909 п
2,8
1926 „
18,0
1910
1,9
19'7 „
8,7
19П „
1.9
1928
8,6
1912 „
. 2 04
1929 ,
13,2
1913 „
. 2,9
1930 „
23,0
Среднее
2,3
Среднее
13,1
При рассмотрении этой таблицы прежде всего бросаются в
глаза два обстоятельства: сравнительно незначитель¬
ные колебания безработицы в довоенное время
и чрезвычайно сильные колебания в после¬
инфляционный период; затем сравнительно незначи¬
тельная безработица довоенного времени и чрезвычайно высокий
процент безработицы в послеинфляционный период. Наивысший
1 ГО. Кучинский употребляет здесь два термина: (Leitungsintensitat)
степень производительности и (Leistungskraft) производительная сила.
Но, судя по контексту немецкого оригинала, он имеет в виду интен¬
сивность труда рабочего. Прим. ред.
25

процент безработицы в довоенное время 2,9, а наинизший — 1,6;
в послеинфляционный период наинизший процент — 6,7, почти
в 2Уо раза больше наивысшего процента довоенного времени.
Правда, статистические данные по этим двум периодам относятся
не совесем точно к тем же самым отраслям промышленности, но
несмотря на это, можно сказать, что безработица в наиболее
благоприятные послеинфляционные годы была значительно боль¬
ше, чем в худшие довоенные годы.
То же самое можно сказать и относительно неполного рабо¬
чего времени, хотя по этому вопросу мы не располагаем хотя бы
сколько-нибудь полной статистикой за довоенное время.
В следующей таблице указывается процент работающих не¬
полное время среди членов профсоюзов, а затем процент рабо¬
тающих неполное время, приведенный к одному знаменателю
с показателем полной безработицы \
Частичная безработица среди членов профсоюзов (в процентах)
Годы
1924	15,3
1925	8,6
1926	16,0
1927	3,4
1928	5,7
1929	7,5
1930	13 8
Частичная безработица,
пересчитанная в полную
3,6
2,6
4,4
0,7
1,4
2,4
3,4
Сравнивая процент частичной безработицы, пересчитанной
в полную безработицу, с прежде указанным процентом полной
безработицы, мы видим, во-первых, что полная безработица
гораздо значительнее, но с большим интервалом колебания. Так
например в 1924 г. полная безработица, составлявшая 13,5%,
была едва лйшь в четыре раза больше частичной безработицы,
составлявшей 3,6%; но в 1927 г. первая, составляя 8,7%,
больше чем в двенадцать раз превышала вторую, составляв¬
шую лишь 0,7%. Это об’ясняется конечно тем, что частич¬
ная безработица обычно, характерна лишь для определенных
отраслей промышленности, например для текстильной, где она
всегда очень распространена, тогда как в других отраслях
промышленности, отчасти по причинам технического порядка, она
применяется очень мало: так например в строительной промыш¬
ленности частичной безработицы никогда почти не бывает. Когда
в отрасли промышленности, для которой характерна частичная
Для упрощения речи впредь будет различаться безрабо¬
тица (под которой подразумевается полная) и частичная без¬
работица. Прим. ред.
26

безработица, и где полная безработица остается на сравнительно
невысоком уровне, кон’юнктура становится очень неблагоприятной^
то частичная безработица естественно возрастает по сравне¬
нию с полной? Таким образом не всегда существует прямая связь
между развитием полной и частичной безработицы.
В следующей таблице мы приводим процент рабочих, затро¬
нутых полной и частичной безработицей.
Процент безработных членов профсоюзов
1924 г.
28,8
1928 г.
14,2
1925 9
15,3
1929
20,7
1926 „
34,0
1930 „
36.8
1927
12,1
В каждом из послеинфляционных годов по крайней мере вось¬
мая часть всех рабочих была полностью или частично безработ¬
ной, но часто эта доля была больше, и в 1930 г. она составляла
больше одной трети.
Представим себе, что это значит: две пятых всех рабочих не
имеют достаточно работы; четыре из десяти рабочих не имели
полной нагрузки, две пятых всех промышленных рабочих и их
семьи, более десяти миллионов душ, терпят жестокую нужду; все
они нуждаются в огромных массах предметов питания и платья,
жилплощади, предметов домашнего хозяйства и пр.; они отнюдь
не больны, и тех вещей, в которых они нуждаются, они сами про¬
извести не могут; ничего они не хотят так страстно, как работы^
но именно работы они не могут найти. С другой стороны, пред¬
приниматели хотят получить как можно больше прибыли, но они
не могут нанимать новых об'ектов эксплоатации. Одни жаждут
работы, другие готовы присваивать прибыль, но не могут предо¬
ставить больше работы. Однако в то время как рабочие не могут
без работы жить, в то время как они со своими семьями гибнут,
предприниматели, даже получая меньше прибыли, чем они хотели
бы, могут отлично прожить на свою нынешнюю прибыль.
Противоречия капиталистической системы обострились до
крайности. Разрешение этих противоречий посредством социали¬
стической революции является лишь вопросом организации рабо¬
чего класса. Но время, предшествующее этому решению, приносит
жестокие лишения всем, кто при капитализме занимается наем¬
ным трудом.
ИСТОЧНИКИ И ЗАМЕЧАНИЯ
Процент полностью безработных. Процент частично безра¬
ботных. Процент частичной безработицы пересчитанной в полную
безработицу.
27

Все статистические данные по этим вопросам основаны на вычи¬
слениях Статистического бюро и Кон’юнктурного института. Данные же
обоих этих учреждений основаны на статистике профессиональных
союзов и относятся почти исключительно к промышленным рабочим.
Цифры, приводимые за довоенное время, охватывают не все
отрасли промышленности, принятые во внимание для послевоенного пе¬
риода.
Тарифная заработная платай доход рабочего (номинальная
заработная плата)
Большая часть промышленных рабочих работает в настоящее
время по тарифному договору; почти всегда тарифными догово¬
рами регулируется и зарплата рабочих, т. е. устанавливается,
какую минимальную зарплату должны получить рабочие опреде¬
ленной профессии в определенном городе или провинции, или
во всем государстве.
Такая тарифная зарплата устанавливается иногда на продол¬
жительное время — на полгода, на год или на более долгий срок
Поэтому она представляет собою величину довольно устойчивую,
независимую от сезонных условий и почти независимую от частых
колебаний кон’юнктуры. В нижеследующей таблице мы приводим
среднюю тарифную зарплату промышленных рабочих в послеин-
фляционный период.
Тарифная зарплата за 1924—1930 гг. (в марках)
Годы
J Почасовая зарплата
Недельная зарплата i
1924
0,61
39,57
1925
0.77
38,23
1926
0,82
41,07	i
1927
0,87
4 <,00	I
1928
0,95
46,32	|
1929
0,99
48.54	!
1930
1.01
49,19
Тарифная зарплата в денежном выражении, е. номиналь¬
ная зарплата из года в год непрерывно росла. Наибольший при¬
рост имел место с 1924 до 1925 г., наоборот, с 1925 до 1926 г.
и с 1926 до 1927 г. прирост уменьшился, а с 1927 до 1928 г. опять
несколько увеличился, но затем с 1928 до 1929 г и с 1929 до
1930 г. — значительно замедлился. Итак тарифная зарплата
росла непрерывно, но темп прироста был различен в отдельные
годы.
Однако лишь ограниченная часть рабочих получает точно
такую зарплату, какая предусмотрена тарифным договором. Очень
28

много рабочих получали более высокую «сверхтарифную» зар¬
плату. Ниже приводится недельная зарплата вместе со сверхта¬
рифными прибавками.
Недельная зарплата работающего полное время (в марках)
Процент
Годы СВеп^авки°Й 06щая сУмма зарплаты
1913/14	3	31,05
1924	5	32,10
1925	8	41,29
1926	б	43,53
1927	11	47,73
1923	И	51,42
1929	9	52.91
1930	4	51,16
В то время как тарифная заработная плата до 1930 г. срав¬
нительно мало подвергалась влиянию кон’юнктуры и общих усло¬
вий хозяйства, в сверхтарифной заработной плате экономическое
положение находит уже более сильное выражение. В 1927 и
1928 гг., в годы сравнительно хорошей кон’юнктуры, сверхтариф¬
ные прибавки были приблизительно вдвое больше, чем в 1924
и 1926 гг., т. е. в годы неблагоприятной кон’юнктуры.
Однако эти цифры отнюдь не показывают
даже приблизительно развитие действитель¬
ной заработной платы, действительного дохода
промышленного рабочего. Ведь нет такого рабочего,
который регулярно работал бы весь год полную неделю; полная
и частичная безработица лишают рабочего очень значительной
части его дохода от заработной платы, взамен которой он полу¬
чает лишь незначительный процент в виде пособия по безрабо¬
тице. Затем рабочий должен платить взносы на социальное стра¬
хование, а также и налоги; наконец он не всегда бывает здоров,
и в те дни, когда он болен, он теряет еще некоторую часть своего
дохода.
В таблице, помещенной на стр. 30 показывается, сколь ко те¬
ряет фабричный рабочий в неделю вследствие безработицы.
Эта таблица дает совершенно другую картину движения зар¬
платы. Заработная плата не растет уже регулярно из года в год,
а бывает то больше, то меньше. Вместе с тем мы видим, какое
огромное влияние на заработную плату имет безработица, и мо¬
жем установить, что рост тарифной заработной платы далеко не
означает еще рост действительного дохода от заработной платы.
Так например между 1913/14 и 1924 гг. тарифная заработная плата
выросла, но безработица в 1924 г. была настолько больше, чем в
довоенные годы, что заработная плата выравнялась и — более то-
29

Недельные потери в заработной плате вследствие полной
безработицы
и частичной
Годы
_	Потери зарплаты вследствие:
полной	частичной
безработицы	безработицы
1
г
। общие
потери
Сверхтариф¬
ная зарпла¬
та за выче¬
том общих
потерь1
в проц. |
в марках) в проц j в марках
в м
арках
1913/14
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
3,2
И,4
8,3
17,9
8,8
9,7
14,6
22,7
1,00	0,5	0,15
3,65	3,6	1,15
3,45	2,6	1,05
7,80	4,4	1,90
4,20	0,7	0,35
5,00	1,4	0,70
7,70	2,4	1,25
11,60	3,4	1,75
1,15
4,80
4,50
9,70
4,55
5,70
9,00
13,55
29,90
27,30
36,80
33,80
43,20
45,70
49,90
37,80
го—в 1924 г. оказалась даже меньше, чем в 1913/14 г. Подобное
же явление мы наблюдаем и в следующие годы. Часто потери
вследствие безработицы и неполного рабочего времени вносят
большие изменения, чем повышение тарифных ставок, так что в
иные годы рабочие добились бы гораздо большего борьбою с без-
работицей (полной и частичной) чем повышением тарифной зарпла¬
ты. Это должно побудить всех деятелей рабочего движения быть
сдержанными при оценке значения повышения ставок и обратить
их внимание на важность всех средств, могущих сократить безра¬
ботицу и применение неполного рабочего времени, как-то: за¬
прещение сверхурочной работы, сокращение нормального рабо¬
чего времени и т. п.
Но,к потерям вследствие безработицы и неполного рабочего
времени добавляются еще другие потери в заработной плате,
важнейшими из которых являются ложащееся на рабочего «со¬
циальное бремя» (взносы на социальное страхование) и налоги.
Таблица, помещенная на стр. 31, показывает величину ложа¬
щегося на рабочего социального и налогового бремени и раз¬
мер действительно остающейся рабочему заработной платы, если
вычесть из его тарифной зарплаты сперва потери, вследствие без¬
работицы и неполного рабочего времени, а затем — налоги и
социальное бремя.
Сравнивая сверхтарифную зарплату с остающейся рабочему
заработной платой, мы видим, что рабочий оказался в проигрыше.
В 1924 г. сверхтарифная зарплата составляла 32,1 марки, а дей¬
ствительно остающаяся зарплата — 25,25 марки, т. е. прибли¬
зительно на 20% меньше, и это отношение не изменилось
1 Под термином сверхтарифная зарплата Ю. Кучинский понимает
тарифную за плату плюс сверхтарифную прибавку. Прим. ред.
30

Недельные потери в заработной плате из-за социального бремени
и налогов
i
i Годы	Социальное бремя и налоги Остающаяся зарплата
в процентах !
в
м а
р к а х
1913/14
6
1,80
28,10
1924
7,5
2,05
25,25
1923
7
2,60
i
34,20
1926
9
3,05
30, Ю
1927
10
4,30
38,90
1928
11
5,05
40,70
1929
li
4,85
39,10
1930
13
4.10
32.90	।
к лучшему; например в 1930 г. из 51,16 марки сверхтарифной
зарплаты рабочему оставалось лишь 32,9 марки, т. е. на 36%
меньше.
Все же рабочий во время безработицы получал небольшое
пособие, которое мы должны прибавить к его действительному
доходу (ведь социальные повинности высчитаны из зарплаты),
что сделано в следующей таблице:
Действительный недельный доход рабочего
Годы
I
Остаток за выче-j
том социального
бремени и нало-
1	гов
(	ж	 	!
в марках
i
Пособие по
безработице
Доход
рабочего
Индекс
дохода
рабочего
р к а х
в ироц.
i
в марках;
в м а
1913/14
i	28,10




28,10
■	69,3
1924
I	25,25
35
1,30
26,50
65,4
1925
j	34,20
40
1,35
35,60
87,7
1926
I	30,80
40
3,10
33,90
83,6
1927
i	38,90
40
1,70
40,55
100,0
1928
'■	40,70
40
2,00
42,70
| 105,2
1929
39,10
40
3,10
42,20
' 104,0
1930
32,90
35
4,05
36,95
91,1
Таким образом действительный (номиналь¬
ный) доход промышленного рабочего за по¬
следние годы— с 1928 н а 1929 и особенно с 1929 на
1930 г. — понизился.
Из этого дохода нужно вычесть еще потери в заработной
плате вследствие болезни. Они составляют приблизительно еще
3	4 о/
Э 	 Ч /о .
Важнейший вывод, который мы можем сделать на основании
этого исследования, следующий: тарифные ставки сами
31

по себе очень мало говорят о действительном
доходе рабочих. Абсолютно необходимо при¬
нять также во внимание потери в заработной
плате вследствие неполного рабочего времени
и безработицы, налоги и социальное бремя, а по
возможности также болезни; помимо того, не¬
обходимо иметь в виду пособие по безработице
и сверх тарифные прибавки к заработной плате.
Ведь именно эти факторы, находящиеся в тесной связи с реаль¬
ными условиями, с кон’юнктурой, оживляют картину и превра¬
щают сухие, далекие от действительности статистические данные
в близкие к живой действительности цифры, отражающие ряд
существенных моментов, которых статистика тарифной зарплаты
не учитывает.
Одним из главнейших требований статистики заработной пла¬
ты является, следовательно, учет действительных усло¬
вий. Статистика тарифной зарплаты может быть с известной
точки зрения великолепна, и мы отнюдь не собираемся требовать
ее уничтожения. Но она ни в каком случае не может заменить
гораздо более важной статистики действительного дохода от за¬
работной платы.
ИСТОЧНИКИ И ЗАМЕЧАНИЯ
Средняя тарифная зарплат а.— Вычислена на основании
статистических данных Государственного статистического бюро о та¬
рифной зарплате квалифицированны?: и неквалифицированных рабо¬
чих. Отношение квалицифированных к неквалифицированным было
принято как 6 : 4.
Статистика тарифной зарплаты охватывает исключительно город¬
ских рабочих и притом лишь работающих полное время (по большей
части — имеющих не менее 21 года); включены также рабочие на го¬
сударственных железных дорогах.
Процент сверхтарифной прибавки. — За 1928 и 1929 гг.
вычислен на основании исследований Государственного статистиче¬
ского бюро о заработной плате рабочих в ряде отраслей промыш¬
ленности. За остальные годы вычислен приблизительно. Относительно*
высоты процента за 1913/14 г. нужно заметить, что цифры, приводи¬
мые Государственным статистическим бюро в его таблицах тарифной-
зарплаты, по большей части включают уже и сверхтарифную зарплату
за оба эти года.
Сверхтарифные прибавки были собственно еще больше, чем здесь
гказано, но, с другой стороны, неродко имели место и случаи получения
зарплаты, не достигавшей тарифных ставок, особенно в небольших
городах, так что в общем наше вычисление процента сверхтарифных
прибавок правильно.
Потери в заработной плате вследствие час т*х.
ной и полной безработицы. — Вычислено на основании пргцЦн
союзной статистики полной и частичной безработицы Государственного
статистического бюро и Кон’юнктурного института. Частичная безра¬
ботица на 1913/14 г. вычислена приблизительно.
32

Социальное бремя и налоги. — Вычислено на основании
исследований Государственного статистического бюро о заработной
плате в ряде отраслей промышленности в 1928 и 1929 гг. Для осталь¬
ных лет мы приняли во внимание изменения страховых ставок.
Пособие по безработице. — Процент был вычислен при¬
близительно. Для 1930 г. мы приняли более низкий процент, т*ак как
все ббльшая часть безработных не получает полного пособия. Из числа
официально зарегистрированных безработных получали в 1930 г. по¬
собие по безработице (или вследствие кризиса): в январе—77%, в фе¬
врале—79%, в марте—78%, в апреле—74%, в мае—72%, в июне—70%,
в июле—69%, в августе—67%, в сентябре—65%, в октябре—64%, в
ноябре—64% и в декабре—65%.
О б о з н а-ч е н и е 1913/14 г. — относится к периоду с июля 1913 г.
по июль 1914 г. Статистические данные Государственного статистиче¬
ского бюро о тарифной и действительной заработной плате относятся
отчасти к 1913, а отчасти к 1913/14 г.
Доход рабочего, реальная заработная плата
и прожиточный минимум (абсолютное обнищание).
Мы получили приблизительную картину дохода промышлен¬
ного рабочего. Но что давал ему этот доход? Какова была покупа¬
тельная сила дохода рабочего? Повышалась ли реальная зарплата
или же понижалась? В каком отношении находится доход рабо¬
чего к прожиточному минимуму? Покрывается ли прожиточный
минимум или же рабочий должен себя непомерно ограничивать?
Как изменился прожиточный минимум? Государственное
статистическое бюро занимается вычислением индекса прожи¬
точного минимума, которым мы в дальнейшем должны пользо¬
ваться, хотя он почти неприменим. Этот индекс получил уже
в литературе достаточную оценку, вследствие чего излишне
подробно указывать его недостатки. Укажем лишь вкратце, что
он принимает слишком большие количества дешевых товаров
и дешевых групп товаров, вследствие чего возрастание индекса
меньше, чем в действительности. Так, например, в предметах
питания приняты огромные количества хлеба и картофеля, зато
очень мало овощей и совсем не включены плоды; помимо того
предметы питания, вздорожавшие не в такой мере, как например
платье, играют столь большую роль (приблизительно 55% всех
расходов), которая возможна у примитивных народов, у китай¬
ских кули или у безработных, но никак не может быть принята
как средняя для промышленных рабочих. На культурные нужды,
о--влечения и т. д. — все то, что Маркс называет историческо-
• льным элементом, — этот индекс не предполагает почти
^аких расходов.
Но так как мы не имеем возможности сконструировать новый
шдекс на основании собственного специального исследования цен,
3 ю. и М. Кучинские	33
для чего потребовалась бы работа целого статистического бюро,
мы принуждены пользоваться индексом Государственного стати¬
стического бюро и будем лишь указывать в об'яснительном тек¬
сте к таблицам на те поправки, которые нам, вероятно, при¬
дется сделать.
В следующей таблице мы приводим сперва индекс дохода
рабочего, найденный нами прежде, затем индекс прожиточного
минимума государственного статистического бюро и вычисленный
на основании его индекс реальной зарплаты.
Реальная заработная плата
I
!	Годы
!
!
Индекс дохода
рабочего
И» деке прожиточ-,
кого минимума
I
Индекс реальной
заработной платы
1913/14
!	69,3
67,8
102,3
1924
1	65,4
1	86,5
75,6
j 1925
1	87,7
94,7
92,6
1926
83,6
95,7
87,4
1927
100,0
100,0
100,0
1928 .
105,2
102,8
102,4
1929
104,0
104,0
99,8
1930
91,1
99,8
91,3
Таким образом даже согласно
неприемле-
мом у для нас индексу прожиточного миниму¬
ма государственного статистического бюро,
заработная плата в каждом году после инфля¬
ционного периода, исключая 1928 г., была ниже,
чем в довоенное время. Реальная заработная плата до¬
вольно значительно возросла с 1924 по 1925 г. Это понятно, по¬
тому что прежней заработной платы было недостаточно для вос¬
производства рабочей силы, а такого положения ни рабочий, ни
промышленность долгое время переносить не могут. Но после
1925 г. реальная зарплата почти не увеличилась. С 1925 до 1926 г
она понизилась, а с 1926 до 1927 г. снова выросла. В 1928 г
она достигла довоенного уровня, а в 1928/29 г. и 1929/30 г. опять
упала. Но решающее значение имеет то обстоятельство, что в те¬
чение семи лет, прошедших после периода войны и инфляции, ра¬
бочие ничего положительного не достигли и не имеют никаких
видов на это. В 1930 г. рабочий класс находился в том же поло¬
жении, в каком он был в 1925 г. Никаких достижений нет.
До сих пор мы исходили из предположения правильности
официального индекса прожиточного минимума. Но, исправив
этот индекс соответственно действительному развитию цен, мы
34

убедились бы, что ни в одном из послеинфляционных годов
реальная зарплата не достигала — хотя бы при¬
близительно— довоенного уровня, а, наоборот,
была всегда значительно ниже.
Но индекс реальной'заработной платы лишь показывает,
улучшался или ухудшался из года в год уровень жизни. Он
однако ничего не говорит о том, каков собственно здесь этот
уровень, чего он стоит и каково отношение заработной платы
к его стоимости.
К сожалению Государственное статистическое бюро не пуб¬
ликует данных о денежном выражении прожиточного минимума.
Тем не менее возможно вычислить эти данные приблизительно
на основании сведений о прожиточном минимуме рабочего насе¬
ления, публикуемых многими городами и являющихся основою
для вычислений Статистического бюро. На основании этой город¬
ской статистики получаются следующие выводы (в марках):
Прожиточный
Прожиточный
Годы
минимум в неде¬
лю (в марках)
I оды
минимум в неде¬
лю (в марках)
1913/14
32,30
1927
47,65
1924
41,20
1928
48,95
1925
45,16
1929
49,65
1926
4э,60
1930
47,55
По указанным прежде соображениям мы считаем эти цифры
слишком низкими. Вполне правильной была бы по крайней мере
пятипроцентная прибавка к ним. Но и без этой прибавки резуль¬
тат получается довольно разительный. При сравнении действитель¬
ной заработной платы, включая пособие по безработице, с этим
по нашему мнению слишком низким прожиточным минимумом
оказывается, что заработная плата значительно
ниже его. В следующей таблице указывается сперва, какой
процент прожиточного минимума составляет зарплата, а затем—
на сколько процентов необходимо повысить зарплату для того,
чтобы рабочая семья, состоящая из мужа, жены и трех детей,
была в состоянии покрыть прожиточный минимум.
Доход рабочего и прожиточный минимум (в процентах)
Годы
Действительная
реатьная зарплата
Прибавка, необходимая для
покрытия прожиточною
минимума
1913/14
87,1
14,8
1924
64,4
55,3
1925
78,8
26,9
1926
74,4
3-1,4
1927
85,1
17,5
1928
87,1
14,8
1929
85,0
17,6
1930
77,7
28,7
3
35

Ни в одном из указанных годов доход ра¬
бочего не покрывал прожиточного минимума;
он неизменно был ниже его, а в некоторые годы — значительно
ниже.
Не будет преувеличенным, если мы допустим, что например
в 1930 г., для которого наша таблица считает необходимым уве¬
личение зарплаты на 29%, в действительности необходимо уве¬
личение более чем на 33%, то есть более чем на 1/3, для
того чтобы лишь покрыть прожиточный ми¬
нимум.
Необходимо отметить, еще одно важное обстоятельство.
Даже в пресловутом «нормальном» 1913/14 г. (реальный уро¬
вень жизни которого многократно предлагался предпринимате¬
лями в качестве масштаба при переговорах об установлении
ставок) в бюджете рабочего нехватало около 15% для того,
чтобы покрыть прожиточный минимум. Поэтому когда реальная
зарплата на 5 или 10% превышает довоенную, нет еще осно¬
вания говорить о хорошем положении рабочих.
Реальная зарплата должна быть на 15%
больше довоенной для того лишь, чтобы по¬
крыть ^прожиточный минимум.
'Конечно рабочие не умирали от того, что им недоставало
10—20 марок в неделю. Они не делали долгов, подобно крупным
помещикам и промышленникам. Никто не давал им взаймы, ни
отечественные, ни иностранные капиталисты. Напротив, у них с
каждым годом все больше отнимали налогами.
Рабочие не вымерли, но они и не жили, как следует.
В страшной нужде они из года в год, изо дня в день жили лишь
надеждой на то, что станет лучше. Они отказались от всех
почти «радостей» жизни, они не могли заниматься самообразо¬
ванием, они должны были одеваться хуже и хуже, все меньше и
меньше отапливать и свещать свое жилище и наконец, что
хуже всего, они должны были часто голодать или наполнять свой
желудок одной и той же скудной пищей. Они абсолютно
нищали. И это абсолютное обнищание будет конечно с
перерывами все увеличиваться; оно является в этих размерах
одной из особенностей - переживаемой нами империалистической
эпохи капитализма.
Относительное обнищание промышленного рабочего
В предшествовавших двух разделах этой главы говорилось
об исследовании номинальной и реальной зарплаты промышленно¬
го рабочего. В разделе о номинальной зарплате необходимо было
показать, насколько действительная заработная плата промышлен-
36

лого рабочего отличается от тарифных ставок; как безработица,
налоги и взносы на страхование лишают рабочего очень большой
части получаемого им вознаграждения. Но еще ничего нельзя было
сказать о том, как можно прожить на эти деньги, не сравнив
.денежной зарплаты с ценами. Это сделано в/ следующем разделе,
и из приведенных цифр видно, что рабочий мог на свои деньги
в послеинфляционном периоде купить меньше, чем в довоенное
время. Но затем выяснилось, что и до войны доход промышленного
рабочего был настолько мал, что не покрывал прожиточного ми¬
нимума рабочего в том размере, который положен Государствен¬
ным германским статистическим бюро. Таким образом совершен¬
но ясно, что в последние семь лет покупательная способность ра¬
бочих была чрезвычайно низка.
На это могут возразить, что так обстоит дело не с одними
лишь германскими рабочими и не только в капиталистических
странах, но и с промышленными рабочими в Советском союзе.
Но если и верно, что уровень жизни промышленного рабочего
в Советском союзе, с точки зрения тех материальных благ,
которые он мог купить, был в период гражданской войны ниже
довоенного, то все же имется колоссальная разница между поло¬
жением германского и русского рабочего. Не будем говорить о том,
что положение последнего в общей системе хозяйства совершенно
иное, положение русского рабочего неизменно улучшается, тогда
как положение германского рабочего становится все хуже. Решаю¬
щее значение имеет то обстоятельство, что положение русского
рабочего абсолютно и относительно все улучшалось, а германский
рабочий абсолютно и относительно обнищал.
Что это значит? Это означает следующее: русскому про¬
мышленному рабочему было плохо, потому что все русское
хозяйство было совершенно дезорганизовано и разрушено вой¬
ной и контрреволюцией, но с каждым годом хозяйственного под’-
*ема становится соответственно лучше и русскому промышленному
пролетариату. Таким образом, русский промышленный рабочий
вполне реально чувствует тот под’ем, который переживается рус¬
ским хозяйством в течение последнего пятилетия и более. Герман¬
ский же промышленный рабочий не имеет соответствующих выгод
от периода относительного улучшения экономического положения
Германии, а был вынужден предоставить их предпринимателю, меж¬
ду тем в период депрессии, когда и предприниматель терпит убыт¬
ки, рабочий должен однако приносить гораздо большие жертвы,
чем предприниматель. Таким образом тогда как в СССР рабочий
пользовался всеми преимуществами блестящего развития послед¬
них лет, в Германий рабочий должен был переносить все лишения
депрессии и не получил никаких выгод от улучшения экономи¬
ческого положения. В то время как в СССР почти все в одина¬
ковой мере пользуются благами хозяйственного под’ема, в Гер-
37

мании ими пользуются только предприниматели, которые притом
гораздо меньше рабочих теряют вследствие депрессии. Но если
рабочие меньше выигрывают и больше теряют, то ясно, что по
сравнению с теми, кто больше выигрывает и меньше теряет, они
подвергаются обнищанию.
В дальнейшем будет сделана попытка статистически дока¬
зать, что относительное обнищание рабочих еще более значи¬
тельно. Необходимо принять во внимание, что подобного рода ис¬
следования для Германии делаются впервые. Кроме того статисти¬
ческий материал, которым нам приходилось пользоваться, собран
из недостаточно надежных источников, ввиду этого нижеследую¬
щие цифры покажут не все, что нужно было бы знать. Понятно,
картина будет не вполне точной: вероятны ошибки в несколько
процентов, так как источники недостаточно точны. В данном
случае ошибки в один, два, три процента не могут изменить ко¬
нечных выводов. Цифры столь красноречивы, что не может быть
никаких сомнений в том, о чем они говорят.
Для того чтобы проследить развитие относительного поло¬
жения рабочих, необходимо развитию покупательной способно¬
сти промышленного рабочего противопоставить движение продук¬
ции на одного потребителя:
Покупательная способность и продукция
Индекс
Индекс про¬
Индекс
Индекс про¬
'оды
покупат.
дукции на
Годы
покупат.
дукции на
способности
одного
способности
одного
рабочего
потребителя
рабочего
потреб и тел»
1913
108
93
1927
100
106
1924
65 ,
78
1928
100
106
1925
85
88
1929
100
106
1926 .
85
83
1930
94
98
Как мы видим, покупательная способность в довоенное время
<ыла гораздо выше, чем в послевоенные годы, между тем как
продукция была, наоборот, в ряде последующих лет выше, чем
в довоенное время. Таким образом по сравнению с общей сум¬
мой продукции покупательная способность рабочих была в пос¬
ледние семь лет значительно ниже, чем в довоенное время. Сле¬
дующая таблица показывает развитие покупательной способно¬
сти рабочих по сравнению с общей суммой продукции. Кроме
того она показывает, насколько та часть продукции, которую
они в состоянии купить, в настоящее время меньше, чем пятнад¬
цать лет назад, т. е. показывает размеры относительного обни¬
щания рабочих.
3«

Индекс относительной зарплаты или относительного обнищания
Годы
1927 = 100
1913/14=100
1913/14
117
100
1924
84
72
1925
97
83
1926
102
88
1927
100
86
1928
95
81
1929
94
80
1930
96
82
Эта таблица ясно и недвусмысленно показывает чрезвы¬
чайное относительное обнищание германского промышленного
рабочего. Его доля в национальной продукции была в довоен¬
ное время на 15% больше, чем в самом лучшем из послеинфля-
ционных лет и приблизительно на 40% больше, чем в худшем
из этих лет. В среднем за последние семь лет про¬
мышленный рабочий по сравнению с довоен¬
ным временем обнищал приблизительно на
20 %. Он потерял около пятой части своей доли в национальном
продукте. Эксплоатация промышленного рабочего настолько
усилилась, что на отдельного рабочего приходится все меньший
процент национальной продукции.
Рассматривая отдельные этапы этого развития, мы видим,
что в первые три послеинфляционные года эксплоатация рабо¬
чего несколько уменьшилась — естественная реакция на страш¬
ное время войны и инфляции; зато после 1926 г. степень
эксплоатаций опять возрастала из года в год, приводя к все более
сильному относительному обнищанию.
Мы сравнивали выше покупательную способность рабочего
и общую сумму продукции, включая конечно и продукцию
сельского хозяйства. Но еще ярче выступает картина относи¬
тельного обнищания, если мы сравним покупательную способ¬
ность промышленного рабочего с промышленной продук¬
цией, то есть с его же собственной продукцией (см. табл, на стр.
40).
Мы видим, что покупательная способность промышленного
рабочего по сравнению с его собственной продукцией понизилась
еще больше, чем по сравнению с общей суммой продукции, что
в первую очередь об’ясняется тем, что цены сельскохозяйствен¬
ных товаров повысились по сравнению с довоенными не так
сильно, как цены промышленных товаров. В то время как отно¬
сительное обнищание в отношении общей суммы продукции по
сравнению с довоенным временем составляло около 20%, сте¬
пень эксплоатации в самой промышленности была такова, что
’промышленный рабочий в среднем за послед-
39

Покупательная способность, промышленная продукция и
относительная заработная плата (относительное обнищание)
Г о д ы
Покупатель¬
ная способ¬
ность
Продукция
Относительная Относительное
зарплата
1927=100
обнищание
1913/14=100
1913/14
111
82
135
100
1924
59
74
80
59
1925
82
84
97
72
1926
83	i
81
102
76
1927
100	!
100
100
74
1928
96
106
91
67
1929
97
104
93
69
1930
92
89
103
76
ние семь лет относительно обнищал прибли¬
зительно на 30%. Подобное обнищание является пока един¬
ственным в истории капитализма, — мы не сумели бы указать на
такое же явление ни в одном из развитых капиталистических
государств — ни в Соединенных штатах, ни в Англии, ни в ка¬
кой-либо другой стране.
Быть может в своей истории германский промышленный ра¬
бочий не подвергался относительному и абсолютному обнищанию
с такой скоростью и в такой степени, как с 1913/14 по 1930 г
Но этот темп обнищания не является преходящим явлением,
здесь идет речь о процессе, который не остановится, пока капи¬
тализм не будет сменен социализмом.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ (Классовая статистика)
Общая сумма продукции. Мы вычислили сперва индекс
общего об‘ема продукции, пользуясь для этого, во-первых, индексом про¬
мышленной продукции, вычисленным Кон'юнктурным институтом
(см „Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung“, 5- Jahrgang, Heft 2 и, во-
вторых, вычисленным нами индексом сельскохозяйственной продукции,
которые были скомбинированы нами на основе отношения 2,5 (промыш¬
ленность) 1 (сельское хозяйство), а для довоенного времени—2,2:1; ин¬
декс сельскохозяйственной продукции был скомбинирован на основании
продукции следующих товаров (в калориях): рожь, пшеница, ячмень,
овес, картофель, сено, мясо (потребление)—говяжье, телячье и свиное..
Затем мы разделили полученный индекс общей суммы продукции на
индекс населения, получив таким образом индекс продукции на одного
потребителя.
Этот индекс необходимо было сравнить с покупательной способно¬
стью рабочего, которая была вычислена нами путем деления индекса
денежной зарплаты на индекс цен промышленных и. сельскохозяйствен¬
ных потребительских благ. Мы не считали возможным делить, как
обычно принято, на индекс прожиточного минимума, потому что пос-
40

ледний в нынешней своей форме представляет собою понятие классово
-Ьбусловленное, исходящее из того, что лишь определенная и очень огра¬
ниченная часть потребительских благ предназначена для рабочего, осталь¬
ные блага предназначаются для „высших" классов, в особенности для
предпринимателей. Этот „подход" приводит к тому, что индекс
прожиточного минимума указывает лишь движение цен тех товаров, кото¬
рые считаются капиталистической статистикой необходимыми для рабо¬
чих. Мы же исходим из того, что рабочие должны принять равноправное
участие в распределении всей продукции; поэтому мы и пользуемся здесь
для определения покупательной способности промышленных рабочих не
индексом прожиточного минимума, а индексом стоимости всех потре¬
бительских благ. Этот индекс был вычислен следующим образом:
индекс стоимости продовольствия, вычисленный Германским государствен¬
ным статистическим бюро для определения стоимости средств сущест¬
вования, был скомбинирован с индексом оптовых цен потребитель¬
ских промышленных товаров (также вычисляемыми Статистическим бюро)
в отношении 1 1. Разделив индекс денежной зарплаты на этот индекс
потребительских товаров, мы получим индекс покупательной способности
промышленного рабочего.
Если бы теперь противопоставить нашему индексу общей суммы
продукции индекс покупательной способности, это было бы сравнением
двух различных по своей природе величин, поскольку индекс покупатель¬
ной способности получен путем деления денежной зарплаты на цены
потребительских благ, а индекс об‘ема производства не имеет вообще
ничего общего с деньгами (или же имеет в числителе одну и ту же де¬
нежную величину—оптовую цену общей суммы продукции). Для того чтобы
сделать обе эти величины—покупательную способность и продукцию—одно¬
родными, мы умножили вычисленный нами индекс об‘ема (то есть общей
суммы) продукции на индекс цен потребительских благ (которыми мы поль¬
зовались и для вычисления индекса покупательной способности), а произве¬
дение разделили на индекс оптовых цен (публикуемый Германским государ¬
ственным статистическим бюро для совокупности всех товаров). Благодаря
этому сторона, противостоящая покупательной способности, увеличилась
по сравнению с общими оптовыми ценами соответственно относительному
росту цен потребительских товаров и уменьшилась по сравнению с общими
«оптовыми ценами соответственно относительному падению цен потреби¬
тельских товаров.
Сделав таким образом покупательную способность и покупательную
массу, то есть общую сумму продукции всех промышленных и сельско¬
хозяйственных товаров, сравнимыми, мы разделили индекс покупа¬
тельной способности промышленного рабочего на индекс общей продук¬
ции на одного потребителя, получив в результате индекс относительного
обнищания промышленных рабочих по сравнению с общей суммой про¬
дукции Германии, или индекс относительной зарплаты.
Промышленная продукция. Мы вычислили сперва индекс
промышленной продукции на душу населения, разделив индекс промыш¬
ленной продукции, вычисленный Кон'юнктурным институтом, на индекс
населения.
Индекс покупательной способности был вычислен путем деления ин¬
декса денежной зарплаты на индекс цен промышленных потребительских
благ.
Для того чтобы сделать однородными индекс продукции и индекс
покупательной способности, мы умножили индекс продукции на индекс
цен промышленных потребительских благ и разделили произведение на
индекс оптовых иен всех промышленных товаров. При вычислении опто¬
вых цен всех промышленных товаров принято отношение обоих вычис-
41

ленных Германским государственным статистическим бюро индексов: про¬
мышленного сырья и полуфабрикатов и промышленных фабрикатов, как
6:4.
Разделив затем индекс покупательной способности на индекс промыш¬
ленной продукции, мы получили индекс эксплоатации промышленного
рабочего.
При всех этих вычислениях не приняты во внимание изменения,
вносимые внешней торговлей. Вообще эти вычисления во всех отноше¬
ниях нуждаются в серьезных поправках, для чего наши статистические
учреждения должны лишь давать лучший материал. Но все же получен¬
ные результаты настолько важны, ясны и определенны, что единственным
аргументом против них может быть лишь указание на грубый подсчет,,
который делаем и мы; но нельзя сказать, что наши вычисления дали бы
иной результат, если бы мы располагали лучшим материалом. Результаты—
бесспорны; они правильны и имеют огромнейшее значение, так как
обнаруживают то, что постоянно отрицается буржуазной экономической
наукой; положение рабочих относительно очень сильно ухудшилось.
Рабочее время
Среднее тарифное рабочее время промышленного рабочего
(исключая тарифную сверхурочную работу) составляло в после-
инфляционный период около 49 часов, тогда как в довоенное
время оно было равно 54 часам. Переход от девятичасового дня
к восьмичасовому дню представляет почти общее явление. В сле¬
дующей таблице указывается среднее тарифное рабочее время
промышленного рабочего.
Рабочее время
Годы
Часы
Годы
Часы
1913/14
около 54
1927
49
1924
50
1928
49
1925
50
1929
49
1926
50
1930
49
По сравнению с довоенным временем тарифное рабочее
время сократилось менее чем<на 10%. Величина действительного
рабочего времени видна из следующих статистических данных
Периоды
3—8 ноября 1924 г.
25—30 апреля 1927 г.
24—29 октября 1927 г.
1—6 октября 1928 г.
10—15 февраля 1930 г.
48 часов
Более
и меньше
48 часов
50,0
50,0
49,5
50,5
56,5
43 5
70,0
30,5
77,5
22,5
Между 1924 р первой половиной 1927 г. видно скорее рег¬
рессивное, чем прогрессивное движение сокращения рабочего
времени. В апреле 1927 г. несколько большее количество рабо-
42

^их, чем в конце 1924 г., работали более 48 часов. Наиболее
сильное сокращение рабочего времени имело место между октяб¬
рем 1927 г. и октябрем 1928 г. В течение этого года процент
работающих 48 и меньше часов возрос от 56,5 до 70. Послед¬
нее обстоятельство имеет чрезвычайное значение, если ясно
иметь в виду следующее: с осени 1927 г. до осени 1928 г.
хозяйственное развитие было сравнительно благоприятно. Капи¬
тализм находился еще в Германии в стадии частичной стаби¬
лизации. В этом периоде относительного процветания действи¬
тельное рабочее время значительно сократилось по сравнению
с предыдущими годами. В следующем затем периоде, когда
хозяйство было охвачено небывалым кризисом, разразившимся
осенью 1929 г., безработица очень значительно увеличилась,
а производство было сокращено. Общее число часов,
проработанных германскими промышленными
рабочими, вследствие
бот и цы и применения
все более уменьшалось,
это, число рабочих час
ную нагрузку рабочего
возрастания безра-
неполной нагрузки
Однако, несмотря на
ов на имеющего пол-
сократилось сравни¬
тельно мало. Таким образом общее сокраще¬
ние числа рабочих часов не распределяется
равномерно между всеми рабочими, а вместо
этого рабочее время отдельного рабочего
уменьшается сравнительно мало, но зато в
то же время сотни тысяч рабочих становятся
безработными.
Тем самым мы констатируем одно из замечательных про¬
тиворечий послеинфляционного развития германского капита¬
лизма: в период сравнительно хорошей кон’юн-
ктуры рабочее время сокращается сильнее,
чем во время плохой кон’юнктуры и чрезвы¬
чайной безработицы.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Тарифное рабочее время. Вычислено на основании стати¬
стики рабочего времени АДГВ. См. .Сборник АДГВ*. стр. 221.
Повышение производительности и интенсивность труда
В довоенное время Германия обладала превосходным произ¬
водственным аппаратом и отлично квалифицированным промыш¬
ленным пролетариатом. В течение войны и следовавшего за нею
периода инфляции, когда зарплата чрезвычайно понизилась,
а пены повысились, когда труд был дешев, беречь его стало
43

незачем, и германский производственный аппарат сильно ухуд¬
шился. Естественным последствием ‘этого было сильное падение
производительности труда. С началом послеинфляционного пе¬
риода положение изменилось. Цена рабочей силы повысилась,,
так как промышленный рабочий не имел уже больше возмож¬
ности воспроизводить свою рабочую силу вследствие чрезвы¬
чайно низко упавшей зарплаты. В то же время были в извест¬
ной мере стабилизованы цены. Таким образом промышлен¬
ность теперь должна была по возможности беречь рабочую
силу. Результатом этого было стремление опять поднять
производственный аппарат на прежнюю техническую и органи¬
зационную высоту. Началась рационализация, давшая такие успе¬
хи, каких никакая другая страна никогда не обнаружила в столь
короткое время. Германский производственный аппарат, наряду
с американским, в настоящее время является лучшим в мире по
своим техническим и организационным достоинствам. С чисто
техническо-организационной точки зрения рационализация пред¬
ставляла собою чрезвычайное достижение.
Для рабочего рационализация означала, наряду с ростом
безработицы, на что нами было уже указано в другом месте,
чрезвычайное повышение выработки на каждый день и час.
Возросшая поденная выработка означала большую производи¬
тельность; продукция возросла. Увеличение почасовой выработки
означало большую интенсивность труда; в каждый час произво¬
дилось больше, чем прежде.
Следующая таблица показывает развитие индекса заня¬
тости и индекса промышленной продукции:
Индексы занятости и продукции
Годы
Занятость
.1
Продукция
19’3/14
103
100
1	1924
93
70
I 1925
95
82
1	1926
84
79
I 1927
100
100
’	1928
103
102
1929
96
101
Разделив индекс продукции на индекс занятости, мы полу¬
чаем индекс выработки одного рабочего (см. табл, на' стр. 45).
Все три индекса показывают одно и то же, но* только в ка¬
честве исходного пункта взято сперва довоенное время, затем —
первый послеинфляционный год, 1924, и наконец —192? г.
44

Продукция одного рабочего
Голы
1913/14
1924
1925
1926
192А
1928
1929
,1913/14 = 100'
1924=100
1927=100
100
129
97
77
100
75
90
116
87
97
125
94
103
133
100
102
132
99
108
140
105
Первая колонка показывает, как сильно повысилась продукция
одного рабочего по сравнению с довоенным временем. К 1924 г.
она упала на 23, а в 1927 г. превысила довоенную выра¬
ботку. В настоящее время она на 10% выше, чем в довоенное
время, больше чем на 5%, выше, чем в 1927 г., и больше чем
на 40%, выше, чем в 1924 г. (см. 2-ю1 колонку).
Но эти цифры не дают правильной картины действительного
повышения производительности труда, ибо мы не приняли еще во
внимание одного фактора: сокращение рабочего времени. Тогда
как предыдущие цифры показывали лишь увеличение выработки
рабочего в день, следующие цифры обнаруживают «чрезвы¬
чайный успех» капиталистической рационализации: увеличение
производительности рабочего в час:
Продукция одного рабочего в час (интенсивное! ь труда)
Годы
1913/14=100
1924=100 )
1927 = 100
1913/14
100
119
88
1924
84
100
74
1925
98
117
86
1926
106
126
93
1927
114
136
100
19^8
ИЗ
135
99
1929
120
145
105
Лишь теперь нам вполне видно, насколько повысилась про¬
изводительность германской промышленности. Г ерманский
промышленный рабочий вырабатывает ныне
в час для своего предпринимателя приблизи¬
тельно на х/5 больше, чем в довоенное время.
Рост производительности обусловлен огром¬
ным увеличением интенсивности труда — при¬
45

близительно на 20% по сравнению с довоен¬
ным временем, на 5% по сравнению с 1927 п
и приблизительно на 45% по сравнению с 1924 г.
Сравним теперь рост интенсивности труда с сокращением
рабочего времени и движением заработной платы. По сравнению
с довоенным временем интенсивность труда повысилась прибли¬
зительно на одну пятую. В то же время рабочий день сократился
приблизительно на 10%, реальная же зарплата не только не
была соответственно повышена, но даже понизилась.7 Ничто
быть может не обнаруживает своеобразия капиталистиче¬
ской рационализации лучше, чем эти факты. Она имеет еще ряд
других последствий: во время капиталистической рационализации
увеличивается количество несчастных случаев, усталость и исто¬
щение рабочих. Эти угрожающие для промышленного рабочего ре¬
зультаты возможны как постоянное явление лишь при капита¬
лизме, ибо стоило бы им обнаружиться при социалистической хо¬
зяйственной системе, как они тотчас же были бы приостановлены.
Но что абсолютно невозможно при социалистической системе хо¬
зяйства — это падение покупательной способности рабочего при
одновременном росте производительности его труда, относитель¬
ное обнищание рабочего при одновременном росте национальной
продукции. Подобное развитие мы можем наблюдать лишь при
капитализме, и особенно в такое время, когда норма эксплоата¬
ции очень сильно повышается.
Рабочий производит из года в год все больше, но из этой
добавочной выработки он ровно ничего не получает,—более того,
его лишают и того немногого, что он имел прежде: торговая и
промышленная прибыль растет из года в год; она растет даже
еще сильнее, чем производительность, чем выработка на одного
рабочего.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Индекс занятости был сперва вычислен на основании при¬
веденных нами в 1-м разделе данных о занятости; затем была принята
во внимание и работа с неполною нагрузкой, так что данный здесь ин¬
декс представляет собой индекс полной нагрузки.
Индекс продукции. Цифры основаны на статистике Кон‘юнк-
турного института.
Рабочее время. Рабочее время вычислено здесь на основании
статистики тарифных часов, полученной по данным Государственного стати¬
стического бюро относительно тарифной недельной и часовой зарплаты.
Так как здесь идет речь о ряде индексов, то для нас имеет значение не
сама сверхурочная работа, а лишь различия в количестве сверхурочных
часов. Но и они не играют большой роли и могут быть оставлены без
внимания, так как цифры наши ведь приблизительны и предел погреш¬
ности равен нескольким процентам.
46

Рационализация и количество несчастных случаев
Всякая рационализация приводит к повышению производи¬
тельности труда. Но не всякая рационализация приводит к по¬
вышению интенсивности труда. Например замена машины руч¬
ного привода электрической машиной большой мощности, кото¬
рая при этом обслуживающего машину рабочего превращает
в ее руководителя, может привести даже к-уменьшению интенсив-
ности\его труда при одновременном росте производительности.
НО так как не в интересах капиталистического предприни¬
мателя уменьшать интенсивность труда рабочего, то он поручит
этому рабочему наблюдение за столькими машинами, что ин¬
тенсивность его труда будет та же, а вероятно даже еще
больше.
В капиталистическом предприятии господствует тенденция
увеличивать интенсивность труда рабочего.
Но неправильно было бы думать, что рационализация являет¬
ся типично капиталистическим явлением. Рационализация проис¬
ходила и до капитализма и происходит также в Советской Рос¬
сии. Но между методами рационализации в Советской России
и в капиталистических странах существует коренное различие.
В современных капиталистических странах не интересуются
больше размерами продукции. Ведь при помощи наличного про¬
изводственного аппарата, наличных машин можно производить
вообще столько, сколько в состоянии принять рынок. Более того,
продукция даже значительно превышает возможности сбыта,
хотя при этом работают неполной нагрузкой. В большей части
капиталистических стран вообще не существует проблемы увели¬
чения массы продуктов. Проблема, напротив, заключается в том,
чтобы произвести приблизительно ту же массу продуктов, затра¬
тив меньшее количество рабочей силы, т. е. она состоит во все
большем повышении производительности и интенсивности труда
каждого занятого рабочего.
В Советской же России в первую* очередь заботятся, напро¬
тив, об увеличении продукции и повышении производительной
способности. Этого увеличения продукции пытаются достигнуть
посредством усиленной рационализации производственного про¬
цесса.
Но эта рационализация заключается не в постоянном повы¬
шении интенсивности труда рабочего, а в повышении его произво¬
дительности посредством технической реконструкции и лучшей
организации производственного процесса.	,
Непрерывные попытки капитализма повысить интенсивность
труда имели чрезвычайно сильное влияние на движение нормы
несчастных случаев. Ведь рост интенсивности труда означает —
если только не сокращается рабочее время или не увеличиваются
47
перерывы для отдыха — более скорую усталость, а отсюда —
уменьшение способности концентрации на процессе работы,
Естественным последствием этого является рост нормы несчаст¬
ных случаев. Вследствие беспощадного повышения интенсивности
труда всякий наемный труд становится в капиталистическом
государстве более опасным.
Каково было развитие нормы несчастных случаев в после¬
революционный период, в период сильнейшего повышения интен¬
сивности труда? Приводимые ниже цифры основаны на статисти¬
ке страхования от несчастных случаев. К сожалению мы не
могли принять во внимание изменения в количестве сверхуроч¬
ных часов, и поэтому норма несчастных случаев в годы с умень¬
шающимся количеством сверхурочной работы, как 1928 и 1929,
оказывается меньше действительной.
Несчастные случаи в промышленных страховых товариществах
Годы
1 Количество (Выдано воз-
поврежде- |награждений
ний(насто)| (на тысячу)
i
Убито (на
десять
тысяч)
1924
6
5
5
1925
7
6
5
1926
9
7
6
1927
10
6
5
1928
10
7
5
1929
10
7
5
Рост нормы несчастных случаев колоссален. И этот рост
падает прежде всего на первые годы рационализации, с 1924 по
1926 г., когда так сильно увеличилась выработка на одного ра¬
бочего, Но и в следующие Годы количество несчастий росло.
Можно с полной уверенностью утверждать, что количество
несчастных случаев в германской промышленности увеличивалось
из года в род в течение всего послеинфляционного периода.
Норма вознаграждений, выданных за несчастные случаи,
также возросла с 1924 по 1926 г., но с тех пор не подвергалась
значительным изменениям, — то же относится к смертельным
случаям.
По сравнению с 1924 г. норма несчаст¬
ных случаев к настоящему времени почти уд¬
воилась. На каждые 100 рабочих приходится почти в два раза
больше увечий, чем в 1924 г. — к началу капиталистической ра¬
ционализации. Около 10% всех рабочих получают столь тяже¬
лые увечия, что должны обращаться в страховые органы.
48

Это означает, что в течение десяти лет каждый рабочий
подвергается такому несчастному случаю. И если допустить, что
рабочий работает в среднем в продолжение 40 лет, то значит,
что каждый рабочий в течение своей трудовой жизни четыре
раза подвергается тяжелому несчастному случаю. Но в действи¬
тельности не все еще так счастливо отделываются. Каждый четвер ¬
тый рабочий (и даже несколько больше) подвергается в течение
40 лет столь тяжелым увечьям, что он вообще полностью или
частично лишается трудоспособности. Кроме того двое из ста
рабочих гибнут вследствие несчастного случая.
Скоро мы будем обладать огромной ре¬
зервной армией калек, которые навсегда останутся в
резерве, так как капитализм с каждым годом нуждается во все
меньшем количестве рабочих.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Норма несчастных случаев вычислена на основании опублико¬
ванной германским министерством труда статистики несчастных случаев
на тысячу имеющих полную нагрузку рабочих.
Заключительные замечания
Положение рабочих при капитализме всегда плохое, ибо
капиталистическая система хозяйства построена на эксплоатации
рабочих, а эксплоатируемым не может быть сладко. Но все же
зксплоатация бывает иногда сильнее, а иногда — слабее; по-
этому-то рабочему иногда приходится немного лучше, а иногда —
особенно скверно.
Семь последних лет, годы с 1924 по 1930, были периодом,
когда рабочему жилось относительно плохо. Положение его было,
без сомнения, менее благоприятное, чем в довоенное время.
В течение этих семи лет большая часть рабочих, чем в до¬
военное время, была безработной, и безработица1 таким образом
стала перманентным явлением.
В течение этих семи лет реальная заработная плата рабочего
была ниже, чем в довоенное время; она стала сперва несколько
повышаться, но как раз в тот момент, когда она (согласно не¬
удовлетворительному официальному индексу прожиточного ми-
нимума^ достигла довоенного уровня — в 1928 г., она опять
упала и в настоящее время значительно ниже уровня довоенного
времени.
В течение этих семи лет реальная заработная плата
рабочего была так низка, что она не покрывала прожиточного
минимума и была значительно ниже того уровня, который при¬
знало достойным Германское статистическое бюро.
4—Ю. и М. Кучинские
49

Ни t; одном из послевоенных годов за работная плата не была
значительно выше того минимума, который необходим для вос¬
производства рабочей силы рабочего и для того, чтобы вырастить*
из его детей новые об’екты эксплоатации.
В течение этих семи лет налоговая система была перестро¬
ена таким образом, что положение капиталистов облегчалось,
а на рабочих возлагалось все большее бремя. Рабочие должны
были нести большую долю издержек эксплоатирующей их капи¬
талистической системы.
В течение этих семи лет увеличилось и социальное бремя
рабочего вследствие взносов на социальное страхование. Несмот¬
ря на это, пособия от безработицы становились меньше и
меньше, а вся система социального страхования была почти?
уничтожена.
В течение этих семи лет работа промышленного рабочего
становилась с каждым годом все опаснее; вследствие рационали¬
зации при одновременном росте эксплоатации норма несчастных
случаев из года в год повышалась, а в то же время уменьшался^
процент получивших вознаграждение раненых и заболевших на
производстве рабочих.
Германский промышленный рабочий пережил семь тощих
лет. Последуют ли за семью тощими годами семь тучных лет?
Это — вопрос не экономический, а политический. Последуют ли
за семью тощими годами семь и семь раз семь, и еще больше —
тучных лет, это—не вопрос развития, не вопрос эволюции F
а вопрос прыжка от одной хозяйственной системы к другой, —
вопрос революции.
Когда германский промышленный пролетариат как следует
поразмыслит о своей судьбе, когда его классовое самосознание-
вырастет, когда он приступит к преобразованию капиталистиче¬
ского государства в социалистическое, тогда — и только тогда —
мы сможем быть уверены, что за семью тощими годами последуют
не только семь, а непрерывно и все новые тучные года, что поло¬
жение рабочего решительно и очень сильно улучшится, что без¬
работице наступит конец, что уровень жизни подымется, что ра¬
бота станет менее опасной, словом — что рабочий будет жить
счастливо.

ГЛАВА U
ПРОИЗВОДСТВО СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА
И ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДМЕТОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ
Предварительные замечания
Около трети германских промышленных рабочих заняты
производством предметов потребления и две трети — производ¬
ством средств производства. Таким образом производство средств
производства имеет, как «работодатель», приблизительно вдвое
большее значение, чем производство предметов потребления.
К производству средств производства относятся и две крупней¬
шие отрасли промышленности: железоделательная и сталелитей¬
ная промышленность, включая производство машин, аппаратов
средств передвижения и строительную промышленность.
Какое же из этих двух производств — предметов потребле¬
ния и средств производства — является худшим работодателем?
Этот вопрос может показаться странным. Всем известно, что
заработная плата, безработица, неполная нагрузка различаются
по отдельным предприятиям и отраслям промышленности. Но об¬
наруживается ли подобное различие и при сравнении средних дан¬
ных по всем отраслям промышленности, производящим предметы
потребления и по всем отраслям промышленности, производящим
средства производства? И далее, если такое различие существует,
имелось ли оно в течение последних лет, или же различие между
зарплатою, уровнем жизни и относительным обнищанием рабо¬
чих в производстве средств производства и рабочих в производ¬
стве предметов потребления и в настоящее время еще таково же,
как в довоенное время?
Всеми этими вопросами мы займемся в дальнейшем. Но для
того чтобы показать различие в развитии самих этих отраслей
промышленности, мы приводим в нижеследующей таблице разви¬
тие массы произведенных благ по данным Кон’юнктурного ин¬
ститута:
Продукция
Год hi
Предметы
Средства	|
потребления
производства 1
i
1913/14
97
1
99	;
1924
81
65	|
1925
85
so	;
1926
80
77	'
1927
103
97
1928
100
НО	1
1929
96
101	i
1930
88
85	'
4*	51

Безработица (полная и частичная)
Безработица (полная и частичная) приобретает разтичные
размеры в отдельных отраслях промышленности, — отчасти вслед¬
ствие различия в них конюнктуры, отчасти потому, что в неко¬
торых производствах совершенно невозможно введение частичной
безработицы (доменные печи), тогда как другие отрасли промыш¬
ленности предпочитают ее ввести, чем увольнять. В обеих рассма¬
триваемых группах промышленности безработица ра'звилась сле¬
дующим образом.
Безработица полная (в процентах)
Годы
Производство
предметов
потребления
Производство
средств
производства
1924
7.4
16,2
1925
5,4
7,8
1926
17,8
20,9
1927
7,4
10,5
1928
8,8
9,6
1929
12,8
15,3
1930
19,7
27,4
Мы видим, что безработица среди рабочих в производстве
средств производства всегда больше, чем в производстве предме¬
тов потребления. Следовательно постоянство работы в производ¬
стве средств производства гораздо менее надежно, чем в произ¬
водстве предметов потребления, и, соответственно этому, больше
и потери в зарплате. А как обстоит дело с частичной безрабо¬
тицей?
Безработица частичная (в процентах)
-	предметов
0 д ы	потребления
средств
производства
Производство Производство
1924
16,1
14,1
1925
13.1
6.5
1926
27 7
14,1
1927
5.2
3,1
1928
13,2
3,6
1929
15.9
5,7
1930
23.1
13,2
Если полная безработица была гораздо больше в производстве
средств производства, чем в производстве предметов потребления,
то частичная безработица, наоборот, распространена гораздо
больше в производстве предметов потребления, чем в производ¬
стве средств производства.
52

Сложив процентные ряды по обоим видам безработицы, мы
получим процент не занятых полностью на производстве членов
профсоюзов.
Процент не занятых полностью членов
профсоюзов
Годы
Предметы
Средства
потребления
производства
1924
23,5
30,3
1925
18,5
14,3
1926
45,5
35,0
1927
12,6
13,6
1928
22,0
13,2
1929-
28,7
21,0
1930
42,8
40,6
Процент не занятых полностью членов профсоюзов в произ¬
водстве предметов потребления почти всегда больше, чем в про¬
изводстве средств производства; в первом процент частичной
безработицы выше, и она может иметь большее распространение,,
чем полная безработица. Но для того чтобы измерить действитель¬
ное влияние неполного использования на производстве на заработ¬
ную плату и т. д., необходимо привести показатели полной без¬
работицы и частичной безработицы к одному показателю и затем
сравнить обе группы промышленности.
Процент безработицы (полная безработица и частичная безработица,
пересчитанная в полную безработицу) среди членов профсоюзов
Годы
Предметы
Средства
потребления
производства
1924
12,3
20,9
1925
9,1
9,5
1926
26,6
24,9
1927.
8,7
11,1
1928
12,0
10,3
1929
17,7
16,5
1930
25.6
30,6
Теперь лишь можно правильно судить о том, какая из
обеих групп промышленности сильнее страдает от безработицы.
Оказывается, что обе они страдают этим не мало, что обе стра¬
дают приблизительно одинаково, что в одном} году больше стра¬
дает одна из них, а в другом — другая. В среднем в послеинфля-
ционные годы больше страдало производство средств производ¬
ства, но если бы мы исследовали данные за большее число лет,
то, быть может, оказалось бы, что производство предметов пот¬
ребления страдает больше, чем производство средств производ¬
ства. Ничего положительного об этом пока еще сказать нельзя.
Если бы рабочий предложил нам вопрос; в какой из обеих групп
промышленности он в большей мере будет страдать от безрабо-
53'
тицы, ответ гласил бы, что в общем разницы нет, но если он
предпочитает длительную частичную безработицу короткой пол¬
ной, то пусть выберет производство предметов потребления. Но
и тут и там он, работая долгое время, лишается одного и того же
процента зарплаты.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Материал взят нами из публикаций Германского статистического бюро,
основанных в свою очередь на материалах, доставляемых ему христиан¬
скими, гирш-дункерскими и „свободными" профсоюзами. Для тех лет, по
которым не имеется опубликованных сравнимых цифр, данные были нам
любезно предоставлены Статистическим бюро.
Тарифная и действительная заработная плата
При исследовании заработной платы в производстве средств
производства и предметов потребления мы, как и в общем иссле¬
довании в первой глаце, исходим сперва из тарифной зарплаты.
Тарифная заработная плата (в марках в неделю)
Годы
Предметы
потребления
Средства
производства
1924
21,44
31,19
1925
27,27
39,52
1926
29,19
42,55
1927
31,15
44,71
1928
34,39
48,06
1929
35,84
50,37
1930
36.41
50,93
С первого взгляда видно, что недельная тарифная
зарплата в производстве средств производ¬
ства гораздо выше, чем в производстве пред¬
метов потребления. В 1924 г. тарифная зарплата в про-
?изводстве средств производства была приблизительно на 45%
выше, чем в производстве предметов потребления; в 1930 г. это
различие составляло уже лишь около 40% (к сожалению здесь
невозможно сравнение с довоенным временем, так как до войны
лишь сравнительно немногие рабочие получали зарплату по та¬
рифному договору).
Можно установить еще одно важное обстоятельство. Мы
выяснили, что в обеих группах промышленности на одного рабо¬
чего приходится приблизительно одинаковое количество часов,
потерянных вследствие безработицы и неполной нагрузки, т. е.,
хчто полная и частичная безработица отняли у рабочих обеих
‘групп промышленности приблизительно одинаковый процент их
54

зарплаты. Несмотря на это, видно, что заработная плата в обеих
группах промышленности совершенно различна. Естественным^
последствием этого является то, что рабочие с бол ее
низкой зарплатой страдают вследствие без¬
работицы и неполной нагрузки гораздо боль¬
ше, чем лучше оплачиваемые. Безработица в
одинаковых размерах поражает всех рабо¬
чих независимо от того, получают ли они:
большую или меньшую зарплату. Они имеют такое
же влияние, как подоходный налог, который облагал бы одной»
и той же процентною ставкой человека, зарабатывающего 5 тыс.
марок и зарабатывающего 10 тыс. марок.
Но тарифная зарплата отлична от действительного дохода..
Сперва нужно принять во внимание сверхтарифные прибавки.
Недельная зарплата работающего с полной нагрузкой, включая сверх
тарифные прибавки (в марках)
Годы
Предметы
потребления
Средства
производства
1913/14
21,35
32,4>
1924.
22,30
32,95
1925
29,20
43,45
1926
30,65
43,55
1927
34,60
50,10
1928
37.50
54,30
1929
38,00
55,90
1930
37,50
53.50
Вообще сверхтарифные прибавки в производстве средств
производства выше, но разница невелика. Теперь можно срав¬
нить до и послевоенное время. При сравнении 1913/14 и 1924 гг.
получается, что разница составляет в производстве средств про¬
изводства около 0,50 марок, а в производстве предметов потреб¬
ления— около 0,95 марок, т. е. различие между заработной.»
платой в обеих группах промышленности несколько уменьши¬
лось. Это и понятно, если иметь в виду, что реальная зарплата,
вообще сильно понизилась с 1913/14 по 1924 г. и что более вы¬
сокая зарплата может быть сравнительно сильнее снижена, чем]
низкая. Однако в течение следующих лет различие между обеими
группами промышленности опять возросло, так как вообще'
в период повышения зарплаты лучше оплачиваемые рабочие полу¬
чают большую прибавку, чем хуже оплачиваемые рабочие.
Но в действительности ни один рабочий не получал целиком^
этой зарплаты. В обеих группах промышленности рабочие ра¬
зумеется должны были платить налоги и взносы на социальное*
страхование, в обеих группах промышленности они оказывались
без работы или работали неполное время. В следующей таблице
55
указывается зарплата за вычетом потерь вследствие полной и
частичной безработицы.
Недельные потери в заработной плате вследствие полной безработицы
Потери в зарплате вслед, безработицы j Остаток зарплаты
Годы
Предметы потреб¬
ления
Средства	|
производства
Предмет. Средства
потребл. произвол
в проц.
в марках
в проц.
в марках■
в марках
1913/14
3,2
0,70
3,2
1,05
20,65
31,45
1924
1	7,4
1,65
16,2
5,33
20,65
27,60 1
1925
5,4
1,60
7,8
3,40
27,60
40,10 i
1926
17,8
5,45
20,9
9,50
25,20
36,00
1927
i 7,4
2,55
10,5
5,25
32,50
44,80 !
1928
8,8
з,з0
9,5
5,20
, 34,20
49,10
1929
12,8
4,85
15,3
8,55
1 33,15
47,35
1930
19,7
7,40
27,4
14,65
30,10
38,85
Недельные потери в зарплате вследствие частичной безработицы
Годы
^Потери в зарплате вслед, частич. безраб.
i
I	Остаток
зарплаты
Предметы
потребления
Средства
производства
Предмет. Средства
потребл. I произвол.
в марках
в проц.
в марках
в проц.
j в марках
1913/14
0,5
i
0,10
0,5
0,15
20,55
31,25
' 1924
4,9
1,10
4,7
1,55
19,55
26,05
1 1925
3,7
1,10
1,7
0,75
26,50
39,35
' 1926
8,8
’ 2,70
4,0
1,80
i 22,50
34,20
1927
1,3
0,45
0,6
0,30
31,55
44,50
1928
3,2
1,20
0,7
0,40
33, СО
48,70
1929
1,8
1,50
1,2
0,65
31,65
46,70
1930
5,9
2,20
3,2
1,70
27,90
37,15
Теперь заработная плата приобрела совсем иной вид. Срав¬
нивая остающуюся рабочему зарплату с данными предыдущей
таблицы (зарплата рабочего с полной нагрузкой), мы можем
видеть, сколько отнимают у промышленного рабочего безрабо¬
тица и неполное рабочее время.
Помимо этих моментов нужно принять еще во внимание
взносы на страхование (социальное бремя) и налоги, которые так¬
же оказывают влияние на понижение действительной зарплаты.
56

Недельные потери в зарплате из-за социального бремени и налогов
Годы
Социальное страхование
и налоги
Остаток зарплаты
Предметы
потребления
Средства
производст.
Предметы
потребления
Средства
производств.
в
м а
р к а
X
1913/14
1,25
1,90
19,30
29,40
1924
i 1,45
1,95
18,10
24,10
1925
1	1,85
2,75
24,65
36,6 J
1926
i 2,00
3,10
20,45
31710
1927
3,15
4,45
28,40
40,05
1928
3,65
5,35
29,35
43,35
1929
3,50
5 15
28,15
41,55
1930
3,65
4,85
24,25
32.30
Добавив еще пособие по безработице, получаемое безработ¬
ным, мы получим цифру, близкую к зарплате, действительно по¬
лучаемой рабочим.
Потерь в зарплате вследствие болезни и т. п. мы| не вычис¬
ляли, потому что у нас нет для этою надежных статистических
данных.
Действительная недельная заработная плата
Годы
Пособие по
безработице
Реальная зарплата
i Предмет ( Средства
потребл. 1 произв.
Предметы
потребления
в проц.'в марках'
Средства
производства
в проц.
в марках
в м а
р к а х
1913/14


—
19,30
29,40
1924 .
45
0,75
30
1,60
18,85
25,70
1925
50
0,80
35
1,20
25,45 1
37,80
1926
50
2,75
35
3,35
23,20
34,45
1927
50
1,30
35
1,85
29,70
41,90
1928
.1	50
1,65
35
1,8)
31,00
45,20
1929
!	50
2,45
35
3,00
30,60
44,55
1930
45
3,35
30
4,40
27,60
36,70
Теперь мы получили окончательную зарплату и можем снова
сравнить движение заработной платы в производстве предметов
потребления и средств производства.
С 1913/14 по 1924 г. заработная плата в производстве средств
производства понизилась гораздо сильнее, чем в производстве
предметов потребления; вследствие этого различие между зар¬
платою, получаемой в производстве предметов потребления и в
57

.производстве средств производства, в первом году после инфля¬
ционного периода было гораздо меньше, чем в довоенное время.
Но с 1924 по 1925 г. заработная плата в производстве средств
производства выросла сильнее, чем в производстве предметов по¬
требления, а поэтому возросло опять и различие между зарпла¬
той в обеих группах промышленности. Следующая таблица пред¬
ставляет ход развития из года в год, указывая, на сколько про¬
центов заработная плата в производстве средств производства
выше заработной платы в производстве предметов потребления.
.Заработная плата в производстве средств производства выше зара¬
ботной платы в производстве предметов потребления (в процентах)
Годы
Годы
1913/14
.52
1927
.41
1924
.37
1928
.46
1925
. 48
|929
.46
1926
.48
1 ^30
.33
Рабочим в производстве средств производства больше не уда¬
лось достигнуть довоенного отношения их зарплаты к зарплате в
производстве предметов потребления. Причиною этого является
то, что в послеинфляционное время периоды повышения заработ¬
ной платы были слишком кратки, а самое повышение — недоста¬
точно велико для того, чтобы позволить рабочим в производстве
средств производства подняться по зарплате на прежнюю высоту.
В американской промышленности1 имеется совершенно анало¬
гичное явление, поскольку зарплата лучше оплачиваемых рабо^
чих после войны была сперва (по сравнению с довоенной зар¬
платой) относительно ниже зарплаты хуже оплачиваемых рабо¬
чих. Но в период с 1920 по 1928 г. американским рабочим, хотя
они и подвергались относительному обнищанию и получали все
меньшую долю общей суммы продукции, удалось повысить зар¬
плату и притом сильнее и на более долгое время, чем германским
рабочим: в этом периоде заработная плата лучше, оплачиваемых
рабочих выросла настолько сильнее зарплаты хуже оплачиваемых,
что во многих случаях было приблизительно восстановлено до¬
военное отношение. Но в Германии, как мы указали, последнее
явление не имело места.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ.
Тарифная зарплата. В качестве статистического материала использо¬
ваны публикации Германского статистического бюро. Отношение зара¬
ботной платы квалифицированных рабочих к зарплате неквалифицирован-
1 С м. Ю. и. М. Куч инсжие, Фабричный рабочий в амери¬
канском хозяйстве. Перевод с немецкого Б. Быховского и И. Масюкова,
Гиз, 1930.
58

них было определено как 6 к 4. Данные за первые послеинфляционные
годы (1924—1927) были любезно представлены нам I ерманским статисти¬
ческим бюро в машинописной форме, так как опубликованные им цифры
за эти годы не сравнимы с цифрами за 1928— 1930 гг. (потому чтсь
в прежних публикациях Бюро зарплата печатников была отнесена^
к производству предметов потребления, а не к производству средств*
производства, как делается теперь и как поступали и мы в наших таб¬
лицах). При сравнении с данными по всей промышленности необходимо-
имеТь в виду, что последние включают и рабочих транспорта. Так как
Статистическое бюро время от времени включало в свои вычисления но¬
вые города, то данные за предыдущие годы были бы вполне сравнимы
лишь в том случае, если бы для этих городов были сделаны вычисления
и за истекшее время; но этот фактор не играет сколько-нибудь решаю¬
щей роли.
Для последних месяцев 1930 г. Германское статистическое бюро не
вычислило еще средних данных по производству средств производства,
(а соответственно этому и по всей промышленности), так как в деревооб¬
делочной промышленности не было тарифов. Мы предполагаем, что тари¬
фная зарплата в деревообделочной промышленности выплачивалась до
конца года, но что сверхтарифные прибавки сильно уменьшились.
Сверхтарифные прибавки. Относительно выполнения
свепхтарифных прибавок см. 3-й раздел I главы. Процент сверхтарифной
прибшки был нами предложен следующий:
Годы
Предметы	Средства
потребления производства
1913/14
1
4
1924
4
5
1925
7
10
1926
5
7
1927
11
12
1928
9
13
1929
6
11
1930
3
5
Безработица полная и частичная. Цифры основаны на опублико¬
ванных или любезно предоставленных нам Германским статистическим
бюро материалах. За 1913/14 г. имеется так мало статистических данных,
что пришлось привести общий вычисленный для всей промышленности
процент.
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум
Что мог купить рабочий на свой доход? Как изменялся про¬
житочный минимум по отношению к его зарплате? Выше ли в на¬
стоящее время реальная зарплата, чем в довоенное время, или же
она ниже?
В следующей таблице приводим индекс дохода рабочего в
производстве средств производства и предметов потребления, а
также индекс прожиточного минимума:
39

Индекс дохода рабочего
Годы
Предметы
потребления
Средства
производства
Индекс прожиточ¬
ною мини¬
мума
1913/14
65,1
70,1
67,8
1924
63,4
61,3
86,5
1925
85,7
90,1
94,7
1926
78,1
82,2
95,7
1927
100
100
100
1928
104,4
107,8
102,8
1929
103,1
106,3	i
104,2
1930
93,0
87,5	j
j
99,8
Разделив
теперь индекс
дохода рабочего
на индекс прожи
точного минимума, мы получим индекс реальной зарплаты:
Индекс реальной заработной платы
Предметы
Средства
Годы
потребления
производства
1913/14
95,0
103,5
1924
73,4
71.0
1925
90,5
95,2
1926
81,7
85,9
1927
100
100
1928
101,6
104,9
1929
98,9
102,0
1930
93,1
87,7
Движение реальной заработной платы обнаруживает, что по¬
купательная способность рабочих (даже вычисленная по офици¬
альному индексу прожиточного минимума) развивалась довольно
неблагоприятно. У рабочих в производстве предметов потребле¬
ния реальная зарплата лишь в течение трех лет, а у рабочих
в’производстве средств производства в продолжение одного лишь
года была выше довоеннной. Если же мы имеем в соображение,
что индекс прожиточного минимума по условиям своей кон¬
струкции чрезвычайно понижает расходы, особенно для тех лет,
когда реальная зарплата выглядит немного выше довоенной, то
окажется, что ни в производстве средетв производ¬
ства, ни в производстве'предметов потребления
реальная зарплата никогда не достигала до¬
военного уровня.
Во всяком случае, признаем ли мы официальный индекс про¬
житочного минимума или нет, реальная зарплата в 1930 г. зна¬
чительно ниже довоенной, и во всяком случае реальная зарплата
с 1928 г. обнаруживает тенденцию к падению.
60

Сравнивая развитие в обеих группах промышленности в
довоенное время и в послеинфляционный период, мы видим, что
положение рабочих в производстве средств производства еще
менее благоприятно, чем в производстве предметов потребления,
в последние же 4 года положение было обратное: рабочим в про¬
изводстве предметов потребления было хуже, чем рабочим в про¬
изводстве средств производства. В производстве предметов по¬
требления индекс реальной зарплаты был уже в 1929 г. ниже
«уровня 1927 г., а в производстве средств производства — лишь
.в 1930 г.
Но движение реальной зарплаты еще недостаточно характе¬
ризует покупательную способность рабочего. Этим указываются
лишь происходящие с каждым годом изменения, но не указывает¬
ся, мог ли рабочий на свою реальную заработную плату под¬
няться до уровня жизни, который установлен для него капи¬
талистами.
В следующей таблице мы указываем еще раз движение дей¬
ствительной зарплаты, а затем — прожиточный минимум в не¬
делю.
Доход рабочего и прожиточный минимум (в марках).
Годы
i	Реальная зарплата
Прожиточный мини-
' мум в неделю (в ма
рках)
|	Предметы
j потребления
1	Средства
j производства
1913/14
19,30
29,40
32,30
1924
18,55
25,70
41,20
1925
25,45
37,80
45,15
1926
23,20
34,45
45,60
1927
29,70
41,90
47,65
1928
31,00
45,20
48,95
1929
30,60
44,55
49,65
1930
!	27,60
36,70
47,55
С первого же взгляда мы видим, что никогда доход рабочих
обеих групп промышленности не покрывал даже прожиточного
минимума. Таблица на стр. 62 указывает сперва, какую долю
прожиточного минимума составляла реальная зарплата, а затем —
на сколько ее необходимо было в каждом году увеличивать, для
того чтобы рабочий мог покрыть прожиточный минимум.
Эта таблица, в особенности обе последние колонки, представ¬
ляет собою страшный обвинительный акт против капиталистиче¬
ской системы. Мы указывали уже на совершенную неудовлетвори¬
тельность индекса прожиточного минимума Германского стати¬
стического бюро. Но несмотря на то, что эти вычисления прожи-
61

Отношение реальной
зар- Прибавка, необходимая для
платы к и
рожиточному	покрытия
прожиточного
Годы
минимуму
L „

минимума	।
	;		 1
Предметы по-
Средства
про- I Предметы по-
Средства про-
требления
изводства । требления
। изводства
в	пр
__ о ~ ц
е н т а
X
1913/14
1
59,9
91,0
'	67,1
9,8
: 1924
45,7
62,4
,	И«,7
5d,2	j
1 1925
56,4
83,7
77,8
19,5	1
! 1926
50,9
75,6
1	96,5
32,3
1927
62,3
88,0
60,5
13,7
1928
63,3
92,3
57,9
8,4
1929
61,6
89,7
62,3
11,5
i 1930
58,0
77,2
72,3
29,6	i
точного минимума представляются слишком низкими, выясняются
следующие факты. В целой группе отраслей про¬
мышленности, а именно — в Производстве пред¬
метов потребления, реальная заработная пла¬
та промышленного рабочего в каждом из го¬
дов послединфляционного периода должна
была бы быть на 50% выше, для того лишь,
чтобы покрыть издержки (недостаточно к тому же
датированного Германским Статистическим бюро) рабочего
бюджета. В 1924 г. реальная заработная плата должна была
быть больше чем вдвое, сегодня почти на три четверти выше,
для того лишь, чтобы рабочие могли покрыть свой прожиточный
минимум.
В производстве средств производства положение рабочих
несколько более благоприятно'. Но и здесь дохода рабочего ни в
одном из послеинфляционных годов не было достаточно для покры¬
тия прожиточного минимума.
В 1924 г. этот доход должен был бы быть больше чем на 50 %
выше, но и ныне он должен быть больше чем на четверть выше,
для того чтобы рабочие этой группы промышленности могли дос¬
тигнуть признанного нами совершенно недостаточным уровня
жизни.
Относительное обнищание рабочего
Положение промышленного рабочего как в производстве
предметов потребления, так и в производстве средств производ¬
ства в течение всего послеинфляционного периода было очень
62

плохое. Реальная заработная плата была ниже, чем в довоенное
время, когда она ведь также была совершенно недостаточна. Срав¬
нивая заработную плату в обеих группах промышленности с
прожиточным минимумом, мы видим, что ее далеко недостаточно
для того, чтобы покрыть хотя бы те расходы, которые капита¬
листическое государство разрешает рабочему.
Но рабочий* не только абсолютно, но и относительно об¬
нищал. Его доля в продукции, производимой германским рабочим
классом, ныне гораздо меньше, чем в довоенное время.
ГЛАВА III
СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Наряду с металлопромышленностью строительная промышлен¬
ность является крупнейшей отраслью германской индустрии. В ней
занято свыше миллиона рабочих. В отношении довоенного периода,
т. е. 1913/14 г., мы не располагаем точными данными. Однако бес¬
спорно, что в течение периода, непосредственно следующего за
инфляцией, т. е. за 1922/23 г., строительная промышленность об¬
наружила чрезвычайный под’ем. Общее количество рабочих, заня¬
тых в строительной промышленности, составляло:
Годы
1924
1925 .
1925 .
1927
Годы
1 205	1928 .
1 270	1929
1 ?80	1930 .
1 920
.2 035
. 1 905
1 603
Так как вышеприведенные данные указывают средне¬
годовое количество рабочих, фактически занятых в данной отрас¬
ли промышленности, то сюда же следует присоединить и несколько
сот тысяч больных и безработных.
По сравнению с 1924 г. количество рабочих, занятых в строи¬
тельной промышленности, в 1925 г. возросло весьма незначитель¬
но: Так же несущественен и прирост за 1926 г. Однако в 1927 г.
совершенно неожиданно наблюдается чрезвычайный под'ем удель¬
ного веса этой отрасли промышленности, повысившей за год
количество занятых в ней рабочих на 1/3. На достигнутом уровне
она остается в течение всего* периода с 1927 по 1929 г. Только
в 1930 г. количество строительных рабочих снова резко сни¬
жается. Сомнительно ожидать, что оно достигнет в ближайшее
время уровня 1927—1929 гг., так как развитие строительной
промышленности почти во всех странах мира самым тесным об¬
63

разом связано с общей хозяйственной кон’юнктурой, а так как
нет в ближайшем будущем никаких перспектив на улучшение
экономической кон’юнктуры, то нет и никаких оснований для
благоприятного прогноза и этой отрасли промышленности.
Строительная промышленность и в настоящее время имеет
сезонный характер. Из года в год она сильно загружена в течение
определенных месяцев при почти полном отсутствии работы в те¬
чение прочего календарного года.
Так как строительные рабочие в Германии в весьма сильной
степени находятся в зависимости от состояния погоды и в зимний
период могут работать только ограниченное время, безработица
полная и частичная довольно регулярно сменяют друг друга в
зависимости от времени года.
Как общее правило, летом занято большинство строитель¬
ных рабочих, зимой же только немногие.
Следует считать, что такое положение не является неизбеж¬
ным. В САСШ проделывались неоднократные опыты производства
строительных работ в течение круглого года и дали положитель¬
ные результаты.
В СССР подобные же опыты были проведены в огромных мас¬
штабах и увенчались полным успехом. Даже в Сибири строитель¬
ные работы продолжаются в течение зимы. Благодаря этому коле¬
бания занятости строительных рабочих в СССР гораздо меньше,
чем в Германии, и строительным рабочим Советского союза не
приходится считаться с ежегодным периодом безработицы.
Экономическая система, основанная на плановом начале и
осуществляющая интересы рабочего класса, может весьма успешно
применять эффективные меры в борьбе с сезонной безработицей.
Последняя не является чем-то неизбежным и неотвратимым. На¬
против, сезонная безработица может быть преодолена своевремен¬
ными мерами экономического воздействия.
Нижеследующая таблица приводит показатели среднегодо¬
вой как полной, так и частичной безработицы.
Полная и частичная безработица (в процентах)
Г оды
Полная
безработица
Частичная
безработица
1913/14 .
8,5
—
1924
23,4
—
1925
. 13,6
—
1926
. 27,7
—
1927
18,5
0,1
1928
. 19,3
0,3
1929
. 29,7
0.7
1930
. 48,1
0,6
Мы видим, что
процент безработицы был чрезвычайно ве-
лик в течение каждого из указанных
выше лет. Даже в 1927 г.,
64

при самом интенсивном росте занятости в строительной про¬
мышленности, количество безработных превышало 18%. Иными
словами, почти каждый пятый строительный рабочий
в течение круглого года был обречен на полную
безработицу.
При этом безработица в строительной промышленности была
интенсивнее, нежели во всей промышленности в целом или в отрас¬
лях, занятых производством средств производства. Даже в течение
самого благоприятного (в отношении безработицы. — Ред.)> по-
слеинфляционного года (1925) количество без¬
работных превышало больше чем на 50% довоен¬
ный уровень. Применение частичной безработицы было столь
ничтожно, что оно вообще не учитывалось в течение ряда лет
и в настоящее время не играет никакой роли.
Необходимо однако еще раз остановиться на сезонном харак¬
тере безработицы в строительной промышленности.
Нижеследующая таблица дает ежегодные средние по¬
казатели распространения безработицы в течение двух месяцев,
характерных для ее высшего и низшего уровня.
Процент безработицы
Месяцы
1 иды
высший уро¬
вень
низший уро¬
вень
i	i
высший уро-
(	вень
низший уро¬
вень
1924
72
8
т
Январь
Февраль
( ентябрь
Октябрь
1915
38
3
1 Ноябрь
Декабрь i
Май
Июнь
1926
46
16
Январь	I
Февраль
Сентябрь
Октябрь
1927
43
4
Январь
Февраль
Август
Сентябрь
1928
35
6
Ноябрь
Декабрь
Июль
Август
1929
69
9
Январь
Февраль
Июнь
। Июль
1930
60
38
Январь ।
Февраль '
Июль
Август
Из данных таблицы видны огромные колебания безработицы.
Необходимо учесть еще и то, что мы здесь не противопоставляем
месяцы, в течение которых безработица достигла своего высшего
и низшего уровня. Наши показатели относятся к средневзве¬
шенной двух месяцев. И все же видно, что в течение семи рас¬
смотренных нами лет средний уровень безработицы в течение
двух мертвых месяцев строительного сезона в двух случаях боль-
5 Ю. и М. Кучине чие	65
ше чем в десятикратном размере превышал соответствующие
средние показатели двух интенсивных месяцев строительного
сезона.
Наименьшие сезонные колебания характерны для 1930 г.
В злом году количество безработных в зимний период даже не
удвоилось по сравнению с летними месяцами. По сравнению
с 1927 г. мы должны отметить резкое сокращение амплитуды
колебания безработицы и в 1928 г. Напротив, 1929 г. показывает
вновь некоторое ее расширение.
Каковы же причины сокращения интенсивности сезонных ко¬
лебаний безработицы? Быть может здесь имело место соревно¬
вание капитализма с социализмом? Или же капитализм дружески
стремился сделать все от него зависящее для уничтожения сезон¬
ной безработицы в интересах рабочего класса? Быть может капи¬
тализм пришел к выводу, что более равномерное распределение
строительных работ в течение календарного года сулит и лучшую
рентабельность строительной промышленности в целом?
Должны ли мы отметить здесь определенный переход капи¬
талистической системы к плановому хозяйству в области строи¬
тельства? Отнюдь нет. Причина сокращения амплитуды сезонных
колебаний безработицы среди строительных рабочих, к сожале¬
нию, в другом. В летние месяцы безработица охватывала столь
широкие круги рабочих, что зимние сезонные колебания уже
утратили свое былое значение. Если уже летом свыше 38% всех
строительных рабочих были охвачены безработицей, то число
безработных зимой не может увеличиться в три раза по той
причине, что в таком случае имелась бы стопроцентная безрабо¬
тица строителей. По сравнению с 1927 г. отмечается в летние
месяцы 1928 г. рост безработицы до 50% (вместо 4—6%),
1929 г. дает вновь 50% увеличения летней безработицы (с
6—9%). В 1930 г. мы видим уже взлет безработицы до 400%
в самый разгар строительного сезона. Процентное соотношение
безработных поднялось с 9 % и достигло 38 %.
Действительная ликвидация сезонных колебаний безработицы
будет возможна только при плановой системе управления строи¬
тельной промышленностью, т. е. при социалистической системе
хозяйства. Только тогда определенные технические достижения
дадут возможность производить строительные работы так же де¬
шево зимой, как и летом.
ИСТОЧНИКИ
Занятость была исчислена на основе июньской профес¬
сиональной переписи 1925 г., статистических данных по безработице
и заболеваемости Министерства труда (июнь 1925 г.), годовых отчетов
строительной и горной инспекции за период 1925—1929 гг. и соответ-
66

ствующих данных, почерпнутых из отчетов больничных касс за 1924
и 1930 гг
Полная и частичная безработица. Безработица за
1928—1930 гг. и применение неполной рабочей недели за 1Э2/—1930 гг.
исчислены на основе данных государственного статистического бюро,
которые в свою очередь построены на соответствующих материалах
профорганизаций. Безработица за 191344 г. исчислена ориентировочно.
Данные о размерах безработицы за период 1924—1927 гг. сравни с
трехмесячными обзор i ми Института кон’юнктурных исследований, спе¬
циальный выпуск № И.
Сезонные колебания основаны исключительно на статистике.
А.ДГ.Б. по союзу строительных рабочих.
При этих вычислениях мы пользовались средневзвешенными дан¬
ными за два рядом стоящие месяца, которые показательны высшим
или низшим уровнем безработицы.
Тарифные ставки и фактическая заработная плата
По сравнению со ставками рабочих других отраслей про¬
мышленности тарифные ставки строительных рабочих относи¬
тельно высоки. Их уровень выше средневзвешенной тарифной
ставки как промышленного рабочего в целом, так и рабочего
отраслей промышленности, занятых выработкой средств произ¬
водства. Но было бы совершенно неправильно делать отсюда по¬
спешные заключения, что тарифные ставки совпадают с разме¬
рами фактической зарплаты рабочих.
Как уже установлено выше, строительство было охвачено без¬
работицей интенсивнее, чем вся промышленность в целом или от¬
расли ее, занятые производством средств производства. Уже этот
один факт заставляет нас насторожиться, так как безработица
для рабочего означает хищение зарплаты и сокращает его доходы.
Нижеследующая таблица приводит средние тарифные ставки
в строительной промЛленности.
Тарифные ставки (в марках в неделю)
Годы
Годы
1924
32,59
1928
. 57,22
1925
46,79
1929
61.63
1926
51,01
1930
.62,52
1927
53,13
К этим тарифным ставкам нужно присоединить относительно
значительные сверхтарифные надбавки. В строительном деле в
разгар сезона сверхтарифные надбавки больше, чем в каких-ли¬
бо других отраслях промышленности. С другой стороны, в строи¬
тельной промышленности, особенно в малых городах и деревнях,
совсем нередки случаи прменедая более низких ставок, чем это
предусмотрено тарифом.
5*	67

Полная ставка недельной заработной платы
Годы
Сверхтарифная надбавка
Общая зарплата
в марках
в процентах
в марках
1913/14
1
12
1
4,10
38,10
1921
6
1,95
34,55	!
1925
11
5,15
51,95
1926
8
4,10
55,10
1927
13
6,90
60,05
1928
14
8,00
65,25
1929
13
8,00
69,65
1930
5
3,15
65,65
i
1
этой
зарплаты
следует еще сделать значительные
Из
вычеты:
и др.
именно потери на безработицу, налоги, соцстрахование
Недельные потери по безработице
Годы
Потери от безработицы
f
Остаток зарплаты
в процентах
в марках
1913/14
i
8,5	i
3,25
i	34,90
1924
i	23,4	}
8,10
26,45
1925
!	13,6
7,05
44,90
1926
27,7	1
15,25
39,85
1927
18,5	i
11,10
48,95
1928
i	19,3
12,60
52,65
1929
1	29,7
20,70
48,95
1930
i	48,1
i
31,60
34,05
Потери зарплаты, связанные с безработицей, поистине чудо¬
вищны. По своим размерам они в течение некоторых лет были
равны общей сумме недельной зарплаты других отраслей
промышленности. Наибольшую потерю зарплаты, связанную с без¬
работицей, мы обнаруживаем в 1930 г. С 1927 г. из года в год от¬
мечается тенденция роста потерь зарплаты рабочего. С 1928 г
можно констатировать тенденцию падения фактической зарплаты.
Однако, как показывает следующая таблица, необходим »
учесть, что из получаемой фактически зарплаты рабочий должен
производить еще нижеуказанные расходы.
68

Недельные потери по соцбремени и налогам
Годы
Соцбремя и налоги	(
Остаток зарплаты
в марках
в процентах!
в марках
1913/14
7.6
2,10
32,80
1924
7,5
2,00
24,50
'	1925
j	7
3,15
41,75
i	1926	1
!	9
3,60
36,25
!	1927
Ь
4,90
44,05
|	1928
11
5,80
46,85
1	1929
11
5,40
43,55
1930
13
4,45
29,65
Если мы
к полученной
таким образом
фактической зар-
плате прибавим пособие по
безработице, то
мы получим почти
точный доход строительного рабочего (39 м)
в 1930 г.
Таким образом недельная получка в 70 марок (1929 г.)
в результате ряда вычетов снижается почто на 30%, или на
26 марок. Рабочий с номинальной годовой зарплатой в 3 500 ма¬
рок получает фактически только 2 500 марок.
Все факторы, снижающие зарплату рабочего, произвели еще
более страшные опустошения в его бюджете в 1930 г. Неимо¬
верно выросла безработица. Сверхтарифные прибавки составляли
уже редкое исключение. Увеличилось бремя социальных расходов
и в первую очередь взносы рабочего на социальное страхование.
Наряду с ними увеличились и налоги.
С другой стороны, на сегодняшний день все меньшая часть
безработных строителей получает пособие по безработице. Капи¬
талистическое государство выбросило их за борт жизни и пре¬
доставило попечению общественного призрения. Таким образом
вследствие безработицы снижается удельный вес даже тех ча¬
стичных возмещений хищения зарплаты, которые дают рабочему
пособия.
В общем по сравнению со средним движением номинальной
зарплаты промышленного пролетариата в целом, ситуация в по¬
слеинфляционный период складывалась не в пользу строительных
рабочих. Это сказывалось раньше всего в том, что в 1924 г. их
зарплата была гораздо ниже своего довоенного уровня, причем
ее снижение было больше, чем во всей промышленности в
целом.
Естественно, что об’яснения этого явления нужно искать в
том, что при общем наступлении предпринимателей на уровень
зарплаты промышленного пролетариата ставки относительно луч¬
ше оплачиваемых строительных рабочих могли быть снижены зна-
69
чительно больше, чем во всей промышленности в целом. Мы уже
указывали на это выше.
По сравнению с предыдущим годом в 1925 г. наблюдается
довольно значительный рост ставок как строительных рабочих,
так и всех промышленных рабочих в целом.
С 1925 по 1926 г. они снова снижаются в соответствии со
средними размерами общего падения уровня зарплаты. За период
с 1926 по 1928 г. мы должны отметить под’ем, средневзвешен¬
ный для всей промышленности в целом.
Снижение зарплаты ć 1928 по 1929 г. — ниже среднего, в
1930 г. — выше среднего. На сегодняшний день ставки строи¬
тельных рабочих при сопоставлении их с довоенным уровнем от¬
носительно ниже, чем во всей промышленности в целом.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
В отношении методов исчисления сравни соответствующие замечания
в предыдущих главах.
Тарифные ставки исчислены путем суммирования ставок вспомога¬
тельных строительных рабочих (неквалифицированных), с одной сто¬
роны, и каменщиков и плотников (квалифицированных), с другой сто¬
роны, причем соотношения между первой и второй группами было
определено как 4 : 6.
Доход рабочего. Реальная заработная плата и
прожиточный минимум
Развитие рольной зарплаты складывалось неблагоприятно
для строительных рабочих.
В нижеследующей таблице сопоставляются индексы доходов
рабочего, стоимости жизни и его реальной зарплаты.
Реальная заработная плата
Годы
1
! Индекс доходов
'	рабочего
1
Индекс
прожиточного
минимума
Индекс реальной
зарплаты
1913/14
1
!	68,4
67,8
1	101,0
1924
51,5
85,5
63,0
1925
90,8
94,7
95,8
1926
83.6
95,7
87,4
1927
100.0
100 0
100,0
1928
107.0
102,8
104,1
1929
106,0
104,2
101,7
1930
81,6	,
99,8
81,8
70

Таким образом, принявши за основу официальный индекс
реальной зарплаты строительных рабочих, мы видим, что зарпла¬
та в период, следующий за инфляцией, только дважды, в 1928 и
1929 гг., несколько превышала довоенный уровень. Напротив, в
течение всех остальных лет реальная зарплата была ниже, а
порой и значительно ниже, чем до войны. В 1924 г. индекс ре¬
альной зарплаты строителей резко снизился по сравнению с до¬
военным уровнем, обогнав в своем падении среднее снижение зар¬
платы промышленного пролетариата в целом. В 1925 г. мы на¬
блюдаем значительный рост реальной зарплаты строительных ра¬
бочих. Уровень последней в этом году даже выше, чем во всей
промышленности в целом. В 1926 г. наступает новое резкое сни¬
жение, в результате которого реальная зарплата строителей сно¬
ва приближается к средним ставкам промышленных рабочих. То
же соотношение сохраняется и в 1927 г. С 1927 по 1928 г. от¬
мечается под ем несколько выше среднего. Зато в следующем
году реальная зарплата опускается ниже среднего. Снижение
реальной зарплаты строительных рабочих продолжается и в
1930 г., при этом падение столь интенсивно, что обгоняет дру¬
гие отрасли промышленности.
В результате в 1930 г. реальная зарплата строителей снова
ниже среднего уровня зарплаты промышленного пролетариата.
В нижеследующей таблице мы сопоставляем прожиточный
минимум с фактической зарплатой строительных рабочих.
Зарплата рабочего и прожиточный минимум
Годы	|
	i
Зарплата рабочего
в	м а
1 Прожиточный минимум
Р к
а х	j
1913/14
32,80
32,30
1924
26,10
41,20
1925
43,50
45,15
1925
40,05
45,60
1927
47,95
47,65
1923
51,25
48,95
192)
59,80
49,65
1930	।
39,10
47,55
1
Таким образом мы видим, что в течение 4 лет зарплата строи¬
тельного рабочего не могла даже покрыть прожиточного миниму¬
ма.	'	‘
В то же время за все остальные четыре года максимальное
превышение зарплаты над прожиточным минимумом выражается в
сумме 2,30 марок в 1928 г.
Необходимо еще учесть и то, что Статистическое бюро при
определении прожиточного минимума исходит из значительно
71

преуменьшенных величин. В результате видно, что даже зарплата
строительных рабочих, которые в этом отношении могут быть
причислены к аристократической прослойке рабочего класса, ни
разу в течение рассмотренного нами периода не могла обеспе¬
чить последним хотя бы сносного существования.
Для того чтобы строительные рабочие могли покрыть своей
зарплатой прожиточный минимум, последняя, как и зарплата всего
промышленного пролетариата в целом, требовала настоятельного
увеличения.
Это в одинаковой степени относится к ряду рассмотренных
нами лет как довоенного, так и послеинфляционного периода.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Прожиточный минимум сравни с соответствующими примечаниями к
первой главе настоящего труда.
Относительное обнищание строительных рабочих
Положение строительного рабочего в период, следующий за
инфляцией, резко ухудшилось. Это вытекает из падения его абсо¬
лютной покупательной способности по сравнению с довоенным
временем. Кроме того почти неизменно в течение всего периода,
следующего за инфляцией, строитель не в состоянии был поку¬
пать даже те товары, которые официальными органами власти
были признаны необходимыми для покрытия прожиточного мини¬
мума.
Однако абсолютное обнищание рабочего не является еще ре¬
шающим.
Какова была общая тенденция развития относительного
положения строительного рабочего? Можем ли мы установить
его относительное обнищание.
Нижеследующая таблица показывает индекс зарплаты, поку¬
пательная способность которой соразмерена с ценами на все
товары, предназначенные для потребления. При этом все товары
учтены независимо от того — произведены ли-они промышленно¬
стью или же сельским хозяйством.
Товарный индекс заработной платы
Годы
Индекс
1913/14 .
107
1924
54
1925 .
88
1926
85
1927
100
1928
. 102
1929
г 101
1930
84
72

Реальная зарплата при сопоставлении с ценами на все това¬
ры, обращающиеся на рынке, ни разу в течение всего периода,
следующего за инфляцией, не достигала соответствующего до¬
военного уровня.
Путем деления приведенного выше индекса зарплаты на ин¬
декс общего об’ема производства мы получим нижеследующий ин¬
декс относительного обнищания:
Относительная
з а р п л а та
Годы
1927=100
1913/14=100
1913/14
115 .
. 100
1924 .
. 70
61
1925
. 100 .
87
1926 .
102 .
89
1927
. 100 .
87
1928 .
96 .
81
1929 .
96 .
83
1930
86
75
Два факта выступают совершенно четко: во-первых,
социально-экономическое положение строительных рабочих в
течение всего периода, следующего за инфляцией, было хуже, чем
до войны; это означает относительное обнища¬
ние и этой группы пролетариата, по сравнению с
довоенным периодом; во-вторых, вся эпоха, следующая за инфля¬
цией, распадается на два периода: с 1924 по 1926 и с 1926 по
1930 гг.
В начале послеинфляционного периода положение строитель¬
ных рабочих было весьма плачевно, и их обнищание достигло уже
таких размеров, что дольше подобное положение не могло про¬
должаться. Вследствие этого в течение первых трех лет, следую¬
щих за инфляцией, наступает некоторое улучшение относитель¬
ного положения строительных рабочих. Однако оно все же да¬
леко отстает от соответствующего довоенного уровня. Зато по¬
следующие годы, начиная с 1926 г., опять принесли строительно¬
му рабочему новое увеличение его относительного обнищания.
Начиная с 1928 г,, обнищание строительных рабочих шагнуло
столь интенсивно вперед, что за весь рассмотренный нами период
только в течение 1924 г. индекс обнищания рабочего был еще
ниже, чем в 1929/30 г.
Вся организованность строительных рабочих, широко охва¬
ченных профсоюзами, не помогла им. Стремительный размах
закономерности капиталистического развития смел ее на своем
пути, как былинку, и принес обнищание строительным рабочим,
как и всему пролетариату в целом, и единственной их надеждой
стало свержение капитализма.
73

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Вычисления произведены точно так же, как и вычисление относитель¬
ного обнищания рабочих в промышленности, производящей предметы
потребления и средства производства.
Заработная плата квалифицированных и
неквалифицированных рабочих
Неквалифицированные рабочие оплачиваются вообще хуже
квалифицированных рабочих. Оплата труда их неравномерна.
Иногда они оплачиваются значительно хуже, иногда же лишь не¬
много хуже квалифицированных рабочих.
Различие между заработной платой лучше и хуже оплачивае¬
мых рабочих зависит отчасти, как мы уже видели, от общего эко¬
номического положения, а в особенности — от общего движения
заработной платы. В периоды падения заработная плата лучше
оплачиваемых рабочих падает сильнее, чем зарплата хуже оплачи¬
ваемых рабочих.
Каково же было движение заработной платы строительных
рабочих? Нижеследующая таблица показывает, какой процент зар¬
платы квалифицированных рабочих составляет зарплата неквали¬
фицированных рабочих.
Заработная плата неквалифицированных в отношении ^заработной
плате квалифицированных рабочих (в процентах)
Годы
Годы
1913/14 .
. 79
1927
. 82
1924 .
85
1928 .
.82
1925 .
83
1929 .
. 82
1926 .
81
1930
82
В 1913/14 г. тарифные ставки неквалифицированных рабочих
были относительно ниже, чем в послевоенную эпоху. В довоенный
период ставки неквалифицированных рабочих не достигали и 80%
ставок квалифицированных. Напротив, в период, следующий за
инфляцией, ставки неквалифицированных рабочих неизменно пре¬
вышали 4/5 уровня ставок квалифицированных.
Наибольшее сближение ставок зарплаты квалифицированных
и неквалифицированных рабочих мы отмечаем в 1924 г., когда
разрыв между ними составлял только 15%. Этот год за весь
период, следующий за инфляцией, отмечен вообще самым низким
уровнем зарплаты. При этом 1924 г. завершал собой продолжи¬
тельный период, характеризуемый общим падением зарплаты, ког¬
да ставки неквалифицированных рабочих снизились настолько, что
с трудом давали им возможность воспроизводства своей рабсилы.
В то же время под влиянием тяжелого многолетнего нажима пред-
74

принимателей зарплата и квалифицированных рабочих также в
значительной степени приблизилась ж тому же уровню.
В последующие годы, при одновременном росте реальной зар¬
платы, увеличивается и неравномерность между ставками рабо¬
чих указанных выше двух групп.
Обычное явление, что в эпохи общего под’ема зарплаты
ставки квалифицированных рабочих увеличиваются быстрее, чем
ставки неквалифицированных. С 1925 по 1926 г. мы отмечаем но
вый рост тарифных ставок. В результате увеличился и разрыв
между зарплатой обеих групп рабочих. Ставки квалифицирован¬
ных рабочих достигли 66% соответствующего довоенного уровня.
В то же время соотношение зарплаты квалифицированных и не¬
квалифицированных рабочих в значительной степени сблизилось
с соответствующим довоенным уровнем. Однако, начиная с
1927 г., мы наблюдаем тенденцию все большего замедления роста
тарифных ставок.
Естественно, что в результате резкого снижения темпов ро¬
ста зарплаты прекратилась и тенденция преимущественного роста
ставок квалифицированных рабочих за счет неквалифицирован¬
ных. Напротив того, в течение последующего ряда лет мы видим,
что различие в уровне зарплаты обеих рассматриваемых нами
групп снова сглаживается. Вместе с тем совершенно очевидно, что
квалифицированные рабочие едва ли могут рассчитывать на то,
что они снова вернутся к тому привилегированному положению,
которое они занимали до войны по отношению к неквалифициро¬
ванным. Для этого достаточно учесть следующую тенденцию, на
которой мы и остановимся в самых общих чертах. Квалифициро¬
ванный рабочий-специалист все больше и больше превращается в
рабочего полуквалифицированного, приспособленного непродол¬
жительной выучкой к определенному производственному про¬
цессу.
Неизменной остается профессиональная номенклатура рабо¬
чего. Он попрежнему называется слесарем, ткачем и т. д. Катего¬
рии труда и зарплаты остаются те же. Однако его работа сама
по себе требует все меньшей квалификации, вследствие чего мы
все4 реже наблюдаем случаи «высокой оплаты» квалифицированных
рабочих по сравнению с неквалифицированными. Естественным
последствием этой тенденции и является нивелирование уровня
зарплаты рабочих обеих категорий.
Продолжительность рабочего дня
Для выявления общей продолжительности рабочего дня в
строительной промышленности мы должны рассмотреть, с одной
стороны, количество недельных часов, предусмотренных тариф-
75
ними ставками, а с другой, провести и отдельные сведения, отно¬
сящиеся к фактическому положению данного вопроса. В довоен¬
ные годы тарифными договорами была предусмотрена продолжи¬
тельность рабочей недели в 52^ — 53 часа.
Таким образом при производстве строительных работ девя¬
тичасовой рабочий день уже в довоенный период не был распро¬
странен столь широко, как в других отраслях промышленности.
В послевоенный период средняя продолжительность труда, со¬
гласно тарифным договорам, колебалась в пределах 47^2 — 48 не¬
дельных часов. Восьмичасовой рабочий день нашел довольно ши¬
рокое применение.
Для характеристики реальной продолжительности рабочего
дня приводим следующие данные А. Д. Г. Б., обнимающие исклю¬
чительно рабочих с полной рабочей неделей.
Продолжительность рабочего дня (в процентах)
Календарные даты
Ноябрь 1924
Апрель 1927
Октябрь 1927
Октябрь 1928
Февраль 1930
Работало 48 часов
в неделю и ниже
. 89,4
. 87,4
.93,4
.91,1
95,2
Работало свыше
48 часов в неделю
10,6
12,6
9,6
8,9
4,8
На первый взгляд заметен некоторый рост продолжитель¬
ности труда строительных рабочих за: период 1924 —1927 гг.
Однако необходимо учесть, что исследования 1924 г. по
сравнению с 1927 г. производились в период мертвого сезона
строителей. Вполне понятно, что в строительной промышленно¬
сти большее количество сверхурочных работ падает на апрель,
чем на ноябрь. Из этого следует, что данные исследования
1924 г. не могут быть непосредственно противопоставлены дан¬
ным, полученным за 1927 г.
Таким образом на основе приведенных выше данных едва ли
правильно будет сделать вывод о росте продолжительности рабо¬
чего дня в строительной промышленности за период 1924 —
1927 гг.
По той же причине будет-правильно и предположение, что
продолжительность рабочеговдня за период с 1928 по 1930 г. со¬
кратилась. В 1930 г. исследования были произведены в столь не¬
благоприятный для строительных работ месяц, в течение которого
вряд ли производились какие-либо строительные работы.
На основании всего изложенного можно принять, что в целом
средняя продолжительность рабочего дня в период, следующий за
инфляцией, не претерпела каких-либо существенных изменений.
76

Количество несчастных случаев
К профессии строителя пригоден не каждый. Если человек
лодвержен головокружению, то рано или поздно он свалится с ле-
фв и будет тяжело изувечен. Ввиду этого деятельность строитель¬
ного рабочего может быть причислена к профессиям, сопряженным
с'определенным риском. Однако для лиц, не подверженных голово¬
кружению, профессия строительного рабочего таит в себе не
больше опасности, чем любая другая деятельность. Быть может
сам по себе труд строительного рабочего даже более безопасен,
чем нормальная деятельность промышленного рабочего, связан¬
ного со сложными механизмами. Несмотря на это, количество
несчастных случаев при производстве строительных работ остав¬
ляет за собой далеко позади другие профессии. Из всех отраслей
германской промышленности, включая в нее и разработку рудни¬
ков, производство подземных сооружений дает самые высшие по¬
казатели несчастных случаев. Только в трех-четырех отраслях
промышленности количество несчастных случаев приближается к
соответствующим показателям, опубликованным профсоюзами
строительных рабочих.
Чем об’яснить это явление? Прежде всего мы должны устано¬
вить, что в преобладающем большинстве (до 90%) так на¬
зываемые несчастные случаи представляют собой не что иное,
как результат существующей системы производственных от¬
ношений.
Естественно, что при капитализме удель¬
ный вес несчастных случаев выше, чем при
социалистической системе* хозяйства. Охрана
труда раньше всего требует определенных материальных за¬
трат. Между тем капиталисты стремятся к наименьшему вло¬
жению капиталов в столь нерентабельное дело, как охрана труда.
Таким образом в капиталистических государствах количество
несчастных случаев зависит в первую очередь не от об’ективной
абсолютной неустранимое™ то/о или иного профессионального
риска при надлежащей постановке охраны труда. Напротив, ко¬
личество несчастных случаев обусловлено в гораздо большей сте¬
пени мнимым риском, который легко устраним примитивными
мероприятиями по охране труда. Естественно можно было ожи¬
дать, что работа в химической промышленности сопряжена с го¬
раздо большей опасностью, нежели в строительном деле. Веще¬
ства, с которыми оперирует рабочий-химик, таят в себе гораздо
большую угрозу, нежели стройматериалы, над которыми работает
строитель. Между тем при отсутствии достаточных мер предо¬
сторожности строительный рабочий подвержен гораздо большему
риску по сравнению с химиком, и реальное соотношение количе-
77
ства несчастных случаев в химической промышленности гораздо'
ниже, чем в строительной. При социалистической системе хозяй-^
ства мы наблюдаем совершенно обратное явление. При социализ¬
ме риск той или иной профессии, который может быть устранен
надлежащими мерами предосторожности, не потребует себе чело¬
веческих жертвоприношений. Однако и при социализме нельзя
будет устранить возможности случайного несчастья с рабочими
и служащими химической промышленности при производстве со¬
ответствующих опытов.
Поэтому статйстика несчастных случаев в социалистическом
государстве должна выявить совершенно иную картину. Во-первых,
что само собой разумеется, по сравнению с капиталистическим
государством очень резко снизится общее количество несчастных
случаев. Во-вторых, в противовес капиталистическому государству
это количество из года в год должно будет обнаруживать тен¬
денцию дальнейшего снижения. И наконец произойдет соответ¬
ствующая передвижка в соотношении показателей несчастных слу¬
чаев отдельных отраслей промышленности. Это вытекает из того,
что уровень соответствующей кривой будет обусловлен фактора¬
ми совершенно иного порядка, нежели при капитализме.
В таблице (см. стр. 79) мы приводим показатели общего
количества несчастных случаев по отдельным областным проф¬
союзам строителей, исчисленные в отношении к общему коли¬
честву рабочих, занятых в течение полной рабочей недели. К
сожалению, мы лишены возможности дать те же показатели, ис¬
численные в отношении количества отработанных теми же рабо¬
чими часов. Между тем надлежаще поставленная статистика нес¬
частных случаев должна вестись именно в этом разрезе, что учте¬
но и статистикой САСШ. Вследствие этого количество несчастных
случаев во все годы, в” которые| как например в 1929 г. было
меньше сверхурочных часов, будет ниже.
Мы видим огромный рост соответствующих показателей ко¬
личества несчастных случаев. В каждом из областных
профсоюзов строителей количество несчаст¬
ных случаев возросло не м>е н ь ш е, чем на
100%, т. е. по меньгйей мере вдвое. В некото¬
рых же облсоюзах мы наблюдаем почти
300-п роцентное увеличение количеств несчаст¬
ных случаев по сравнению с данными 1924 г.
В Баварском областном союзе строителей в 1929 г. каждый
шестой рабочий получил столь значительные повреждения, что
данный несчастный случай должен был быть доведен до сведения
союзной организации. Исходя из этого показателя, можно ожи¬
дать, что в среднем в Баварии каждый строитель должен раз в
шесть лет получить относительно тяжелые повреждения. Если мы
78

1929 г.
Название промысловых
страховых товариществ
На 1000 рабочих, занятых в течение
полной рабочей недели, зарегистри¬
ровано нижеследующее количество
несчастных случаев
1924 г 1925 г. '
Гамбургское
56
66
. 106
104
-
118
Северо-восточное
51
! 71
! 1()1
116
1 130
135
Силезско-познанское
53
65
! 107
127
134
138
Ганноверское
43
* 49
!	78
92
101
98
Магдебургское
44
64
106
ИЗ
108
105
Саксонское .
43
60
96
120
130
120
Тюрингенское . .
35
48 ;
i 67
91
102
87
Нассау-гессенское
*3
61
88
97
115
113
Рейнско-вестфальское
54
69
. 95
113
130
140
Вюртем ергское
37
45
54
63
76
76
Баварское
67
84
184
148
165
183
Юго-западное
। 49 '
। 63
95
99
111
124
учтем, что в среднем строитель работает около 40 лет, то станет
ясно, что за период своей профессиональной деятельности на до¬
лю каждого строительного рабочего приходится около 7 случаев
тяжелых повреждений.
Не лучше перспективы перед строительным рабочим и в дру¬
гих областных союзах.
В результате несчастных случаев почти неизменно из года в
год от 10 до 12% строителей несут на себе последствия тяжелых
телесных повреждений.
И все же имеются значительные различия между данными
отдельных областных организаций.
Это ясно указывает, что возможно значительное снижение
количества несчастных случаев даже в рамках капиталистиче¬
ской системы. Так например, мы видим, что в Вюртемберге ко¬
личество несчастных случаев в два раза меньше, нежели в Бава¬
рии. Совершенно Очевидно, что строительные работы в Вюртем¬
берге также производились в условиях капиталистического хо¬
зяйства. Так же ясно и то, что в Вюртемберге предприниматели
едва ли отказались от своих прибылей для организации лучшей
охраны труда строительных рабочих. Таким образом видно, что
почти во всех областных профсоюзах строителей соответствую¬
щие показатели несчастных случаев могли бы быть снижены на
40—60% даже при существующей капиталистической системе
производства. В этой области перед энергичными профорганиза¬
циями открывается широкое поле деятельности.
Как указывалось выше, производство подземных сооруже¬
ний неизменно дает наивысшие показатели количества несчаст¬
ных случаев. В 1929 г. на долю одной четвертой части всех
79

строителей, занятых на этих работах, выпали столь тяжелые по-*
вреждения, что о них было доведено до сведения соответствую¬
щей профорганизации. При стабильности этих показателей
в течение четырех лет все строители, работаю¬
щие при*производстве подземных сооружен и й,
должны претерпеть в результате несчастных
случаев тяжелые повреждения.
При средней продолжительности труда строителя в 40 лет
это означает 10 тяжелых телесных повреждений на долю ка¬
ждого рабочего. Конечно не все несчастные случаи кончаются
одинаково серьезно. Прямые последствия многих повреждений
устранимы путем соответствующей врачебной помощи. Однако
зачастую рабочие, потерпевшие те или иные увечья, остаются
частично или совершенно нетрудоспособными, не говоря уже о
несчастных случаях со смертельным исходом.
В нижеследующей таблице мы приводим показатели того,
сколько строителей в 1929 г. в результате несчастных случаев
погибли или лишились полной или частичной трудоспособности.
Количество несчастных случаев в 1929 г., повлекших за собой смерть
или тяжелые увечья
Областные промысло¬
вые страховые товари¬
щества
Из 1000 человек лиши¬
лись полной или частич¬
ной трудоспособности
На каждые 10 000 че¬
ловек погибло
Гамбургское .	6
Северо-восточное .	8
Сизезско-познанское	13
Ганноверское .	7
Магдебургское	12
Саксонское .	9
Тюрингенское .	9
Нассау-гессенское .	9
Рейнско-вестфальское	10
Вюртембергское	И
Баварское	13
Юго-западное	14
6
7
6
7
6
5
6
8
8
9
9
По истечении 40 лет 50% всех строителей
лишаются полной или частичной трудоспо¬
собности.
Таким образом только половина всех строителей может ра¬
ботать в этой отрасли промышленности полные 40 лет. Другая
половина строителей должна либо найти себе другую, более
легкую, профессию или влачить в течение остатка своей жизни
голодное существование. Наконец за 40 лет работы в резуль¬
тате несчастных случаев гибнет около трех процентов строи¬
телей. Еще ужаснее положение строителей, занятых при произ-
80

водстве подземных сооружений. В течение одного 1929 г. из ка¬
ждой тысячи рабочих 16 лишились полной или частичной трудо¬
способности, а один погибал вовсе. Иными словами, процент смерт-
^ельных исходов в результате несчастных случаев для этой
атегории строителей удваивается, и за 40 лет работы 5% поги-
ает насильственной смертью.
\ При подобных условиях труда перед каждым строителем
с!оит перспектива не только многократнмх тяжелых увечий.
В течение 40 лет своей работы каждый второй строитель оста¬
ется вполне или частично нетрудоспособным. Печальное будущее
рисуется ученику, который желает посвятить себя профессии
строителя. Подобное жуткое положение строительного рабочего
должно быть^ак можно скорее изжито путем перехода к со¬
циалистической организации производства.
ГЛАВА IV
МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Крупнейшей отраслью немецкой промышленности является
металлопромышленность. Она распадается на три крупных отдела:
железо и металлодобывающая промышленность, промышленность
по производству железных, стальных и металлических изделий,
промышленность машиностроительная и по производству средств
передвижения. Первая насчитывала в 1925 г. около V2 млн. ра¬
бочих, вторая около 4/5 млн. и наконец третья, наиболее много¬
численная, более iVi млн. рабочих \
Число рабочих, фактически занятых в металлообрабаты¬
вающей, машиностроительной и в промышленности по произ¬
водству средства передвижения, равнялось:
Годы
Число рабочих в металлической промышленности
(в тысячах)
1924 .
1830
1928 .
1810
1925 .
1885
1929 .
. 1735
1926 .
1495
1930 .
. 1490
1927
1765
В общем количество занятых рабочих держалось прибли¬
зительно на одном уровне, в противоположность строительным
рабочим, число которых, как мы видели, возросло приблизительно
на 50%. Металлопромышленность таким образом мало пострада¬
ла от инфляции. Но разумеется и тут число занятых рабочих
1 Включая больных и безработных.
6 Ю. и М Кучинские

колебалось в зависимости от колебаний кон’юнктуры, как это
видно из сильного сокращения числа их в 1926 и 1930 гг.
Движение полной и частичной безработицы показывает
следующая таблица.
Полная и частичная безработица (в процентах)
Голы
Безработица
Частичная
безработица
1913/14
2,7
—
1924
17,4
27,4
1925
6,4
12,6
1926
19,1
24,1
1927
8,4
4,3
1928
5,7
4,7
1929
9,1
9,1
19с0
19,2
20,7
В течение трех первых лет после инфляционного периода
преобладал процент рабочих частично безработных, в последнее
время соотношение это изменилось. Кажется, что металлопро¬
мышленность постепенно переходит к политике освобождения се¬
бя от излишних рабочих рук. Но за отсутствием статистических
данных по полной и частичной безработице по отдельным отрас¬
лям металлопромышленности мы не можем категорически этого
утверждать; возможно, что в те годы, в которые преобладает в
процентном отношении частичная безработица, в отдельных от¬
раслях металлопромышленности дела шли хуже, чем в те годы,
когда преобладала безработица.
Если подытожить процент полной и частичной безработицы
и вычесть полученный результат из ста, то получится процент
действительно занятых в течение полной рабочей недели рабо¬
чих. Если пересчитать процент частичной безработицы, выразив
его в процентах полной безработицы, и сложить .проценты по
обоим видам безработицы, то получится процент рабочего време¬
ни, теряемый рабочими вопреки их желанию, вследствие плохой
организации хозяйства.
В следующей таблице приводятся соответствующие цифры:
Работа в течение полной рабочей недели и потери рабочего времени,
вследствие полной и частичной безработицы (в процентах)
Годы
Полная занятость
Потери
рабочего времени
1913/14
—
29
1921
55,2
24,6
19 5
81,0
8,4
1926
55,8
26,0
1927
87,3
9,3
1928
89,6
6,6
199
81,8
11,1
1930
60,1
24,6
82

( Ни в один из годов послеинфляционного периода число ра¬
бочих, работавших с полной нагрузкой, не4 достигало и девяти
десятых всего числа их. Даже в наиболее благоприятные годы
для металлической промышленности 10% рабочих металли¬
стов было безработными или работало неполную рабочую неде¬
лю, тогда как в довоенное время безработицы было 2,7%, а ко¬
личество работавших неполную неделю было без сомнения совер¬
шенно незначительным. Наименьший процент рабочих, работав¬
ших полное рабочее время, падает конечно на 1924, 1926 и
1930 гг. Полная или частичная безработица охватывала в тече¬
ние этих лет почти половину всех рабочих.
Потеря рабочего времени достигала в эти худшие годы
(1924, 1925 — 1930) одной четверти или 25% всего рабочего
времени и даже в наиболее благоприятный для рабочих металло¬
промышленности—1928 г. потеря рабочего времени была вдвое
больше, чем в довоенное время.
В то время как на строительную промышленность оказывают
влияние как кон’юнктурные условия, так и сезонные колебания,
вследствие чего положение в ней изменяется в зависимости не
только от общественно-экономического положения, но и от
времени года, металлопромышленность стоит под влиянием почти
исключительно кон’юнктуры, и колебания в ней соответствуют
общим колебаниям хозяйства.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Занятость вычислена так же как для строительных рабочих, но
для каждого года приняш во внимание статистические данные больнич¬
ных касс.
Неполная рабочая неделя высчитана для 1913/14 г. Для остальных
годов обычные источники.
Пересчет неполной рабочей недели на безработицу. Для 1913/14 и
1924/25 гг. пересчитана. Для 1926— 1930 «г см. статистический ежегод¬
ник Германского государства.
Тарифная заработная плата и доход рабочего
Несмотря на то, что металлургия является одной из важ¬
нейших отраслей промышленности, производящей средства про¬
изводства, заработок металлистов не только ниже общего сред¬
него заработка рабочих в отраслях, производящих средства про¬
изводства, но и общего среднего заработка промышленных ра¬
бочих вообще.
Тарифная зарплата (в марках в неделю)
Годы
Годы
1924 .
30,95
192<
44,63
1925
38,42
19 9
45,75
1923
40,71
1930 .
46,13
19.7
42,59
83

Если мы сравним заработную плату рабочих металлистов со
средней заработной платой в промышленности в целом (см. стр. 33
настоящей книги), то увидим, что в 1924 и 1925 гг. она была еще
выше среднего уровня, затем опустилась ниже его и стала все
больше и больше отставать от него. Металлистам не удалось,
как это удалось рабочим почти всех других отраслей, провести
повышение тарифных ставок в соответствии со средним общим
повышением их. Это тем удивительнее, что металлисты в после-
инфляционный период были сравнительно хорошо организованы
и уж конечно не были осторожнее или сдержаннее рабочих дру¬
гих союзов.
К этой заработной плате надо конечно прибавить еще
сверхтарифные прибавки, размер которых в металлопромышлен¬
ности был частью много выше, чем в других отраслях промыш¬
ленности.
Следующая таблица дает размер сверхтарифных при¬
бавок в процентах и заработную плату с учетом этих прибавок.
Полная заработная плата в неделю
Сверхтарифные
! Общая заработная
Годы
прибавки
плата
в процентах
I	в
марках
1913/14


3215
1924
5
1,55
32 50
1925 .
i	9
3 45
41,90
1926
i 6
2 45
43,15
1927
• I 12
5 10
47,70
1	1928
15
6,70
51,30
1929 .
I и
5 05
50 80
1	1930
. i	5
2,30
48,45
Несколько более высокие сверхтарифные прибавки немного
сближают заработную плату металлистов с общей средней зар¬
платой в промышленности, но в общем она все же отстает от
средней. Из этой сверхтарифной заработной плата прежде всего
надо вычесть потери вследствие безработицы полной и частичной
(см. стр. 85).
Если теперь сравнить заработную плату металлистов со сред¬
ней -заработной платой в промышленности вообще, то видно, что»
положение совершенно изменилось, заработная плата металли¬
стов к началу послеинфляционного периода теперь ниже, чем об¬
щая средняя в промышленности, а в последующие годы она опре¬
деленно выше. Потери заработной платы в металлопромышлен¬
ности вследствие полной и частичной безработицы были значитель-
84

Недельные потери заработной платы вследствие безработицы
Годы
Потери в заработной плате j
вследствие безработицы
Остаток заработной
■	платы
арках
в процентах
в м
1913/14
1	!
2 7	1
0,85
31,30
1924 .
17,4
5,65
26,85
1925 .
|	6,4
2,70
39,20
1926
i 19,1
8 25
34,90
1927
i	8,4
4,00
43,70
19.8
5 7
2,95	;
i	48,40
1929
9,1
4.60	1
!	46,15
1930
19.2
9,30
39,15
Недельные потери заработной платы
безработицы
вследствие частичной
! Потери заработной платы
вследствие частичной без¬
Остаток заработной
Годы
работицы
платы
jв процентах^
в
марках
1913/14
0,2	|
0,05
31,25
1924 .
7,2 i
2,35
24,50
1925
• i 2,0 i
0,95
38,35
1926
•1	6,9	1
3,00
31,95
1927
.	0.9	1
0,45
43,25
1928
1	0,9	;
0 45
47,95
19 9
.1	2,0	’
1,05
45 15
1930
.!	5,4
2,60
36,50
i
но ниже, чем средние потери в, промышленности в целом. Даль¬
нейшие потери заработной платы металлистов образовались
вследствие взносов за социальное страхование и уплаты налогов.
Недельные потери заработной платы вследствие уплаты взносов
социального страхования и налогов
Г оды
Социальное страхование
и налоги
Остаток заработной
платы
1в процентах.
в
марках
1913/14
6	'
1,85
|	29, ?5
1924	;
7
1,85
1	22,16
1925 .
7
2.70
35 65
19_6
9
2,85
j	29 05
1927
10
4,35
;	38 95
1928
11
5,25
42 65
1929
11
4.95
!	40.15
1933 .
13
4,75
31.75
85

Чтобы получить действительный доход металлиста, к этому
остатку зарплаты нужно еще прибавить пособие по безработице.
Действительный недельный доход
Пособие по безработице Доход рабочего
Годы
в процентах1
в м
арках
1
1913/14
1
1
29', 35
1921 .
35
2,00
24,65
1925 .
40
1,05
35.75
1926 .
40
3,30
32,35
1927
40
1,60
40,55
1928 .
40
1,15
43,85
1929
40
1,85
-12. СО
1930 .
35
3,25
35,05
В общем движение заработной платы рабочих металлистов
соответствовало движению ее в промышленности в целом. Она
упала к первому послеинфляционному году по сравнению с до¬
военным периодом, затем поднялась, снова упала с 1925 по 1926 г.
и снова поднималась до 1928 г.; с 1928 по 1929 г. и с 1929 по
1930 г. она вновь упала. По абсолютным размерам она теперь
вполне соответствует средней заработной плате в промышлен¬
ности в целом. Лишь в 1924 г. она была много ниже этой по¬
следней; в остальные годы кроме 1926 г. разница не превышает
1,20 марок, в 1926 г., так же как и в 1924 г., заработная плата ме¬
таллистам ниже средней по всей промышленности. Так как в
1927 г. заработная плата специалистов стояла почти на том же
ypoBiHe, как и средняя по всей промышленности, то ниже приводи¬
мое сопоставление индексов дает хорошую иллюстрацию:
Индекс дохода рабочего
Промышленность
в целом
Металло¬
промышленность
Годы
1913/14
69
72
19°4
65
61
1925 .
88
91
1926 .
84
80
1927
100
100
19"8 .
105
108
1929 .
104
104
1930 .
91
86
Доход рабочего, реальная заработная плата
и прожиточный минимум
Движение в послеинфляционном периоде реальной заработ¬
ной платы металлистов было чрезвычайно неблагоприятное, оно
было менее благоприятным, чем движение средней по всей про-

мышленности, по промышленности, производящей средства произ¬
водства, и наконец менее благоприятным, чем движение средней
по строительной промышленности, нами рассмотренной.
Реальная заработная плата
Индекс реальной
Г оды	заработной платы
1913/14.	.106,9
19.4	70,3
19^5	95,7
1925	. 83,5
19^7	100,0
1928	105,2
1929	99,5*
1939	86,6
Реальная заработная плата металлистов ни за один год по¬
слеинфляционного периода не достигала довоенного уровня, даже
если пользоваться официальным индексом прожиточного миниму¬
ма. Уже в 1924 г. она) была очень низка, значительно ниже сред¬
ней по промышленности в целом и ниже средней по промышлен¬
ности, производящей средства производства. С 1924 по 1925 г.
она значительно повысилась, но затем до 1926 г. опять упала.
В следующих 1927 и 1928 гг. она снова стала подниматься, но
остановилась, не достигнув довоенного уровня.
С 1928 по 1929 г. падение ее превышает среднее сокра¬
щение заработной платы, и это падение продолжалось в 1929 и
1930 гг. Заработная плата металлистов изменялась таким образом
особенно неблагоприятно. Металлисты-страдали сильнее, чем все
рабочие в среднем. Это—тем удивительнее, что они заняты в
отрасли промышленности, производящей средства производства,,
в которой хотя движение реальной зарплаты и было менее бла¬
гоприятным, чем в отраслях по производству предметов потреб¬
ления, но заработная плата в которой по своим абсолютным раз¬
мерам была значительно выше. Движение заработной платы в ме¬
таллопромышленности восприняло неблагоприятные условия дви¬
жения ее, свойственные обеим группам: абсолютная заработная
плата (тарифная) металлистов не превышала заработной платы
отраслей, производящих предметы потребления, а движение реаль¬
ной заработной платы было менее благоприятным, чем . в промыш¬
ленности, производящей средства производства.
В следующей таблице мы даем сравнение действительного
прожиточного минимума и реальной заработной платы метал¬
листов (см. стр. 88).
Прожиточный минимум был за каждый год
выше дохода рабочего. Тогда как в 1913 14 г. доход
рабочего составлял все же 91 % щюжиточного минимума (на са¬
мом деле меньше, так как, по нашему мнению, имперское ста-
87

Доход рабочего и прожиточный минимум
Годы
Доход
рабочего
1913/14
29,35
1924
24,65
1925
36,75
1926
32,35
1927
40,55
1928
43,85
19x9
42,00
1930
35,05
Прожиточный минимум
(в марках)
32,30
41,20
45,15
45,60
47,65
48,95
48,65
47,55
тистическое управление ежегодно преуменьшает прожиточный
минимум), в 1924 г. он составлял лишь 60% ее, в 1928 г. про¬
центное соотношение было приблизительно равно довоенному,
а затем опять сильно упало; в 1929 г. заработная плата состав¬
ляла лишь 85 % прожиточного минимума, а в 1930 г. упала до 74 % .
Металлическая промышленность является типичным при¬
мером промышленности с постепенно ухудшающимся положением
рабочих. Размер обнищания рабочих не тот, как в других отрас¬
лях промышленности, они нищают более других и постепенно
переходят из категории несколько лучше оплачиваемой в кате¬
горию хуже оплачиваемых.
Относительное обнищание металлистов
Размер абсолютного обнищания рабочего-металлиста в тече¬
ние послеинфляционного периода был весьма значителен. Его
реальная покупательная способность не достигла довоенной, и
*его жизненный уклад стоял на более низком уровне, чем в
1913/14 г. Но положение металлистов ухудшилось не только
абсолютно — металлисты обнищали и относительно; это значит,
что участие их в валовой продукции понизилось.
В следующей таблице мы приводим индекс покупательной спо¬
собности металлистов, выраженной в ценах предметов непосред¬
ственного потребления промышленного и сельскохозяйственного
происхождения, обращающихся на рынке.
Товарный индекс заработной платы
Годы
Индекс
Годы
Индекс
'1913/14 .
113
1927
100
1924
60
1928
. 103
1925
88
1929
99
1/26
81
1930
89
Доход металлиста послевоенного периода, выраженный в це¬
нах на все обращающиеся на рынке товары, оказался еще гораздо
ниже в сравнении с прожиточным минимумом, т. е. в сравнении с
./8

ценами тех товаров, которые покупает главная масса рабочих, что¬
бы по возможности удешевить жизнь. Если теперь разделить
этот индекс дохода на индекс валовой продукции, то получится
следующий индекс относительного обнищания.
Стноснте/ьное обнищание
(относительная заработная плата)
Годы
1927=109	1913 14=100
1913/14
100
122
1924
64
78
1925
82
100
1926
80
98
1927
82
100
1928
80
97
1929
76
93
1930
75
91
Степень обнищания металлистов была дей¬
ствительно чрезвычайно высока, много выше
чемпо промышленностивцелом, вытечем впро-
мышленности, производящей средства произ¬
водства, предметы птроблеиия, и выше чем и
строительной промышленности. Относитель¬
ная заработная плата металлистов была в 1924 г.
на 36 % ниже довоенной.
С 1924 по 1925 г. она поднялась, т. е. обнищание приос¬
тановилась, и зарплата достигла своего максимального послеин¬
фляционного уровня. С 1925 по 1926 г. она снова падает, чтобы
снова немного подняться с 1926 по 1927 г.; с этого времени она
непрерывно падает — с 1927 на 1928, с 1928 на 1929 и с 1929 на
1930 г. В 1930 г. она достигает такого низкого уровня, ниже ко¬
торого она падала лишь в 1924 г.
Рабочие-металлисты, так же как и другие рабочие, должны
себе сказать: «До тех пор пока будет господствовать капита¬
лизм, никогда уже не вернется доброе довоенное время, когда
наших заработков хотя и нехватало для жизни, все же уровень
жизни был выше современного». Лишь при социализме рабочие-
металлисты получают возможность существовать абсолютно и
относительно гораздо лучше, чем в довоенное время.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Расчеты сделаны также и по обнищанию рабочих в отраслях про¬
мышленности, производящих средства производства и предметы пот¬
ребления.
89

Заработная плата квалифицированных и
неквалифицированных рабочих
Каково было соотношение в металлопромышленности зара¬
ботной платы квалифицированных и неквалифицированных рабо¬
чих? Заработная плата неквалифицированных рабочих была в пос¬
леинфляционный период в общем по сравнению с заработной пла¬
той квалифицированных выше, чем в довоенное время. Это, как
уже говорилось ранее, об’ясняется тем, что заработная плата не¬
квалифицированных может быть снижена меньше, чем заработная
.плата квалифицированных, будучи сама по себе низкой, и тем,
что постепенно снижалась квалификация обученных рабочих.
Каково же положение с заработной платой обеих кате¬
горий рабочих Ц отрасли промышленности, где снижение проис¬
ходило не только в силу причин, действовавших во всей промыш¬
ленности, но также в силу причин, действовавших специально в
этой отрасли?
В следующей таблице дается заработная плата неквалифи¬
цированных в процентах к заработной плате квалифицирован¬
ных рабочих.
Процентное соотношение заработной платы неквалифицированных
и квалифицированных рабочих (в процентах;
Годы
Годы
1913/14 .
64
1927
. 69
1921
67
1928 .
. 72
1925
66
192 ) .
. 75
1926
68
1930 .
. 75
Движение этого соотношение чрезвычайно интересно. Пре¬
жде всего заработная плата неквалифицированных рабочих по
отношению к заработной плате квалифицированных много ниже,
чем в рассматривавшейся ранее строительной промышленности;
во-вторых, заработная плата неквалифицированных в течение
всего послеинфляцибнного периода растет относительно зара¬
ботной платы квалифицированных. Это может быть об’яснено
лишь в том случае, если мы вспомним, что металлопромышлен¬
ность является отраслью промышленности с падающей зарплатой
и что при сокращении заработная плата неквалифицированных не
может быть снижена так сильно, как заработная плата квалифи¬
цированных.
Рабочее время
По вопросу длительности рабочего времени в металлургии, так
же как по длительности его в строительной промышленности,
статистические данные содержатся в двух сборниках. Первый
сборник, основанный на статистических данных о тарифных зара-
90

ботных платах имперского статистического управления, осве¬
щает вопрос о продолжительности рабочего времени, установлен¬
ной тарифными соглашениями, а второй — сборник Всегерман-
ского об’единения профессиональных Организаций, который да¬
ет материалы о фактической длительности рабочего времени.
В довоенное время продолжительность рабочего времени со¬
ставляла более 55 часов в неделю. В послеинфляционный период?
рабочее время согласно тарифным соглашениям составляло сна¬
чала около 50 часов в неделю (не считая допускаемых тарифными
соглашениями сверхурочных часов), а затем с 1927/28 г. сокра¬
тилось приблизительно до 49 часов.
О фактической длительности рабочего времени можно су¬
дить по нижеследующей таблице. Из всех металлистов, работав¬
ших полную рабочую неделю, работало:
Рабочее время (в процентах)
Даты	48 часов и менее Более 48 часов
Ноябрь 1924 г.
40,9
59,1
Апрель 1927 »
.; 8,2
61,8
Октябрь 1927
. 46,7
53,3
Октябрь 1928
. 62,1
37,9
Февраль 1930 »х>
. 70,5
29,5
Таким образом в первые годы послеинфляционного периода/
продолжительность рабочего времени не менялась. Процент ра¬
бочих, работавших более 48 часов, лишь в последние годы зна¬
чительно понизился. Последнее сокращение рабочего времени
в 1930 г. по сравнению с 1929 г. об’ясняется несомненно главным
образов экономическим кризисом; не будет удивительным по¬
этому, если ближайшее статистическое обследование снова заре¬
гистрирует более высокий процент рабочих, работающих более
4 8'часов в неделю. О точном проведении 8-часового рабочего дня
в металлургической промышленности не может быть конечно
и речи.
Количество несчастных случаев.
Интенсивность и производительность труда на одного рабо¬
чего в железо- и сталелитейной промышленности, да и во всей;
металлургии в целом, так же как и в других отраслях промышлен¬
ности, возрасти в период рационализации, совпавшей в посДеин-
фляционным периодом, очень сильно. К сожалению промышленная
статистика дает столь недостаточный и разрозненный материал,
что восстановить полную статистическую картину повышения
производительности на одного рабочего и в час оказывается не¬
возможным.
Но если нельзя установить повышения интенсивности
труда в собственном смысле слова, то все же можно подробно
91

рассмотреть один из сопутствующих ей признаков — количество
несчастных случаев.
Несчастных случаев в металлургии еще больше, чем в
строительной промышленности. Причину этого надо искать
в капиталистических условиях производства, так как большая
часть несчастных случаев об’ясняется в металлургии или недо¬
статочностью мероприятий по технике безопасности, или тем,
мто переутомленные вследствие слишком большой интенсивно¬
сти труда рабочие становятся недостаточно осторожны и ос¬
мотрительны.
Казалось бы, нет причин к тому, чтобы процент несчастных
случаев в строительной и металлургической отраслях промыш¬
ленности не был совершенно незначительным.
Ниже мы приводим процент несчастных случаев, высчитан¬
ный по количеству заявок, поступивших в страховые кассы, и
тю общему количеству застрахованных; при этом надо Отметить,
что статистика не учитывает сокращения рабочего времени во¬
обще и сокращения его вследствие уменьшения сверхурочной
работы, ввиду ухудшения хозяйственного положения, в частности,
вследствие чего процент несчастных случаев например в 1929 г.
представляется слишком низким, в действительности же он по
сравнению с 1928 г. вероятно еще возрос.
Число несчастных случаев по данным промысловых страховых
товариществ в металлургической промышленности
Промысловые страховые
товарищества
j
i
Южногерманское железо и
сталелитейное
Горнозаводское и железо¬
прокатное
Машиностроительное . .
Среднегерманское железоде¬
лательное	....
Северо-восточное железо и
сталелитейное
Силезское железо и сталели¬
тейное
Северо-западное железо и ста¬
лелитейное
Южногерманское
Северогерманское металлур
гическое
Число зарегистрированных несча¬
стных случаев на тысячу рабочих, ра¬
ботающих полную рабочую неделю
1924 г.!
1925 rj 1926 г.)
1927 г.
11928 г. 1929
83
95
115 ,
144
j 16)
168
123
1/8
135 I
163
1 154
! 153
72
83
108 i
126
121
i 137
60
72
93
120
| 122
j 116
88
ИЗ
130
153
1 153
! 155
82
102
137
173
' 173
, 174
i
92
104
119
149
162
153
35
48
51
65
65
! 67
55
72
92
93
103
1C4
I
92

В железо- и сталелитейной промышленности процент не¬
счастных случаев выше, чем в металлообрабатывающей. Он даже
выше, чем в строительной промышленности; но, несмотря на
очень значительный рост в обеих этих отраслях металлургии, он
дал меньший рост, чем в строительной промышленности; п о н е-
некоторым товариществам однако процент
почти удвоился. Возрастание наблюдается не только в тех
страховых товариществах, где процент несчастных случаев в
1924 г. был сравнительно невысок, но и в тех, где он был очень
значителен.
По некоторым товариществам процент несчастных случаев
так велик, что в течение года почти каждый шестой рабочий
становится жертвой несчастного случая, другими словами, в те¬
чение шести лет каждый застрахованный получает настолько
сильные повреждения, что об этом приходится заявлять товари¬
ществу.
В следующей таблице приводятся сведения о несчастных слу¬
чаях в 1929 г. среди металлистов, повлекших за собою частичную
или полную утрату работоспособности или даже смерть.
Промысловые страховые товарищества
Полностью или	’
частично по- Убиты (на I
теряли работо¬
способность (на десять тысяч);
I тысячу) '	|
Южногерманское железо и стале¬
литейное .

Горнозаводское и железопрокатное .
Машиностроительное
Среднегерманское железоделательное
Северо-восточное железо и сталели¬
тейное .	. .	•	•
Силезское железо и сталелитейное^.*.
Северо-западное железо и сталелитейное
Южно-германское .	...
Северогерманское металлургическое
9	5
8	7
9	4
4	3
7	4
12	I	7
6	I	3
6	I	1
В то время как общий процент несчастных случаев в метал¬
лургической промышленности был выше, чем в строительной,
процент несчастных случаев со смертельным исходом или с утра¬
той работоспособности частью или полностью в общем в метал¬
лургии ниже, чем в строительной промышленности. Вместе с тем
общий процент несчастных случаев в железо- и сталелитейной
группе металлической индустрии выше, чем в металлообрабаты¬
вающей, процент несчастных случаев, влекущих полную или ча-
93

стичную потерю работоспособности, в обеих группах приблизи¬
тельно одинаков, а процент случаев со смертельным исходом ни¬
же в металлообрабатывающей группе.
Хотя таким образом относительное количество несчастных
случаев в металлургической промышленности выше, чем в строи¬
тельной, эта последняя должна считаться более опасной, так как
несчастные случаи здесь обычно тяжелее.
Г ЛАВА V
ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Текстильная промышленность занимает по своему значению
третье место среди остальных отраслей германской индустрии.
В ней, вместе со швейной промышленностью, занято около двух
миллионов рабочих, т. е. почти столько же, сколько в железо-
дзлательной, сталелитейной и металлургической промышленности
вместе взятых. Но и без швейной промышленности текстильная
промышленность насчитывает миллион рабочих.
Текстильная промышленность сильно отличается от обеих
рассмотренных нами раньше отраслей промышленности. Прежде
всего это промышленность, изготовляющая предметы потребления
в то время, как строительная и металлургическая являются от¬
раслями, производящими средства производства. Для рабочих это
означает более низкую заработную плату, более частое приме¬
нение частичной безработицы, меньший размер полной безра¬
ботицы и т. д. Далее, в текстильной промышленности занято боль¬
шое число женщин, в то время как женский труд находит очень
незначительное применение в металлопромышленности И почти
никакого в строительной.
Общее число рабочих, фактически занятых в текстильной?
промышленности, за исключением больных и безработных, рав¬
нялось:
Число текстильных рабочих (в тысячах)
1924 г.	1 010	1928 г	. 1 050
1925»	1 015	1929»	970
19'6»	915 1930»	900
1927»	1055
Рост числа рабочих в текстильной промышленности сильно
отличается от роста числа рабочих в строительной промышлен¬
ности и несколько напоминает собой рост числа рабочих в ме-
М

таллопромышленности. В течение всего послеинфляционного пе¬
риода число занятых рабочих оставалось приблизительно на од¬
ном и том же уровне. Оно подвергалось изменениям только под
влиянием колебаний кон’юнктуры и само по себе не обнаружи¬
вало тенденции ни к понижению, ни к повышению, как это
имело место в строительной промышленности.
Текстильная промышленность не является подобно строи¬
тельной сезонной промышленностью; нет таких времен года, когда
текстильная промышленность работает интенсивно, и таких, ког¬
да она имеет особенно мало работы. Занятость в текстильной про¬
мышленности определяется главным образом общей кон’юнктурой,
господствующей в ней, т. е. тем, насколько велик сбыт текстиль¬
ных товаров.
В следующей таблице мы приводим показатели полной и ча¬
стичной безработицы в текстильной промышленности.
Полная и частичная безработица
(оды
Безработица
Частичная
безработица
В п р о ц е н
а х
1913/14
1924
1925
1926
1927 .
1928
1929 .
1930 .
1,6
5,7
3,2
14,7
3,8
6,3
9,7
15,4
19,5
14,2
8,3
3,9
20,3
26,4
35,4
За исключением 1927 г. частичная безработица процентуаль-
но была в два раза выше, чем полная безработица. Текстильная
промышленность является одной из таких отраслей промышлен¬
ности, в которой работа в течение неполной рабочей недели играет
чрезвычайно большую роль и где полная безработица гораздо ме¬
нее значительна, чем частичная.
Это может быть иллюстрирова’но следующей таблицей, где
приведены покаазтели полной безработицы и частичной безра¬
ботицы, перечисленной в полную (см. стр. 96).
Частичная безработица, приведенная к одному знаменателю
с безработицей, в течение почти всех этих лет была лишь не¬
многим меньше полной безработицы. Этот вывод нельзя сделать
ни для одной отрасли промышленности, относительно которой мы
имеем соответствующие статистические данные.
95

Безработица полная и частичная, перечисленная в полную
Годы
Фактическая безработица
Частичная безработица,
перечисленная в полную
В проц
е н т а х
1924	5,7
1925	3,2
1926	14,7
1927	3,8
1928	6,3
1929	9,7
1930	|	15,4
4,7
3,2
12,1
0,9
4,6
6,2
8,6
Применение неполной рабочей недели в текстильной про¬
мышленности позволяло маневрировать. В то время как в боль¬
шинстве других отраслей промышленности рабочие, в случае
ухудшения кон’юнктуры, часто увольняются со службы, в тек¬
стильной промышленности вводится неполная рабочая неделя, т. е.
ббльшее число рабочих несет последствия ухудшения кон’юнк¬
туры, но в меньшей степени.
Следующая таблица показывает, какой процент рабочих в
текстильной промышленности работает в течение полной рабо¬
чей недели.
Процент полностью занятых рабочих (в процентах)
Г оды	Годы
1924 .
74,8
1928 .
73,4
1925
. 82,6
1929
63,9
1926 .
. 47,0
1930 .
49.2
1927 .
• 92,3
В некоторые годы меньше половины всех текстильных рабо¬
чих работали полное рабочее время. Так в 1926 и в 1930 гг.
свыше полумиллиона текстильных рабочих работали неполное
рабочее время; в каждом году послеинфляционного периода было
по крайней мере сто тысяч, а чаще несколько сот тысяч рабо¬
чих, работающих в течение неполной рабочей недели.
Естественно, что в отдельных отраслях текстильной промыш¬
ленности положение было различно. Ниже мы приводим таблицу,
указывающую процентные 'показатели полной и частичной без¬
работицы к концу декабря 1930 г. в различных отраслях тек¬
стильной промышленности по данным свободных профсоюзов.
96

Полная н частичная безработица по отраслям в декабре 1930 г.
Отрасль	• Безработица [Частичная безработица
 J в про центах
Шелк и искусств, шелк
22,5
40,7
Шерсть .	...
23,9
30,6
Хлоп.-бум. ткани
18,7
5Э 5
Лен
24,6
55,0
Джут .	...
20,1
50,7
Ткацк. н пряд. дело . .
17,3
35,8
В средн, по текст, промышл.
21,1
I	40,9
Мы видим, насколько различно было положение в отдельных
отраслях текстильной промышленности. Так в льняной промыш¬
ленности применение неполной рабочей недели на 50% больше,
чем в ткацкой и прядильной промышленности. В то время как
в последней еще около 50% рабочих работали полное рабо¬
чее время, в первой таких насчитывалось только немного
больше 20%.
Яркость этого примера свидетельствует об условном значе¬
нии всех средних статистических данных. Все средние статисти¬
ческие данные могут дать лишь общую картину, от которой ко¬
нечно действительная жизнь сильно отличается. Средний процент
в текстильной промышленности получается от сложения столь
различных процентов, как 30,6 в шерстяной и 55 — в льняной
промышленности. Вероятно средний процент частичной безрабо¬
тицы в льняной промышленности также получается от сложения
данных, относящихся к фабрике, где все рабочие работают пол¬
ное рабочее время, и данных, относящихся к фабрике, где все
рабочие работают неполную рабочую неделю.
Как обстояло дело в отношении распределения безработицы
между мужчинами и женщинами? Было ли положение одних бо¬
лее благоприятно по сравнению с другими, было ли оно прибли¬
зительно одинаково или же подвергалось колебаниям?- Ниже
приводится таблица, указывающая процентное отношение безра¬
ботицы среди мужчин и женщин в текстильной промышленности
в 1924 — 1930 гг. по данным свободных-профессиональных сою¬
зов.
Безработица среди женщин и мужчин (в процентах)
Годы
Женщины
Мужчины
1924
6,7
5,3
1925
3,7
3,4
1926
16,3
15,0
1997
4.6
4,2
1928
7,5
5,8
1929-
11,0
9,4
1930
16,7
15,5
7. Ю. »: М. Кучлвскме
97

Безработица сильнее затрагивала женщин, чем мужчин.
Это очевидно стоит в связи с тем, что мужчины составляют
больший процент среди квалифицированных рабочих, чем жен¬
щины, и фабриканты охотнее увольняют неквалифицированных
рабочих, чем квалифицированных, также скорее женщин, чем
мужчин.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Цифры эти основаны на статистических данных Германского
статистического управления. Данные, касающиеся отдельных отраслей
текстильной промышленности, а также мужчин и женщин, основаны на
статистических данных всеобщего германского об’единения профес¬
сиональных союзов. Общее количество фактически занятых рабочих
исчислено для текстильной промышленности по тому же способу, как
и для металлопромышленности. Пересчет частичой безработицы в пол¬
ную сделан для 1924 и 1925 гг. по приблизительным данным.
Тарифная заработная плата и доход рабочего
Текстильная промышленность принадлежит к отраслям,
производящим предметы потребления. Этот момент определяет
низкую заработную плату текстильных рабочих. Следующая таб¬
лица указывает размер заработной платы текстильных рабочих.
Недельная тарифная заработная плата (в марках)
Годы
Годы
1924 .
18.66
1928
. 28,64
1925
23,01
1929 .
. 29,47
1926
24,29
1930 .
. 29,74
1927
26,39
Мы сразу видим, что эта заработная плата принадлежит к
совершенно иной категории, чем заработная плата рабочих в ме¬
таллургической и строительной промышленности. Она не только
значительно -ниже среднего уровня заработной платы рабочих в
промышленности, производящей средства производства, но не
достигает даже среднего уровня заработной платы в промышлен¬
ности, производящей предметы потребления.
В течение всего послеинфляционного периода она не повы¬
шалась в такой же пропорции, как заработная плата в других
отраслях промышленности. Если сравнить движение заработной
платы в текстильной промышленности с движением средней зара¬
ботной платы в промышленности, производящей предметы потреб¬
ления, то мы должны будем пригнать, что последнее было гораздо
более успешно, чем первое.
Таким образом тарифная заработная плата текстильных ра- ’
бочих не только чрезвычайно низка, но и повысилась значительно
98

меньше, чем заработная плата в промышленности, производящей
предметы потребления, взятая в целом.
К этой заработной плате надо добавить сверхтарифные
прибавки, размер которых приблизительно соответствует средне¬
му размеру таких прибавок в промышленности, производящей
предметы потребления.
Полная недельная заработная плата
Годы
Сверхтарифные прибавки
1	!
j	Общая зарплата	j
	 _ J
в процентах]
в	м а
р к а х	!
1913/14
I
1
19,15
1924 .
4
0,75
19,40
1925 .
7
i	1,60
24,60
1926 .
5
1	1,20
25.50
1927
12
3,15
29,55
1928
8
2,30
30,95
1929 .
5
1,45
30,95
1930 .
3
0,90
30,65
И несмотря на эти сверхтарифные прибавки, тарифная зара¬
ботная плата текстильных рабочих оказывается чрезвычайнр
низкой. При этом, чтобы установить фактический размер дохода
рабочего в текстильной промышленное™, надо учесть потери в
заработной плате, причиненные полной и частичной безработи¬
цей. Две следующие таблицы показывают размеры ąęix потерь:
Недельные потери заработной платы» вызванные полной
безработицей
Гелы
Потери вследствие безработицы
1
Остаток зарплаты [
в процентах
|	в м а
р к а х	j
?	1913/14
1,6
0,30
18,85
i 1924 .
5,7
,	1,10
18.30
|	1925 .
3,2
0,80
23,85
i 1926 .
14,7
1	3,75
21,75
1927
3 8
1,10
28,45
1928
6,3	i
i	1,95
29,00
1929
9,7
3.00
27,95
1930
15,4
i
4,70	1
j
,	i
!	25,90
99

Недельные потери заработной платы, вызванные частичной
безработицей
Годы
Потери, вызванные частичной
безработицей
Остаток зарплаты ।
в процентах
в м
арках
1913/14
i	1,0
0,20
18,65
1924 .
4,7
0,90
17,40
1925
3,2
0,80
23,05
1926 .
12,1
3,10
18,65
1927
0,9
0,25
28,15
1928 .
4,6
1,40
27,55
1929 .
6,2
1,90
2 .00
1930 .
8,6
2,65
23,30
Как видно, зарплата текстильных рабочих лежит еще на мно¬
го ниже Средней зарплаты в производстве средств потребления.
Дальнейшие потери в заработной плате текстильных рабо¬
чих вызываются уплатой взносов на социальное страхование и на¬
логов.
Недельная потеря заработной платы, вызванная уплатой взносов
на социальное страхование и налогов
Годы
Соцстрахование и налоги
Остаток зарплаты
в процентах
в м
арках
1913/14
6
1,10
17,55
1924
7,5
1,30
16,10
1925 .
7
1,60
21,45
1926 .
9
1,70
17,00
1927 .
10
2,80
25,35
1928 .
11
1	3,05
24,55
1929.
11
2,85
23.15
1930 .
13
3,05
20,25
i
К этим цифрам надо прибавить пособие по безработице, со¬
ставляющее у текстильных рабочих сравнительно высокий про¬
цент ввиду низкого уровня их заработно’ платы (см. стр. 101).
Заработная плата потрясающе низка. В 1924 г. она была
ниже, чем в довоенное время, с 1924 по 1925 г. она значительно
повысилась, но не в такой степени, как во всей промышленности,
производящей средства потребления, затем снова упала с 192 т
по 1926 г., и притом сильнее, чем в промышленности, произво¬
дящей предметы потребления, а затем поднялась с 1926 по 1927 г.
100

Фактический недельный доход
Пособие по безработице । р^оче*о
в процентах!
в марках 1
1913/14
-


17,55
1924
45
0,50
16,60 i
, 1925
50
0,40
21,85
: 1926
50
1,90
18,85
i 1927
50
0,55
25,90
i 1928
50
1,00
25,50
1 1929
50
1,50
24,65
i 1930
45
2,10
22,35
С 1927 г. она падала ежегодно; при этом с 1928 на 1929 г.
она упала, несмотря на противоположную среднюю тенденцию во
всей индустрии как в промышленности, производящей предметы
потребления, так и в промышленности, производящей средства
производства. С 1928 по 1929 и с 1929 по 1930 гг. заработная
плата продолжала падать.
Условия зарплаты в текстильной промышленности хуже, чем
в какой-либо другой из рассмотренных нами отраслей промыир
ленности; они принадлежат к числу наихудших во всей герман¬
ской индустрии.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Тарифная заработная плата. Тарифная заработная пла¬
та вычислена по данным имперского статистического управления. Отно¬
шение заработной платы мужчин и женщин определено как 4 : 6; отно¬
шение заработной платы квалифицированных и неквалифицированных
рабочих —как 6,5 : 3,5; мы предположили, что среди неквалифициро¬
ванных рабочих находится 30% всех мужчин и 45% всех женщин. Под
квалифицированными рабочими подразумеваются специалисты (пря¬
дильщики и ткачи), неквалифицированными—вспомогательные рабо¬
чие. Заработная плата является средне-взвешенной полной ставкой
наиболее высоко оплачиваемой тарифной категории; для специалистов
взята тарифная аккордная (поденная плата с аккордной добавкой), для
вспомогательных рабочих — только поденная плата. Часть взятых за
основу ставок заработной платы включает специальные добавки для
Жены и двух детей до 14 лет.
Применение неполной рабочей недели. Частичная
безработица определена приблизительно в 1913/14 г. Пересчет частич¬
ной безработицы в полную сделан для 1913/14, 1924 и 1925 гг. по при¬
близительным данным.
Заработная плата в 1913/14 г. Мы исходили из приведенных
имперским статистическим управлением данных о фактической (а не та¬
рифной) заработной плате.
Относительно остальных данных см. примечания на стр. 32 настоящей
Работы.
101

Доход рабочего, реальная заработная плата и
прожиточный минимум
Подобно тарифной заработной плате и подобно фактическо¬
му доходу рабочего, состояние реальной заработной платы тек¬
стильных рабочих чрезвычайно неблагоприятно. В следующей таб¬
лице мы приведем индексы дохода рабочего, прожиточного мини¬
мума и, наконец, реальной заработной платы.
Реальная заработная плата
Годы
Индекс дохода
рабочего
Индекс
прожиточного
минимума
Индекс реаль- t
ной заработной^
платы
1913/1914
67,7
67,8
99,9
1924
64,0
86,5
74,1
1925
84,3
94,7
88.9
1926
♦	72,8
95,7
76,1
1927
100,0
100,0
100.0
1928 .
98,5
102 8
95,8
1929
95,2
104,2
91,3
193)
86,3
99,8
86,5
!	i
Только один раз, в 1927 г., реа'льная заработная плата (по
официальному индексу прожиточного минимума) достигла довоен¬
ного уровня в то время, как средняя заработная плата рабочих,
занятых производством предметов потребления, три раза, а имен¬
но в 1927, 1928 и* 1929 гг., превышала (по официальному индексу
прожиточного минимума) этот уровень. В полную противополож¬
ность к этому реальная заработная плата текстильных рабочих
в 1928 и 1929 гг. опустилась гораздо ниже довоенного уровня, а в
1930 г. она, даже по официальному индексу прожиточного мини¬
мума, была ниже заработной платы 1913/14 г. на 13,4%.
Движение реальной заработной платы само по себе не дает
еще полной картины нищеты текстильных рабочих. Эта нищета
выявляется лишь при сравнении их заработной платы с прожиточ¬
ным минимумом, т. с. при выяснении в марках и пфеннигах размера
дохода рабочего и размера прожиточного минимума. В следующей
таблице приводятся соответствующие цифры (см. стр. 103).
Никогб бы не удивило, если бы эти цифры показали, что
доход рабочего никогда не был достаточен для покрытия прожи¬
точного минимума. На основании предыдущего исследования мы
уже знаем, что рабочие получают слишком недостаточный доход,
чтобы оплачивать те товары, стоимость которых кладется импер-
10?

ским статистическим управлением в основу его исчисления про¬
житочного минимума.
Доход рабочего и стоимость прожиточного
минимума
Годы
Доход рабочего
в марках
СТОИМОСТЬ ПрОЖИ^
точного минимум^
в марках
1913/14
17,55
32,30
1924
16,60
41/20
1925
21,85
45,15
1926
18,85
45.60
1927
25,90
47,65
1928
25,50
48,95
19_9
i	24,65
40,65
193)
|	22,35
47,55	г
И все же результаты
этого исследования
приводят к не-
ожиданным выводам. Действительно оно обнаружило, что в те¬
ме н и е ряда лет, подвергшихся исследованию, а
именно в 1924, 1925, 1926, 1929 и 1930 гг., доход тек¬
стильного рабочего более чем наполовину ни¬
же официально исчисленного прожиточного
минимума. Все значение этого факта нам станет ясно из сле¬
дующего примера: даже если работают двое текстильных рабочих,
например отец и дочь, или отец и мать, или мать и сын, и если они
оба работают полную рабочую неделю и каждый из них получает
наивысшую тарифную ставку, то все же им не удастся прокормить
себя и троих детей.
Это значит, что дети, уже по чисто эконо¬
мическим причинам, уже только для того, что¬
бы помочь покрыть прожиточный минимум,
должны итти на работу. И каждый лишний ребенок в
семье означает не увеличение работы для отца или матери, — воз¬
можности заработка их исчерпаны, — а необходимость для каж¬
дого лишнего в семье ребенка итти на работу еще в школьном
возрасте.
Таковы условия жизни в наиболее крупной отрасли герман¬
ской промышленности, производящей предметы потребления, в
той отрасли промышленности, в которой занято свыше миллиона
рабочих.
Следующая таблица показывает, какой части прожиточ¬
ного минимума равняется доход рабочего и насколько этот
Доход должен быть увеличен, чтобы рабочий мог оплачивать про¬
житочный минимум.
101

Годы
Трудовой доход в про¬
центах к прожиточному
минимуму
Увеличение заработной'
платы, необходимое .
для покрытия ПрОЖИТОЧ-;
ного минимума
		(в процентах)
1913/14	;	.
54,3
84,1
1924
40,3
148,3
1925
48,4
i	116,7
1926	.!
41,4
141,7
1927
54,4
83,9
! 1928
52,1
92,0
J 1929
49,7
101,3
1930
47,0
112,8
В некоторые годы заработная плата должна была бы быть
•увеличена в два с половиной раза, т. е. на заработную плату
взрослого и ребенка. Наименьшее увеличение, которое необхо¬
димо, равняется все же четырем пятым заработной платы. Эко¬
номическое положение текстильных рабочих
аналогично положению л ю м пен-п рол ета р и а-
т а. Их заработная плата настолько низка, что она дает возмож¬
ность лишь прозябать.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Ср. соответствующие примечания на стр. 41—42 настоящей работы
Относительное обнищание текстильных рабочих
Абсолютное положение текстильного рабочего чрезвычайно
тяжело. Его денежный доход гораздо ниже дохода рабочих, за¬
нятых в других отраслях промышленности; его реальная зара¬
ботная плата сильно понизилась в течение последних' лет, и его
трудового дохода нехватало на- покрытие даже половины про¬
житочного минимума.
Как развивалось относительное обнищание текстильных ра¬
бочих? Шло ли оно параллельно с абсолютным обнищанием?
В следующей таблице приведен индекс заработной платы, по¬
купательная стоимость которой соразмерена с ценами всех
товаров, предназначенных для потребления и произведенных как
промышленностью, так и сельским хозяйством, т. е. всех това¬
ров, появляющихся на рынке для продажи в целях потребления.
Товарный индекс заработной платы
Годы
Индекс
Годы
Индекс
1913/14
106
1927
1С0
1921
64
1928
94
1925
82
1929
91
1925
74
1930
89
104

При этом исчислении обнаруживается, что покупательная
способность текстильных рабочих в послеинфляццонный период
была еще ниже, чем это казалось при сравнении денежной зара¬
ботной платы со стоимостью прожиточного минимума. Заработ¬
ная плата ни разу не достигла своего довоенного уровня даже
тогда, когда она достигла своего наивысшего под’ема, а именно
в 1927 г. С 1927 г. она стала падать чрезвычайно быстро, и теперь
она ниже, чем год, два и три назад.
Путем деления приведенного выше индекса заработной
платы на индекс общего об’ема производства мы получим сле¬
дующий индекс обнищания:
Относительное обнищание (относительная заработная плата)
Годы
1913/14
1924
1925
1925
1927
1928
1924
19 зО
j
1
1 1927=100
L. 	!
! 1913/1914='
i =io° i
114
100
82
72
93
81
89
78
100
’88
89
78
86
75
.1
91
80
Обнищание рабочих текстильной промышленности было
очень сильно в послеинфляционный период, сильнее, чем отно¬
сительное обнищание индустриального рабочего как в промыш¬
ленности, производящей предметы потребления, так и в промыш¬
ленности, производящей средства производства. Только в тече¬
ние одного года положение текстильных рабочих было относи¬
тельно лучше, чем положение рабочих других отраслей промыш¬
ленности,— в течение 1924 г., года наибольшей нищеты. Это
может быть об’яснено тем, что экономическое положение тек¬
стильных рабочих само по себе было более тяжелым, чем боль¬
шинства других категорий индустриальных рабочих, и не могло
поэтому опуститься относительно так же низко, как положение
других индустриальных рабочих, ибо в противном случае их до¬
хода нехватило бы для воспроизводства их рабочей силы.
Даже печальный довоенный период кажется теперь тек¬
стильному рабочему раем и останется для него непревзойденным
пределом до создания социалистического государства.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Исчисление произведено по тому же способу, как при исследовании
положения рабочих в промышленности, производящей предметы потреб¬
ления, и в промышленности, производящей средства производства.
105

Заработная -плата квалифицированных
и неквалифицированных рабочих
Итак заработная плата квалифицированных рабочих по
сравнению. ę заработной платой неквалифицированных сильно
$пала в 1924 г., и квалифицированным рабочим не удалось до¬
биться того положения, какое они занимали до войны по отно¬
шению к неквалифицированным. До сих пор исследование каса¬
лось только тех отраслей промышленности, в которых заработная
плата в общем держалась еще на сравнительно высоком уровне..
Каково же было движение стоящей на наиболее низком уровне
заработной платы текстильных рабочих?
Нижепомещенная таблица показывает, какой процент со¬
ставляла заработная плата неквалифицированных мужчин по
отношению к заработной плате квалифицированных.
Заработная плата неквалифицированных в процентном отношении к
заработной плате квалифицированных у мужчин
Коды
Г о д ы
1913/14 .
78
1927
84
1924
82
1928
84
1925
83
1929
84
192ft .
84
1930
84
Заработная плата неквалифицированных рабочих в тек¬
стильной промышленности составляет бЬлее высокий процент за¬
работной платы квалифицированных, чем в металлургической и
строительной промышленности. Далее соответственно общей
тенденции заработная плата неквалифицированных, как и в ме¬
таллургической промышленности, повысилась — признак того,
что развитие заработной платы текстильных рабочих в общем
шло весьма неблагоприятно.
Наконец бросается в глаза тот факт, что заработная плата
квалифицированных рабочих, если мы сравним 1913/14 с
Г924 г., упала сравнительно незначительно. Это признак того,
что уже в довоенное время она была настолько низка, что даже
в период войны и инфляции она могла быть дальше понижена
лишь в сравнительно небольшом размере.
Каково же было движение заработной платы женщин?
Заработная плата неквалифицированных работниц в процентном
отношении к заработной плате квалифицированных работниц
Г о ды	Год ы
1913/14 .
81
1927
79
1924
76
1928
80
77
1929
81
1926
70
1980
81
106

Тут прежде всего бросается в глаза тот факт, что заработ¬
ная плата неквалифицированных работниц по отношению к за¬
работной плате квалифицированных была — в противоположность
общей тенденции — значительно ниже, чем в довоенное время.
Это может быть связано с тем, что женщина в качестве квалифи¬
цированной работницы заняла в военное и послевоенное время,
благодаря более высокой заработной плате, более высокое поло¬
жение.
Но в послеинфляционный период она потеряла соединен¬
ные с этим обстоятельством преимущества, и в настоящее время
заработная плата неквалифицированных и квалифицированных
работниц достигла довоенного соотношения. Далее заработная
плата неквалифицированных работниц по отношению к заработ¬
ной плате квалифицированных ниже, чем заработная плата неква¬
лифицированных мужчин по отношению к заработной плате ква-
л ифиц и рованны х.
Наконец можно твердо установить, что наблюдаемая и у
мужчин тенденция относительного падения заработной платы ква¬
лифицированных рабочих носит у женщин гораздо более выра¬
женный и устойчивый характер.
Заработная плата женщин и мужчин
Как развивалось соотношение заработной платы мужской и
женской части текстильного пролетариата? Не зная цифр, можно
было бы предполагать, что это движение шло так же, как раз¬
вивалось соотношение между заработной платой неквалифици¬
рованных и квалифицированных рабочих, ибо женщины являются
всегда наиболее низко оплачиваемым элементом, заработная
плата которых не могла упасть так сильно, как заработная пла¬
та мужчин. Заработная плата женщин настолько низка, что при
дальнейшем понижении она не покрывала бы затрат на воспро¬
изводство рабочей силы. Во-вторых, и это обстоятельство, ка¬
залось бы, подчеркивает правильность приведенного выше пред¬
положения — положение женщины в промышленности все более
и более упрочивается, а это лишь означает, что заработная пла¬
та женщин все более и более растет в отношении к заработной
плате мужчин. Это сказывается и в том, что теперь чаще, чем
в довоенное время, женщины получают то же вознаграждение,
что и мужчины, за одинаковую работу (само собой разумеется,
что встречается бесконечно много исключений из этого пра¬
вила), а также и в том, что все большее количество женщин за¬
нимает более высокое положение в производстве.
Ниже помещена таблица, указывающая соотношение зара¬
ботной платы неквалифицированных женщин к заработной плате
неквалифицированных мужчин.
юг

Заработная плата неквалифицированных женщин в процентном
отношении к заработной плате неквалифицированных мужчин
Годы
Годы
1913/14
71
1927
74
1924
74
1928
70
1925
74
1929
71
1926 .
74
1930
70
Хотя в первые годы после инфляции заработная плата жен¬
щин составляла более высокий процент заработной платы муж¬
чин, чем в довоенное время, однако с 1927 по 1929 г. она упала
настолько сильно, что по сравнению с довоенным временем
неквалифицированные женщины находятся в худшем положении
по отношению к неквалифицированным мужчинам.
А как обстоит дело у квалифицированных текстильных
рабочих?
Заработная плата квалифицированных женщин в процентном отно¬
шении к заработной плате квалифицированных мужчин
Годы
Годы
1913/1914
68
1927
1924
79
1928
1925
80
1929
1926
79
1930
79
74
73
73
У квалифицированных рабочих мы можем установить значи¬
тельно более прочное положение женщин работниц по отно¬
шению к мужчинам. Однако и оно продолжалось недолго.
В 1928 г. наступило резкое ухудшение в положении женщин,
грозящее возвращением к довоенному соотношению между зара¬
ботной платой женщин и заработной платой мужчин.
Таким образом в той отрасли промышленности, в которой
занято наибольшее количество женщин, последние годы принесли
тяжелое ухудшение положения женщины. Ее заработная плата
сильно упала по отношению к заработной плате мужчин.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Исчисления сделаны на основе статистики тарифной заработной платы
Германского государственного статистического управления.
Рабочее время
Рабочий день в текстильной промышленности был всегда
очень продолжителен. Для капиталистической системы характер¬
но, что именно в той отрасли промышленности, где занято осо¬
бенно много женщин, рабочий день особенно продолжителен. С
другой стороны, в той отрасли промышленности, где заработная
108

плата особенно низка, рабочий день особенно велик. Перед войной
значительное число текстильных рабочих работало десять часов
в день.
После войны продолжительность рабочего времени, уста¬
новленная тарифом, была ограничена 48 часами в неделю. На¬
сколько мало соблюдалась однако 48-часовая неделя, показывает
нижеследующая статистика фактической продолжительности ра¬
бочего времени. Из числа работающих полную неделю текстиль¬
ных рабочих работало:
Продолжительность рабочей недели
Месяцы и годы
48 часов
и меньше
Свыше
48 часов
Ноябрь 1924.
23,1 раб.
76,9 раб.
Апрель 1927.
23,3 ,
76,7 „
Октябрь 1927
31,2 ,
68,8 ,
Октябрь 1928
56,0
44,0 »
Февраль 1930 .
06,8
33,2 ,
Даже в феврале 1930 г. третья часть текстильных рабочих,
занятых полную неделю, работала более 48 часов, притом
в этом месяце около трети всех текстильных рабочих было
занято неполную неделю, а свыше одной восьмой были со¬
вершенно без работы.
Не приходится думать, что предприниматели в текстильной
промышленности, по крайней мере большинство их, теперь дей¬
ствительно решили придерживаться восьмичасового рабочего дня.
Как только дела пойдут лучше, переработка снова настолько
увеличится, что снова более половины всех текстильных рабочих
будет работать свыше 48 часов в неделю.
Количество несчастных случаев
Естественно, что и в текстильной промышленности с боль¬
шим успехом для предпринимателей (уменьшение издержек про¬
изводства) проводилась рационализация. К сожалению, точных
статистических данных на этот счет нет. Однако получившее
широкое распространение введение автоматических ткацких
станков, реорганизация процесса производства и целый ряд
отдельных мероприятий не оставляют сомнений в том, что и в
текстильной промышленности интенсивность труда рабочих уве¬
личилась. А следовательно увеличилось и количество несчастных
случаев.
В общем надо заметить, что в текстильной промышленности,
сравнительно с другими отраслями промышленности, число не¬
счастных случаев чрезвычайно низко. За исключением швейной,
109
табачной и переплётной промышленности, нет ни одной отрасли
промышленности, в которой число несчастных случаев было бы
так невелико.
Разумеется это еще не свидетельствует о том, что в тек¬
стильной промышленности, как и в других отраслях, не повы¬
силось значительно это число с началом периода рационализа¬
ции.
Следующая таблица указывает в процентах число несчастных
случаев, о которых заявлено промысловым страховым товарище¬
ством в 1924 — 1929 гг.
Количество несчастных случаев по данным промысловых страховых
товариществ текстильной промышленности по годам)
На тысячу всех рабочих, занятых пол¬
ную неделю, было подано заявлений
Промысловые страховые	0 несчастных случаях
товарищества	.
1924
1925
!926_l
1927 :
_1?28_
1929 I
Лен
[ 18
25
32
37
44
45
Северогерм. текст.
1 19
23
30
38 ;
; 38
38
Южногерман. текст.
12
14
22
21 !
1 25
28
Сплезск текст.
• 17
15
22
29 1
I 30
33
Рейнско-Вестфальск. текст.
i -13
18
20
26
28
25
Саксон, текст.
i 11
14
20
30
33 .
32
Шелк*
-I 7
9
14
22
23 |
—
Процент чрезвычайно
ПОВЫСИЛСЯ
В ‘
течение
послеинфляцион-
кого времени, т. е. в течение периода рационализации. Почти во
всех промысловых страховых товариществах он возрос по край¬
ней мере вдвое, а в некоторых даже втрое. Бросается также в
глаза колебание процента несчастных случаев в течение одного
и того же года в отдельных промысловых страховых товари¬
ществах. Так например в некоторые годы в северогерманском’
товариществе этот процент был на 50 и более выше, чем в
южногерманском.
Следующая таблица указывает процентное соотношение не¬
счастных случаев различного типа (см. стр. 111).
Как и общий процент несчастных случаев, так и процент
рабочих, потерявших полную или частичную трудоспособность и
убитых, относительно незначителен. Если мы например сравним
процентное отношение несчастных случаев в текстильной про¬
мышленности с соответствующими данными для металлургической
промышленности, то мы увидим, что средний процент несчастных
В 1929 г. были распределены между остальными товариществами.
110

Несчастные случаи, повлекшие за собой тяжелые увечья или смерть
в 1929 г.
1
Промысловые страховые	'
товарищества	j
।	 !
Полная или ча¬
стичная потеря
трудоспособно¬
сти (на тысячу
рабочих)
Смертные слу¬
чаи (на десять
тысяч рабочих) i
1 Лен

4
2
1 Северогерм. текст.
3
2
Южногерман. текст..
2
2
j Силезск. tqkct

2
1
' Рейнско-вестфальск. текст.
2
1
Саксонск. текст.	. .
2
1
случаев в текстильной промышленности приблизительно на три
четверти ниже, чем в металлургической. Такое же соотношение
существует для той и другой отрасли промышленности между
процентом падения трудоспособности и процентом смертей от не¬
счастных случаев.
ГЛАВА VI
ГОРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость (общие данные)
При рассмотрении горной промышленности мы возвращаемся
к исследованию отраслей промышленности, производящих средства
производства. Хотя горное дело и не принадлежит к числу наибо¬
лее’ крупных отраслей германской индустрии и количество заня¬
тых там рабочих много ниже миллиона, все же вследствие своих
особенностей оно является в германском народном хозяйстве од¬
ной из наиболее важных отраслей промышленности.
В германской горной индустрии основное значение имеет до¬
быча угля.
Добыча руд, благородных и неблагородных металлов не
играет в ней в настоящее время значительной роли. По пере¬
писи в июне 1925 г. в отдельных отраслях горного дела занято
было из общего числа рабочих (со включением больных и безра¬
ботных):
Общее число рабочих, занятых в горной промышленности
в июне 1925 г.
Отрасль	Занято	рабочих
Добыча каменного угля.	593736
бурого угля	106	920
руд	40	798
111

Около 95% всех горнорабочих заняты добыванием угля, а из
рабочих, занятых добыванием угля, 85% заняты в каменноуголь¬
ной промышленности.
Но, само собой разумеется, число действительно занятых
горнорабочих было ниже только что указанного, часть их была
больна, а часть находилась без работы. Следующая таблица
показывает количество рабочих, фактически занятых в горной
промышленности:
Число горнорабочих (в тысячах)
Годы
Годы
1924
690
1928 ..
615
1925
670
1929
620
1926
615
1930
565
1927
. 635
Горное дело является первой из отраслей промышленности,
в которой можно отметить значительное уменьшение числа за¬
нятых рабочих, при сравнении первых и последних годов после-
инфляционного периода. Это связано с тем, что в горном деле
рационализация достигла чрезвычайно больших успехов и про¬
дуктивность работы каждого рабочего сильно увеличилась в то
время как общий размер продукции возрос относительно мало.
Статистика безработицы в горной промышленности постав¬
лена значительно хуже, чем в других отраслях, потому что про¬
фессиональные союзы начали представлять свои отчеты лишь
с 1927 г. Развитие полной и частичной безработицы с 1917 г.
характеризуется следующими данными.
Полная и частичная безработица
Годы
Безработица
Частичная
безработица
1927.
1.8
4,6
1928.
1.8
5,6
1929.
2,2
2,8
1930.
6,4
22,6
За исключением 1930 г. безработица среди горнорабочих
была необычайно мала. Это кажется тем более своеобразным, что
число фактически занятых рабочих сильно уменьшилось в тече¬
ние первых лет послеинфляционного периода. Может быть низкий
уровень безработицы об’ясняется тем, что в горном деле люди
скоро изнашиваются: вследствие несчастных случаев они либо
умирают, либо становятся неспособными к труду. Несчастные
случаи таким образом доставляют работу безработным, идущим
на смену.
11?

Процент частичной безработицы выше, чем процент полной
безработицы; при пересчете частичной безработицы в полную мы
получим следующие цифры: в 1927 г. — 0,6%, в 1928 г. — 0,8,
в 1929 г. —0,4 и в 1930 г. —3,2%.
В общем горнорабочие с 1927 по 1929 г. сравнительно мало
страдали от безработицы.
В следующих разделах мы коснемся условий труда и раз¬
вития положения рабочих в двух важнейших отраслях горной
промышленности, а именно в каменноугольной и буроугольной.
При исследовании этих двух отраслей горной промышленности
мы пользовались статистическими данными лучшими и худшими,
чем при исследовании других ранее рассмотренных отраслей про¬
мышленности. Не трудно будет понять без дальнейших поясне¬
ний, что приведенные в дальнейшем цифры не могут быть прямо
сравниваемы с цифрами, выведенными для других ранее рассмот¬
ренных отраслей промышленности.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Занятость. Исчислена на основании цифр, приведенных ч «Ста¬
тистическом ежегоднике* под заголовком «Промышленная продукция»
для различных отраслей горной промышленности, из этих цифр безра¬
ботные уже исключены. Процент больных мужчин (больные женщины
не были приняты во внимание, так как они в данной отрасли не играют
роли) взят по данным Имперского бюро по приисканию труда и стра¬
хованию от безработицы. Для 1930 г. цифры исчислены на осноре про¬
фессиональной статистики по данным участия в больничных кассах.
Полная и частичная безработица. Ср. статистические
данные, исчисленные имперским статистическим управлением на осно¬
вании отчетов профессиональных союзов.
1. КАМЕННОУГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Самой крупной отраслью горного дела является каменно¬
угольная промышленность. Она значительно превосходит по сво¬
ему значению все остальные отрасли горной промышленности.
Из данных следующей таблицы видно число лиц, занятых в ка¬
менноугольной промышленности.
Число лиц, занятых в каменноугольной промышленности
Годы
Годы
1913.
654 0171
1926.
514 807
1914.
490 709
1927.
542 062
1924.
558 938
1928.
517 642
1925.
557 087
1929.
517 401
1 В пределах современной территории
Германии.
8 Ю. ■ М. Кучинские
113

Если сравнить цифры послеинфляционного периода с цифра¬
ми довоенного времени, то увидим, что число рабочих в камен¬
ноугольной промышленности на теперешней территории Герма¬
нии увеличилось в течение послеинфляционного периода по срав¬
нению с довоенным временем; но оно окажется уменьшившимся,
если мы будем сравнивать его с числом рабочих, занятых в ка¬
менноугольной промышленности на довоенной территории Герма¬
нии.
Таким образом число рабочих, занятых в каменноугольной
промышленности в послеинфляционный период, собственно гово¬
ря, выше, чем в довоенный период; однако мы можем установить
в каменноугольной промышленности наличие той же тенденции,
которая замечается в горном деле вообще и которая заключается
в уменьшении числа рабочих, занятых в течение послеинфляцион¬
ного периода. Ведь в 1924 и 1925 гг. было занято рабочих при¬
близительно на 10% больше, чем в 1928 и 1929 гг. В 1930 г.
число занятых было естественно еще меньше.
К сожалению у нас нет исчерпывающих статистических
данных о безработице в каменноугольной промышленности. Зато
имеется очень хороший материал о частичной безработице.
В следующей таблице дается сводка данных о числе рабо¬
тающих и пропущенных смен в течение года, приходившихся на
одного рабочего. Пропуск смен вследствие безработицы в табли¬
цу не включен.
Работавшие и пропущенные смены
Годы
!	1
Работавшие всего i
	i	1
Сверхурочно
Пропущенные
смен ы
1924
i	!
257
8
56
1925
274
11
40
1926
280
16
39
1927
276
11
38
1928
270
8
40
192?
278
9
35
1930 1
192
5
42
Условия труда занятых рабочих оставались в течение по¬
слеинфляционного периода более или менее стабильными. Если
исключить 1924 и 1930 гг., то видно, что число пропущенных
смен колебалось очень мало, а число сверхурочных смен было
незначительно. Разумеется мы не должны упускать из виду, что
у. нас нет сведений относительно безработицы в первые годы
1 Девять месяцев.
114

инфляции и что для последующих лет у нас нет вполне доста¬
точных материалов; очень возможно, что относительная ста¬
бильность положения занятых рабочих произошла лишь за счет
сильных колебаний в числе безработных.
Теперь необходимо ближе рассмотреть вопрос о пропу¬
щенных сменах, так как статистика частичной безработицы в гор¬
ной промышленности действительно Образцова и в то же время
позволяет 'делать выводы, имеющие значение и для других отрас¬
лей промышленности. Почему рабочий пропустил эти смены?.—
Отчасти конечно потому, что не было достаточно работы, или
потому, что предприятие по каким-либо хозяйственным или тех¬
ническим соображениям должно было допустить пропуск смен. Но
имеют значение и другие причины — прежде всего болезнь рабо¬
чего и его отпуск. Следующая таблица показывает в процентах
данные о сменах, пропущенных вследствие болезни и отпуска.
Болезни и отпуска как причины пропуска смен
1
Г оды
I Из всех пропущенных смен пропущено вследствие;
болезни
в п р О 1
отпуска
центах
1924.	.!
!	32
4
1925.
50
17
1926.
53
18
1927.
Г 8
20
1928.
50
19
1929.
54
23
19301 .
28
18
Смены, пропущенные вследствие отпуска, оплачиваются, и
поэтому этот пропуск не наносит ущерба рабочему; они состав¬
ляют едва одну пятую всех пропущенных смен. Наоборот, чрез¬
вычайно важное значение имеет пропуск смен, вызванный бо¬
лезнями. Этот пропуск так’ важен потому, что эти смены со¬
ставляют приблизительно половину всех пропущенных смен; по
отношению к числу всех смен, работавших полное время в те¬
чение года, смены, пропущенные по болезни, составляли около
1%, Таким образом горнорабочий в каменноугольной промыш¬
ленности теряет в течение года приблизительно 7% вследствие
болезни. Если принять во внимание, что при всех исчислениях
частичной безработицы, которые были сделаны для строительной,
металлургической и текстильной промышленности, а равно при
всех исчислениях частичной безработицы, которые будут сделаны
для негорной промышленности, частичная безработица, вызванная
болезнью, не могла и не может быть учтена вследствие отсутствия
1 Девять месяцев.
8*	115
соответствующего статистического материала. Благодаря стати¬
стике болезней в горной промышленности станет ясно, каким
крупным понижающим заработную плату фактором являются бо¬
лезни и насколько вследствие этого могут оказаться преувеличен¬
ными все наши данные относительно фактического дохода рабоче¬
го; но при этом надо отметить, что процент рабочих дней, поте¬
рянных вследствие болезни, особенно велик именно в горной про¬
мышленности. С другой стороны, надо иметь в виду, что приблизи¬
тельно половина потерь в заработной плате по болезни покрывает¬
ся пособиями, получаемыми от страхования от болезней.
Несмотря на это, все же горнорабочий теряет вследствие болезни
приблизительно 3% заработной платы.
Чрезвычайно интересные сведения о возможности для гор¬
норабочего вновь получить работу дает статистика Имперского
бюро по приисканию труда и страхованию от безработицы, со¬
общая цифры уволенных и безработных горнорабочих. Стати¬
стика дает для всей рейнско-вэстфальской каменноугольной про¬
мышленности по округам цифры уволенных с конца января
1930 г., а также цифры горнорабочих, ищущих труда к 31 де-
кабря 1930 г.
В округе
Уволены с конца
января 1930 г.
Искали работы с 31 де*
кабря 1930 г.
Алён
646
434
Бохум.
13 892
7 592
Боттроп . .
4 398
3 888
Дортмунд . .
13 592	i
9 294
Гельзенкирхен .
7 229	!
62 221
Гладбек .
4 164
2 826
Гаген .
—
96
Гамм . .
851
865
Гаттинген .
236
248
Герне . .
9 143
6 597
Камен .
3351
2132
Люнен. . .
22 0
3002
Реклинггаузен
5 992-
4 483
Виттен . .
186
980
Дюисбург .
6 052
3 675
Эссен .
13557
8 769
Мерс
3718
1053
Мюльгейм.
923
302
Обергаузен
2 992
22'0
Везель
381
1 Зб5
93 553
1
66039
не

Число ищущих работы в рейнско-вестфальской камен¬
ноугольной промышленности в январе 1930 г. равнялось прибли¬
зительно 5 тыс. человек. Таким образом с конца января 1930 г.
прибавилось около 60 тыс. горнорабочих, ищущих работы.
Увольнение около 94 тыс. горнорабочих увеличило число ищу¬
щих работы горнорабочих по крайней мере на 60 тыс. человек.
Поэтому мы можем считать, что по крайней мере две трети гор¬
норабочих, уволенных в течение 1930 г., не могли найти работу.
При рассмотрении данных по отдельным округам заметно,
что в некоторых из них число ищущих работы превышало число
уволенных, а в некоторых, наоборот, число уволенных превы¬
шало число ищущих работы. В тех округах, в пределах которых
находятся большие города — Бохум, Дортмунд, Дюисбург, Эссен,—
значительный процент уволенных горнорабочих находил другую
работу, что совершенно естественно, так как в этих округах
возможности получения работы шире и разнообразнее.
То обстоятельство, что третья часть уволенных горнорабо¬
чих нашла работу вне горной промышленности, надо прежде
всего приписать счастливому положению рейцско-вестфальских
горных округов, расположенных вблизи больших городов. Очень
сомнительно, находит ли в других горных округах Германии
такой же высокий процент горнорабочих другую работу, как
здесь. В Соединенных штатак горные округа например распо¬
ложены так неблагоприятно, что уволенным горнорабочим почти
не представляется никакой возможности найти другую работу.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Число рабочих в каменноугольной промышлен¬
ности. Ср. «Статистический ежегодник» Германии. Статистические
данные включают н служащих.
Смены и пропуск смен. Исчислены на основании квартальных
отчетов о состоянии горной промышленности, составляемых имперским
статистическим управлением.
Увольнение рабочих и безработица по округам.
Ср. ежемесячные отчеты в указателе имперского рынка труда.
Доход рабочего
Горнорабочий оплачивается не поденно или понедельно, а
посменно. Под сменой понимается рабочее время полного рабо¬
чего дня. Следующая таблица дает цифры фактического зара¬
ботка по сменам рабочего в каменноугольной промышленности.
Заработки по сменам
Годы	Марки
1913.	5,87
1924.	*,35
1925.	7,35
117

Годы	Марки
1926.	7,88
1927.	8,46
1928.	8,99
1929.	9,24
В то время как заработки промышленных рабочих в 1924 г.
были в среднем ниже, чем в довоенное время, заработки рабо¬
чих в каменноугольной промышленности в 1924 г. были прибли¬
зительно на 10% выше, чем в довоенное время. Однако нужно
иметь в виду, что посменная плата является действительной за¬
работной платой и что если к средней заработной плате про¬
мышленного рабочего присоединить обычные приплаты за сверх¬
урочные работы, то найдем, что и промышленные рабочие в
1924 г. получили более высокую — хотя и не в таком размере,
как горнорабочие, — заработную плату, чем в довоенное время.
С другой стороны, бросается в глаза тот факт, что посменная
плата рабочих в каменноугольной промышленности в течение
послеинфляционного периода выросла не так сильно, кгй<
средняя заработная плата во всей германской промышленности.
Таким образом в каменноугольной промышленности мы имёем
дело с такой отраслью, которая в отношении движения заработ¬
ной платы следовала собственным путем.
Из этих посменных заработков надо прежде всего вычесть
потери от частичной безработицы или от пропуска смен; при этом
берутся не все пропущенные смены, а только неоплаченные, т. е.
нельзя вычитать смены, пропущенные из-за отпусков.
Уменьшение посменного заработка вследствие пропуска смен
Годы
i
Число пре-!
Потеря в по¬
сменной зар¬
плате
в м а
Остающаяся
зарплата
пущенных |
смен 1
Процент
р к а х
Ш24
54	!
17
I
1,10
I 5,25
1925
33	1
11
1	0,80
6,55
1926
32
10
I 0,80
7,05
1927
31
10
!	0,85
7,60
1928
33
11
0,95
7, <5
1929
27
9
0,80
8,45
Потеря в посменной заработной плате вследствие пропуска
смен была чрезвычайно велика. Даже если принять во внимание,
что половина этих потерь об’ясняется болезнями, все же сред¬
ний процент частичной безработицы в горной промышленности
не намного ниже, чем во всей промышленности вообще.
118

Из остающейся заработной платы нужно вычесть потери
заработной платы на отчисления: на социальное страхование и на
уплату налогов.
Уменьшение посменной заработной платы вследствие отчислений
на социальное страхование и уплату налогов
Ютчисления па соц-:
Налоги
Остаток зар- i
1
Годы
страх.	!
платы
в м а
р к а
X
1924
.1	0,65
0,20
4,35
1925
.!	0,65
0,25
5,65
1926
0,95
0,30	<
,	5,85
1927
1,20
о,зо
6,10
1928
1,25
о,го i
5,85
’ 1929
1,20
0,35 i
!	6,90
Если к этому остатку заработной платы прибавить пособие
на лечение, которое горнорабочий получает за пропущенные
по болезни смены, то получается фактическая средняя посменная
заработная плата рабочего, занятого в каменноугольной про¬
мышленности. Но это будет не средний заработок рабочего в
каменноугольной промышленности вообще, подобно тому, кото¬
рый мы выводили для других отраслей промышленности, а только
средний доход занятого рабочего, т. е. с исключением безработ¬
ных из этого подсчета.
Фактический сменный доход рабочего, занятого
в каменноугольной промышленности (в марках)
Годы
19 4
4,50
1925
5 <85
1926
6,05
1927
6,35
1928
6,65
1929
7,15
При сравнении этого дохода со средним доходом индустри¬
ального рабочего (причем у последнего также не будет учитывать¬
ся безработица) доход горнорабочего окажется сравнительно низ¬
ким. Если даже принять во внимание, что безработица в общем
меньше среди горнорабочих, чем средняя по всей промышленности,
то Bcę же, суммируя все выводы, можно сказать, что заработок
рабочего в каменноугольной промышленности ниже среднего за¬
работка индустриального рабочего и значительно ниже заработка
рабочего, занятого в промышленности, производящей средства
Производства.
119

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Посменная заработная плата. По посменной заработной плате
комбинируются опубликованные имперским статистическим управлением
данные ^«статистическим ежегодник» — для забойщиков и подземных
рабочих в отношнии 3:1).
Для 1929 г. дается чистый заработок вместо платы за выполненную ра¬
боту, т. е. со включением сверхурочных.
Пропущенные смены и отчисления на социальные
нужды. Ср. поквартальную статистику имперского статистического
управления.
Налоги. Для налогов принят средний размер обложения дохода
в 4%.
Пособия по болезни. По пособиям по болезни принят средний
размер пособий в 40%.
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный минимум
Развитие реальной и фактической заработной платы горно¬
рабочих происходило совершенно иначе, чем у индустриальных ра¬
бочих вообще.
Можно предположить (хотя нет вполне достоверного и исчер¬
пывающего материала), что реальная заработная плата почти в
течение всех лет послеинфляционного периода была ниже, чем в
довоенное время; в этом отношении нет различий между заработ¬
ной платой рабочего в каменноугольной промышленности и зара¬
ботной платой индустриального рабочего вообще.
Но движение заработной платы по годам в каменноугольной
промышленности отличается от такого же движения заработной
платы в других отраслях промышленности.
В следующей таблице дается сравнение движения заработной
платы «в каменноугольной промышленности и в промышленности,
производящей средства производства.
Индекс реальной заработной платы
[‘оды
1921.
1 1925.
1925.
1927.
1928.
1929.
Производство средств |	Каменноугольная
производства	>	промышленность
71
82
95
97
86
99
100
100
105
102
102
108
Необходимо отметить, что безработица не нашла отражения
в заработной плате горнорабочих. Если бы безработица была
принята во внимание, то несомненно, что и в заработной плате
рабочих в каменноугольной промышленности обнаружилось бы
120

падение ее с 1925 на 1926 г., однако это падение не было бы
столь сильным, как з промышленности, производящей средства
производства.
Остальные особенности движения заработной платы остались
бы неизмененными, даже если бы безработица была принята во
внимание; таково например было движение реальной заработной,
платы с 1928 по 1929 г.
В следующей таблице сравниваются фактическая стоимость
прожиточного минимума в марках и пфеннигах с фактическим за¬
работком рабочего в каменноугольной промышленности.
Доход рабочего и стоимость прожиточного минимума
Годы ।
1
Доход рабочего
в м а р
Прожиточный
минимум
к а х	j
Доход рабочего
в нроцен ах
к стоимости
прожиточного
минимума
1924
1
4,50	•
1
6,85	j
66
1925.
5.85
7,50	j
78
1926.
6,05
7,60	j
80
1927.
6,35
7,95	*
80
1928.
!	6,65
8,15
82
1929.
!	7,15
8,30
86
В среднем в течение послеинфляционного периода рабочему
нехватало около 30% его дохода для покрытия стоимости
прожиточного минимума. Его ^доход должен был бы быть более
чем на четверть выше только для того, чтобы он мог покрыть
эту стоимость. При этом совсем не Считывалась безработица.
Сказанное касается горнорабочего, который никогда не оставался
без работы и который лишь в худшем случае работал неполную
рабочую неделю или был болен. Как ужасно должно было быть
положение горнорабочего, который время от времени оставался
без работы.
В общем положение рабочего в каменноугольной промыш¬
ленности значительно хуже, чем положение рабочего в промыш¬
ленности, производящей средства производства. Его трудовой
доход был ниже и его реальная заработная плата развивалась
менее благоприятно.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Стоимость прожиточного минимума. Исчислена путем
деления недельных издержек прожиточного минимума (см. стр. 35—36
настоящей работы) на шесть.
121

z Рабочее время
В довоенное время рабочий день в горной промышленности
был различной продолжительности. В Верхней Силезии у боль¬
шинства рабочих смена длилась 10 часов, и 10% всех рабочих
работали свыше 10 часов. В Рурской области почти 100% всех
рабочих работали 8 часов.
Послевоенное время принесло прежде всего Верхней Силе¬
зии сокращение рабочего времени до 8V2 часов. В Рурской об¬
ласти в 1924 г. число рабочих, работавших меньше 8 часов»
было немного выше, чем в довоенное время. В общем в этом
угольном районе рабочее время изменилось очень мало. В сле¬
дующие годы среднее число рабочих часов каждой смены почти не
изменилось; только в Верхней Силезии уменьшился процент рабо¬
чих, работавших более 8 часов. В 1928 г. за исключением Аахен¬
ского района не поступало ниоткуда сведений о сменах, работав¬
ших свыше 8 часов. До 1930 г. число рабочих, работавших менее
8 часов, увеличивалось во всех каменноугольных округах, но в
таком ничтожном темпе, что это число даже не составляло не¬
скольких процентов общего числа горнорабочих.
Можно сказать, что за исключением некоторых отдельных
областей сокращение рабочего времени сделало мало успехов
по сравнению с довоенным периодом. В этом отношении горная
промышленность отличается от всех других отраслей промыш¬
ленности. Это явление отчасти стоит в связи с тем, что рабо¬
чее время в горной промышленности уже в довоенный период было,
сравнительно с рабочим временем в других отраслях промыш¬
ленности, относительно коротко. Отчасти же это явление об’ясня-
ется особенно сильным положением германских предпринимателей,
которым удалось совершенно подавить движение в пользу семи¬
часового рабочего дня, который мы встречаем даже в Англии.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Ср. составленные имперским статистическим управлением поквар¬
тальные отчеты об условиях труда в горной промышленности.
Рационализация
Рабочие в каменноугольной промышленности получают чрез¬
вычайно низкую заработную плату, их реальная заработная
плата развивается чрезвычайно неблагоприятно, их трудовой
доход очень сильно отстает от прожиточного минимума и именно
эти рабочие работают в той отрасли промышленности, где рацио¬
нализация и реорганизация сделали, с точки зрения предпринима¬
телей, чрезвычайно большие успехи.
12?

В Рурской области, где производственные возможности на¬
много превышают производственные возможности других обла¬
стей, где добывается почти три четверти всего каменного угля
Германии и где занято приблизительно три четверти всех горно¬
рабочих, производительность труда на человека и на смену разви¬
валась следующим образом.
Производительность труда на человека и на смену в Рурском округе
;	Подземные поденные Рабочие и служащие
i Г о д ы ।
’	рабочие	в горных предприятиях
	 —
|
—
1913.
100
100
1924.
|	93
91
1925.
102
100
1926.
118
118
1927.
119
120
1928.
126	’
126
1929.
.i	134	!
135
1930.
•I
147
В настоящее время производительность труда на человека и
на смену выше, чем в довоенное время, больше чем на 50%. Два
человека в настоящее время могут производить столько же»
сколько производили три человека в довоенное время. Сравни¬
тельно с 1924 г. рост производительности труда еще сильнее..
В среднем в 1930 г. он приближался к 55% и теперь составляет
вероятно 60%.
Этот огромный рост производительности труда отчасти об'-
ясняется машинизацией добычи. В то время как в 1913 г. машин¬
ным способом добывалось около 2% всего добытого угля, в
1924 г. этот процент равнялся 25, с 1924 до 1925 г. поднялся
до 48, с 1925 до 1926 г. —до 67, с 1926 до 1927 г. до 83, с 1927
до 1928 г. приблизительно до 90,и в настоящее время почти весь,
уголь добывается машинным способом.
Часть и только часть общего повышения производительности’
труда на человека и на смену об’ясняется технической рациона¬
лизацией добычи. Другая часть этого повышения обясняется
повышением интенсивности труда. Об этом будет итти речь при
изучении количества несчастных случаев.
В таблице, приводимой ниже, иллюстрируется размер рацио¬
нализации; кроме того в этой таблице даются цифры, характери¬
зующие. производительность труда в ряде стран, добывающих
много угля.
12Я

Добыча угля на человека и на смену, считая всех рабочих
Годы
Рурская
область
Англия
Франция
Бельгия
Голландия 1
1925
100
100
100
100
Ч
100
1926 .
118
107
107
108
118
1927
120
i 112
101
!	109
121
1928	.
126
!	117
108
117
138
1929 . .
134
125
1	116
123
138
19301 •
140
119
I 115
122
138
Ни одна страна не увеличила своей производительности на
человека и на смену так сильно, как Германия. В особенности
наиболее крупные производительницы угля — Англия и Фран¬
ция— остаются далеко позади.
И в этой стране, где существует великолепный аппарат для
добычи угля, горнорабочие получают едва столько, сколько им
нужно для воспроизводства своей рабочей силы и для воспита¬
ния сыновей, которые впоследствии займут их место.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Сведения о производительности труда в Рурской области опубли¬
кованы союзом горнорабочих в приведенной здесь форме.
Сравнения с другими странами взяты из годового отчета имперского
кредитного общества за 1930/31 г.
II. ДОБЫЧА БУРОГО УГЛЯ
Занятость
Хотя бурого угля добывается почти столько же тонн, сколь¬
ко и каменного, однако на добыче бурого угля занято много
меньше людей, чем в каменноугольной промышленности. В этой
последней число занятых рабочих равняется 500 тыс., между тем
как в буроугольной промышленности число не достигает и
100 тыс. Более точные данные дает следующая таблица.
Число занятых в буроугольной промышленности
Годы
Годы
1913
59 958
1926
. 76 688
1913
58 9478
1927
72 324
1924
93 713
1923
72 589
1925
82 023
1929
73 610
1 Январь — август.
* В пределах современной территории Германии.
124

Число рабочих в буроуголъной промышленности в после¬
инфляционный период было выше, чем в довоенное время. В 1924 г.
оно достигло максимального под'ема и затем сильно понизилось.
Только в 1927 г. приостановилось это понижение, приведшее
к уменьшению количества всех рабочих приблизительно на чет¬
верть; с тех пор число занятых рабочих едва изменилось; в
1930 г. это число должно было сильно понизиться, но по чисто
кон’юнктурным причинам и ненадолго.
К ‘Сожалению относительно размеров безработицы в буро¬
угольной промышленности мы не имеем статистических данных,
которые были бы достаточно подробны и которые бы охваты¬
вали более длинный период. Зато превосходно поставлена ста¬
тистика частичной безработицы. В следующей таблице даются дан¬
ные о числе работающих смен в году и числе пропущенных смен
на занятого рабочего. Пропуски смен вследствие безработицы не
могли быть даны.
Работавшие и пропущенные смены
Годы
Работавшие смены
Пропущенные смены
Всего
Сверхурочно
1924.
286
i	’3
31
1925.
297
i	17
26	:
1926.
291
16
зо	!
1927. .
285
!	14
35
1928. .
296
17
27
1929.
296
19
23
19301
!	207
9
29
По сравнению с каменноугольной промышленностью заня¬
тость в буроугольной промышленности отчасти была лучше, от¬
части хуже. Она обстояла лучше, поскольку число пропущенных
смен в каждом году послеинфляционного периода в буроугольной
промышленности было ниже, чем в каменноугольной промышлен¬
ности. Она обстояла хуже, поскольку число сверхурочных смен,
за исключением 1926 г., в каждом году послеинфляционного пе¬
риода было больше, чем в каменноугольной промышленности. В
то время как в каменноугольной промышленности число пропу¬
щенных смен в каждом году, за исключением 1926 г., больше чем
в три раза превышало число сверхурочных смен, при добыче бу¬
рого угля число пропущенных смен, за исключением 1924, 1927 и
1930 гг., менее чем в два раза превышало число сверхурочных
смен.
Девять месяцев.
НМ

Необходимо ближе рассмотреть вопрос о пропущенных сме¬
нах. Почему смены были пропущены? Во-первых, по производ¬
ственно-техническим причинам ввиду отсутствия работы, во-вто¬
рых, по болезни рабочего или оплаченного отпуска.
Следующая таблица показывает точнее, какую роль играют
болезни и отпуска при пропуске смен. Она показывает процентное
отношение смен, пропущенных вследствие болезни или отпуска,
к общему числу пропущенных смен.
Болезни и отпуска как причина пропуска смен
Годы
Из всех пропущенных смен были пропущены
по болезни | вследствие отпуска
в процентах
1924.
1925
1926.
1927.
J 1928.
I 1929.
■ 19301
i	55
62
65
64
66
67
36
18
21
19
17
20
21
20
Болезни и отпуска естественно играют в буроугольной про¬
мышленности более значительную роль в качестве причин про¬
пуска смен, чем в каменноугольной. Ибо если число пропущенных
смен в каменноугольной промышленности больше, чем в буро¬
угольной, то это об’ясняется не тем, что в буроугольной рабочие
меньше болеют, и не тем, что здесь им предоставляется соответ¬
ственно меньше отпусков,—об’ясняется это явление тем, что дру¬
гие причины, главным образом коммерческого порядка, вызвали
в каменноугольной промышленности больший пропуск смен, чем
в буроугольной. Но если болезни и отпуска в обеих отраслях
горной промышленности играли приблизительно одинаковую роль,
если меньшему количеству пропущенных смен в буроугольной
промышленности не соответствовало меньшее количество смен,
пропущенных вследствие болезней и отпусков, то естественно, что
число смен, пропущенных по этим причинам в буроугольной про¬
мышленности, значительно выше, чем в каменноугольной.
Болезни и отпуска, вместе взятые, были причиной приблизи¬
тельно от 4/в до аДо всех пропусков смен. Пропуск смен вслед¬
ствие пройзвсдственно-технических причин, т. е. частичной без¬
1 В течение девчтл месяцев.
126

работицы в том смысле, в каком мы ее исчислили в других от¬
раслях промышленности, почти отсутствует в буроугольной про¬
мышленности.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Ср. примечания к разделу о камменноугольной промышленности,
стр. 117 настоящей работы.
Доход рабочего
Как рабочие в каменноугольной промышленности, так и ра¬
бочие в буроугрльной промышленности получают посменную
плату. В следующей таблице мы указываем размер фактического
посменного заработка рабочего в буроугольной промышленно¬
сти.
Посменные заработки (в марках)
924 г.	4,85	1927	г.	6,88
925 „	5,94	1928	,	7,46
926 .	6,38	1929	п	7,75
Если сравнить заработную плату рабочих «в буроугольной
промышленности с заработной платой рабочих в каменноугольной
промышленности, то будет видно, что посменная заработная плата
d буроугольной промышленности гораздо ниже заработной платы
в каменноугольной промышленности. Следующая таблица пока¬
зывает точнее существующую разницу между той и другой зара¬
ботной платой.
Заработная плата в буроугольной промышленности ниже заработной
платы в каменноугольной прзмышленности (в марках)
1924 г. .
1925 п
1926 ,
1,50	1927	п
1,41	1928	„
1,50	1929	„
1,58
1,53
1,49
Выраженная в марках эта разница почти не изменилась в
течение послеинфляционного периода; так как посменная за¬
работная плата сама по себе увеличилась, то в процентном от¬
ношении эта разница даже понизилась; это значит, что заработ¬
ная плата рабочего в буроугольной промышленности повысилась
по отношению к заработной плате рабочего в каменноугольной
промышленности.
Из этой заработной платы надо вычесть потери от частичной
безработицы и, соответственно, от пропуска смен; однако надо
вычитать не все пропущенные смены, а только неоплаченные
вследствие отпусков.
127

Потери в заработной плате вследствие пропуска смен
Годы
Число про¬
пущенных
смен
i
i Процентное
i отношение
i
Потеря в
посменной
зарплате
Остаток
зарплаты
В м а
р к а х
1924
25
i	8
0,40
4,45
1925
20	!
0,40
5,55
1926.
24 !
8
0,50
5,90
1927
29
9
0,65
6,25
1928	1
!	32	1
7
0,50
6,95
1929 .
22
7
0,55
7,20
Потери в посменной заработной плате, вызванные производ¬
ственно-техническими причинами, в буроугольной промышлен¬
ности не очень велики. Мы должны принять во внимание, что 4
всех пропусков смен вызваны были болезнями, чего мы не могли
заметить в других отраслях промышленности, которые были нами
раньше рассмотрены. С другой стороны, необходимо признать, что
пропуск смен, об’ясняемый болезнями* очень велик; причина это¬
го явления конечно не в том, что слабые люди работают в горном
деле, at в том, что горный промысел ослабляет человеческий орга¬
низм, который не может справиться с опасностями, грозящими
его здоровью.
К потерям от пропуска смен нужно прибавить еще потери,
вызванные безработицей; этих потерь мы, к сожалению, не можем
исчислить. Напротив, мы можем учесть уменьшение заработной
платы, вызванное страховыми отчислениями и уплатой налогов
Уменьшение заработной платы, вызванное взносом страховых
отчислений и уплатой налогов
Годы
!	1
Страх, отчисления
Налоги
1
1 Остаток зарплаты


в м
а р к
а х
1924 .
0,40
0,20
3,85
1925 .
0,45
0,20
4,90
1926 .
0,70
0,25
4.95
1927
1,00
0,25
5,00
1928
1 .10
0,30
5,55
1929
1,10
0,30
5,85
Если к этому остатку заработной платы мы прибавим посо¬
бие на лечение, которое получали рабочие в буроугольной про¬
мышленности за смены, пропущенные вследствие болезни, то по-
128

лучим фактический трудовой заработок рабочих, занятых в бу¬
роугольной промышленности. Надо отметить, что здесь мы по¬
лучаем не средний доход рабочего вообще, как это было в других,
ранее нами рассмотренных отраслях промышленности, а так же,
как и в каменноугольной промышленности, только средний доход
занятого рабочего, при исключении из подсчета безработных гор¬
норабочих.
Фактический трудовой доход от посменной заработной платы
рабочего в буроугольной промышленности (в марках)
1924 г.	. 3,95	1927	г.	. 5,2
1925 „	.5,00	1928	„	.5,7
1926 ,,	.5,10	F929	„	.6,0
Окончательные цифры посменной заработной платы рабочих
в буроугольной промышленности ниже, чем соответствующие
цифры в каменноугольной промышленности. Однако в то время
как размер заработной посменной платы без учета пропущенных
смен и пр. указывает на сближение размера заработной платы
обеих групп горнорабочих, размер фактической заработной пла¬
ты, установленный после производства всех вычетов, свидетель¬
ствует не о сближении, а об отдалении цифр заработной платы
обеих групп горнорабочих, т. е. свидетельствует о том, что за¬
работная плата рабочих в буроугольной промышленности ухуд¬
шилась по сравнению с заработной платой рабочих в каменно¬
угольной промышленности. Это видно из следующей таблицы, ука¬
зывающей, какой процент заработной платы рабочих в каменно¬
угольной промышленности составляет заработная плата рабочих
в буроугольной промышленности.
Процентное отношение заработной платы рабочих в буроугольной
промышленности к заработной плате рабочих в каменноугольной
промышленности
1924 г.
88
1927 г.
82
1925 ,
86
1928 ,
86
1926 „
84
1929 ,
84
С 1924 по 1927 г. относительное положение рабочих в буро-
угольной промышленности ухудшалось с каждым годом. С 1928
на 1929 г. оно несколько улучшилось, а затем снова ухудшилось.
При рассмотрении абсолютных цифр видно, что в общем
развитие заработной платы было аналогично развитию заработ¬
ной платы в каменноугольной промышленности. Как и в камен¬
ноугольной промышленности, на 1928 —1929 гг. падает развитие
заработной платы, противоположное наблюдаемому в других от¬
раслях промышленности. Это связано с тем, что в горной про-
129
9 Ю. и М. Кучинские

мышленности еще в 1929 г. была сравнительно благоприятная
кон’юнктура, и только в конце 1929 г. эта отрасль промышлен¬
ности была захвачена общим кризисом. С 1929 на 1930 г. в
буроугольной промышленности, как и вообще во всей герман¬
ской промышленности, упала заработная плата.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Ср. 0 общем соответствующие примечания к главе о каменно¬
угольной промышленности на стр. 120 настоящей работы.
Посменная заработная плата. Мы пользовались указа -
ниями о размере заработной платы по сменам взрослых мужчин горно¬
рабочих, приведенными имперским статистическим управлением в его
поквартальных сводках.
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный минимум
По всей вероятности реальная зарплата рабочих в буроуголь¬
ной промышленности, как и всех других рабочих, в довоенное
время была выше, чем в течение большей части послеинфляцион-
ного периода. Точных данных мы не можем представить, потому
что у нас нет соответствующего статистического материала. В
послеинфляционный период реальная заработная плата рабочих
буроугольной промышленности (исчисленная с применением
официального индекса) развивалась следующим образом.
Индекс реальной заработной платы
Годы
В каменноугольной
промышленности
В буроугольной про¬
мышленности
1924.
82
88
1925.
97
101
1926. .
99
102
1927.
100
100
1928. .
102
107
1929. .
108
111
В общем развитие заработной платы в буроугольной про¬
мышленности было менее благоприятно, чем в каменноугольной,
ибо реальная заработная плата рабочих в каменноугольной про¬
мышленности сильнее повысилась по сравнению с 1924 г., чем
заработная плата рабочих в буроугольной промышленности.
С 1924 по 1925 г. реальная заработная плата рабочих в бу¬
роугольной промышленности росла медленее, чем в каменно¬
угольной промышленности, и в то время как в течение следую-
130

щих трех лет заработная плата первых оставалась на одном и
том же уровне, заработная плата последних продолжала расти.
Правда, с 1927 г. реальная заработная плата рабочих в буро¬
угольной промышленности стала увеличиваться. Несмотря на этот
рост, она оставалась, если мы будем сравнивать 1928 и 1929 гг.
с 1924, позади заработной платы рабочих в каменноугольной про¬
мышленности.
Однако одной лишь реальной заработной платой еще не
определяется положение рабочих в буроугопьной промышленно¬
сти. Для лучшего понимания его необходимо сравнить прожиточ¬
ный минимум в марках и пфеннигах с фактическим доходом рабо¬
чих в буроугольной промышленности. Следующая таблица пока¬
зывает, какому проценту фактической стоимости прожиточного
минимума равняется доход рабочего.
Доход рабочего в буроугольной промышленности в процентном
отношении к прожиточному минимуму
1924 г.
58
1927 г. .
66
1925 „
67
1928 „
70
1926 „
67
1929 „
73
В среднем в течение послеинфляционного периода доход ра¬
бочих в буроугольной промышленности равнялся приблизительно
2/3 их прожиточного минимума.
Рабочим нехватало \з для покрытия официально признан¬
ных расходов на свой бюджет. Их трудовой доход должен был
бы в среднем в течение послеинфляционного периода быть по¬
вышен наполовину, т. е. на 50%, только для того, чтобы этим
доходом рабочие могли покрыть прожиточный минимум.
Всего ниже был доход по сравнению с прожиточным миниму¬
мом в 1924 г. В 1925 и 1926 гг. он несколько повысился, но вновь
упал с 1926 по 1927 г. С 1927 по 1928 и с 1928 по 1929 г. он
вновь повысился и в течение последнего из указанных лет достиг
высшего размера; за послевоенный период рабочему недостава¬
ло «только» около трети его заработка для покрытия прожиточ¬
ного минимума.
Положение рабочего в буроугольной промышленности хуже
положения рабочего в каменноугольной; их доход по отношению
к официально признанному прожиточному минимуму значительно
ниже, чем доход рабочих в каменноугольной промышленности.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Ср. соответствующие указания на стр. 121 настоящей работы.
9*	131

Рабочее время
В довоенное время рабочий день в буроугольной промыш¬
ленности был значительно продолжительнее, чем в каменноуголь¬
ной. В округе Галле он равнялся приблизительно И час. на сме¬
ну, а в Леворейнском районе продолжительность его поднима¬
лась до 12 часов.
Послевоенный период принес довольно значительное сокра¬
щение рабочего дня. В 1924 г. большинство рабочих в буроуголь¬
ной промышленности вместо И и 12 часов работали менее 9 ча¬
сов. Однако все же было несколько тысяч подземных поденных
рабочих, смена которых длилась 10 часов.
Число подземных поденных рабочих, работавших более 8 ча¬
сов, в течение послеинфляционного периода с года на год умень¬
шалось. В 1930 г. десятичасовая смена для подземных рабочих
существовала только в ряде шахт в Саксонии. Однако лишь нич¬
тожная часть рабочих в буроугольной промышленности работала
8 часов и меньше в смену. Огромное большинство работало от
8 до 9 часов.
По сравнению с каменноугольной промышленностью, где раз¬
витие рабочего времени не может быть названо благоприятным,
развитие рабочего времени в буроугольной промышленности
является очень неблагоприятным. Рабочие в буроугольной про
мышленности выделяются из среды всех промышленных рабочих
вообще своим скверным положением.*Их труд чрезвычайно тяжел
а продолжительность рабочего дня, несмотря на сокращение егс
в послевоенный период, очень велика. С точки зрения рабочего
рабочий день в горнопромышленности непременно должен быть
сокращен, в первую очередь по чисто физическим причинам. Пе¬
реутомление горнорабочих ясно выражается в большом количе¬
стве случаев болезни и несчастных случаев. И рабочие в буро-
угольной промышленности принадлежат к той категории, чей ра
бочий день должен быть сокращен в первую очередь.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Ср. соответствующие примечания к главе о рабочем времени в
менноугольной промышленности на стр. 122 настоящей работы.
Количество несчастных случаев (в общем)
Мы видели, что в каменноугольной промышленности, где за¬
нято огромное большинство горнорабочих, чрезвычайно сильно
повысилась производительность труда на человека и смену. Ин¬
тенсивность труда в горной промышленности увеличилась в тече¬
ние послеинфляционного периода в огромных размерах. Неуди
вительно что соответственно с этим сильно возросло и количе*
132

ст во несчастных случаев, несмотря на то что и раньше это коли¬
чество было достаточно велико. Следующая таблица показывает,
как рос с начала послеинфляционного периода, с начала периода
•рационализации общий процент несчастных случаев, т. е. процент
несчастных случаев, о которых было заявлено членами рабочих
страховых об единений.
Общий процент несчастных случаев, заявленных в рабочих страховых
об'единениях (на тысячу)
1924 г. .
131
1927 г.
206
1925 .
157
1928 ,
205
1926 ,
186
1929 .
205
Процент несчастных случаев чрезвычайно высок. Ежегодно
каждый пятый горнорабочий подвергается настолько тяжелому
увечью, что о нем приходится заявлять органам страхования от
несчастных случаев. В течение пяти лет все горнорабочие Герма¬
нии становятся жертвами несчастных случаев.
Но не каждый горнорабочий может терпеть несколько уве¬
чий в своей жизни. Первое же увечье влечет за собой для неко¬
торых частичную или полную нетрудоспособность или даже
смерть, и трудовая жизнь горнорабочего кончается.
В 1929 г. 2% всех горнорабочих получили настолько серьез¬
ные повреждения здоровья, что стали полностью или частично
нетрудоспособными. Надо себе представить, что значит 2%, 2 из
ста горнорабочих. В течение 30 лет, — если мы предположим, что
горнорабочий работает так долго, — приблизительно половина
всех рабочих терпит настолько серьезные увечья, что становится
полностью или частично неспособной к труду, а это значит, что
это количество рабочих не может выполнять свою прежнюю ра¬
боту что они должны заняться какой-нибудь яругой профессией
и существовать в качестве полных или частичных пенсионеров.
Подобно тому как высок общий процент несчастных слу¬
чаев, подобно тому как высок процент увечий, влекущих за со¬
бой полную.или частичную трудоспособность, подобно этому
чрезвычайно высок процент смертных случаев в горной промыш¬
ленности. Ежегодно умирает от последствий несчастных случаев
двое из тысячи горнорабочих. Это значит, что на протяжении
жизни горнорабочего 5% всех горнорабочих умирает от послед¬
ствий увечий. Из ста молодых горнорабочих, которые впервые
•едут на рудник, приблизительно 5 человек погибнут от несчаст¬
ного случая на протяжении тех лет, в продолжение которых ра¬
бочий может заниматься своим трудом.
Таковы последствия капиталистической эксплоатации и ра¬
ционализации, последствия, которые устранит только горнопро¬
мышленность, организованная на социалистических началах.
133

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Цифры выведены на основании тех же статистических данных, как
и соответствующие цифры для рассмотренных ранее отраслей промыш¬
ленности. При исследовании положения в горнопромышленности была
исключена ведущаяся только с 1929 г. статистика профессиональных
заболеваний, подлежащих обязательной заявке, не имеющая впрочем
существенного значения для того, чтобы сделать возможным сравнение
цифр 1929 г. с цифрами предыдущих лет.
ГЛАВА VII
ДЕРЕВООБДЕЛОЧНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Деревообделочная промышленность принадлежит к числу от¬
раслей индустрии, производящих средства производства. В ней
занято около трех четвертей миллиона рабочих; приблизительно
половина этого числа занята производством деревянных строе¬
ний, строительных деталей и мебели. В качестве работодателя де¬
ревообделочная промышленность имеет почти такое же значение,
как и горная промышленность.
В соответствии с тем, что она является промышленностью,
производящей средства производства, в деревообделочной про¬
мышленности сравнительно сильно развита безработица, между
тем как применение неполной рабочей недели встречается значи¬
тельно реже. Следующая таблица дает обзор полной и частичной
безработицы в довоенный и послеинфляционный период.
Безработица полная и частичная
Годы
Безработица
в п р О I
Частичная безработица |
рентах
1913/1914 .
2,0
1,0	|
1924.
11,4
9,4	|
1925.
6,6
6,4
1926. .
26,9
17,1
1927
12,3
4,5
1928. .
11,0
5,1	i
1929. .
17,8
8,1	I
1930-
32,7
13,7	|
Безработица в некоторые годы была ужасающе велика. Так
в 1926 и в 1930 гг. свыше четверти всех рабочих было без рабо¬
ты. Если мы сравним безработицу в деревообделочной промыш-
1)4

ленности с безработицей в промышленности, производящей сред¬
ства производства вообще, то мы можем твердо установить, что
безработица в деревообделочной промышленности в довоенные и в
первые два послеинфляционные годы была ниже среднего уровня,
а в последние пять инфляционных лет гораздо выше среднего
уровня. То же наблюдение относится и к применению неполной
рабочей недели; вначале она была ниже среднего уровня, а затем
развивалась чрезвычайно неблагоприятно для рабочих.
Если сложить теперь процент полной и частичной безрабо¬
тицы и сумму вычесть из 100, то получится процент рабочих, ко¬
торые были действительно заняты полностью. Если произвести
пересчет частичной безработицы в полную и сложить вычислен¬
ный и фактический процент безработицы, то получится процент
рабочего времени, потерянного рабочими против их воли вслед¬
ствие плохого функционирования хозяйства. В следующей табли¬
це даются цифры для довоенного и послеинфляционного периода.
Работа в течение полной рабочей недели и потеря рабочего времени
вследствие безработицы (полной и частичной)
1
Работа в течение пол¬
Потери в рабочем
Годы
ной рабочей недели
времени
в процентах
I
19В/14
1
2,2
1924.
79,2
12,5
1925.
87,0
7,3
1926
56,0
32,0
i 1927.
83.2
13.3
I 1928.
83,9
12,1
1 1999.
1	74,1	;
19,7
1930.	.!
!	53,6
36,3
Занятость деревообделочной промышленности была чрез¬
вычайно слаба. Даже в лучшие годы более х/8 части всех дерево¬
обделочников не было полностью занято. Потеря в рабочем вре¬
мени была естественно меньше, но все же в худшие годы, 1926 и
1930, составляла около одной трети. Даже в лучшие годы после¬
инфляционного периода потеря в рабочем времени была втрое
больше, чем до войны. Действительное значение этой потери в
рабочем времени можно определить тогда, когда будет произве¬
дено исследование заработной платы, потому что каждый про¬
цент потери в рабочем времени означает процент потери в зара¬
ботке рабочего.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Безработица для 1913/14 гг. определена приблизительно. Сравни
замечания на стр. 66.
135

Тарифная заработная плата и доход рабочего
Деревообделочники принадлежат к группе рабочих, занятых
производством средств производства. Эта значит, что их тариф¬
ная заработная плата выше общего среднего уровня заработной;
платы промышленных рабочих. Фактически их тарифная зара¬
ботная плата даже выше среднего уровня заработной платы рабо¬
чих, занятых производством средств производства.
Недельная тарифная заработная плата (в марках)
1924 г.	29,06	1928	г.	51,44
1925 ,	. 40,41 1929 »	54,42
1926 ,	44,12	1930	,	55 5S
1927 ,	46,40
В 1924 г. тарифная заработная плата деревообделочников
еще была ниже среднего уровня заработной платы рабочих, за¬
нятых производством средств производства!. В 1925 г. она уже
превысила этот уровень, и в течение следующих лет все более
расширялось различие между заработной платой деревообделоч¬
ников и средним уровнем заработной платы рабочих, занятых
производством средств производства. Она гораздо выше заработ¬
ной платы рабочих-металлистов, но ниже заработной платы
строительных рабочих.
Однако пример строительных рабочих показал, что не сле¬
дует придавать особенно большое значение сравнительно высо¬
кой тарифной заработной плате. Ряд факторов влияет на зара¬
ботную плату прежде, чем она становится чистым доходом рабо¬
чего, и часто чистый доход рабочего выглядит совершенно иначе,
чем многообещающая тарифная заработная плата.
Прежде всего мы должны к этой тарифной заработной плате
прибавить доход от сверхтарифных прибавок и тогда получим об¬
щий размер всей заработной платы.
Полная недельная заработная плата
Сверхтарифные прибавки
Вся заработная плата
Годы
—
i
в
в	м а
р к а х
-
проц.
’ 1913/14
10
2,95
i	32,30
• 1924.
1 5
1,45
1	30,50
! 1925.
! 9
3,65
;	44,05
1926.
6
2,65
46,75
1927. .
9
4,20
50,65
, 1928.
10
5,15
56,60
| 1929.
8
4,35
58,75
1 1930.
4
2,29
57,80
i
136

Сверхтарифные прибавки в деревообделочной промышленно¬
сти совсем не были велики; они были ниже общего среднего уровня
сверхтарифных прибавок в промышленности, производящей сред¬
ства производства.
Из этой общей тарифной и сверхтарифной заработной платы
надо сначала вычесть потери, вызванные безработицей полной и
частичной.
Потеря в недельной заработной плате вследствие безработицы
1 Потеря в заработной плате 1
Остаток заработной
вследствие безработицы
платы
Годы	i
1
1
в
!	в м а
р к а х
проц.
1913/14	. |
2,0
।
0,65
31,65
1924.
11,4
3,50
27,05
1925/
6,6
:	2,99
41.15
1926.
26,9
12,60
34,20
1927.
12,3
6,25
44.45
1928.
11,0
6,20
50,35
1929.
17,3
10,45
48.30
1930.
32,7
18,90
1
i
38,90	!
Потеря в недельной заработной плате вследствие частичной
безработицы
i
Годы
Потеря в зарплате вслед-
; ствие частичной безрабо-
1 типы
Остаток заработной
платы
! В 1
_ проч.;
в	мар
। к а х
1913/14
1
! 0,2
0,05
—-	-
i
.	31,50
1924.
1,1
0,35
!	26,70
1925.
0,7
0,30
40,85
1926.
5,1
2,40
31,89	1
1927
1,0
0,50
43,95
1928.
1,1
0,60
49,75
1929.
1,9
1,10
47,20
1930. .
3,6
2,10
36,80	1
1
Если сравнить остаток заработной платы деревообделочников
со средним уровнем заработной платы в промышленности, произ¬
водящей средства производства, то видно, что создалось совер¬
шенно изменившееся положение. Заработная плата деревообде¬
лочников уже не превышает среднего уровня; она подошла к сред¬
нему уровню, лишь несколько превышая его в некоторые годы,
а в другие годы понижаясь сравнительно с ним.
137

Все же мы не можем еще сделать окончательного сравнения.
Прежде всего необходимо вычесть потерю в заработной плате,
вызванную платежом налогов и страховых отчислений.
Потери в недельной заработной плате вследствие страховых
отчислений и платежа налогов
Годы
	1
Соцстрахование и налоги
Остаток зарплаты
в
• проц.
в	м
а
Р к
а х
1913/14	I
6
1,90
1
29,70
1924
7,5
2,00
24,70
1925.
7
2,85
37,95
1926.
9
2,85
27,95
1927.
10
4.40
39,55
1928.
11
1	5,45
44,25
1929.
11
i	5,20
42,00
1930.
13
|	4,80
32,00
Если мы теперь прибавим к остатку заработной платы по¬
собие по безработице, то получим фактическую недельную
заработную плату деревообделочника.
Фактическая недельная заработная плата
i	Г
1	Годы	।


i 1913/14
! 1924.
; 1925.
1926.
1927
1928
1929.
1930.
Пособие по безработице
Доход рабочего
проц.	в м а
_	г	_
30	;	1,05
35	1	1,00
35	!	4,40
35	1	2,20
1 35	|	2,20
35	!	3,65
30	।	5,65
р к а х
29,70
25,75
!	39,00
32,35
41,70
46,45
45,65
37,70
Теперь сравнив заработную плату деревообделочников с за¬
работной платой рабочих, занятых производством средств произ¬
водства, мы не заметим между ними большой разницы. В следую¬
щей таблице мы показываем размер этой разницы по годам.
Заработная плата деревообделочников выше (+) или ниже (—)
среднего уровня
1913/14 г.
4-0,30 марок
1927 г.
—0,20 марок
1924
—
1928 п
4-1.25	„
1925
+ 1,20	.
1929 .
+ 1,Ю
1926
-2,10	.
1930 „
4-1,00
138

Развитие заработной платы деревообделочника носило более
благоприятный характер, чем у большинства других промышлен¬
ных рабочих. Их заработная плата была сама по себе выше и
не отставала в процессе развития. Она была не только выше об¬
щего среднего -vnoBHq заработной платы промышленных рабочих,
но и развитие ее идет параллельно с развитием заработной пла¬
ты рабочих, занятых производством средств производства.
Помогло ли это действительно деревообделочникам? Исследо¬
вание реальной заработной платы даст хотя бы частичный ответ
на этот вопрос.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Тарифная заработная плата. Она представляет собой
комбинацию заработной платы квалифицированных и неквалифициро¬
ванных рабочих, исчисленную в отношении 6,5 : 3,5. Заработная плата
является средневзвешенной для высшего тарифного разряда рабочих,
работающих полную рабочую неделю. В качестве заработной платы
квалифицированных рабочих взята заработная плата рабочих-специали¬
стов, в качестве заработной платы неквалифицированных взята зара¬
ботная плата вспомогательных рабочих. Для 1930 г. мы считаем, что в
последний квартал этого года заработная плата — из-за отсутствия
тарифных соглашений — была на 6% ниже, чем в предшествовавшем
квартале.
Заработная плата 1913/14 гг. Речь идет о тарифной за¬
работной плате.
Доход рабочего, реальная заработная плата и
прожиточный минимум
Развитие реальной заработной платы деревообделочников
было, по сравнению с развитием реальной заработной платы про¬
мышленных рабочих вообще, не очень благоприятно; оно было,
если мы оставим в стороне последние послеинфляционные годы,-
менее благоприятно, чем развитие реальной заработной платы
рабочих, занятых производством средств производства. В сле¬
дующей таблице мы укажем индекс реальной заработной платы.
Реальная заработная плата
Годы
Индекс реальной
заработной платы
Годы
Индекс реальной
заработной платы
1913/14
105,1
1927
100,0
1924
71,3
1928
108.3
1925
98,7
1929
105,0
1926
81,0
1930
90,5
139

Только в 1928 г. реальная заработная плата деревообделоч¬
ников превысила довоенный уровень; в течение всех остальных
лет она не доходила до него. Фактически, если бы мы могли во¬
спользоваться при исчислении правильным индексом прожиточно¬
го минимума, то казалось бы, что и в 1918 г. заработная плата
деревообделочников, по сравнению с существовавшими тогда це¬
нами, была еще ниже довоенного уровня.
Сравнивая развитие реальной заработной платы деревообде¬
лочников с развитием реальной заработной платы всей категории
рабочих, занятых в производстве средств производства, мы уви¬
дим, что реальная заработная плата деревообделочников упала
сравнительно глубоко в 1924 г.; с 1924 по 1925 г. она чрезвы¬
чайно повысилась, так что почти достигла уровня заработной
платы рабочих, занятых в производстве средств производства;
с 1925 по 1926 г. она сильно упала и вновь чрезвычайно подня¬
лась с 1926 по 1927 г.; вслед затем последовало с 1928 по
1929 г. новое повышение, а с 1929 по 1930 г. заработная плата
деревообделочников развивалась «нормально».
В общем мы видим, что реальная заработная плата дерево¬
обделочников развивалась чрезвычайно неравномерно, — то улуч¬
шалась, то ухудшалась по сравнению со средней заработной пла¬
той всех вообще рабочих, занятых в производстве средств про¬
изводства.
Несмотря на все это, положение деревообделочников было
лучше, чем положение большинства других, нами рассмотренных,
промышленных рабочих. Как выражалось это «лучше» в от¬
ношении дохода рабочих к прожиточному минимуму?
Процентное отношение похода рабочего к прожиточному минимуму’
1913/14 г.
92
1927 г.
88
1924 г.
62
1928 „
95
1925 .
86
1929 „
92
1926 ,
71
1930 „
79
Таким образом деревообделочники, положение которых было
лучше, чем положение других рабочих, не могли оплачивать офи¬
циально признанную стоимость средств существования; их до¬
ход для этого слишком незначителен. Даже в лучшем году, 1928,
им нехватало на это 5%. А теперь их положение хуже, чем ко¬
гда-либо в послеинфляционный период, за исключением 1924 и
1926 гг. Теперь их доход должен был бы быть повышен на 27%
только для того, чтобы они могли оплачивать свой официально
признанный (и слишком низко исчисленный) прожиточный мини¬
мум. Таково положение деревообделочников, которые принадле¬
жат к высшему разряду немецких рабочих и которые всегда при¬
надлежали и теперь принадлежат к числу наилучше оплачиваемых.
140

Относительное обнищание деревообделочников
Как это часто бывает, статистика заработной пла'ты в де¬
ревообделочной промышленности давала неверное представление
о фактическом положении рабочих. Тарифная и даже фактиче¬
ская заработная плата казалась не слишком низкой. Но когда
мы сравнили фактический доход рабочего, то увидели, что в ка¬
ждом году он был ниже той суммы, которая нужна для покрытия
бюджета рабочего, как он был официально исчислен. Если же мы
теперь будем исследовать относительное положение деревообде¬
лочника и степень его относительного обнищания, то увидим, что
в действительности положение деревообделочника еще хуже, чем
это выявилось при сравнении дохода рабочего с прожиточным
минимумом.
Следующая таблица указывает индекс заработной платы, вы¬
численный сообразно ценам всех промышленных и сельскохозяй¬
ственных потребительских товаров, т. е. таких товаров, которые
поступают на рынок для продажи в целях потребления.
Товарный индекс заработной платы
Годы
Годы
1913/14 .
111
1927
100
1924
61
1928
106
1925
91
1929
105
1926
79
1930
93
Заработная плата деревообделочников, соразмеренная с це¬
нами всех товаров, обращающихся на рынке, оказалась еще
ниже, чем это обнаружилось при сравнении заработной платы
с прожиточным минимумом. Путем деления полученного нами
индекса заработной оплаты на индекс общегЪ об’ема производства
мы получим нижеследующий индекс относительного обнищания.
Относительное обнищание (относительный размер зарплаты)
Годы
1927=100
1913/14^100
1913/1914
120
100
1924
79
66
1925
103
86
1926
95
79
1927
100
83
1928
100
84
1929
99
82
1930
95
79
Размер относительного обнищания деревообделочников был
чрезвычайно велик в военные и послевоенные годы. В 1924 г. от¬
носительный размер заработной платы составлял лишь 2/3 довоен¬
ного размера. С 1924 на 1925 г. положение улучшилось, а затем
141

снова ухудшилось. В течение всего послеинфляционного периода
размер относительной заработной платы ни разу не достигал до¬
военного уровня. В год самого высокого размера относительной
заработной платы — 1925 — этот размер был ниже довоенного
приблизительно на 15%.
Относительное обнищание деревообделочников было выше
среднего уровня относительного обнищания рабочих, занятых в
производстве средств производства, хотя и не намного. Бросает¬
ся в глаза стоящий в противоречии с общим развитием рост от¬
носительной заработной платы с 1927 по 1928 г.; с другой’сторо¬
ны, сильное падение относительного размера заработной платы с
1925 по 1926 г. тоже не соответствует общему развитию. Наобо¬
рот, низкий уровень относительной заработной платы в 1924 г.
вполне соответствует общему развитию заработной платы рабо¬
чих, занятых в производстве средств производства.
Довоенные «счастливые времена» окончательно прошли для
деревообделочников капиталистической Германии. Они увидят еще
гораздо лучшие времена, но только в социалистической Германии.
Заработная плата квалифицированных и
неквалифицированных рабочих
Соотношение заработной платы квалифицированных и неква¬
лифицированных рабочих бывает часто очень характерно для
определения экономического положения рабочих вообще.. Мы уже
знаем, что в плохие времена заработная плата квалифицирован¬
ных рабочих падает относительно гораздо сильнее, чем заработ¬
ная плата неквалифицированных, так как заработная плата ква¬
лифицированных поддается более сильному понижению, чем зара¬
ботная плата неквалифицированных. Далее было уже указано,
что в эпохи больших технических достижений заработная плата
квалифицированных (переходящих благодаря успехам техники в
разряд неквалифицированных) падает сравнительно с заработной
платой неквалифицирова'нных. Как же обстояло дело у деревооб¬
делочников?
Процентное отношение заработной платы неквалифицированных
к заработной плате квалифицированных
1913/14 г.
1924 г.
1925
1926
73	1927	г.	87
87	1928	85
87	1929	.	85
87	1930	.	86
При сравнении довоенного времени с послеинфляционным
периодом видно, что заработная плата неквалифицированных ра¬
бочих значительно повысилась по отношению к заработной пла¬
те квалифицированных. Заработная плата квалифицированных ра-
142

бочих в военное время и в послеинфляционный период гораздо
сильнее упала, чем заработная плата неквалифицированных; это
об’ясняется тем, что заработная плата неквалифицированных
близко подходит к тому пределу, падение ниже которого препят¬
ствовало бы воспроизводству рабочей силы. Все же в течение
послеинфляционного периода отношение заработной платы не¬
квалифицированных рабочих к заработной плате квалифициро¬
ванных несколько понизилось.
Рабочее время
До войны в деревообделочной промышленности обычным был
девятичасовой рабочий день. В послевоенное время огромное
большинство деревообделочников имело установленную тарифом
48-часовую неделю, а довольно значительный процент даже более
короткую.
О фактической продолжительности рабочей недели мы имеем
сведения благодаря часто цитированным нами статистическим дан¬
ным Всегерманского об’единения профессиональных союзов. По
этим данным деревообделочники, занятые полную рабочую не¬
делю, работали:
Месяцы и годы	Менее 48 часов Свыше 48 часов
Ноябрь
1924
Апрель
1927
Октябрь
1927
Октябрь
1928
Февраль
1930
в проц
83,7
86,8
89,5
91,5
95,6
е н т а х
16,3
13,2
10,5
8,5
3,4
Средняя продолжительность рабочего дня в деревообделочной
промышленности падала с каждым годом. Процент рабочих, ра¬
ботавших свыше 48 часов в неделю, был приблизительно так же
низок, как и в строительной промышленности, и гораздо ниже,
чем в большинстве других отраслей промышленности. Кроме то¬
го надо думать, что деревообделочники не только в эпохи эконо¬
мической депрессии, но и в эпохи экономического под’ема имеют
более короткий рабочий день, чем большинство других герман¬
ских индустриальных рабочих. Маловероятно, чтобы в случае
улучшения кон’юнктуры рабочий день деревообделочников удли¬
нился, как это произойдет в других отраслях промышленности.
Количество несчастных случаев
Мы не имеем подробных статистических данных об успехах
рационализации в деревообделочной промышленности, как и по
большинству других отраслей индустрии. К сожалению мы не мо-
143
жем установить, насколько повысилась производительность труда
рабочего на каждый день (не говоря уже о производительности
труда за час). Вполне соответствует духу капиталистического ве¬
дения хозяйства тот факт, что эти данные, имеющиеся у каждого
предпринимателя относительно его фабрики, не публикуются и не
выводятся в отношении всего хозяйства страны. Подтверждением
того факта, что в течение последних семи лет производительность
и интенсивность труда в деревообделочной промышленности силь¬
но повысились, могут служить тысячи отдельных примеров; впро¬
чем было бы удивительно, если бы именно в деревообделочной про¬
мышленности, в отличие от других отраслей промышленности, не
имело место повышение интенсивности труда. Об этом повышении
свидетельствуют и следующие данные о количестве несчастных
случаев в деревообделочной промышленности.
В 1924 г. количество несчастных случаев в деревообделочной
промышленности не было чрезмерно велико. О том, как измени¬
лось положение в течение дальнейших лет, показывают следую¬
щие данные о несчастных случаях по отдельным промысловым
страховым товариществам.
Количество несчастных случаев по данным страховых товариществ
деревообделочной промышленности
Промысловые страховые
товарищества
На тысячу всех рабочих, занятых >
полную рабочую неделю, было еде- !
лано заявлений о несчастных случаях I


1929 ।
1921 ! 1925
1926
1927
1928
Саксонское ....
35
47
i
67
79 .
93
Северогерманское
47 1
57
87
109 j
114
116
Баварское

44 !
52
71
82
95
101
Юго-западногерманское
38
51
91
111 !
114
133
Процент несчастных случаев повысился в
деревообделочной
промышленности сильнее, чем в какой-либо из рассмотренных на¬
ми раньше отраслей промышленности, хотя в 1924 г. этот про¬
цент был ниже, чем например в строительной промышленности;
в 1929 г. он достиг уровня, бывшего в этой промышленности.
В юго-западногерманском промысловом страховом товари¬
ществе процент несчастных случаев увеличился больше чем в три
раза; в других промысловых страховых товариществах процент
возрос больше чем вдвое. Едва ли во всем капиталистическом
мире можно найти отрасль промышленности, в которой количе¬
ство несчастных случаев росло в таком темпе и вместе с тем с
такой равномерностью в различных географических пунктах, как
в деревообделочной промышленности.
144

В следующей таблице мы приводим данные, показывающие,
какой процент деревообделочников в 1929 г. вследствие понесен¬
ных увечий потеряли полностью или частично трудоспособность
или умерли.
Несчастные случаи, повлекшие за собой тяжелые увечья или смерть
в 1929 г.
Промысловое страховое
товарищество
i
Полная или частичная. Смертные случаи
потеря трудоспособ-	"i
ностн (на тысячу) ; (на десять тысяч)
1	 	j		 i
Саксонское ...
j Северогерманское
1 Баварское.	. .
! Юго-западногерманское
11	3
7	3
9	5
10	4
Как общее количество несчастных случаев, так и количество
несчастных случаев, повлекших за собой полную или частичную
потерю трудоспособности, в 1929 г. соответствовали количеству
несчастных случаев в строительной промышленности. Число нес¬
частных случаев, повлекших за собой смерть, наоборот, ниже,
чем в строительной промышленности. Этот факт об’ясняется не
низким процентом смертных случаев в деревообделочной промыш¬
ленности, а особенно высоким процентом смертных случаев в
строительной промышленности.
ГЛАВА VIII
ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Не совсем легко решить, в какую из двух больших категорий
индустриальных рабочих включить печатников. Кто они, рабочие
отрасли промышленности, производящей средства производства
или предметы потребления? Если судить по их относительно высо¬
кой заработной плате, нужно было бы их отнести к рабочим,
производящим средства производства; если же судить по относи¬
тельно слабой безработице среди печатников, их следовало бы
причислить к рабочим, производящим предметы потребления.
Имперское статистическое управление в своих отчетах относило
их сначала к рабочим, производящим предметы потребления, а
затем решило включить их в группу рабочих, производящих
средства производства. По нашему мнению, статистическое управ-
10 Ю. и М. Кучинские	П5

-пение в последнем случае неправо, ибо книги, журналы и другие
печатные произведения с полной очевидностью не относятся к
средствам производства, а являются предметом потребления.
В полиграфической промышленности занято приблизительно
около 2/4 миллиона рабочих, большинство которых составляют
печатники. Эти рабочие принадлежат к той составляющей исклю¬
чение группе немецких индустриальных рабочих, процент безра¬
ботных в которой был относительно мал, и еще меньший процент
составляли рабочие, занятые неполную неделю. Еще более заме¬
чательно то обстоятельство, чтд у печатников безработица (пол¬
ная и частичная) в послеинфляционный период далеко не всегда
была выше, чем до войны.
Следующая таблица дает обзор движения полной и частичной
безработицы в полиграфической промышленности.
Безработица (полная и частичная)
Годы
Г	’ ”Г
Безработица Частичная безработица
в процента
1913/1914
1924
1925
1926
1927
19 8
1929
1930
7,6
3,9
4.6
8,8
16,2
1,5
0.3
1,4
1 1
0.7
1,1
4,3
Безработица печатников была всегда ниже среднего уровня
безработицы индустриальных рабочих, ниже среднего уровня как
рабочих в отраслях промышленности, производящих предметы пот¬
ребления, так и рабочих, производящих средства производства;
больше того, в течение большинства лет послеинфляционного пе¬
риода безработица печатников была ниже безработицы текстиль¬
щиков. То же относится и к применению неполной рабочей не¬
дели. Если мы пересчитаем таким же образом, как мы это делали
в применении к другим отраслям промышленности, неполную ра¬
бочую неделю в безработицу, и если мы сложим вместе процент
полностью и частично безработных, мы получим следующие циф¬
ровые данные о рабочих, занятых полностью, и о рабочем вре¬
мени, потерянном рабочими.
146

Рабста в течение полной рабочей недели и потеря рабочего
воемени вследствие полной и частичной безработицы
ŚРабота в течение полной п
Годы i рабочей недели ПотеРя Рабочег° вРемени
i	I
I
I	в процент х
1913/14
—
4,9
1924.
92,5
6,7
1925.
97,9
1,9
1926.
91,0
8,0
1927.
95,0
4,2
1928.
94,7
4,7
1929.
90,1
9,1
1930
79,5
17,1
В течение всего послеинфляционного периода положение на
рынке труда печатников нужно рассматривать как относительно
благоприятное. Только в последние два года это положение серь¬
езно ухудшилось. Это явление представляет большой интерес, так
как оно указывает на то, что даже такие хорошо поставленные
рабочие, как печатники, во время кризиса капитализма \ который
начался в Германии в 1929 г., попадают в безвыходное поло¬
жение и страдают от безработицы и сокращенной рабочей недели
так же, как и другие индустриальные рабочие.
Для печатников мы располагаем статистикой, которая дает
возможность установить размеры безработицы для квалифици¬
рованных и неквалифицированных рабочих. Ниже мы даем про¬
цент безработицы среди печатников (квалифицированных) и под¬
собных рабочих в графическом производстве (неквалифицирован¬
ных) .
Безработица среди квалифицированных и неквалифицированных
рабочих
Печатники
Подсобные рабочие
Годы
в граф, производстве
в пр
о и е н т а х
1924	5,1
8,3
19’5	1,2
3,2
1926	6,7
9,5
1927	3.2
5.0
1928	4,3
5 0
1929	9,2
8,2
1930	16,3
16,2
1 Автор имеет здесь н виду мировой экономический кризис, насту¬
пивший в Германии в середине 19.9 г. Прим. ред.
10*	147

Безработица среди неквалифицированных рабочих несом¬
ненно больше, чем среди квалифицированных, так что первые
страдают не только от низкой заработной платы, но и от боль¬
шей безработицы — двойное бремя для экономически более сла¬
бых слоев рабочих.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Пересчет неполной рабочей недели в безработицу бы^ сделан и
для 1927 г. Статистика безработицы среди печатников и подсобных рабо¬
чих в графическом производстве заимствована из статистики рынка труда
Всегерманского об'единения профессиональных союзов (АДГВ).
Тарифная заработная плата и доход рабочего
Мы уже указывали на то, что по уровню заработной платы
печатники близки к группе рабочих, занятых в отраслях про¬
мышленности, производящих средства производства. Это значит,
что их заработная плата стоит выше средней и не только выше
среднего уровня заработной платы в промышленности в целом,
но и выше среднего уровня заработной платы в отраслях про¬
мышленности, производящих средства производства.
Недельная заработная плата в 1924—1930 гг. (в марках)
1924 .
1925 .
1926
1927
. 29,98
.41,51
. 44,28
. 46,91
1928
1929
1930
.50,83
50,36
.53,94
Движение заработной платы печатников шло в том же на¬
правлении, как и у деревообделочников, однако заработная пла¬
та печатников в первые четыре года послеинфляционного периода
была несколько выше, а в последние 3 года с каждым годом все
ниже; движение тарифной заработной платы в последние годы
не очень благоприятно. Как и заработная плата деревообделоч¬
ников, заработная плата печатников в первые годы послеинфля¬
ционного периода была необычайно низка и находилась ниже
уровня средней заработной платы рабочих, занятых в отраслях
промышленности, производящих средства производства. В сле¬
дующие годы однако заработная плата их была уже выше этого
среднего уровня.
Тарифная заработная плата повышается путем сверхтариф¬
ных прибавок. Следующая таблица содержит процент сверхта¬
рифной прибавки и общую сумму заработной платы (см. стр. 149).
Благодаря сверхтарифным прибавкам положение печатников
по сравнению с другими промышленными рабочими еще более
улучшилось. Если сравнить их заработную плату с заработной
148

платой деревообделочников, она окажется во все послеинфля -
ционные годы выше.
Но oj общей суммы зарплаты нужно прежде всего отнять по¬
тери в заработной плате вследствие безработицы.
Полная недельная заработная плата
Сверхтарифная	!
Полная заработная
Годы
прибавка
плата
в проц.|
в	м
арках
1913/14
9
2,65
32,40
1924
i 6
1,80	j
31.80
1925
! 9
4,75	!
!	45,25
1926
8
3,55	j
i	47,80
1927
12
5,65
52,55
1928
12
6,10
56,95
1929
10
5,35
58,70
1930
5
2,70
56,65
Потеря в недельной заработной плате вследствие безработицы
Годы
ИпТе?А t3X6TOJI2fl '	Остаток заработной
плате вследствие i	„„„J..
безработицы
в проц..	в	марках
1913/14
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
4,7
6,2
1,8
7,6
। 3,9
4,6
8,8
16,2
i
1,50
1,95	!
0,80	|
3,65
2,05
2,60
5,15
9,20
i
30,85
!	29,80
|	44,45
44,20
50,50
54,30
58,55
47,45
Потеря в недельной заработной плате вследствие частичной
безработицы
(Потеря заработной платы
вследствие частичной
Годы	безработицы
!	Остаток заработной	[
1	платы	j
[в проц.:	в	м
। i
1913/14	0,2	0,05
1924	0,5	0,15
1925	0,1	0,05
1926	0,4	0,2о
1927	0,3	0,15
1928	0,1	:	0,05
1929	i 0,3 1	0,20
1930	j 0,9 |	0,50
арках	|
30,80
29,65
;	44,40
44,00
50,35
54,25
53,35
46,95
14&*

Если мы теперь сравним остаток заработной платы печат¬
ников с заработной платой других индустриальных рабочих, о ко¬
торых речь шла выше, то окажется, что заработная плата печат¬
ников значительно выше: она выше среднего уровня заработной
платы индустриальных рабочих, выше средней заработной платы
рабочих, производящих средства производства, выше заработной
платы деревообделочников и даже выше заработной платы строи¬
телей.
Но мы все же не можем сделать окончательного сравнения.
Мы должны учесть потери в заработной плате благодаря налогам
и взносам на социальное страхование.
Потери в недельной заработной плате благодаря взносам
на социальное страхование и налогам
Годы
Взносы на соцстрах и
налоги
Остаток заработной
платы
в Пр )Ц,|
в	м
а
Р
к а х
1913/14
fi
1,85
28,95
1924
7,5
2.20
27.45
1925
7
3,10
41,3
192 i
9
3,95
40.05
1927
10
5,05
45,30
1928
11
5,95
48,30
1929
11
5,85
47,50
193)
13
6,10
40,85
Если теперь прибавить к остатку заработной платы пособия
по безработице, мы получим действительную недельную заработ¬
ную плату печатника.
Действительная недельная заработная плата
Годы
Пособие по безра¬
ботице
!
Доход рабочего	‘
в проц.'
н	м а
Р
к а х
1913/14


—
'28,95
1924
30
0,60
28,00
1925
35
и,30
41,55
1925
35
1,25
41,30
1927
35
0,70
46,00
1928
35
0,90
49,20
1929
35
1,80
49,30
193Э
30
2,45
43,60
В окончательном виде недельный заработок печатника не
кажется уже таким необыкновенно высоким, как раньше; он все
150

жэ выше среднего уровня заработка индустриального рабочего,
выше средней заработной платы рабочих, производящих сред¬
ства производства, и выше, чем доход деревообделочников; но
он теперь уже не достигает заработка строителя. Все же общий
ход развития значительно более благоприятный, чем в большин¬
стве других отраслей промышленности. Прежде всего бросается
в глаза сильное повышение заработной платы по сравнению с до¬
военным временем.
В дальнейшем мы даем для сравнения индекс дохода рабо¬
чего в отраслях промышленности, производящих средства
производства в целом, и в полиграфической промышленности
в частности.
Индекс дохода рабочего
Г оды 1
i
Промышленность производства
средств производства
Полиграф, промышленность^
1913/14
1
70
63
1924
61
61
1925
90
90
! 1923
82
90
1927
100
100
1928
108
107
1929
106
107
1930
88
95
Совершенно очевидно, что движение заработной Платы в
полиграфической промышленности шло выше среднего уровня.
В 1924 г. заработная плата стояла приблизительно на уровне
1913/14 г. в отличие от заработной платы в отраслях промыш¬
ленности, производящих средства производства; в 1926 г. уровень
заработной платы немного снизился, в противовес общей тен¬
денции, ибо в послеинфляционные годы уровень заработной платы
по сравнению с довоенным временем был выше обычного.
Но может быть эти выводы только кажущиеся? Только иссле¬
дование вопроса о прожиточном минимуме и изучение относи¬
тельной заработной платы внесет ясность в действительное поло¬
жение печатников.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Тарифная заработная плата. Тарифная заработная плата
представляет собою комбинацию заработка квалифицированных рабо¬
чих (ручных наборщиков) и неквалифицированных (подсобых рабо¬
чих), которые взяты в отношении 7:3. Заработок представляет средне¬
взвешенную заработную плату рабочих высших тарифных категория,
занятых всю рабочую неделю.
Для 1913/14 г. речь идет о тарифной заработной плате.
151

Доход рабочего, реальная заработная плата й
прожиточный минимум
Уже при исследовании безработицы, затем при исчислении та¬
рифной заработной платы и действительного дохода рабочего-
печатника мы могли установить, что изменения в положении
печатников были не так неблагоприятны, как для большинства
.других индустриальных рабочих. Мы отметили в особенности, что*
их денежная (номинальная) заработная плата по сравнению с
довоенным временем повысилась больше, чем у других инду¬
стриальных рабочих. Это значит, что здесь мы имеем дело в от¬
личие от металлической промышленности с развивающейся
-отраслью промышленности.
О движении реальной заработной платы можно судить по
•следующей таблице.
Индекс реальной
заработной платы
1913/14 г.
92,9
1927 г..
100
1924 г.
70,4
1928
104,0
1925 „
95,3
1929
102,8
19/6
93,8
1930
94,9
Здесь мы встречаемся с очень редким, почти единичным слу¬
чаем, когда реальная заработная плата в послеинфляционные
годы за исключением 1924, г. (по официальному индексу про¬
житочного минимума) в каждом году выше, чем реальная зара¬
ботная плата довоенного времени. Если вспомнить, что полигра¬
фическая промышленность из всех рассмотренных нами отраслей
промышленности является единственной, в которой в послевоенное
время безработица была не больше, чем до войны, то нам станет
ясна связь между этими фактами, как и сам факт относительно
высокого уровня реальной заработной платы печатников.
В течение послеинфляционного времени однако движение
реальной заработной платы шло во всяком случае не особенно
благоприятно. По сравнению с 1924 г. реальная заработная
плата в полиграфической промышленности в общем была ниже,
чем например в деревообделочной промышленности — и ее уро¬
вень вполне соответствовал среднему уровню реальной зара¬
ботной платы рабочих, производящих средства производства.
Сильная позиция печатников об’ясняется именно тем фак¬
том, что их заработок в 1924 г. по сравнению с заработком
довоенного времени был несоразмерно высок и, во-вторых, в том,
что безработица играла в этой отрасли промышленности несо¬
размерно ничтожную роль.
Каково же соотношение дохода рабочего и прожиточного ми¬
нимума в этой действительно находящейся в благоприятных
^условиях отрасли промышленности?
152

Доход рабочего в процентах к прожиточному минимуму
1913/14 г.*
. 90
1927 г,
1924 г
68
1928 „
1925
92
1929 ,
1926
91
1930 в
97
100
99
92
Даже в этой отрасли промышленности, отличающейся вы¬
дающимися благоприятными условиями труда, только один раз,
доход рабочего был достаточен для покрытия прожиточного ми¬
нимума, и если вспомнить, что официальные цифры прожиточного
минимума мы считаем преуменьшенными, станет очевидно, что
даже печатники не имели ни в одном году послеинфляционно го
периода, как впрочем и в довоенное время, достаточного дохода^
чтобы обеспечить себе скромный образ жизни.
Относительное обнищание печатника
Относительно благоприятное движение реальной заработной
платы в незначительной степени помогло печатникам покрыть
прожиточный минимум. Способствовало ли оно тому, чтобы
предохранить их от относительного обнищания? Поднялась ли их
относительная заработная плата в такой же мере, как их реаль¬
ная заработная плата? Может быть их социальное положение в
противовес положению всех остальных рабочих улучшилось?
Следующая таблица приводит индекс заработной платы, ис¬
численной по ценам всех потребительских товаров, промышлен¬
ных и сельскохозяйственных, т. е. всех товаров, обращающихся
на рынке и приобретаемых для целей потребления.
Товарный индекс заработной платы
Годы
Индекс
Годы
Индекс
1913/14
98
1927
.100
1924
61
1928
.102
1925
88
1929 .
.162'
1926
91
1930
98
Сразу бросается в глаза, что движение заработной платы
в сопоставлении с товарными ценами значительно менее благо¬
приятно, чем движение заработной платы в сопоставлении с про¬
житочным минимумом. В последнем случае заработная плата толь¬
ко один раз, именно в 1924 г., была ниже, чем в довоенное вре¬
мя. Теперь заработная плата оказывается более низкой в большин¬
стве послеинфляционных годов. Если мы этот индекс дохода от
заработной платы разделим на индекс общей товарной продук¬
ции, мы получим следующий индекс относительного обнищания.
'53.

Относительное обнищание (относительная заработная плат )
Годы
1927=100
1913/14=100
1913/14
106
100
1921
78
74
1925
100
94
192Ó
110
104
1927
100
94
1928
96
91
1929
97
91
1930
100
94
Только один раз, в 1926 г, печатникам удалось получить
одинаковую и даже более высокую заработную плату по срав¬
нению с довоенной. Во все остальные послеинфляционные годы
социальное положение печатников было значительно хуже, чем
в довоенное время. В 1924 г. относительная заработная плата
больше чем на % отставала от довоенной. Она поднялась
значительно с 1924 по 1925 г. и достигла после повышения 1925
в 1926 г. высшего предела. С 1926 по 1927 г. она опять
значительно падает, и это растущее обнищание продолжается
с 1927 по 1928 г. С 1928 по 1929 г. относительная заработ¬
ная плата остается на том же уровне, чтобы с 1929 по 1930 г.
начать несколько подниматься. Едва ли в какой-либо отрасли
промышленности относительная заработная плата была так бла¬
гоприятна, как у печатников. Но даже им удалось только в одном
году послеинфляционного периода получить такую же заработ¬
ную плату и даже более высокую, чем в довоенное время. Так
ужасно было положение индустриальных рабочих вообще, что
печатников, относительное обнищание которых в послеинфля-
ционный период по отношению к довоенному времени выражается
в среднем в 9%, приходится рассматривать как баловней судьбы,
ибо им один раз снова, в 1926 г., удалось получить относитель¬
ную заработную плату в довоенном размере.
Заработная плата квалифицированных
и неквалифицированных рабочих
Заработная плата печатников в послеинфляционный период по
сравнению с довоенным временем была несоразмерно высока.
Особенно бросается в глаза относительно слабое понижение за¬
работной платы в 1924 г. по сравнению с 1913,14 г. Таким
образом заработная плата печатников, несмотря на то, что
они принадлежат к категории лучше оплачиваемых инду¬
стриальных рабочих, держалась относительно хорошо. Об отно¬
шении заработной платы квалифицированных рабочих к зара¬
ботной плате неквалифицированных можно было заключить из
154

того, что квалифицированные должны были бы укрепить свое по¬
ложение по сравнению с неквалифицированными, и из того, что
заработная плата необученных рабочих в сопоставлении с зара¬
ботной платой квалифицированных не возросла или возросла нез¬
начительно. Но это не так, как видно из следующей таблицы.
Заработная плата неквалифицированных рабочих в процентах
к заработной плате квалифицированных рабочих
1913/14 1.	80	1927 г.	87
1924 »	87	1928»	87
1925 »	87	1929»	87
1926 »	87	1930»	87
Заработная плата
была по отношению
неквалифицированных рабочих-печатников
к заработной плате квалифицированных
значительно выше в послеинфляционный период, чем в довоенное
время, или упала гораздо менее сильно. В течение послеинфля-
ционного периода соотношение заработной платы обеих групп
не изменилось; них одна из групп не выиграла ничего по отно¬
шению к другой.
Рабочее время
До войны рабочее время, определенное тарифными соглаше¬
ниями, равнялось почти повсеместно девяти часам в день. В по¬
слеинфляционный период значительное большинство печатников
должно было работать по тарифным соглашениям 48 часов в не¬
делю; более короткое рабочее время, т. е. 46- или 44-часовая
неделя, имело незначительное распространение. О действительной
продолжительности рабочего времени в послеинфляционный пе¬
риод мы получаем сведения из неоднократно упоминавшихся
статистических данных Всегерманского об’единения профессио¬
нальных союзов. Согласно этим данным из всего числа печат¬
ников, занятых полную рабочую неделю, работало:
Рабочее время
।
48 час. в неде¬
Более 48 час.
Время
лю и менее
в неделю
	__
в проц
е н т а х
Ноябрь
1924
73,5
26,5
Апрель
1927
90,4
9,6
Октябрь
1927
80.5
19,5
Октябрь
1928
88,9
Н,1
Февраль
1930
97,1
2,9
В 1930 г., т. е. во время значительной безработицы, рабо¬
чее время почти всех печатников составляло около 48 часов или
менее; надо при этом заметить, что процент рабочих, ра'ботав-
155

<ших менее 48 часов, составляет около 5, т. е. играет ничтожную
■роль, и в течение всего послеинфляционного периода этот процент
/изменялся не сильно. С 1924 по 1927 г. действительная продолжи¬
тельность рабочего времени печатников значительно сократилась,
и при сопоставлении с ней данных о безработице получается впе¬
чатление, что это сокращение действительное, а не происходит
вследствие плохого положения дел в печатной промышленности.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
См. соответствующие примечания на стр. 43 настоящей работы.
Количество несчастных случаев
Когда проходишь по типографии, то представляется, что
количество несчастных случаев в этой отрасли промышленности
не должно быть значительным; и действительно, количество их по
сравнению с другими отраслями невелико; количество несчаст¬
ных случаев в печатной промышленности лишь немногим больше,
чем в текстильной.
Общий коэфициент несчастных случаев в полиграфической
индустрии:
На тысячу рабочих, занятых полную рабочую неделю, было
сделано заявлений о несчастных случаях
1924 г.
1925 „
1923 .
21	1927	г.
. 27	1928	„
. 31	1929	„
.39
.43
.46
Коэфициент повышается из года в год. В течение послеин-
«фляционного периода он более чем удвоился. Из числа этих не¬
счастных v/i>4^eb значительное количество случаев было на¬
столько! тяжелым, что повлекло за собой полную или частичную
потерю работоспособности. Более трех печатников из каждой
тысячи стали в 1929 г. жертвами несчастных случаев настолько
тяжелых, что они частью или полностью потеряли работоспо¬
собность; на каждые десять тысяч печатников в том же году
пришлось по одному несчастному случаю со смертельным исходом.
В то время как общее количество несчастных случаев в печатной
промышленности приблизительно равно количеству их в тек¬
стильной, количество несчастных случаев со смертельным исхо¬
дом несравненно меньше.
По сравнению с количеством несчастных случаев в строи¬
тельной или горной промышленности, в металлопромышленности
или деревообрабатывающей промышленности коэфициент не¬
счастных случаев в печатном деле может казаться низким. Если
156

же сравнить например 1929 г. с 1924 г., то видно, что коэфи-
диент несчастных случаев возрос в эпоху рационализации очень
сильно и мог бы быть значительно ниже, чем он есть в действи¬
тельности, — даже в условиях капиталистического производства.
ГЛАВА IX
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (КОНДИТЕРСКОЕ,
ПЕКАРНОЕ И БУЛОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВА)
Занятость
По количеству занятых рабочих пищевая промышленность,
наравне с текстильной, является наиболее крупной из отраслей,
производящих предметы потребления. В текстильной промыш¬
ленности, правда, занято больше рабочих, чем в пищевой, но,
учитывая и служащих, пищевая промышленность в июне 1925 г.
была, да и осталась конечно наиболее многочисленной отраслью.
В пищевой промышленности занято около 800 тыс. рабо¬
чих: наиболее многочисленны пекарная и кондитерская специаль¬
ности, где занято от 150 тыс. до 200 тыс. рабочих. В дальнейшем
мы остановимся на этих двух отделах пищевой отрасли, включив
в обзор также некоторые более мелкие отделы, как производство
кексов, вафель, цвибаков, изделий из какао, шоколада, сахара
и варенья, что обнимает собою в общем около четверти миллиона
рабочих. Мы принуждены ограничить свое рассмотрение пище¬
вой промышленности этими отделами, так как в отношении
других не располагаем достаточным материалом.
Положение рынка труда в этих отраслях во многих отно¬
шениях было ближе к положению в отраслях промышленности,
производящих средства производства, чем производящих пред¬
меты потребления, — безработица по большей части была очень
значительна, а применение неполной рабочей недели относительно
невелико.
Безработица полная и частичная (в процентах)
Безрабо¬
Частичная
Г оды
тица
безработица
1913/14
1
7,1
__
1924 .
11,5
5,9
1925
9.2
5,5
1926 .
14,8
9,7
1927
12,7
5,7
1928
10,1
4,1
1929
11,9
6,3	'
1930
!	15,9
11,9
157

Процент безработицы значительно превышал средний про¬
цент ее во всей промышленности по производству предметов по¬
требления, а процент частичной безработицы был значительно-
ниже среднего. В некоторые послеинфляционные годы безработ¬
ных было более одной восьмой всех рабочих, в то время как не¬
полную рабочую неделю работало по большей части лишь немно¬
гим более одной двадцатой.
Если мы теперь ранее описанным способом произведем расчет
полной нагрузки рабочего во времени и еУо потери, то получим,
следующие данные.
Занятость рабочего и его потери вследствие безработицы
(в процентах)
Годы
Полная занятость
Потери рабочего
времени
1913/14


7,6
1924
82,6
12,5
1925
85,3
10,2
1926
75,5
163
1927
81,6
13,7
1928
85,8	|
11,1
1929
1	81 8	i
13,2
1930
72,2	1
19,2
В среднем в течение послеинфляционного периода несколько
более четырех пятых всех рабочих кондитерской, пекарной и бу¬
лочной промышленности было занято полностью. Это означает^
что в среднем за эти годы приблизительно каждый пятый рабо¬
чий был в течение каждого года безработным или работал не¬
полную неделю, или каждый рабочий потерял, вопреки своему
желанию, в среднем около одной седьмой части своего рабочего
времени.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Безработица (полная и частичная). Расчеты* сделаны на основании
статистических данных Всегерманского об’единения профессиональных
союзов по кондитерской, пекарной и булочной промышленности. Ча¬
стичная безработица пересчитана на полную. Цифры до 1928 г. вычис¬
лены приблизительно; для 1929 и 1930 гг. рассчитаны на основании ста¬
тистических данных Всегерманского об’единения профессиональных
союзов.
Тарифная заработная плата и доход рабочего
Если по положению на рынке труда кондитерская, булочная и
пекарная промышленность походила скорее на промышленность
по производству средств производства, то рассмотрение заработ¬
ав

ной платы, к которому мы теперь приступаем, убеждает нас, что
она принадлежит все-таки к отраслям, производящим предметы
потребления, так как заработная плата в этой отрасли, хотя
и превышает среднюю заработную плату промышленности по
производству предметов потребления, но не достигает средней
по всей промышленности в целом. Рабочие кондитерской, пекар¬
ной и булочной специальности принадлежат к категории лучше
оплачиваемых рабочих из числа отраслей промышленности по
производству предметов потребления, но заработки их ниже
средних по всей промышленности в целом.
Недельная тарифная заработная плата (в марках).
1924 г.
27,61
1925 ,
36,31
1926 „
. 39,17
1927 .
. 40,44
1928 ,
44,36
1929 „
46,78
1930 „
48,20
Движение заработной платы вполне соответствует движе¬
нию ее в промышленности по производству предметов потреб¬
ления в целом; повышение ее в 1930 г. по сравнению с 1924 г.
по настоящей подгруппе было приблизительно таким же, как по
всей отрасли.
Известно однако, что движение тарифной заработной платы
еще не рисует действительного движения ее. Необходимо при¬
нять во внимание все факторы, вызывающие сокращение зара¬
ботка—безработицу (полную и частичную), уплату взносов со¬
циального страхования, налоги, а также сверхтарифные при¬
бавки и пособия по безработице. Начнем с изучения сверхта¬
рифных прибавок.
Полная недельная заработная плата
Годы
Сверхтарифные при¬
бавки
Общая заработная
плата
в п оц.
1 в марках
1913 14
!



26,95
1924
5
1 40
29,00
1925
7
1	2,55
38,85
1926
6
2 35
41,5 >
1927
9
3,65
44,10
1923
11
4,90
49,25
1929
8
3,75
50,50
1930
4 ж
1,95
50,15
159

Сверхтарифные прибавки никоим образом нельзя признать
очень высокими; они не способны поднять заработок до среднего
уровня заработной платы по всей промышленности в целом.
Теперь от этой заработной платы со сверхтарифными при¬
бавками следует отнять, во-первых, потери заработной платы
вследствие безработицы (полной и частичной).
Еженедельные потери заработной платы вследствие безработицы
Г оды
1 Потери заработной j
платы вследствие без-
Остаток заработной
работицы	i
платы
в проц.
в	м
арках
1913/14
7,1
1,90
25,05
1924	i
11,5
3,35	!
25,65
1925	!
9,2
3,55	I
35,30
1926
14,8
6,15	1
35,40
1927	.!
12,7
5,60
38,50
1928
10,1
4,95
44,25
1929
11,9
6,00
44,50
1930
15,9
7,95
42,15
Потери заработной платы вследствие частичной безработицы
Потери заработной платы вслед-
Годы	ствие частичной безработицы
Остаток заработной
платы
в проц..	в	м	а
р к а х
1913/14
0,5 1
0,15
24,90
1924
1,0 !
0,30
25,35
1925
1,0 !
0,40
34,90
1926
• ! 1,5 i
0,60
34,75
1927
• 1>° i
0,45
38,05
1928
J 1,0 !
9,50
43,80
1929
J 1,3
0,65
43,85
1930
• I 3,3
1,65
40,50
Если мы теперь сопоставим заработную плату рабочих в
промышленности по производству кондитерских, пекарных и бу¬
лочных изделий со средней платой по всей промышленности, то
увидим, что она, правда, почти всюду ниже этой средней, но
в некоторые годы к ней приближается, а в 1926 и 1930 гг. ее
даже превысила.
Однако еще нельзя сделать правильного вывода, а необхо¬
димо предварительно учесть потери заработной платы вследствие
уплаты налогов и взносов на социальное страхование.
160

Еженедельные потери заработной платы вследствие
уплаты социального страхования и налогов
Уплата социального	Остаток заработной
Годы
страхования
и налогов
платы


ł hp' ц.’
в	м
р к а
X
1913/14
6
1,50
23,40
1921
7,5
1,90
23,45
1925
7
2,45
32,45
1926
9
3,15
31,65
1927
10
3,80	i
34,25
1928
11
4,80	I
38,95
1929
11
4,80	!
39,05
1930.
13
5,25
35,25
Если теперь к остатку заработной платы прибавить пособия
по безработице, то получится действительный размер недельной
заработной платы в кондитерской, пекарной и булочной промыш¬
ленности.
Действительная недельная заработная плата
Годы
Пособия по безрабо- i
тице	|
Заработная плата
Р
к а х
iB пр-.ц ;
в	м а
1913/14
1
’I -
—
23,40
1924
• 35
1,15
24,65
1925
.1 40
1.45
33,90
1926
J 40
2,45
34,10
1927
40
2,25
36,50
1928
.. ••о
2,00
40,95
1929 .
1 40
2,40
41,45
1930
35
2,80
38,05
За исключением 1926 и 1930 гг., где заработная плата в
кондитерской, пекарной и булочной промышленности превысила
среднюю, она ниже, чем средняя заработная плата по промыш¬
ленности в целом. Все же рабочие этих отраслей принадлежат к
лучше оплачиваемым категориям группы, производящих предметы
потребления.
По сравнению с довоенной, их заработная плата была в 1924 г.
выше, в то время как заработная плата как по промышленности
в целом, так и по промышленности, производящей предметы по¬
требления, была ниже. Заработная плата в этих отраслях была в
довоенное время особенно низка и лишь немного превышала сред¬
нюю по промышленности, производящей предметы потребления
С 1924 по 1925 г. заработная плата возросла очень заметно,
)1 Ю. и М. Кучинск! «	161

возрастание продолжалось, хотя и в очень ограниченных преде¬
лах, с 1925 по 1926 г. Такое движение заработной платы с 1925
по 1926 г. идет в разрез с общей тенденцией по всей промыш¬
ленности в целом и по промышленности, производящей предметы
потребления, где средняя заработная плата за эти годы падает.
Повышение продолжается также с 1926 по 1927 г., однако менее
интенсивно, чем среднее возрастание по промышленности, про¬
изводящей предметы потребления, и по всей промышленности в
целом.
С 1927 по 1929 г. возрастание идет, снова превышая среднее
по промышленности в целом и по производству предметов по¬
требления. С 1929 по 1930 г. заработная плата падает ниже
среднего. По всей недельной заработной плате рабочие кондитер¬
ской, пекарной и булочной промышленности принадлежат к кате¬
гории рабочих, имеющих заработок ниже общего среднего, но все
же в этой категории они имеют наивысшие заработки, значи¬
тельно превышающие средний заработок рабочих в отраслях,
производящих предметы потребления.
Насколько однако это все удовлетворяет их потребности,
видно будет лишь из дальнейшего исследования, где мы сопостав¬
ляем заработную плату с прожиточным минимумом.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Тарифная заработная плата определена как среднее взвешенное заработ
ной платы квалифицированных и неквалифицированных рабочих, соотно
шение которых взято в пропорции 6,3 :3,5.
Заработная плата является средним взвешенным со включением
местных надбавок для рабочих, работавших полное рабочее время, выс¬
шей тарифной возрастной группы. Потери заработной платы вследствие
безработицы (полной и частичной). См. примечания на стр. 148 этой
работы.
Заработная плата 1913/14 г. дана в виде средних заработков Имперским
Статистическим управлением.
Доход рабочего, реальная заработная плата
и прожиточный минимум
На первый взгляд движение реальной заработной платы рабо¬
чих кондитерской, пекарной и булочной промышленности создает
очень благоприятное впечатление. Оно кажется значительно более
благоприятным, чем движение заработной платы по всей промыш¬
ленности в целом и в промышленности, производящей предметы
потребления.
Реальная заработная плата (в процентах)
1913/14 г.
94.8
1927 г.
100,0
1924	„
78.1
1923 „
109,2
1925	„
98,0
1^9 ,
109,0
1926	„
97,7
1933 9
104,5
162

Только однажды, а именно в 1924 г., реальная заработная
плата в кондитерской, пекарной и булочной промышленности
была ниже довоенного уровня; в другие годы послеинфля-
ционного периода она этот уровень превышала. Даже если мы
примем во внимание, что индекс прожиточного минимума построен
слишком низко для послевоенного уровня и введем соответствую¬
щий корректив, то и тогда реальная заработная плата, чю край¬
ней мере в 1928 и 1929 гг., достигает довоенного уровня.
Что означает это необычайно «благоприятное» движение?
Чем обясняется «большое преимущество», которое имеют ра¬
бочие кондитерской, пекарной и булочной промышленности пе¬
ред рабочими почти всех других отраслей? Это об’ясняется очень
просто. Положение рабочих в кондитерской, пекарной и булоч¬
ной промышленности было в довоенное время очень тяжелым;
и если положение одних категорий рабочих было в довоенное
время лучше по сравнению с положением других, а в послевоен¬
ное время положение всех категорий одинаково плохо, ясно,
что разница между до- и послевоенным положением идет в поль¬
зу тех категорий, положение которых в довоенное время было
хуже. Положение рабочих кондитерской, пекарной и булочной
промышленности в послеинфляционный период было в действи¬
тельности таким образом не лучше, чем положение рабочих дру¬
гих отраслей, но оно в довоенное время было хуже. В подтвер
ждение этого приведем лишь один довод — эта промышленность
принадлежит к отраслям с наивысшим процентом безработицы.
В довоенное время безработица в этой отрасли превосходила
средний процент безработицы по всей промышленности в целом
более чем на 100%.
Факт низкой заработной платы в кондитерской, пекарной и
булочной промышленности виден из нижеприводимого сопостав¬
ления, показывающего, какой процент составляет доход рабочего
к прожиточному минимуму. Ради сравнения мы приводам также
параллельные данные о среднем проценте по всей промышленности
в целом.
Доход рабочего в процентах к прожиточному минимуму
Годы
Кондитерская, пекарная и булоч¬
ная промышленность
Вся промышленность i
в целом
1913/14
73
87 i
1924
60
64	t
1925
75
79
1926
75
7-4
1927
77
85
1928
84
I	87	i
I 1929
83
1	85	i
1 1930
80
78	!
И*
163

С первого взгляда видно, насколько положение рабочих
кондитерской, пекарной и булочной промышленности было хуже,
чем положение рабочих в промышленности в целом. Лишь в двух
случаях — в 1926 и 1930 гг.—процентное соотношение дохода
рабочего с прожиточным минимумом превзошло по этой отрасли
промышленности среднее соотношение по всей промышленности
в целом. В среднем за весь послеинфляционный период доход ра¬
бочего должен был бы быть на одну треть более того, каким он
был действительно, чтобы покрыть прожиточный минимум.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
См. соответствующие данные на стр. 40 настоящей работы.
Относительное обнищание рабочих кондитерской,
пекарной и булочной промышленности
Как и при рассмотрении других отраслей промышленности,
мы также озаглавили настоящий раздел «относительное обни¬
щание». Но неужели и в отношении этой категории рабочих,
положение которых еще до войны было столь бедственным, мож¬
но говорить об относительном обнищании? Неужели относи¬
тельное обнищание не миновало и этой категории, которая уже
до войны страдала от безработицы так жестоко, как другим
категориям пришлось страдать лишь в послевоенный период?
Мы с полным правом выбрали заголовок для этого раздела,
так как и эта категория рабочих обнищала после войны; и их
положение ухудшилось по сравнению с довоенным; и их относи¬
тельная заработная плата упала по сравнению с довоенной; и их
доля участия в общей продукции сократилась по сравнению с до¬
военной.
Следующая таблица дает, во-первых, индекс заработной
платы, высчитанный по ценам предметов потребления промыш¬
ленного и сельскохозяйственного происхождения, т. е. всех то¬
варов, обращающихся на рынке и покупаемых для непосред¬
ственного потребления.
Товарный индекс заработной платы
1913/14 г.	100	19^7 г.	100
1921	.	67	19 8	107
19 5	.	91	19 9	103
1926	„	95	1930	108
Если разделить этот индекс заработной платы на индекс
общего об’ема производства, то получится нижеследующий индекс
относительного обнищания.
164

Относительное Обнищание (относительная заработная плата)
Годы
1927 = 109
1913 14 = 100
1913/14
108
1С0
19_4
87
80
1925
102
91
1925
114
105
19'7
100
92
1928
101
93
1922
102
95
19.0
110
102
Только r двух случаях — в 1926 и 1930 гг. — относительная
заработная плата была выше довоенной. Положение рабочих кон¬
дитерской, пекарной и булочной промышленности в течение всех
остальных лет послеинфляционного периода было хуже довоен¬
ного. Мы с полным правом можем сказать, что даже эта кате¬
гория рабочих обнищала в послевоенный период.
Самый низкий уровень заработная плата имела в 1924 г.;
она заметно поднялась в 1925 г. по сравнению с 1924 г. и в
1926 г. — по сравнению с 1925. В 1926 г. заработная плата до¬
стигла наивысшего уровня за весь послеинфляционный период и
была выше, чем в довоенное время, на неполных 6%. С 1926 по
1927 г. она снова очень значительно упала, значительнее чем
поднялась в 1927 г. по сравнению с 1926 г. Последующие годы
дают незначительное повышение, которое приводит заработную
плату к 1930 г. примерно к довоенному уровню.
В общем доля участия рабочих кондитерской, пекарной
и булочной промышленности в общей продукции была более чем
на 5% ниже, чем в довоенное время.
Так же как и для других категорий рабочих, для рабочих
кондитерской, пекарной и булочной промышленности, положение
которых в довоенное время было особенно бедственным, это до¬
военное положение представляется золотым прошлым, которого
капитализм никогда не будет в состоянии им вернуть.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Си. соответствующие примечания на стр, 40 настоящзй работы.
Заработная плата квалифицированных
и неквалифицированных рабочих
Сравнение заработной платы квалифицированных рабочих с
заработной платой неквалифицированных в такой отрасли, как
кондитерская, пекарная и булочная промышленность, представ¬
ляет особый интерес, так как в этой отрасли положение ра¬
бочих уже до войны было особенно тяжелым, и следовательно
1С5
рабочие этой отрасли меньше потеряли при общем обнищании.
Поэтому можно допустить, что нажим на заработную платуг
имевший место в военное и послевоенное время, в первую очередь
коснулся заработной платы квалифицированных рабочих, в ре¬
зультате чего заработная плата неквалифицированных возросла
в процентном отношении к заработной плате квалифицирован¬
ных рабочих. О действительном движении соответствующих пока¬
зателей говорит следующая таблица.
Заработная плата неквалифицированных рабочих в процентном
отношении к заработной плате квалифицированных
1913/14 г.
81
1927 г. .
83
1924
86
1928 п
8$
1925
87
1929 „
8ć>
1926
86
1930
8f>
Действительно, заработная плата неквалифицированных была
в послеинфляционный период значительно выше в процентном
отношении к заработной плате квалифицированных, чем’ в до¬
военное время.
Соотношение заработной платы в течение послеинфляцион-
ного периода изменялось весьма незначительно и не дало преиму¬
ществ ни той, ни другой категории рабочих.
Количество несчастных случаев
В отношении количества несчастных случаев мы распола¬
гаем данными, выходящими за пределы кондитерской, пекарной
и булочной специальностей и охватывающими всю пищевую про¬
мышленность.
Нет необходимости доказывать, что и пищевая промышлен¬
ность все более проникается идеями усиленной рационализации
и повышенной интенсивности труда рабочего. Можно было бы
привести тысячи отдельных примеров этого, — напомним лишь
об исключительных с технической точки зрения хлебных фабри¬
ках, построенных в послеинфляционный период, — но исчерпы¬
вающих статистических данных о повышении производительности
труда в среднем на человека в час не существует.
Если однако кто-либо усомнится в том, что и в этой отрас¬
ли промышленности интенсивность труда повысилась, то, ознако¬
мившись с нижеследующими данными о движении количества не¬
счастных случаев, с этим вернейшим признаком увеличенной
интенсивности труда в современный период развития капитализма,
он убедится, что и эта отрасль «насквозь рационализирована».
]66

Мы даем прежде всего движение общего коэфициента не¬
счастных случаев, т. е. количество зарегистрированных профес¬
сиональными организациями несчастных случаев на каждую ты¬
сячу их членов.
Несчастные случаи в пищевой промышленности
Промысловые страховые
товарищества
На тысячу рабочие, занятых полное
рабочее время, по которым зарегист¬
рированы заявки о несчастных случаях
1924
| 1925 1 1926
1 1 27 |
19-8 I
1929
Мельниц

55
69
93
103
103
1
98
Пищевой промышленности .
Молочной, винокуренной и
26
28
! 33
38
43
51
крахмальной .
3?
45
64
78
83
90
Пивоваренной
128
153
176
202
200 i
2.0
Табачной
9
12
15
2'
26
32
Сахарной
40
50
65
76
86
91
Количество несчастных случаев по отдельным отраслям пи¬
щевой промышленности весьма различно. За последние годы ко¬
личество их в пивоваренной отрасли приблизительно в семь раз
больше, чем в табачной. По всем профессиям однако количество
их сильно повысилось в течение послеинфляционного периода, и
рост продолжался почти без исключения по всем профессиям до
последнёго времени.
В пивоварении ежегодно около 20% всех рабочих, т. е.
каждый пятый рабочий, становится жертвой несчастного случая
настолько тяжелого, что о нем сообщается профессиональной
организации.
В трех других отраслях коэфициент несчастных случаев
приблизительно в два раза меньше.
Наиболее низок он в табачной промышленности, где однако
он за весь рассматриваемый период возрос сильнее, чем во всех
других отраслях, а именно увеличился более чем в три раза по
сравнению с первоначальным.
В следующей таблице приводятся данные о количестве рабо¬
чих, полностью и частью потерявших трудоспособность или
даже убитых в 1929 г. при несчастных случаях.
Бросается в глаза высокий коэфициент несчастных случаев
со смертельным исходом в мельничной, пивоваренной и сахарной
профессиях, где коэфициент превысил, частью значительно,
бывший до сих пор наивысшим коэфициент среди строительных
рабочих и металлистов и отстает лишь от коэфициента среди
сорнорабочих (см. табл, на стр. 168).
167

Несчастные случаи с тяжелыми последствиями или
смер!елыыи исходом в 1929 г.
Профессиональные
организации
Частичная или полная
утрата работоспособно¬
сти на тысячу
Убитые
на
десять
тысяч
Мельниц
Пищевой промышленности
Молочной, винокуренной и крах¬
мальной
Пивоваренной
Табачной
Сахарной
10	9
3	2
6	3
6	I	8
1	,	1
10	1	7
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
См. соответствующее примечания на с гр. 49 настоящей работы
f ;i АВА х
ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Химическая промышленность принадлежит к отраслям про¬
мышленности, производящим средства производства. По сравне
нию с довоенным временем она очень развилась и если и не при
надлежит в настоящее время к крупнейшим отраслям по количе¬
ству занятых в ней рабочих, то является все же отраслью сильно
в этом отношении прогрессирующей.
Следующая таблица дает число рабочих, фактически занятые
в химической промышленности.
промышленности (в тысячах)
Количество рабочих химической
1921 г.
335
1928 г.
1925
3'0
1929 .
1926
305
1930 ,
1927
<65
К»
В первые, годы послеинфляционного периода количество ра¬
бочих, занятых в химической промышленности, снизилось при¬
близительно на 10%. С 1927 г. вновь начался прилив, и в тече¬
ние 3 лет количество рабочих (не считая безработных и боль¬
ных) повысилось примерно на 30%. Уменьшение количеств
действительно занятых в этой промышленности рабочих в 1930
по сравнению с 1929 г. следует, без сомнения, считать резу-
168

татом ужасающего кризиса; химическая промышленность нахо¬
дится еще в периоде развития, что обусловливает рост ее значе¬
ния в качестве работодателя.
Чрезвычайно интересно отметить, что в то время, как про¬
мышленность по переработке сырья, т. е. химическая, разви¬
вается, промышленность по добыче натурального сырья, т. е.
торная, теряет свое значение с точки зрения количества рабочих.
Наши сведения о движении безработицы в химической про¬
мышленности и о применении в ней неполной рабочей недели,
к сожалению, далеко не достаточны. Исчерпывающие данные име¬
ются лишь с 1927 г., вследствие чего мы принуждены при изу¬
чении условий рынка труда и заработной платы ограничиться
8 основном периодом времени с 1927 по 1930 г.
Безработица полная и частичная (в люизитах)
Годи
1927
1924
19 9
1930
Безработица
8,2
<\7
7 6
15 5
Частичная
безработица
3,4
3,3
4.7
150
Процент безработицы в химической промышленности был
ниже среднего процента ее во всей промышленности, произво¬
дящей средства производства, он был ниже, чем во всей промыш¬
ленности в целом, и даже ниже, чем в промышленности, произ¬
водящей предметы потребления; процент частичной безработицы
также был ниже, чем средний общий процент ее по промышлен¬
ности и средний процент в промышленности, производящей
средства производства.
Условия рынка труда для рабочих химической промышлен¬
ности были таким образом в последние годы относительно бл:
гоприятны: полная безработица имела незначительные размеры,
как мы наблюдаем это в общем лишь в отраслях промышлен¬
ности по производству предметов потребления, а, с другой сторо¬
ны, незначительные размеры имела и частичная безработица, что
з1ы видели в отраслях промышленности, производящих средства
производства; в обоих случаях показатели в химической промыш¬
ленности были даже еще лучше, чем средние показатели по обеим
большим группам промышленности.
Еще незначительнее оказывается частичная безработица,
^сли сделать пересчет ее и выразить данные в показателе полной
безработицы; пересчет для первых трех из рассматриваемых годов
даег цифры 0,8, 0,6 и 1,0%, т. е. ни за один год*процент оезра-
ботицы не превышает 1, и лишь во время кризиса, т. е и 1930 г.,
процент повысился до 3,4.
169

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Занятость. Расчеты сделаны тем же способом, как по металлопромыш¬
ленности, см. стр. 66 настоящей работы.
Полная и частичная безработица. Цифры даны на основании статисти¬
ческих данных Имперского статистического управления.
Тарифная заработная плата и доход рабочего
Так как химическая промышленность принадлежит к группе
отраслей промышленности, производящих средства производства»
можно было ожидать, что заработная плата в ней выше общего
среднего уровня по промышленности в целом. В действительности
она ниже не только по сравнению со средней заработной платой
рабочих в промышленности, производящей средства производства,
но и по сравнению со средней заработной платой во всей про¬
мышленности. Тарифная заработная плата рабочих химической
промышленности составляла:
Недельная тарифная заработная плата (в марках)
1924 г..	.27,08	1928 г,	. 42,98
1925 »	.31,69	19 j9„	.45,69
1925 „	.37,10	1930.	. 46,46
1927 ,	. 39,49
К сожалению, приходится ограничиться этой таблицей при
изучении вопроса о движении заработной платы во весь после-
инфляционный период; для химической промышленности невоз¬
можно также сравнение с довоенным временем, которое мы давали
по отраслям, рассмотренным нами до сих пор, так как не имеется
необходимых данных ни по полной, ни по частичной безработице.
В дальнейшем мы ограничиваемся изучением заработной платы
с 1927 г. Мы начинаем с обозрения сверхтарифных прибавок и
общего размера получающейся таким образом заработной платы.
Полная заработная плата в неделю
Годы	'Сверхтарифные прибавки] ° ща\эЛтаб i
в п » ц.
| в	м а
р к а х
1927
12
4,75
44,25
1928
13
5,60
4\55
1929 .
10
4,55
50 25
1930
6
2,80
49,25
Сверхтарифные прибавки увеличивают заработную плату
рабочих химической промышленности не очень значительно; она
все еще ниже не только средней заработной платы в отраслях»
170

производящих средства производства, но и средней заработной
платы в промышленности в целом.
Возможно однако, что относительно благоприятные условия
рынка труда в химической промышленности имеют такое значе¬
ние, что при учете потери заработной платы вследствие безра¬
ботицы (полной и частичной) окажется, что заработки рабочих
химической промышленности превышают по крайней мере сред¬
ине заработки всей промышленности.
Недельные потери заработной пла<ы вследствие безработицы
Годы
„?я0ТеР^3Х±АТНб°Л i Остаток заработной
платы вседствие без-	‘
	работицы	’	платы
1927
1928 .
1929
1930 .
в проц	в	марках
? 2	3,65	40,60
2'4	2,75	45.80
.4’”	3/0	46,45
100	7.65	41,6)	I
i
i
Недельные потери заработной платы вследствие частичной
безработицы
Годы
Потери заработной
платы вследствие приме
нения неполн. раб. нед.
j Остаток заработной
|	платы
1927
19 8
19 9
; 1930
1
в пэоц	в	м а
0,8	i	0,35
0,6	I	0.30
1.0	1	0 50
3.4	j	1,65
р к а х
40,25
25,59	i
|	45 95
39,95
1
Действительно, “заработки рабочих химической промышлен¬
ности за два последних года —1929 и 1930 — при учете этих
обстоятельств выше, чем средние заработки промышленных ра¬
бочих вообще, но они все же еще ниже средних заработков ра¬
бочих отраслей промышленности, производящих средства произ¬
водства.
Все же нельзя еще сделать правильного сопоставления; для
этого придется сначала учесть потери заработной платы вслед¬
ствие уплаты налогов и социального страхования и поступления
пособий по безработице.
171

Недельные потери заработной платы вследствие уплаты социального
страхования и налогов
Годы
Социа
льное страхование 1 Остаток заработной
и налоги
платы
	:

в пр ц
|	м а
р к а х
1927
10
4.05
36,20
1 28
и
5,СО
4О.60
1929
11
40.90
1930
i 13
5,20
34,75
Фактический недельный доход рабочего
Годы
	1
1927
1928
1929
1930
Пособие по безрабо- i
типе
I Доход рабочего
р К	X
1
I	37.65
|	41 61
42,40
37,45
в пр-щ i	в	м а
40	1,43	।
4)	1,10	!
40	1,55
35	2.(5
Если сравнить недельный доход рабочих химической про¬
мышленности со средним доходом всех промышленных рабо¬
чих вообще, то увидим, что в первые два года он значительна
ниже среднего, а в последние два — выше.
Превышение в 1929 и 1930 гг. над общим средним доходов
об ясняется тем, что в химической промышленности безработицу
даже во время кризиса >1929,30 г., была не особенно высока.
Несмотря на это, доход рабочего в химической промыш¬
ленности был ниже, кроме 1930 г., чем средний доход рабочих
других отраслей той же промышленной группы, т. е. отраслей
промышленности, производящих средства производства.
ИСТОЧНИКИ И ПРИУЕЧАНИЯ
Тарифная заработная плата определена как среднее между заработке ы
глатей квалифицированных и кеквалифтиро! энных, численное ссотго
шение которых взято в пропорции 4 6 Заработная плата является
средневзвешенной для раСочьх выспей возрастной тарифной группы г
занятых полнее рабочее время при нормальной длительности рабочего
дня.
В отношений других статистических данных см. пояснения на стр. 31
настоящей работы.
172

Доход рабочего, реальная заработная плата
и прожиточный минимум
Изучение реальной заработной платы рабочих химической
промышленности также может обнимать лишь последние годы,
так что сравнение с довоенным временем невозможно. Движение
реальной заработной платы дает следующая таблица.
Реальная заработная плата в 1927—ИЗО гг.
Годы	Индекс
1927	.1(0,
1928	.107.5
1929	.1(8,1
1930	99,6
Создается впечатление, что движение реальной заработной
платы по сравнению с движением ее в других отраслях промыш¬
ленности относительно благоприятно. Во всяком случае индекс
ее по сравнению с 1927 г. лучше, чем в среднем по всей про¬
мышленности, производящей средства производства.
Принесло ли однако это повышение реальной заработной
платы существенную пользу рабочим химической промышлен¬
ности? В каком отношении стоит их заработная плата к про¬
житочному минимуму, выраженному в марках и пфеннигах? Сле¬
дующая таблица показывает, какой процент прожиточного мини¬
мума составляет действительный доход рабочего химической про¬
мышленности:
Доход рабочего к прожиточному минимуму (в процентах)
Годы
1927	79
1928	85
192)	85
1930	79
Доход рабочего далеко не покрывает стоимости жизни;
чтобы покрыть его, доход должен был бы быть на полную четверть
выше в 1927 г., на огшу шестую — в 1928 и 1929 гг. и на одну
четверть — в 1930 г. При этом опять же надо отметить, что
исходные данные, положенные нами в основание определения про¬
житочного минимума, мы считаем весьма низкими.
Заработная плата квалифицированных
и неквалифицированных рабочих
При изучении заработной платы квалифицированных и неква¬
лифицированных рабочих других отраслей промышленности мы
исходили из тарифной заработной платы (в предположении, что
173;
движение действительной заработной платы обеих категорий ра¬
бочих будет отклоняться от тарифной заработной платы при¬
мерно одинаково); в отношении химической промышленности
можно исследовать этот вопрос так же подробно, как и для дру¬
гих отраслей промышленности, так как тарифная заработная
плата известна за весь послеинфляционный период и известны
средние заработки в довоенное время.
Прежде всего приводится процентное отношение заработной
платы неквалифицированных рабочих к заработной плате квали¬
фицированных.
Заработная плата неквалифицированных в процентном отношение
к заработной плате квалифицированных рабочих
Годы
Годы
1913/14
. 81
1927
84
1924
88
1928
84
1925
85
1929
83
1926
84
1930
83
Заработная плата неквалифицированных рабочих была в
1924 г. приблизительно на 10% ближе к заработной плате ква¬
лифицированных, чем в довоенное время. С тех пор ее соотно¬
шение с заработной платой квалифицированных рабочих вновь
довольно равномерно понизилось, сначала очень сильно, затем
менее сильно, но во всяком случае весьма заметным образом. В
настоящее время квалифицированные рабочие вновь заняли по
отношению к неквалифицированным то же положение, которое
было в довоенное время.
Рабочее время
В среднем рабочее время в химической промышленности было
в довоенное время очень длительным: недельная продолжитель¬
ность его составляла 58 часов, т. е. почтя повсеместно приме¬
нялся 10-часовой рабочий день. Лишь в послевоенное время это
изменилось, и в течение всего послеинфляционного периода
официально применяется 48-часовая рабочая неделя, установлен¬
ная тарифными соглашениями.
Сведения о действительной длительности рабочего времени
в химической промышленности в течение послеинфляционного
периода дает часто цитировавшаяся статистика Общегерманского
обвинения профессиональных союзов. Согласно этим статисти¬
ческим данным, из числа всех рабочих химической промышлен¬
ности, занятых в течение полного рабочего времени, работали:
174

Рабочее время (в процентах)
Период
48 часов
и менее
Более
48 часов
Йоябрь 1924 г.
58,9
41,1
Апрель 1927 »
53,1
46,9
Октябрь 1927 »
64,6
35,4
Октябрь 1928 >
71.8
28,2
Февраль 1930 »
90,8
9,2
Создается впечатление, что за последние годы продолжи¬
тельность рабочего времени сильно сократилась; несомненно,
что в настоящее время свыше 48 часов в неделю работает мень¬
ше рабочих, чем три года тому назад. Однако неизвестно, не
будет ли вновь удлинено рабочее время, если наступит промыш¬
ленное оживление. Едва ли будет ошибкой утверждать, что по
окончании настоящего кризиса длительность рабочего времени
в химической промышленности снова возрастет и несомненно
снова около трети всех рабочих будет занято свыше 48 часов.
Количество несчастных случаев
Химическую промышленность относят к числу немногих,
до известной степени об’ективно опасных отраслей промышлен¬
ности. Всякое повышение производительности труда в химической
промышленности влечет за собой тяжелые последствия и очень
сильно повышает количество несчастных случаев Здесь приводится
движение коэфициента несчастных случаев, другими словами, про¬
цент несчастных случаев, заявленных профессиональным органи¬
зациям членами их.
Общий коэфициент несчастных случаев в химической промышленности
На т 'сячу раб'чих,
Годы
полное ра оч е f ре я.которы»
о ал чены несчастн.е с уча i
1924
51
1925
60
19 6
73
1927
. 90
1928
• 100
1929
86
Каждый год, кроме 1929, дает большое увеличение относи¬
тельного количества несчастных случаев. Количество их повы¬
шается с 1924 до 1928 г. почти на 100%, т. е. удваивается; из
года в год увеличение это весьма значительно.
Коэфициент несчастных случаев, вызвавших полную или
частичную потерю работоспособности, составлял в 1929 г.—
175

6 на тысячу. Коэфициент несчастных случаев со смертельным
исходом в том же году составил 0,5 на тысячу
Коэфициент несчастных случаев в химической промышлен-j
ности очень высок и мог бы быть значительно снижен. Но ве]
роятно он удержится на более высоком уровне, чем в други^с
отраслях промышленности, и возможно еще более, возрастет.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧ/ХНИЯ
См. соответствующие примечания на стр. 48 настоящей работы
г л а в А XI
ШВЕЙНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Занятость
Швейная промышленность — третья крупнейшая отрасль про-
алшленности, производящей предметы потребления. В 1925 г.
в ней насчитывалось около 1 млн. занятых рабочих. Но конечно
не все рабочие были действительно заняты. Часть из них была
безработными, другая часть больными. Более точное представ¬
ление о числе занятых в этой промышленности дает следующая
таблица.
Число швейников (в тысячах)
Годы
1924
1925
1926
19^7
1928
1929
1930
840
855
780
.875
.880
.835
795
В общем число швейников в послэинфляционный период
оставалось стабильным.
Здесь снова, как уже не раз в этом исследовании и как
это редко встречается в истории капитализма, мы имеем дело
с промышленностью, которая остается примерно по количеству
занятых в ней рабочих без изменения в течение 7-летнего периода
значительных экономических сдвигов.
То же самое могли бы мы сказать например о текстильной
промышленности, которая наряду со швейной дает работу больше
других женщинам. Швейная промышленность дает работу около
полумиллиону женщин, немногим меньше, чем текстильная.
В швейной и текстильной промышленности вместе занято
больше миллиона женщин, или около половины всех женщин, ра-
176

ботАющих в фабричной и ремесленной промышленности. О поло¬
жении на рынке труда в трех очень важных отраслях швейной
промышленности можно судить из следующей таблицы, которая
приводит цифры безработицы (полной и частичной) в собственно
швейной промышленности, в шапочном и сапожном производстве.
Безработица
Швейники Шапочники Сапожники
в процентах
( 1913/14
i
i 28.8
8,3
; 1324
7 6	;
[	14,3
8,0
1925
6,7
!	18,5
8,8
1926
27,1
30.6
28,6
! 1927
12,2
23,0
9,5
1 1928
13,6
26.2
15,5
1929
16.7
29,3
19,4
1930
24,6
32,4
24 1
Безработица во все послеинфляционное время была необы¬
чайно высока для промышленности, производящей предметы по¬
требления. Как обстояло дело с частичной безработицей?
Частичная безработица
Годы
: 1921
i 1925
i 1926
j 1927
' 1928
1929
1930
Швейники
в
Шапочники
п р о ц е н i
Сапожники
' а х
10,4
14,9
27,7
12,8
14.3
21,6
25,2
25,3
26,4
7,9
6,3
Л 1,0
13,6
15,0
40,7
14,8
15,8
29,0
19,1
19,1
39,5
Положение на рынке труда в швейном производстве явля¬
ется исключительным по своей неблагоприятности. Швейники
страдают от безработицы, которая значительно превосходит
средний уровень в отраслях промышленности, производящей
средства производства, не говоря уже об отраслях промышлен¬
ности, изготовляющих предметы потребления. При этом надо
заметить, что уже до войны безработица в этой отрасли про¬
мышленности имела необычайные размеры. Что же касается ча¬
стичной безработицы, то швейникй ни в какой степени не усту¬
пают в этом отношении текстильщикам и страдают от ее
12 Ю. и М. Кучинские	177
применения так, как только могут страдать рабочие, изготов¬
ляющие предметы потребления.
Можно ли установить, что мужчины страдают от безрабо¬
тицы больше или меньше, чем женщины? Следующие таблички
дают соответствующие цифры.	1
Безработица у мужчин и женщин
Годы
Швейники	!
lllai о
Мужчин 1
чники
t Сапожники
Мужчин |
Женщин |
в г
Женщин •
1 е н т
Мужчин
а х
Женщин
1 р О L
1924
10,1
6,1
6,9
17 7
8,3
7,5
1925 .
6 6
6 7
6,0
24 9
9,5
8.0
19 6
24,0
29,9
20 5
36,7
29 5
27,5
192
11,6
13 2
10,8
29,6
10.7
7,9
1928
13,1
14,0
13 4
33,5
16,9
13.7
19-9
18,7
14,8
19,4
35,2
21,5
16,8
Частичная безработица
у мужчин и женщин
Годы
Швейники
i Шапочники
| Сапожники
Мужчин
| Женщин
i Мужчин
^Женщин
Муж чин
Женщин ■
в г
1 р 0 и
i е н т
а х
1924
10,95
10,2
18,2
13 3
’ 27,3
i 28,2
1925
lz,2
13,2
14,4
14,2
21,7
[ 21,5
19 6
—
—
32,2
—
—
i —
1927
8,1
8 0
7-, 7 i
5,9
11,0 ‘
i 10,9
1928
11,5
15,5 j
i 17,7 :
13.5
39.0
4?,9
19_9
15,0
14,7 1
1
i 17,9
14,6
28,0
30,2
Трудно сказать, кто меньше страдает от безработицы пол¬
ной и частичной безработицы — мужчины или женщины. Соб¬
ственно в швейной промышленности,женщинч страдают немного
больше, чем мужчины, но не во все годы; это относится как к
безработице, так и к частичной безработице. У шапочников
безработица женщин значительно выше, чем и мужчин, наоборот,
частичная безработица применяется среди женщин меньше, но
одно не возмещает другого, и про шапочников можно опреде¬
ленно сказать, что женщинам в общем приходится хуже, чем
мужчинам. В сапожном производстве безработица среди женщин
значительно слабее, чем у мужчин в то время как частичная
безработица одинаково применяется как у тех, так и у других.
178

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Число занятых. Абсолютные цифры взяты из профессиональной
ререписи. Затем для годов .924—1929 цифры исчислены на основании
годовых отчетов промысловых инспекторов и горного надзора, а также
на основании статистики занятых рабочих страховых касс. Для 1930 г.
вз^тт то1ько пос «едкий источник.
Безработица и сокращенная рабочая неделя. На ос¬
новании отчетов Всеобщего германского об'единения профессиональных
союзов.
Заработная плата
О заработной плате швейников мы располагаем очень не¬
полными данными. По целому ряду лет у нас имеются только
статистические данные о заработной плате Всеобщего герман¬
ского об’единения профессиональных союзов для портных и ква¬
лифицированных рабочих в сапожной промышленности. По этим
данным часовая заработная плата составляла:
Часовая заработная плата (в пфеннигах)
Годы	Портные	Сапожники
1925
86
69
1926
81
74
1927
91
82
1928
100
86
1929
100
91
Часовая заработная плата в сапожной промышленности зна¬
чительно ниже среднего уровня заработной платы промышлен¬
ности в целом, но выше средней заработной платы в отраслях
промышленности, производящих предметы потребления; при этом
надо однако иметь в виду, что речь идет о квалифицированных
рабочих-мужчинах сапожной промышленности, в то время как
в промышленности, производящей предметы потребления, в целом
имеется в виду средняя заработная плата квалифицированных и
неквалифицированных рабочих—мужчин и женщин. По сравнению
с заработной платой квалифицированных рабочих-мужчин за¬
работная плата конечно не выше средней в отраслях промыш¬
ленности, производящих предметы потребления.
Заработная плата закройщиков, которые принадлежат к наи-
личше оплачиваемым рабочим в отраслях промышленности, про¬
изводящей предметы потребления, значительно ниже средней за¬
работной платы промышленности в целом, но выше среднего
уровня заработной платы промышленности, производящей пред¬
меты потребления.
Не может быть сомнения в том, что швейники в общем
точно так же, как и текстильщики, принадлежат к наиболее
12*	179
низко оплачиваемым индустриальным рабочим Германии. Их до¬
ход от заработной платы будет тем более низким, что безрабо¬
тица (полная и частичная) отнимает у них значительную часть
lx дохода и без того невысокого.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Ср. Ежеголннк Всеобщего германского об единения профессиональ¬
ных союзов за 192J г i гр. 362.
Количество несчастных случаев
Несчастные случаи в швейной промышленности сначала были
относительно редки. В течение послеинфляционного периода
однако, с постоянным ростом производительности труда на чело¬
века в час и связанной с этим повышением интенсивностью труда,
повысился процент несчастных случаев в швейной промышленности
ужасающим темпом.
Следующая таблица дает число несчастных случаев на тысячу
застрахованных.
Общее число несчастных случаев среди застрахованных швейнгков
Годы
На тысячу всех работаю¬
щих полную неделю, о
несчастных с «учаях с кото¬
рыми даны заязки
Годы
На тысячу всех работаю
щих полною нсдглю, о
несчастных с учг.ях с . ото
рыли даны заявки
1924
13
1927
33
19'5
12
1928
37
1925
24
1929
43
Швейная промышленность дает наибольший рост несчастных
случаев среди всех отраслей германской промышленности.
В 1929 г. несчастные случаи почти в ЗУ2 раза превышают соот¬
ветствующие данные 1924 г. Если здесь в ближайшее время не
наступит перелома, то цифры несчастных случаев в швейной
промышленности из самых низких в 1924 г. превратятся в самые
высокие.
Два несчастных случая на тысячу настолько тяжелы, что они
влекут за собой частичную или полную потерю трудоспособности,
и один случай на тысячу дает смертельный исход.
Само по себе было бы естественным, чтобы в этой промышлен¬
ности, в противоположность химической, совсем не было бы не¬
счастных случаев, и как только швейная промышленность пе¬
рейдет на социалистические рельсы, число несчастных случаев
начнет быстро понижаться.
180

ГЛАВ А XII
КАЛЕНДАРЬ СТАЧЕК И ТАРИФНЫХ ДОГОВОРОВ
В борьбе за повышение заработной платы и сокращение-
рабочего дня громадное значение имеет правильный выбор мо¬
мента. Этот момент определяется наряду с другими факторами,
прежде всего наличием безработицы и состоянием дел предпри¬
нимателей. Конечно неправильны утверждения, что стачка мо¬
жет рассчитывать на успешный исход только во время под’ема,.
с другой стороны, нет сомнения в том, что перспективы успеха,
стачки при известных обстоятельствах больше, когда положение
на рынке труда для рабочего и положение дел для предпринима¬
теля как раз наиболее благоприятны.
Поэтому мы произвели исследование на основе статистики,
безработицы (полной и частичной) по вопросу о том, насколько
можно установить для отдельных ремесел, профессий и промыш¬
ленности определенные месяцы, в которые положение на рынке
труда для рабочих, а это значит и состояние дел у предприни¬
мателей благоприятны для стачки. Конечно этого нельзя уста¬
новить по отношению ко всем отраслям промышленности, потому
что некоторые отрасли промышленности целиком зависят от из¬
менений общей кон’юнктуры и не носят «сезонного характера»
Другие отрасли промышленности, напротив, каждый год совер¬
шенно независимо от кон’юнктуры имеют свой хороший и плохой,
сезон; для эти отраслей можно предсказать с большей или
меньшей определенностью благоприятное время для стачки в за¬
висимости от сезона.
Во всяком случае было бы бессмысленным планировать се¬
годня стачку, которая должна начаться через 10 месяцев. Нельзя
сесть за стачечный календарь и заняться разметкой, какие ме¬
сяцы для каких отраслей промышленности особенно благо¬
приятны для стачки и в зависимости от этого затем планировать
об’явление забастовки. Стачка может ста ъ необходимой и го¬
раздо раньше и гораздо позже этого срока. Кроме того только
в отношении очень немногих отраслей промышленности можно
быть уверенным, что хороший сезон действительно придется на
такой-то месяц; в данном году это может случиться гораздо
раньше. Понятно, для строителей хороший сезон не может прий¬
тись на январь. Но возможно, как это действительно случилось
в 1930 г., что кон’юнктурное ухудшение хозяйственного поло¬
жения было настолько велико, что положение на рынке труда в
течение лета едва-едва улучшилось.
Таким образом не следует планировать какую-нибудь стачку
по этому календарю, но можно сделать нечто иное. Имеются'
известные обстоятельства, при которых возникновение стачки
1Ы

становится вероятным, например при окончании тарифного до¬
говора. И нужно чтобы это окончание договора приходилось на
такое время, которое по всем признакам является временем
благоприятного положения на рынке труда и благоприятного хода
дел в данной промышленности. Это значит, окончание договора
должно приходиться на такое время, когда предпринимателям
труднее провести борьбу со стачкой, чем в другое время, когда
запасы товаров более значительны, а рабочие менее заняты.
Поэтому приводимый ниже (на стр. 187) календарь в первую
очередь календарь для тарифного договора. Ибо вопрос о том,
благоприятно ли данное время для стачки или нет, руководители
•стачки могут установить и без этого календаря. Но вопрос о
том, какое время будет благоприятным для стачки, возникшей
в связи с окончанием тарифного договора, лучше всего может
^ыть разрешен при помощи этого календаря.
Таким образом задача этого календаря давать некоторые
указания при переговорах о заключении тарифного договора для
определения срока его окончания, а срок окончания показан
нами как раз на периоды, благоприятные для проведения стачки.
В приводимом ниже календаре мы напечатали каждую профес¬
сию жирным шрифтом в том месяце, который наиболее благо¬
приятен для стачки, а в остальные месяцы обыкновенным шриф¬
том; если два месяца одинаково благоприятны, то соответствую¬
щая профессия в обоих месяцах напечатана жирным шрифтом.
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
В качестве источников мы пол; зовались статистикой рынка Всеобщего
германского об’единения профессиональных союзов труда Мы
использовали се для годов 1919—1929; 1930 г. мы оставили в стороне,
так как сезонность в различных отраслях промышленности завуали¬
рована кон’юнктурными изменениями.
Статистика охватывает мужчин, женщин и подростков
Не для всех союзов статистика охватывает годы 1919— 1929; для
некоторых имеются данные за более короткое время. Однако для всех
профессий, о которых здесь идет речь, имеются данные не меньше,
чем за пять лет. Число, лет, за которые имеются данные у отдельного
союза о безработице и частичной безработице, тоже колеблется;
часто статистика безработицы имеется за более ранние годы, чем ста¬
тистика частичной безработицы. Статистика безработицы охватывает
у двух третей всех союзов, о которых идет речь, и 10 и более лет, в то
время как статистика частичной безработицы ни у одного союза не
охватывает больше 9 леть. Для некоторых профессий совсем нет ста¬
тистики частичной безработицы.
Календарь построен по следующему методу. Для каждого союза
был установлен месяц наименьшей безработицы и наименьшего при¬
менения неполной рабочей недели. Месяц, на который в течение ряда
лет чаще всего падала наименьшая безработица и наименьшее при-
182

менение неполной рабочей недели, отмечался как наиболее благо¬
приятный месяц для переговоров о тарифном договоре и соответ¬
ственно для стачки. Если этот месяц оказывался, наиболее благо¬
приятным в двух третях всех случаев, то остальные месяцы уже не
принимались во внимание; при этом под «случаями» нужно понимать
число лет, для которых имелась статистика безработицы, и число лет,
для которых были данные о частичной безработице, ьсли этот месяц
встречался меньше, чем в двух третях всех случаев, то в календарь
вносилось в качестве благоприятных столько месяцев, чтобы охватил»
два трети всех случаев.
Вот пример. Для союза садовников имеются статистические данные
для 16 случаев, именно: для 9 лет статистика безработицы и для 7 лет
статистика частичной безработицы. И вот наименьшая безработица
и наименьшее применение неполной рабочей недели 10 раз прихо¬
дятся на апрель месяц. На 10 меньше чем 2/з от 16. Поэтому
был взят следующий наиболее благоприятный месяц, на который
приходилось в 8 случаях наименьшая безработица и наименьшее при¬
менение неполной рабочей недели. 10 плюс 8 равны 18 — это составляет
больше 16, поэтому мы даем в качестве наиболее благоприятных
месяцев для стачек и Хля переговоров о заключении тарифного дого¬
вора март и апрель, апрель мы даем жирным шрифтом, потому что’
он более подходящ, чем март.
Только для следующих союзов приведенные месяцы не охваты¬
вают по крайней мере 2/з (67,7%) всего числа соответствующих меся¬
цев ряда лет: у кожевников это только 64%, у деревообделочников
только 65%, так же как и у токарей и кондитеров только 65%.
Чтобы исключить все отрасли промышленности, не имеющие се¬
зонного характера, принимались во внимание только те союзы, у ко¬
торых достаточно было взять 4 месяца, чтобы охватить 2/з всех воз¬
можных случаев. Исключение составляет только союз коммунальни¬
ков и государственных рабочих, для которых можно было установить
сезон, охватывающий 5 месяцев, следующих один за другим.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Мы пришли к концу нашего исследования. Развитие положе'
ния немецких, индустриальных рабочих обрисовано крупными
штрихами, и картина, которая получилась, дает возможность
ясно видеть, куда идет это развитие. Положение германского
индустриального рабочего в настоящее время значительно хуже,,
чем два десятка лет назад. В течение послеинфляционного времени
он жил хуже. Его покупательная способность была меньше.
Он подвергался абсолютному обнищанию и а
то же в;) е м я обнищанию относительному. Это
значит, что его доля вобщей продукции по срав-
нениюс довоенным временем понизилась. Вмес¬
то под’ема —упадок. Точно так, как это пред¬
видел и предсказывал марксизм1.
1	Подчеркнуто редакцией.
183-

И это относится не только к промышленности в целом. Это
‘относится и к отдельным отраслям промышленности. И для них
мы могли установить, что покупательная способность занятых
„в ней промышленных рабочих меньше, чем в довоенное время;
что он жил хуже и что он подвергался относительному обнища¬
нию т. е. что его доля в общей продукции по сравнению с довоеп-
.ным временем понизилась.
Во всех без исключения отдельных отраслях промышленно¬
сти шло относительное обнищание рабочих по сравнению с до¬
военным временем. Как долго будет продолжаться это обнища¬
ние? Ответ очень прост: до тех пор, пока будет существовать
капитализм. Для понижения реальной заработной платы суще¬
ствует естественный предел, который принужден соблюдать и ка¬
питализм: угроза воспроизводству рабочей силы. Покупательная
способность , уровень жизни рабочего не может продолжительное
время спускаться так низко, чтобы рабочий не смог воспроизво¬
дить свою рабочую силу; больше того, это понижение должно
-остановиться еще раньше: рабочий должен иметь возможность
воспроизводить не только свою рабочую силу, он должен воспро¬
изводить самого себя, т. е. воспитать ребенка до того времени,
когда он сможет заменить его на работе. Впрочем эта граница
в настоящее время не так определена, как раньше, так как ре¬
зервная армия выросла до огромных размеров, и капитализм мо¬
жет теперь свободно полностью использовать значительное коли¬
чество рабочих, восполнив их из рядов безработных.
Для относительного обнищания, для понижения относитель¬
ной заработной платы нет никакого предела, потому что общая
продукция, народное богатство, народный доход повышаются
непрерывно, если охватить значительный промежуток времени.
Нет никакого основания с капиталистической точки зрения для
того, чтобы рабочие получали во всем этом соответственно ра¬
стущую долю участия или даже вообще повышали свою долю
участия. В процентном отношении участие рабочих в растущем
«народном» богатстве будет все более понижаться, все более
уменьшаться, это значит, что их относительная заработная пла¬
та будет падать.
Ни в ком не должно вызывать удивления, если доля индустри¬
ального рабочего в общей продукции по сравнению с довоенным
временем будет на 30—40—50 и более процентов понижаться,
падая все глубже в предстоящие пятилетия и десятилетия — конеч¬
но пои условии, что сохранится капитализм.
Но как долго просуществует еще капитализм?
В своей большой речи на конференции руководителей про¬
мышленности 1 Сталин назвал оба фактора, решающие для про-
1 Автор им ет в виду выступ «е ие т. Сталина ня I Всесооюитой
конференции промышленности в апреле 1931 г. Прим. ред.
184

ведения социализма в Советском союзе: об’ективные возможно¬
сти и субективные способности. Он сказал, что об’ективные
возможности проведения социализма налицо, но с суб'ективными
способностями еще не все в порядке. Резкая критика Сталина
суб’екгивных способностей не что иное, как большевистская
самокритика; она означает не что иное как: мы можем сделать
это лучше, чем это делали до сих пор, и что мы должны это сде¬
лать лучше, для того чтобы возможно скорей и полностью осу¬
ществить социализм.
А как обстоит дело у нас с уничтожением капитализма?
Об’ективные возможности даны. Хозяйственная структура капи¬
талистического государства насквозь проржавела. Капиталисти¬
ческое государство близко к крушению, но оно не погибнет само-
до тех пор, пока оно может опираться на терпение рабочих.
Оно не погибнет до тех пор, пока рабочие будут терпеть про¬
должающееся обнищание.
И тем самым мы подходим к суб’ективным способностям.
Длительность господства капитализма в Германии зависит исклю¬
чительно от того, как долго будет продолжаться неспособности
немецкого рабочего свергнуть его. Как только рабочие об еди¬
нятся против капитализма, против капиталистического государ¬
ства, против капиталистической промышленности — капитализм
погибнет.
Тогда начнется социалистическое строительство, и истории
немецкого промышленного рабочего станет совсем другой, .чем
та, которую мы принуждены были рассказать в этой книге.
Мы заканчиваем эту книгу в феврале 1931 г., среди
ужасающего экономического кризиса, который привел рабочих
к возможному пределу существования. Относительное обнищание
в этом месяце не имеет уже значения, так как абсолютное обни¬
щание зашло слишком далеко; покупательная способность рабочих
падает из месяца в месяц. Им все труднее воспроизводить свою
рабочую силу. Много миллионов без работы. Только немного
больше половины безработных получают пособие от государства,
остальные вынуждены жить милостыней, которую им дают об¬
щины. Их дети голодают. Другие миллионы рабочих работают не¬
полную рабочую неделю, и они зарабатывают все меньше, и им
становится все труднее воспроизводить свою рабочую силу, и в
их семьях царит с каждым месяцем все большая нужда.
Ну, а остающиеся миллионы, которые работают полную
неделю? И их из месяца в месяц охватывает обнищание, ибо их
за работная плата постоянно понижается. Страшные времена на¬
стали для германского пролетариата.
Но страдает не только германский пролетариат. Повсюду'
в мире ухудшается положение пролетариата из месяца в месяц,
из недели в неделю: в Англии, Франции, Соединенных штатах
18г’
Америки, Польше, Италии, везде, куда бы мы ни кинули взор,
где продолжает господствовать капитализм.
Только в одной стране мира рабочим живется с каждым го¬
лом, с каждым месяцем лучше — в Советском союзе. Не
потому, что там плодородная почва — во многих местах на свете
имеется такая же и может быть лучшая земля; не потому, что
фабрики производят там много — производительная способность
капиталистических фабрик еще выше, не потому, что русские
рабочие квалифицированнее немецких, французских, английских
и американских рабочих.
В Советском союзе положение улучшается из месяца в ме¬
сяц, потому, что хозяйственная система социализма имеет гро¬
мадное преимущество перед капитализмом, потому что социали¬
стическая система является единственной, которая гарантирует
широким массам народа повышение благосостояния.
В то время как у нас уровень жизни рабочего понижается,
в Советском союзе он повышается. В то время как у нас рабочий
страдает от относительного обнищания, жизнь его там относи¬
тельно улучшается. В то время как у нас легионы без работы и
голодают, там все рабочие имеют работу и сытую жизнь.
Еще раз: и у нас об’ективные возможности для социализма
налицо. Когда он будет построен, это вопрос наших субъектив¬
ных способностей организовать пролетарскую революцию.

КАЛЕНДАРЬ СТАЧЕК И ТАРИФНЫХ ДОГОВОРОВ
i
Январь
Февраль
Март
Апрель
Печатники
Медники
1 Кожевники
Табачники
i Текстильщики
Печатники
Швейники	I	Швейники
Садовники	•	^адовники
Шапочники	1	рабоч е, вырабатыв.!
Седельщики	напитки и	рабочие|
Обивщики	мельничн.	промыш-’
Текстильщики	ленч ости
: Шапочники
I Седельщики, обсГщ;
и портфел., сапожн
Май
Июнь
Июль
Август
Швейники
Фабричные раб; чие
(союз)
Раб.стекольной
промышленности
Раб. выраб. на¬
питки и рабоч.
мельнич •. про¬
мышленности
Графическ. подсоб.
t Литографы
Маляры	i
Машинисты и ис-
ТсПНИКИ	j
Металлисты
Сапожники
Каменотесы
' Швейники
| Фабричные рабо¬
чие (союз)
Парикмахеры
1 Коммун, гос. раб.
Шапочники
Каменщики
Машинисты	ис¬
топники
Мета-листы
Рабоч. фарфоров.
промышленности
Каменотесы
Транспортники
Плотники
Строители	Бетонщики
В- помог, строит, раб. Кровельщики
Кровельщики	1 Парикмахеры	;
। Фабр; чн. рабоч. (союз) ! Коммун, и гос. рабоч.;
Коммун, и гос. рабочие Рабочие вырабат. нап.;
Деревообделочн.	и м.льничн. рабочие!
Литографы	Каменщики	i
Машиностроит. рабо- Машинисты и истопи '
чие	Шахтеры
Машинисты и истопи. Транспортники
Каменщики
Рабочие фарфоровой
промышленности
Штукатуры
Шахтеры
Транспортники
Плотники
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Пекари и конди¬
теры
Союзстроители
Вспомогат. строит.
рабочие
Бетонщики
Фабричные рабо*
чие (союз)
Коммун, и гос.
рабочие
Рабочие вырабаты¬
вающие на питки
и мельничн. раб.
Стекольщики
Маляры	I
Машинострои¬
тельные рабочие!
Штукатуры ।
Гончары
i
Пекари и кондиг.
Строительные ра¬
бочие (союз)
Бетонщики
Переплет, и рабоч.
бумажн. промыш.
Коммун, и гос. ра¬
бочие
Рабочие стекольн.
промышленности
Стекольщики
Деревообделочники
Кожевники
Машиностроитель¬
ные рабочие
Рабоч. фарфоров.
лромышлен.
Седельщики, обой-
щики и портфел.
Сапожники
Текстильщики
Шахтеры
Гончары
Пекари и кондитеры
Переплетчики и раб.
бумажн. промышл.
Печатники
Коммун, и гос. рабоч.
Рабоч- е стекольной
промышленности
Графическ. подсобные
рабочие
Деревообделочники
Медники
Металлисты
Рабочие фарф. про¬
мышленности
Седельщики, обойщики
и портфельщики
Сапожники
Табачники
Текстильщики
Переплетчики и рабоч.;
бумажной промышл |
Печашики	!
Рабочие стекольной;
промышленное! и j
Графическ. подсобн.)
рабочие
Мелники
Кожевники
1 Металлисты
Табачники
Текстильщики
187

ОГЛАВЛЕНИЙ
Предисловие к русскому изданию И. Файнгара	3
Ют ав:ора .	20
ГЛАВА I. Общие данные по промышленное!и.
Количество занятых промышленных рабочих	21
Б*зработица и полная и части ш 1Я .	.	21
Тарифная зара5отная плата и доход рабочего (номинальная
заработная плата) .	.	.	.28
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум (абсолютное обнищание!	33
Относительное обнищание промышленного рабочего	36
Рабочее время	.	.	42
Повышение производительности и интенсивности труда	43
Рационализация и количество несчастных случаев	47
Заключительные замечания	49
ГЛАВА II. Пр'извоцство средств производства
и пр изводство предметов потребления
Предварительные замечания	51
Безработица и полная и частичная	52
Тарифная и действительная 3 1рабогная плата .	51
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум .	59
Относительное обнищание рабочего	62
Г Л А.В А III. Строительная промышленность.
Занятость	.	.	.	63
Тар «фные ставки и фактическая заработная плата ...	67
Дох »д рабочего. Реатьная заработная плата и прожиточный
минимум	...	70
Относительное обнищание строительных рабочих	72
Зарабо1ная плата квалифицированных и неквалифицирован¬
ных рабочих	.	74
Продолжительность рабочего дня .	75
Количество несчастных случаев	77
188

ГЛАВА IV. Металлическая промышленность.
Занятое ь .	.	....	81
Тарифная заработная плата и доход рабочего ....	83
Доход рабочего, реальная заработан плата и прожиточный
мин 1мум 	 .	85
Относительное обнищание металлистов	 88
Заработная плата квалифицированных и неквалифициро¬
ванных рабочих	90
Рабочее время .	.	—
Количество, несчастных случаев	91
ГЛАВА V. Тексжльн я промышленность
Занятость	.	...	94
Тарифная заработная плата и доход рабочего	 t8
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум ...	....	...	102
Относительное обнищание текстильных рабочих .	104
Зарабо ная плата квалифицированных и неквалифицирован¬
ных рабочих . .	10S
Заработная плата женщин и мужчин .	Г 7
Рабочее время	.	108
Количество несчастных случаев .	109
ГЛАВА VI. Горная промышленность.
Занятость (общие данные)	111
I.	Каменноугольная промышленность.
Занятость	113
Доход рабочего ...	  117
До од рабочего реальная заработная плата и прожиточный
минимум	120
Рабочее время	122
Ранионализалия	—
II.	Добыча бурого угля.
Занятость	124
Доход рабочего	 ...	.	127
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум .	• .	130
Рабочее время .	.	...	.	132
Количество несчастных случаев (в общем)	—
ГЛАВА VII. Деревообделочная промышленность.
Занятость	 ...	134
Тарифная заработная плата и доход рабочего . .	... 13 >
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум	. .	.	139
Относительное обнищание	деревообделочников . .	141
Заработная п 1ата квалифицированных и неквалифицирован¬
ных рабочих .	142
Рабочее время .	.	143
Количество несчастных случаев .	—
189

ГЛАВА VIII. Полиграфическая промышленность.
Занятость	 145
Тарифная заработная плата и доход рабочего	148
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум	 .	152
Относительное обнищание печатника .	...	. .	.	153
Заработная плата квалифицированных и неквалифицирован¬
ных рабочих	.	154
Рабочее время	155
Количество несчастных случаев	156
ГЛАВА IX. Пищевая промышленность (конпитерское, пекарное
и булочное производства)
Занятость	.	. .	157
Тарифная заработная плата и доход рабочего	 158
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум .	...	.	.		162
Относительное обнищание рабочих кондитерской, пекарной и
булочной промышленности .	...	164
Заработная плата квалифицированных и неквалифицирован¬
ных рабочих .	...	165
Количество несчастных случаев	166
ГЛАВА X. Химическая промышленность.
Занятость .	.	....	158
Тарифная заработная плата и доход рабочего	170
Доход рабочего, реальная заработная плата и прожиточный
минимум .	. .		 173
Заработная плата квалифицированных и неквалифицирован¬
ных рабочих	•	—
Рабочее время	.	174
Количество несчастных случаев	175
ГЛАВА XI. Швейная промышленность.
Занятость	176
Заработная плата .	.	170
сКоличество несчатных случаев	180
ГЛАВА XII Календарь стачек и тарифных договоров.	181
Заключительные замечания	183

Издательство ЦК ВКП(б)
„ПАРТгЗДАТ"
К. МАРКС. Капитал. Критика политической эконо¬
мии. Том I, книга 1-я.
Процесс производства капитала. Печат. с русского изд.
перевод. И. Степановым. Изд. 8-е, 621 cip., ц. 4 р 50 к.
К. МАРКС. Капитал. Критика политической эконо¬
мии. Том II, книга 2-я.
Процесс обращения капитала. Издание, подготов. Ф. Эн¬
гельсом, печат. с русского изд., переем. И. Степановым.
Изд. 8 е, 384 стр., ц. 2 р. 50 к., переп. 40 коп.
К. МАРКС. Капитал. Критика политической эконо¬
мии. Том III, книга 3-я.
Процесс капиталистического производства, взятый в
целом. Издание, по (готовленное Ф. Энгельсом, печа¬
тается с русского издания, пересмотр. И. Ст Пановым.
И <д. 8-е 640 стр., ц. 5 р. 50 к., перепл. 1 рубль.
К. МАРКС. К критике политической экономии.
Пер. с нем. П. Румянцева, пересмотренный и исправ¬
ленный. 224 стр., ц. 1 р. 30 к., пер. 85 коп.
К. МАРКС. Теории прибавочной стоимости. Том
II, ч. 2. Давид Рикардо.
Теория прибавочной стоимости из неизданной руко¬
писи „к критике политической экономии*. К. Маркса.
Пер. С. Салитан. Проверен и и :лрзвлен. Сгр. 248,
ц. 1 р. 75 к., пер. 85 к.
К МАРКС. Теории прибавочной стоимости. Том Ш.
(Печатается)
■мимшвмпияннмнвтмяяш
Заказы направлять в магазины и отделения Партиздата
и Книготоргового об единения ОГИЗ'а.

издательство цк вкщр;
„ПАРТИЗДАТ"
ПОСЛЕВОЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ В ОСВЕЩЕНИИ
КОМИНТЕРНА.
164 стр., ц. 1 руб.
Сборник документов и резолюций конгрессов и Испол¬
кома Коминтерна.
Для руководящего партактива.
М. БАХ, Мировой экономический кризис и рево¬
люционный под'ем.
2-е издание, исправленное и дополненное, стр. 96
Ц. 35 коп.
Сопоставление двух систем капиталистическая и со¬
циалистическая. Угроза интервенции СССР. Нараста¬
ние революционного под'ема в странах капитала. Мо¬
билизация мирового пролетариата на защиту СССР3
Для широкого партийного и советского актива.
У. РОСЛАВЛЕВ, Аграрный кризис в Индии.
124 стр., ц. 1 р. 20 коп.
Происхождение современного аграрного строя Индии.
Особенности исторического развития Индии после ко¬
лониального захвата.О „прусском44 пути развития ко¬
лоний на примере Индии. Экономический кризис в
Индии: сельское хозяйство, промышленность, внешняя
торговля, финансы.
Для руководящего актива и квалифицированного чи
тателя.
П. Лапинский. В котле кризиса.
Кредитный кризис. Вопрос о долгах и репарациях в
свете современною кризиса. На пороге новых ослож¬
нений и потрясений.
Для партактива.
мннянннпнвинанмнннмнннмнннннввнвнимннв
Заказы направлять в отделения и магазины партиздата
и Книготоргового об'единения ОГИЗ‘а.
Сдана в производство 21 X—31 г.	Редактор И. И. Колосов,
Подписана к печати 11/VII—32 г.	Техредактор F. Федорова.
Уп. Главлита № В—30576 Партиздат № 723 Тираж 10.000 экз.
Формат 82хШ/ 8	12 п. л.	43 200 зн в п.
1-я типография НКПС, Москва, Б. Переяславка. 46. Зак. № 20172.

1 руб. 75 НОП.
переплет 50 к.