Издательство “Щит-М”
СБОРНИК ЗАДАЧ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
' ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Издание 3-е, с дополнениями и изменениями
Под редакцией кандидата юридических наук,
доцеита В.Б. Боровикова
Москва 2006
ББК 67.99(2)8
Сборник задач по уголовному праву? Особенная часть. Учебное
пособие/Под ред. В. Б. Боровикова. - М.: Издательство «Щит-М», 2006.
156 с.
Сборник задач по Особенной части уголовного права рассчитан
на учащихся учебных заведений юридического профиля и
предназначен для использования на практических занятиях в целях
решения вопросов квалификации преступлений.
Авторский коллектив:
Боровиков В.Б., канд. юрид. наук, доцент - Общие методические ука-
зания, задачи 50-61.1, 70.1, 76.1, 85.1, 119-124, 129-137, 140-163.1, 177,
179, 185, 187, 196, 208—211, 220, 277, 277.1, 291.1, 308-317, 317.1, 352-354,
356, 359, 361, 369.1, 370-381, 383-396, 398-410; Боровикова В.В., канд.
юрид. наук х задачи 76.2, 97.1, 103.1, 211.1; Ботвинкин М.Ю., Досюкова
Т.В., Светачев П.А., кандидаты юрид. наук, и Лукьяненко Г.В. - задачи
173-175, 191-193 (совместно с Яцеленко Б.В.); Дубинина М.И., канд.
юрид. наук, доцент - задачи 318-351; Кауфман М.А., канд. юрид. наук,
доцент - задачи 258-275; Кирюхин А.Б., канд. юрид. наук, доцент - задачи
1-49, 86-103; Коришева И.В. - задачи 104-118, 243-257; Иващенко С.Б.,
канд. юрид. наук - задачи 125-128; Милевский А.И., канд. юрид. наук -
* задачи 138, 139; Никулин С.И., канд. юрид. наук, доцент - задачи 62-85,
292-297; Сахаров В.И., канд. юрид. наук, доцент - задачи 278-291, 298-
307, 355, 357, 358, 360, 362-369; Харламова Ю.Н., канд. юрид. наук - за-
дачи 382, 397; Яцеленко Б.В., докт. юрид. наук, профессор * задачи 164—
172, 173-175 (совместно с Ботвинкиным М.Ю., Досюковой Т.В.,
Светачевым П.А., Лукьяненко Г.В.), 176, 178, 180-184, 186, 198 190,
191-193 (совместно с Ботвинкиным М.Ю., Досюковой Т.В., Светаче-
вым П.А., Лукьяненко Г.В ), 194, 195, 197-207, 212-219,221-242.
РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Юридический институт МВД России
Беляев А.Е. - кандидат юридических наук, доцент
ISBN 5-93004-156-3
© Издательство *Щшп-М*, 2006
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Практические занятия по Особенной части уголовного права призваны
помочь учащимся юридических образовательных учреждений овладеть
теоретическими знаниями уголовного права и получить практические навы-
ки применения уголовного закона и в особенности научиться производить
правильную, в точном соответствии с законом, квалификацию преступле-
ния.
При решении задач учащиеся, используя полученные ими знания по
Общей и Особенной частям уголовного права, должны будут не только
называть ту или иную уголовно-правовую норму, в соответствии с которой
должна быть дана юридическая оценка (квалификация) деяния, сформули-
рованную в фабуле учебного уголовного дела, но и соответствующим обра-
зом аргументировать свое решение путем анализа состава преступления.
В ряде случаев для правильного решения задачи и его обоснования
учащимся необходимо обращаться к постановлениям Пленума Верховного
Суда России, подзаконным нормативным актам, конкретный перечень и
названия которых Даются преподавателем.
Задачи желательно выполнять в специальных тетрадях. Все фактиче-
ские обстоятельства, приводимые в задачах, считаются установленными и
доказанными. Еслй в задаче указано несколько самостоятельных деяний,
следует произвести анализ каждого из них, так же, как и в случае, если в
совершении описываемого деяния участвовали несколько лиц.
Необходимым условием успешного решения задач и более эффектив-
ного проведение практических занятий является обязательная предвари-
тельная подготовка к ним, предполагающая самостоятельное изучение за-
конодательного материала, разъяснений судебной и следственной практики
и соответствующей учебной литературы, а в ряде случаев статей в юридиче-
ских журналах (“Законность”, “Российская юстиция”, “Бюллетень Верхов-
ного Суда Российской Федерации”, “Государство и право”, “Милиция”,
“Уголовное право”1 и др.).
В сборник не вошли задачи по теме 'Преступления против мира и
безопасности человечества”, т.к. по ней не предусмотрено проведения
практических занятий.
1 Встречающаяся в сборнике аббревиатура “УК” означает Уголовный ко-
декс Российской Федерации 1996 г.
3
Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ
И ЗДОРОВЬЯ
1. Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой.
Однажды после очередной ссоры он с криком: “Убью”! ударил ее
топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лобо-
теменной кости с повреждением вещества головного мозга. По за-
ключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью
относится к категории тяжкого, опасного для жизни.
7. Квалифицируйте действия Зуйкова.
2. Чем отличается покушение на убийство от умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека?
2. Веревкин, в нетрезвом состоянии и вооружившись двустволь-
ным охотничьим ружьем, пришел к дому Казанкова, с которым у
него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник,
Веревкин постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произ-
вел выстрел через стекло в глубь комнаты, однако Казанкову какого-
либо вреда здоровью причинено не было. На следствии и в суде Ве-
ревкин показал, что стрелял в окно комнаты Казанкова без цели
убийства, так как хотел только лишь попугать последнего.
7. Дайте правовую оценку содеянному Веревкиным.
2. Что понимается под убийством?
3. Братья Сергей и Александр Чесноковы проживали вместе с
матерью в одной квартире. В связи с выселением Александра из
квартиры матери на жилплощадь жены между братьями сложились
неприязненные отношения, имели место ссоры и драки. После оче-
редной ссоры Александр в нетрезвом состоянии внезапно напал на
брата и ударом ножа убил его.
7. Квалифицируйте содеянное Александром Чесноковым.
2. Раскройте объективные признаки убийства.
4. Механик электростанции Долганов с целью охраны своего
огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети на-
пряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к проволоке,
которая была в это время под напряжением, коснулся ее рукой и был
4
смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению элек-
тротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были
изолированы, что представляло опасность для окружающих.
1. Дайте правовую оценку содеянному Долгановым.
2. Какая усматривается форма вины в его деянии?
5. Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные от-
ношения по поводу использования спорного участка земли. Однаж-
ды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где
находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь
и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеян-
ного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли
Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой темпе-
ратуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев
показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, поми-
мо Хлопова.
1. Квалифицируйте действия Агеева.
2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о
лицах, находившихся в доме?
6. Между Поповым и Щипковым в помещении диспетчерской
гаража в присутствии Кибалина произошла ссора. Щипков ударил
Попова кулаком по лицу. После этого последний с целью убийства
нанес Щипкову удар по голове тяжелой металлической болванкой.
Удар пришелся вскользь. Потерпевший потерял сознание и упал на
пол. Кибалин пытался остановить Попова, но тот ударил его болван-
кой, причинив перелом свода и основания черепа. От полученных
повреждений Кибалин скончался на месте. Органы предварительно-
го следствия квалифицировали действия Попова по ст. 30, п. “и” ч.2
ст. 105 УК и п. “а”, “и” ч.2 ст. 105 УК.
1.	Правильно ли квалифицированы действия Попова?
2.	Раскройте субъективные признаки убийства из хулиганских
побуждений.
7.	Азизов неоднократно просил начальника районной электросе-
ти Кафарова устроить свою жену на работу. Поскольку вакантных
рабочих мест не было, Кафаров удовлетворить просьбу не мог. Од-
5
нажды Азизов пришел в служебный кабинет Кафарова и после оче-
редного отказа устроить жену на работу в сильном раздражении с
криком “Убью”! нанес ему несколько ножевых ранений в живот,
причинив тяжкий вред здоровью. Подоспевшими рабочими Азизов
был обезоружен и задержан.
1.	Квалифицируйте содеянное Азизовым.
2.	Есть ли основания для применения в данном случае ст. 107
илист. 113 УК?
8.	Куницин, Пузанов и Толстов занимались незаконным ловом
рыбы. После того как Пузанов и Толстов сошли с лодки на берег,
Куницын продолжал ставить сети в протоке. Прибывший на катере
для задержания браконьеров инспектор рыбнадзора Крылов потре-
бовал прекратить незаконный* промысел рыбы и попытался изъять
поставленные браконьерами сети. В ответ Куницын развернул свою
лодку и, чтобы избавиться от нежелательного свидетеля и его небла-
говидных действий, совершил наезд на катер инспектора. Крылов
упал в воду, где глубина достигала двух метров. Развернув свою
лодку, Куницын вновь направил ее на Крылова, который успел ныр-
нуть. Куницын снова попытался наехать, однако не справился с
управлением, и лодку вынесло на берег.
1.	Дайте правовую оценку действиям Куницына.
2.	Влияет ли на квалификацию содеянного в этом случае способ
совершения преступления?
9.	17-летний Седов длительное время конфликтовал со своей
матерью, которая вторично вышла замуж после смерти мужа. Одна-
жды вечером Седов, воспользовавшись отсутствием матери и отчи-
ма, обманным путем увлек в лес 3-летнюю Наташу (ребенка матери
от второго брака), связал ее и запер в заброшенной постройке. Затем
он подбросил в почтовый ящик анонимную записку на имя матери, в
которой предлагал уплатить выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим
обратились в милицию. Проведенными оперативными мероприя-
тиями удалось установить место нахождения ребенка. Однако де-
вочка была мертва. Задержанный Седов показал, что задушил девоч-
ку через несколько часов после похищения.
1.	Квалифицируйте содеянное Седовым.
6
2.	Как изменится квалификация содеянного, если смерть девоч-
ки наступила вследствие того, что она задохнулась, находясь в
душной постройке?
10.	Между Орловским и Скородумовым сложились неприязнен-
ные отношения, поскольку Скородумов в прошлом наказал Орлов-
ского в дисциплинарном порядке за совершенный им прогул. Уви-
дев Скородумова на улице, Орловский подошел к нему, чтобы выяс-
нить их взаимоотношения. Скородумов согласился поговорить с ним
и предложил присесть. Однако увидев, что Орловский находится в
нетрезвом состоянии, отказался продолжать беседу. В ответ Орлов-
ский вытащил самодельный финский нож и нанес два удара в живот
и грудь Скородумову, причинив проникающие ранения с поврежде-
нием плевры, сальника и стенки желудка. По заключению судебно-
медицинской экспертизы причиненные повреждения относится к
опасным для жизни. Орловский был осужден за незаконное ношение
оружия и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу в
связи с осуществлением им служебной деятельности.
1. Правильно ли был осужден Орловский?
2. Что понимается под причинением тяжкого вреда здоровью?
11. Лопухова, находившаяся в интимных отношениях с Додыко,
решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской на большую
сумму, выданной год назад ее мужем. Для совершения этого престу-
пления она привлекла своего брата Костина, сказав последнему, что
мотивом убийства является обида на оскорбление со стороны Доды-
ко. Костин ночью задушил спящего Додыко.	*
7. Квалифицируйте действия Костина и Лопуховой
2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Лопухова
перед совершением преступления рассказала Костину об истинном
мотиве необходимости лишения жизни Додыко?
12. Постовой милиционер Захаров с целью задержания мелкого
хулигана Артемова применил оружие на поражение, в результате
чего последний получил смертельные ранения.
7. Дайте правовую оценку действиям Захарова.
2. Есть ли в содеянном Захаровым признаки деяния, преду-
смотренного ст. 108 УК?
13. Григорьева сообщила своему мужу, что она беременна. Не
желая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надо-
евшей ему жены, Григорьев, ударив ножом, лишил жизни ее. Прове-
денная судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпев-
шая не была беременна.
1.	Какое преступление совершил Григорьев?
2.	Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на
квалификацию содеянного Григорьевым?
14.	Коротаевский, желая избавиться от жены, Каратаевской М.,
заведомо для него находящейся в состоянии беременности, привел
ее на набережную реки, сдавил ее шею руками, а затем сбросил в
воду. Убедившись, что тело Каратаевской течением затянуло под
лед, он с места происшествия ушел. По заключению медицинской
экспертизы смерть потерпевшей наступила от утопления.
1.	Квалифицируйте содеянное Каратаевским.
2.	Совершил ли Каратаевский оконченное преступление в дан-
ном случае?
15.	Матвеев на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-555 подъ-
ехал к закусочной, где с приятелем употребил спиртные напитки.
Желая угостить пивом Скубицкого и Бойко, Матвеев стал просить у
продавца Саталкиной отпустить ему пиво без очереди. Последняя
отказала ему. Тогда Матвеев учинил скандал, нецензурно оскорбил
Саталкину, а также Скубицкого и Бойко, заступившихся за нее. За-
тем, сев за руль автомашины, с целью лишения жизни Саталкиной,
Скубицкого и Бойко, стоявших у служебного входа, направил на них
автомобиль. Саталкина, Скубицкий и Бойко успели отскочить в сто-
рону, а стоявшему с ними рядом 3-летнему Кабулову Валерию в
результате наезда автомашины был причинен тяжкий вред здоро-
вью, от чего он скончался на месте.
1. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Мат-
веева.
2. Определите мотив преступления, совершенного Матвеевым.
8
16. Егоров, получив отказ в просьбе дать ему денег на выпивку,
выстрелил из охотничьего ружья, заряженного крупной дробью, в
свою сестру Егорову через окно дома, в котором она проживала. В
комнате кроме нее находились Рудакова, Антипова и Федина. Вы-
стрелом Рудаковой был причинрн тяжкий, а Антиповой легкий вред
здоровью. Егорова не пострадала.
7. Какое преступление совершил Егоров?
2. Можно ли признать оконченным содеянное Егоровым?
17. Освобожденный из мест лишения свободы Шарапов жил у
родителей на даче. Однажды вечером Шарапов зашел на садовый
участок Лялина и попытался собрать клубнику, однако был избит и
прогнан хозяином. С целью лишения жизни Лялина Шарапов, буду-
чи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что
Лялин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был
уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Лялин, полу-
чивший сильные ожоги, три месяца находился на излечении в боль-
нице.
7. Квалифицируйте содеянное Шараповым.
2. Подлежит ли уголовной ответственности Лялин?
18. Хуснетдинов на почве ревности нанес своей жене восемь
ножевых ранений в шею, грудь и спину, остановившись после того,
как нож сломался и часть клинка осталась в ране. Жизнь женщины
благодаря своевременно оказанной помощи была спасена.
7. Оцените действия Хуснетдинова.
2.	Содержится ли в действиях Хуснетдинова такой квалифи-
цирующий признак, как “особая жестокость "?
19.	Угольников, Божедомов и Моисеев организовали преступ-
ную группу с целью нападения на граждан. Для завладения огне-
стрельным оружием указанные лица выследили работника милиции
Похомова и, напав на него, нанесли несколько ножевых ранений,
опасных для жизни. Однако оружия у Пахомова не оказалось.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
9
20.	Между Стукалкиным и Ракитиным в комнате общежития
произошла ссора, перешедшая в драку. Стукалкин вместе со своим
приятелем Грибовым прокрались в комнату Ракитина. В то время
как Стукалкин наносил Ракитину ножевые ранения, Грибов ртоял
около двери, преграждая потерпевшему выход из комнаты. От полу-
ченных ножевых ранений Ракитин скончался на месте преступления.
/. Определите роль Стукалкина и Грибова в совершении пре-
ступления.
2. Дайте квалификацию содеянному.
21.	Аксенов и Чижов в нетрезвом состоянии затеяли ссору и
драку с Савельевым и Зиминым, во время которой Чижов нанес Са-
вельеву удар в грудь и спину. Когда Савельев упал, скончавшись на
месте, Чижов осмотрел его карманы и снял с его руки часы.
1.	Дайте правовую оценку действиям Чижова.
2.	Как оценить его поведение, если бы Савельев остался жив?
22.	Сторожев и Ефремов, зная, что кассир завода должен воз-
вращаться из банка с крупной суммой денег, договорились напасть
на него и завладеть деньгами. Когда автомобиль кассира подъехал к
заводу, преступники преградили ему путь и под угрозой ножа потре-
бовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как в тот
день банк выплат не производил. Обозленный неудачей Ефремов
ударил кассира железным прутом по голове, причинив ему перелом
основания черепа, от которого потерпевший, не приходя в сознание,
скончался.
1.	Дайте правовую оценку действиям Ефремова и Сторожева.
2.	Определите роль каждого из них в совершении преступления.
23.	Ловкины состояли в браке, имели двоих детей. В процессе
совместной жизни между супругами сложились неприязненные от-
ношения. Однажды на почве возникшей ссоры Ловкина решила
убить мужа. Для этого она привлекла Баранова, пообещав ему круп-
ную сумму денег. Баранов топором, переданным Ловкиной, убил ее
мужа, когда тот спал. После убийства Баранов и Ловкина вытащили
труп во двор, отвезли к реке и сбросили в воду.
10
L Укажите на роль Ловкиной и Баранова в совершенном пре-
ступлении.
2. Квалифицируйте содеянное этими лицами.
24. Петров и Протасов решили совершить кражу имущества из
складского помещения частной фирмы. Ночью в состоянии алко-
гольного опьянения они пришли к зданию спортивной школы, в
подвальном помещении которой был расположен склад фирмы, за-
ведомо зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов
проник в помещение склада, где стал складывать имущество в при-
несенные с собой сумки и чемоданы. Петров остался около входа в
склад наблюдать за обстановкой. В это время в склад вошел сторож
Медведев, у которого в руке была деревянная палка. Петров вырвал
у него палку и стал наносить Медведеву удары по голове и шее, в
результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью,
повлекший за собой его смерть. После этого Петров сообщил о слу-
чившемся Протасову, и тот помог затащить труп в подвал. Затем,
похитив со склада материальные ценности, Протасов и Петров с
места преступления скрыдись.
1. Оцените роль Петрова и Протасова в совершенном преступ-
лении.
2. Квалифицируйте содеянное Петровым и Протасовым.
25. Оперуполномоченный уголовного розыска Жолудь был на-
правлен в командировку в другой город, где жил в общежитии. В
этом же общежитии проживали рабочие Дмитриев, Ерофеев и Ники-
тин, которые не были знакомы с ним. Однажды вечером Жолудь,
будучи в состоянии опьянения, ворвался в комнату, где жили Дмит-
риев и другие лица, и, направляя на них пистолет и требуя поднять
руки вверх, стад угрожать им. Затем он разбил отекло, приставив
пистолет ко лбу Дмитриева, и дважды нажал на спусковой крючок,
однако из-за отсутствия патронов а патроннике выстрелов не после-
довало. Затем Жолудь рукояткой пистолета ударил Дмитриева два-
жды по голове, причинив легкий вред его здоровью. После этого он
подошел к лежащему на кровати Ерофееву, ударил его рукояткой
пистолета по рукам, зарядил пистолет и, угрожая убить Ерофеева,
выстрелил в упор ему в голову, причинив вред здоровью, опасный
И
для потерпевшего. Затем Жолудь с угрозами направил пистолет на
жильцов комнаты, выскочил в коридор общежития и выстрелил в
потолок. Прибывшими работниками милиции Жолудь был задержан
и обезоружен.
1. Дайте правовую оценку действиям Жолудя.
2. Нет ли оснований для применения в этой ситуации ст. 286
УК?
26. Кривцун и Козаков в состоянии опьянения встретились на
железнодорожном вокзале с ранее незнакомой им Яловой. Под
предлогом употребления спиртных напитков они отвели Ялову в
лесопосадку, где изнасиловали ее. После этого Кривцун, нанеся не-
сколько ударов металлической трубой по голове, убил ее.
1. Квалифицируйте действия данных лиц.
2. Применяются ли в данном случае правила, предусмотренные
ст.ст. 32-36 УК?
27. Ермаков из личных неприязненных отношений, произведя
несколько выстрелов из обреза, лишил жизни трех рабочих геолого-
разведочной партии. Затем он облил бензином и поджег две палатки,
в которых находились трупы. Пожаром были уничтожены палатки,
две радиостанции и другое имущество,
1. Какое деяние совершил Ермаков?
2. Есть ли здесь основания для применения п. “е” ч.2 ст. 105
УК?
28. Жители кубанской станицы Высоцкий, Шевченко и Фомин,
узнав, что несколько дней назад ингушские подростки затеяли на
танцплощадке драку с местными парнями, поздно вечером остано-
вили машину с ингушскими номерными знаками, вытащили из нее
водителя и, избив, бросили на дороге. Судебно-медицинская экспер-
тиза установила, что потерпевший скончался от переохлаждения
вследствие низкой температуры воздуха.
1. Дайте правовую оценку содеянному Высоцким, Шевченко и
Фоминым.
2. Можно ли применить в этой ситуации п. “л " ч. 2 ст. 105 УК?
12
29. Врачи приемного отделения городской больницы Москалев
и Богданов получили от неустановленного лица заказ на трансплан-
тат в виде почки человека. Для этой цели они начали подыскивать
донора среди лиц, поступавших в приемный покой после дорожно-
транспортных происшествий. Однако скоро Москалев и Богданов
отказались от задуманного по той причине, что заказчик больше не
объявлялся.
1. Дайте правовую оценку изложенному.
2. Есть ли основания в этом случае для применения ст. 31 УК?
30. Рехтовский на протяжении нескольких лет совершил в
г. Москве и Московской области 16 убийств. Все убийства были
совершены им посредством истязания своих жертв. На следствии он
показал, что убивал только женщин легкого поведения и гомосек-
суалистов. Судебно-медицинской экспертизой Рехтовский был при-
знан вменяемым.
1. Дайте квалификацию действиям Рехтовского.
2. Есть ли смягчающие наказание обстоятельства в поведении
Рехтовского.
31. Спиридонова вне брака родила ребенка. Стыдясь случивше-
гося и столкнувшись с трудностями в воспитании и в кормлении, она
решила избавиться от него. С этой целью Спиридонова через три
недели после родов вынесла ребенка в одной распашонке на улицу и
закопала его в снег, где он вскоре замерз.
Действия Спиридоновой были квалифицированы по ст. 106 УК.
1. Правильно ли квалифицированы действия Спиридоновой?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 106 УК.
32. Мостовая, увидев, что ее муж вместе со своим знакомым
Ивановым второй день подряд употребляют спиртные напитки, по-
требовала прекратить это. Между ними возникла ссора, во время
которой Мостовой, оскорбляя жену, дважды ударил ее рукой по ли-
цу и затем вышел из дома на крыльцо. Мостовая взяла со стола ку-
хонный нож, пошла за мужем и с целью лишения его жизни ударила
13
ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Жизнь потерпевшего была
спасена благодаря своевременному оказанию медицинской помощи.
1. Дайте правовую оценку изложенным фактам.
2. Нет ли здесь основания для применения ст. 107 или 113 УК?
33. Шумейко и Федосеенко около магазина ждали жену послед-
него - Федосеенко М.» которая зашла в магазин купить водку. Вне-
запно к вышедшей из магазина Федосеенко М. подбежали ранее не
знакомые ей Гонт и Беляев и потребовали отдать им бутылку водки.
Испугавшись, Федосеенко М. позвала на помощь. Шумейко попы-
тался оттащить Гонта, однако последний ударил его кулаком по ли-
цу. Поднявшись на ноги, Шумейко, выхватив из кармана нож, нанес
им удар Гонту. От полученного в грудь ранения потерпевший скон-
чался на месте.
1. Какое деяние совершил Шумейко?
2. Нет ли оснований для применения ст. 37 УК?
34. Сторож мясокомбината Сажин, охраняя объект, увидел на
территбрии комбината двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать
их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупре-
дительный выстрел. Однако эти лица (впоследствии было установ-
лено, что ими являлись Карабанов и Полев) побежали в сторону за-
бора, огораживавшего территорию мясокомбината. Сажин произвел
в них два выстрела в тот момент, когда они пытались покинуть тер-
риторию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев* а Карабанову
причинен легкий вред здоровью.
На предварительном следствии действия Сажина были квали-
фицированы по ч. 1 ст. 105 УК, ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 105 УК. Адво-
кат в судебном заседании просил переквалифицировать содеянное
Сажиным на ч.2 ст. 108 УК.
1. Укажите правильную квалификацию содеянного Сажиным.
2. Изменится ли юридическая оценка этого происшествия, если
Сажин был сотрудником милиции?
35. Ковалев, познакомившись с Зиновьевой, длительное время
встречался с ней. Впоследствии Зиновьева стала отказываться от
встреч с Ковалевым, в связи с чем последний начал систематически
14
преследовать, угрожать ей избиением. О всех этих фактах Зиновьева
не раз заявляла в милицию. Однажды, когда Зиновьева находилась
дома с двумя малолетними братьями, Ковалев в нетрезвом состоя-
нии стал стучать и ломиться в дверь ее квартиры, выкрикивая угро-
зы зарезать ее. Сначала Зиновьева звала на помощь, но, видя, что ее
никто не слышит, а Ковалев уже выломал филенку двери, взяла ви-
севшее на стене охотничье ружье и дважды выстрелила в Ковалева
через пролом в двери. Ковалев был убит.
1. Дайте правовую оценку изложенному.
2. Имеется ли в этом случае основание для применения ч.1
ст. 108 УК?
36. Рабочие Затонский и Кучеров, работая на заготовке сена,
решили по деревенскому обычаю искупать в реке водителя Страхо-
ва. Когда последний направился по деревянному мостику к машине,
Затонский и Кучеров столкнули его в воду. Страхов некоторое время
плыл по реке, а потом утонул.
На предварительном следствии и в суде действия Затонского и
Кучерова были квалифицированы по п. “ж”, “и” ч. 2 ст. 105 УК.
Прокурор внес протест, в котором предложил рассматривать совер-
шенное как причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109
УК.
7. Дайте правовую оценку содеянному.
2. Раскройте признаки субъективной стороны деяния, преду-
смотренного ст. 109 УК.
37. Михалев и Коновалова после длительного знакомства пода-
ли в загс заявление о регистрации брака. Через два дня после подачи
заявления Михалев, случайно узнав, что Коновалова больна тубер-
кулезом, послал ей записку, в которой отказался от вступления в
брак. Получив такую записку, Коновалова пыталась переговорить с
Михалевым по телефону, однако последний не брал трубку. Конова-
лова покончила самоубийством.
1. Имеется ли в действиях Михалева состав преступления?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. ПО УК.
15
38. Старослужащие солдаты Яхтомбаев и Петриков системати-
чески избивали новобранца Фролова. Последний неоднократно док-
ладывал командованию о фактах избиения. Однако никаких мер
принято не было. После очередного избиения Фролов повесился в
туалетной комнате.
1. Состав какого преступления содержится в действиях Ях-
томбаева и Петрикова?
2. Раскройте признаки субъективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 110 УК
39. Нижерадзе в фойе гостиницы поссорился с Хадиковым. По-
следний ударил Нижерадзе по лицу. В ответ Нижерадзе избил Хади-
кова сначала в фойе гостиницы, а затем на улице. Подбежавший
Мелушов пытался увести Хадикова, но Нижерадзе нанес Мелушову
удар ногой, обутой в туристический ботинок, в нижнюю часть живо-
та, причинив тяжкий вред здоровью - разрыв мочеточника.
1. Квалифицируйте действия Нижерадзе.
2. Как квалифицировать его действия, если в результате полу-
ченной травмы Мелушов скончался?
40. Гусманов поссорился с женой и нанес ей удар ножом в об-
ласть бедра. Удар вызвал у потерпевшей острую кровопотерю и
смерть.
1. Какое преступление совершил Гусманов?
2. В чем заключается специфика субъективной стороны этого
деяния?
41. Максимов в нетрезвом состоянии поссорился с женой, кото-
рая, обидевшись, бросила в него тряпку. Тогда Максимов прижал
жену к стене и несколько раз ударил по голове тяжелой скалкой.
Максимова находилась на излечении 22 дня, что было подтверждено
листком освобождения по нетрудоспособности.
7. Состав какого преступления содержится в действиях Мак-
симова?
2. Назовите критерии разграничения преступлений против
здоровья.
16
42. Потапов учинил ссору с женой, во время которой нанес ей
побои. Затем, угрожая расправой, он замахнулся на жену топором с
Намерением ударить, однако был остановлен дочерью и племянни-
цей.
1. Решите вопрос об ответственности Потапова.
2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 119 УК?
43. Акоева в рабочее время в кабинете отдела завода из личных
неприязненных отношений учинила ссору с Битиевой, оскорбляла ее
и нанесла ей конторскими счетами два удара по голове, причинив
расстройство здоровья, выразившееся во временной утрате трудо-
способности продолжительностью 20 дней.
1. Какое преступление совершила Акоева?
2. Требуется ли в данном случае применение ст. 130 УК?
44. Атабиев, увидев, что на его заборе сидит группа ребят, пред-
ложил им уйти. Однако подростки не уходили. Тогда Атабиев по-
дошел к ним и ударил одного из них, Ажоева, ногой по спине, а за-
тем рукой по лицу. Ажоев упал, ударившись при падении головой об
асфальт. В результате полученной черепно-мозговой травмы потер-
певшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
1. Решите вопрос об ответственности Атабиева.
2. Определите форму вины деяния, совершенного Атабиевым.
45. Поливанов знал о наличии у него болезни со “сложным на-
званием” (лимфогрануломатоз паховый) и что эта болезнь относится
к числу венерических. Тем не менее он вступил в половую связь с
Паниной, полагая, что этот вид болезни передается в редких случа-
ях. Через некоторое время Панина обнаружила признаки болезнц и
обратилась к врачу.
1. Квалифицируйте действия Поливанова.
2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если для Па-
ниной все обошлось без последствий?
46. Главный врач роддома Елизаренко дал указание использо-
вать для переливания новорожденным непроверенную кровь. Свое
решение он мотивировал неотложной необходимостью проведения
17
такой операции, вследствие крайне тяжелого состояния новорож-
денных. В результате переливания трое детей были инфицированы
ВИЧ-инфекцией.
L Дайте правовую оценку действиям Елизаренко,
2. Какова форма вины в совершенном Елизаренко деянии?
47. Федулова, студентка выпускного курса медицинского инсти-
тута, работавшая до поступления в институт медицинской сестрой в
гинекологическом отделении, по настоятельной просьбе своей под-
руги Смирновой произвела ей аборт у себя в квартире. От предло-
женных денег Федулова отказалась. Аборт прошел благополучно.
Это стало известно Роговой, которой Федулова уже за плату также
произвела аборт. У Роговой произошло заражение крови, и она на-
ходилась на излечении четыре недели.
1. Состав какого преступления содержится в действиях Феду-
ловой?
2. Имеет ‘ ли уголовно-правовое- значение место совершения
этого деяния?
48. В автобусе между Новиковым и Капустиным завязалась дра-
ка. После того как Капустин на следующей остановке вышел из ав-
тобуса, Новиков последовал за ним. Избив Капустина, Новиков ос-
тавил его лежать на улице под холодным дождем в бессознательном
состоянии. Смерть Капустина наступила от общего переохлаждения
тела.
7. Какое деяние совершил Новиков?
2. Раскройте признаки субъективной стороны преступления,
предусмотренного ст, 125 УК,
49. Врач Журавлев отказался оказать помощь одному из жиль-
цов дома, у которого случился сердечный приступ, объяснив это
тем, что он по специальности не кардиолог, а стоматолог. В резуль-
тате несвоевременно оказанной помощи больной был госпитализи-
рован с диагнозом “инфаркт миокарда”.
1, Имеются ли в отказе врача Журавлева признаки состава
преступления?
18
2. Дайте характеристику объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 124 УК.
50. Дурманова сильно ревновала своего мужа к другим женщи-
нам р момента замужества. На протяжении двадцати лет она посто-
янно устраивала ему скандалы, если он улыбался другим дамам или
поздно возвращался домой.
Однажды после возвращения мужа из командировки Дурманова,
увидев его в нетрезвом состоянии, и почувствовав от одежды запах,
похожий на духи, пришла к выводу, что он изменил ей. Дождавшись
когда супруг заснул, она при помощи опасной бритвы оскопила его
и вызвала “Скорую помощь”. Жизнь Дурманова была спасена.
Допрошенная Дурманова свой поступок объяснила тем, что “со-
хранила семью, так как такой он уже никому не нужен”. Проведен-
ная по уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза при-
шла к выводу, что Дурманова в момент совершения общественно
опасных действий была вменяемой, хотя и страдала вялотекущей
формой шизофрении.
1. Дайте правовую оценку поведению Дурмановой.
2. Назовите особенности уголовной ответственности лиц с
психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
51. После смерти жены Зайнутдинов женился второй раз. От
первого брака у него остался пятилетний сын Фарид. Мачеха Роза
Зайнутдинова невзлюбила ребенка и требовала, чтобы отец отдал
его в интернат для сирот или кому-либо из родственников. Получив
категорический отказ, она не успокоилась и решила добиться своего
следующим способом: заготовив заранее банку с пиявками, она еже-
дневно в течение месяца после ухода мужа на работу запускала кро-
вососов в ноздри малыша. Боясь угроз мачехи, ребенок молчал, но
состояние его здоровья день ото дня ухудшалось.
В конце концов, увидев тяжелое состояние мальчика, Зайнутди-
нов отвез его в больницу. Однако было уже поздно. Пиявки проник-
ли в мозг и разрушили его. Фарид скончался. Узнав страшную прав-
ду, разъяренный Зайнутдинов нанес ножом несколько ударов в грудь
и шею Розе, после чего потерял сознание. Прибежавшие на шум
19
соседи вызвали “Скорую помощь”. Усилиями врачей жизнь Розы
была спасена. Зайнутдинов перенес сильное нервное потрясение.
7. Как квалифицировать действия Зайнутдинова и Розы Зай-
нутдиновой?
2. Возможно ли покушение на преступление, совершенное в со-
стоянии аффекта?
3. Имеются ли обстоятельства, отягчающие и смягчающие
наказание, в данном случае?
52. Дерябин в сильной степени опьянения, взяв с собой годова-
лую дочь, забрался на крышу шестиэтажного дома; откуда сообщил
жене, что скинет ребенка на землю, если супруга будет настаивать
на разводе. Лишь после долгих переговоров Дерябина убедили спус-
титься с крыши и обезумевшая было мать смогла вновь обнять свою
дочь.
7. Как квалифицировать действия Дерябина?
2. Нет ли в данном случае оснований для применения ч,2 ст. 14 УК?
53. После семи лет изнурительного лечения Сыромятниковой от
рака оказалось, что была допущена ошибка. Медсестра Кошкина
перепутала пробы взятой на анализ ткани и приписала Сыромятни-
ковой результаты анализа ткани другой женщины, давно болевшей
раком. 42-летняя Сыромятникова за годы лечения прошла несколько
курсов радиотерапии, у нее выпали волосы, ушел к другой женщине
муж, сама она стала безработной.
7. Дайте юридическую оценку эпизоду, приведенному в задаче.
2. Имеются ли в действиях Кошкиной признаки преступления,
предусмотренного ст. 124 УК?
3. Как квалифицировать ее действия, если бы она сознательно
приписала Сыромятниковой результаты анализа ткани женщины,
болевшей раком?
54. Узнав от заведующего отделом Сидорчука, что ее должность
на работе “сократили” и она станет безработной матерью-
одиночкой, 38-летняя Званцева скончалась от сердечного приступа.
7. Подлежит ли Сидорчук какой-либо юридической ответст-
венности?
20
2. Можно ли совершить убийство или умышленно причинить
вред здоровью лица , воздействуя на сознание лица только словом?
55. 25-летняя Антонина Шульгина с 3-летней племянницей Све-
той и матерью Ларисой Шульгиной зашла в гости к приятельнице
Дориной отметить старый новый год. Девочку положили на кровать
в соседней комнате. Когда гости и хозяйка выпили несколько рю-
мок, из соседней комнаты раздался крик. Вбежав в комнату, женщи-
ны увидели, как хозяйский бультерьер Зед, покусав голову ребенка,
намертво вцепился в шею Светы. Хозяйка квартиры и Шульгина
попытались освободить девочку от собаки, но та жестоко сопротив-
лялась, откусив Дориной фалангу пальца на руке. Лишь после того
как собаку изо всех сил ударила ногой Антонина Шульгина, Зед
разомкнул челюсти и оставил жертву. От укусов бойцовой собаки
Света скончалась.
7. Дайте юридический анализ этой ситуации.
2. Кто должен быть признан виновным в гибели девочки?
56. Зубной врач поликлиники Лиховцев при лечении пациента
Соломина зазевался и уронил бур для сверления в широко раскры-
тый рот больного. Пациент рефлекторно сделал глотательное дви-
жение и бур оказался в его желудке. Пришлось производить хирур-
гическую операцию по извлечению медицинского инструмента.
7. Есть ли в действиях Лиховцева состав какого-либо преступ-
ления?
2. Раскройте содержание вопроса об особенностях уголовной
ответственности медицинского персонала за причинение вреда
здоровью пациента.
57. Осужденные Аграбов, Бородкин, Погосян, Фомин и Лупен-
ко, находясь в штрафном изоляторе исправительной колонии, заду-
шили ночью шестого сокамерника Пронькина, освежевали его труп,
разрубили на части, сварили в чайнике и съели. Свое поведение они
объяснили недоеданием, так как из-за отсутствия финансирования
колонии уже в течение 4-х месяцев не получали деньги на содержа-
ние контингента осужденных.
7. Дайте юридический анализ приведенной выше ситуации.
21
2. Нет ли в действиях указанных лиц состояния крайней необ-
ходимости?
3. Что понимается под убийством, совершенным с особой
жестокостью?
58. Во время свадьбы Нины и Станислава Прохоренко невесте
не понравилось, что ее суженый слишком часто приглашай танце-
вать свидетельницу Марочкину, а потом уединился с ней на кухне.
Ослепленная ревностью, Нина ворвалась туда вслед за ними и наде-
ла на голову мужа кастрюлю с остатками лапши с мясом и расцара-
пала лицо Марочкицой, после чего той пришлось в течение 2-х не-
дель находиться на излечении. Станислав подал на развод.
L Дайте юридическую оценку поведению указанных лиц.
2. Есть ли состав оскорбления в действиях Нины?
59. 28-летний Чумаков с утра беспробудно пил и к 16 часам его
стал раздражать 3-летний сын Гоша, который голодный плакал.
Возмущенный поведением сына, Чумаков схватил его и выбросил из
окна третьего этажа. При падении мальчик ударился о ветви дерева
и упал в цветочную клумбу, получив сильные ушибы. В течение 25
дней Гоша находился на излечении в больнице.
7. Как квалифицировать действия Чумакова?
2. Какие критерии должны быть положены в основу разграни-
чения преступлений против жизни и здоровья?
60. Бухгалтер пивоваренного завода Лобова, проходя по цеху
предприятия, споткнулась о невысокий бордюр и упала в 26-тон-ный
чан с пивом. Плавать она не умела и стала кричать о помощи, но
находившиеся неподалеку работницы Дерюгина и Панкратова рас*
терялись и не смогли ей помочь. Лобова утонула.
7. Проанализируйте эту ситуацию с уголовно-правовой точки
зрения.
2. Раскройте признаки объективной стороны оставления й
опасности.
61.	34-летняя учительница математики Григорьева заболел*
гриппом, сопровождавшимся высокой температурой. Врач выписа)
22
ей лекарств на сумму около 3000 руб. Поскольку учителям города в
связи с тяжелым экономическим положением не выплачивали в те-
чение 4-х месяцев зарплату, учительница обратилась за материаль-
ной помощью в управление образования, но получила отказ со сто-
роны начальника управления Свиридова. В тяжелом состоянии Гри-
горьеву доставили в реанимационное отделение больницы, но спа-
сти ее жизнь не удалось.
1.	Дайте юридическую оценку данного эпизода.
2.	Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 125 УК.
61	.1. Вечером в один из последних дней марта Геннадий Аксе-
нов со своей семилетней дочерью Оксаной на санях возвращался из
гостей. По дороге в родную деревню на крутом подъеме сонная де-
вочка выпала из саней. Находившийся в состоянии опьянения и тоже
вздремнувший папаша не заметил пропажи дочери.
О пропаже девочки родители заявили только нас следующий
день. Поиски девочки ничего не дали. Лишь на третьи сутки сильно
обмороженная Оксана вышла из леса сама. В шоковом состоянии
девочку увезли в больницу, где ей ампутировали мизинец на левой
руке.
Дайте юридическую оценку названной выше ситуации.
23
Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
62.	Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммер-
ческого предприятия “Вектор”, получили указание от начальника
своего подразделения Туркина, чтобы обнаружить и любыми сред-
ствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал
“Вектору” значительную сумму денег. Установив местонахождение
Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и
отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он пе-
редает им половину долга, а они отпускают его и докладывают ру-
ководству, что он уехал на постоянное жительство в Армению. Под
предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке
Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправ-
ных действиях Панова и Гнилова в милицию.
1. Имеются ли в действиях Панова и Гнилова признаки престу-
пления против свободы? Если имеются, то какого именно?
2. Квалифицируйте содеянное, учитывая при этом, что Панов
и Гнилов выполняли указание своего начальника.
63. Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знако-
мой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой
целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее
жениха Фролова и, угрожая “изуродовать, как бог черепаху”, заста-
вил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначен-
ное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозо-
ренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал нака-
нуне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный при-
ступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.
1. Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте
свой ответ.
2. Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за
вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству?
64. Братья В. и Р. Майдановы решили заставить Рощина - отчи-
ма малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерче-
ской сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к
себе на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питал-
24
ся и свободно гулял в лесу. Рощину сказали, что ребенок похищен и
его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требо-
вания Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в право-
охранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился
и заболел воспалением легких. В результате Майдановы были вы-
нуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться-от прежних тре-
бований.
/. Содержится ли в действиях братьев Майдановых состав
преступления против свободы?
2. Квалифицируйте деяние, учитывая содержание примечания к
ст. 126 УК.
65. Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан
охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи
продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем расска-
зать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и
стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник
охраны Енев связал Бекаеву руки, привязал к ногам двухпудовую
гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где про-
держал более 10 часов. После этого, пригрозив расправой, если тот
расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бекаева.
1. Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред
действиями Енева?
2. Состав какого преступления против личности образуют
действия Енева?
66. Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют
спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих
малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в
деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Семе-
нова не отпускала их, однако детям удалось убежать из деревни. По
пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разы-
скивались как похищенные) и обо всем им рассказали.
1. Квалифицируйте содеянное Семеновой.
2. Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Семеновой,
если родители детей не станут заявлять об их исчезновении?
25
67. Тонков предложил Ложкиной прокатиться с ним на мото-
цикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в
половую связь и, несмотря на ее возражения, привез к лесу и около
получаса не позволял уйти. Однако Ложкиной удалось убежать от
Тонкова домой. На следующий день Тонков и Жорин, проезжая на
автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тонков внезапно от-
крыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они прие-
хали на квартиру Жорина. Там Тонков предложил Ложкиной совер-
шить с ним половой акт, угрожая в противном случае продержать ее
взаперти столько, “сколько потребуется для того, чтобы ей самой
захотелось лечь с ним в постель”. Ложкина отказалась, после чего
Тонков закрыл ее в ванной комнате и она сутки находилась там.
1.	Совершено ли Тонковым похищение ЛожкиЯой или она неза-
конно лишена им свободы ?
2.	Имеются ли в действиях Тонкова квалифицирующие признаки
состава преступления? Если имеются, то какие именно?
3.	Квалифицируйте действия Жорина.
68. Хромов и Пилютин, действуя по указанию Чикина, пришли
домой к Углову и, угрожая убийством ему и его близким, приказали
тому в течение 2-х недель “не высовывать нос из квартиры и ни с
кем не болтать по телефону”. Поводом для этого послужило то, что
Углов, занимающийся посреднической деятельностью в сфере реа-
лизации квартир, являлся конкурентом близкого знакомого Чикина -
Топоркова, который, зная авторитет Чикина в преступном . мире,
попросил того “приструнить Угла на пару недель, хотя бы путем
домашнего ареста”. Опасаясь более решительных действий незна-
комых ему Хромова и Пилютина, Углов, спустя восемь часов выну-
жденного заточения, по телефону сообщил о случившемся в мили-
цию.
1.	Совершено ли Хромовым и Пилютиным преступление против
свободы ?
2.	Что является объектом такого преступления?
3,	Квалифицируйте действия всех участников данного собы-
тия.
69. Осинин в состоянии алкогольного опьянения поссорился с
женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена
не воспринимает его угрозы всерьез, Осинин со словами “Ну теперь
пеняй на себя!” бросился в кладовую, где находились различные
слесарные инструменты. Присутствовавшая при этой ссоре соседка
Осининых Шарова, предположив, что Осинин возьмет топор, запер-
ла его в кладовой. Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене
расправой, а затем успокоился и уснул. Утром протрезвевший Оси-
нин был выпущен женой из кладовой, однако узнав о том, что запер-
ла его в ней Шарова, обратился с заявлением о привлечении ее к
уголовной ответственности.
7. Квалифицируйте действия Шаровой.
2. Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если по-
сле того, как Осинин уснул, Шарова открыла бы дверь кладовой и
та до утра оставалась открытой?
70. Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совер-
шения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так
как дома находилась собака хозяина, отличавшаяся свирепым нра-
вом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя
домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: “Ес-
ли хотите уйти по-хорошему, то не сидите в хлеве без дела, а как
следует уберите его”. В результате Травин и Федотов из страха быть
искусанными собакой были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а
затем в течение 2-х суток чистили его и выносили на огород Павлова
навоз.
1. Содержит ли деяние Павлова состав преступления против
свободы?
2. Изменится ли квалификация деяния, если Павлов не использо-
вал труд Травина и Федотова, а лишь намеренно не привязывал со-
баку и они трое суток не могли выйти из хлева?
70.1. Горлова обратилась в городскую газету с предложением
продать своих пятерых детей объясняя, что у нее нет денег* на их
содержание, так как в течение двух последних лет она безработная, а
муж зарабатывает мало. Детей она готова «отдать только в хорошие
27
руки» по цене: от трех (за годовалого) до пяти тысяч долларов США
(за старшего) за каждого ребенка.
1.	Есть ли состав преступления в действиях Горловой?
2.	С какого момента считается оконченным преступление,
предусмотренное ст. 127-1 УК?
71.	Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Ан^й,
супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы “отбить от
дурной компании”. Однако девушка заявила, что сама вправе выби-
рать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда
родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат кварти-
ры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то
уехала из города. Спустя несколько дней, Ане удалось сообщить
своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно
лишена возможности выходить на улицу, а те заявили об этом в про-
куратуру.
1.	Подлежат ли родители Ани ответственности за посяга-
тельство на ее свободу? Обоснуйте ответ.
2.	Изменится ли квалификация содеянного, если родители Ани
обоснуют ее изоляцию тем, что она якобы больна венерическим
заболевай ием ?
72.	Топаеву стало известно о том, что подростки Кимов и Лоев
угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для
того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось
15 лет, признаться в содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев запер их в
сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в октяб-
ре), Кимов и Лоев решили развести костер, чтобы обогреться, одна-
ко сарай загорелся. Подросткам не удалось выбраться из огня и они
погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция
полностью сгорели.
1. Квалифицируйте содеянное Топаевым.
2. Укажите общественно опасные последствия, которые вме-
няются Топаеву в вину.
73. Козлов, которому исполнилось 60 лет, страдал психическим
расстройством на почве злоупотребления алкоголем и состоял на
28
учете в психдиспансере. Он неоднократно высказывал намерения
покончить жизнь самоубийством, а также ссорился с сыном и не-
весткой по поводу своего отказа составить завещание о передаче
принадлежащей ему квартиры в пользу сына и намеревался продать
квартиру. Тогда последний по предложению своей жены уговорил
знакомого врача-психиатра Дронова дать заключение о необходимо-
сти принудительной госпитализации Козлова. На основании соот-
ветствующего заключения Дронова Козлов был принудительно гос-
питализирован в психиатрический стационар как лицо, отличающее-
ся, по заявлению проживающих с ним родственников, агрессивным
поведением.
L Совершено ли в данном случае преступление против свободы?
2. Квалифицируйте действия Козлова и Дронова.
74. Владиславлев, зная из разговора с коллегами по работе, что
сменный мастер Мырин, с которым они находились в неприязнен-
ных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого
имущества, на собрании представителей трудового коллектива зая-
вил, что “воры и мошенники типа Мырина не имеют морального
права руководить честными людьми и общее дело до добра не дове-
дут”. Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева
к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-
первых, он был осужден только за кражу и, во-вторых, судимость за
это преступление давно погашена.
L Содержится ли в действиях Владиславлева состав клеветы?
Какие сведения образуют предмет этого преступления?
2. Содержатся ли в содеянном признаки оскорбления? Обос-
нуйте свой ответ, указав на отличия оскорбления от клеветы.
75. Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары
с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он якобы был трижды
женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так
Ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был,
однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний
Момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рас-
сказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его
родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он
29
сам, и его родня скрывают от нее всю правду. “А правда заключает-
ся в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный
слабак”, — сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным и
оскорбленным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился
с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и
своей бывшей невесты.
L Содержат ли действия Пугиной и ее дочери состав преступ-
ления против чести и достоинства личности?
2. Подлежит ли Тамара ответственности за оскорбление
Машкова?
76. Глава районной администрации Татаринов имел скверный
характер, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся
бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное
поведение. Журналист Ефанов на страницах районной газеты в кри-
тическом аспекте проанализировал личные качества главы админи-
страции, назвав стиль его общения “комплексом Держиморды, ухо-
дящим своими корнями в каменный век”. Очерк о Татаринове был
иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным,
одетым в шкуры первобытного человека и изрекающим нечленораз-
дельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в
виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущен-
ный тем, что его сравнили “с какой-то мордой” и изобразили в таком
виде, Татаринов обратился в прокуратуру с требованием возбудить в
отношении Ефанова и автора шаржа уголовное дело о клевете и ос-
корблении.
/. Является ли содеянное Ефановым посягательством на честь
и достоинство Татаринова?
2. Каков способ совершения оскорбления? Имеется ли состав
этого преступления в данном случае?
76.1. 23-летняя Сажи Махмутова вышла замуж за молодого пи-
сателя Ирека Искандерова. Молодожены решили вначале пожить у
родных Сажи - в отдаленном горном ауле (чтобы Ирек в спокойной
обстановке написал свою книгу). Когда между ними произошла ссо-
ра, считая себя обиженной, Сажи позвала своих братьев Али, Иссу и
Салмана, которые закрыли комнату Ирека металлической дверью. За
30
14 месяцев Сажи выпускала Ирека, когда ему нужно было делать
домашнюю работу. Если он возмущался, братья его жены тут же
«ставили его на место» при помощи физической силы. Единствен-
ным утешением для него было то, что когда он хорошо убирался и
стирал, Сажи «награждала» его супружеской любовью.
Воспользовавшись забывчивостью Али, который не закрыл ме-
таллическую дверь на замок, Иреку ночью удалось бежать.
Дайте юридическую оценку действиям Сажи и ее братьев.
76.2. Сергей Пономарев поехал на заработки на Северный Кав-
каз, поддавшись на уговоры заезжих Кадырова и Шамилева. Однако,
прибыв по названному этими лицами адресу к сельскому жителю
Магомаеву, он был помещен в зидан (домашнюю тюрьму), где про-
жил 7 лет. Хозяева обращались с ним хуже, чем со скотом: кормили
отходами пищи, заставляли выполнять тяжелую физическую работу
с раннего утра до глубокой ночи, не выпускали даже на прогулку.
Когда Сергей тяжело заболел, он был продан Магомаевым одно-
сельчанину Мирзоеву, у которого прожил 5 лет в аналогичных усло-
виях.
Во время проведения контртеррористической операции россий-
ские военные освободили изможденного Пономарева из заточения.
Дайте юридическую оценку поведению названных в задаче лиц.
Раскройте признаки объективной стороны преступлений, преду-
смотренных ст.ст. 1271 и 1272.
31
Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ
ЛИЧНОСТИ
77. Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив
ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов, она
упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на неко-
торое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов
совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в созна-
ние он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой
акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся,
он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установле-
но, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме
того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом.
На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался уби-
вать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.
1.	Квалифицируйте действия Самородова.
2.	Оцените приведенные им доводы в свою защиту.
3.	Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его
деянии.
78. Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т.,
совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со
своей знакомой Т. на катере, они пристали к острову и стали заго-
рать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей всту-
пить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Па-
нов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном слу-
чае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов со-
вершил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину.
Однако Т. отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин
с помощью Панова, который силой удерживал Т., совершил в отно-
шении нее насильственные действия сексуального характера.
1.	Правильно ли решение суда?
2.	Состав какого преступления содержится в действиях Панова?
3.	Какое преступление должно быть вменено Лучкину?
32
79. Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежи-
тие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р., и решили их из-
* насиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты,
а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки
оказывали сопротивление,'подняли крик, тогда Гребешков достал
нож, а Мирзоев заявил, что “лучше им согласиться по-хорошему, а
не то потом придется сильно пожалеть”. После этого Гребешков и
Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову
последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки
подняли крик и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно.
В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за
половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а
также что потерпевшим исполнилось одной 15,<а другой 17,5 лет.
/. Квалифицируйте действия каждого из участников преступ-
ления.
2. Укажите, имеется ли в действиях Гребешкова и Мирзоева
состав группового изнасилования?
3. Может ли Симонов нести ответственность за действия
Гребешкова и Мирзоева, если он не знал о том, что у них есть нож?
80. Викторов, Зорин и Марков познакомились с девушками Д. и
Е. и пригласили их на квартиру Маркова послушать музыку. После
небольшого застолья и употребления спиртных напитков парни
предложили девушкам совершить с ними половые акты, но те кате-
горически отказались и хотели выйти из квартиры. Тогда Марков
закрыл дверь на ключ, выбросил его в окно, а Викторов и Зорин ста-
ли оказывать на них психическое воздействие, настойчиво повторяя
предложение вступить с ними в половые отношения, угрожая в про-
тивном случае физической расправой. Девушки закрылись на кухне,
загородили проход мебелью, после чего Д. стала перелезать на со-
седнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал
Викторова, Зорина и Маркова виновными в неоконченном изнасило-
вании, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей.
/. Правильно ли суд квалифицировал действия Викторова, Зо-
рина и Маркова?
2. Какие последствия могут вменяться виновному при изнаси-
ловании в качестве “иных тяжких”?
33
81. Солдатов привлечен к ответственности за изнасилование 15-
летней К., совершенном при следующих обстоятельствах. Познако-
мившись с К. на танцах, Солдатов пошел провожать К. по ее прось-
бе. Она была в состоянии опьянения, не хотела идти домой и проси-
ла его найти место, где можно было бы переночевать. Воспользо-
вавшись тем, что К. сильно пьяна, Солдатов совершил с ней половой
акт. После этого он вместе с К. (неся ее на руках) пришел на кварти-
ру своего друга, уложил на кровать и хотел уйти, но К. просила его
остаться, после чего он вновь совершил с ней половой акт. При этом
К. не кричала и сопротивления не оказывала. Когда в дверь кварти-
ры стали стучать родители, К. выпрыгнула в окно, Солдатов схватил
ее одежду, выбрался на улицу и они вдвоем спрятались в душевой.
Солдатов, лишивший К. девственности, не отрицал того, что до-
гадывался о ее возрасте, и заявил, что готов жениться на ней.
/. Подлежит ли Солдатов ответственности за изнаси-
лование К. ?
2. Как следует квалифицировать его действия?
3. Какое значение имеет выражение желания Солдатова же-
ниться на К, если она против этого не возражает? А если она не
согласна с этим?
82. Дундыкин познакомился с Ю., которая ранее состояла в бра-
ке и имела малолетнюю дочь. Однажды, находясь на квартире Ю.,
Дундыкин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю.
отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном случае он из-
насилует пятилетнюю дочь Ю., которая в это время находилась на
улице. Ю. позволила Дундыкину совершить с ней половой акт, но
тот сказал, что завтра ей вновь придется платить ему натурой, иначе
он будет вынужден использовать для секса дочь.
/. Содержится ли в действиях Дундыкина состав изнасилова-
ния?
2. Следует ли вменять ему понуждение к действиям сексуаль-
ного характера или он должен отвечать за неоконченное неодно-
кратное изнасилование?
83. Кислов, зная о том, что его брат некоторое время находился
в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она
34
вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обе-
щал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П.
обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову
совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и
пришел в указанное ему место - на квартиру С. Женщины угостили
его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связа-
ли и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сек-
суального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью
Кислова было возбуждено уголовное дело.
1. Содержится ли в действиях Кислова состав преступления
против половой свободы?
2. Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.
84. Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину позна-
комить с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При
этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь.
Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она при-
гласит И., и там попытаться “уломать эту девственницу-недотрогу”.
Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где
уже находилась И., познакомился с ней и предложил “по-хорошему”
совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и
попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на
пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. Отпустить ее, со-
вершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через
два месяца исполнялось 18 лет, развилось хроническое душевное
заболевание в форме шизофрении.
1. В качестве кого будет нести ответственность Трошина?
2. Какие квалифицирующие признаки содержатся в действиях
Аскерова?
85. Гандилов привлечен к уголовной ответственности за раз-
вратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно
приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них
“вечера сексуальной разрядки”: демонстрировал им откровенно пор-
нографические видеофильмы, а затем предлагал позировать ему,
снимая танцующих обнаженных девочек и мальчиков на видеокаме-
ру. Гандилов отрицал свою вину на том основании, что все участни-
35
ки “сексуальных вечеров” приходили к нему добровольно, ни в ка-
кие половые отношения с ним и между собой не вступали. *
1. Совершены ли Гандиловым развратные действия?
2. Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им.
85.1. 40-летний Нарциссов, работник полиграфического комби-
ната, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым
молодым женщинам, представлялся полковником службы внешней
разведки и предлагал вместе с ним отправиться за рубеж для выпол-
нения секретной миссии. Для пущей убедительности демонстриро-
вал изготовленное им удостоверение сотрудника службы внешней
разведки. Некоторые из женщин соглашались. Тогда Нарциссов при
помощи удостоверения снимал цомер «люкс» в гостинице, где да-
мам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фрон-
та. Занятие проводили по следующей схеме: алкоголь - тренаж, а
также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с жен-
щинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло
в будущем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и пре-
мьер-министров экзотических стран.
Одна из «подготовленных» таким образом «агентесс», продав
мебель и вещи, пришла в Управление ФСБ с претензией, где найти
полковника, так как она ждет его вызова.
Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов
был задержан сотрудниками ФСБ, которым рассказал, что таким
образом он воплощал в жизнь свою мечту - служить в органах гос-
безопасности.
1. Дайте оценку действиям Нарциссова.
2. Нет ли в его действиях состава того или иного преступле-
ния?
36
Глава 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
И ГРАЖДАНИНА
86. Спиридонов поместил объявление в газете о сдаче жилья в
наем. По объявлению обратился военнослужащий Шамшурия, прие-
хавший в Москву вместе с семьей на учебу в военную Академию.
Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое
решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.
1	.Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступле-
ния?
2	. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 136 УК.
87. Иванов нанял частного детектива Павлова с целью сбора ин-
формации о личной жизни своей жены, которую подозревал в изме-
не. Павлов несколько недель следил за Ивановой, в результате чего
подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива,
Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою
очередь, Иванова обратилась в прокуратуру с требованием привлечь
частного детектива Павлова к уголовной ответственности за нару-
шение неприкосновенности частной жизни.
1. Дайте правовую оценку изложенным фактам.
2. Что понимается под нарушением неприкосновенности част-
ной жизни?
88. Новосильцева, желая показать окружающим свою осведом-
ленность о личной жизни жильцов дома, рассказала знакомым, что
ее соседка Абросимова часто приводит в квартиру незнакомых муж-
чин, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. При
этом Новосильцева указала, что может доказать свои слова и поэто-
му не боится ответственности.
1.	Установите, имеются ли в высказываниях Новосильцевой
признаки нарушения неприкосновенности частной жизни Абро-
симовой?
2.	Раскройте признаки объективной стороны нарушения не-
прикосновенности частной жизни.
37
3.	Имеет ли для состава преступления мотив и цель, с кото-
рыми действует лицо, допускающее подобное нарушение?
89.	Васин регулярно вскрывал и читал письма на имя своей ше-
стнадцатилетней дочери Наташи. На этой почве между ними часто
возникали ссоры. Наташа обратилась в милицию с просьбой при-
влечь отца к уголовной ответственности.
/. Содержатся ли в действиях Васина признаки состава пре-
ступления?
2. Что понимается под нарушением тайны переписки?
90.	Зотов, руководитель частного охранного агентства “Им-
пульс”, дал указание своим подчиненным Кошкину и Рыбалко при-
обрести и установить специальную прослушивающую и звукозапи-
сывающую аппаратуру в офисе одной из частных фирм. При уста-
новке аппаратуры Кошкин и Рыбалко были задержаны. В объясне-
ниях Зотов, Кошкин и Рыбалко указали, что использовать получен-
ную информацию не собирались, а сама информация была им необ-
ходима для оперативных целей.
L Совершили ли указанные лица преступление?
2.	Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 138 УК,
91.	Получив от следователя задание на розыск и задержание
Скрывшегося от следствия Лобова, участковый инспектор Дронов в
23.30 пришел домой к его родителям, полагая, что онй прячут разы-
скиваемого. Поскольку дверь квартиры ему не открыли, участковый
с помощью понятых взломал ее, произвел осмотр квартиры, однако
Лобов обнаружен не был. В жалобе, направленной в прокуратуру,
родители Лобова просили привлечь участкового к уголовной ответ-
ственности за нарушение неприкосновенности жилища.
1.	Обоснованно ли данное заявление?
2.	Что понимается под нарушением неприкосновенности жилища?
92.	Гурьев подозревал свою жену в интимной связи с Кочури-
ным. Однажды, вернувшись домой поздно вечером, Гурьев обнару-
жил записку жены о том, что она уехала на день рождения к подруге
38
и возвратится только утром. В поисках жены Гурьев стал стучать в
квартиру Кочурина, требуя открыть дверь/ Опасаясь расправы, Ко-
чурин вначале дверь не открывал, но когда Гурьев пригрозил взло-
мать дверь, впустил последнего в квартиру. Жены в квартире не ока-
залось.
/. Нарушил ли Гурьев уголовный закон?
2. Что относить к “жилищу” по смыслу ст. 139 УК?
93. Начальник Центрального архива армии и флота Кудрин от-
казался выдать гражданину Федину материалы на его отца, репрес-
сированного в годы войны. Свой отказ Кудрин мотивировал боль-
шой занятостью сотрудников более важными делами. Федин обра-
тился в прокуратуру с заявлением о привлечении Кудрина к уголов-
ной ответственности.
1.	Обоснованно ли такое заявление?
2.	Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 140 УК
94.	Авдеев находился в неприязненных отношениях с Самсоно-
вым, выдвинутым кандидатом в депутаты городского собрания. За
три дня до выборов Авдеев уговорил своих приятелей Лопухина,
Кияшко и Мизулина голосовать против Самсонова, за что обещал
устроить для них банкет.
1. Имеются ли в действиях Авдеева признаки состава преступ-
ления?
2. Дайте характеристику объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 141 УК.
94.1. Владелец полиграфического комбината Сюртуков, член
политсовета партии «Орлы России», в период избирательной кампа-
нии изготовил за свой счет 300 тыс. листовок, содержавших агита-
ционный материал в пользу выдвиженца этой партии на выборах в
Государственную Думу Адамова.
1. Есть ли признаки состава преступления в действиях Сюрту-
кова?
2. Проанализируйте признаки объективной стороны преступ-
ления, предусмотренного ст. 141-1 УК?
39
95. Члены избирательной комиссии по выборам главы город-
ской администрации Фомин и Кротова были направлены с избира-
тельными бюллетенями и урной к больным и престарелым гражда-
нам, которые не смогли прийти и проголосовать. Не доходя до мес-
та, Фомин и Кротова сами опустили бюллетени в урну, а затем вер-
нулись на избирательный участок и сообщили, что все граждане
проголосовали.
1. Решите вопрос об ответственности указанных лиц, обос-
нуйте свое решение.
2. Раскройте содержание объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 142 УК.
96.	Смирнов, председатель избирательной комиссии по выборам
губернатора области, не обеспечил комнату для голосования специ-
альными кабинами, в результате чего урны для бюллетеней стояли
посредине комнаты. После подсчета голосов и объявления результа-
тов выборов группа избирателей обратилась в Центризбирком с жа-
лобой на нарушение тайны голосования во время проведения выбо-
ров.
L Установите, имеются ли в действиях Смирнова признаки
преступления ?
2.	Кто может нести ответственность по ст. 142 УК?
3.	Проведите разграничение между преступлениями, преду-
смотренными ст.ст. 142 и 1421.
97.	Водитель самосвала Веденеев, поднимая кузов автомобиля
для разгрузки, не убедился в том, что рядом нет посторонних. В ре-
зультате рассыпавшимися железобетонными блоками был смертель-
но травмирован рабочий Ивашкин.
I.	Какое преступление совершил Веденеев?
2.	Чем отличается нарушение правил охраны труда от нару-
шения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств (ст. 264 УК)?
98.	Сергеев, мастер буровой акционерного общества “Газпром”,
освобождая заклинивший на трубах элеватор, не удалил рабочих из
опасной зоны. В результате сорвавшимся с 26-метровой высоты эле-
40
ватором был тяжело травмирован рабочий Моисеев, которому врачи
были вынуждены ампутировать кисть правой руки.
1. Квалифицируйте действия Сергеева, обоснуйте свое решение.
2. Рассмотрите содержание объективных признаков преступ-
ления, предусмотренного ст. 143 УК
99. Журналистка Луткова опубликовала в местной газете ком-
прометирующую информацию о личной жизни главы администра-
ции района Федулова. При этом она указала в статье, что публикуе-
мая тема не закрыта и в следующих номерах будет ее продолжение.
Федулов в письме на имя главного редактора сообщил, что он обра-
тится в прокуратуру с заявлением о нарушении частной жизни лица,
а самой журналистке будет “плохо”, если она не прекратит его
“очернять”
1.	Дайте правовую оценку действиям Лутковой и Федулова.
2.	Что понимается под воспрепятствованием законной про-
фессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК)?
100.	Частный предприниматель Свиридов отказал в приеме на
работу Костыревой, имевшей на иждивении двоих детей в возрасте
двух и пяти лет. Свой отказ он мотивировал тем, что его предпри-
ятие не в состоянии оплачивать Костыревой отпуска пр уходу за
детьми. Костцрева обратилась в прокуратуру с заявлением о при-
влечении Свиридова к ответственности.
1. Имеются ли в отказе Свиридова признаки состава преступ-
ления, предусмотренного ст. 145 УК?
2. Кто может нести ответственность за это преступление?
101. Аспирант Московского государственного университета
Мм. Ломоносова Астахов при написании кандидатской диссертации
использовал материалы доклада коллектива авторов одного из науч-
но-исследовательских институтов. При этом ссылок на источники
Информации Астахов не сделал. После защиты диссертации Астахо-
вым было опубликовано учебное пособие, в котором авторство на
Исследование, приведенное в докладе, он приписал себе. Руково-
дство НИИ обратилось в прокуратуру с заявлением о привлечении
Астахова к уголовной ответственности, т.к. последний своими дей-
41
ствиями сорвал получение институтом субсидий на дальнейшее ис-
следование. Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела
по факту нарушения Астаховым авторских прав ввиду того, что
упущенная институтом выгода не охватывается таким признаком
этого преступления, как крупный ущерб.
1.	Правильно ли решение прокуратуры?
2.	Дайте характеристику объективным признакам нарушения
авторских и смежных прав.
102.	Военнослужащий срочной службы Антонов обратился с ра«
портом к командиру подразделения, в котором просил предоставить
ему время для исполнения религиозных обрядов. Командир удовле-
творить рапорт отказался, мотивируя отказ служебной необходимо
стью.
1.	Дайте правовую оценку такому отказу.
2.	Нет ли в деянии командира признаков состава преступления,
предусмотренного ст. 148 УК?
103.	Руководитель АО Шубин издал приказ об обязательном
участии его работников в городском митинге в поддержку выдвиже
ния главы администрации на второй срок. За неисполнение приказа
виновным не производилось начисление премиальных, а зарплат:
выдавалась в последнюю очередь.
1. Имеются ли в действиях Шубина признаки состава преступ
ления, предусмотренного ст. 149 УК?
2. Дайте характеристику признакам объективной сторонь
этого деяния.
103.1. Предприниматель Шильман в течение 4-х месяцев не вы
плачивал заработную плату сотрудникам его коммерческой орган»
зации. Задержку выплаты заработной плать! он объяснял отсутстви
ем в кассе коммерческой организации денежных средств в связи <
неудачно проведенными финансовыми операциями.
Усматривается ли состав продолжения в поведении Шилъмана?
Раскройте субъективные признаки преступления, предусмоШ
репного cm. 1451 УК?
42
Глава 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ
И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
104. В семье Абросимовых было трое детей: 20-летний Валерий,
16-летняя Галина и 14-летний Павел. Валерий, являясь членом одной
из преступных групп, привлек свою сестру к сбыту похищенных им
и другими членами группы материальных ценностей, обещая ей
часть вырученных денег. Галина согласилась и реализовала ценно-
сти, зная о том, что они добыты преступным путем. По ее просьбе
младший брат перевозил сумки с похищенным из дома в квартиры
покупателей, помогал Галине договариваться с ними относительно
цены вещей.
1.	Дайте правовую оценку действиям этих лиц.
2.	Как изменится квалификация содеянного, если Галине испол-
нилось восемнадцать лет?
3.	Дайте характеристику объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 150 УК.
105. Супруги Богровы имели на своем иждивении двенадцати-
летнего сына Игоря. Не желая содержать его, они оставили мальчика
на попечение дедушки и бабушки, а сами уехали в другой город.
Материальной помощи сыну они не оказывали. Дедушка и бабушка
были вынуждены обратиться в суд. Но и после состоявшегося реше-
ния суда о необходимости уплаты средств на содержание сына Бог-
ровы продолжали уклоняться от родительских обязанностей, пере-
езжая из одной местности в другую, не сообщая адреса.
1.	Дайте юридическую оценку действиям Багровых.
2.	Раскройте содержание признаков объективной стороны
преступления, предусмотренного ст. 157 УК.
106.	Тимофеева, работая воспитателем младшей группы детско-
го сада, уложила детей спать во время тихого часа, а сама в это вре-
мя пошла в магазин. В нарушение служебной инструкции спящие
Дети остались без надзора воспитателя либо нянечки. Один ребенок
во сне упал с кроватки и ушибся, что повлекло кратковременное
расстройство его здоровья.
1. Дайте юридическую оценку действиям Тимофеевой.
43
2. При квалификации действий Тимофеевой проведите
ничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 156 и 293 УК.
107. Котенкова заключила договор с Беркутовыми, родителями
девочки Маши двух с половиной лет, по которому в ее обязанности
няни входил уход за ребенком (кормление, гуляние, массаж). Однакс
во время прогулок с Машей Котенкова занималась попрошайниче
ством, прося у граждан денег якобы “на проведение дорогостоящей
операции ребенку за рубежом”, вешая табличку соответствующей:
содержания на шею Маши.
7. Дайте оценку поведению Кошенковой.
2. При квалификации действий Кошенковой проведите разгра
ничение между деяниями, предусмотренными ст.ст. 151 и 156 УК
108. Попова, затопив на даче печь, ушла в магазин, оставив
доме двух малолетних детей (дочь 3-х лет и сына 5 лет). Во время (
отсутствия из-за шалости детей произошел пожар, приведший к i
гибели и уничтожению дачного дома.
7. Естц ли состав преступления в поведении Поповой?
2. Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.
109. Воронцова проживала со своим отцом, который был пора
жен параличом и не мог самостоятельно передвигаться. Однаждь
Воронцова уехала к своим знакомым на две недели, оставив отца бе:
присмотра и с продуктами питания на 5 суток. Через 10 суток со дш
ее отъезда отец умер.
7. Возможна ли квалификация действий Воронцовой по ч. \
ст. 157 УК или по ст. 125 УК?
2. Изменится ли квалификация действий Воронцовой, если бь
на месте ее отца, разбитого параличом, был ее восъмилетний сын?
3. Нет ли оснований для применения ст. 105 УК?	t
ПО. Мишина, имея на иждивении шестилетнюю дочь, никакс
заботы о ней не проявляла, редко кормила, не стирала ее одежду
довела девочку до такого состояния, что та’ от истощения заболе;
дистрофией и умерла.
7. Дайте юридическую оценку поведению Мишиной.
44
2. При квалификации действий Мишиной проанализируйте
активную сторону данного деяния (сравните преступления,
^усмотренные ст. 109 УК, ч. 4 ст. 111 УК, ст. 156 УК).
111. Шестнадцатилетние студенты техникума Костин, Сергеев и
Бодров совместно с мастером производственного обучения Подери-
ным распивали в парке спиртные напитки, купленные на деньги По-
дерина и Костина, отмечавшего таким образом свой день рождения.
Мимо них проходил гражданин Маслов. Подерин сказал: “Пацаны,
стрельните у него сигаретку”, после чего Костин, Сергеев и Бодров
подошли к Маслову, преградили ему дорогу и, получив отказ дать
сигарету, стали его избивать. Когда он упал на землю, к студентам
подошел Подерин, нанес Маслову несколько ударов ногой, затем
сказал, что мужчина не дышит и надо уходить. Вечером того же дня
все четверо были задержаны.
Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что смерть
потерпевшего наступила от разрыва сонной артерии при ударе о
корень дерева в момент его падения.
1.	Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2.	Изменится ли квалификация, если бы смерть Маслова насту-
пила через час после нанесения ему последнего удара Подериным от
внутреннего кровотечения?
3.	Будет ли нести уголовную ответственность Подерин?
112. В обязанности Малининой, работавшей инспектором опеки
и попечительства муниципального округа, входила подготовка до-
кументов и заключения о целесообразности усыновления (удочере-
ния) детей их отчимами и мачехами. Вследствие небрежного отно-
шения Малининой к подготовке такого рода документов Маша Н.
была удочерена отчимом, ранее лишенным родительских прав в от-
ношении своего сына от первого брака; Саша Л. усыновлен мачехой,
признанной судом недееспособной, а десятилетний Костя К. усы-
новлен отчимом без согласия на это мальчика.
7. Дайте юридическую оценку поведению Малининой.
2. Раскройте субъективные признаки незаконного усыновления
(удочерения) (ст. 154 УК).
45
113. Усыновив своего дальнего родственника, восьмилетнего
Мишу, оставшегося сиротой, супруги Афанасьевы переехали в дру-
гой город. Личное дело усыновленного Миши было переслано сту-
денткой юридического факультета Мирошниченко, проходившей
практику в префектуре, в школу, куда мальчик поступил учиться
после переезда. Она пояснила, что таким образом намеревалась вы-
полнять указание о контроле за условиями жизни и воспитания де-
тей в семьях усыновителей согласно Правилам, утвержденным по-
становлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275.
/. Дайте юридический анализ ситуации, указанной в задаче.
2. Является ли Мирошниченко субъектом преступления, преду-
смотренного ст. 155 УК?
114. Федорова, работая юристом одного из родильных домов,
оформляла женщинам, желавшим усыновить (удочерить) ребенка,
фиктивный больничный лист, а после “родов”, написав от имени
роддома ходатайство на регистрацию ребенка, вписывала туда имя
“приемной” матери вместо биологической, желавшей отказаться оп
своего новорожденного, и затем регистрировала ребенка в органах
загс. За оказание такого рода “услуг по усыновлению” Федорова
брала деньги с лиц, желавших усыновить (удочерить) ребенка.
1.	Как квалифицировать действия Федоровой?	!
2.	Проведите разграничение составов преступлений, преду*
смотренных п. “б” ч. 2 ст. 127* и ст. 154 УК.
115.	Член союза целителей России Аскерова дала объявление 1
газету о том, что она “из гуманных соображений, чтобы матери не
убивали своих новорожденных детей”, приютит и устроит в семьи
каждого оставленного ей ребенка. К Аскеровой стали приходит!
женщины, поводом отказаться от ребенка для которых было соц»
альное неблагополучие и неустроенная личная жизнь. Если они ха
тели узнать, в чьи руки попадет их ребенок, Аскерова знакомила из
с приемной'матерью. Тем, кто брал у Аскеровой ребенка, она сове
товала написать в ОВД по месту жительства заявление о том, что
ним подкинули ребенка, чтобы затем получить право на его усынов
ление (удочерение). Если женщина желала выдать малыша за своег^
собственного, Аскерова устраивала в соседний роддом со схваткам!
46
дину, хотевшую отказаться от своего новорожденного под фа-
1ей усыновительницы, а затем, договорившись с юристом род-
1, выписывала ее с ребенком из роддома без предъявления пас-
а (справка, выдаваемая роддомом для загса, оформлялась на
илию усыновителей). За совершение такого рода действий Аске-
. брала денежные суммы с усыновителей, иногда отдавая часть
денег биологическим матерям.
1. Как квалифицировать действия, совершенные указанными в
2, Будут ли нести уголовную ответственность женщины, от-
казавшиеся от своих детей?
116.	Ибриянц снимал в Москве квартиру и занимался тем, что
подбирал на вокзалах малолетних беспризорников, приводил их к
себе в квартиру, перебинтовывал так, чтобы они походили на инва-
лидов, и отправлял детей попрошайничать в электрички, на ожив-
ленные перекрестки и в метро. Здесь малыши просили милостыню и
деньги приносили Ибриянцу. Одного мальчика, принесшего за день
мало денег, Ибриянц жестоко избил и выгнал на улицу. Тот обра-
тился в отделение милиции, и в этот же день Ибриянц был задержан.
1. Какое деяние совершил Ибриянц?
2. Как повлияло бы на квалификацию преступления, совершен-
ного Ибриянцем, если бы он заставлял заниматься попрошайниче-
ством не только несовершеннолетних, оставшихся без надзора ро-
дителей либо лиц, их заменяющих, но и своих родных детей?
117. 19-летний Аракелян, систематически потреблявший марко-
вские средства, в присутствии 14-летнего Гончарова и 12-летнего
жова курил анашу, всячески выражая испытываемое им удо-
>ствие. На просьбу Гончарова и Смыкова дать попробовать по-
ггь Аракелян передал сигарету. Выкурив ее, они втроем отпра-
1сь в лесопарк, где Аракелян вступил в половую связь с 16-
гей Порхуновой, пригрозив ей убийством. Гончаров и Смыков
огали Аракеляну раздевать девушку, держали ее за руки и зажи-
л ей рот в то время, когда Аракелян совершал с Порхуновой по-
)й акт.
7. Дайте юридическую оценку действиям Аракеляна,
47
2. Подлежит ли уголовной ответственности Гончаров?
118. Посохина, работая медсестрой в детском отделении ро-
дильного дома, присутствовала при операции кесарева сечения сво-
ей родственницы Ермаковой. До осмотра педиатра она обрабатывала
сына Ермаковой и сына Бичуковой, также родившей при помощи
операции кесарева сечения. Поскольку, по мнению Посохиной, ре-
бенок Ермаковой родился слабым и нежизнеспособным, она поме-
няла мальчикам “браслеты новорожденных” таким образом, что
ребенок, рожденный Ермаковой, стал считаться сыном Бичуковой. В
возрасте трех месяцев у мальчика, уже зарегистрированного сыном
Ермаковой, был выявлен детский церебральный паралич, после чего
Посохина созналась в содеянном.
1.	Дайте юридическую оценку действиям Посохиной.
2.	Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.
119.	Тридцатилетняя Фролова, нигде не работающая, обменяла
своего месячного ребенка на джинсовую юбку и набор косметики,
передав его Конюховой. Последняя регулярно использовала ребенка
для попрошайничества в пригородных электричках и метро.
1.	Как оценить поведение указанных в задаче лиц?
2.	Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 151 УК
3.	Влияет ли на квалификацию содеянного то обстоятельство
что Фролова не имела средств на существование?
120.	17-летний Жирюк предложил своему приятелю 18-летнем)
Шестакову «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильно!
степени опьянения Мохова. Шестаков согласился.
1.	Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка i
Шестакова.
2.	Есть ли основания для квалификации действий Шестаков
также и по ст. 150 УК?
121.	Супруги Тимофеевы долгое время не имели ребенка. В сен
тябре 1991 г, они усыновили 2-летнего мальчика Колю. Когда Кол
исполнилось 10 лет, в день его рожденья, один из приглашеннЫ
48
Леонидов рассказал ему, что он был усыновлен Тимофеевыми. От
полученного известия мальчик заболел и стал заикаться. Незадолго
до этого события Леонидов в беседе с Тимофеевым интересовался,
знает ли маЛьчик об усыновлении, на что тот ответил, что нет: "... в
этом нет какой-то особой тайны, можешь сам ему об этом расска-
зать”. Жена Тимофеева о разговоре мужа с Леонидовым ничего не
знала.
1. Понесет ли Леонидов уголовную ответственность за раз-
глашение тайны усыновления?
2. Что понимается под согласием (волей усыновителя) на раз-
глашение тайны усыновления?
122. Николаев после развода с женой долгое время (в течение 8
месяцев) не выделял средств на содержание ребенка по исполни-
тельному листу, часто меняя места жительства и работы. Он неодно-
кратно предупреждался органами внутренних дел о недопустимости
такого поведения. Однако он ссылался на то, Что ребенок не его, а
бывшей жены, хотя и усыновил его, вступив в брак с Николаевой.
Теперь же, когда они находятся в разводе, он считает, что не обязан
содержать чужого ребенка.
Должен ли Николаев нести ответственность по ст. 157 УК?
123. Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотребляла
спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителей.
Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васильева часто
избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла девочку
“зарабатывать на хлеб и одежду на улице”. После очередного отказа
мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, удари-
лась о стену, вследствие чего ей был причинен вред здоровью сред-
ней тяжести.
1.	Дайте юридическую оценку поведения Васильевой.
2.	Есть ли в ее действиях состав преступления, предусмотрен-
ного ст. 156 УК?
3.	Имеются ли основания для применения ч. 3 ст. 240 УК?
124. 1б-летний Кирилов с детства занимался боксом. Однажды,
когда он возвращался с тренировки, к нему подъехала автомашина, в
49
которой находился знакомый ему тренер Романов, пригласивший
подростка сесть в машину для разговора. Романов предложил Кири-
лову заняться сбором “дани” с владельцев коммерческих палаток и
ларьков. Кирилов стал отказываться, просил не впутывать его в та-
кие дела, на что тренер ответил: “Даю тебе неделю на размышление.
Иначе я не отвечаю за безопасность твоей сестры. Она очень нравит-
ся моим мальчикам”.
1. Как оценить поведение Романова?
2. Как квалифицировать его действия, если Кирилов, согласив-
шись на его “просьбу”, станет совершать действия, о которых с
ним договаривался Романов?
50
Глава 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
125. Прогуливаясь зимним вечером, 15-летние Васютин, Леми-
шев и 13-летний Козлов с целью прокатиться вскрыли стоящую во
дворе машину ВАЗ-21099. При этом они сломали замки, выбили
одно из боковых стекол и повредили систему рулевого управления.
Васютин, имеющий водительские права, сел за руль. Вследствие
того, что дорога была скользкой, водитель не справился с управле-
нием и автомобиль врезался в дерево, получив при этом серьезные
механические повреждения кузова. Испугавшись, подростки отогна-
ли машину на место ее прежней стоянки.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Чем отличается хищение от преступления, предусмотренно-
го ст. 166 УК?
126.. Владимиров и Назаров, представившись племянниками
умершей жены Васильева, обманом получили от него доверенность
на принадлежащую ему автомашину Москвич-2141. Однако Василь-
ев, заподозрив, что его хотят обмануть, спрятал ключи от автомоби-
ля у себя дома. Воспользовавшись его отсутствием, Владимиров и
Назаров проникли в его квартиру, нашли ключи от автомобиля, при-
надлежащего Васильеву, и угнали его в другой город с целью после-
дующей перепродажи.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
127. Корнеев снял номер в гостинице на двое суток. По истече-
нии срока он не только не покинул его, но и, забаррикадировав
дверь, в течение нескольких часов отказывался покинуть номер,
мотивируя это тем, что он должен дождаться своего друга. Прибыв-
шие на место сотрудники милиции обнаружили Корнеева в состоя-
нии сильного алкогольного опьянения. Администратор гостиницы,
вызванный в качестве свидетеля, показал, что морального или физи-
ческого вреда Корнеев никому из персонала гостиницы не причинил,
а нанесенный им материальный ущерб малозначителен.
Решите вопрос об уголовной ответственности Корнеева.
51
128. Между Гришиным и Хотьковым в квартире последнего на
почве взаимной неприязни произошла драка. Воспользовавшись
всеобщим замешательством, знакомый Гришина, Володин, похитил
золотой перстень Хотькова, золотую брошь и ряд других ювелирных
украшений.
1.	Как оценить действия указанных лиц?
2.	Дайте понятие тайного и открытого хищения.
129.	Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых
и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял
с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо,
завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в пали-
садник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно
проходивший Абрикосов, увидев, как кто-то выбросил из окна свер-
ток, подобрал его и унес с собой.
1.	Дайте юридическую оценку действиям Кравченко.
2.	Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?
3.	Определите момент окончания содеянного Кравченко.
130. Чураков, выходя последним из купе поезда на конечной
станции, обнаружил забытый кем-то из пассажиров чемодан. Чура-
ков взял этот чемодан, привез его домой, открыл и обнаружил фран-
цузские духи “CLIMAT”, шотландский полувер, бумажник с 10 тыс.
руб., японский видеомагнитофон. Пустой чемодан он выбросил в
мусорный контейнер.
1.	Есть ли в действиях Чуракова состав какого-либо преступ-
ления?
2.	Чем отличается хищение от присвоения находки?
131.	Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мо-
тоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду
домашних гусей, Белов произвел по ним несколько выстрелов и
убил пять птиц. Сложив их в рюкзак, он на большой скорости уехал.
1.	Дайте юридическую оценку действиям Белова.
2.	Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или
повреждения имущества?
52
3.	С какого момента можно считать оконченным деяние, со-
вершенное Беловым?
132. Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в
квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша Ляп-
кин. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил
ему поиграть в “магазин” (Саша - в роли продавца, а Беев - покупа-
тель). Мальчик согласился и передал в качестве “покупки” Бееву
ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму
220 тыс. руб.). После чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и
позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше
ценностями.
7. Дайте юридическую оценку поведению Беева.
2. Чем отличается мошенничество от кражи с элементами
обмана?
3, Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности
личности Саши Ляпкина?
133. Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребо-
вал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отка-
зался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Каменев
резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутрен-
него кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос.
Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.
7. Как квалифицировать действия Камнева?
* 2. Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?
3. Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию
содеянного?
134. К представителю акционерного общества Сидорову пришел
известный ему как бывший каратист Ковров и потребовал уплаты
“налога”. В случае отказа Ковров грозил “обеспечить неприятно-
сти”, в частности, сжечь его дачу. Получив отказ, Ковров избил Си-
дорова, причинив ему средней тяжести вред здоровью и, взяв 14,5
тыс. руб. из кассы, скрылся.
7. Как квалифицировать действия Коврова?
2. Чем отличается вымогательство от разбоя?
53
135. Ночью Лосев выпилил ножовочным полотном часть метал-
лической решетки и проник в церковь, откуда похитил принадле-
жавшие церкви две иконы XVIII и XIX вв., художественно обрабо-
танные серебряные венцы и различные предметы церкдвного культа
на сумму 1 млн. руб. Через несколько дней Лосев совместно с ранее
судимым за кражу Долговым проник в дом престарелых сестер Ро-
говых и в их отсутствие похитил несколько икон на общую сумму 3
тыс. руб.
1.	Квалифицируйте действия Лосева и Долгова.
2.	Каким образом особенности предмета хищения влияют на
квалификацию содеянного?
136.	Панкратов, будучи в нетрезвом состоянии, проник в дом
Фроловой, открыл стоящий в коридоре сундук и начал искать день-
ги. Находившаяся в это время в доме и лежавшая на кровати дочь
Фроловой Валентина спросила Панкратова, кто он и зачем к ним
пришел. В ответ Панкратов потребовал, чтобы она закрылась одея-
лом и молчала, угрожая ее убить. Забрав деньги в сумме 3 тыс. руб.
и носильные вещиг Панкратов попытался скрыться, но был задержан
жителями села.
1.	Как квалифицировать действия Панкратова?
2.	В каких случаях хищение в форме кражи перерастает в более
опасные формы хищения?
137.	1б-летние Шорников и Барабанов договорились обокрасть
дачу Савельевых, когда они уедут в город. Выставив с помощью
стамески оконное стекло, они проникли в комнату и стали искать
ценности. В этот момент в комнату вошел хозяин дачи Савельев,
неожиданно вернувшись за зонтом. Застав Шорникова и Барабанова
возле открытого ими платяного шкафа, Савельев попытался схва-
тить Шорникова за руку, но в этот момент Барабанов нанес ему ста-
меской удар по лицу, а Шорников оттолкнул Савельева, отчего тот
упал и сломал руку. Ничего не взяв, Шорников и Барабанов убежа-
ли. В результате удара стамеской у Савельева была порезана щека.
1. Дайте юридическую оценку содеянного.
2. Определите момент окончания преступных действий ука-
занных в задаче лиц.
54
138. Во время следования по реке буксир намотал на винт рыбо-
ловную сеть. Капитан буксира Яковлев дал указание поднять сети, в
которых оказалось семь осетров и тринадцать севрюг. Извлеченный
из сетей улов Яковлев по договоренности с матросами Самсоновым
и Чекалиным присвоил. Выловленная рыба была поделена между
ними поровну, разделана и засолена. Установлено, что сети были
поставлены рыболовецкой артелью.
1.	Дайте юридическую оценку содеянному.
2.	Раскройте признаки хищения.
3.	Чем отличается хищение от экологических преступлений?
4.	Имеет ли значение для данного случая то обстоятельство,
что сети были поставлены браконьерами?
139.	Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и остав-
шейся без присмотра, Столбов взял картонную коробку с мужскими
сорочками. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала
60-летняя Шитикова, которую Столбов не видел. Когда Столбов
начал удаляться с коробкой от машины, Шитикова окликнула его.
Столбов погрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.
1.	Какое преступление совершил Столбов?
2.	Чем отличается кража от грабежа?
3.	С какого момента следует считать оконченным содеянное
Столбовым?
4.	Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адре-
совал Столбов Шитиковой?
5.	Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то обстоя-
тельство, когда Шитикова окликнула Столбова?
140. Лямин проник в магазин, чтобы завладеть предметами оде-
жды. С этой целью он вошел в секцию готового платья, сбросил с
себя одежду и стал подыскивать подходящий костюм. Он не заме-
тил, как сработала охранная сигнализация и подъехала оперативная
группа сотрудников милиции. Увидев милицейскую машину, Лямин
изобразил из себя фигуру манекена, расположившись в торговом
зале, но был разоблачен и задержан оперативными уполномоченны-
ми уголовного розыска.
7. Какое преступление совершил Лямин?
55
2. Есть ли основания в данном случае для перерастания кражи
в грабеж?
141. 14-летние Колобов и Перминов, а также 15-летний Сухов
завалили различным строительным хламом подъездные пути во дво-
рах жилых домов и стали ждать, когда появится “частник” на коле-
сах. Поскольку преодолеть это препятствие машины не могли, их
владельцы просили за 100-200 руб. у “случайно” оказавшихся непо-
далеку подростков разобрать завал. Расплатившись, водители про-
езжали на транспорте к своим домам, а ребята вновь восстанавлива-
ли баррикаду. Таким образом они в течение нескольких дней зарабо-
тали 2800 руб.
L Как оценить поведение указанных лиц?
2. Есть ли основания говорить в данном случае о хищении чу-
жого имущества?
142. Щеглов в переполненном автобусе вытащил из сумки Ры-
бина кошелек, но был задержан наблюдавшими за ним сотрудника-
ми милиции. В кошельке находилась лишь маленькая коробочка с
калом. Как выяснилось, Рыбин ехал в поликлинику, чтобы сдать
анализы на медицинское исследование.
1.	Как квалифицировать действия Щеглова?
2.	Нет ли оснований для применения в рассматриваемом эпизо-
де правила, сформулированного в ч. 2 ст. 14 УК?
143.	Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Марина
Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долларов,
чтобы скрыть и вынести драгоценные камни за территорию пред-
приятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха До-
бренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала
ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вы-
шли наружу естественным путем.
1.	Дайте юридическую оценку действиям Сопко.
2.	С какого момента можно считать ее деяние оконченным?
144.	Герасимов, взломав дверь, вошел внутрь магазина, откуда
взял шубу стоимостью 30 тыс. руб. Придя домой, он подарил шубу
56
своей жене, которая, примерив ее, потребовала “обменять” это мехо-
вое изделие. Когда Герасимов вернулся с шубой обратно в магазин,
его задержали подъехавшие сотрудники милиции.
7. Как квалифицировать действия Герасимова?
2, Есть ли состав какого-либо преступления в поведении жены
Герасимова?
3. Когда следует считать оконченным содеянное Герасимо-
вым?
145. Заплатин и Паршин проходили по улице и, услышав из от-
крытого окна комнаты музыку, договорились похитить магнитофон.
Заплатин, встав на подоконник и не заметив спавшего в комнате
Федотова, взял магнитофон с кассетами и передал стоявшему на
улице Паршину, который с похищенным сразу и ушел. В это время,
проснувшись, Федотов увидел на подоконнике Заплатина и, обнару-
жив пропажу магнитофона, понял, что совершено хищение. Он стал
преследовать его и задержал на улице. Паршин с магнитофоном
скрылся.
7. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2, Есть ли основания для признания этого преступления окон-
ченным?
146. Зная о выделении централизованных кредитов на закупку
сельхозтехники и сельхозпродукции, Коган, Фельдман и Перегудов
создали несколько коммерческих фирм якобы с целью выполнения
этих заданий. По подложным документам, обосновывающим кре-
дитный запрос, указанные лица получили в течение пяти месяцев
кредиты по льготным ставкам из ресурсов, предназначавшихся для
предприятий АПК. Деньги зачислялись на расчетные счета фирм,
созданных названными “предпринимателями”. Фактически ими ни-
какой деятельности по закупке техники и продукции для сельского
хозяйства не производилось. Кредиты возвращены не были, а истра-
чены на личные нужды, приобретение имущества близким родст-
венникам, а также лицам, способствовавшим получению кредитов
(автомобилей, квартир, мебели, других ценных предметов). Сумма
задолженности перед коммерческими банками, выдавшими деньги
57
из централизованных кредитов, составила; “Куинбанку” - 368 тыс.
руб.; “Новинвестбанку” - 6,5 млн. руб.
1.	Дайте юридическую оценку содеянному.
2.	Раскройте содержание объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 160 УК.
147.	Лифшиц и Котельников по инициативе Меркина по под-
дельным паспортам (на чужие паспорта были наклеены их фотогра-
фии) учредили две коммерческие лжефирмы (ООО “Боллар” и ООО
“Кокат”). Фирмы были зарегистрированы регистрационной палатой,
банк открыл расчетные счета, подписал договоры о кассовом обслу-
живании. Имея намерение получить в коммерческом банке “Аист”
кредит и завладеть им, они заключили между собой подложный до-
говор, согласно которому ООО “Боллар” якобы покупает, а ООО
“Кокат” продает электротехническую аппаратуру. На основании
этого договора ООО “Боллар” заключил с комбанком “Аист” кре-
дитный договор на сумму 1250 тыс. руб. Деньги были перечислены
сначала на расчетный счет ООО “Кокат” якобы в оплату закупаемой
аппаратуры, а оттуда по распоряжению его главы Котельникова - на
лицевой счет частного лица Толмачева в “Универсалбанке”. Осно-
ванием перечисления денег послужил еще один подложный договор
о продаже товаров народного потребления. В результате Толмачев
обналичил деньги и передал их Лифшицу, Котельникову и организа-
тору этой акции Меркину, которые с полученными деньгами скры-
лись.
L Есть ли в действиях указанных лиц состав какого-либо пре-
ступления?
2. Как разграничить хищение и гражданско-правовое наруше-
ние?
148.	Захарищев в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой
Макеевой самовольно проник в дом Ляпиной с целью распития
спйртного и остаться ночевать. Ранее они уже бывали в доме с раз-
решения их знакомой Ляпиной. После употребления водки Захари-
щев, увидев под кроватью магнитолу, предложил Макеевой завла-
деть ею, но она отказалась, безразлично отнесясь к его инициативе.
Утром они покинули дом Ляпиной, причем Захарищев прихватил с
58
собой стереомагнитолу “Ореадна” с четырьмя кассетами, принадле-
жавшую матери Ляпиной - Ликсуновой.
1.	Дайте юридическую оценку приведенной выше фабуле дела.
2.	Подлежит ли Макеева уголовной ответственности?
149.	Печенегин, узнав, что его знакомая Гольцова была изнаси-
лована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей
написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответст-
венности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Березин
поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников мили-
ции, предъявив последнему “красные книжечки”, и заявили, что
против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 40 тыс.
руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов, заняв день-
ги у знакомых, передал требуемую сумму Печенегину и Березину.
1.	Как квалифицировать действия указанных лиц?
2.	Чем отличается мошенничество от вымогательства?
150.	Глебов в течение длительного времени получал деньги с
различных граждан, желавших попасть во Дворец спорта во время
различных спортивных соревнований. За плату Глебов выдавал им
использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к
тому входу во Дворец спорта, где стоял контролер Чесноков, нахо-
дившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец лиц,
предъявлявших купленные у Глебова билеты.
1.	Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2.	Есть ли признаки хищения в данном случае?
151.	Возвращаясь ночью с танцев Полякова и Журбина остано-
вили легковую автомашину, которой управлял Новоторжин, и по-
просили доставить их в общежитие. В пути следования с девушками
Новоторжин в автомашину посадил своего знакомого Логинова.
Новоторжин и Логинов стали предлагать девушкам вступить с ними
в интимные отношения, но получили отказ. Тогда они стали угро-
жать им убийством и изнасилованием. Логинов достал опасную
бритву, угрожая ею потерпевшим, подставил лезвие бритвы к шее
Поляковой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо.
Его взял Новоторжин. Кроме того, девушки обещали передать им,
59
когда приедут в общежитие, еще золотую цепочку и деньги. По до-
роге туда Новоторжин и Логинов сговорились завладеть имущест-
вом потерпевших и с этой целью распределили между собой роли.
Подъехав к общежитию, Новоторжин взял опасную бритву и повел
Журбину в здание, а Полякова оставалась в салоне автомашины вме-
сте с Логиновым в качестве “заложницы”. В комнате общежития
Журбина передала Новоторжину золотую цепочку. По требованию
злоумышленников Журбина вновь пошла в общежитие, так как По-
лякова оставалась “заложницей”, и принесла им 1880 руб. После
этого Логинов и Новоторжин отпустили девушек и скрылись.
7. Дайте юридическую оценку содеянного.
2. Есть ли признаки в данном случае состава вымогательства?
152. Потапова, работая заведующей ведомственной столовой,
неоднократно брала из выручки деньги в сумме до 300 руб., уносила
домой продукты, питалась в столовой вместе с дочерью без оплату
обедов. За период с 6 октября по 29 ноября Потапова присвоила де-
нег и продуктов на сумму 17 238 руб.
7. Как оценить действия Потаповой?
2. Чем отличается присвоение от растраты?
153. Кукушкин, грузчик товарной станции железной дороги,
вскрыл контейнер и изъял из него ящик, в котором находилось 30
пар женской обуви. При попытке вынести ящик с территории товар-
ной станции он был задержан работниками вневедомственной охра-
ны.
7. Дайте юридическую оценку действиям Кукушкина.
2. С какого момента следует считать оконченным содеянное
Кукушкиным?
154. Спиридонов из убойного цеха мясокомбината похитил 9 кг
мяса и пытался вынести его. Работница охраны Рыжова остановила
его и потребовала показать содержимое сумки. Спиридонов ответил
отказом и выбежал из проходной. Рыжова вызвала старшего по сме-
не Савина и доложила о случившемся. Савин вместе с шофером Ве-
ретенниковым на автомашине догнали Спиридонова. При задержа-
нии Спиридонов отбросил сумку с мясом и вступил в борьбу с Сави-
60
ним, укусил его, причинив ему легкий вред, вызвавший кратковре-
менное расстройство здоровья.
7. Как квалифицировать действия Спиридонова?
2. Назовите особенности окончания хищения с охраняемого
объекта.
}	155. Гррунов и Шаров, зная, что дневная выручка в магазине ос-
талась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин.
Вскрыв ящик, в котором хранились деньги в сумме 46 730 руб., и
забрав их, они пытались выйти на улицу. Однако их заметил спав-
ший в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. То-
гда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в
сторожа, выбив ему три зуба.
7. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.
-	2. Раскройте понятие незаконного проникновения в жилище,
помещение либо иное хранилище - квалифицирующего признака раз-
личных форм хищения.
156. Городецкий и Борисов, зная, что кассир акционерного об-
щества должен возвращаться из города с крупной суммой денег,
договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда кассир на
мотоцикле подъезжал к поселку, преступники преградили ему путь и
йод угрозой макета пистолета потребовали деньги. Однако денег у
кассира не оказалось, так как банк в этот день выплат не произво-
дил. Обозленные неудачей, Городецкий и Борисов избили кассира,
причинив ему средней тяжести вред здоровью.
7. Как квалифицировать действия Городецкого и Борисова?
г 2. Как отразится на квалификации содеянного то обстоятель-
ство, что Городецкий и Борисов не завладели деньгами?
k 157. Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал
Копию диплома об окончании медицинского института и оформился
йа работу сначала врачом туберкулезного санатория, а затем был
Назначен главным врачом. Из служебной характеристики и других
Документов было видно, что Донцов к работе относился добросове-
стно и с обязанностями главного врача справлялся.
7. Есть ли состав преступления в действиях Донцова?
61
2. Изменится ли юридическая оценка, если Донцов фактически
не выполнял, свои обязанности врача?
158. В Тюменской области при перегоне стада оленей, принад-
лежащих сельскохозяйственному акционерному обществу, отбилось
несколько животных. Через два месяца олени ушли от основного
стада на расстояние 170 км и паслись в тайге. Ковалев и два брата
Сабинины, находившиеся на рыбодобыче, увидели следы оленей,
пошли по ним и, обнаружив трех оленей, решили отстрелить их.
Ковалев из карабина убил двух оленей, мясо и шкуру которых они
поделили.
7. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Назовите объективные признаки хищения.
159. Бригада осужденных работала на заготовке леса. Воронков
и Брошин работали у походной кухни. Перед обедом они забили
лошадь, принадлежавшую исправительной колонии, разделали ее, а
мясо употребили в пищу, которая была выдана бригаде на обед.
7. Дайте юридическую оценку действиям Воронкова и Брошина
2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или
повреждения имущества?
160. Продавец коммерческого киоска Рудина израсходовала на
себя находящиеся в нем товары на сумму 15 тыс. руб. С целью со-
крытия образовавшейся недостачи она ночью подожгла киоск, чем
причинила ущерб его владельцу Байрамову на 155 тыс. рублей.
7. Как оценить действия Рудиной?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 167 УК
16L Группа туристов в составе Шифмана, Чернова, Хохлова и
Гагажиевой после выпивки на привале оставила в лесу незагашен-
ный костер, от которого возник пожар. Огнем было уничтожено
несколько сосен и кустарников на площади 0,5 га. Распространение
пожара было остановлено другими туристами, один из которых по-
лучил легкие ожоги.
62
/. Есть ли в действиях туристов состав какого-либо преступ-
ления?
2. Какая форма вины усматривается в деянии названных в за-
даче лиц?
162. Шофер бензовоза Авдеенко на нефтебазе переливал бензин
в цистерну. После слива бензина Авдеенко запустил двигатель и
хотел уехать, но в этот момент под машиной вспыхнуло пламя, бы-
стро охватившее территорию нефтебазы. Ущерб, причиненный по-
жаром, составил около 20 тыс. руб., сам Авдеенко при попытке зага-
сить пламя получил ожоги, повлекшие утрату трудоспособности
продолжительностью 1,5 месяца. Установлено, что пожар вызвала
.искра неисправной выхлопной трубы бензовоза.
7. Дайте юридическую оценку действиям Авдеенко.
2. Определите формы вины в его поведении.
t 163. 40-летний Климентьев после дружеской вечеринки возвра-
ицался навеселе домой в первом часу ночи. На автобусной остановке
к нему подсели 17-летние Гольцов и Сичкин, а также 15-летний Пу-
гин и предложил^ купить кирпич за 300 руб. Климентьев не нуждал-
ся в «стройматериалах» и попытался позвать на помощь сотрудни-
ков милиции, проезжавших мимо на патрульной машине. Однако
Пугин объяснил «протестанту»: «Позовешь ментов - заберут в мед-
вытрезвитель». После чего подбросил перед лицом Климентьева
вверх кирпич. Климентьев передал подросткам 300 руб. и получил
взамен кирпич.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гольцова, Сыч-
сина и Пугина.
‘	2. Нет ли в их поведении обстоятельств, исключающих пре-
ступность деяния?
163.1. Чйпурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями
!ука с движущего транспорта. С этой целью они привязывали к од-
ному концу прочной веревки длиной 15 м «кошку» — маленький яко-
рек, а другой конец веревки - к дереву на обочине дороги. Когда
*имо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасы-
63
вали «кошку» в кузов, которая цепляла мешок, а натянувшаяся ве-
ревка выбрасывала его на проезжую часть.
Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но од-
нажды «кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавше-
го там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Есть ли основания для применения ст. 162 УК?
64
Глава 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
164. Манаенков подготовил необходимые документы для созда-
ния товарищества на вере по производству строительных материалов
и представил их главе местной администрации Салову для получе-
ния лицензии. Узнав об ^том, родственник Салова Коньков, руково-
дитель производственного кооператива, специализирующегося на
изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил
Салова “помочь устранить конкурента”. Салов, ссылаясь на то, что в
городе производством строительных материалов занимаются другие
коммерческие организации, в течение шести месяцев отказывал Ма-
наенкову в выдаче лицензии.
7. Как квалифицировать действия Салова и Конькова?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 169 УК
165. Ершов и Болотов создали и зарегистрировали закрытое ак-
ционерное общество, занимающееся продажей пиломатериалов. Не
имея лйцензии Центрального Банка Российской Федерации, акцио-
нерное общество осуществляло привлечение денежных средств от
граждан путем заключения договоров займа. В течение пяти месяцев
таким образом было получено 1950 тыс. руб. Полученные деньги
Ершов и Болотов использовали для покупки личных автомобилей и
строительства дач.
7. Дайте юридическую оценку содеянному Ершовым и Болото-
вым.
2. Проведите анализ объективной стороны преступления, пре-
дусмотренного ст. 172 УК
166. Соловьева у себя на квартире выпекала пирожки с повид-
лом и систематически продавала их возле станции метро. При про-
верке сотрудниками милиции было установлено, что Соловьева не
имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. На
Момент задержания доход Соловьевой от продажи пирожков соста-
вил 175 руб.
65
1,	Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Со-
ловьевой?
2.	Кто может нести ответственность по ст. 171 УК?
167.	Врач районной поликлиники Горелов поместил в газете
объявление о том, что он на дому за умеренную плату лечит боль-
ных, страдающих различными инфекционными заболеваниями. В
течение месяца он осуществил лечение четырех человек, обратив-
шихся за помощью.
L Дайте юридическую оценку поведению Горелова.
2. Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 235 УК?
168.	Сазонов, Ольховский и Терехов создали подпольный цех по
изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками трехзвездочного
коньяка азербайджанского производства они разливали жидкость,
изготовленную на основе синтетического спирта, полученную путем
переработки нефтепродуктов. “Коньяк” они реализовывали в ком-
мерческом ларьке. Купивший “коньяк” Иванов после его распития
потерял зрение. Лабораторный анали^ жидкости показал, что она
представляет угрозу для здоровья. Следствием установлено, что ру-
ководил работой подпольного цеха Сазонов. Ольховский и Терехов
занимались закупкой стеклотары, изготовлением, транспортировкой
и продажей “коньяка”.
1.	Проанализируйте действия указанных в задаче лиц.
2.	Нет ли оснований для применения в данной ситуации ст.ст.
171'и 238 УК?
169.	Демченко, являясь руководителем ООО “Крымские вина”, 1
целях повышения рентабельности предприятия организовал цех
изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования
цеха было изготовлено и реализовано изделий более чем на 11 900
тыс. рублей. По учредительным и финансовым документам ООО
“Крымские вина” являлось производителем алкогольной продукции.
1. Как оценить действия Демченко?
2. Может ли он нести ответственность также по ст. 285
УК?	!
66
'	170. Марков создал коммерческую фирму “Меркурий”, зареги-
, стрированную в качестве общества с дополнительной ответственно-
стью. Одновременно Марков в трех банках взял кредиты на развитие
1 производства на общую сумму 11,5 млн. руб. Гарантом при получе-
нии Марковым кредитов выступило закрытое акционерное общество
“Яшма”. В качестве залогового обеспечения во всех банках являлся
магазин Маркова, стоимость которого заведомо не могла обеспечить
всех взятых кредитов. После получения кредитов Марков скрылся.
7. Как квалифицировать действия Маркова?
2? Раскройте признаки объективной стороны деяния, преду-
смотренного ст, 176 УК
171. Дорохова, зная, что на сахарном заводе имеют место случаи
'хищения сахара рабочими, которые затем продают его, в вечернее
время подошла к территории завода и купила у незнакомого ей ра-
бочего 40 кг сахара-сырца. Будучи задержанной, Дорохова в своих
показаниях призналась, что купленный ею сахар добыт преступным
путем, однако ее прельстила дешевая цена, запрошенная за него.
7. Какое деяние совершила Дорохова?
2.	Дайте характеристику преступления, предусмотренного
ст, 175 УК Проведите его отличие от преступлений, предусмот-
ренных ст.ст. 174 и 1741 УК
172.	Царева на протяжении полутора месяцев скупала у работ-
ниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими
шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле мага-
зина детских игрушек. Всего Царева перепродала 720 плиток шоко-
лада, а 150 плиток были обнаружены во время обыска у нее на квар-
тире.
£	7. Проанализируйте поведение Царевой.
s 2. Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, преду-
смотренного ст, 175 УК
173.	Предприниматель Ларионов на незаконных основаниях
создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобе-
тонных изделий. После этого путем подкупа и использования под-
67
дельных документов Ларионов получил большой кредит в коммер-
ческом банке, объявил о ликвидации своего предприятия и скрылся.
/. Как оценить поведение Ларионова?
2, Нет ли оснований для применения в этом случае ст.ст. 173t
195-197 УК?
3. Надо ли применять для квалификации содеянного ст. 327 УК?
174. Коротков представил в коммерческий банк заведомо лож-
ные сведения о финансовом состоянии руководимого им открытого
акционерного общества и на основании этого получил на полгода
льготный кредит в сумме 350 тыс. руб. Как позднее выяснилось,
предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный
ущерб.
1.	Признаки каких преступлений усматриваются в действиях
Короткова?
2.	Можно ли применить в этом случае ст. 159 УК? Есть ли ос-
нования для применения здесь ст. 196 УК?
175.	Васецов создал фиктивное предприятие - ООО “Самоцве-
ты” на подставное лицо — Данилову. Пообещав ей денежное возна-
граждение, Васецов уговорил Данилову получить в банке кредит в
сумме 550 тыс. руб. Получив от Даниловой деньги, Васецов присво-
ил их и скрылся.
1. Дайте юридическую оценку содеянного Васецовым.
2. Есть ли признаки хищения в его действиях?
176. Директора производственных кооперативов, занимавшихся
пошивом валенок, Коваленко и Слепцов, договорились между собой
поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза без экономиче-
ского на то обоснования (т.е. искусственно). Несмотря на поступив-
шие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи
с чрезмерно высокими ценами на валенки, от снижения цен Кова-
ленко и Слепцов отказались.
Есть ли состав преступления в действиях данных лиц?
177. Макеев, Исламов и Худиев систематически скупали у сель-
ских жителей близлежащих к областному центру районов клюкву,
68
бруснику, капусту, помидоры и перепродавали их на рынке по це-
нам, в 5 раз превышающим закупочные цены. Для поддержания вы-
соких цен на рынке и устранения конкурентов они наняли группу
бывших спортсменов-борцов, возглавляемую Фроловым, которая
избивала крестьян, пытавшихся продавать сельскохозяйственную
продукцию по значительно более низким ценам, заставляя их реали-
зовывать ее за бесценок Макееву, Исламову и Худиеву.
7. Проанализируйте поведение названных в задаче лиц.
2. Дайте характеристику объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 178 УК.
178. Смирнягин заключил предварительное соглашение с Ко-
ротченко о продаже принадлежавшей ему дачи. О предстоящей
сделке стало известно бывшей жене Смирнягина Курочкиной, кото-
рая решила воспрепятствовать ей. С этой целью Курочкина стала
угрожать Смирнягину распространением компрометирующих его
сведений, если он не откажется от продажи дачи. Несмотря на угро-
зы со стороны Курочкиной, Смирнягин продал дачу Коротченко.
1.	Дайте юридическую оценку этому эпизоду.
2.	Нет ли в действиях Курочкиной признаков деяния, преду-
смотренного ст. 163 УК?
179.	Директор частного магазина Солнцев, получив для реализа-
ции партию обуви, которая была приобретена в одном из ООО, дал
указание продавцу Сазоновой продавать обувь под видом продукции
совместного российско-итальянского предприятия. Предварительно
наклеив на обувь ярлык с изображением товарного знака совместно-
го предприятия, Сазонова в течение дня реализовала всю партию
покупателям. Через несколько дней Сазонова по указанию Солнцева
таким же образом реализовала новую партию обуви.
1.	Как квалифицировать действия этих лиц?
2.	Что понимается под незаконным использованием товарного
знака (ст. 180 УК)?
180.	Администрация негосударственного института, осуществ-
лявшего подготовку менеджеров, в целях увеличения набора студен-
тов и принижения профессиональной репутации конкурирующего
69
учебного заведения поместила в газете рекламу, которая гласила;
“Мы преподаем с привлечением самых лучших преподавателей го-
рода”. В действительности, как было установлено, среди преподава-
тельского состава числилось лишь два доктора наук и 10 кандидатов
наук, в то время как в конкурирующем учебном заведении - 10 док-
торов наук и 32 кандидата наук.
Есть ли состав преступления в действиях администрации ин-
ститута?
181.	Жвания, коммерческий директор фирмы “Мультилок Ин-
тернейшнл”, занимающейся продвижением на российский рынок
противоугонных устройств израильского производства, опубликовал
в столичных рекламных газетах объявления, в которых сообщалось,
что “только настоящие” механические блокираторы коробки пере-
дач фирмы “Мультилок Интернейшнл” - единственное устройство,
способное полностью обеспечить безопасность автомобиля. Помимо
того, в рекламе косвенно утверждалось, что все противоугонные
замки, функционирующие по принципу ограничения движения ры-
чага коробки передач, кроме блокираторов, реализуемых самой
фирмой “Мультилок Интернейшнл”, не что иное, как подделка.
Какое деяние совершил Жвания?
182.	Руководитель фирмы “Русский лес” Воротников поручил ее
сотруднику Глазкову временно устроиться на работу в конкурирую-
щую фирму “Импортдрев” и выяснить перспективные планы ее
коммерческой деятельности, а также заполучить документацию,
касающуюся этой фирмы. Глазков был принят на работу в данную
фирму, выяснил все ее коммерческие тайны и передал их Воротни-
кову, за что получил крупное денежное вознаграждение. Фирма
“Русский лес”, воспользовавшись полученной информацией, завое-
вала доминирующее положение на рынке сбыта леса, что привело к
банкротству, фирмы “Импортдрев”.
1.	Прокомментируйте поведение указанных в задаче лиц.
2.	Дайте характеристику деянию, предусмотренному в ст. 183 УК
183.	Вратарь профессиональной футбольной команды “Луч’’
Шалаев во время финальной кубковой игры с командой “Волна’
70
неоправданно часто выбегал за пределы штрафной площадки, остав-
ляя ворота, что повлекло поражение его команды с крупным счетом.
Как выяснилось, начальник команды “Волна” Тарасов перед игрой
встретился с Шалаевым и вручил ему 10 тыс. руб. за содействие в
выигрыше его команды.
7. Есть ли признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 184 УК, в данном случае?
2. Дайте характеристику объективной стороны этого деяния.
184. При выпуске акционерным коммерческим банком акций его
президент Волохов дал указание сотруднику банка Говорову внести
в проспект эмиссии искаженную информацию о размере прибыли,
распределяемую между акционерами, и основных источниках ее
формирования. В результате купившая акции коммерческая фирма
“Гарант” не смогла получить планируемого дохода и заключить вы-
годную коммерческую сделку.
7. Какое деяние совершили указанные в задаче лица?
2. Раскройте субъективные признаки деяния, предусмотренно-
го ст. 185 УК
185. Колосков и Леонов создали в подвале дома лабораторию по
извлечению из радиодеталей золота самой высокой пробы. Изготов-
ленные таким образом два слитка общим весом 400 г. они пытались
продать около ювелирного магазина Симакову, но были задержаны
сотрудниками милиции в момент передачи ценностей. В ходе рас-
следования Колосков и Леонов пояснили, что сырье, содержащее
драгоценные металлы, поставлял им с оборонного завода Полозков,
работавший там начальником отдела снабжения, а отделять золото
от радиодеталей при помощи химических реактивов их научил ин-
женер этого завода Долматов.
7. Проанализируйте поведение названных выше лиц.
2. Нет ли оснований для применения ст. 191 УК в данном слу-
чае?
186. Фоменко с помощью Варенникова, предоставившего спе-
циальную технику, подделал большое количество стодолларовых
купюр США и акций коммерческого банка. У входа в вестибюль
71
станции метро Фоменко купил у неустановленного лица два драго-
ценных камня, вручив ему 7 тыс. фальшивых долларов. Узнав об
этом, Варенников попросил Фоменко поделиться с ним драгоцен-
ными камнями, однако получил отказ. Тогда он заявил о содеянном
с милицию, утаив, однако, местонахождение бывшего компаньона.
7. Признаки каких деяний усматриваются в этой задаче?
2. Что понимается под предметом преступления, предусмот-
ренного ст. 186 УК?
187, Беспалов при покупке продуктов на продовольственном оп-
товом рынке получил на сдачу купюру достоинством 50 руб. Придя
домой, Беспалов обнаружил, что денежная купюра является под-
дельной, Намереваясь избавиться от нее, Беспалов попросил свою
соседку Удальцову купить в магазине бутылку водки, вручив ей
поддельные 50 руб. Удальцова передала эту купюру продавцу мага-
зина в качестве оплаты за бутылку водки и стала ждать сдачу. Про-
давец приняла от нее купюру, но затем, заподозрив неладное, верну-
ла ее, сказав, что у нее нет сдачи. Вскоре Удальцова была задержана
работниками милиции.
7. Как оценить поведение указанных в задаче лиц?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 186 УК
188. Хворостов был командирован за границу, куда выехал вме-
сте со своей женой Хворостовой Ю. Возвращаясь на родину, Хворо-
стова Ю. решила провезти без оплаты пошлины несколько штук
золотых дамских украшений. Для этого она обтянула украшения
шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей коф-
точке. На таможенной границе золотые украшения были обнаруже-
ны. Хворостова Ю. сообщила работникам таможни, что ее под угро-
зой избиения принудил так поступить муж.
1.	Дайте юридическую оценку содеянному Хворостовой Ю. и ее
мужем.
2.	Что понимается под предметом контрабанды?
189.	При следовании из Варшавы в Москву рейсом “Трансаэро”
Костиков незаконно перевез через таможенную границу помповое
72
ружье и четыре бриллианта стоимостью 90 тыс. руб. За беспрепятст-
венный пропуск через таможенную границу без надлежащего ос-
мотра одежды, личных вещей и багажа Костиков вручил старшему
инспектору таможни Морозову 700 долларов США.
7. Что совершил Костиков?
2. Дайте юридическую оценку действиям Морозова.
190. Старатели Греков и Путилин часть добытого ими золота в
целях хищения оставляли себе, а затем продавали его Хромову, ко-
торый передавал это золото для временного хранения Борисенко,
сообщая последнему об источнике его происхождения. При обыске
у Борисенко было обнаружено и изъято 11 кг намытого золота, пе-
реданного на хранение Хромовым.
7. Проанализируйте поведение Грекова, Путилина, Хромова и
Борисенко.
2. Рассмотрите признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 192 УК.
191. Никольский, председатель Совета директоров закрытого
акционерного общества, сделал в налоговую инспекцию и своим
кредиторам ложное заявление об экономической невозможности
уплаты налогов, а также исполнения финансовых обязательств перед
кредиторами. Как выяснилось, утаиваемые средства Никольский
планировал направить на заключение сделки, способной принести
крупный доход.
7. Как оценить поведение Никольского?
2. Есть ли в его действиях признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 199 УК?
192. Иванков, директор автотранспортного предприятия в форме
ООО, предвидя банкротство, решил удовлетворить требование одно-
го из пяти кредиторов коммерческого банка и возвратить ему взятый
ранее предприятием крупный кредит для технического оснащения
автомобильного парка. Причиной удовлетворения требования толь-
ко одного из кредиторов явилось то, что управляющий банком
Смирнов устроил на работу в банк жену Иванкова.
73
После официального признания автотранспортного предприятия
банкротом, выяснилось, что один из кредиторов — коммерческая
фирма, специализирующаяся на ремонте автомобилей, в результате
несвоевременного возврата кредита была вынуждена в течение шес-
ти месяцев выплачивать заниженную заработную плату своим со-
трудникам.
7. Дайте юридическую оценку фактам, указанным в задаче,
2. Что понимается под неправомерными действиями при бан-
кротстве?
193. Логинов, являясь генеральным директором акционерного
общества, представил в налоговую инспекцию заведомо ложные
сведения о финансовой деятельности руководимого им предприятия.
В результате подлога в местный бюджет не поступило в качестве
налога с юридического лица более 60 тыс. руб. В объяснении Логи-
нов показал, что сокрытие доходов от местного налогообложения он
осуществлял в целях погашения задолженности по зарплате рабочим
и служащим, не получавшим ее более трех месяцев по причине фи-
нансовой несостоятельности получателя продукции.
7. Проанализируйте поведение Логинова.
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 199 УК.
194. Сидоренко, главный бухгалтер закрытого акционерного
общества “Зодчие”, выполнявшего работы по капитальному ремонту
офисов, длительное время не осуществляла налоговых отчислений.
При проверке финансовой деятельности сотрудниками налоговой
инспекции Сидоренко дважды составила и предъявила им докумен-
ты, в которые включила ложные сведения, свидетельствующие о
занижении дохода (прибыли), получаемого акционерным общест-
вом.
7. Как квалифицировать поведение Сидоренко?
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 199 УК?
195. Забиров занимался разрешенной предпринимательской дея-
тельностью в сфере торговли и получал ежемесячный доход, кото-
74
рый превышал 8-11 тыс. руб. В конце года он представил в налого-
вую инспекцию декларацию о доходах, в которой уменьшил полу-
ченный им доход в 10 раз. Однако при проверке его финансовых
документов налоговой инспекцией обман был обнаружен.
Какое деяние совершил Забирав?
196. Продавец лоточной торговли Сараева попросила знакомого
слесаря Попцова изготовить ей двухкилограммовую гирю легкого
веса. Попцов выполнил просьбу, изготовив гирю на 300 граммов
легче. Используя эту гирю, Сараева при продаже “обвесила”, как
было установлено контролерами торговой инспекции, девять чело-
век на общую сумму, равную 33 руб.
1. Есть ли состав преступления в действиях названных лиц?
2, Как решается вопрос об ответственности за обман потре-
бителей в настоящее время?
197. Федоров в течение года трижды поменял место работы, по
каждому из которых юн имел доходы. Также в течение года Федоров
опубликовал несколько статей, за которые получил гонорар. В апре-
ле следующего года налоговая инспекция уведомила Федорова о
необходимости подать декларацию о доходах за прошедший год,
однако Федоров проигнорировал уведомление налоговой инспекции,
полагая, что он не относится к категории лиц, обязанных подавать
декларацию и платить подоходный налог.
7. Какое деяцие совершил Федоров?
2. Проанализируйте признаки состава . преступления,
предусмотренного ст. 198 УК
198. Камольцева и Фролова, руководитель и главный бухгалтер
ООО “Полет”, предвидя возможную проверку налоговых органов,
предложили охраннику Прошину за вознаграждение разыграть на-
падение на офис ООО “Полет” с поджогом.
Прошин согласился и инсценировал нападение и поджог, в ре-
зультате чего была уничтожена вся бухгалтерская документация, что
позволило Камольцеву и Фроловой заявить о невозможности исчис-
лить и заплатить налоги.
В ходе следствия Прошин признался в содеянном.
75
1. Проанализируйте ситуацию, изложенную в задаче.
2. Надо ли применять в данном случае ст. 325 УК?
199. Сотрудники налоговой инспекции в ходе очередной про-
верки ЗАО “Партнер” выявили неправильное исчисление налогооб-
лагаемой прибыли в сторону уменьшения последней, что повлекло
недоперечисление налога на прибыль на сумму, превышающую ты-
сячу размеров минимальной оплаты труда. Генеральный директор
ЗАО “Партнер” Скворцов заявил, что не вникал в процесс исчисле-
ния и уплаты налогов, за который ответственен главный бухгалтер
его организации Сомова. Сомова в свою очередь заявила, что в силу
неопытности допустила счетную ошибку при расчете налога на при-
быль, а также представила документы, свидетельствующие о полу-
годовом стаже работы на должности главного бухгалтера.
1. Как оценить эту ситуацию?
2. Какая форма вины при совершении преступления, преду-
смотренного ст. 199 УК?
200. Директор ЗАО Прохоров зарегистрировал его с правом за-
нятия торгово-посреднической деятельностью* Не занимаясь устав-
ной деятельностью, Прохоров и его знакомый Жариков стали соби-
рать ваучеры граждан, не имея на это специального разрешения -
лицензии, обещая в течение четырех недель выплатить гражданам
номинальную стоимость ваучера. Изъятые у граждан посредством
фиктивных договоров ваучеры на сумму около 8 млн. руб. Прохоров
и Жариков перепродавали оптом за наличные деньги по значительно
более низкой цене за один ваучер. Часть вырученных денег они об-
ратили в иностранную ралюту (доллары США), а на остальную сум-
му купили различные товары в личное пользование.
1. Дайте оценку действий указанных лиц.
2. Нет ли в их действиях признаков преступления, предусмот-
ренного ст. 191 УК?
20 V Мизинов, будучи председателем регионального отделения
Всероссийского общества инвалидов, зарегистрировал от имени
этого общества полное товарищество, став его генеральным дирек-
тором. Затем Мизинов получил в отделении Сбербанка льготную
76
беспроцентную ссуду, которая выдавалась инвалидам общества, и на
полученные деньги значительно улучшил свое благосостояние,
большую часть денег израсходовав на личные нуждЬ1. Оставшаяся
же незначительная часть денег пошла на приобретение сливочного
масла с последующей его реализацией для создания видимости ра-
боты данного полного товарищества.
1. Какое деяние совершил Мизинов?
2. Нет ли в его действиях признаков состава преступления,
предусмотренного ст. 177 УК?
202. Яковлев, собрав особо ценную коллекцию рочтовых марок,
при поездке в длительную командировку вывез коллекцию в страну
пребывания, не уведомив о том компетентные органы государствен-
ной власти Российской Федерации. Будучи предупрежденным о не-
обходимости возвращения в Российскую Федерацию коллекции в
течение одного месяца, Яковлев этого не сделал, сдав коллекцию на
хранение в один из банков страны пребывания. Вернувшись в Рос-
сию без коллекции марок, Яковлев заявил, что она у него была по-
хищена за рубежом.
/. Что усматривается в действиях Яковлева?
2. Раскройте признаки объективной стороны состава престу-
пления, предусмотренного ст. 190 УК
203. Бойко решил отомстить своему знакомому Пригарову. Ис-
кусственно подделав кредитную карту Пригарова, он получил в од-
ном из обменных пунктов, принимающих кредитные карты, 10 тыс.
руб-
1. Что совершил Бойко?
2. Назовите объективные и субъективные признаки преступле-
ния, предусмотренного ст. 187 УК
204. Комиссаров, директор полиграфического салона, поместил
в нескольких газетах рекламу о том, что салон занимается выпуском
визитных карточек, буклетов, альбомов и т.п., используя лучшие
образцы финской бумаги и лучшее в Европе полиграфическое обо-
рудование. Однако на самом деле полиграфический салон закупал
для производимых им работ бумагу плохого качества и оборудова-
77
ние салона было устаревшим, в связи с чем многим клиентам был
причинен значительный ущерб.
Дайте оценку действиям Комиссарова,
205. Макеева, художник-график, купила цветной ксерокс и изго-
товила на нем 100 банкнот достоинством в 500 руб. Затем очень ис-
кусно нанесла на банкноты водяные знаки. Узнав, что один из ее
знакомых собирается в командировку в Якутию, Макеева попросила
его привезти ей оттуда “меховой” сувенир, вручив ему изготовлен-
ные банкноты.
1, Как оценить поведение этих лиц?
2. С какого момента будут считаться оконченными действия
Макеевой?
206. Руководитель строительной фирмы Латышев, получив ряд
крупных заказов на строительство и отделку офисов для коммерче-
ских организаций, подкрепленных большими денежными суммами в
виде аванса за предстоящую работу, под различными предлогами
переводил деньги на расчетный счет других предприятий. Руководи-
тели этих предприятий являлись друзьями Латышева. Переведенные
деньги снимались с расчетного счета и расходовались Латышевым в
личных целях. ПосЛе того как полученные в виде аванса деньги бы-
ли израсходованы, Латышев объявил о ликвидации строительной
фирмы и скрылся.
Как квалифицировать действия Латышева?
207. Руководитель коммерческой фирмы Рогов задолжал одному
из своих кредиторов крупную сумму денег. С целью уплаты долга
Рогов совместно со своим финансовым директором Петровым обра-
тились в коммерческий банк с просьбой о предоставлении им креди-
та сроком на один месяц для осуществления хозяйственной опера-
ции. При этом они представили в банк фиктивный контракт на по-
ставку им мясных продуктов одной из фирм, обосновав при этом
прибыльность сделки. В залог банку они предоставили имеющиеся у
них три автомобиля иностранного производства, однако скрыв при
этом от представителей банка, что автомобили нерастаможены. По-
лучив кредит от банка, Рогов и Петров потратили его на свои цели, а
78
затем обратились с заявлением в банк о невозможности погасить
долги по кредитам.
1. Дайте оценку действиям указанных лиц.
2. Нет ли в их действиях признаков преступления, предусмот-
ренного ст. 176 УК?
208. Беркович арендовал у моторного завода за городом терри-
торию бывшего пионерского лагеря с имеющимися там постройка-
ми. В спортивном зале он оборудовал ринг - круглую площадку б м
в диаметре, которую стал использовать для проведения подпольных
боев “гладиаторов” из числа специалистов в Области восточных еди-
ноборств, боксеров, борцов, бывших сотрудников КГБ и МВД. Бои
за плату продолжались до полной победы одного из гладиаторов над
другим, т.е. потери сознания или неспособности оказывать против-
нику сопротивление. Во время боев зрители, заплатив за вход 1000
долларов, делали ставки на победителей. Помощь Берковичу в под-
боре бойцов для кумитэ (боев “гладиаторов”) оказывали за возна-
граждение Бероев и Булганин. Доходы Берковича от кумитэ, про-
центов с тотализатора и распространения видеокассет с записями
боев составили 2 млн. долларов в год.
Во время этих боев от полученных травм “гладиатор” Иванов
скончался, а “гладиатор” Шумов стал инвалидом второй группы.
/. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче
лиц.
2. Есть ли состав преступления в действиях Бероева и Булга-
нина?
3. Кто будет нести ответственность за гибель Иванова и ин-
валидность Шумова?
209. Находясь на рынке, пенсионер Парамонов по ошибке полу-
чил от продавца куриных яиц Сидорова при сдаче вместо 50-
рублевой купюры 500-рублевую. Воспользовавшись таким подар-
ком, пенсионер живо ретировался.
Развернув в укромном уголке нечаянную “пенсию”, счастливчик
обнаружил, что ассигнация была фальшивой. Чтобы избавиться от
Нее, Парамонов на данную купюру купил в булочной плитку шоко-
лада, однако опытный кассир Зоркая, разглядев фальшивку, подняла
79
шум. В результате Парамонов был задержан прибывшим по вызову
нарядом милиции.
1.	Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц,
2.	Кто является субъектом преступления предусмотренного
ст, 186 УК?
3.	С какого момента считается оконченным это преступление?
210. Владелец казино “Лас-Вегас” Рогосян организовал в нем
тараканьи бега. Минимальная ставка на одного таракана составляла
500 руб. Победил таракан по кличке Янычар, а Рогосян получил чис-
тую прибыль в 400 000 руб., которую не отразил в финансовых до-
кументах.
1.	Есть ли состав преступления в действиях Рогосяна?
2.	Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 199 УК?
211.	Граждане Таджикистана Салманов и Максудов по прибы-
тии из Средней Азии в один из российских городов были задержаны
сотрудниками ОВД по подозрению в провозе наркотических
средств. Первоначальный обыск не дал результатов, но при помощи
слабительного удалось изъять из желудков наркокурьеров 187 поли-
этиленовых капсул с опием.
1. Дайте юридическую оценку действиям Салманова и Максу-
дова.
2. Есть ли здесь основания для применения ст, 188 УК РФ?
211.1. Коммерческая организация «Полярная сова» объявила о
наборе моряков. В успешно проведенной рекламной камлании
обычному матросу обещали оклад от 900 до 1800 долларов США в
месяц. В «Сову» выстроилась длинная очередь.
За помощью в трудоустройстве «Полярная сова» брала с канди-
датов по 200 долларов. Руководитель фирмы Завгороденко обещал,
что вскоре они улетят в Мавританию на заработки. Однако, Завгоро-
денко, забрав все собранные за трудоустройство матросов деньги,
исчез «забыв» заплатить налоги с прибыли на 127 тыс. руб.
Решите вопрос об ответственности Завгороденко.
80
Глава 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ
И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
212. Черенков, работая директором ООО, в целях личного обо-
гащения принял решение о поставке минеральных удобрений в одну
из зарубежных стран. На деньги ООО Черенков закупил у государ-
ственной агрохимической ассоциации “Агрохим” 5 тыс. тонн мине-
ральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на
основании которых получил лицензию на их экспорт. На таможен-
ной границе обман был обнаружен, а состав с минеральными удоб-
рениями задержан. В результате действий Черенкова ООО понесло
значительные убытки, а его сотрудники в течение трех месяцев не
получали заработную плату.
1. Как оценить поведение Черенкова?
2. Есть ли в его действиях признаки какого-либо преступления,
предусмотренного гл, 23 УК?
213. Совет директоров акционерного общества, будучи обеспо-
коенным результатами финансовой деятельности общества в отчет-
ный период под руководством генерального директора Константи-
нова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бух-
галтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В
процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения
финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их,
так как накануне его составления получил от неизвестного лица пре-
дупреждение по телефону, что в случае предоставления совету ди-
ректоров истинной информации о финансовом состоянии общества
его дача будет сожжена.
/. Проконтролируйте факты, указанные в задаче,
2, Должен ли Смоленцев нести уголовную ответственность?
214. Во время несения ночного дежурства по охране территории,
принадлежащей коммерческой фирме, частные охранники Селезнев
и Макаров задержали Соколова, пытавшегося похитить компьютер
из офиса фирмы. О задержании Соколова Селезнев и Макаров по
81
телефону сообщили начальнику охраны Земскову, который отдал
распоряжение “хорошо проучить злоумышленника”.
Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в
подвал и в течение ночи допрашивали, избивая руками и ногами,
причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии, будучи допро-
шенными, Селезнев и Макаров объяснили свой поступок тем, что
выполняли приказ начальника Земскова.
1. Как квалифицировать* действия указанных лиц?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 203 УК.
215. Смехова работала референтом генерального директора ак-
ционерного общества и пользовалась у него большим доверием,
получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну.
Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, прези-
дент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное
вознаграждение предоставить ему информацию о производственной
и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив
просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США.
Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в
конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб
акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США.
1.	Дайте юридическую оценку Поведению данных лиц.
2.	Усматриваются ли в действиях Смеховой и Прохорова при-
знаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК?
216.	Частный детектив детективного агентства Кондратов за-
ключил контракт с руководителем коммерческой фирмы Долгопо-
ловым на предмет выявления некредитоспособных деловых партне-
ров. В процессе внешнего осмотра строений фирмы, принадлежащей
одному из партнеров Долгополова, Кондратов был обнаружен ох-
ранниками, которые организовали за ним погоню на автомобиле.
Пытаясь уйти от преследователей, Кондратов произвел несколько
выстрелов из пистолета в их сторону, повредив ветровое стекло ав-
томашицы и ранив одного из охранников в руку.
1. Что совершил Кондратов?
82
j 2. Проанализируйте признаки объективной стороны преступ-
ления, предусмотренного ст. 203 УК.
i 217. Председатель открытого акционерного общества Воробьева
согласилась принять для продажи оптовую партию коньяка, приве-
зенного поставщиком Никифоровым из Грузии. За создание наибо-
лее благоприятных условий для реализации коньяка Никифоров “от-
благодарил” Воробьеву, вручив ей конверт с 2 тыс. долларов США.
	1. Проанализируйте поведение указанных лиц.
!	2. Имеет ли значение для привлечения виновных к ответствен-
ности сумма денег, которую передал Никифоров Воробьевой?
218. Брызгалов, являясь председателем производственного коо-
ператива, угрожая увольнением с работы подчиненным ему продав-
цам пива Захарову и Геворкяну, неоднократно требовал от них день-
ги. Опасаясь быть уволенными, Захаров и Геворкян систематически
вручали Брызгалову требуемые суммы денег. Установлено, что в
течение 3-х месяцев Брызгалов 20 раз получал деньги от Захарова и
Геворкяна.
1. Как оценить поведение указанных лиц?
2. Есть ли в данном случае основания для освобождения Заха^
рова и Геворкяна от уголовной ответственности?
г 219. Намереваясь организовать цех по ремонту обуви, Немсадзе
обратился к Крылову, председателю благотворительного фонда с
просьбой предоставить ему на праве аренды часть подвальных по-
мещений гостиницы, принадлежащей фонду. За заключение сделки
Крылов потребовал от Немсадзе крупную сумму денег, которую
через несколько дней получил. Однако, несмотря на обещания Кры-
лова, сделка не состоялась, т.к. подвальное помещение гостиницы
санэпидемстанцией было признано непригодным для размещения
Цеха.
;	1. Дайте юридический анализ этой ситуации.
2. Что понимается под коммерческим подкупом, сопряженным
с вымогательством?
83
220. Директор ООО “Гамбит” Бударин в нарушение ФЗ “О ли-
цензировании отдельных видов деятельности” занимался следую-
щим “бизнесом”: покупал и продавал оксолин - дорогостоящий и
дефицитный лекарственный препарат. Подписав от имени “Гамбита”
договор с фирмой “Радикс” о посредничестве в торговле этим това-
ром, Бударин стал поставлять оксолин фирме “Нижфарм”. При этом
“Гамбит” от данной сделки никакой выгоды не получал, так как Бу-
дарин эти финансовые сделки, осуществляя от имени Директора
ООО, в бухгалтерских документах не отражал. Вырученные от про-
дажи оксолина средства зачислялись на расчетный счет фирмы “Ра-
дикс”. Свою долю в наличных денежных средствах Бударин получал
от директора этой фирмы Агалбекова.
Аудиторская проверка установила, что “Гамбит” за свои сделки
с оксолином должен заплатить государству налоги со штрафными
санкциями 1 млн. 100 тыс. руб. Это повлекло за собой финансовую
несостоятельность предприятия и “Гамбит” был ликвидирован.
/. Дайте юридическую оценку действиям Бударина и Агалбеко-
ва.
2. Усматриваются ли в действиях Бударина признаки деяния,
предусмотренного ст. 201 УК РФ?
84
Глава 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
22L. Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское за-
конодательное собрание и запугивания населения установили на
железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его.
По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры
не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию
местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены,
взрывы будут продолжены.
7. Что совершили Хомутов и Захаров?
2. Оконченным ли является их деяние?
3. Чем отличается терроризм от убийства, совершенного об-
щеопасным способом?
222. Отбывавшие наказание в колонии строгого режима осуж-
денные Селиверстов и Карагозин договорились совершить побег.
Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них
осужденным Симоненко, они проникли в кабинет химической лабо-
ратории, где напали на сотрудников лаборатории Попову и Гераси-
мову, причинив тяжкий вред здоровью последней. Закрыв дверь
лаборатории и угрожая расправой находившимся в ней женщинам,
Селиверстов и Карагозин потребовали у администрации колонии
предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность
свободно выехать за пределы колонии. Требования Селиверстова и
Карагозина администрацией колонии были выполнены, однако,
спустя некоторое время после оставления ими колонии, они были
задержаны.
1. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц,
2. Что понимается под объективными признаками захвата за-
ложника?
223. Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной
Школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следую-
щий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находи-
лись учащиеся первого класса, и, угрожая взорвать гранату в разде-
валке, потребовал у администрации школы выплатить ему задержи-
85
ваемую заработную плату. После переговоров с директором школы
Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установ-
лено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех
месяцев, в связи с чем не мог обеспечить продуктами питания не-
трудоспособную жену и трех малолетних детей.
1. Как квалифицировать действия Тарасенко?
2. Чем отличается захват заложника от незаконного лишения
свободы?
224. Получив неудовлетворительную оценку на экзамене и оби-
девшись на преподавателя, студент второго курса финансового ин-
ститута Кравцев позвонил по телефону в отделение милиции, сооб-
щив, что в здании института установлено взрывное устройство. В
связи с поступившим сообщением из учебного корпуса института
были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены,
однако взрывное устройство обнаружено не было.
1. Как оценить действия Кравцева?
2. Дайте характеристику объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 207 УК
225. Освободившись из мест лишения свободы, Коростылев и
Федоров решили создать группу для совершения нападений на ком-
мерческие палатки. В свои планы они посвятили проживавшего вме-
сте с ними в общежитии водителя автотранспортного предприятия
Филимонова, который согласился участвовать в нападениях. Через
несколько дней Коростылев, Федоров и Филимонов напали на воз-
вращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческо-
го банка Костылева, убили его и завладели, принадлежавшими ему
пистолетом и автомашиной. Подъехав к коммерческой палатке и
угрожая продавцу Стеклову пистолетом, они потребовали от него
дневную выручку, однако в момент получения денег были задержа-
ны нарядом милиции.
1. Проанализируйте содеянное данными лицами.
2. Что понимается под бандой?
Т16. Чернов, Ерофеев и Храбростин создали группу, которая со-
вершала нападения на квартиры граждан. В составе группы ими
86
было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группьг
имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с
нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки “Вальтер”. В
ходе нападений Чернов, Ерофеев и Храбростин совершили одно
убийство. При задержании группа оказала сотрудникам милиции
активное сопротивление, применив баллончики с нервно-
паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он
был не исправен, о чем были осведомлены все участники группы,
1.	Есть ли признаки бандитизма в действиях названных лиц?
2.	Дайте характеристику объективной стороны этого пре-
ступления.
3.	Нет ли оснований для применения cm. 2821 УК?
227. Руководитель регионального отделения одной из политиче-
ских партий Ковригин с помощью бизнесмена Золотова организовал
в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно принятых
в партию новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашен-
ные инструктора обучали молодых людей приемам рукопашного
боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора
наиболее отличившимся десяти его участникам были розданы газо-
вые пистолеты, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также
резиновые дубинки и приказано через неделю явиться на место оче-
редного сбора для дальнейшего обучения.
1. Как оценить поведение указанных лиц?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 208 УК
228. Во время осуществления пассажирского авиарейса Козлов
передал командиру корабля записку с требованием изменить мар-
шрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном слу-
чае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты.
На борту самолета находились 72 Пассажира и 5 членов экипажа.
После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представи-
тели специальных служб вступили в переговоры с Козловым, в ходе
которых последний согласился освободить находившихся в самоле-
те детей при условии предоставления ему 1 млн. долларов США и
87
наркотиков. Во время дозаправки самолета группе захвата удалось
задержать Козлова.
1. Что совершил Козлов?
2. Подпадает ли его поведение под признаки преступления, пре-
дусмотренного ст. 211 УК?
229. Неоднократно судимые за различные преступления Борзов
и Ермаков собрали на одной из улиц города несколько десятков мо-
лодых людей и с применением холодного оружия, а также металли-
ческих прутьев пытались освободить из изолятора временного со-'
держания отдела милиции задержанного по подозрению в соверше-
нии изнасилования Чудина. Когда им не удалось взломать двери
изолятора временного содержания, они в помещении отдела учини-
ли дебош: разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные до-
кументы. В процессе пресечения этих действий сержанту милиции
Керимову было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной
полости, а лейтенанту милиции Белову - поверхностное ранение
шеи.
1.	Проанализируйте ситуацию, изложенную в задаче.
2.	Есть ли в действиях указанных лиц (Борзова и Ермакова)
признаки массовых беспорядков?
230.	Кротов в нетрезвом состоянии приставал во дворе к сосе-
дям, угрожал им убийством, нецензурно выражался и замахнулся на
них ломом, который подобрал на улице. При пресечении его дейст-
вий сотрудниками милиции Волковым и Майоровым он (Кротов)
бросил в них лом, но промахнулся.
7. Как оценить поведение Кротова?
2. Является ли оконченным деяние, совершенное Кротовым?
231. Носовец явился в бухгалтерию шахты и стал требовать,
чтобы ему выдали заработную плату. Деньги ему не выдали, так как
он был пьян. Носовец стал шуметь и нецензурно выражаться. На
замечания работников бухгалтерии отвечал грубостью. Работа бух-
галтерии была прервана на два часа.
1.	Какое деяние совершил Носовец?
2.	Охарактеризуйте объективную сторону хулиганства.
88
3.	Чем отличается хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) от мелкого
хулиганства?
232. Переверзев, управляя принадлежавшей ему автомашиной,
решил обогнать ехавший перед ним рейсовый автобус, однако води-
тель Игнатов на автобусе стал выполнять маневры, препятствующие
обгону, в результате чего машина Переверзева чуть было не оказа-
лась в кювете. Разозлившись на Игнатова, Переверзев обругал его, а
когда тот остановил автобус, то избил, причинив легкий вред его
здоровью. Из-за полученных телесных повреждений водитель авто-
буса Игнатов не мог управлять транспортом. В связи с заменой во-
дителя рейс был прерван на два часа. Многие пассажиры, ехавшие в
данном автобусе, опоздали на работу.
1. Признаки какого деяния предусмотрены в действиях Пере-
верзева?
2. Раскройте субъективные признаки хулиганства.
233. Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной элек-
тричке болельщики Котенков и Самохвалов, будучи раздосадован-
ными поражением любимой команды, на конечной станции разбили
стекла в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специ-
ального красителя учинили непристойные надписи в тамбуре вагона.
В момент совершения указанных действий они были задержаны
нарядом милиции.
1. Что совершили Котенков и Самохвалов?
2. Чем отличается хулиганство от вандализма?
234. Трусов, работая прорабом строительного управления, не
обеспечил на строительстве жилого дома ограждения отверстия в
перекрытии над лестничной клеткой, в результате чего каменщик
Фокин упал в это отверстие на пол подвального этажа. От получен-
ных повреждений Фокин, не приходя в сознание, умер.
1. Как оценить поведение Трусова?
2. Как провести разграничение между преступлениями, преду-
смотренными ст.ст. 143 и 216 УК?
89
235. На специальной площадке, принадлежавшей одной из шахт,
уничтожались взрывчатые вещества, у которых истек срок хранения.
Из-за нарушения установленного порядка обращения с материалами
произошел взрыв одной тонны взрывчатки, в результате чего погиб-
ли два человека и был серьезно поврежден находившийся поблизо-
сти производственный корпус. Начальник участка Слесарев в нару-
шение инструкции при производстве взрывных работ лично не руко-
водил ими.
1. Подлежит ли уголовной ответственности Слесарев?
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 217 УК?
236. Инженер по технике безопасности автомобильного завода
Венедиктов в нарушение утвержденного директором завода графика
не производил проверки соблюдения правил пожарной безопасно-
сти, уборки производственных отходов из пожароопасных мест. В
результате этого от случайно возникшей искры загорелся производ-
ственный мусор в сборочном цехе. В ходе пожара сборочный цех
вместе с находившимся в нем оборудованием и готовыми автомоби-
лями был полностью уничтожен.
/. Проанализируйте поведение Венедиктова.
2. Усматриваются ли в его деянии признаки преступления, пре-
дусмотренного ст. 219 УК?
237. Из-за отсутствия учета и контроля за радиоактивными эле-
ментами со стороны главного инженера карьероуправления Гаври-
лова во время ремонта дробилки с нее был снят одним из слесарей
дозиметр с ампулой с радиоактивным цезием-137 и брошен в кучу
щебня. Через некоторое время пропажа ампулы была обнаружена,
однако найти ее не удалось. Как оказалось, в ходе строительства
жилого дома эта ампула вместе с щебнем была зацементирована в
стену жилого дома. В результате радиоактивного облучения в тече-
ние пяти лет Умерли четыре жильца дома.
1. Какое деяние совершил Гаврилов?
2. Рассмотрите признаки объективной стороны деяния, преду-
смотренного ст. 220 УК
90
238. Бывшие работники машиностроительного завода Тузов и
Рогов решили с целью продажи завладеть металлическими ампула-
ми с радиоактивным цезием, которые вместе с измерительными
приборами находились в помещении, охраняемом стрелком воени-
зированной охраны Колоколовым. Встретив Колоколова на пляже,
Тузов и Рогов предложили ему похитить несколько металлических
ампул с радиоактивным цезием. В случае отказа Тузов и Рогов при-
грозили, что сообщат жене Колоколова об интимных отношениях,
существующих между ее мужем и одной из работниц завода. Опаса-
ясь разглашения этих сведений, Колоколов выполнил требование
Тузова и Рогова и передал им восемь ампул с цезием, похищенных
им на заводе. При попытке продажи ампул Тузов и Рогов были за-
держаны.
L Как оценить действия названных лиц?
2. Подлежит ли уголовной ответственности Колоколов?
239. Заместитель командира воинской части Солопов тайно вы-
вез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней,
воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хворо-
стенко и разводящий караула Смирнов были пьяны, инсценировал
ограбление склада. Похищенное оружие Солопов продавал через
директора местного предприятия Перфилова.
1. Оцените поведение указанных в задаче лиц.
2. Раскройте содержание объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 226 УК
240. Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть
вещей вместе с охотничьим ножом оставйл в доме сына, поскольку
ему было тяжело их везти. На следующий день Александр Демин в
нетрезвом состоянии и не имея разрешения на ношение холодного
оружия, решил отвезти вещи, в том числе и охотничий нож, отцу. На
станции метро Александр Демин был задержан сотрудниками мили-
ции, по требованию которых он достал из сумки охотничий нож.
1. Есть ли состав какого-либо преступления в деянии указан-
ных лиц?
2. Имеются ли здесь основания освобождения Александра Де-
мина от уголовной ответственности?
91
241. Румянцев во время охоты получил от неустановленных лиц
12 запалов электродетонаторов и хранил их дома без соответствую-
щего разрешения. Воспользовавшись отсутствием родителей, 8-
летний сын Румянцева взял пять запалов и во время игры с товари-
щами по неосторожности замкнул контакт электробатарейки отчего
произошел взрыв. Осколками запала у одного из подростков был
выбит глаз.
1. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответствен-
ности Румянцева?
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 225 УК?
242. Бобров напал на возвращавшегося поздно вечером с работы
охранника коммерческой фирмы Ловчева и потребовал отдать ему
газовый револьвер. Ловчев отказался отдать оружие, тогда Бобров
нанес ему несколько ударов ножом, причинив средней тяжести вред
его здоровью. Завладеть револьвером Ловчева Боброву не удалось,
так как он был задержан.
1. Проанализируйте данную ситуацию.
2. Повлияет ли на оценку этого случая то обстоятельство,
что Ловчев не имел разрешения на ношение газового револьвера?
92
Глава 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ
НРАВСТВЕННОСТИ
243. Сорокалетний инвалид третьей группы Востряков нигде не
работал, средства к существованию добывал тем, что брал с могил
на кладбище цветы, формировал из них букеты и продавал возле
метро.
1. Усматривается ли в действиях Вострякова состав преступ-
ления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК?
2. Чем отличается деяние, предусмотренное ст. 244 УК, от
кражи (ст. 158 УК)?
Вариант: Востряков сорвал с куста астр, растущих на могиле,
пять цветков С целью их последующей продажи и был задержан со-
трудниками милиции.
244. Коллекционер военной атрибутики времен второй мировой
войны Аракелян увидел телетрансляцию похорон участника Вели-
кой Отечественной войны маршала А. На кладбище он предложил
своим знакомым Туманову и Михайлову ночью выкопать гроб с
телом маршала, снять с него мундир и передать его в коллекцию
Аракеляну за вознаграждение в размере 5000 руб. В следующую
ночь Туманов и Михайлов осуществили свой замысел, и маршаль-
ский мундир пополнил коллекцию Аракеляна. Через полтора года
при продаже мундира иностранному коллекционеру Аракелян был
задержан и полностью сознался в содеянном.
1. Дайте юридическую оценку действиям Аракеляна, Туманова
и Михайлова.
2. Подлежат ли они уголовной ответственности, если с мо-
мента совершения деяния прошло пять лет?
Рассмотрите задачу сначала в варианте, когда Аракеляну было
40 лет; Туманову 18, а Михайлову - 14.
Как изменится квалификация по сравнению с этим вариантом,
если все трое были старше 18 лет?
93
245, 16-летний Авдеев и 14-летний Кокин, находясь на детской
площадке, где гуляли дети, поймав бездомную кошку стали подве-
шивать ее за хвост на дереве, поджигать шерсть, затем привязали
животное за лапы к кусту боярышника, а сами стали наблюдать за ее
мучениями. Через некоторое время на детскую площадку пришел
выгуливающий ротвеллера 30-летний Порфиленко, который снял с
собаки поводок, показал на кошку и дал ротвеллеру команду:
“Фас!”. Собака растерзала кошку.
1.	Как следует решить вопрос об ответственности Авдеева,
Кокина и Порфиленко?
2.	Являются ли все трое соучастниками преступления?
246.	Кузьменко, выезжая за границу, оборудовал в каблуке бо-
тинка специальный тайник, куда спрятал 120 г. наркотического ве-
щества в порошкообразном состоянии. В ходе личного досмотра в
аэропорту спрятанное было обнаружено.
1.	Как следует решить вопрос об ответственности Кузьменко?
2.	Есть ли в его действиях состав преступления, предусмот-
ренного ст. 228 УК?
3.	Влияет ли на квалификацию деяния, предусмотренного
ст. 228 УК, размер наркотического вещества?
247. Студент химического факультета одного из российских
университетов Останин прочитал в научно-фантастическом романе о
наркотике “China white”, производимом из неорганического сырья, и
решил сделать его, чтобы на практике проверить свои познания в
области химии. В результате опытов Останин произвел 270 г. синте-
тического наркотика, о чем стало известно его соседу по общежи-
тию Мустафину, сыну руководителя одной из преступных группиро-
вок, который поставил его в известность о полученном веществе, и
по просьбе отца стал склонять Останина к постоянному
производству “China white” и продаже наркотика ему, Мустафину.
Останин отказался, но под влиянием угроз безвозмездно передал
Мустафину 270 г произведенного вещества. При передаче Мустафи-
ным наркотика его отцу оба были задержаны сотрудниками мили-
ции.
94
/. Дайте юридическую оценку действиям Мустафиных и Оста-
нина.
2 Изменится ли эта оценка, если бы после передачи наркотика
Мустафину Останин обратился бы в местные органы внутренних
дел и активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с
дальнейшим незаконным оборотом произведенного им “China
white ”?
248. Захарову, желающую вылечить мужа от хронического алко-
голизма, привлекло объявление в газете, где говорилось о том, что
“потомственная целительница снимет порчу, вылечит от наркома-
нии, алкоголизма и табакокурения без ведома больного”. Она обра-
тилась к давшей объявление Романовой, не имевшей ни медицин-
ского образования, ни лицензии на избранный вид деятельности,
которая за 880 руб. дала Захаровой настой из трав, рекомендуя доба-
вить его в пищу супруга. Захарова выполнила указание Романовой, в
результате чего у ее мужа возник аллергический шок. Однако благо-
даря своевременно оказанной медицинской помощи, жизнь Захарова
удалось спасти.
1. Оцените действия Захаровой и Романовой.
2. Проанализируйте субъективную сторону действий Романовой?
249. Супруги Кармалины, вступив в одну из религиозных сект, в
строгом соответствии с догмами вероучения отказались от мясной и
рыбной пищи, соблюдали продолжительные голодания, даже в хо-
лода одевали на себя минимум одежды. Своих детей 4 и 8 лет забра-
ли из детского сада и школы, стали кормить их в соответствии со
своей “диетой”, давать им минимум одежды, что привело к частым
заболеваниям детей, в результате чего у младшего сына была выяв-
лена задержка в развитии. Жалея внуков, родители Кармалиной об-
ратились в отделение милиции с заявлением о привлечении к уго-
ловной ответственности их дочери и зятя.
1. Подлежат ли супруги Кармалины уголовной ответственно-
сти?
2. Что понимается под объективной стороной преступления,
предусмотренного ст. 239 УК?
95
250. Васеневы, собираясь на двухнедельный летний отдых, не
смогли никуда устроить на это время принадлежавшую им собаку.
Перед отъездом они привязали за поводок пса к решетке балкона
своей квартиры, оставили ему две упаковки корма “Чаппи”, ведро
воды и уехали. Собака в первый же день опрокинула ведро, вылив
воду на балкон соседей, все время выла, а через пять дней умерла.
Еще через три дня соседи по дому, не выдержав запаха, распростра-
нявшегося с балкона Васеневых, обратились в отделение милиции.
L Есть ли основания для уголовной ответственности Васене-
вых?
2. Что понимается под жестоким обращением с животными?
251. Краснов страдал наркоманией, состоял на учете в ПНД. На-
ходясь в состоянии морфийной абстиненции, он зашел в помещение
подстанции скорой помощи и, пользуясь тем, что в нарушение слу-
жебной инструкции вещества группы “А” хранились не в сейфе, а в
стеклянном шкафу вместе с препаратами группы “Б” и другими ме-
дикаментами, вскрыл шкаф и взял оттуда 10 ампул омнапона емко-
стью 2 мл каждая.
/. Оцените поведение Краснова с позиции уголовного закона,
2. Как повлияет иа уголовно-правовую оценку действий Красно-
ва то, что в момент совершения им указанных выше действий он
находился в состоянии сильного наркотического голодания?
252. Сержант Маркелов в присутствии рядовых Зуева и Шеста-
кова курил гашиш, всячески показывал получаемое им удовольст-
вие, после чего предложил им попробовать наркотик. Зуев отказал-
ся, а Шестаков согласился и употребил полученный им от сержанта
гашиш. Затем Маркелов и Шестаков избили Зуева, причинив его
здоровью вред средней тяжести. Затем они пытались отобрать ору-
жие у караульного, однако подоспевшие солдаты воспрепятствовали
этому. Придя в себя, Маркелов и Шестаков не могли вспомнить, что
они делали.
7. Квалифицируйте действия Маркелова и Шестакова,
2, Подлежат ли Маркелов и Шестаков уголовной ответствен-
ности по ст. 112 УК РФ?
96
3. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение обще-
' ственно-опасного деяния в состоянии наркотического опьянения?
t 253. Пострадавшую в автомобильной аварии семнадцатилетнюю
' Елену Годневскую можно было спасти, если вовремя произвести ей
переливание крови. Когда врачи сообщили об этом родителям де-
вушки,^ те, ссылаясь на проповедуемое ими учение Иеговы, катего-
 рически отказались от этой процедуры. Они не только не допускали
возможности переливания крови, но и проверяли каждый препарат,
' приносимый в палату. Через некоторое время состояние Елены резко
ухудшилось, затем наступила смерть девушки.
j /. Дайте юридическую оценку действиям родителей Годнев-
ской.
2. Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.
:	254. Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клиши-
на кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Кли-
шин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а
75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет
погашения долга своего мужа. Ермаков сначала отказался, но под
угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и
убедил в этом свою супругу.
;	1. Квалифицируйте действия Клишина.
2. Можно ли привлечь Ермакова к уголовной ответственности
по ст. 240 УК РФ?
*	3. Что понимается под вовлечением в занятие проституцией?
255. Компания студентов устроила пикник в городском парке, в
фоцессе которого на дрова для костра было срублено несколько
(еревьев, а от пламени погиб находившийся неподалеку муравейник.
1. Можно ли привлечь студентов к уголовной ответственно-
ти?
2. Раскройте признаки преступления, предусмотренного ст. 243 УК
I 256. Маляр Гуров производил покраску стен храма. В результате
го неаккуратного обращения с аэрозольным распылителем краска
97
попала на икону XIV века. Треть площади иконы в процессе рестав-
рации восстановить не представилось возможным.
Дайте юридическую оценку действиям Гурова.
257. Панкрашкин приобрел на рынке у неустановленного лица
видеокассету с фильмом, в котором содержалось 10 сцен с изобра-
жением физиологии полового акта, сделал десять копий с этого
фильма и продал их своим знакомым.
1. Дайте юридическую оценку действиям Панкрашкина.
2. Проанализируйте признаки объективной стороны преступ-
ления, предусмотренного ст. 242 УК.
258. Эйвазов, Маджиев, Казафат и Зелинская, имея лицензию на
производство овощных соков, создали подпольный цех по изготов-
лению спиртных напитков. В бутылки с наклейками “Русская горь-
кая” с атрибутами Александровского ЛВЗ они в антисанитарных
условиях разливали смесь из водопроводной воды и синтетического
спирта, которую сдавали для реализации в палатку ИЧП “Руслан”,
расположенную на местном рынке и принадлежавшую Рустамову.
Купившие этот “напиток” Харитонов и Черняев после употребления
получили сильное пищевое отравление, приведшее их к десятидневному
пребыванию в больнице.
7. Как оценить действия указанных в задаче лиц?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 238 УК.
98
Глава 11. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
259. При вводе в эксплуатацию после реконструкции исследова-
тельского атомного реактора в одном из НИИ Минатомэнерго РФ не
были соблюдены специальные правила, в результате чего произошел
выброс в атмосферу радиоактивных элементов.
L Имеется ли в данном случае состав преступления и если да,
то что является его объектом?
2. Что следует понимать под “существенным изменением ра-
диоактивного фона*\ являющимся конструктивным признаком со-
става преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ?
3. По какой статье (статьям) УК следует квалифицировать
данное деяние, если оно явилось следствием злоупотребления долж-
ностными полномочиями, их превышения или халатности?
260. В результате халатности главного инженера завода Федоро-
ва произошло загрязнение воздуха рабочей зоны производственных
помещений вредными для здоровья людей веществами выше пре-
дельных концентраций, что в свою очередь привело к массовому
заболеванию рабочих.
1. Что является непосредственным и основным объектом дан-
ного преступления: окружающая среда, здоровье населения или кон-
ституционные права граждан на условия труда, отвечающие тре-
бованиям безопасности?
2. Как следует квалифицировать совершенное деяние?
261. Руководство одного из сельскохозяйственных акционерных
обществ заключило договор с авиаотрядом, в соответствии в усло-
виями которого авиаторы должны были в целях борьбы с вредите-
лями растений провести соответствующую обработку совхозных
земель.
При выполнении химической авиаобработки летчиками Ревенко
и Пушкаревым была грубо нарушена технология, не соблюдались
границы санитарно-защитных зон, опыление производилось в ут-
ренние часы, в результате чего произошла массовая гибель пчел.
/. Что следует понимать под “тяжкими последствиями”, яв-
ляющимися конструктивным признаком состава преступления,
99
предусматривающего ответственность за нарушение правил, ус-
тановленных для борьбы с болезнями и вредителями растений?
2. Усматриваются ли здесь основания уголовной ответствен-
ности?
262. В результате сброса сточных вод одним из комбинатов об*
ласти в реку возникло превышение в несколько раз предельно до-
пустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило
вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью
граждан. Сброс сточных вод был произведен по распоряжению ди-
ректора комбината Беркутова и главного инженера Жабина.
1. Имеется ли состав преступления в действиях виновных?
2. Что понимается под “причинением существенного вреда'*
применительно к ч. 1 ст. 250 УК РФ?
263. В результате течи из цистерны на складе ГСМ в одном из
районов Крайнего Севера, объявленном зоной экологического бед-
ствия, на поверхности водоема образовалось нефтяное пятно площа-
дью 0,5 кв. км. Экспертиза установила, что течь в цистерне возникла
вследствие непригодности материала, из которого она была изготов-
лена, в условиях Крайнего Севера. Цистерны были изготовлены и
установлены на складе согласно проекту, разработанному специали-
стами из КБ, возглавляемыми ведущим исследователем Петровым.
/. Усматривается ли здесь состав экологического преступле-
ния, и если да, то какого?
2. Кто должен нести уголовную ответственность в этом случае?
264. Предприятия газобензинового комплекса, расположенные в
одной из областей РФ, были введены в эксплуатацию без совершен-
ных очистных устройств. Несмотря на устные и письменные завере-
ния руководства комплекса, директора Исмаилова и главного инже-
нера Локтева, они в течение 5-ти лет работали с недостаточной очи-
сткой. Размеры ежедневных выбросов в атмосферу в 80-100 раз пре-
вышали предельно допустимые нормы загрязнения, в результате
чего свыше 80% населения области стали страдать различными за-
болеваниями.
Квалифицируйте содеянное и мотивируйте свой ответ.
100
265. ДРСУ государственного предприятия “Автодор” (директор
Пименов) в течение ряда лет загрязняло водные источники, водные
коммуникации и рельеф местности неочищенными и ^обезврежен-
ными отходами производства. Вредные вещества, просочившись
через грунт, загрязнили артезианскую скважину - источник водо-
снабжения близлежащего Садоводческого товарищества “Победа”. В
результате погибли плодово-ягодные насаждения, повреждены до
степени прекращения роста 24 березы, нанесен ущерб водопровод-
ным коммуникациям. Материальный ущерб, причиненный имущест-
ву садоводов, составил 650 тыс. руб.
7. Можно ли рассматривать причиненный ущерб как сущест-
венный вред окружающей среде?
2. Усматривается ли в совершенном деянии состав какого-либо
экологического преступления?
266. В результате грубейшего нарушения технологии перера-
ботки мышьяковосодержащих продуктов на свинцово-цинковом
комбинате, допущенного главным технологом Исаевым, и, как след-
ствия этого, отравления атмосферного воздуха мышьяковистым и
фтористым водородом заболели 12 человек - рабочих сортировоч-
ной железнодорожной станции, примыкающей к площадке комбина-
та (заболевание длилось 6 дней).
7. Предусмотрена ли уголовная ответственность за подобное
нарушение закона?
2. Что следует понимать под “причинением вреда здоровью99 в
статьях УК, предусматривающих ответственность за экологиче-
ские преступления?
267.	Заместитель директора государственного унитарного пред-
приятия Воинов без разрешения специально уполномоченных орга-
нов в области охраны окружающей среды организовал свалку не-
очищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны сани-
тарной охраны источников водоснабжения, что привело к заболева-
нию людей.
Имеется ли основание для привлечения Воинова к уголовной от-
ветственности?
101
268.	В результате прорыва дамбы отстойников комбината “Хим-
волокно” (директор Гришин, главный инженер Лупейко) аммиачной
водой были затоплены поля колхоза, фермерских хозяйств, сельхоз-
кооперативов. Отходы проникли в реку и уничтожили там рыбные
запасы на расстоянии 2-х километров по течению.
Следствием установлено, что причиной аварии явилось грубое
нарушение правил эксплуатации и ремонта очистных сооружений,
отсутствие контроля за их работой, отсутствие на комбинате лиц,
ответственных за охрану окружающей среды.
7.	Следует ли рассматривать причиненный ущерб как “суще-
ственный вред” применительно кч.1 ст. 250 УК?
2.	Что следует понимать под “массовой гибелью животных”,
являющимся конструктивным и квалифицирующим признаком не-
которых составов экологических преступлений (ст.ст. 246, 247,
250, 257 УК)?
3.	Квалифицируйте действия виновных.
269. Командование военно-морской базы (начальник базы
контр-адмирал Кукин и его заместитель капитан 1-го ранга Жаков),
расположенной в Северном море, неоднократно отдавало распоря-
жения о захоронении радиоактивных отходов с подводных лодок в
открытом море, что со временем привело к значительному увеличе-
нию радиоактивного фона в этом районе.
7. Каковы юридические критерии, при наличии которых захоро-
нение радиоактивных отходов следует квалифицировать как пре-
ступление?
2. Что следует понимать под “заражением ”, “загрязнением ” и
“отравлением” окружающей среды, являющимися квалифицирую-
щими признаками состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.
247 УК?
3. Где; в Законе “Об охране окружающей природной среды”,
подзаконных нормативных актах, судебной практике — можно най-
ти разъяснение по данным вопросам?
270.	Охраной городского дендрологического парка был задер-
жан гражданин Силин, который выкопал в питомнике парка не-
сколько деревьев редких пород. Силин объяснил, что деревья он
102
хотел пересадить на свой дачный участок, так как не мог приобрести
саженцы деревьев таких пород в питомниках города.
Дайте юридическую оценку действиям Силина,
271.	На территории полеводческой бригады колхоза “Рассвет”
от отравления химикатами, разбросанными на полях перед посев-
ными работами по указанию агронома Шугаева, погибло 169 диких
гусей, сделавших во время своего следования остановку на берегу
колхозного водоема.
Установлена ли уголовная ответственность за подобное дея-
ние? Если да, то опишите его объективную сторону,
272.	Кузовков без лицензии произвел отстрел лося. В отношении
него было возбуждено уголовное дело, однако адвокат Кузовкова
обратился с ходатайством о его прекращении, поскольку, по его
мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматри-
вать не как преступление, а как административное правонарушение.
1. Каковы юридические критерии, при наличии которых неза-
конную охоту следует квалифицировать как преступление?
2, Следует ли удовлетворить ходатайство адвоката?
273.	Органами охотинспекции Красноярского края был задер-
жан охотник Лосев, который без лицензии произвел отстрел четырех
диких северных оленей. В процессе расследования было установле-
но, что в отстреле животных участвовали еще Шубин и Зуев, не
имевшие охотничьих билетов и лицензий, однако стрелявшие не-
удачно.
Дайте юридическую оценку действиям Лосева, Шубина и Зуева
274.	Сошин и Пухов обвинялись в том, что занимались незакон-
ной добычей соболя, охота на которого была запрещена. Пухов до-
был семь, а Сошин трех соболей. Общая сумма причиненного ущер-
ба составила 30 тыс. руб., что было расценено следствием как “при-
чинение крупного ущерба”.
Адвокаты обвиняемых обратились с ходатайством о прекраще-
нии уголовного дела, мотивируя это тем, что крупный ущерб причи-
нен ими лишь в совокупности. Ущерб же, причиненный действиями
103
каждого, нельзя считать крупным, а потому содеянное не содержит
состава преступления.
Оцените доводы защиты и решите вопрос об уголовной ответ-
ственности Пухова и Сошина.
275.	При выполнении работ под руководством мастера Лоева по
укреплению плотины через реку при снятии бульдозеристом Гани-
ным грунта в охранной зоне нефтепровода был допущен его разрыв.
В результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного
назначения и воды реки (норматив ПДК был превышен более чем в
400 раз).
Содержится ли в действиях виновных состав преступления?
276.	Тонков был задержан инспекторами Амуррыбвода за то,
что отловил крючковой снастью (запрещенное орудие лова) 15 штук
кеты и заготовил 10 кг кетовой икры.
1.	Следует ли рассматривать причиненный Тонковым ущерб
как крупный применительно к ч.1 ст. 256 УК или же его действия
не содержат состава преступления?
2.	Где можно найти разъяснение по данному вопросу?
3.	Дайте квалификацию действиям Тонкова.
277. Жогин и Ферапонтов, члены общества охотников, в выход-
ной день отправились в лес, чтобы добыть замеченного там лося, не
имея на это лицензию. Потеряв из виду напарника, Жогин вдруг
услышал треск сучьев в кустах и ему показалось, что мелькнул соха-
тый. Когда он выстрелил, в зарослях раздался крик. Подбежав, горе-
стрелок с ужасом увидел своего товарища Ферапонтова, смертельно
раненного в живот.
1. Дайте юридическую оценку этого эпизода.
2. Имеются ли здесь признаки преступления, предусмотренного
ст. 258 УК?
277.1. Лучинин организовал группу добытчиков бельков - дете-
нышей гренландских тюленей, самки которых в марте выползают на
лед Белого моря, чтобы произвести потомство. С этой целью Лучи-
нин арендовал у авиапредприятия вертолет, который приземлялся на
104
льдины, где находились бельки. Лучинин и его бригада, вооружив-
шисьбаграми и палками, убили 20 тыс. беззащитных бельков, шку-
ры которых были проданы норвежской частной фирме во главе с
Олафсоном.
1. Усматривается ли состав преступления в действиях Лучи-
нина и членов его «бригады»?
2. Дайте оценку подданному Королевства Норвегия Олафсону.
105
Глава 12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА
278. Семенов, работая машинистом тепловоза ТЭ-4, принадле-
жавшего торфопредприятию, допустил нарушение правил техниче-
ской эксплуатации транспорта, вследствие чего погиб помощник
машиниста Горшкалев.
Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда,
просил переквалифицировать действия подсудимого со статьи, пре-
дусматривающей ответственность за нарушение правил безопасно-
сти движения и эксплуатации на железнодорожном транспорте, на
статью УК РФ, предусматривающую ответственность за нарушение
правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. По мне-
нию защитника, Семенов не является субъектом преступления на
железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на
подъездных путях к торфопредприятию, и таким образом речь идет
о нарушении правил на ведомственной железной дороге.
1. Можно ли согласиться с доводами защитника?
' 2. Квалифицируйте содеянное Семеновым. Дайте юридический
анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его
деянии.
279. Лопушанский и Андриенко, работая составителями поездов
на железной дороге, не убедились в надежности радиосвязи между
ними и машинистом тепловоза Шоминым и дали разрешение на
движение состава. Не получая в пути следования указаний от соста-
вителей о скорости движения, машинист Шомин превысил макси-
мальную для маневра скорость и состав столкнулся со стоящими на
путях вагонами. В результате столкновения пятерым потерпевшим
был причинен легкий вред здоровью, а также полностью уничтожен
один из вагонов.
1. Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 263 УК?
106
280. Капитан-механик Сафронов, следуя по реке с составом из
пяти барж с минимальной скоростью, не справился с сильным тече-
нием и огромной волной и состав ударился о крутой берег. В резуль-
тате пострадали две баржи. В объяснительной записке Сафронов
указал, что он не виноват в аварии, которая произошла по причине
действия мощного течения воды и сильного ветра. Как показали
диспетчеры речного порта, в тот же день и в том же месте за не-
сколько часов до аварии сел на мель и другой теплоход.
1. Решите вопрос об ответственности Сафронова.
2. В чем заключается специфика причинной связи при соверше-
нии преступлений против безопасности движения и эксплуатаций
транспорта?
281. Лаптев передал управление принадлежавшей ему автома-
шиной Сидорову, зная что тот не имеет при себе водительского удо-
стоверения. Сидоров, нарушив правила дорожного движения, сбил
переходившего в неположенном месте пешехода, причинив ему
средней тяжести вред здоровью.
1.	Назовите субъекта преступления, предусмотренного ст. 264
УК.
2.	Что понимается под транспортными средствами примени-
тельно к ст. 264 УК?
282.	Оводков, следуя по улице населенного пункта на грузовом
автомобиле, во время движения задним ходом не принял мер пре-
досторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей
легкий вред здоровью. В результате телесных повреждений у потер-
певшей возникло воспаление, некроз тканей правого бедра и сепсис,
от которого Матюшевская умерла через месяц в больнице.
1. Можно ли привлечь Оводкова к уголовной ответственности?
Аргументируйте свое решение.
2. Какая фор^а вины имела место в поведении Оводкова?
283. Стажер Васильев после получения водительских прав рабо-
тал на автобусе с двойным управлением под контролем инструктора
Лебедева. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил
наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.
107
/. Дайте квалификацию содеянному.
2. Кто в данном случае должен нести ответственность?
284. Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на
личной автомашине выехал на автобусную остановку, Причинив
четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к
нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в
результате чего был сбит Глазков, который скончался от получен-
ных травм.
1.	Квалифицируйте действия Миронова.
2.	Определите форму вины в деянии Миронова.
3.	Чем отличаются преступления против безопасности дви-
жения и эксплуатации транспорта от преступлений против лично-
сти?
285. Мирошниченко, управляя автобусом, совершил наезд на
Аникееву Лену четырех лет, выбежавшую на проезжую часть из
стоявшей на обочине автомашины. От полученных повреждений она
скончалась на месте. Мирошниченко, испугавшись случившегося, с
места происшествия скрылся. Впоследствии, будучи задержанным,
он показал, что остановить автобус ле мог, так как девочка появи-
лась на дороге внезапно. Проведенная автотехническая экспертиза
подтвердила его слова.
1. Можно ли привлечь Мирошниченко к уголовной ответствен-
ности?
2. Есть ли в его действиях признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 125 УК?
286. Механик троллейбусного парка Серегин выпустил в рейс
троллейбус с водителем Деникиным, зная о неисправности задней
тормозной камеры. Водитель о неисправности в известность постав-
лен не был. При подъезде к посадочной площадке во время тормо-
жения троллейбус занесло и был совершен наезд на Даниленко, ко-
торый от полученных повреждений скончался. В ходе следствия
выяснилось, что Денихин, почувствовав неисправность тормозов,
тем не менее продолжил движение.
1. Субъектами каких преступлений являются указанные лица?
108
2. Раскройте признаки преступления, предусмотренного
ст. 266 УК.
287. Золотухин ехал на принадлежавшей ему автомашине вместе
с Медведевым. В пути следования он, уступив просьбам Медведева,
передал ему управление, не предупредив о неисправности ручного
тормоза. Медведев превысил скорость движения и врезался во
встречный автомобиль. В результате серьезно пострадали оба авто-
мобиля.
1. Какое преступление совершено и кем?
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 266 УК?
288. Бригадир ремонтников Киселев, желая устранить конкурен-
та на вакантную должность начальника цеха по ремонту подвижного
состава, решил скомпрометировать мастера этого же цеха Зайцева
посредством создания видимости его профессиональной некомпе-
тентности. Для оказания помощи в ускорении ремонта подвижного
состава он выделил мастеру Зайцеву своего рабочего Серова, угово-
рив последнего поставить в важный узел вагона заведомо непригод-
ную деталь. За оказание услуги Киселев обещал после своего избра-
ния начальником цеха назначить Серова бригадиром ремонтников.
Серов, будучи направленным на другой участок работы, не мог вы-
полнить указание своего бригадира, однако в комплекте деталей,
приготовленных для ремонта, он подменил одну новую деталь
(подшипник вагонной буксы) на старую, непригодную. Эта деталь
была поставлена в эксплуатируемый вагон и в таком виде вагон был
выпущен в эксплуатацию.
Позднее на одном из перегонов произошло крушение поезда, в
состав которого входил “отремонтированный” вагон. Согласно за-
ключению государственной комиссии по расследованию происше-
ствия причиной крушения поезда явился выход из строя подшипни-
ка вагонной буксы, поскольку он был крайне изношен и не подлежал
дальнейшему использованию.
/. Решите вопрос об ответственности лиц, виновных в круше-
нии поезда.
109
2. Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 267 УК,
от диверсии (ст. 281 УК)?
289. Григорьев в состоянии алкогольного опьянения из хулиган-
ских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы перед
движущимся составом. Следовавший на тепловозе составитель ваго-
нов Фёдоров предупредил об опасности машиниста тепловоза Иса-
кова, и тот принял меры к экстренному торможению.
Григорьев был признан виновным в умышленном приведении в
негодность путей сообщения.
В кассационной жалобе защитник осужденного1 просил приговор
суда изменить, переквалифицировав действия Григорьева на хули-
ганство. В жалобе указывалось, что в результате действий Григорье-
ва не был поврежден или разрушен железнодорожный путь, поэтому
его действия не содержат состава преступления, по которому осуж-
ден Григорьев. По мнению защитника, Григорьев должен нести от-
ветственность за хулиганство.
1. Дайте уголовно-правовую оценку деянию, совершенному Гри-
горьевым.
2. Дайте оценку доводам защитника.
290. Антонов на закрепленной за ним автомашине выехал в
рейс, взяв с собой своего 14-летнего брата Алексея. Из-за неисправ-
ности автомашины они были вынуждены остановиться. Осмотрев
машину и установив, что для ремонта необходима железная полоска,
которой у него с собой не было, Антонов сказал брату, чтобы тот
пошел к железнодорожному пути, идущему параллельно шоссе, и
отвинтил рельсовую накладку, что Алексей и сделал. Неисправность
железнодорожного пути была обнаружена железнодорожным об-
ходчиком.
Решите вопрос об ответственности Антонова и его брата.
291. Петров, пилот первого класса, работавший по контракту с
зарубежной авиафирмой, получил задание на перевозку ценного
груза из Италии в Россию. В нарушение указанных в маршруте мест
посадки Петров совершил самовольную посадку в аэропорту своего
родного города, чтобы передать родственникам подарки. Действия
НО
Петрова повлекли за собой нарушение графика полетов как в аэро-
порту родного города, так и в аэропорту, где ожидался груз.
7. Дайте юридический анализ содеянного Петровым.
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 271 УК.
291.1. Транспортное судно «Наутика» прибыло в Калиниград-
кий залив. На капитанский мостик поднялся портовый лоцман Зиб-
юв, чтобы'' провести корабль по заливу между многочисленных ме-
[ей. Однако капитан судна Курынин, находившийся в состоянии
опьянения, невнимательно слушал рекомендации Зиброва. В итоге
большое судно (длина 77,2 и ширина 10,8 м) село на мель. Только
юсле долгой откачки балласта два буксира смогли его стащить и
ггволочь к одному из причалов судоремонтного завода. Калиниград-
кий канал был блокирован в течение более шести часов.
Дайте юридическую оценку содеянному.
111
Глава 13. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
292. Используя свою ЭВМ, Сивков “на спор” сумел подклю-
читься к сети ЭВМ Росгидромета и для доказательства того, что это
ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в
центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой
информации работников Росгидромета.
7. Совершено ли Сивковым преступление? Обоснуйте свой от-
вет.
2. Можно ли рассматривать содеянное им в качестве деяния,
предусмотренного ст. 272 УК?
293. Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с
указанием начальника лаборатории, Ложкин скопировал для себя
несколько отсутствующих у него программ и таким образом моди-
фицировал команды загрузочного файла, что в результате отдельные
из программ перестали запускаться. О том, что он снял копии с не-
которых программ, Ложкин по окончании работы поставил в извест-
ность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб
пользователей ЭВМ тот сам был вынужден устранить сбой в ее ра-
боте.
7. Образуют ли действия Ложкина неправомерный доступ к
компьютерной информации?
2. Нет ли в его деянии признаков преступления, предусмотрен-
ного ст. 274 УК?
294. В целях защиты разработанной им программы от несанк-
ционированного копирования и одновременно наказания за это
Шишкин предусмотрел, что всякая попытка “взлома” оригинальной
программы приведет к автоматическому блокированию важнейших
файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о послед-
ствиях несанкционированного копирования было указано на диске-
те.
Содержат ли действия Шишкина состав преступления в сфере
компьютерной информации? Обоснуйте свой ответ.
112
295. Дударов приобрел в магазине “Компьютеры” комплект
кет с игровой программой и, проверив ее на наличие “вирусов”
(они обнаружены не были), установил на свой персональный ком-
пьютер. Спустя некоторое время; работа компьютера была полно-
стью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому — новей-
ший “вирус”, которым поражена купленная им программа, Дударов
продал комплект дискет с ней своему знакомому, утаив от него о
некачественности “игрушки”.
1. Являются ли действия Дударова уголовно наказуемыми?
2. Укажите признаки объективной стороны Преступления,
предусмотренного ст. 273 УК.
296. Оператор ЭВМ одного из госучреждений Тройкина, ис-
пользуя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от
сотрудников других организаций, не всегда проверяла их на наличие
“вирусов”, доверяясь заверениям поставщиков о том, что дискеты
“чистые”. В результате в компьютер Тройкиной была внесена про-
грамма-”вирус”, что привело к утрате важнейшей информации и
поставило на грань срыва важное государственное мероприятие.
1. Содержат-ли действия Тройкиной или иных лиц состав пре-
ступления по УК?
2. Раскройте признаки преступления, указанного в ст. 274 УК
297. Мажов, которому по роду выполняемой работы было дове-
рено использование компьютера, во внерабочее время разрешил
воспользоваться им в целях обучения своему сыну-школьнику. Ко-
гда Мажов на некоторое время отлучился, мальчик по ошибке ввел
команду на уничтожение важной информации. Используя необхо-
димые программы, Мажов не сумел восстановить утраченное и на
следующий день был вынужден доложить руководству учреждения
о случившемся.
 Подлежит ли Мажов (а также его 16-летний сын) уголовной
ответственности за содеянное? Обоснуйте Свой ответ.
113
Глава 14. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
• 298. Заместитель начальника научно-исследовательского инсти-
тута Министерства электронной промышленности Российской Фе-
дерации Абовянц, находившийся в служебной командировке в Пе-
тербурге, познакомился с гидом выставки “Средства связи США”
американцем Эйроном. Абовянц обратился к Эйрону с просьбой об
оказании ему содействия в установлении связи с представителями
американской разведки для передачи интересующих ее сведений.
Получив такое согласие, Абовянц условился о встрече с Эйроном
через два месяца во время работы той же выставки в Москве.
После открытия американской выставки в Москве Абовянц два-
жды ее пометил. Не встретившись там с Эйроном, Абовянц узнал, в
какой гостинице он остановился, трижды звонил ему в номер. При
этом Абовянц настоятельно просил Эйрона связать его с представи-
телями американской разведки. Убедившись в том, что Эйрон укло-
няется от личных встреч, Абовянц позвонил ему в ночное время и
сообщил известные по службе сведения, составляющие государст-
венную тайну и просил передать их в посольство США.
1. Дайте юридический анализ действиям Абовянца.
2. Есть ли состав преступления в действиях Эйрона?
299. Находясь в длительной заграничной служебной команди-
ровке, Самсонов, сотрудник НИИ “Агат”, по причине дружеского к
нему расположения специалистов иностранной фирмы рассказал
партнерам о задачах и характере работы своего НИИ. Вследствие
этого была сорвана реализация выгодного для НИИ “Агат” контрак-
та на сумму в 1 млн. американских долларов.
7. Квалифицируйте действия Самсонова.
2. Чем отличается выдача государственной тайны, как форма
государственной измены от разглашения государственной тайны?
300. Спецслужбой одной из стран НАТО с целью проведения
враждебной деятельности против России был завербован полковник
Казаков - сотрудник НИИ Министерства обороны Российской Фе-
114
дерации. Казаков неоднократно за денежное вознаграждение пере-
давал представителям иностранной разведки секретные материалы,
к которым имел доступ по роду своей службы. Боясь разоблачения,
Казаков добровольно явился в органы ФСБ с повинной.
1.	Решите вопрос об ответственности Казакова.
2.	Есть ли основания для применения в этом случае примечания
кат. 275 УК?
301.	Иностранный турист Кристнер, приехав в Россию, должен
был посетить города Сочи, Волгоград, Москву, Петербург. С перво-
го дня приезда Кристнер занялся сбором данных о промышленных и
военных объектах России, отдельные из которых фотографировал.
Так, например, в пути следования из Москвы в Петербург Кри-
стнер фотографировал крупные железнодорожные станции и про-
мышленные объекты. Кроме того, Кристнер составил схемы отдель-
ных высоковольтных передач, радиоантенн и т.п. Свои записи и
схемы он хранил в специально изготовленном поясе, который посто-
янно носил под одеждой.
При задержании Кристнер заявил, что фотоснимки он сделал
“случайно”, так как Затвор его фотоаппарата “имеет очень легкий
спуск”. Другого специального снаряжения при нем обнаружено Не
было. Не установлена его связь с какой-либо иностранной развед-
кой.
7. Дайте юридический анализ действиям Кристнера.
2. Дайте характеристику форм шпионажа (ст. 276 УК).
302. Иностранная гражданка Ирма Конрад, находившаяся в дли-
тельной служебной командировке в России, была завербована пред-
ставителем разведки одной из западных стран. Выполняя задание
этой спецслужбы, Конрад собирала сведения о расположении рос-
сийских воинских частей и военных учреждений, устанавливала
фамилии, воинские звания и должности офицеров, проходивших
службу в Московском военном округе, фотографировала их, записы-
вала номера автомашин, принадлежащих воинским частям.
Установлено, что Конрад сумела Сообщить иностранной развед-
ке номера восемнадцати машин и передать тридцать пять фотогра-
фий офицеров.
115
1. Квалифицируйте действия Конрад.
2. Раскройте содержание субъективной стороны преступле-
ния, предусмотренного ст. 276 УК
303. Российский гражданин Сейвонен в беседе с сотрудником
ФСБ сообщил, что прибывший по частным делам в Россию его род-
ственник, иностранный гражданин Тайтанен, склонял его к сбору
сведений о воинских частях и других объектах, обещая за это хоро-
шо заплатить. Со слов Тайтанена он понял, что сведения предпола-
галось передать представителю зарубежной разведки. Дав первона-
чальное согласие на сбор указанных сведений, Сейвонен затем оду-
мался и решил сообщить о случившемся органам ФСБ.
В процессе проверки сообщенные Сейвоненом факты подтвер-
дились. Одновременно было установлено, что Тайтанен являлся
агентом иностранной разведки.
Решите вопрос об уголовной ответственности Сейвонена и
Тайтанена.
304. Ответственный работник одного из закрытых учреждений
Писарев во время встречи в пивном баре с Шурманом, оказавшемся
сотрудником посольства одной из африканских стран, выболтал ему
сведения о сотрудниках учреждения, количестве подведомственных
ему предприятий, характере и примерном объеме работы некоторых
предприятий. Часть этих сведений составляла государственную тай-
ну.
7. Дайте юридический анализ действиям Писарева.
2. Имеет ли значение для юридической оценки его поведения то
обстоятельство, что он знал или не знал о месте работы Шурма-
на?
305. Лекарев, сотрудник одного из НИИ» после окончания рабо-
ты не оставил, как обычно, в сейфе, а взял с собой служебные доку-
менты с тем, чтобы поработать с ними дома. Данные документы
содержали сведения, составляющие государственную тайну.
По дороге домой Лекарев встретил своего школьного друга
Пивцова, который предложил отметить их встречу в ресторане. Ле-
карев в состоянии сильного алкогольного опьянения забыл в ресто-
116
ране дипломат с документами. Дипломат был найден сотрудниками
ресторана после его закрытия, которые передали находку в мили-
цию.
1. Решите вопрос об ответственности Лекарева.
2. Чем отличается разглашение государственной тайны от
утраты документов, содержащих государственную тайну?
306. В целях создания напряженной обстановки в городе ранее
судимые Дианов и Тимохин изготовили взрывное устройство, поло-
жили его в целлофановый пакет и оставили на скамейке у привок-
зальной площади. Симонова нашла этот пакет и начала разбирать
его содержимое. Произошел взрыв, в результате которого Симонова
скончалась на месте взрыва, а четверо прохожих с ранениями были
доставлены в больницу.
1. Квалифицируйте действия Дианова и Тимохина.
2. Чем отличается диверсия от убийства, совершенного обще-
опасным способом, и терроризма? г
307. В зале кинотеатра во время заседания политического дви-
жения “Август” группа из нескольких человек, назвавших себя “рус-
скими патриотами”, устроила шум. Лидер “патриотов” Сазонов, ис-
пользуя мегафон, высказывал суждения о необходимости ухода в
отставку Президента и Правительства РФ и восстановления в России
монархии.
1.	Дайте юридический анализ содеянного Сазоновым и его сто-
ронниками.
2.	Есть ли в поведении Сазонова признаки деяния, предусмот-
ренного ст. 280 УК?
308.	Биноев был задержан сотрудниками милиции за то, что он в
центре Улан-Удэ расклеивал изготовленные им листовки следующе-
го содержания: “Русские, вон из Бурятии! Бурятия для бурят!”
1. Есть ли в действиях Биноева состав преступления, преду-
смотренного ст. 282 УК?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного этой статьей УК.
309. Отставной генерал КГБ Лакунин написал мемуары, в кото-
рых был приведен эпизод о том, что в 60-х годах с советской рези-
дентурой в США вошел в контакт молодой американец, предста-
вившийся сотрудником Национального агентства безопасности
(НАБ) и пожелавший за приличное вознаграждение снабжать КГБ
секретной информацией.
В книге Лакунин сообщает, что полученные от добровольного
информатора документы включали еженедельные и ежедневные
совершенно секретные доклады НАБ Президенту США, копии шиф-
ровок о передвижении американских воинских подразделений nd
миру и переписку между союзниками по НАТО.
Представители -ФБР, внимательно изучив книгу Лакунина, ис-
пользовали содержащуюся в ней информацию для поиска в системе
НАБ “крота”, провели спецоперацию, вследствие которой был разо-
блачен, работавший в течение 30-ти лет на разведку СССР и России
Роберт Липе.
1. Как оценить действия Лакунина?
2. Что составляет предмет преступления, предусмотренного
ст. 283 УК?
310. Военнослужащий Красной Армии Хвыль в период Великой
Отечественной войны бежал с фронта и, добравшись до родного
села, залез на чердак сарая, где, боясь возмездия, скрываясь от лю-
дей, прожил 53 года. Еду ему в сарай приносили мать, которая впо-
следствии скончалась, и брат. Лишь в конце 1996 г. по настоянию
родственников 72-летний Хвыль вышел из своего убежища.
1. Как оценить содеянное Хвылем?
2. Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 275 УК?
311. Тестов в начале войны был призван в армию, но уже в сен-
тябре 1941 г. добровольно сдался в плен к немцам. С 1941 по 1942
год он служил в лагере военнопленных, а затем в отряде СС “Ягдко-
манде-38”, принимавшей участие в массовых расстрелах мирных
советских граждан, карательных операциях против партизан.
При отступлении оккупантов Тестов снял форму с убитого крас-
ноармейца, вывихнул руку и попал в госпиталь, заявив, что доку-
118
менты утерял в бою. При выписке получил новые. В январе 2001 г.
он был разоблачен сотрудниками ФСБ.
1. Дайте юридическую оценку содеянного Тестовым.
2. Можно ли применить в данном случае ст. 275 УК?
312. Старшина-подводник Киреев, находясь в городском отпус-
ке, познакомился с девушкой, назвавшейся служащей одного из ме-
стных заводов. Во время посещения квартиры своей приятельницы в
ее комнате внезапно появился представитель иностранной спец-
службы и предложил Кирееву “дружить с ним”. Киреев отверг это
предложение. В ответ иностранец выложил на стол пачку фотогра-
фий, компрометирующих моряка, и сказал, что он консул одной из
стран дальнего зарубежья, а хозяйка квартиры - его любовница, и
если фотографии будут посланы российским начальникам, то про-
изойдет “скандал”. Киреев попытался покинуть квартиру. Тогда из
боковой двери появился второй незнакомец в форме армии зарубеж-
ного государства, навел на Киреева пистолет и потребовал: “Вы да-
дите подписку, что будете работать на нас. В противном случае жи-
вым отсюда не выйдете”. Киреев дал им требуемую подписку. Вер-
нувшись в подразделение, Киреев на следующий день рассказал обд
всем командиру корабля.
1. Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
2. Есть ли основания в данном случае для освобождения Кирее-
ва от уголовной ответственности?
313. Российский гражданин Нелькин, завербованный разведкой
иностранного государства, получил от своих “хозяев” задание вы-
звать массовый падеж скота д одном из районов Сибири. С этой це-
лью он устроился зоотехником в колхозе и стал подмешивать в корм
для бычков вещества, содержащие возбудителя “сибирской язвы”.
Работники фермы, заподозрив неладное, задержали Нелькина и дос-
тавили его в милицию.
1. Как квалифицировать действия Нелькина?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 281 УК.
119
314. Сержант Российской Армии Кречко во время восстановле-
ния конституционного порядка в 1995 г. в Чечне сдался в плен к
чеченским боевикам, принял ислам и в течение последующих лет
принимал участие в военных действиях против федеральных войск
на стороне сепаратистов. Весной 2004 г. во время нападения в соста-
ве группы вооруженных боевиков на дагестанское село с целью за-
владения отарой овец Кречко был ранен и задержан сотрудниками
милиции.
7. Как оценить поведение Кречко?
2. Есть ли в его действиях признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 275 УК?
3. Можно ли привлечь его к ответственности по ст. 209 УК?
315. Серебрянский, агент иностранной разведки, устроился на
работу в научно-исследовательский институт оборонного значения.
Занимая ответственный пост, он пришел к выводу, что наиболее
ощутимых результатов в интересах иностранного государства мож-
но добиться, если систематически проводить реорганизацию в ин-
ституте. В течение нескольких лет им было проведено тридцать ре-
организаций, которые привели к дезорганизации научно-
исследовательской работы, так как научные темы неоднократно
снимались и передавались из одного сектора в другой, от одного
работника к другому; секторы то ликвидировались, то вновь созда-
вались. В результате такого рода деятельности Серебрянского были
приостановлены работы над созданием новых видов вооружения для
Российской Армии.
7. Как квалифицировать действия Серебрянского?
2. Чем характеризуется субъективная сторона государствен-
ной измены?
3. Нет ли в деянии Серебрянского признаков преступления, пре-
дусмотренного ст. 281 УК?
316. Неоднократно судимый Предков за задержание его мили-
ционером Беловым при совершении кражи решил отомстить по-
следнему. С этой целью он после отбытия наказания в вечернее вре-
мя бросил в находившегося на посту Белова с криком: “Долой мен-
120
туру!” тяжелый булыжник, стараясь попасть тому в голову, но про-
махнулся.
1.	Дайте юридическую оценку действиям.
2.	Есть ли в его действиях признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 277 УК?
3.	Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 277 УК.
317. Сотрудница спецслужбы одной из азиатских стран Несрин
Услу, находясь на юге Российской Федерации, предложила опера-
тивному работнику ФСБ Тамазову, с которым она познакомилась в
ресторане, 50 тыс. долларов в качестве аванса за сотрудничество.
Тамазов в ответ на предложение сказал, что подумает и сообщил об
этом своему руководству. Во время передачи денег Несрин Услу
была задержана контрразведчиками.
1. Как оценить действия Несрин Услу?
2. Может ли она нести ответственность по ст. 275 УК?
317.1. 18-летний студент Жигулин изготовил на домашнем ком-
пьютере макет листовки под шапкой Holocaust News 2002. В ее тек-
сте, выполненном на фоне фашистской свастики, содержался призыв
к неграм и арабам «убираться восвояси», дополненный угрозой
смерти в отношении «инородцев». В день рождения Гитлера, 21 ап-
реля, студент разбросал размноженные на ксероксе копии листовок
в окрестностях университетского студенческого городка.
Как квалифицировать действия Жигулина?
121
Глава 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,
ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
318. Генеральный директор государственного унитарного пред-
приятия “Национальное медицинское агентство” Шанкин предна-
значенные для закупки медикаментов деньги перечислил в коммер-
ческий банк и получил золотую кредитную карточку на свое имя,
которой пользовался для оплаты личных расходов. Сотрудникам
НМА он установил зарплату в 12 тыс. руб. в месяц. Затем Шанкин
на небольшую часть денег через коммерческую фирму “Фидем”
закупил просроченные медикаменты и бракованную аппаратуру, а
основную часть денег незаконно списал*.
1.	Квалифицируйте действия Шапкина.
2.	Чем отличается злоупотребление должностными полномо-
чиями от присвоения или растраты, совершенных лицом с использо-
ванием своего служебного положения?
319.	Начальник ВОХР Русаков организовал из подчиненных ему
стрелков преступную группу, которая длительное время занималась
хищениями грузов на железной дороге. Когда Русаков находился в
больнице, двое из стрелков Косов и Кац были задержаны, а затем
была пресечена деятельность и всей группы.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности Русакова.
2. За что будут нести ответственность другие участники
этой преступной группы?
320. Генеральный директор объединения “Хлебопродукт” Кры-
лов заключил на Украине с коммерческой фирмой контракт на по-
ставку крупной партии первосортной пшеницы и перечислил парт-
неру 1190 тыс. руб. бюджетных денег. За выгодную сделку коммер-
ческая фирма (Генеральный директор Фоменко) организовала Кры-
лову и его семье поездку в США, после чего партнер с согласия
Крылова стал поставлять только кормовое зерно вместо первосорт-
122
ного, в результате объединению “Хлебопродукт” был причинен ма-
териальный ущерб в размере 1 млн. руб.
1. Являются ли действия Крылова уголовно наказуемыми?
2. Будет ли нести уголовную ответственность Фоменко?
321. Председатель законодательного собрания города Кривцов
вступил в сговор с директором Департамента по содержанию жи-
лищного фонда Клименко и его заместителем Серовым, которые
выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры
350 тыс. руб., оформив эту сумму по документам как ремонт много-
этажного дома.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказан-1
ных лиц.
2. Чье разрешение должно быть получено для привлечения к
ответственности Кривцова?
322. Сурикова встретила на улице зам. начальника ОУР
ГУВД майора Семенова и пожаловалась ему, что оказалась без
жилья, т.к. трое молодых людей Олег, Валерий и Саид продали ее
квартиру, а деньги присвоили. Семенов предложил ей написать
заявление, но Сурикова ответила, что ей, пожилому человеку,
трудно ходить в милицию и она совершенно не уверена, что изо-
бличат мошенников. Семенову удалось установить, что Олегом и
Валерием являются Графов и Гусев, которые не отрицали, что
совершили преступление, но сослались на отсутствие у них де-
нег, поскольку их увез Саид. Семенов предложил Суриковой на-
писать заявление, и на этот же день вызвал Графова. Так как шло
служебное совещание, то он сказал, чтобы Графова поместили в
камеру для задержанных, а затем, освободившись, допросил его,
записав показания на бланке для допроса свидетелей. Сурикова в
этот день в милицию не пришла.
На следующий день по заявлению матери Графова в прокура-
туре было возбуждено уголовное дело, в котором указывалось,
что Семенов своими действиями причинил существенный вред
государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета
органов власти, дискредитации милиции, ущемлении прав граж-
данина, гарантированных Конституцией, так как не сразу Чдечал
123
дознание, узнав о факте мошенничества, подверг Графова адми-
нистративному задержанию и без заявления и возбуждения уго-
ловного дела вел допрос.
1. Правильное ли решение приняла прокуратура?
2. Есть ли состав преступления в действиях Семенова?
323. 5 июля капитан милиции Фурсов получил заявление от
гражданки Пастух, в котором она указывала, что ехавший с ней в
поезде Кузнецов похитил ее деньги и вещи. Получив заявление,
Фурсов укрыл его от учета и регистрации, не принял мер к установ-
лению Кузнецова, который, оставаясь на свободе, совершил еще 10
преступлений.
9 июля в отделение милиции поступила телефонограмма из ин-
ститута им. Склифасовского о госпитализации со множественными
переломами ребер и разрывом легкого гр. Рыхлова, подвергшегося
избиению 8 июля. Проверка этого материала была поручена Фурсо-
ву, однако последний никаких мер не принял, в больницу к заявите-
лю не поехал и с согласия начальника ОУР Толстых необоснованно
направил материал в другое отделение милиции г. Москвы.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности Фурсова и
Толстых.
2. Нет ли в их деяниях признаков преступлений против государ-
ственной власти, интересов государственной службы и службы в
органах местного самоуправления?
324. Заместитель руководителя Управления налоговой службы
Густов за счет централизованного фонда её развития получил на
приобретение жилплощади беспроцентную ссуду, которую затем
списал. На эти деньги он купил 3-комнатную квартиру общей пло-
щадью 139,1 кв. м. и 5-комнатную квартиру общей площадью 142
кв. м., потратив на это 541,7 тыс. руб. из бюджетных средств фонда,
а свою прежнюю квартиру оставил родственникам. *
1. Дайте уголовно-правовую оценку поведению Густова.
2. Можно ли применить в данном случае cm. 2851 или 2852 УК?
325. Заместитель Управления Минздравмедпрома Агапов, имея
на счету значительную сумму денег, не перечислил их вовремя Ра-
124
диологическому научному центру, где лечатся онкологические
больные, и уехал с женой заграницу. В результате Радиологический
центр был закрыт, а больные отправлены по домам.
1.	Являются ли действия Агапова уголовно наказуемыми?
2.	Изменится ли ситуация, если будет установлено, что, не по-
лучая медицинской помощи, несколько больных скончались?
3,	Есть ли основания для применения в этом случае cm. 285i
УК?
326. Судьи Ишутов, Назарова, помощник прокурора Барышев,
сотрудники милиции Арбузов и Масленников организовали группу,
которая оплачивалась преступными группировками за то, что при-
нимала нужные в их интересах решения по уголовным делам.
7. Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.
2. Будут ли нести ответственность виновные за преступления
против правосудия?
327. В приемник-распределитель был доставлен Шипицин, не
имеющий документов и места жительства. Установив его лич-
ность, инспектор Старков вместо того, чтобы освободить Шипи-
цина, отправил его за сигаретами для задержанных. Шипицин
обратно не вернулся, а деньги пропил. Через два дня его снова
задержали и опять доставили в приемник-распределитель. Узнав
об этом, задержанные подняли страшный шум, требуя над ним
расправы. Старков сказал, что удовлетворит их требования и по-
местил Шипицина в общую камеру. Утром, сдавая дежурство,
Старков намеревался отпустить Шипицина, но обнаружил, что
тот повесился, не выдержав издевательств со стороны обитателей
приемника-распределителя.
7. Являются ли действия Старкова уголовно наказуемыми?
2. Будут ли нести ответственность виновные в издевательст-
вах над Шипициным?
328. Депутат Городской Думы Парамонов решил в тайне от же-
ны развестись с ней. Подарив районному судье Нечаевой цветы и
французские духи, он попросил оформить развод с женой в их от-
сутствие и уехал в командировку в Германию. Нечаева выполнила
125
его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо наруши-
ла закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетво-
рить просьбу клиента такого ранга.
1. Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуе-
мыми?
2. Имеет ли значение для юридической оценки данного эпизода
стоимость “сувенира”, подаренного Нечаевой?
329. Председатель ДОСААФ капитан Цукерман при увольнении
создал ООО “Клотик”, которому по уставу было разрешено зани-
маться посреднической деятельностью. В нарушение действующих
инструкций Цукерман передал в пользование “Клотик” склады с
оружием и боеприпасами и наделил эту посредническую организа-
цию правом продажи оружия. Было продано 150 единиц оружия.
Кому было продано оружие установить не удалось, поскольку заявки
на его приобретение оказались поддельными.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности Цукермана.
2. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установ-
лено, что проданное в “Клотике ” оружие фигурировало в несколь-
ких криминальных ситуациях?
330. Милиционеры Ляпин, Дубов, Киселев и Якунин патрулиро-
вали на железнодорожной станции. Когда они проходили мимо ва-
гона № 9, то в служебном купе увидели много людей и попросили
проводника Кужанова открыть дверь, но тот в грубой форме отка-
зался это сделать. Дверь открыл начальник поезда. Войдя в купе,
Ляпин и Дубов предложили Кужанову выйти на улицу, но он отве-
тил, что никуда не пойдет. Тогда Ляпин, Дубов и Якунин стали из-
бивать Кужанова резиновыми палками и выталкивать на улицу. Со
ступенек вагона они столкнули его вниз. Падая, он ударился головой
о рельсы и скончался.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказан-
ных лиц.
2. Есть ли в их действиях признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 286 УК?
126
331. Капитан милиции Гончаров в составе следственной группы
участвовал в производстве обыска в квартире подозреваемого Хами-
това. Через несколько дней в 6 часов утра Гончаров в нетрезвом со-
стоянии пришел в квартиру задержанного Хачитова, где в это время
находился его приемный сын Лавриков, и попросил у него бутылку
спиртного, поскольку знал, что Хачитов коллекционировал вина.
Лавриков принес Гончарову бутылку кофейного ликера, которую
тот сразу же выпил и написал расписку о том, что в квартире Хачи-
това взял ее в долг.
7. Являются ли действия Гончарова уголовно наказуемыми?
2. В чем отличие должностного преступления от дисциплинар-
ного проступка?
332. Аудитор Счетной палаты Кушнарев курировал исполнение
расходов бюджета на государственное управление. Одновременно
он являлся единственным учредителем и президентом ООО “Центр
прикладных экономических исследований”, которое имело в собст-
венности два нежилых помещения, сдававшихся в аренду коммерче-
ским банкам.
7. Несет ли ответственность за эти действия Кушнарев?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 287 УК.
333. Генеральный директор государственной школы менеджеров
Ф. Шаров по совместительству учредил фирму “Строймаркет”, в
которой директором работал его брат, Б. Шаров. Школе менеджеров
принадлежало кирпичное здание, которое использовалось очень
мало. Ф. ЦТаров, необоснованно занизив стоимость здания и назвав
его в документах “Макетом выставки новых строительных техноло-
гий”, передал это строение безвозмездно фирме “Строймаркет”.
7. Имеется ли в действиях Ф. Шарова состав преступления?
2. Дайте характеристику объективной стороны деяния, преду*
смотренного ст. 289 УК
334. Начальник отдела фонда имущества Беляев за предоставле-
ние в аренду помещения требовал с клиентов крупные суммы денег.
Так, с представителя ООО “Имйульс” Флягина он получил 6 тыс.
127
американских долларов, с Крысиной - 2 тыс. долларов, а с Поповой
потребовал 120 тыс. долларов, но предложил принести только 30
тыс., сказав, что остальные возьмет потом, когда все будет сделано.
При получении* 30 тыс. долларов Беляев был задержан:
7. Квалифицируйте действия Беляева.
2. Решите вопрос об ответственности Флягина, Крысиной и
Поповой.
3. С какого момента считается оконченным преступление,
предусмотренное ст. 290 УК?
335. Председатель комитета по управлению госимуществом
Мурдов многократно уценивал государственную недвижимость и
оформлял ее на тех лиц, которые предлагали ему деньги. Так, с Ми-
хеева он получил 38 тыс. американских долларов, с Губицкой - 45 тыс.
долларов, а с Тумасяна - 60 тыс. Часть недвижимости он оформил на
своих родственников, расплачиваясь деньгами, полученными в виде
подношений от других лиц.
1. Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.
2. Что является предметом получения взятки?
336. На прием к главе администрации города Ротову пришел
беженец из Чечни Карпов, который просил помочь ему с жильем,
так как его семья находилась в бедственном положении. Ротов отве-
тил, что помочь не может, поскольку жилье в городе не строится.
Возмутившись отказом, Карпов стал кричать, обозвал Рогова жир-
ным котом и взяточником. В ответ на это Ротов ударил несколько
раз Карпова по лицу.
1.	Дайте уголовно-правовую оценку сложившейся ситуации.
2.	Нет ли в действиях Ротова признаков преступления, преду-
смотренного ст. 286 УК?
337.	Налоговые инспекторы Коршунов и Жаров договорились
получить с предпринимателя Кремера 5 тыс. долларов за снижение
штрафа, а затем каждый месяц получать от него по 2 тыс. долларов,
обеспечивая фирме налоговую “крышу”. Они также предложили
Кремеру поговорить с другими предпринимателями, которым за
определенное вознаграждение могли бы оказывать покровительство.
128
Этот разговор Кремер записал на магнитофон, а затем сообщил в
милицию.
L Как квалифицировать действия вышеуказанных лиц?
2. Изменится ли оценка содеянного Коршуновым и Жаровым,
если они успели получить 5 тыс. долларов.
338. Областной прокуратурой была проведена проверка дея-
тельности фонда обязательного медицинского страхования, которая
выявила, что исполнительный директор фонда Голубев фактически
устранился от работы, редко там появлялся, а чаще находил возмож-
ность устроить себе заграничную командировку. Всей работой фон-
да занимался его заместитель Романов, который потратил вверенные
ему деньги. Для фонда была закуплена очень дорогая мебель, техни-
ка, угодным ему сослуживцам он начислял большие премии и зар-
платы, выдавал беспроцентные ссуды, которые затем списывались.
1. Содержится ли в действиях вышеуказанных лиц состав ка-
кого-либо преступления?
2. За что должен нести ответственность Голубев?
339. Главврач госпиталя Жданков согласился прооперировать
тяжелобольного Агафонова только при условии, что тот предвари-
тельно заплатит ему за операцию 30 тыс. руб. Агафонов передал
требуемую сумму.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Жданкова.
2. Изменится ли ситуация, если Жданков требовал деньги не за
операцию, а за госпитализацию Агафонова?
340. Замминистра здравоохранения одной из республик, входя-
щих в состав РФ, Васин, представив комиссии Счетной палаты РФ
финансовые документы, в расходной части указал сумму на 200 тыс.
руб., большую, чем быЛо подтверждено этими документами.
1. Может ли Васин быть привлечен к уголовной ответствен-
ности?
2. Есть ли в его действиях признаки деяния, предусмотренного
ст. 292 УК?
129
341. Налоговый инспектор Сомов длительное время не проверял
фирму “Диана”, у которой долг по налогам составлял 0,3 млн. руб.
Жена инспектора Сомова получила в аренду на 50 лет земельный
участок с коттеджем от фирмы “Хельга”, которая являлась дочерним
предприятием фирмы “Диана”.
1.	Являются ли действия Сомова уголовно наказуемыми?
2.	Будет ли нести ответственность его жена?
3.	Как оценить действия сотрудников фирмы “Хельга”?
342. Инспектор отдела министерства медицинского приборо-
строения Пирогов, получив от президента фирмы “Фар” Брагина
дорогой подарок, подготовил от имени замминистра Минмедприбо-
ра Вилькова приказ о продаже фирме “Фар” лекарств на 3,2 млн.
руб., подделав подпись Вилькова. В дальнейшем эта фирма реализо-
вывала потребителям купленные лекарства в два-три раза дороже.
1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Пироговым,
2. Есть ли в его действиях составы преступлений, предусмот-
ренных ст.ст, 288 и 292 УК?
343. При проверке фирмы “Энн” налоговый инспектор Матвеев
обнаружил, что фирма скрыла от налога более 500 тыс. руб. Когда
он стал составлять акт, предприниматель Климков сказал ему, что
дети такого отца, который ничего не боится, находятся в большой
опасности и прежде, чем составлять акт, надо о них подумать. По-
чувствовав реальную угрозу, Матвеев в акте значительно уменьшил
сокрытую сумму. Климков пытался передать ему в конверте 5 тыс.
руб., но Матвеев наотрез отказался от них.
1,	Квалифицируйте действия Матвеева и Климкова,
2.	Нет ли в поведении Матвеева наличия обстоятельства, ис-
ключающего преступность деяния?
344.	Боярский, являясь генеральным директором ЗАО “Атрос” и
используя свое служебное положение, путем вымогательства (угро-
жая увольнением с работы), неоднократно получал деньги от подчи-
ненных ему продавцов пива.
1,	Дайте уголовно-правовую оценку действиям Боярского,
2,	Будут ли нести уголовную ответственность продавцы пива?
130
3.	Чем отличаются деяния, предусмотренные ст. 290 и ч.З
ст. 204 УК?
345. Директор государственного унитарного предприятия “Ав-
топас-сервис” Ильдиров и его заместитель Лотоцкий на территории
предприятия выделяли места для киосков, разрешали торговлю с
лотков, заключали договора аренды с предпринимателями и получа-
ли за это с них крупные суммы денег. В их отсутствие предпринима-
тели оставляли деньги секретарю Летуновой, а она затем передавала
их начальству, получая от них небольшую часть вознаграждения.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям вышеуказанных
лиц.
2. Что является предметом взятки?
346. Заместитель супрефекта Борисова зашла в палатку коммер-
санта Зайцевой и сказала, что у нее давно закончилась лицензия на
торговлю сигаретами и придется платить большой штраф. Но если
она к 10 ноября принесет ей 15 командирских часов для награжде-
ния стражей порядка, то ее можно будет и простить. Зайцева приоб-
рела и передала Борисовой часы.
1. Являются ли действия Борисовой и Зайцевой уголовно нака-
зуемыми?
2. Чем отличается получение взятки от злоупотребления
должностными полномочиями?
347. Сотрудник муниципалитета Михайлов, ведавший выдачей
разрешений на торговлю, занимался поборами с коммерсантов. При-
ходя за разрешением, коммерсанты обычно дарили ему коробку
конфет, блок сигарет, бутылку вина и т.п.
1. Может ли подобное поведение Михайлова влечь уголовную »
ответственность?
2. Влияет ли на состав получения взятки ее размер?
348. Потапов, сотрудник отделения милиции, выявил отсутствие
в коммерческой палатке разрешения на торговлю некоторыми вида-
ми косметики. Арендатору палатки Савиной он сказал, что за это
нарушение надо платить штраф в размере 8 тыс. руб. или закрыть
131
палатку. Но можно найти и компромиссное решение. Савина пере-
дала Потапову 2 тыс. руб., но сообщила об этом факте в отделение
милиции.
Квалифицируйте действия Потапова.
349. Директор ООО ‘Тиолит” Котлова попросила Веретенни-
кова, работавшего инструктором в администрации одного из рай-
онов города оказать ей помощь в получении льготного кредита в
банке. Веретенников сказал, что не обладает соответствующими
полномочиями, но познакомит ее с нужным человеком. С этой
просьбой он обратился к Шаткову, заместителю главы админист-
рации района по вопросам экономики. Шатков предложил управ-
ляющему филиалом “Экстра-Банк” выдать Котловой льготный
кредит в сумме 300 тыс. руб. сроком на 3 месяца. Веретенников
пригласил Котлову в служебный кабинет Шаткова, где втроем
они решили, что Котлова получит кредит и передаст им в качест-
ве вознаграждения 24 тыс. руб. При этом она будет передавать
ежемесячно по 8 тыс. руб., 2 из которых - Веретенникову, а 6 -
Шаткову. Получив в банке кредит в сумме 300 тыс. руб., Котлова
в течение 2-х месяцев передала в трй приема Шаткову и Веретен-
никову 18 тыс. руб. При получении очередной части денег Шат-
ков и Веретенников были задержаны.
7. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказан-
ных лиц.
2. Есть ли квалифицирующие признаки в совершении ими деяниях?
z
350. Гурьева помогала по хозяйству своей престарелой соседке
Никитиной, которая проживала в однокомнатной квартире. Никити-
на сказала ей, что хочет оставить свою квартиру церкви. Гурьева
обманным путем попросила Никитину расписаться на чистом лист-
ке, а затем совместно с нотариусом государственной конторы Кри-
венцовой, которая получила от нее 1000 американских долларов, они
составили завещание на однокомнатную квартиру Никитиной в
пользу Гурьевой. После смерти Никитиной Гурьева получила ее
квартиру.
7. Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.
2. Что понимается под служебным подлогом?
132
351. Саушев предъявлял продавцам коммерческих киосков
фальшивое удостоверение сотрудника налоговой инспекции. После
этого его впускали в киоск. Закрыв зй собой дверь, Саушев прятал
фальшивое удостоверение и вместо него доставал пистолет (как
позже выяснилось ненастоящий), которым угрожал потерпевшим.
Так, у продавщицы Цветковой он забрал золотые украшения, не-
сколько блоков сигарет и бутылок вина. В другом месте он у
продавца Акбарова взял 3000 долларов США. При задержании вы-
яснилось, что Саушев никогда в налоговой инспекции не работал и
ранее был судим.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности Саушева.
2. Дайте характеристику объективных и субъективных при-
знаков преступления, предусмотренного ст. 288 УК.
352. После кончины Грибовой ее дети, приехавшие на похоро-
ны, отправились в паспортное отделение РОВД, где неожиданно для
них выяснилось, что кроме покойной в ее благоустроенной квартире
прописаны еще супруги Алимхановы, которых родственники ранее
никогда не знали. Сотрудниками управления по борьбе с организо-
ванной преступностью было установлено, что начальник паспортно-
го отделения ГОВД Мизурина за 20 тыс. руб., полученных от Алим-
ханова, тайно от Грибовой прописала на ее жилплощадь “своих лю-
дей”.
1. Дайте юридический анализ-приведенной выше ситуации.
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 290 УК?
353. В марте с крыши пятиэтажного дома сорвался большой ку-
сок льда в момент, когда мимо проходила пожилая женщина Не-
смеянова, получившая смертельную травму головы. Большие со-
сульки, свисавшие с крыши, давно вызывали беспокойство у жите-
лей этого дома, но ни дворник Хуснетдинова, ни начальник РЭУ
Дятлова каких-либо мер не приняли.
1. Как оценить деяния Хуснетдиновоц и Дятловой?
2. При каких условиях наступает уголовная ответственность
за преступления, предусмотренные ст. 293 УК?
133
354. Депутат городской Думы Иванцов через своего приятеля
Когана организовал посредническую фирму, занимавшуюся прода-
жей видеотехники. Каждый месяц Иванцов получал 10% выручки от
реализованной продукции.
1. Есть ли состав преступления в действиях Иванцова?
2. Как оценить поведение Когана?
134
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
355.	Во время судебного заседания Волков, привлеченный к ад-
министративной ответственности, в грубой форме требовал от судьи
пересмотра дела, обозвав прй этом его нецензурным словом.
1.	Дайте юридический анализ действиям Волкова.
2.	Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 297 УК?
356.	На танцплощадке произошла драка между молодежью из
двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников
драки, Гасиеву, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же
ночь скончался в больнице.
Следователь Гитаров, не выяснив с достаточной полнотой об-
стоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из участни-
ков драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголов-
ной ответственности Ткачева, который находился в неприязненных
отношениях с Гасиевым. Ткачев отрицал свою вину, показав, что у
него не было ножа и он сам в процессе драки был ранен тем же но-
жом, каким был убит Гасиев. Его показания подтвердил Комов, при-
влеченный за участие в драке по ч.2 ст.213 УК РФ. Следователь при-
грозил Комову, если тот не покажет, что убил Гасиева Ткачев, то он
ему “вменит еще одну статью”. Опасаясь этого, Комов отказался от
своих показаний и заявил, что у Ткачева был нож.
Областной суд признал Ткачева виновным в преступлении, пре-
дусмотренном п. “и” ч.2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам
лишения свободы.
1.	Дайте юридический анализ действиям Гитарова и Комова.
2.	Может ли Конев нести ответственность по ст. 299 УК?
3.	Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК члены об-
ластного суда?
357.	Андреев был задержан за совершение мелкого хулиганства.
Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разреше-
ния закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Зи-
новьев сделал Андрееву замечание, на что тот оскорбил его нецен-
зурной бранью. В ответ на это Зиновьев открыл дверь камеры изоля-
135
тора временного содержания и -затолкнул туда Андреева. Водворяя
Андреева в камеру, Зиновьев личного обыска не произвел, имею-
щийся у него поясной ремень не отобрал, впоследствии наблюдение
за его поведением не вел.
Через некоторое время Зиновьев обнаружил, что Андреев по-
кончил жизнь самоубийством.
J. Квалифицируйте действия Зиновьева.
2. Изменится ли квалификация, если Андреев лишь попытался
бы покончить жизнь самоубийством?
358. Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, применяя
физическое насилие, заставил Кирова признаться в совершении
убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило
основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побу-
ждений к длительному сроку лишения свободы.
В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был от-
менен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный
убийца.
1.	Квалифицируйте действия Исаева. Дайте юридический ана-
лиз содеянного Исаевым.
2.	Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 302 УК,
от преступления, указанного в ст. 309 УК?
3.	Будет ли Исаев нести уголовную ответственность, если Ки-
ров действительно совершил убийство?
359. Следователь прокуратуры Федин, стремясь закончить уго-
ловное Дело, подделал заключение судебно-медицинской эксперти-
зы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия
фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В
результате этого к уголовной ответственности по обвинению в
умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены
Лукин и Пешкин.
Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной
прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к со-
вершенному преступлению.
1.	Квалифицируйте действия Федина.
136
2.	Дайте характеристику объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 303 УК.
3.	Есть ли в поведении Федина признаки деяния, предусмотрен-
ного ст. 299 УК?
360. Юров продал свои наручные часы и вырученные деньги из-
расходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сооб-
щил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предва-
рительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был
разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо
ложный донос и заведомо ложное показание.
Правильно ли квалифицированы действия Юрова?
361. Александр Немоляев ночью перепилил дужку замка своего
сарая, выкатил принадлежавший ему мотоцикл и поехал в город, где
его ждал брат Геннадий. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и
закопали их в лесу. На следующий день Александр подал в отдел
внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По
факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено
уголовное дело, которое затем было приостановлено за нерозыском
преступника. Получив копию постановления о приостановлении
уголовного дела, Александр обратился в страховую кампанию и
получил страховое возмещение за украденный мотоцикл.
1. Дайте юридический анализ содеянного.
2. Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?
362. Сомов привлекался к уголовной ответственности за умыш-
ленное причинение тяжкого вреда здоровью. Рязанов с целью осво-
бождения от уголовной ответственности своего друга Сомова дал
ложные показания о том, что данное преступление было совершено
не Сомовым, а Петровым. Кроме того, Рязанов, встретив на улице
свидетелей Кораева и Ноздрина, нанес им побои, потребовав при
этом, чтобы те дали ложные показания в отношении Петрова.
1. Дайте юридический анализ поведения Рязанова.
2. Будут ли нести уголовную ответственность Кораев и Нозд-
рин, если они дадут ложные показания в отношении Петрова?
137
363. Чаботарев, совершивший изнасилование Филиной, был аре
стован и содержался под стражей. Жена обвиняемого Чаботарева
неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уговаривала
ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное
“давление” со стороны Чаботаревой, Филина написала заявление в
прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении
Чаботарева.
7. Имеются ли основания для привлечения Чаботарева к уго-
ловной ответственности?
2. Как оценить поведение Филиной?
364. Михайлов, арестованный за мелкое хулиганство на 15 су-
ток, совершил побег из изолятора временного содержания. Через три
месяца он был задержан в другом городе.
7. Дайте юридическую квалификацию содеянному Михайловым
2. Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмот-
ренного ст. 313 УК?
365. Шилов, совершив побег из исправительной колонии, явился
к прокурору области и заявил, что он осужден незаконно, и просил
пересмотреть его дело. В связи с объявленным розыском Шилов был
задержан и доставлен в исправительную колонию для дальнейшего
отбывания наказания. Проверка заявления Шилова показала, что он
действительно осужден ошибочно на основании ложных показаний.
7. Решите вопрос об ответственности Шилова.
2. Раскройте содержание объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 313 УК
366. Боев и Тихон, отбывая наказание в колонии строгого режи-
ма, произвели подкоп двери за пределы колонии. Объясняя мотивы
побега, Боев показал, что пытался совершить побег с целью уклоне-
ния от отбывания наказания. Тихон же утверждал, что он хотел по
быть два дня вместе с родными, а затем намерен был возвратиться в
колонию.
7 Дайте юридический анализ содеянного Боевым и Тиховым
2 Дайте характеристику субъективной стороны побега.
138
367. Участковый инспектор Селиванов был осужден за превы-
шение должностных полномочий к двум годам лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу он находился под под-
пиской о невыезде.
В районный отдел внутренних дел судом была направлена копия
приговора для приведения его в исполнение. Начальник ОВД Ки-
риллов, который находился в приятельских отношениях с Селивано-
вым, посоветовал последнему выехать в другой город, а сам напра-
вил в суд сообщение о приведении приговора в исполнение.
Исходя из того, что в суд не поступило извещение администра-
ции о месте отбывания наказания осужденным, суд стал предприни-
мать меры к установлению места нахождения Селиванова. Узнав об
этом, тот явился в суд с повинной.
1.	Квалифицируйте действия Селиванова и Кириллова.
2.	Есть ли в поведении Кириллова признаки деяния, предусмот-
ренного ст. 300 УК?
368.	Григорьев из чувства мести совершил убийство своего отца
и мачехи. Их трупы он спрятал в подвале дома. Сестра Григорьева
Сидорова, обнаружив трупы, предложила ему скрыться от следствия
и суда, снабдив его при этом одеждой и продуктами питания.
Когда Григорьев выехал из города, Сидорова написала заявле-
ние в отдел внутренних дел о том, что ее отец и мачеха уехали в гос-
ти в соседнее село и уже в течение двух недель не возвращаются
домой.
1. Квалифицируйте действия Григорьева и Сидоровой.
2. Что понимается под укрывательством преступления?
369. Шевцов, управляя личным автомобилем “Волга”, совершил
наезд на Николаева. От полученных травм Николаев скончался на
месте происшествия.
Шевцов и находившийся в его автомашине Симонов, убедив-
шись в том, что потерпевший мертв, перевезли труп в лес, где в ов-
раге засыпали его землей.
1. Дайте юридический анализ содеянного Шевцовым и Симоно-
вым
139
2. Чем отличается деяние, предусмотренное ст. 316 УК, от
случившегося в преступлении?
369.1. Бецоев, обвинявшийся в убийстве, был доставлен в суд.
Воспользовавшись суматохой, возникшей в связи с тем, что конвои-
ры привезли участников сразу нескольких уголовных процессов, он
выдал себя за подсудимого, обвинявшегося в хулиганстве. Выслу-
шав приговор, согласно которому было назначено условное наказа-
ние, он покинул зал судебного заседания и скрылся. Подлог был
обнаружен лишь после того, как дошла очередь до подлинного ху-
лигана.
1. Как квалифицировать действия Бецоева?
2. Дайте оценку поведению конвоиров суда.
140
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА
УПРАВЛЕНИЯ
370. Участковый инспектор Лиханов по просьбе своего знакомо-
го Фурцева, заплатившего последнему 1000 долларов, сообщил ему
(Фурцеву) о работе личной охраны начальника регионального
управления по борьбе с организованной преступностью Петрунина,
который руководил специальной операцией по разоблачению пре-
ступной группы Ружкова, занимавшейся незаконной торговлей ору-
жия. Фурцев, член этой группы, в свою очередь передал полученную
информацию Ружкову, который за 20 тыс. долларов нанял мастера
спорта по стрельбе Сигачева “ликвидировать” Петрунина. Тот, рас-
считав время, когда Петрунин без охраны уезжал на своей машине
ужинать, с расстояния 10 м произвел из незаконно приобретенного
им пистолета “ТТ” два выстрела, в результате которых Петрунин
был убит.
L Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Петрунин
был судьей?
3. Как квалифицировать действия Лиханова, если он огласил
данную служебную информацию, руководствуясь личной неприяз-
нью к Петрунину?
371. Петров, Лындин и Черкесов с целью совершения квартир-
ной кражи и маскировки своих преступных действий перебили но-
мер кузова грузовой машины, которую они предварительно угнали с
автостоянки. При погрузке похищенной мебели из квартиры пред-
принимателя Барсукова Петров, Лындин и Черкесов были задержа-
ны сотрудниками милиции.
1. Как квалифицировать действия Петрова, Лындина и Черке-
сова?
2. Изменится ли квалификация содеянного, если указанные в за-
даче лица перебили номер кузова, чтобы продать угнанную машину?
372. Недовольные поражением футбольной команды “Спартак”
в матче с “Динамо” 17-летние Конюхов, Пяткин, Власов и Гущин,
все в нетрезвом состоянии, сорвали с флагштока на стадионе дина-
141
мовский флаг и пытались его сжечь. Осуществить намерение им
помешали сотрудники милиции Прохоров и Кравченок, которые
доставили нарушителей в отделение милиции. Во время доставления
Пяткин оторвал погон с кителя Прохорова и бросил его в лужу.
1. Как оценить действия несовершеннолетних в этой задаче?
2. Дайте характеристику объективных признаков пре-
ступления, предусмотренного ст. 329 УК
373. Начальник отряда исправительного учреждения Хвилин*
ский, проходивший по территории колонии вместе с контролерами
Нургаховым и Антиповым, увидел осужденного Попова, котррый
был в нетрезвом состоянии. Попов не подчинился их требованию
следовать на контрольно-пропускной пункт. В это время из душевой
вышел также пьяный осужденный Логов и замахнулся ножом на
Нургахова, а затем стал угрожать ножом и Хвилинскому. Последне-
му удалось обезоружить Логова. Попов в этот момент ударил кон-
тролера Антипова по лицу.
1.	Как квалифицировать действия Попова и Логова?
2.	Как влияют на квалификацию содеянного цели, с которыми
действовали виновные?
3.	Как изменится квалификация содеянного, если Логов, нанеся
удар ножом, лишил жизни Нургахова?
374. Пархомов, отбывая наказание в исправительной колонии
строгого режима, находился в неприязненных отношениях с осуж-
денным Перфиловым. С целью оговорить последнего он сообщил
члену секции внутреннего порядка Гречихину, что Перфилов якобы
похитил из цеха две пары рукавиц. Гречихин объявил среди осуж-
денных, что пропали рукавицы и потребовал от Перфилова возвра-
тить их, обозвав его “гнидой”. Возмущенный Перфилов напал на
Гречихина и избил его, причинив последнему легкий вред здоровью.
1. Как квалифицировать действия Перфилова и Пархомова?
2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Перфи-
лов своими действиями причинил Гречихину вред здоровью, повлек-
ший стойкую утрату общей трудоспособности, равную 4%.
142
375. При задержании за совершение хулиганства Нешина по-
следний оказал сопротивление сотрудникам ОВД и металлической
трубой пытался ударить участкового инспектора милиции Елисеева.
Сотрудник милиции произвел из табельного оружия выстрел на по-
ражение, тяжело ранив Нешина.
1. Есть ли в действиях Нешина состав преступления?
2. Правомерны ли действия сотрудника милиции?
376. Маслов и Федулов в нетрезвом состоянии на автобусной
остановке пели непристойные песни и нецензурно выражались. К
ним подошли военнослужащие внутренних войск Клочко и Ведунов
и потребовали прекратить нарушения общественного порядка и сле-
довать с ними в ближайшее отделение милиции. Федулов сразу под-
чинился этому требованию, а Маслов категорически отказался и
оказал сопротивление, дважды пытался бежать и ударил державшего
его Бедунова. Несмотря на это, Маслов был доставлен в отделение
милиции.
1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?
2. Какова будет юридическая оценка содеянного, если бы Мас-
лов не наносил удара военнослужащему внутренних войск?
377. Дышленко из мести решил убить Семенчука, который не-
сколько лет назад, будучи работником милиции, задержал его при
совершении разбоя. За время пребывания Дышленко в исправитель-
ной колонии Семенчук по состоянию здоровья уволился из органов
внутренних дел. Спустя некоторое время после отбытия наказания,
Дышленко в ночное время напал на выходившего из подъезда муж-
чину, которого принял за Семенчука, и нанес ему в спину несколько
ударов ножом. Как выяснилось позднее, по ошибке он убил гр. Фе-
доренко.
7. Как оценить действия Дышленко?
2. Изменится ли квалификация содеянного, если Дышленко со-
вершал свои действия из мести за то, что когда-то Семенчук
: "увел " от него любимую женщину?
378. Журавлев, вооружившись гвоздодером, ножо^ и пилкой по
металлу, пришел к хлебному магазину. Взломав гвоздодером замки
143
на дверях магазина, он проник в него и пытался вскрыть сейф, но,
увидев вошедшего в магазин сержанта милиции Твердохлебова,
спрятался за стеллажами. Твердохлебов обнаружил Журавлева и
потребовал, чтобы тот встал лицом к стене. Одной рукой Твердохле-
бов стал обыскивать Журавлева, а в другой держал пистолет. В это
время Журавлев выхватил спрятанный в рукаве куртки нож и нанес
им удары в шею и левый глаз Твердохлебову, причинив ему тяжкий
вред здоровью. С целью пресечения преступных действий и задер-
жания Журавлева милиционер выстрелил ему в ногу, причинив лег-
кий вред здоровью. После этого Журавлев был задержан Твердохле-
бовым и подоспевшим милиционером Сиваковым.
1. Дайте юридическую оценку действиям Твердохлебова и Жу-
равлева,
2. Как повлияет на нее то обстоятельство, что Журавлев на-
носил удары работнику милиции нераскрытым складным ножом?
379. Пьяный Яшкин в вагоне метро шумел, приставал к женщи-
нам, порвал одной из них пальто. Когда работник милиции Шехов-
цов сделал ему замечание, Яшкин нецензурно обругал его.
L Как квалифицировать поведение Яшкина? .
2. Как оценить действия Яшкина, если бы он сопровождал свое
замечание нанесением ударов сотруднику милиции?
380. Сотрудник ГИБДЦ лейтенант милиции Киселев за грубое
нарушение правил дорожного движения остановил “Москвич-412”,
которым управлял пьяный Калита. При проверке документов Калита
сорвал нагрудный знак и погон с форменной одежды работника ми-
лиции, укусил его за палец, сопровождая свои действия угрозами
лишить жизни Киселева. Лишь после того как последний произвел
предупредительный выстрел вверх из табельного оружия, Калита
“успокоился” и был задержан.
1. Как квалифицировать действия Калиты?
2. Как должен был поступить в этом случае работник мили-
ции?
381. Арбитр международной категории Носенко во время фут-
больного матча между командами “Автоваз” и “Уралец” показал
144
шесть желтых и три красные карточки “гостям” - футболистам про-
игравшей команды “Уралец”. Оставшиеся на поле “уральцы” Пету-
хов, Гридасов и Зотов избили Носенко, причинив ему вред здоровью
средней тяжести. Свое поведение Петухов, Гридасов я Зотов объяс-
нили возмущением, которое возникло у них из-за необъективного
судейства Носенко.
1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.
2. Есть ли основания для применения в данном случае
ст.ст. 318 и 319 УК?
382. Сотрудники ОУР во время проведения специальной опера-
ции обнаружили в квартире безработного Шишкарева 120 клише
печатей различных паспортных столов столицы, чистые бланки пас-
портов Польши и СССР, бланки поддельных паспортов СССР, води-
тельских удостоверений и удостоверений внештатных сотрудников
ГИБДД.
Шишкарев признался, что эти документы он изготавливал вме-
сте с безработным Голобородько при помощи компьютера и двух
цветных ксероксов. Реализацией документов занимался их знакомый
Сбирунов.
1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?
2. С какого момента содеянное им образует оконченный со-
став преступления?
383. Фогель, подделав удостоверение торгового инспектора,
систематически заходил в магазины, делал “контрольные закупки”,
составлял акты, а затем требовал у продавцов деньги, давая им по-
нять, что при таких условиях акты будут уничтожены.
1. Как квалифицировать содеянное Фогелем?
2. Влияет ли на юридическую оценку действий Фогеля то об-
стоятельство, что Фогель действительно выявлял факты наруше-
ния правил торговли?
384. Студенты Захаров и Холодов в отсутствие сотрудников ка-
федры взломали шкаф и изъяли 36 дипломных работ выпускников
института прошлых лет. Эти работы они продавали студентам-
заочникам.
145
/. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Как изменится квалификация содеянного, если Захаров и Хо-
лодов помимо дипломных работ завладеют также и кафедральным
видеомагнитофоном?
385. У сотрудника милиции Чепрасова, когда тот мылся в бане,
Лукин взял из кармана форменного кителя удостоверение сотрудни-
ка управления по борьбе с экономической преступностью. Подделав
этот документ на свое имя, Лукин предъявлял его отдельным граж-
данам на рынке, требовал от них уплаты “штрафа”, а полученные
деньги присваивал.
1. Дайте юридическую оценку действиям Лукина.
2. Подлежит ли уголовной ответственности Чепрасов?
386. Зотов, имея среднее медицинское образование, изготовил
подложную копию диплома об окончании им медицинского инсти-
тута, на основании чего в течение десяти лет работал в должности
главного врача в различных санаториях. С обязанностями по службе
он справлялся.
' Как оценить содеянное Зотовым?
2. Какое значение имело бы для квалификации действий Зотова
то обстоятельство, что он на протяжении десяти лет лишь ими-
тировал деятельность главного врача, уклоняясь от выполнения
служебных обязанностей ?
387. Бекоев, являясь студентом университета, систематически
подделывал, использовал и сбывал в целях использования другими
лицами справки о временной нетрудоспособности студентов. Собст-
венноручно Бекоев заполнил 8 справок на свое им% а затем с целью
сокрытия пропусков посещения занятий представлял их в учебную
часть экономического факультета университета. Бекоев как имею-
щий академические задолженности стипендию не получал.
/. Подлежит ли Бекоев уголовной ответственности?
2. Раскройте содержание объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 327 УК
146
388. Абреков, Хусаинов и Меркуров, разбив окно, проникли но-
чью в здание областного суда. Взяв ключ, который лежал в ящике
стола, они открыли сейф и похитили девять томов уголовных дел.
Шесть томов были заведены на группу лиц, обвинявшихся в хище-
нии в крупных размерах и даче взяток. Три тома содержали сведения
о тех, кто совершил ряд хищений путем мошенничества. Злоумыш-
ленники присвоили также четыре паспорта, принадлежавшие обви-
няемым. <
1. Дайте юридическую оценку содеянному.
2. Как квалифицировать действия указанных лиц, если в про-
цессе совершения рассматриваемых деяний они избили и связали
сторожа суда Лопарева, пытавшегося противодействовать им?
389. Шестилетний Коля Смердин, играя во дворе со своими
сверстниками, похвастал, что его дед был на войне моряком и у него
есть самые главные морские медали. Чтобы доказать это, мальчик
снял с парадного костюма ветерана знаки отличия и прикрепил их к
своей куртке. Когда он стал показывать эти награды ребятам, к нему
подошел незнакомый Халявин, угостил мальчика тремя апельсинами
и сказал, что пока тот кушает цитрусовые он сфотографирует награ-
ды и вернет их. Забрав все награды, в том числе и особо ценную
медаль Ушакова, Халявин скрылся.
1.	Как оценить действия Халявина?
2.	Раскройте признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 324 УК
3.	Изменится ли оценка содеянного, если Халявин купил бы эти
награды у мальчика?
390. Сотрудники спецслужбы пограничного с РФ государства
Таммисте и Ургант, воспользовавшись сильным туманом, проникли
на территорию Российской Федерации, где, облив нитрокраской два
пограничных столба, замазали на них обозначение - Российская
Федерация.
7. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
2. В чем выражается объективная сторона преступления, пре-
дусмотренного ст. 323 УК?
147
391. Во время сильной бури на реке Амур лодка с китайскими
рыбаками Сяо Линем и Лю Шао вошла в территориальные воды
Российской Федерации, где была задержана российским погранич-
ным катером.
1. Какое решение должно быть принято по этому делу?
2. Рассмотрите признаки объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 322 УК
392. 17-летний Червонный, житель Калининграда, тайно проник
на борт теплохода, отправлявшегося в круиз по Балтийскому морю,
где спрятался в спасательной шлюпке. Червонный был обнаружен
членами экипажа, когда судно находилось в открытом море. Допро-
шенный капитаном теплохода Червонный пояснил, что хотел таким
спосрбом попасть в Германию.
1. Как квалифицировать действия Червонного?
2. Есть ли основания для освобождения его от уголовной от-
ветственности?
393. Лохов, получив повестку военного комиссариата о явке в
призывную комиссию, уехал на юг к своей тетке Водопьяновой, где
отдыхал в течение трех месяцев. Вернувшись домой, он, заплатив 30
тыс. руб., получил у окулиста Берштейна выписку из истории болез-
ни о якобы тяжелой степени близорукости.
7. Как оценить действия указанных в задаче лиц?
2. Есть ли в поведении Лохова признаки преступления, преду-
смотренные ст. 328 УК?
394. На пригородном участке Горяйнова кто-то повадился под-
капывать картофель. Горяйнов, договорившись с Лучниковым и
Борцовым, решил устроить засаду. На рассвете они задержали Ко-
шаева, который стал копать картофельную грядку. Возмущенные
Горяйнов, Лучников и Борцов схватили его, раздели донага, а затем
на ближайшей улице поселка привязали на всеобщее обозрение к
столбу. Моральный самосуд длился более двух часов - до приезда
сотрудников милиции, которые доставили Кошаева в райотдел орга-
нов внутренних дел.
148
I. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче
лиц.
2. Раскройте признаки состава самоуправства.
395. Ученики 10 класса Галузин, Рауберг и Мокшарин во время
проведения в школе санитарной кампании по профилактике чесотки
заставили своего одноклассника Биленко, никогда не чистившего
зубы, съесть содержимое тюбика с зубной пастой. После этой “про-
цедуры” у Биленко в течение двух дней болел желудок.
1. Как оценить поведение школьников в данном случае?
2. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела по
ст. 330 УК?
396. Худиева при выдаче своей дочери замуж в качестве при-
данного отдала за ней корову с теленком. Когда дочь разошлась с
мужем, Худиева неоднократно требовала возврата коровы от быв-
шего мужа дочери Ризиева, но последний корову не отдавал. Узнав,
что корова находится у знакомой Ризиева Нумановой, Худиева ре-
шила забрать ее самовольно, что и сделала при помощи селянина
Байматова. Однако взятая корова оказалось не той, которая была
отдана в качестве приданного, а другой, купленной Нумановой.
1. Дайте юридический анализ действиям указанных лиц.
2. Будет ли Ризиев нести ответственность за присвоение чу-
жого имущества?
397. Иностранный гражданин Чжу Ти Цай, установив связь с
Петросяном, Леоновым и Свинкиндом, занимавшимися сбытом
фальшивых виз и паспортов, осуществлял нелегальную переправку
граждан азиатских стран через территорию России в страны Запад-
ной Европы. Стоимость переправки одного человека составляла от 3
до 10 тыс. американских долларов.
1. Дайте юридическую оценку содеянному указанными в задаче
лицами.
2. Раскройте содержание примечания к ст. 322 УК.
398. Сотрудниками милиции был задержан на крыше здания
районной администрации Репин, который под покровом ночи пы-
149
тался снять российский флаг. После задержания Репин пояснил, что
собирался по примеру американских патриотов вывесить флаг род-
ной страны у себя На балконе, в пику исламским террористам, но
нигде не смог купить государственный стяг.
1. Как квалифицировать действия Репина?
2. Есть ли здесь основания для применения ст. 329 УК?
398.1. Взвод конной милиции осуществлял патрулирование в
районе дачных массивов. В это же время Жупейко выгуливал без
намордника и поводка свою собаку - питбультерьера. Увидев Пат-
руль, пес, не реагируя на команды своего хозяина, набросился на
коня, который, испугавшись, сбросил всадника - сержанта Мелехова
на землю. В результате и милиционер, и лошадь получили серьезные
рваные раны.
1. Как оценить поведение Жупейко?
2. Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 317 УК?
150
Глава 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ
СЛУЖБЫ
399. Рядовой Криулин, считая несправедливым отданный ему
командиром отделения сержантом Жориным приказ заступить в
суточный наряд по роте, заявил последнему, что он за последнее
время уже несколько раз нес такую службу и отказался исполнить
этот приказ.
1. Усматривается ли в поведении Криулина признаки какого-
либо преступления против военной службы?
2. Дайте понятие преступления против военной службы.
400. Поскольку рядовой Лугин находясь в строю разговаривал с
другими солдатами и не реагировал на замечания заместителя ко-
мандира взвода сержанта Дорогина, последний, считая Лугина раз-
гильдяем, высказал в его адрес нецензурные выражения. В ответ
Лугин нецензурно отозвался о личных качествах Дорогина.
1. Дайте юридическую оценку действиям Лугина и Дорогина.
2. Есть ли здесь основания для применения ст. 336 УК?
401. Капитан Шубин, будучи начальником КЭЧ гарнизона и на-
ходясь в состоянии опьянения, стал выяснять причину отсутствия
некоторых служащих бухгалтерии на рабочем месте без его ведома.
Вольнонаемный экономист Вишнякова объяснила Шубину, что
главный бухгалтер в его отсутствие отпустила работников бухгалте-
рии несколько раньше в связи с предпраздничным днем. В ответ на
это Шубин выругался в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем
Вишнякова возмутилась и сделала ему замечание. Тогда Шубин на-
нес ей удар ладонью по лицу, от которого она упала на пол. В ре-
зультате Вишняковой был причинен легкий вред здоровью в виде
закрытой тупой травмы головы в левой височной области.
1. Как оценить поведение Шубина?
2. Можно ли говорить в этом случае о наличии в его действиях
признаков преступления против военной службы?
402. Сержант Изюмов, находясь на излечении в медико-
санитарном батальоне, ночью зашел в одну из палат и нанес не-
151
сколько ударов кулаком по лицу и телу рядового Алексеева и один
удар коленом в лицо за отказ отдать ему тельняшку.
У Алексеева было констатировано наличие сотрясения мозга с
выраженными клиническими проявлениями.
1. Есть ли основания для привлечения Изюмова к уголовной от-
ветственности за преступление против военной службы?
2. Раскройте содержание объективных и субъективных при-
знаков, преступления, предусмотренного ст. 335 УК.
403. Отслужив менее года, недавний выпускник общевойскового
училища командир взвода лейтенант Евдокимов уехал в отпуск до-
мой, но из него не вернулся. Три года спустя он пришел в отдел
внутренних дел, чтобы ему вклеили в паспорт новую фотографию,
т.к. ему исполнилось 25 лет. Сотрудники милиции, проверив по
компьютеру его данные, выяснили, что Евдокимов уже более трех
Лет числится в федеральном розыске.
Евдокимов был задержан и передан в распоряжение органов во-
енной юстиции. В ходе следствия он объяснил, что решил не воз-
вращаться в воинскую часть из-за скуки, муштры и бессмысленно-
сти военной службы.
1. Дайте юридическую оценку поведению Евдокимова.
2. Чем отличаются преступления, предусмотренные ст. ст.
337 и 338 УК РФ?
404. Военный строитель рядовой Батимарзаев самовольно оста-
вил воинскую часть и уехал в другой населенный пункт. В течение 6
месяцев он жил у родственников, от органов власти не скрывался,
регулярно являлся в райвоенкомат, где просил, чтобы его направили
в другую воинскую часть, т.к. постоянно подвергался избиению со
стороны сослуживцев более раннего призыва. В доказательство он
показывал на своем теле шрамы, опухоли, ссадины.
Через б месяцев Батимарзаев, не получив удовлетворительного
ответа на свою просьбу в военкомате, сотрудники которого не пред-
принимали никаких мер по его задержанию, вернулся в расположе-
ние своей воинской части.
1.	Усматриваются ли признаки преступления против военной
службы в поведении Батимарзаева?
152
2.	Какое уголовно-правовое значение имеет факт '4дедовщи-
ны”, имевший место в отношении Батимарзаева?
405.	Рядовой Ёаточкин был включен в состав караула в должно-
сти повара. Ночью он, самовольно покинув караульное помещение,
проник на территорию охраняемого караулом объекта, откуда похи-
тил два прибора ночного видения, которые затем продал своему зна-
комому сотруднику частного детективного агентства Титову.
1.	Может ли Баточкин нести уголовную ответственность по
ст, 342 УКРФ?
2,	Кто является субъектом нарушения уставных правил кара-
ульной службы?
3,	Дайте юридическую оценку действиям Титова,
406. Младший сержант Ануфриев за совершение кражи военно-
технического оборудования был привлечен к уголовной ответствен-
ности и в качестве меры пресечения к нему было применено заклю-
чение под стражу с помещением его в связи с этим на гарнизонную
гауптвахту. В период нахождения на гауптвахте он совершил побег,
но через три дня был задержан в лесу поисковой группой сотрудни-
ков органов внутренних дел.
1, Дайте юридическую оценку действиям Ануфриева,
2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст, 338
УКРФ?
407. Военнослужащий МЧС рядовой Николаев продал выдан-
ный ему для личного пользования бушлат Симонову, с которым по-
знакомился при нахождении в увольнении.
1, Есть ли в действиях Николаева состав преступления против
военной службы?
2, Дайте оценку поведению Симонова,
408. Солдат Мелентьев без разрешения в автомобильном парке
воинской части завел двигатель бронетранспортера и привел его в
движение. При следовании на территории автопарка Мелентьев в
результате нарушения правил движения совершил наезд на военно-
служащего Гридасова, от чего тот скончался.
153
L Как квалифицировать содеянное Мелентьевым?
2. Чем отличаются деяния, предусмотренные ст.ст. 264 и 350
УКРФ?
409. Рядовой Карнаухов обнаружил при входе в караульное по-
мещение 13 больших дымовых шашек и, желая узнать, как они дейт
ствуют, привел боёк одной из них в «боевое» положение, ударил по
нему молотком и шашка воспламенилась. В результате произошло
возгорание остальных дымовых шашек и заполнение караульного
помещения дымом, от отравления которым четверо из находивших-
ся там военнослужащих погибли, а троим был причинен тяжкий
вред здоровью.
L Как оценить поведение Карнаухова?
2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 349 УК
РФ?
410. Майор Софийчук попросил машиниста маневрового тепло-
воза Разинкина якобы по военной необходимости толкнуть пустую
железнодорожную платформу в один из станционных тупиков, возле
которого располагался пункт скупки лома черных металлов. Скуп-
щикам Оганяну и Митрохину майор заявил, что вагон списан, и про-
дал его за 15 тыс. руб. Когда обнаружилась пропажа платформы,
приемщики уже разрезали ее на куски.
/. Дайте оценку поведению Софийчуку.
2. Подлежат ли ответственности Разинкин, Оганян и Митро-
хин?
154
СОДЕРЖАНИЕ
Общие методические указания..............................3
Глава 1. Преступления против жизни и здоровья............4
Глава 2. Преступления против свободы, чести и достоинства
личности................................................24
Глава 3. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности.......................32
Глава 4. Преступления против конституционных прав
и свобод человека и гражданина...................37
Глава 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних..43
Глава 6. Преступления против собственности..............51
Глава 7. Преступления в сфере экономической деятельности.65
Глава 8. Преступления против интересов службы в
коммерческих и иных организациях........................81
Глава 9. Преступления против общественной безопасности...85
Глава 10. Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности.............................93
Глава 11. Экологические преступления....................99
Глава 12. Преступления против безопасности движения
и эксплуатации транспорта..............................106
Глава 13. Преступления в сфере компьютерной информации...112
Глава 14. Преступления против основ конституционного
строя и безопасности государства.......................114
Глава 15. Преступления против государственной	власти,
интересов государственной службы и службы
в органах местного самоуправления.............122
Глава 16. Преступления против правосудия...............135
Глава 17. Преступления против порядка управления.......141
Глава 18. Преступления против военной службы...........151
155
Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Издание 3-е, с дополнениями и изменениями
. Компьютерная верстка ГА. Кузнецов
Издательство “Щит-М”. Москва 117437, ул. Волгина, д. 12.
Тел./факс 336-10-66.
Подписано в печать 10.01.2006. Формат 60x84716.
Бумага газетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 9,75.
Тираж 500 экз. Заказ № 4.
Отпечатано с готовых диапозитивов в Клинцовской городской типографии. Качество
печати соответствует качеству предоставленных издательством диапозитивов.
243140, Брянская обл., г. Клинцы, пер. Богунского полка, 4а.
Тел.: (08336) 4-24-56, 4-04-18, 4-35-89.