АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск 9
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И
МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
Москва - 1984

Под редакцией Ю.А.Красина (ответственный редактор),
М.И.Басманова, Г.Г.Водолазова, Н.Г.Лобатенко.
Ученый секретарь выпуска В.Г.Киятов.
Настоящее издание представляет собой выпуск трудов
очередного, IX симпозиума, организованного Научным сове¬
том Академии общественных наук при ЦК КПСС по проблемам
современного мирового революционного процесса вместе с
кафедрой международного коммунистического, рабочего и
национально-освободительного движения Минской Высшей пар¬
тийной школы. Симпозиум состоялся в октябре 1983 года в
Минске. В нем приняли участие ученые ряда городов страны.
В данном выпуске рассматриваются актуальные теорети¬
ческие вопросы взаимосвязи международных отношений и миро¬
вого революционного процесса, воздействии социализма на
развитие современных международных отношений, роли рабо¬
чего движения и массовых антивоенных выступлений в капи¬
талистических странах в борьбе против угрозы войны, свя¬
зи борьбы за мир, против империализма с перспективами
развития освободившихся стран, значения антивоенной дея¬
тельности коммунистических партий, идеологической борьбы
сторонников мира против сил войны.

Содержание
- Я
Стр.
От редколлегии ..				 	 	6
Участники симпозиума 		 7
С. Е. Павлов. Диалектика общественного прогресса 		11
В. В. Александров. Взаимодействие международных отно¬
шений и мирового революционного
процесса 		  		17
М. И. Басманов. Революционный процесс - фактор ста¬
билизации всеобщего мира 		 	22
Б. М. Лейбзон. Борьба коммунистов против войны:
прошлое и настоящее	.	  		28
Г. Г. Водолазов. О соотношении борьбы за мир с борь¬
бой за социальный прогресс и социа¬
лизм				 			33
В. Ф. Шелике. Роль международных отношений в сме¬
не общественно-экономических форма¬
ций прошлого и настоящего	 	51
И. В. Загладин. Проблемы взаимодействия основных
потоков мирового революционного
процесса в ходе классовой борьбы
на международной арене 		 	56
В. И. Рован.	Международные отношения и мировой
революционный процесс: их соотноше¬
ние и взаимозависимость			63
А. И. Волков.	Коммунисты в борьбе за мир ......	66
А. А. Валуйский.	Общечеловеческое и классовое в
борьбе за мир 		 71
В. В. Чубинский.	К вопросу о характере современного
антивоенного движения	 77
И. А. Штейман.	О некоторых аспектах современного
антивоенного движения ............	82
А. М . Шарков.	Капитализм и милитаризм		85
В. А. Кузин.	Идеологическая борьба и международ¬
ные отношения ....................	91
С. Д. Беленков.	О так называемой "идеологизации меж¬
дународных отношений" 	 95
Р. Ф. Матвеев.	Противоречивое влиянне современной
международной ситуации на сознание
трудящихся .. .... 	 ...	100

- 4 -
Стр.
В. С. Рахманин.	Проблемы войны и мира в психологии
современного пролетариата 	 112
С. Э. Крапивен-	Некоторые особенности психологичес¬
ский	кой войны империализма против стран
социализма 	 119
В. А. Божанов.	Некоторые вопросы психологической
войны империализма 	  124
Г. М. Зиборов.	Об особенностях психологической
войны империализма против стран со¬
циализма 	 127
Б. М. Пугачев.	Взаимосвязь внутренних и внешних
факторов в развитии стран социалис¬
тического содружества 	131
О. Р. Лацис.	Внешние экономические связи стран
социализма: проблемы 80-х годов ... 		187
Б. Б. Ирмухавов. Борьба за мир и классовая борьба в
современной Франции	 	145
Ю. В. Егоров. ФКП и некоторые проблемы антивоенно¬
го движения во Франции 	 	150
В. В. Желтов.	Коммунисты и вопросы борьбы за мир 		155
К. П. Щепетов. О некоторых аспектах внешнеполити¬
ческой стратегии СДПГ	 	159
В. И. Гулин. О влиянии внешних условий на револю¬
ционный процесс в отдельных странах 		164
Г. А. Усов.	О новых тенденциях в положении раз¬
вивающихся стран в системе междуна¬
родных отношений	  167
Г. Б. Хан. Роль внешних и внутренних условий в
борьбе за национальное и социальное
освобождение 	 	174
В. Ф. Ли.	О социальной сущности концепции
"равноудаленности" от мировых сис¬
тем 	 181
В. Л. Михин.	Движение неприсоединения в борьбе
за мир, против гонки вооружений ... 		186
К. Г. Лобатенко. О некоторых критериях революционных
преобразований в странах социалисти¬
ческой ориентации 	 	191
С. Л. Агаев.	Революционный процесс в странах Вос¬
тока и международные отношения (На
примере иранской революции) 	 195

- 5 -
Стр.
С. И. Семенов. Соотношение борьбы за мир, против
агрессивных военных акций империа¬
лизма с борьбой за революционные
преобразования в Латинской Америке 			201
А. А. Челядинский. Латинская Америка: международные
факторы становления фашизма
(70-80-е годы) 	 208
Ю. А. Красин.	Международные отношения и револю¬
ционный процесс			..	215

- 6
От редколлегии
ННсТСНаЯД ВЫИЩИ ТруДОП сНЫЯ«аИуЫа . ,.. и на^аТ ей,НМ
выну*иов. лубдикуаыых Научный w-mtnw Д,.чдеыаа обя^сгеоя
ня* шум яра ДИ ИНС*' ио я^бяеыан ряесл' монного щспао-
о*1. Сиыноаауы бык оуганаиован * октябра года а Сан¬
око свыестно с Ванской Высаей партийно* иичаои. В саапо
оауне нраняии учаотаа ученые аысних партийных окон, ряда
научно ассдедчватеяьсмх анотатутов АН <^W я высаак
учебных яямдянан страны.
нмюаиуы носея рабочий ха^ктер. И часш других об
оуядаиаеь вопросы, яда на пояучаааае до тяточно широкого
осяомная а научной литературе. В диену она выокаиывелесь
равянчння точки аренан. Накоторыа на нах оядчгаяась уча-
отнакчыя скорее как гаяотетачеояие оооо^неяая, яуидже-
ааеоя о бойне тяятеяьной пропажа а обоснованна, йоатоиу
выпуск трудов сиыьоаиум следует раосаатровнть ячк пред-
аярательный аатераад для дальнейиаж ряшнадяняй я угдуб-
яеяяых исследовянай.
Ж. Со. ынтаранвы орадоаству^их синаоаиуиов а вывусках
сцяя "Теория я практика ревояюпажного ё^аасса*:
ВмпЛ."йаиикид Октябрь а яроояаыы нарксистско-яанан-
с^ и тапраа сона чпстичаской реводюнаа". Труды сиыпо-
аяуач. В., i97?; Выя.2."Обана анкон-пари ^та а особен¬
ности иярехода от капытзяазаа к сопичизау". Труды
оаало^иуаа. В., Ж978; Выя.З."Пароходные Торны и тжж
обкнотвяиных яряобравованай а рёвоиоцоояноа яроцаоса*.
Труды опияозауаа. а,, 1979; Вын.4. "Нак-торые аоярооы
теория о стратегии ядасоовыж а поянтичаских соевое не
руб"в" 70-ЬО-х годов*. Труды сианоэиуна. В., 498U;
Выя.5. "Интчрнаяеоваяьиое я нациомягноо в ооврененвоа
маояхнмг ^а ярочеосе*. Труды сеыполиуич. Ы., Ж98Ж;
выо.6 "Р ^оиноивая партия в совреыеиь ч ыаре". Труж
саыьовауыа, В., 1982; Выя.7,"Пробяаыо госудяротяи а
рееояоняониов отрнтегаи яоынунястов". Труды сиияозау-
ач в двух частях. Я., Ж982; Зыя.'."Пдаодогая а пока-
там в ровоаюмониыа процеосе оовреыеядоста". Труды
саыпомум*. В., t988.

АГАЕВ
Семен Львович
АЛЕKСАНДРОВ
Владимир Викторович
БАСМАНОВ
Михаил Иванович
БЕЛЕНКОВ
Сергей Дмитриевич
БОЖАНОВ
Владимир Александ¬
рович
ВАЛУЙСКИЙ
Александр Алек¬
сандрович
ВОДОЛАЗОВ
Григорий Григорьевич
ВОЛКОВ
Александр Иванович
ГУЛИН
Владимир Иванович
ДУБИНИНА
Нина Ивановна
доктор исторических наук, заведую¬
щий сектором Института международно¬
го рабочего движения АН СССР.
- доктор исторических наук, профессор,
руководитель кафедры международных
отношений и внешней политики АОН
при ЦК КПСС.
- доктор исторических наук, профессор,
заведующий отделом международной
деятельности КПСС НИН АОН при ЦК
- кандидат исторических наук, старший
научной сотрудник отдела по обобщению
опыта братских партий социалистичес¬
ких стран НИИ АОН при ЦК КПСС.
кандидат исторических наук, старший
преподаватель кафедры международно¬
го коммунистического, рабочего и
национально-освободительного движе¬
ния Минской ВПШ.
- кандидат философских наук, доцент,
заведующий кафедрой международного
коммунистического, рабочего и на¬
ционально-освободительного движения
ВПШ при ЦК Компартии Украины.
- доктор философских наук, профессор,
  руководитель кафедры международно¬
го коммунистического движения АОН
при ЦК КПСС.

- кандидат экономических наук,  и. о.
профессора кафедры международного
коммунистического движения АОН при
- кандидат исторических наук, доцент,
заведующий кафедрой международного
коммунистического, рабочего и на¬
ционально-освободительного движе¬
ния Ташкентской ВПШ.
- кандидат исторических наук, доцент,
заведующая кафедрой международного
коммунистического, рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения
Хабаровской ВПШ.
- 7 -
ЯВ ЧЧЙЧЙ СИМПОЗИУМА

- 8 -
ЕГОРОВ
Юрий Васильевич
ЖЕЛТОВ
Виктор Васильевич
ЗАГЛАДИМ
Никита Вадимович
- доктор исторических наук, профессор
Ленинградского педагогического инсти¬
тута им.А.И.Герцена.
- кандидат исторический наук, доцент
Кемеровского университета.
- кандидат исторических наук, замести¬
тель руководителя кафедры международ¬
ного коммунистического движения АОН
при ЦК КИСС.
8ИБ0Р0В
Геннадий Митрофа¬
нович
ИВ4УХ..НОВ
Беймбет Бабиктиевич
кандидат филооофоких наук, старший
научный сотрудник сектора истории
маркоиэма-тенинизма МЛ при ЦК КПСС,
доктор исторических наук, профессор
кафедры международного коммунистичес¬
кого, рабочего и национально-освобо¬
дительного движения Алма-Атинокой
впш.
КРАПИВЕНСКИЙ - доктор философских наук, профессор,
Соломон Элиазарович заведующий кафедрой философии и на¬
учного коммунизма Волгоградского го¬
сударственного университета.
КРАСИН	- доктор философских наук, профессор,
Юрий Андреевич проректор АОН при ЦК КПСС.
КУЗИН	- доктор философских наук, профессор,
Владимир Андреевич заведующий кафедрой философии Казан¬
ского химико-технологического инсти¬
тута.
ЛАЦИС	- доктор экономических наук, ваведуо-
Отто Рудольфович щий отделом ИЭМСС АН СССР.
ЛЕЙБЗОН	- доктор исторических наук, профессор,
Борзо Моисеевич старший научный сотрудник отдела
международной деятельности КПСС НИИ
АОН при ЦК КПСС.
ЛИ	- доктор исторических наук, профессор,
Владимир Федорович заведующий сектором Института восто¬
коведения АН СССР.
ЛОБАТЕНКО	- кандидат исторических наук, доцент,
Николай Григорович заведующий кафедрой международного
коммунистического, рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения
Минской ВШИ.
АТВЕЕВ	- кандидат исторических наук, старинй
*оальд Федорович научный сотрудник отдела истории ком¬
мунистического двикения МАЛ при ЦК
КПСС.

- 9 -
михмн
Виктор Леонович
- кандидат исторических наук, заведую¬
щий отделом стран Азии и Африки жур¬
нала "Международная жизнь".
ПАВЛОВ
Савелий Зиновии
- кандидат исторических наук, заведую¬
щий Отделом агитации и пропаганды
ЦК КП Белоруссии.
ПАНТИН	- доктор философских наук, профессор,
Игорь Константинович главный редактор журнала "Рабочий
класс и современный мир".
ПАХОМОВ
Николай Ильич
ПРИЦКЕР
Давид Петрович
- кандидат исторических наук, профес¬
сор, ректор Минской ВПШ.
- доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой международного
рабочего движения Ленинградской ВПШ.
ПУГАЧЕВ
Борно Михайлович
- доктор философских наук, заведующий
отделом по Общению опыта братских
партий иоииалистическйх^ стран НИИ
АОН при ЦК КПСС.
РАХМАНИН
Валентин Сидорович
- кандидат философских наук, заведую¬
щий кафедрой научного коммунизма
Воронежского государственного уни¬
верситета.
РОЗИН
Иванович
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры международного коммунисти¬
ческого, рабочего и национально-
освободительного движения Минской
ВПШ.
РЫЖЕНКОВ
Егор Васильевич
СЕМЕНОВ
Сергей Иванович
- доктор экономических наук, профес¬
сор, проректор Минской ВПШ.
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры теории и тактики коммунис¬
тического движения АОН при ЦК КПСС.
УСОВ
Герман Алекоеевач
- доктор исторических наук, заведую¬
щий кафедрой научного коммунизма
Всесоюзного заочного финансово-
экономического института.
ХАН
Гурий Борисович
- кандидат философских наук, доцент,
заведующий кафедрой международного
коммунистического, рабочего и на¬
ционально-освободительного движе¬
ния Алма-Атинской ВПШ.
ЧЕЛЯДИНСКИа Алек¬
сандр Александрович
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры международного коммунисти¬
ческого, рабочего и национально-
освободительного движения Минской
ВПШ.

- 10 -
ЧУБИНСКИЙ
Вадим Васильевич
- доктор исторических неук, профессор
кафедры международного рабочего дви¬
жения Ленинградской ВПШ.
ШАРКОВ	- доктор экономических наук, профессор
Александр Ымхнйлоьич кафедры международных отношений и
внешней политики АОН при ЦК КПСС.
ШЕЛИКЕ
Вальтраут Фрицевна
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры новой и новейшей истории
Киргизского государственного уни¬
верситета.
ВИНТОВ
Виктор Георгиевич
- научный сотрудник отдела международ¬
ной деятельности КПСС НИИ АОН при
ЦК КПСС.
ИТЕЙМАН
Иосиф Анатольевич
- доктор исторических неук, профессор
кафедры истории КПСС и научного кои-
муниема Даугавпилсского педагогичес¬
кого института.
ВЕНЕТОВ
Константин Павлович
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры международного коммунисти¬
ческого движения Йосковокой ВПЮ.

- 11 -
С.К.ПАВЛОВ
ДИАЛЕКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА
Вопросы диалектики международных отножрний ж мирово¬
го революционного процесса, взаимодействия их внутренних
(национальных) а внешних (интернациональных) аспектов, ди¬
намика и диалектическая взаимосвязь этих крупных фактрров
общественного прогресса вое больно занимают умы ученых,
общественных и политических деятелей, широкого круга тру¬
дящихся. Это вызвано стремительным ростом масштабов и ка¬
чественными изменениями международных отношений, дачьпей-
иим развитием и упрочением мирового коммунистического и
рабочего движения, необычайным накалом национально-осво¬
бодительной борьбы, гигантским подъемом социальной актив¬
ности и революционной энергии трудящихся.
Люди пытаются найти ответы на вопросы, вотавмиенэ по¬
вестку дня общественной жиэни, прямо и непосредственно
связанные о судьбами мира и социального прогресса, с даль¬
нейшим укреплением позиций социализма в мире. Трансформи¬
руются ли формы вэаимояависимости и взаимовлияния междуна¬
родных отношений и мирового революционного процесса! Како¬
вы причины обострения международной обстановки и как это
отражается Да революционном процессе? Какова диалектика
национального и интернационального в международных отно-
иенвях и их соотношение о общественным прогрессом? Способ¬
ствует ни революционный процесс адекватным изменениям в
уровне и характере международных отвоиений?
Иооледовению этих проблем посвящен нам теоретический
симпозиум "Международные отношения и мировой революцион¬
ный процесс", организованный Научным советом по проблемам
современного революционного процесса Академии обществен¬
ных наук при [(К КПСС совместно с Минской ВИИ. Проведение
столь представительной встречи на исключительно актуаль¬
ную тему в Минске - большая честь и вместе ц тем крупное
событие в научной и общественно-политической жизни рео-
- 12 -
публики. Вачи выступления, посвященные анализу сложных
международных вопросов ж ах взаиыоовжаи о мировым револю-
ционным процессом, будут иметь важное значение для более
глубокого понимания преподавателями высшей школы, идеоло¬
гическим активом реальностей, которые сложились на между¬
народной арене, проблем и перспектив дальнейшего развития
мирового революционного процесса.
Международные отношения, мировой революционный про¬
цесс никогда не были делом простым. Речь идет о взаимоот¬
ношении государств разной социальной природы, народов,
классов, о классовой борьбе, история которых полна триум¬
фов и драматизма, даже трагизма. Особый динамизм и слож¬
ность обрели зти проблемы в наше время, отмеченное бурным
подъемом революционного, национально-освободительного дви¬
жения и дальнейшим углублением социально-экономического и
духовного кризиса империализма. Во имя удовлетворения
своих узкоклассовых, корыстных интересов и глобальных ам¬
биций он преднамеренно нагнетает международную напряжен¬
ность, подрывает сотрудничество стран и народов, взвинчи¬
вает гонку вооружений, толкая мир к ядерной катастрофе.
Едва ли не каждый день мир узнает о новых милитарист¬
ских приготовлениях и невиданных злодеяниях военно-промыш¬
ленного комплекса США и его приспешников против мира, че¬
ловечности я человечества. Наглая агрессия против Ливана,
вероломный захват Гренады, моральное и физическое линче¬
вание патриотов Сальвадора, тайная война против Никарагуа
и Афганистана, провокации против Кубы, бесцеремонное вме¬
шательство во внутренние дела Польши, союз с фашистской
хунтой в Чили и расистским режимом в Южной Африке - лишь
последние звенья в длинной цепи преступлений американско¬
го империализма.
Разглагольствуя о "правах человека", размахивая пу¬
галом несуществующей "советской военной угрозы", команда
биржевых дельцов и авантюристов во главе о Рейганом доила
до того, что объявила "крестовый поход" против социализма
- 18 -
как общественной системы и не скрывает своего маниакально¬
го намерения оставить его, как выразился президент США, "м
пепелище истории".
Суть истерических метаний и агрессивности администра¬
ции США нетрудно понять. Налицо попытка во что бы то ни
стало добиться военного превосходства США, изменить ход
мирового развития в свою пользу - остановить национально-
освободительное движение и социальный прогресс в мире. В
крайней агрессивности Вашингтона просматривается также его
неспособность справиться с глубоким кризисом, продолжавши
разрушать все ткани империализма, его неспособность понять
характер прогрессивных перемен в мире. Бешеная гонка воору¬
жений и "креотовый поход" на деле служат орудием агрессии
против растущих сил мира, демократии и социального прог¬
ресса.
Трудящиеся Белоруссии, как и вое советские люди, о
глубоким удовлетворением восприняли недав¬
нее заявление Советского правительства
о том, что безопас¬
ность нашей страны и наших союзников будет обеспечена в
любом случае, что обороноспособность Родины находится на
таком уровне, что никому не советовалось бы устраивать
пробу сил.
Со своей стороны СССР такой пробы сил не ищет. "У
советского руководства не возникает вопроса, какой линии
следовать в международных делах и в нынешней острой об¬
становке, - говорил	О.В.Андропов. - Наш курс по-
прежнему нацелен на сохранение и упрочение мира, на раз¬
рядку напряженности, на обуздание гонки вооружений, на
расширение и углубление сотрудничества между государст¬
вами. Такова неизменная воля Коммунистической партии Со¬
ветского Союза, всего советского народа. Таковы, мы убеж¬
дены, и чаяния всех народов".
Глубокий марксистско-ленинский анализ современного
положения в мире и задач внешнеполитической деятельности

- 14 -
КПСС и Советского государства, четкие и принципиальные
классовые оценки и ориентации, данные КХЛ съездом пар¬
тии, июньским (t988 г.) Пленумом ЦК КПСС, в выступлениях
руководителе" партии,	идейно и методологи¬
чески вооружают коммунистов, всех советских людей в борь¬
бе против коварных происков классового противника.
Руководствуясь решениями июньского (1983 г.) Пленума
ЦК КПСС, партийные комитеты и организации республики в
адейно-политичеоком воспитании трудящихся настойчиво до¬
биваются того, чтобы каждый советский человек обладал не¬
обходимой классовой закалкой, четко представлял свое мес¬
то и задачи в напряженной борьбе двух идеологий, двух
образов жизни, двух диаметрально противоположных подходов
к проблемам войны, мира, социального прогресса; чтобы
каждый советский человек занимал активную, наступательную
позицию борца против враждебных и чуждых социализму идей
а взглядов. Это означает также формирование классового
подхода к событиям и явлениям международной жизни, воспи¬
тание каждого человека пламенным патриотом, убежденным и
последовательным интернационалйотом.
Предмет намей постоянной заботы - дальнейшее оовер-
мяотвовчние пропаганды миролюбивой ленинской внешней по¬
литики СССР и братских стран социализма, целенаправленный
поиск более аффективных форм и методов контрпропаганды,
всестороннего политического обличения империализма. Сло-
жимняся в республике система итой работы получила высо¬
кую опенку на июньском (t983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Ода
включает пропаганду и агитацию, научные исследования,
литературу t йуоотво, средства массовой информации,
учебно-воспитательный процесс в учебных заведениях. Осо¬
бое значения придается вопросам идейно-классовой закалки
молодежи. В вузах республики читается 69 спецкурсов, 8Э
факультативных курса и проводится более 40 спецсеминаров
но япитвке буржуазных концепций общественного развития,

- 15 -
основных направленны антикоммунизма и антисоветизма. Акту¬
альные проблемы мировой политики и международных отношений
анализируются в печати, телевизионных программах, в массо¬
вой и научной литературе.
Эффективность идеологической работы в любой сфере,
в том числе и в области пропаганды .внешней политики и контр¬
пропаганды, оценивается по тому, как она воспринимается,
как воздействует на человека, на роот его политического
сознания и трудовой активности. Трудящиеся Советской Бело¬
руссии, как и все советские люди, горячо одобряют и под¬
держивают мир любивую внешнюю политику СССР, усилия Комму¬
нистической партии и Советского государства, направленные
на избавление человечестве от угрозы термоядерной воины.
Массовые митинги и манифестации против американо-натовских
ракетных планов в Европе, марши мира показали, что анти¬
военное движение, стремление обуздать термоядерные гло¬
бальные амбиции и авантюризм американского империализма
стали, как никогда, весомым фактором мировой политики,
каналом прямого демократического участия широких ыаоо в
решении международных проблем.
Международным отношениям, основанным на грубой силе,
диктате и агрессиях, которые навязывает странам и народам
американский империализм, социалистические государстве
противопоставляют принципиально новый Tin межгосударст¬
венных отношений, сложившихся в социалистическом содруже¬
стве. Суть этих отношений - совершенствование интернацио¬
налистических свяаей между социалистическими государства¬
ми, углубление их экономического, научно-технического а
культурного сотрудничества, в основе которого - равнопра¬
вие, взаимное уважение, товарищеская взаимопомощь. Это
помогает крепить дружбу и доверие между ними, отбивать
наокока империализма. Новый тип международных отноачиий,
оложмммйоя в соцвежиотачеокои содружества, объективно
совпадает о целями а вадачами мирового революционного

- 16 -
процесса, о идеями мира и социального прогресса. За таки¬
ми отношениями - будущее мира.
В условиях нынешнего этапа острейшего политического,
социально-экономического и идейного противоборства двух
общественных систем особое эначение приобретает теоретя-
чеокгя и методологическая вооруженность научных, идеологи¬
ческих кадров знанием диалектики общественного прогресса.
Огромная роль в этом деле принадлежит советской истори¬
ческой, философской науке.
Т нас в республике хорошо знают и высоко ценят фунда¬
ментальные труды советских ученых, в том числе и АОН при
ЦК КПСС, по проблемам совершенствования развитого ооциа-
диэма,. международных отношений и внешней политику СССР,
но вопросам пролетарского, социалистического интернацио¬
нализма, мирного сосуществования государств о различным
общественным отроем, разрядки напряженности и идеологичес¬
кой борьбы, разоружения, по иным актуальным направлениям
и вопросам международной жизни.
Белорусские историки, философы, социологи, экономис¬
ты также вносят определенный вклад в изучение различных
аспектов международной проблематики.
Вместе о тем нынешняя сложная международная обста¬
новка и вытекающие отсюда проблемы мирового революцион¬
ного процесса требуют более активного и продуктивного
научного анализа. Практические работники идеологии, про¬
паганды и агитации ощущают насущную потребность в науч¬
ных разработках, связанных о критикой различных гегемо¬
нистских, геополитических доктрин и концепций, оправды¬
вающих "ограниченные ядерные войны", стратегию первого
удара и т.п.
Пропагандистам явно не хватает серьезных исследова¬
ний о взаимодействии различных отрядов мирового револю¬
ционного процесса на современном этапе, специфики их
подхода к таким глобальным проблемам, как разоружение.

- 17 -
раэрядка, мирное сосуществование, пути завоевания и осуще¬
ствления власти трудящихся. Некоторым исследованиям на
итп темы порой не хватает взвешенности, а то и нужного
реализма. В них не всегда улавливаются особенности, отли¬
чия в позициях различных отрядов и звеньев мирового комму¬
нистического, рабочего, национально-освободительного дви¬
жений, продиктованные неравномерностью социально-экономи¬
ческого развития различных стран, уровнем эрелооти их ли¬
деров и партий, конкретной расстановкой движущих сил и
т.д.
Мы убеждены, что научные дискуссии, обмен мнениями
на этом симпозиуме будут способствовать более глубокой
научной разработке актуальных проблем диалектики междуна¬
родных отношений и мирового революционного процесса.
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Международные отношения и мировой революционный про¬
цесс тесно взаимосвязаны. Оба явления служат выражением
функционирования общественного организма. Однако их роль
в общественном развитии рйзнопланова. Международные от-
номения служат прежде всего выражением общения государств
а народов между собой. В революционном же процессе отра¬
жаются отношения между общественными классами и социаль¬
ными слоями.
На ту иди иную взаимосвязь международных отношений
и революционного процесса неоднократно указывали ооново-
положники научного коммунизма. Так, в "Учредительном мани¬
фесте Международного товарищества рабочих"было записано:
"Если освобождение рабочего класса требует братского со¬
трудничества рабочих, то как же они могут выполнить ату
великую задачу при наличии внешней политики, которая,
- 18 -
преследуя преступные цели, играет на национальных предрас¬
судках и в грабительских войнах проливает кровь и расточа¬
ет богатство народа?"!, четко отмочено, что антина¬
родная буржуазная внешняя политика являлась препятствием
для развития революционного рабочего движения. В данном
случае был приведен пример негативного воздействия между¬
народных отношений на революционный процесс.
В международных отношениях отражаются базисные и над¬
строечные отношения, характерные для той или иной общест¬
венно-экономической формации, для той или иной историчес¬
кой эпохи. По словам К.Маркса, международные отношения от¬
носятся к "вторичным и третичным, вообще производным, пе¬
ренесенным. непервичным производственным отношениям" .
Что касается революционного процесса или классовой
борьбы, то они выступают как движущая сила исторического
развития. Революционный процесс, возникающий на основе
закономерностей и противоречий соответствующей формации,
ведет к замене этой формации другой, более вмоокой. Соот¬
ветственно происходит изменение и воей системы междуна¬
родных отношений. Следовательно, революционный процесс,
в кон чном счете, имеет определяющее значение для системы
международных отношений.
В истории человеческого общества существовали различ¬
ные системы международных отношений: рабовладельческая,
феодальная, капиталистическая, ныла переходная от капита¬
листической к социалистической (коммунистической). Смена
систем международных отношений происходила в результате
замены одной социально-экономической формации другой пу¬
тем революционного преобразования общества (революционно¬
го процесса).
Опыт практически всех революций свидетельствует о
том, что их успех или поражение во многом записали
от международной обстановки. Так, в эпоху капитализма
I. Марко К., Энгельс Ф. Соч., т.16, о.П.
2. Марко К., Энгельс Ф. Соч., т.12, о.785.

- 19 -
особенности мирового развития и международных отношений
были таковы, что пролетарская революция не могла победить
в одной стране, а могла добиться успеха лишь как более
или менее одновременная революция в основных капиталисти¬
ческих странах^. Не была благоприятной международная об¬
становка и для закрепления победы Парижской коммуны
(1871 г.), о чем К.Марко предупреждал незадолго до ее
начала?.
Положение изменилось в связи с перерастанием капита¬
лизма в империализм. 8 эпоху империализма, в силу дейст¬
вия закона неравномерного экономического и политического
развития капиталистических стран, резкого обострения
борьбы между основными империалистическими государствами
ва передел мира, возникла возможность победы социализма
первоначально в одной или нескольких странах. Особенности
мирового развития и международных отношений в эпоху импе¬
риализма вообще, в период первой мировой войны в частнос¬
ти обусловили победу Великой Октябрьской социалистичес¬
кой революции.
В современную эпоху произошли коренные изменения в
системе международных отноиений. Безраздельное господст¬
во империализма в международных отношениях ушло в прош¬
лое. С образованием мировой социалистической системы воз¬
никли в развиваются в ее рамках международные социалисти¬
ческие отноиения. Мировой социализм выдвинул и добивает¬
ся утверждения в международных отношениях политики мирно¬
го сосуществования государств о различными социально-эко¬
номическими системами. Выход на международную арену осво¬
бодившихся от колониальной зависимости государств , поли¬
тика которых носит в основном антиимпериалистическую на¬
правленность, также подрывает позиции империализма в меж¬
дународных смешениях, способствуя их коренному преобра¬
зованию.
I. См. Марко К., Энгельс Э. Соч., т.4. о.8Э4ь
2. См. Маркс М., Энгельс 4. Соч., т.Й, с.280.

- 20 -
Все это позволяет сделать вывод о том, что современ¬
ный мировой революционный процесс оказывает определяющее
воздействие на кардинальную перестройку всей системы меж¬
дународных отношений, в которой закономерности империализ¬
ма вое более уступают место закономерностям, складывающим¬
ся под определяющим влиянием социализма. Вывод международ¬
ного Совещания коммунистических и рабочих партий в I960 г.
о том, что мировая социалистическая система все более пре¬
вращается в решающий фактор развития человеческого общест¬
ва, означает также, что мировой социализм вое более и бо¬
лее определяет и развитие международных отношений.
Вместе о тем на нынешнем этапе диалектика развития
международных отношений и мирового революционного процес¬
са такова, что воздействие их друг на друга приобрело ка¬
чественно новые черты.Это связано с особенностями совре¬
менного этапа развития человечеекого общества. Ныне в меж¬
дународных отношениях первостепенное значение имеет проб¬
лема войны и мире. При этом огромный рост средств массо¬
вого уничтожения, прежде всего ядерного оружия, привел к
тому, что в случае мировой термоядерной войны может по¬
гибнуть воя человеческая цивилизация. То или иное разви¬
тие международных отношемий может иметь рожающее значение
как для судеб человечества, так а для мирового революци¬
онного процесса.
Встает вопрос! не означает ли нынешняя международ¬
ная ситуация о ее опасностью всеуничтожающей мировой тер¬
моядерной войны непреодолимое препятствие для развития
мирового революционного процесса? Отнюдь нет!
Во-первых, несмотря на огромную опасность мировой
термоядерной войны, она не является фатально неизбежной.
Политику мира, мирного сосуществования государств, этого
непременного условия для самой жизни на земле и для миро¬
вого революционного процесса, можно отстоять. И это мо¬
гут сделать прежде всего, основные революционные силы
современности - мировой ооциалиам, национально-оовободн-
- 21 -
теаьное движение, международное рабочее и коммунистическое
движение, все антиимпериалистические антивоенные силы, от
совместных усилий которых сейчас,как никогда,зависит судь¬
ба мира и социального прогресса человечества.
Во-вторых, объективные законы общественного развития
неумолимо ведут к революционному преобразованию общества.
Будет продолжаться поступательное развитие социалистичес¬
ких стран к новым высотам в построении социализма и комму¬
низма. Соответственно, несмотря на огромное обострение
международной обстановки, не могут заглохнуть классовая
борьба и демократическое движение в капиталистических
странах. Неотвратимо и движение народов развивающихся го¬
сударств к полному национальному и социальному освобожде¬
нию.
В-третьих, на нынешнем этапе благодаря усилиям брат¬
ских социалистических стран, прежде всего Советского Со&-
эа, сложилось военно-стратегическое равновесие между дву¬
мя противостоящими блоками, между ОВД и НАТО. Этот военно-
стратегический паритет служит прежде всего делу сохране¬
ния мира на земле. Обеспечивая сохранение мира, этот па¬
ритет так или иначе создает преграду на пути стремления
империализма и реакции остановить развитие мирового рево¬
люционного процесса. В этом еще раз подтверждается истин¬
ность вывода коммунистов о том, что мир и социальный
прогресс неразделимы.
Проблема взаимообусловленности международных отно-
мений и мирового революционного процесса занимает значи¬
тельное место в идеологической борьбе. Особым нападкам
со стороны империалистической реакции подвергается воэ-
росная роль Советского Союза в международных отношениях,
в мировом развитии, в его влиянии на мировой революцион¬
ный процесс. Империализм хотел бы подорвать экономические
я политические позиции Советского государства, его обо¬
ронное могущество, нарушить оложивяийоя военно-отратега-
чеокий паритет в овою пользу о тем, чтобы осуществлять

- 22 -
политику диктата и разбоя в международных отношениях и
нанести удар по мировому революционному процессу.
Отсюда вытекает очень важный вывод для всех антиим¬
периалистических, антивоенных сил в мире: последовательный
и настойчивый отпор антисоветизму-непременное условие уо-
леинои борьбы и за мир и за социальный прогресс. И, напро¬
тив, любые уотучки антисоветизму, хотя бы они проистекала
из искренних заблуждений, лишь подрывают дело защиты мира,
наносят ущерб развитию мирового революционного процесса.
И самый общий вывод по данной проблеме состоит, на
нам взгляд, в то*, что сейчас,как никогда,необходимо в
тесном диалектическом единстве рассматривать (и соответст¬
венно действовать) соотношение и вэаимоаавиоимооть между¬
народных отношений и мирового революционного процесса.
Было бы глубоко ошибочно анализировать процессы, происхо¬
дящие в международных отношениях и в революционном движе¬
нии, изолированно, в отрыве друг от друга, тем более про-
тивопоотанлять эти процессы и связанные о ними проблемы.
Будущее человечества зависит от того, насколько единство
и взаимосвязь сил мира, интернационализма и социального
прог^юса пнрчливуют авантюристическую политику империа-
нистичеокой реакции.
И.И.БАСМАНОВ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС - ФАКТОР СТАБИЛИЗАЦИИ
ВСБОМЕГО МИРА
В поолодгее время наблюдается следующая парадоксаль¬
ная ситуация реакционной печати очень много пишут о
влиянии революционного процесса на развитие международ¬
ной политики. А марксистская литература, которая, каза¬
лось бы, должна уделит: атому вопросу первостепенное
внимание, почему-то зачастую обходит ого молчанием. Им¬
периалистические средства массовой информации развязала
аумну т аропагандаотокую кампанию, будто мировой револв-

- 28 -
ционный процесс оказывает негативное воздействие на ход
международных событий, отравляет атмооферу в мире, делает
невозможным сохранение в нем стабильности. Вымыслы о "меж¬
дународном коммунистическом заговоре", "международном тер¬
роризме", "советской угрозе", "агрессивности социалисти¬
ческих стран", об "опасности для мира" со стороны разви¬
вающихся государств Азии, Африки и Латинской Америки приз¬
ваны оправдать действия тех, кто взял курс на осложнение
международной обстановки, на психологическую обработку
общественного мнения Запада, внушение ему идей о неотвра¬
тимости миров эй войны, возможности "превентивного", "ог¬
раниченного" и других видов ядерного конфликта.
Если в конце прошлого или начале нынешнего века пра¬
вящие круги империалистических стран оправдывали свои ми¬
литаристские действия ссылками на агрессивность политики
иного государства или группы государств, то теперь аполо¬
геты империализма стремятся доказать, что источник опас¬
ности - революционный процесс и социализм как главное его
олицетворение. В этом - одно из проявлений империалисти¬
ческих попыток идеологизировать понимание общественностью
Запада сущности международных отношений.
Достойно сожаления, что коммунистические партии ка¬
питалистических государств не всегда дают должный отпор
такого рода взглядам. Более того, отмечаются случаи, ког¬
да сами партии оказываются подверженными чуждому идейно¬
му влиянию. В ИКП, КПИ, некоторых других партиях можно
слышать заявления о том, что причина напряженности - в
соперничестве военных блоков, в "гегемонистских" прояв¬
лениях стран социализма, в стремлении их к расширению
сферы влияния. Иначе говоря, отношение к внешней полити¬
ке социалистических стран такое же, как и к политике им¬
периалистических государств.
Не может не вызывать тревоги и то, что подобные
взгляды получили довольно широкое распространение в так
- 24 -
называемом антиракетном движении. Раотушео недовольство
опасным для дела мира курсом администрации Рейгана ужива¬
ется в политических настроениях многих его участников о
верой в "советскую угрозу", с убеждением, что в обостре¬
нии напряженности виноваты и социалистические страны, и
"международный коммунизм". Всемерно подыгрывая таким на¬
строениям, империалистическая пресса стремится ослабить
боеспособность антивоенного движения.
В этих условиях первостепенное значение приобретает
раскрытие подлинной роли мирового революционного процес¬
са в формировании и развитии современной системы между¬
народных отношений.
Думается, можно говорить, что революционный процесс
отал в наше время важнейшим фактором стабилизации воеоб-
шего мира. Это находит отражение в том, что он выполняет
следующие функции: превентивную, созидательную и организа-
ционно-мобилизующую.
Превентивная функция революционного процесса проявля¬
ется в узком и широком смысле. В узком - это когда в кон¬
кретно-исторических условиях срываются империалистические
Маны агрессии. В значительной мере благодаря противодей¬
ствию революционных оил удавалось в послевоенный период
в ряде случаев не допустить с самого начала агрессивных
акций империализма. В других случаях (Корея, Вьетнам)
последствия агрессии сводились на нет и империализм ока¬
зывался в явном проигрыше. И если империализм не решает¬
ся осуществить некоторые свои угрозы в Латинской Америке
или Африке, то здесь дает о себе знать и боязнь, как бй
не повторился эпыт прошлого.
В более широком смысле превентивная функция револю¬
ционного процесса проявляется в том, что именно он -
главная преграда на пути планов развязывания империализ¬
мом всеобщей ядерной войны. Агрессивным кругам приходит¬
ся считаться и о нынешним балансом сил на международной

- 25 -
арене, и с "ситуацией возмездия", и ос многими другими
факторами, которых не было, когда мир был "одномерно"-ка-
питалиотичеоким,и которые воэникли лить в результате глу¬
бочайших социальных иэменений.
Ваять тот же ядерный аопект вопроса. Представим себе,
что изобретение ядерного оружия пришлось бы на тот истори¬
ческий период, когда веоь мир был капиталистическим. Можно
сказать о уверевноотью, что угроза ядерной войны была бы
вначительно большей. Очень важно для человечества, что
сейчас наряду о империзлиотичеокой системой, порождающей
войны и конфликты, существует социалистическая система,
отстаивающая мир и безопасность народов. Огромное значе-
яие имеет и то, что районы Африки и Авии, являвшиеся в
прошлом нередко объектом раздора империалистических хищ¬
ников, стали активными субъектами международного права,
солидарно выступающими против любой агрессии, предприни¬
маемой против стран и народов их региона. А разве не ока¬
зывает одерживающего влияния на соответствующие правитель¬
ства рабочее, демократическое движение капиталистических
стран, побуждая агрессоров задумываться о ненадежности
своих тылов в случае предпринимаемых авантюр?
Вместе о тем историческая тенденция такова, что в
мировом революционном процессе постоянно возрастает удель¬
ный вес созидательной функции. Она проявляется не только
ж том, что создается и утверждается новое общество, от¬
стаивающее мир в международных отношениях. После второй
мировой войны не было десятилетия, которое ни привело бы
под знамена социализма новые страны и ни усиливало бы
тем самым силы мира.
Огромное значение для стабилизации всеобщего мири
имеет то, что революционный процесс рождает и принципи¬
ально новые формы международной политики, наполняет но¬
вым содержанием старые нормы, вынуждая империализм счи¬
таться оо взглядами я представлениями революдиояных ожж
- 26 -
о характере а содержании межгосударственных отношений.
Ведь о раавитиеы мирового революционного процесса получа¬
ли вое более широкое признание и воплощались в систему
международных отношений ленинские принципы мирного сосу¬
ществования государств с различным общественно-экономичес¬
ким строем. Эти принципы легли в основу деятельности ООН,
нашли закрепление в межгосударственных договорах. Возрос¬
ло их общедемократическое содержание, получающее свое раз¬
витие и в политике неприсоединившихся стран. Огромное воз¬
действие на весь ход международных событий оказывает дип¬
ломатия социалистических стран, проводящая честную, откры¬
тую для всех народов внешнюю политику и последовательно
отстаивающая принципы равноправия, независимости, сувере¬
нитета всех государств и народов.
Когда мы говорим о революционном процессе как факто¬
ре стабилизации международных отношений, необходимо под¬
робнее остановиться и на той организационно-мобилиэующей
функции, которую он осуществляет в деле сплочения сотен
миллионов людей в борьбе против угрозы новой мировой вой¬
ны, эа обеспечение безопасности народов.
Организационно-мобилизующая функция проявляется преж¬
де всего в том, что в процессе революционной борьбы в ми¬
ре был выдвинут ряд таких идей, которые пробудили твор¬
ческую энергию маоо, вселили в них уверенность в достижи¬
мость поставленных целей. Коммунистические партии, став¬
шие выразителями этих идей, исходили из всестороннего
научного анализа всемирных событий, трезвой оценки соот¬
ношения политических сил в мире и учета возможностей
каждой из сторон.
Именно коммунистами всесторонне обоснован вывод об
отсутствии фатальной неизбежности новой мировой войны,
о том, что объединенными усилиями стран социализма, меж¬
дународного рабочего, национально-освободительного дви¬
жения, Всех миролюбивых сил, общественных организаций и
массовых движений войну можно предотвратить. Эта великая
- 27 -
идея ИХ века эавоевала умы и сердца людей, стала програм¬
мой их действий.
Коммунисты выступили не только против тевиса о неиэ-
бежнооти войн. Они не менее определенно эаявили, что нет
фатальной неиэбежнооти и состояния напряженности в между¬
народных отношениях. Именно они первыми приэвали к разряд¬
ке международной напряженности в "Обращении к народам все¬
го мира" на совещании в I960 году.
Выдвижение этих идей подкрепляется у коммунистов
практическими действиями. Послевоенный период не энает
такого крупного международного совещания, которое ни
внесло бы конкретных предложении, направленных на сохра¬
нение и укрепление мира. Коммунисты много делали и делают
для консолидации рядов борцов ва мир как в отдельных
странах, так и в масштабе планеты. Эта их деятельнооть
особенно эффективна в связи о тем, что они - единственная
политическая сила, активно выступающая во всех регионах
мира.
Наконец, следует отметить, что коммунисты много уси¬
лий предпринимают для укрепления антивоенного движения в
пропагандистско-идеологическом плане, показывая, откуда
походит угроза миру,и разоблачая империализм как источ¬
ник войны. Коли учесть, что основная сила антивоенного
движения состоит в четком понимании его участниками це¬
лей и задач этого движения, такая роль коммунистов неза¬
менима.
В заключение два вопроса, относящихся к обсуждаемой
проблеме. Во-первых, хотелось бы напомнить, что в годы
нашей наиболее активной борьбы ва разрядку международной
напряженности (первая половина 7О-х годов) мы особенно
большое внимание уделяли разъяснению того, как влияет
раэрядка напряженности на мировой революционный процесс*
При этом, представляется, в пропагандистском плане мн
гдо-то увлеклись, доказывая, насколько выгодна раэрядка

- 28 -
для нормального развития мирового революционного процесса,
В меньшей степени нао нанимало, как разрядка испояьзова-
жаоь империалиотмчеокой реакцией против того же революци¬
онного процесса. Ведь а на пола самой раарядки не прекра¬
щалась борьба: к"О кого.
Во-вторых, . сть необходимость более обстоятельно а
всесторонне оценить состояние дел в нынеинем антивоенном
движении, перспективы его развития. Это движение прибдиэи-
лооь к такому зтапу, когда встает задача его существенной
радикализации. Я имею в виду не столько поведение, сколько
мышление участников антивоенного движения. Недалеко уйдет
вто движение, если там и впредь будет широко распрост¬
ранено мнение об агрессивности и США, и СССР, о "со¬
ветской угрозе" и т.п. Чем полнее будут понимать участники
антивоенного движения рожь социализма как гаранта мира,
чем активнее будет консолидация его рядов вокруг миролюби¬
вых предложений СССР, других социалистических стран, тем
больше будет возрастать эффективность его Действий, тем
заметнее будет ого роль в современном мире.
Б.М.ЛЕЙБЭОН
БОРЬБА КОММУНИСТОВ ПРОТИВ ВОЙНЫ: ПРОШЛОЕ И
НАСТОЯЩЕЕ
Лозунги по вбпрооам войны, разработанные в докумен¬
тах Коминтерна и особенно его Ц конгресса в 1928 г., во
многом находились под влиянием прошлого опыта. В тезисах
этого конжресоа "Меры борьбы о опасностью иыпериалисти-
ческой войны" читаем: "Политическая программа коммунис¬
тов во время империалистической войны является той же
самой программой, которую партия большевиков, под руко¬
водством Ленина, выработала и применила в своей героичес¬
кой борьбе против первой всемирной империалистической

- 29 -
ВОЙНы"^.
Укачивалось, что "центральным лозунгом должен быть
не мир, а пролатарокая революция"^. "Защита отечества" в
империалистических войнах клеймилась "как защита эксплуа¬
тации и измена социализму"^. Подчеркивалось, что пролета¬
риат в борьбе против войн империалистических государств
между собой стоит "на точке арония пораженчества в отно-
иении собственных правительств и превращения империалис¬
тической войны в гражданскую против буржуазии"*. По су¬
ществу это было воспроизведением установок, ооответотво-
вавщих условиям кануна первой мировой войны.
Спустя пять лет стало очевидным, что старый лозунг
не отвечает изменившейся обстановке. Победа фажизма в Гер¬
мании повернула ход событий. Она показала, что, хотя им¬
периализм по-прежнему служит постоянным источником войн,
ее главная непосредственная опасность исходит от герман¬
ского фааиэма.
Осмысление коммунистами всех этих перемен произошло
не сразу. Но УП конгресс Коминтерна в 1985 г. оовериил
важный поворот во всей стратегия международного коммунис¬
тического движения, в том числе и по отношению к надви-
гавнейоя войне. На первый план выдвигалась задача созда¬
ния широкого народного фронта я его формирующего ядра -
единого рабочего фронта против фанмэма и водны. Были
раскритикованы многие устоявшиеся в коммунистическом дви¬
жении сектантские представления, признано значение нацио¬
нально-освободительной борьбы против фамзыа, подчеркнута
роль защиты демократических свобод в борьбе трудящихся а
связь такой борьбы о продвижением к социализму. Широкие
общенациональные, патриотические фронты, обраэовавяиеоя
I. Коммунистический Интернационал в документах.1919-Г982гг.
М., 1933, с.804.
2. Таи же, о.804.
Э. Таи же, 0.799.
4. Там же, о.798.

- 80 -
во время второй мировой войны, в которых коммунисты играли
выдающуюся роль, свидетельствовали о дальновидности и пра¬
вильности решений УП конгресса Коминтерна. Идеи конгресса
оказали исключительно большое влияние на вое послевоенное
развитие коммунистического движения, многие современные
представления этого движения корнями уходят в те решения,
которые впервые были разработаны УП конгрессом.
Но в итоге второй мировой войны и последующего раэ-
Авития мир разительно изменился. Война означала не только
разгром фашизма, но и крупное стратегическое поражение им¬
периализма в целом. Образование социалистического содружь-
отьа, крушение колониальной системы, революционные процес¬
сы, происходящие на американском, азиатском и африканском
континенты*,сузили жизненное поле империализма. Это приоб¬
ретает для него вое более угрожающий характер.
И после победы антигитлеровской коалиции империалис¬
тические страны не желали усилий, чтобы воспользоваться
потерями Советского Союза во второй войне и закрепить за
собой еще имевшееся у них преимущество. Теперь "экого
преимущества нет. Примерное военно-стратегическое равен¬
ство (ил стран Варшавского Договора и стран НАТО не ук¬
ладывается в рамки обычных представлений о паритете в
вооружьнянх. Этот паритет имеет более глубокий характер,
он отражает изменения, произошедшие в соотношении миро¬
вых социальных сил. Социализм, национально-освободитель¬
ные движения, движения, борющиеся за nporp^g,B совокуп¬
ности не слабее империализма и реакции,как было прежде.
И это по-иному отавит вою проблему перспектив челове¬
чества.
Вывод международного Совещания коммунистических ж
рабочих партий 1969 г. о том, что империализм бессилен
вернуть утраченную им историческую инициативу, а могучие
онлы, выступающие за мир, "устраняют фатальную неизбеж¬
ность новой мировой войны", остается в силе, несмотря на
- 81 -
равно обострившуюся обстановку. Конечно, и обеспечение
мира не фатально, за него надо бороться.
Катастрофический для оудеб человечества характер вой¬
ны при современных ядерных средствах уничтожения означа¬
ет, что вести борьбу против войны надо до ее наступления.
Ядерная катастрофа, гибель человечества снимает проблему,
которая прежде была весьма актуальной - борьбу против
войны во время самой войны. Новое общество не может воз¬
никнуть на планете, погребенной под атомным пеплом. Оно
способно утвердиться только в борьбе о грозящей катастро¬
фой.
В связи с этим по-новому встает вопрос об объедине¬
нии оил, способных предотвратить войну. В документах У1
конгресса Коминтерна говорится, что "коммунисты не отде¬
ляют борьбу против войны от классовой борьбы, рассматри¬
вая ее как часть общеклассовой борьбы пролетариата, нап¬
равленной к свержению буржуазии"!, считают необходи¬
мы веоти ожесточенную политическую и пропагандистскую
борьбу против пацифизма. В решении конгресса "О проведе¬
нии международной кампании против воины" упор делался на
"единый фронт рабочих против наступающего капитала", на
создание "пролетарских организаций обороны".
На фоне этих лозунгов во всей своей новиэне раскры¬
вается подход УП конгресса к антивоенной борьбе. Он выс¬
тупил за-"единый народный фронт в борьбе за мир, против
поджигателей войны", за создание широчайшего единого
фронта, в ряды которого должны быть вовлечены вое те,
кто заинтересован в сохранении мира, за установление
единого фронта с социал-демократическими и реформистски¬
ми организациями (партийными, профсоюзными, кооператив¬
ными, Спортивными и культурно-просветительными), а также
о массовыми национально-освободительными, религиозяс-
I. Коммунистически Интернационал в документах.1919-

- 82 -
демократическими, пацифистскими организациями и их сторон¬
никами.
Значение вовлечения пацифистских организаций и их ото
ронников в ряды единого фронта борьбы за мир раосматрива-
иооь в свете задач мобилизации против войны мелкобуржуаз¬
ных масс, прогрессивной интеллигенции, женщин и молодежи.
Но в нынешней обстановка такой подход, который пол-
века назад был огромным шагом вперед, уже недостаточен.
Форма единого фронта, которая и сейчас не утрачивает свое¬
го значения, должна быть превзойдена многочисленными, не¬
предсказуемыми формами объединений, контактов, соглашений,
постоянных и временных действий,совместных и параллель¬
ных выступлений людей, согласных не во всем и готовых к
сотрудничеству о теми, кто хочет только избежать войны.
Политика союзов, предполагающая достижение согласия, долж¬
на быть дополнена готовностью действовать заодно и о теми,
кто не согласен о коммунистами, более того, даже о теми,
кто против них, но способен внести свой вклад в борьбу
за мир.
Возникновение в развитых капиталистических странах
Многочисленных социальных движений, пестрых пб своему
составу и задачам,- свидетельство неудовлетворенности
различных слоев населения теми или иными сторонами жизни
капиталистического общества и нарастания многообразных
форы социального протеста. Знаменательно, что вое эти
движения, какую бы направленность ни имели, нооят явно
выпаженный антивоенный характер.
В комыунгптичеоких партиях, многие из которых вна¬
чале недооценивали значение к глубинный характер новых
движений, вое больше распространяется убеждение в необ¬
ходимости искать пути к установлению контактов о ними,
не дожидаться того, когда они признают коммунистов, пре¬
одолеют антикоммунистические предубеждения, а терпеливо
ооединятьвсе силы, способные противостоять военной угро-
- 83 -
жж,не на классовой, а на общечеловечеокой основе. "Тот
факт, что некоторые новые движения, - говорилось на УТ
съезде ГКП в 1981 г., - не выглядят такими, какими кое-кто
иа нао хотел бы их видеть, не должен навести нас на мысль
о необходимости свертывать участие коммунистов в этих
движениях"!.
Борьба против войны не ведет непосредственно к движе¬
нию эа утверждение ооци"лиэма, это - борьба общедемократи¬
ческая. Но кто знает, какую остроту она может приобрести
при нарастании военной угрозы. Демократическая борьба за
общество без войн -юхет перерасти в борьбу против общест¬
ва, порождающего войны. И коммунисты стремятся быть впе¬
реди в такой борьбе, выступать в ней самой организованной
и идейно-убежденной силой.
Народный размах борьбы требует укрепления коммунисти¬
ческих партий, чистоты их революционного облика. Невольно
вспоминаются отроки поэта Леонида Мартынова, сказанные,
конечно, не по этому поводу, но способные напомнить обя¬
зательное для коммунистов правило: "Столковаться с целым
человечеством
И остаться вое ж
Самим собой.
Мы живем в сложное и во многом переломное время. В
такие периоды особенно велика потребность в теоретичес¬
ком осмыслении происходящего. Исторический опыт лает ме¬
тодологическую силу для решения новых задач. Но новое,
требуя учета прочного, не возникает путем повторения
его.
Г.Г.ВОДОЛАЗОВ
О СООТНОШЕНИИ БОРЬБЫ ЭА МИР С БОРЬБОЙ ЗА СОЦИАЛЬНЫЙ
ПРОГРЕСС И СОЦИАЛИЗМ
Тема моего выступления - соотношение борьбы эа мир
Л. У1 съезд Германской коммунистической партии. М.,198&,
с. 56.
2. Мартанов Л. Собрание сочинений,Ж,. iW7tC.828.
- 84 -
о борьбой 8а социальный програсо и социализм в оовремен-
ной стратегии коммунистов развитых капиталистических
стран.
В чем здесь проблема? Какие появились новые оботоя-
тельотва, требующие уточнения прежних формулировок? В ка¬
ком направлении должно идти уточнение стратегических ус¬
тановок по данному вопросу, сложившихся в первой четвер¬
ти нашего столетия?
Рассмотрим, какие тезисы этих установок сохраняют
свою силу сегодня, а какие нуждаются в уточнении, допол¬
нении и т.п.
Первый исходный тезис "милитаризм есть результат ка¬
питализма", милитаризм - "жизненное проявление" капиталиэ-
ма"1, "а империализм, т.е. монополистический капитализм,
окончательно созревший лишь в XX веке, по экономическим
его коренным свойствам, отличается наименьшим миролюбием
и свободомыслием, наибольшим и повсеместным развитием
военщины" . Монополистического капитализма "не-агрессив¬
ного", "мерного", не стремящегося к постоянному наращива¬
нию своей военной силы^быть не может; такова его природа.
Думать иначе-значит уподобляться оппортунибтам-каутскизд-
цам о их реакционно-утопическими, оладенько-мещанокими
мечтами.
Изменилась ди сегодня эта природа монополистическо¬
го капитализма? Думается, не только не изменилась, но
получила еще более наглядное и убедительное подтвержде¬
ние - достаточно вспомнить о фантастических и из года в
год растущих цифрах военных бюджетов крупнейших империа¬
листических держав, нескончаемой цепи их военных аван¬
тюр за последние 80 лет.
Второй тезис. Поскольку милитаризм, агрессивность,
военщина есть проявление природы капитализма, отоюда сле¬
дует оотественвыв вывод! для того, чтобы покончить о ми-
X. Деиид В.И. Полн.ообр.ооч.. т.1?, сЛ8?<
2. Ленин В.И. Полн.собр.ооч., т.37,с. 248

- 85 -
житариэмом, чтобы вырвать напрочь вое корни.я корешки
агрессивных устремлений, чтобы установить по-настоящему
прочный, не подвергаемый опасности мир, надо уничтожить
капитализм. Агрессивность и милитаризм "коренятся в самой
сущности капитализма" и потому могут быть уничтожены
"когда громадность чеговечеоких и денежных жертв, вызван¬
ных военно-техническим развитием, и вызванное вооружения¬
ми народное возмущение приведут к устранению этой систе-
мы"1.
[8
Остается ли в силе это положение сегодня? Я думаю,
остается. И в этой связи я поддерживаю прозвучавший на ни¬
жем симпозиуме тезис о том, что борьба против войн должна
в перспективе перерастать в борьбу против общества, порож¬
дающего войны, т.е. в борьбу против капитализма.
Третий тезис. Означает ли предыдущее утверждение,
что не нужна никакая особая, специальная программа анти¬
милитаристской деятельности рабочего клаоо^
Кодь скоро	только покончив с капитализмом, можно
совершенно покончить о милитаризмом, означает ли это,
повторяем, что не нужно, не имеет смысла в условиях капи¬
тализма бороться за предотвращение войн, сокращение воен¬
ного производства, разоружение, смягчение международной
напряженности и т.д.?
Нет, не означает, бороться можно и нужно и при капи¬
тализме, специальная аятиинжитарпстская борьба рабочего
масса и его союзников необходима. Ибо милитаристской
"природе", агрессивной "логике" монополистического капи¬
тала противостоит другая природа и другая логика - гума-
нлстичеоми "Природа" и миролюбивая "логика" рабочего
месса и его доиократйчеоких союзников.
Я эта, втораи, логика в состоянии ограничить и ио-
теонитв йервуй; "природа" рабочего масса в состоянии
существенно оувать возможности проявления "ириром" мом-
I. , Доим Й-Н. Дом.собр.соч., Т.17, 0.188.

- 36 -
полистичеокого капитала, а это обстоятельство пролета р-
скаа революционеры ян в коей случае не должны упускать на
виду. На тот аргуыент, что "раа милитаризм - детище капи¬
тала и падет с ним ...то не нужно и специально антимили-
таристокой деятельности", Ленин воэражал: "но ведь и ра¬
дикальное разрешение рабочего и женского вопроса ...также
невозможно при существовании капиталистического строя; од¬
нако мы боремся за рабочее законодательство, эа расшире¬
ние гражданских прав женщин и т.д.", "специально-антимили¬
таристская деятельность не только специально необходима,
но и практически целесообразна и плодотворна"*. Пролета¬
риат и его союзники еще до того, как они обретут силу,
достаточную для уничтожения капитализма, могут заставить
его "присмиреть".
Остается ли сегодня в силе это положение о возможно¬
сти, плодотворности и необходимости особой антимилита¬
ристской стратегии, умеряющей, одерживающей агрессивные
поползновения капитализма, или следует ставить вопрос о
прямой борьбе против него, рассматривая вое попытки огра¬
ничения милитаризма в условиях существования капитализма
как утопию?
Думается, названное положение остается в силе цели¬
ком и полностью. Возможности ограничения "природы" капи¬
тализма в современном мире не только не исчезли, но еще
больше расширились - за счет роста сил социализма а оово-
бодившихся стран.
Таким образом, перечисленные три принципиальных,
три важнейших теаиса прежней стратегии борьбы аа мир це¬
ликом сохраняют свою значимость и в современных условиях.
Но далее мы подходим к моменту различия двух исто¬
рических ситуаций - проилой и настоящей, требующему ряд
вопросов поставить по-новбму. Новизна нынешней ситуации
связана прежде всего о наличием ядерного оружия (сред¬
ства, способного уничтожить человечество) в руках части
I. Денин В.И. Лоли.ообр.соч., т.17, с.И2, из.

- 8? -
капиталистического класса. 8та громадная угроза человечео-
кой цивилизации заставляет выделить вопрос об "антиядер¬
ной борьбе"! в особую задачу; в рамках специальной анти¬
милитаристской деятельности антиядерная стратегия приоб¬
ретает значение первого, особого, специального рубежа
борьбы. Сегодня поэтому, в отличие от прошлого, уже недо¬
статочно иметь только специальную антимилитаристскую прог¬
рамму; нужна, кроме того, в рамках общей антимилитарист¬
ской деятельности специальна программа "антиядерной борь¬
бы". 8то особая форма борьбы: в ней и классово-политичес¬
кие противники рабочего класса, и его союзники - несколько
иные, чем	в социалистической, демократической
иди антимонополистической борьбе, и даже просто в анти¬
милитаристской борьбе. Такая борьба не имела аналогов в
прошлом. Раскрывая ее специфику, обратим внимание преж¬
де всего на следующие новые моменты.
Если прежде антимилитаристская программа предусмат¬
ривала тактику борьбы и на случай предотвращения войны,
а - если у рабочего класса и его союзников на достанет
сид ее предотвратить - на случай ее возникновения (ло¬
зунг: "превращение войны империалистической в войну граж¬
данскую" и т.д.), то сегодня речь может идти о тактике
только на один-единбтвенный "случай" - на предотвращение
войны. Других альтернатив сегодня просто нет.
Эта первая особенность современной постановки зада¬
чи обусловливает собой и вторую ее особенность: поскольку
речь идет об обязательном предотвращении ядерной воины,
то - дабы не дать развязать ее - характер борьбы о сила¬
ми, владеющими ядерным оружием, должен быть очень гибким,
очень мудрым; для каждого юнга в этой борьбе должна быть
характерна особая осторожность и особая взвешенность. С
I. Для краткости мы употребляем термин "антиядерная борь¬
ба" в смысле борьбы против гонки ядерного вооружения,
борьбы эа его ограничение, сокращение, а в перспекти¬
ве в за ого уничтожение.

- 88 -
другой отороны, абсолютная необходимость ратания задачи
Предотвращения ядерной войны делает необходимым создание
громадного перевеса сил рабочего класса и его союзников
над силами ядерного милитаризма. Появилась не только новая
задача - обязательно предотвратить войну в эпоху, когда
еще в мире продолжает существовать капитализм, но появи¬
лись и новые исторические факторы и новый спектр социаль¬
но-политических сил, благодаря которым осуществление этой
задачи становится реальной возможностью. "Коммунисты ви¬
дят ...реальные возможности устранения войны до того, как
империалистический капитал в ходе исторического развития
исчезнет о лица эемли"^, - пишет один из руководителей
Компартии Дании Мб Нёрлунд, выражая господствующее в со¬
временном коммунистическом движении мнение.
И такая постановка задачи, если правильно ее расшиф¬
ровать, отнюдь не означает возрождения старых каутскиан¬
ских представлений о возможности не агрессивного, миролю¬
бивого капитализма. Нет! Речь идет о дальнейшем движении
идей в соответствии о логикой ленинской мысли, о ее про¬
должении и развитии применительно к нынешней эпохе. Ведь
Суть каутскианского подхода состояла в утверждении, что
ж эпоху доминирования, преобладания в мире капиталиотичео-*
кой системы можно очистить ее от агрессивности и милита¬
ризма. То есть каутскианец не видит буржуазно-классовой
природы агрессии и военщины. Он настаивает на возможности
существования буржуазной всемирной система - беэ войн и
милитаризма. Иаркоиот-ленинец же никогда не согласится о
такой позпцпг ' - ни сегодня, ни завтра; а появйвжумя ны¬
не возможность Предотвращения войны в период существова¬
ния капитализма он связывает не о иэмененмм природы жп-
Мтала, * с изменением эпохи, о тем, что капитализм пере-
пмет быть преобладающим, доминирующим ж мира. То есть
оя говорят о возможности устранения милитаризма я жойны
Ь Проблемы ияре я сощяаяяжмп , 198*, № 2, с.1б.

- 89 -
в эпоху, когда капитализм, хотя и продолжает еще существо¬
вать, однако, наряду о ним существуют жировые (и свяэан-
вые о* ними в капиталистических странах - национальные) си¬
ды, достаточно мощные для того, чтобы заставить капитализм
отказаться от войн как способа решения социально-экономи¬
ческих и политических проблем. Это - силы народов социа-
ииотических и освободившихся стран (факторы, которых не
было в начале нечего столетия), а также антимилитариот-
окие силы, выросшие - и количественно и качественно -
внутри самих капиталистических стран эа последние десяти-
детия.
Каждый иэ отрядов этого всемирного фронта миролюби¬
вых сил имеет, конечно, свои преобладающие способы давле¬
ния на силы милитаризма, свои формы борьбы за мир. Я ос¬
тановлюсь на некоторых особенностях борьбы современных
миролюбивых сид внутри развитых капиталистических стран.
Впрочем, осуществляя этот анализ, мы должны постоянно
помнить, что хотя это и относительно самостоятельный
участок борьбы, но подлинный и прочный успех здесь может
быть достигнут только в том случае, если антимилитарист¬
ские силы внутри капиталистических стран найдут прочные
и эффективные формы союза и взаимодействия с другими
миролюбивыми силами планеты - о народами социалистичес¬
ких и освободившихся стран. Не упуская иэ поля овоего
внимания эту всемирную взаимосвязь, мы в своем выступле¬
нии остановимся преимущественно на внутренних задачах
миролюбивых сил в капиталистических странах.
Мы уже говорили, что необходимость обязательного
предотвращения ядерной войны требует объединений ниро-
чайшего, немыслимого прежде, спектра социальных к поли¬
тических силот рабочего класса до монополяотнческой
(т^дерноМ) буржуазии.
Иногда приходится сталкиваться о существенной лодэ-
оцеякой маожтабнооти и сложности этой задачи, подчас

- 40 -
дело прелотавляется таким образом, будто усиленна ядерной
опасности связано главным образом с деятельностью тех или
иных высокопоставленных групп политических "ястребов" и
что достаточно их ослабить на выборах, заменить их в пар¬
ламенте и.правительстве группами "реалистически мыслящих"
политиков - и угроза ядерного конфликта будет отодвинута.
К сожалению, не так слабы корни политики ядерной кон¬
фронтации, не так проста борьба о ней. Марксизм учит, как
об атом уже упоминалось на нашем симпозиуме, при определе¬
нии объективного содержания борьбы и способов ее ведения
опираться на анализ сил, в ней противостоящих, и на анализ
интересов, которыми эти силы руководствуются в борьбе друг
о другом. Попробуем применить эту методологию и в нашем
анализе. Борьба против опасности ядерной воины предпола¬
гает прежде всего определить те социальные силы, кото¬
рые заинтересованы в гонке вооружения, а также силы. 39-
антереоованные в его ограничении и затем - ликвидации.
Силы, извлекающие социально-экономические и полити¬
ческие выгоды иэ гонки вооружения, - владельцы моно¬
полий, выпускающих военную продукцию; это-генералитет,
военные, это - высшие государственные чиновники, обслужи¬
вающие военную машину. Иначе говоря, эа милитаристским
производством (и его ведущим сектором - ракетно-ядерным
производством) стоят мощные экономические, политические
и военные силы. Конкретизируем оказанное на примере Сое¬
диненных Штатов, чтобы понять, какой масштаб и какой ха¬
рактер должны иметь действия, преследующие цель "ограни¬
чить", ж затем "ликвидировать" милитаризм и военное про¬
изводство.
Итак, силы, стимулирующие и обслуживающие развитие
милитаристского производства (и его ведущего сектора -
ракетно-ядерного производства):
I. Собственники военных монополий. В Соединенных
Штатах выполняют заказы Пентагона 125 тыс. фирм - почти
- 41 -
половина (!) американских промышленных корпораций. И это -
наиболее стабильная, не подверженная кризисным колебаниям
и наиболее прибыльная отрасль чроиэводства. Так, в авиа¬
ционной промышленности США прибыли при выполнении военных
наказов составляют 28%, в то время как при выпуске граждан¬
ской продукции - 18%; прибыли же по крупным военным кон¬
трактам ракето- и самолетостроения достигают в среднем
56,1%. Доходы монополий, выполняющих крупные военные зака¬
зы, растут даже в условьях общаго спада национального про¬
изводства. Так, в 1980 году, например, в условиях чрезвы¬
чайно низкой активности и спада гражданского производстве,
прибыла ста крупнейших американских корпораций увеличи-
лиоь эа счет возросших военных заказов в среднем на 23%.
2. Генералитет, военные, Пентагон видят в качестве
главной задачи обоснование военно-стратегическими кон¬
цепциями необходимость всемерного расширения милитарист¬
ского производства; стремятся добиться принятия правитель¬
ством и конгрессом вое новых и вое более крупных программ
вооружений, стараются выбить вое большие бюджетные сред¬
ства на их осуществление, чтобы разместить громадные на¬
казы на предприятиях военных монополий, чтобы приобрести
оружие у монополистических поставщиков. Военщина - верный
союзник военно-промышленных монополий. И даже больше, чем
союзник: вместе о военными промышленниками высшие военные
составляют единый механизм военно-промышленного комплекса.
Пентагон и сам по себе является своеобразной военно-эко-
иомичеокой монополией, он - крупнейший собственник в ка-
питалистмчеоком мире: ему принадлежат земли, сооружения
ж имущество стоимостью 450 млрд.долл., что превышает раз¬
меры собственности 50 предприятий американских корпораций
и больше национальных богатств многих государств мира. И
кроме того, высшие круги военных и крупнейшие руководи¬
тели и служащие военно-промышленных корпораций - это не
разные круги, это, по сути, один и тот же круг людей,
попеременно несущих службу то в Пентагоне, то в военных

- 42 -
монополиях. О масштабах ротации между военными ведомства¬
ми и промышленностью дают представления, например, такие
цифры. Если в 50-хцдахв военной промышленности обоснова¬
лось свыше 1000 генералов и старших офицеров, то в 60-х
годах это число возросло вдвое; нарастающими темпами шел
этот процесс и в 70-е годы. Обследование лишь 8 крупней¬
ших военно-промышленных корпораций США показало, что в
течение 70-х годов 2 тыс. их сотрудников либо перешли в
правительственные учреждения, либо, наоборот, иэ прави¬
тельства на работу в промышленность.
3. Государственные и правительственные чиновники
ряда важных гражданских секторов, оказывающих поддержку
и дающих обеспечение милитаристскому курсу в области эко¬
номики, политики и международных отношений. Среди прави¬
тельственных звеньев, формирующих и осуществляющих военно-
политический курс: Совет национальной безопасности, мно¬
гие отделы Государственного департамента, министерства
энергетики, НАСА, пропагандистско-политический аппарат.
Вот такая мощная экономическая, политическая и воен¬
ная сила стоит за системой милитаристского производства,
за гонкой ядерного оружия. И, разумеется, эта сила, об¬
ладающая громадными экономическими привилегиями, полити¬
ческой и военной мощью, не уступит легко и просто своих
позиций. Выходя на борьбу о этой силой, надо ясно, таким
образом, осознавать, что речь здесь пойдет не просто об
отстранении от правительственных рычагов политической
команды "ястребов". Речь пойдет о лишении гигантских эко¬
номических привилегий весьма значительного слоя современ¬
ного капиталистического класса, о коренной перестройке
деятельности почти половины (!) промышленных предприя¬
тий - тех, кто сегодня работает на войну, и тем самым
о перестройке всех хозяйственных связей в масштабе страны
(держащихся сегодня в значительной степени на беспрерыв¬
ном росте военного производства); речь пойдет, кроме то¬
го, о борьбе о генералитетом, военщиной, держащих в своих

- 48 -
руках армию, наконец, со внвчительной частью государст¬
венного, политического, пропагандистского аппарата.
Иначе говоря, речь идет о борьбе против определенной
части класса современной буржуазии - той ее части, эконо¬
мическая деятельность которой связана о военным производ¬
ством (в особенности с его главнейшей отраслью - ядерным
производством) и которая имеет защиту и опору в политичес¬
ких институтах современного буржуазного государства. Поэ¬
тому борьба против милитаризма, за мир тесно сопряжена о
классовой борьбой, а масштабы и сложности этой борьбы та¬
ковы, что речь должна идти не просто о некотором измене¬
нии курса администрации того или иного империалистического
государства, но о громадном демократическом сдвиге, крутом
демократическом повороте.
Разумеется, говоря о классовом характере этой борьбы,
мы вовсе не хотим оказать, что речь идет здесь о классо¬
вой борьбе между пролетариатом и буржуазией в целом. Нет,
в данном случае речь идет о борьбе рабочего класса и его
союзников против определенной части буржуазного класса,
против его милитаристско-ядерной фракции.
На такой характеристике борьбы против милитаризма мы
тем более настаиваем, что нередко можно встретить утверж¬
дение, будтб сегодня борьба эа мир, против ядерной опас¬
ности является борьбой за "общечеловеческие" цели и ин¬
тересы. Затем, правда, авторы подобных утверждений добав¬
ляют, что, впрочем, хотя борьба за мир носит "общечелове¬
ческий" характер, но коммунисты, участвующие в ней, не
должны-де утрачивать "классовый подход", который должен
состоять в ясном указанна, на то, какой именно класс или
какие именно социальные силы в современном мире Несут
ответственность за напряженность и милитаризм ^то, ко¬
нечно, верно, но ведь если будут указаны те классовые
силы, которые ответственны эа нагнетание военной истерии
и гонку вооружений, и будет начата организоврнная борьба

- 44 -
против этих классовых сил, то как же можно в таком случае
навивать эту борьбу "неклаосоьой", "общечеловеческой"?
Впрочем, я не буду адеоь заниматься подробным критическим
раэбором этой точки зрения. Скажу только, что она, конечно,
является попыткой ответить на новизну ситуации, и эта но¬
визна в ней, конечно, отражается, но отражается, по-моему,
в очень опутанной и внутренне противоречивой форме. И мне
думается, что хотя она и провозглашает "первенство полити¬
ческого подхода" к анализу ситуации, но как раз дать кон¬
структивные политические рекомендации рабочему классу, на¬
метить ясную линию его поведения и борьбы в рамках широко¬
го антивоенного союза сил эта точка зрения на в состоянии.
Миролюбивые цели являются сегодня целями подавляюще-
го большинства человечества. Но если говорить действитель¬
но предельно "строго", то общечеловеческими целями. то
еоть целями всего человечества, они не являются, ибо оп¬
ределенная чаоть человечества, пусть не оамая лучшая,
пусть не оамая многочисленная, но вое же "4аоть" челове¬
чества эти цели, как мы уже отмечали, на разделяет. Поэто¬
му борьба эа цеди и интересы подавляющего большинства че-
ловечества (неточно и неадекватно называемые сторонниками
критикуемой нами точки арония "общечеловеческими" целями)
является одновременно борьбой широкого спектра социально-
классовых сил против определенной, военно-промышленной,
фракции современной буржуазии.
Такой подход позволяет более определенно и полити¬
чески конкретно ставить вопрос о стратегии и тактике борь¬
бы миролюбивых сил против милитаризма и воины, как вопрос
о борьбе против кдаооово-политических сил, стимулирующих
развитие милитаризма и нагнетающих международную напря¬
женность.
Такой подход позволяет, кроме того, перевести нес¬
колько абстрактный разговор о тактике миролюбивых сил
вообще, об "общечеловеческих интересах" в план конкрет¬
ного разговора о соотношении и вэаимойогеч)')) различных

- 45 -
массово-политических сих внутри оовреиенного антивоенного
движения, о совпадении и различии их социальных и полити¬
ческих интережов, о методах, формах и способах достижения
единства действий втого широкого и классово-многообравного
антимилитаристского союаа, о ближайших задачах и перспек¬
тивах его борьбы о современной милитаристской буржуазией.
При таком подходе мы получаем вовможнооть более чет¬
ко выделить и описать новые моменты, возникающие в дея¬
тельности союза миролюбивых сил в современных условиях.
А новых моментов возникает здесь немало, ибо ооюаа такого
жареного и такого многообразного спектра социальных сил
не было, да и не могло быть в прошлом.
Здесь мы остановимся только на одной, но весьма су¬
щественной и наиболее дискутируемой проблеме атой союзни¬
ческой тактики - на вопросе о соотношении борьбы аа мир,
ж прежде всего борьбы против ядерного милитаризма, о анти¬
монополистической борьбой и, следовательно, на вопросе
об отношения рабочего класса и современной монополисти¬
ческой буржуазии в области борьбы за мир сегодня.
Существует на зтот счет такая точка зрения: посколь¬
ку борьба за мир (борьба против гонки ядерного вооружения)
сегодня - главная задача рабочего класса и всех демокра¬
тических сил. и поскольку при решении жтой главной задачи
часть монополистической ("иемилитариотокой", "реалистичес¬
ки мыслящей!) буржуазии может выступить в качестве союзни¬
ка демократических сил, то, следовательно, выдвигать се¬
годня задачу борьбы со всей монополистической буржуазией,
задачу антимонополистической борьбы было бы несвоевремен¬
но, было бы отвлечением сил от решения главной задачи.
Сегодня,дескать задачи антимонополистической борьбы на
некоторое время должны быть отложены в сторону.
Это, по нашему мнению, не вполне убедительное рас¬
суждение, тут нужен более сложный родход и более тонкие
акценты. Что мы имеем в виду? Да, конечно, в стратегичес¬
ких установках мироюй монополистической буржуазии се¬
- 46 -
годня имеются две тенденция. Одна - милитаристская (о ак¬
центом на производстве ядерного оружия) и другая - относи¬
тельно "реалистическая", принимающая в общем и целом прин¬
цип мирного сосуществования. Разумеется, сторонники второй
из этих тенденций в определенной степени и в определенных
рамках могут выступать как союзники миролюбивых демократи¬
ческих оил л их борьбе против ядерно-милитариотской фрак¬
ции современной мировой буржуазии. Это так.
Но разве борьба против милитаристской буржуазии не
является борьбой против монополий военнопромышленного про¬
изводства (занимающего, к тому же, одно из центральных
меот в современном мировом капиталистическом производст¬
ве), против Монополистического капитала (милитаристского
характера)? Является, И в этом смысле антимилитаристская,
антиядерная борьба является одновременно и антимонополис¬
тической борьбой, хотя и несколько суженного, ограничен¬
ного типа - борьбой против одной иэ сильнейших фракций
современной монополистической буржуазии. Это, во-первых.
Во-вторых, тактика борьбы против военно-промышленных
монополий предполагает раскрытие того, что милитаристское
иролэьодство является следствием тех тенденций, которые
заложены в самом фундаменте монополистического производ¬
ства вообще. Можно оказать, что,так же как функциониро¬
вание мелкого частнособственнического производства порож¬
дает капитализм, развитие монополистического про¬
изводства ведет к возникновению милитаристского производ¬
ства. Эту тенденцию можно борьбой демократических оил ог¬
раничить, сузить, помешать ее проявлению, но устранить,
отменить ее и . М, ибо она берет истоки в самом фунда¬
менте монополистического производства, в его ведущем мо¬
тиве - получении максимально гарантированной, монополис¬
тически высокой прибыли. Таким образом, прямая, фронталь-
ная борьба против милитаристской фракции монополистичес¬
кого класса необходимо должно дополняться критикой и коо-
вомюи борьбой с тенденциями монополистического проке-

- 47 -
водотва вообще, пагубно воздействующего на экономическое
и социальное положение трудящихся. "Борьбу против тех, кто
ставит под угрозу судьбу мира, против гонки вооружений , -
отмечает секретарь ЦК Компартии США Д.Джекоон, - наша
партия стремится увязать с борьбой за насущные экономимое-,
кие и социальные требования трудящихся"!. Это обстоятель¬
ство еще больше усиливает антимонополистические мотивы
антимилитаристской борьбы. Все это определяет характер от¬
ношения рабочего класса к "реалистически мыслящей" монопо¬
листической буржуазии в рамках антимилитаристской борьбы:
не отказыьаяоь от возможных единых действий против военно-
промышленных монополий, более того - всячески стимулируя
их, на переоценивать степени близости этого возможного
союзника, помнить о его коренном родстве о милитаристской
фракцией капиталистов и в сиду этого - о его непоследова¬
тельности, о его постоянной готовности за спиной демокра¬
тических сил пойти на компромисс с милитаристами.
И еще одна сторона этого вопроса. Но мере успешного
наступления на военную фракцию, по мере падения ее силы,
ее возможностей, по мере того, как гражданская фракция
капитала будет стремиться взять в свои руки руководящие
нити общественного развития, перед рабочим классом и
его демократическими союзниками вое актуальней будет
становиться задача уже не ограничиваться борьбой против
одной из фракций - военно-монопол^ического капитала, но
развертывать борьбу против монополистического капитала
в целом. Борьба против военных монополии неминуемо пере¬
растает в борьбу против монополий вообще. Эта идея при¬
сутствует, например, в ряде документов и выступлений вид¬
ных деятелей Германской компартии. Движения аа мир,
пишет сотрудник Правления ГКП Б.Хартман,	не являются
"союзом, основанным на общей антимонополистической кон¬
цепции", "однако создается возможность созревания в ид
рамках сил, которые осознали бы необходимость формирова-
I. Проблемы мира и ооциалиама , 1984, № I, о,45.

- 48 -
иия подобного союза"^.
Таким образом, антимилитаристская борьба отнюдь не
откладывает на далекие времена антимонополистическую борь¬
бу! во-первых, она сама является одним иа видов антимоно¬
полистической борьбы, и, во-вторых, борьба ентимилитэриот-
окая, по мере ее успешного развития, неминуемо перерастет
в общую антимонополистическую борьбу.
Еще большая близость между антимилитаристской и анти¬
монополистической борьбой существует сегодня в капиталис¬
тических странах, где еще не вполне сложился военно-про¬
мышленный комплекс и где национальная буржуазия еще четко
ие разделилась на две фракции (например, во многих стра¬
нах Западной Европы). Перед рабочим классом я демократи¬
ческой общественностью атих стран тоже стоит специальная
антимилитаристская задача, имеющая, впрочем, ту спе¬
цифику, что она ааострена не столько против своей нацио¬
нальной буржуьэно-военной фракции (которая по-настоящему
ие сложилась), сколько против мировой военно-ядерной бур¬
жуазии (центры которой - в США и ПАТО); специально-анти¬
милитаристская деятельность имеет здесь в значительной
бтепени внешнеполитическую направленность: не дать амери¬
кано-натовским милитаристским силам привязать к их колес¬
нице данную страну. "В Греции, - подчеркивает, например,
П.Тригазио (Компартия Греции), - борьба за мир, против
установки американских ракет, за замораживание ядерного
оружия тесно связана о борьбой за ликвидацию баз, против
иностранную присутствия"; "для нашей страны, - делает
вывод тов.Тригазио, - мир неразрывно связан о националь¬
ной независимо тью"^.
В борьбе против давления НАТО, против создания на
территории своих стран военных баз и ракетно-ядерных
установок рабочий класс может блокироваться на антинатов-
I. Проблемы мира и социализма , 1^84, № I, с.46.
2. Там же. с.48.

- 49 -
ской основе со своей национальной буржуазией. Но тут-то я
важно избежать одной теоретической и практической опасно¬
сти: не свести всю борьбу рабочего класса и демократичес¬
ких сил страны только к этому одному (хотя и чрезвычайно
важному) аспекту борьбу. А именно к такому сужению борьбы
рабочего класса ведут утверждения о необходимости отло¬
жить антимонополистическую борьбу до завершения антивоен¬
ной борьбы, концепции "национального согласия", "консен¬
суса", "национального сотрудничества", "исторического ком¬
промисса" между рабочим классом и национальной буржуазией
и т.д. Думается, в этих странах перед рабочим классом
стоит очень сложная и в высшей степени диалектическая за¬
дача: найти формы поддержки той части национальной буржуа-
эии, которая выступает против давления НАТО, и в то же
время вести широкую и последовательную антимонополисти¬
ческую борьбу против этой буржуазии, разъясняя массам,
что, во-первых, корень национальных социальных и экономи¬
ческих бед - в политике этой буржуазии и что, во-вторых,
она имеет тенденцию породить свою национальную буржуазно-
милитаристскую фракцию (и немало, кстати, уже преуспела
на этом пути), что она не может быть последовательной
и твердой в борьбе против милитариэма и натовского давле¬
ния. Поэтому совершенно справедливо, что в программах ком¬
партий подобных стран значительное место занимают задачи
широкой и прямой антимонополистической борьбы. И нет ни¬
каких оснований отказываться сегодня от этого направления
социальной борьбы, нет никаких причин откладывать ее
на далекое будущее.
Борьба против милитаризма и войны не является каким-
то особым видом деятельности, не имеющей ничего общего о
борьбой эа важные социально-экономические и политические
изменения. Как удачно сформулировалтойИНёрлуцд (Компар¬
тия Дании), "стратегия борьбы за мир стала сегодня неотъ¬
емлемой составляющей революционной стратегии^. Именно
I. Проблемы мира и социализма , 1984, №2, о.16.

- 50 -
так: неотъемлемой частью революционной стратегии.
Следует только учитывать, что сегодня единая прежде
вадача "борьбы аа мир" должна быть дифференцирована на
целый ряд различных задач, ибо могут быть разные типы
международного "мира". Ведь, может быть "мир": в услови¬
ях разрядки; в условиях усиления международной напряжен¬
ности; в условиях подавляющего перевеса интернациональных
социалистических и демократических сил над силами милита¬
ризма и войны; в условиях критической, чреватой войной
ситуации; в условиях ядерного разоружения; в условиях рез¬
кого роста гонки ядерных вооружений и размещения их на
всех континентах планеты и т.д. Создание и разработка та¬
кого рода типологии состояний "мира" - отнюдь не кабинетно-
профасоорское стремление к чисто терминологическому упоря¬
дочению понятий, категорий и т.п. Такая типология имела
бы большое практичеоки-политичеокое значение. Ведь борьба
за мир в тех или иных различных условиях, борьба за раз¬
ные рубежи на пути движения к прочному и устойчивому
"миру" предполагает и разные типы комбинаций политических
и социальных союзов в такой борьбе, разные формы и спосо¬
бы борьбы, определение различных типов социально-полити¬
ческих противников, то есть диктует различную тактику
этой борьбы.
Сегодня ближайшим рубежом, первоочередным делом в
стратегии борьбы за мир является борьба против гонки
ядерного оружия, против его расползания по территории
планеты, борьба за ограничение, сокращение, а затем и за
ликвидацию производства этого оружия массового уничтоже¬
ния. Это - сложная, особая, самостоятельная задача, не
имевшая, как мы уже говорили, аналога в прошлом.
Борьба за мир на этом рубеже есть прежде всего,
борьба о военно-промышленной монополистической буржуа¬
зией, производящей ракетно-ядерное оружие. Борьба на
этом рубеже будет постепенно перерастать в демократичес¬
кую- антимонополистическую борьбу, обеспечивающую корен-

- 51
ной демократический сдвиг, "демократический поворот" (тер¬
мин, употребляемый в документах многих компартий). На
ютом, втором, этапе в ряду важнейших социально-экономичес¬
ких и политических задач свое место найдут и задачи даль¬
нейшего ограничения милитаристских стремлений капитализма,
дальнейшего сужения возможностей возникновения войн. В
свою очередь, логика этой революционной, демократической
антимонополистической борьбы с неизбежностью подведет тру¬
дящиеся массы капиталистических стран к рубежу непосредст¬
венной борьбы за социализм, борьбы эа ликвидацию капиталис¬
тических отношений на нашей планете - и тем самым к рубе¬
жу, по достижении которого человечество обретет, наконец,
устойчивый, прочный, не подверженный никаким опасностям
мир.
В.Ф.ШЕЛИКЕ
РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫ! ОТНОШЕНИЙ В СМЕНЕ ОБШЕСТВЕННО-
ВКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИИ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО
Я хочу заострить внимание на тех общеметодологичео-
ких аспектах обсуждаемой проблемы, которые связаны с опре¬
делением международных отноиений как формы общения между
народами. Внимание именно к этому аспекту проблемы вызва¬
но, в частности, тем, что роль внешнего общения в процес¬
се смены общественно-экономических формаций как прошлого,
так н настоящего изучена еще недостаточно. Вместе о тем
Е.Маркс а Ф.Энгельс в своих работах отводили внутреннему
а внешнему общению весьма существенную роль в переходе че¬
ловечества в целом и каждого отдельного народа от одной
исторической ступени развития к другой.
Для методологически верного подхода к реионию вопро¬
сов а роди международных отноиений ж революционном про¬
цессе в первую очередь необходимо определение субъектов
международных отноиений. Если в этой связи попытаться
мысленно представить собе субъекты международных отвоюе-

- 52 -
ний на воам протяжении иотории человечества, включая и
современную эпоху, то нетрудно заметить, что такие субъек¬
ты на протяжении истории человечества различны. Ими на
ранних ступенях исторического процесса могут выступать на¬
роды, еще не организованные в государства, но определенным
образом регулирующие свои отношения внешнего общения между
собой. Субъектами международных отношений могут выступать
м народы еще не организованные в государства
на naattдействующие о народами,
которые уже организованы
в государства (это происходило, например, при завоевании
варварами Рима), что, как известно, определенным образом
оказалось на омене общественно-экономических формаций как
в Риме, так и у варваров.
Субъектами международных отношений в определенные
периоды истории выступают и государства как политическая
организация общества. Международные отношения в виде меж¬
государственных отношений также являются составной частью
процеооа омены общественно-экономических формаций, выпол¬
няя функцию либо тормоза, либо ускорителя революционного
процесса как в отдельной отране, так и в мировом масшта¬
бе. Однако было бы ошибочным сводить международные отно¬
шения только к отношениям между государствами и считать
государства единственными субъектами международных отно-
юенйй* Во-первых, такая точка зрения противоречила &
исторической действительности. Во-вторых, в сужении между¬
народных отношений до одних лишь межгосударственных от¬
ношений кровно заинтересованы правящие, эксплуататорские
классы, боящиеся выхода борьбы рабочего класса и движения
сторонников мира""Уяранки государства(непосредственно
через гражданское общественна международную арену.
Субъектами международных отношении могут выступать
и классы гражданского общества, не имеющие политической
власти в государство и участвующие в международных от-

- 53 -
ношениях вопреки, а зачастую и против воли "своего" госу¬
дарства. Ярким примером таких международных отношений мо¬
гут служить действия европейского пролетариата под дозун-
гом:"Руки прочь от Советской России,".
От реальных субъектов международных отношений на каж¬
дом этапе развития непосредственно зависит, устанавливают¬
ся ли эти отношения только как отношения "сверху", т.е.
между государствами без участия народный масс, или они
будут установлены "снизу", т.е. посредством успешной клас¬
совой борьбы пролетариата и ого союзников, направленной
против "своего" капиталистического государства. В послед¬
нем случае классовая борьба за установление таких между¬
народных отношений, которые противоречат интересам господ¬
ствующего клаооа, может стать стержнем развертывания клас¬
совой борьбы, доходящей через ряд переходных ступеней до
своего апогея - до революции. Ярким примером такого един¬
ства борьбы за международные отяоюения и борьбы за рево¬
люцию могут служить события 1920 года в Англии, когда в
результате борьбы английского пролетариата под лозунгом
"Руки прочь от Советской Роооии," в Англии сложилась опас¬
ная для буржуазии ситуация, преодоленная существенными
уступками в международной политике английского правитель¬
ства по отношению к Советской России.
Развитию революционного процесса непосредственно
способствует развертывание борьбы аа установление опре¬
деленных международных отношений именно "ониву".
Таковы некоторые выводы в свете современных проблем
из вопросов о субъектах международных отношений.
Необходимо далее определить и те виды деятельности,
которые на протяжении истории человечества были основой
складывания тех или иных международных отношений как внеш¬
него общения.
Всеобщими видами внешнего общения, существующими на
протяжении всей истории человечества в специфических для
каждой исторической ступени формах, К.Марко и Ф.Энгельо
- 54 -
считали торговлю, войны и переселение (перемещение) наро¬
дов. В современную эпоху торговля приобрела характер миро¬
вой торговли и существует в форме мирового рынка. Войны,
ранее только локальные, стали и мировыми. В перемещении
народов сегодня также вое явственнее проступает тенденция
воемирности через нарастание процессов перемещения рабочей
силы иэ одной страны в другую, через обучение представи¬
телей одних народов в государствах других народов, через
расширение туристских и культурных связей между народами
и т.д. Эта тенденция нарастания воемирности внешнего обще¬
ния сегодня существует наряду о сохранением я локального,
внутреннего общения в отдельных государствах.
Так было и во времена К.Маркоа и Ф.Энгельса в XIX
веке. Диалектическое единство, о одной стороны, нараста¬
ния всемирнооти внешнего общения и сохранения, о другой
стороны, развивающегося внутреннего общения в рамках от¬
дельного государства и их взаимодействия в процессах сме¬
ны общественно-экономических формаций К.Маркс анализиру¬
ет в своих международных обзорах, посвященных внешнеполи¬
тическим событиям XII века. В частности, под таким углом
вреяил К.Маркс анализирует и развитие Индия в XIX веке
в ее взаимодействии о Англией, осуществляющей в Индия
свое колониальное господство. В этой связи К.Марко дела¬
ет весьма интересные выводы о взаимодействии международ¬
ных отноиений и революционного процесса ейены общеотвеи-
ио-эконоыичеоких формаций в Индии в XIX веке.
К.Маркс осуществляет анализ взаимодействия Англии н
Индия в XIX веке, во-первых, через характеристику влияния
торговля, вой и переселения англичан в Индию на разви¬
тие прэмвводитеимых оил Индии. Новые производственные
силы вкупе о проникшими в Индию английскими товарами раэ-
руиили традиционные производительные силы индийского об¬
щества .уничтожили индийское ремесло и т.д., т.е. преобра-
вовадн экономическую основу индийского общества. Далее
Х.Мщ^:с доказывает, как этот процесс, происходящий в эко-
- 55 -
ионической основе общества, повлек эа собой коренные из¬
менения в социальной структуре индийского общества, по¬
скольку привел к разрушению традиционной индийской сель¬
ской общины, являвшейся,в свою очередь,социальной основой
восточного деспотизма в Индии. И, наконец, под влиянием
британского владычества в Индии произошли и существенные
изменения в политическом строе индийского общества, ока-
врвшегося в тисках колониального господства Англии в усло¬
виях начавшегося процесса разрушения экономической и со¬
циальной основы прежней политической организации индийско¬
го общества.
Разрушительную миссию по отношению к прежнему индий¬
скому общественному строю британское владычество осущест¬
вляло за счет и против индийского народа, которому коло¬
ниализм нес голод, нищету и разорение, точно так же, как
и процесс первоначального накопления капитала в самой
Англии, процесс разрушения старого феодального общества
буржуазией в Англии нес английскому народу голод, нищету
и разорение. Таков путь прогресса капиталистического об¬
щества.
Короче, британское владычество в Индии - а это не что
иное, как определенные международные отношения в НА
веке между двумя государствами, - очень болезненно и
очень мучительно для народа Индии вое же вытолкнуло Ин¬
дию на капиталистический путь развития, т.е. способство¬
вало началу перехода индийского общества к новой общеот-
венно-эконоыичеокой формации. В этой связи К.Марко делает
весьма примечательный вывод: "Английское вмешательство...
разрушило эти маленькие полуварварокие, полуцивилиэован-
яые общины, уничтожив их экономический баэио, и таким
образом произвело величайшую, и, надо оказать„правду,
единственную социальную революцию, пережитую когда-либо
Азией"^. К.Марко продолжает далее: "Вывивая социальную
I. Марко К., Энгельс Ф. Соч., т.9, сЛЭ5.

- 56 -
революцию в Индостане, Англия, правда, руководствовалась
самыми низменными целями и проявила тупость в тех спосо¬
бах, при помощи которых она их добивалась"^. Однако не в
этом методологическая основа подхода К.Маркса к вопросу.
К.Марко прямо подчеркивает, что "не в этом дело. Вопрос
заключается в том, может ли человечество выполнить свое
наэничение без коренной революции в социальных условиях
Авии. Если нет, то Англия, несмотря на вое свои преступ¬
ления, была бессознательным орудием истории, вызывая эту
революцию"^.
Надо вдуматься в суть положении Маркса, обнаружить
их методологическую основу и проанализировать применимость
таких характеристик, как социальная революция, к идентич¬
ным процессам современности и тем более к процессам вза¬
имодействия социалистических стран о развивающимися стра¬
нами Азии и Африки, как в общеметодологическом плане, так
и о точки зрения современного состояния массового общест¬
венного сознания.
К.Марко и Ф.Энгельс четко связывали развитие каждой
отдельной нации не только о уровнем развития ее производ¬
ства и её внутреннего общения, но и о тем, насколько и
как данная нация включена во внешнее общение между наро¬
дами. Основоположники марксизма подчеркивали, что "не
только отношения одной нации к другой, но и вся внутрен¬
няя структура самой нации зависит от ступени развития ее
производства и ее внутреннего и внешнего общения"^.
Н.В.8АГЛАДИН
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОСНОВНЫХ ПОТОКОВ МИРОВОГО РЕВОЛЮ¬
ЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ХОДЕ МАССОВОЙ БОРЬБЫ НА МЕЖДУНАРОД¬
НОЙ АРЕНЕ
Развитие классовой борьбы на международной арене во
многом зависит от того, насколько сильную поддержку полу-
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.9, с.136.
в! Марксах., Энгельс Ф. Избр.еоч.т.1, м,, т$бб, с.9.

- 5/
чнет политика сицичдистическнх стран си стороны рабочего
класса канитныстичсских государств, п'нщональпо-освобо-
дителюых движений, Чем билне тесное взаимодействия суща
отвует М^ ду основными потоками современного мировою РЕ¬
ВОЛЮЦИОННОГО процесса, том более эффективный характер
приобретает антиимпериалистическая борьба, тем сложнее им
перичлизму прибегать к насилию в контрреволюционных целях,
осуществлять вмешательство во внутренние дела других стран.
Попытки сил международной реакции в современных усло¬
виях перейти в контрнаступление, взять реванш э понесен¬
ные в прошлом поражения новышчют значение единства анти¬
империалистических сил. В этой связи актуальным становит¬
ся рассмотрение тех факторов, которые создают помехи в
борьбе за единство, используются империализмом для разоб¬
щения потоков мирового реиолкшиинного процесса.
Йели иссолить не из внешних проявлений трудностей и
противоречий в рядах революционных сил, а иэ причин,их
порождающих, то можно выделить три группы факторов.
Первая группа факторов отражает явления, связанные с
обьективными различиями в положении потоков мирового рево
люциопного процесса, спецификой их вклада в антиимпериа-
диетическую борьбу, а также характера решаемых ими сози¬
дательных задач.
Подобные различия не исключают взаимодействия, кото
рое подразумевает сочетание общих и специфических целей
и задач, в известном смысле они являются его основой. В
то же время создается почва для возникновения политичес¬
ких трений по вопросу понимания приоритетов борьбы, оцеп
ки степени знзчиыости решаемых каждым отрядом мирового
революционного движения задач, определения того, какую
форму помощи и полдаржки можно ожидать от других отрядов.
Например, в сиюб* хиршихс странах, в том число я прово¬
дящих вослб/оватолюо антиимпериалистическую политику,
нередко проньляетен непонимание того, что главное ярый
воречие на международной арене - между сбциалиааом и

- 53 -
капитализмом, а но между "Севером'' и "Югом". Тенданцин к
умалению роли социалистических стран в современном миро
существует и в рабочем движении капиталистических стран,
оо отражает рнд неправнщих коммунистических партий (ИКП,
КПП, КПП и др, ).
Вторая группа факторов связана о дифференциацией внут¬
ри отдельных потоков мирового революционного процесса. Со
времени отхода руководства КПК от марксизма-ленинизма
расхождения между социалистическими странами, которые вов-
никади и прежде (в первую очередь - о Югославией),стали
ощутимым фактором мировой политики. В современных услови¬
ях, когда большинство государств социалистического содру¬
жества решают проблему перехода от вкотеноивного к интен¬
сивному пути развития экономики, могут возникать новые
причины разногласий, связанных с различием путей и подхо¬
дов к решению этой задачи, несовпадением представлений о
роли социалистической экономической интеграции.
Значительные изменения претерпели и национально-ос¬
вободительные движения. Большинство освободившихся стран
уже осуществили выбор ориентации - ооциалиотичеокой иля
капиталистической (хотя и но везде она закрепилась). Ряд
стран, входящих в движение неприсоединения,являются капи¬
талистическими, осуществляющими экспансию в отношении
своих более слабых соседей. Существует большой разрыв и
по уровню национального дохода, особо отличается в этом
плане от остальных освободившихся стран группа государств,
входящих в СПКК.
Б этих условиях неудивительно, что некоторые брат¬
ские партии (особенно арабских стран, где капиталистичес¬
кая ориентация является очевидной) ставят вопрос о том,
что вообще неправомерно рассматривать все освободившиеся
страны как антиимпериалистическую силу, что национально-
освободительное движение уже нельзя считать потоком миро¬
вого революционного процесса. Подобный подход предотав-
жяетоя ошибочным, однако ясно, что при политическом ана-

- 59 -
мае дифференциация освоболивюихоя стран должна учитывать¬
ся.
Далеко не однородным является и рабочее движение ка¬
питалистических стран. В условиях НТР изменяется структура
рабочего класса, увеличивается разрыв в уровне доходов
различных групп занятых, возрастает численность непромыш-
ленпого пролетариата, характер требований и уровень созна¬
ния которого отличается значительной спецификой. Развитие
империалистической интеграции не уменьшает, а в какой-то
мере и увеличивает также разрыв в положении отдельных на¬
циональных отрядов рабочего класса капиталистических
стран. Этот разрыв особенно наглядно виден при сопоставле¬
нии стран КЭС севера и юга Западной Европы(^" яИталии,
например).
Дифференциация внутри потоков мирового революционно¬
го процесса значительно осложняет картину их взаимодейст¬
вия. Его достижение становится особенно трудным, когда
усиливается влияние третьей группы факторов, определяющих
явления преимущественно субъективного порядка.
Это - явления, связанные о деформациями социалисти¬
ческого строя в отдельных странах, порождаемыми субъек¬
тивными ошибками руководства, ослаблением руководящей ро¬
ли правящей партии. Деформации ведут к искаженному вос¬
приятию приоритетов внешней политики, могут вызывать
межгосударственные конфликты в социалистическом мире.
Большую роль играет фактор усиления сопротивления
империализма развитию мирового революционного процесса.
Используя политические, экономические и идеологические
средства, империализм пытается обратить в свою пользу
существующие различия и расхождения между революционны¬
ми силами, столкнуть их друг с другом.
Империализм пытается провоцировать конфликты между
освободившимися странами, используя неурегулированность
территориальных вопросов, религиозную рознь, националис¬
тические настроения. В идеологическом плане предпринима-

- uU -
ЮТСИ ПОПЫТКИ ПиДбрОПИТЬ ревиЛЮЦИОНМЫМ СИЛяМ СТрНН Азии,
Африки и отчисти Интинской Америки пдии, которое внешне
МОГуТ ВЫГЛЯДСТЬ Ни прямо нриимпириадиетическими, но кото¬
рое ооьоктивно тянут развитие революционного процесса
назад - типа лозунга "равноудаленности" освооодившихси
стран от социализма и капитализма. В условиях, когда боль¬
шинство этих стран привязано к капиталистическому мировому
ринку, этот лозунг сводится к призыву к "удаленности" от
стран социализма.
Особенно большие усилия буржуазных средств массовой
информации направляются нн идеологическую обработку рабо¬
чего класса капиталистических стран. Трудящихся всеми
средствами (главным образом используя клевету и нападки
на реальный социализм) пытаются убелить в "ненужности"
социалистических революций и тем самым обеспечить "нослуш
ное" поведение рабочего класса.
Фактически стратеги империализма пытаются обращать
в ого пользу обьяктивно существующие различия в положении
отдельных потоков мирового революционного процесса, их
внутреннюю дифференциацию. Изучению последней уделяется
исключительно бол;шое внимание со стороны контрреволюцион¬
ных "мозговых трестов" империализма.
Необходимо обратить внимание и не то, что проблемы
дифференциации революционных сил современности мало раз¬
работаны советской наукой. Нередко "точкой отсчета" высту¬
пает некая идеальная модель взаимодействия. В этом случае
отличия реальности от модели могут восприниматься либо
как проявления случайных, преходящих факторов, которые
будут изжиты в ходе общественного развития, либо как
нечто не заслуживающее внимания, а то и прямо изобретен¬
ное идеологами империализма с целью разобщении революцион¬
ных сил. В политическом плане негативный эффект убежден¬
ности в существовании "идеальной мидели" заключается в
том, что может возникать ожидании автоматизма в поддерж¬
ке со стороны других потоков мирового революционного про-

- td
цосиа тек или иных инициатив стран сощпглизмн на М(;жДуНа
родной арине, автимэтизма воздейстгин риволюциоышируюше-
го привара реального социализма.
Общие формулы, век правило, оказываются приемлемыми
дли всех отрядов мирового реголюниониого дниженил. Однаки
ОНИ Н6 МОГу^'' служит!. (ИНОВОЙ Политического 1.3ЫИЛ0ЛиЙСТВИЯ,
ибо разногласии возникают кан ряд тогда, когда возникает
необходимость конкретных действий. Крона тоги, идеологи
империализма приобрели эначительный опыт в выхолащивании
антиимиериалистическиго содержа пин общих формул. Чин, ло
зунг борьбы за мир стьнивитон фр<азои, если у уЧНСТНПК"В
борьбы нет единства мнении в иненкн источника выевной уг¬
розы. Призывы к антииыннричлиитичсской солиларности утра
чивают зфЦактигность, если они сочетаются о нонченциай
равноудаленности^.
Важно учитывать, что единство сил чинового рчнилю
ционного нроцасса служит цели повышении эфрнктивниити ан-
тиимннриалистичоский борьбы. Ьдинитво во ими единства,
а тем болен - ценой идеологического ^размягчения" позиции
наиболее передовых, каиболое готовых к солидарным лейит-
ьиям отрядов мирового революционного движении не имеет
смысла.
Вели учесть, что в силу объективных различии в поло¬
жении участников мировой антиимпериалистической борьбы
между ними неизбежны разногласия и нарушения езаи^олей'^т-
вин, то можно Прийти к следующим выводам.
Во-первых, отмечая наличие общих целей и за дач,
важно Фиксировать расхождения в позиции, в подходе к
оценке приоритетов борьбы, выявляя их истоки.
Во-вторых, конкретное политическое гзаимодеиствие
требует дополнения общих, приемлемых для всех формул
четкими и ясными "програм^ми-иаксимум", при^млем'^.для
наиболее последовательных участников ентии^яврнелисти-
ческой борьбы.

62 -
В-третьих, жилимо, оледует признать неизбежность идео-
логичеокой борьбы ж ромка к оил мирового революционного про-
цеооа по тем комплексам проблем, которые являются опорными.
Только в ходе решительной, а порой и бескомпромиссной идео¬
логической борьбы можно добиться вытеснения из мирового
революционного движения тех концепций, которые подброшены
ему империализмом. Напротив, вамолчание разногласий в
расчете на их "самоизживание" лить наносит ущерб.
Те проблемы и противоречия, которые существуют в рам¬
ках оил мирового революционного процесса, как в зеркало
отражаются и в коммунистическом движении. Следовательно,
и проблемы здесь, хотя они и имеют значительную специфику,
те же! единство при закономерном сохранении различий и
противоречий.
Иногда высказываются идеи о том, что коммунисты долж¬
ны сделать ваг вперед от решений УП конгресса Коминтерна
в области стратегии союзов, найти еще более широкую плат¬
форму для единства, чемсущаствованвая в гопы борьбы о фа-
иизмом. При всей внешней притягательности этой идеи она
представляется малопродуктивной, оторванной от учета по-
лйтичеокой реальности. В ее основе концепция "единства
ради единства", а не ради вффективносте антиимпериалисти¬
ческой борьбы. Последняя может быть результативной линь
в том случае, если существует идейное единство, если и
не по всем вопросам, то по крайней мере по проблемам,
которые находятся в центре классовой борьбы на междуна¬
родной арене. Достижение такого единства в современных
условиях невозможно без идеологической борьбы и в комму-
ниотичеоком дг ним о теми, кто вольно или невольно спо¬
собствует распространению проимпериалистичеоких нестрое¬
ний в вопросе оценки источника угрозы мару.

- 68 -
В.И.РОНИН
МВМУНАЮДИЫЕ ОТНОШЬИИН И МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННА
ПРОЦЕСС) HI СООТНОШЕНИЕ И ВЗАШОНАВИСШОСТЬ
Основу международных отношений современности ооотав-
лмет противоборство двух мировых систем, одна ив которых
находится в состоянии .ocfporo вое углубляющегося об¬
щего криаиоа, а другая в своем поступательном развитии
преодолевает трудности роста, порождаемые как давлением
оо стороны империализма, так и самим движением по неизве-
данному пути, связанными о этим явлениями субъективного
порядка. Состояние международных отношении определяется в
конечном счете достигнутым приблизительным равновесием в
военно-стратегическом Области в условиях, когда возникно¬
вение вооруженного конфликта между противостоящими друг
другу системами способно поставить под угрозу само сущест¬
вование человечества.
Источником военном угрозы в современных условиях бы*
а остается империализм. Военная угроза не может быть пол-
моотью устранена бея коренного изменении соотношения сил
в пользу социализма. В настоящее время возможность сохра¬
нения и упрочения мира должна опираться на сотрудничест¬
во оия социализма и демократии о теми кругами в капиталис¬
тическом мире, которые, как говорил	Ю.В.Андропов,
"понимают необходимость и обоюдную выгодность длительного
мирного бооущеотвования государств о различным обществен¬
ным отроем". Вто в сущности и есть курс на сохранение и
упрочение раврядки в международных отношениях.
В недавнем прошлом в рядах коммунистического движе¬
ния остро стоял вопрос о возможности развития революцион¬
ного процесса в условиях международной разрядки. Как
известно, на позиции отрицания такой возможности стояли
а стоят маоиоты, ряд других левацких группировок. Недву
омыоленный ответ на этот вопрос дала сама жизнь, практи¬
ка революционного действия. В условиях крепнущей между¬
народной разрядки одержали победу народы Вьетнама, Лаосе

t't *
И Нча^^чиЛ, ру^Нуйн ь'ц ;yiЧДЬЖИН	НЧГйрИН и
НиСДНДНПН фЧ'.ИСЮГИ^ ц^ПП' В ВВринч, рнд иснОООЛ.ШпНИХСЯ
игран в'п гчи на нуи ионичднигическ.и ырионганни. рцанно
нотису, ЧЮ ^чцДу.припНЛ! разрН7ОЖ НО HUCly^an ПриННТСГ
ВСчМ К рчЗНИТИЮ рНПо/ЛНСЮННОГО нряцшк.а И H6 ТЖрТВДала
надоед на {^зпо^нннн соп.излигха изнутри, рн'лщионные пм-
неричли'пичоаь.иа круги СШД и ряда других капиталистических
стран ОТгН^НудисГ ОТ р-ирйДКИ И ИрИВВЛИ К ВЛ!СТИ ярых про-
ТНННИДОЬ йИр-НОАО СиСучанггвОВЯНИН государств с р^ЗЛИЧНЬМ
О О чь * с Т ь н! п h: Н с Т р и а й,
РчвчЛ^ЦООННЬ',^ приноси нырастчот на СОЧНО СОЦИЛННОХ
Пргнннор гып СОЬр.ЧНПНып ЭПОХИ, Он НН ЯВЛНИСН СЛ(П^СТНИНЫ
"эксн^рГ'" ровол^ чип па одной странч ь лругуе, а ВОЭПИЦЯ-
нт ira нХучне об^гкивны^ нотра ноте гой	раэ^
г^тин наядой от^^-!!Нсй страны. * н нн чо^ет быть осганоз-
л НН бен уСТрчНННПа уединиЙ, шгюрнг? оГО по^облает. В то
ДИ НройИ, ПОЬр(ЛЧЯ П р.Н:иЫГЬ'РЧЛ ИОЗИЦЙП ИйННрИНЛИОйЭ, он
СНОПООстгуог ИЗ^ерьНй"' СООТПО'ЧаННН СИЛ b Пользу разрндн.и
И !Н!ДПГЙКН нирюои Ш;(;утнсп*;,н;1Н^ Роот ^у ГНрНЛ йИрыдю-
Оиво^и и	гпгныйи Cwia mn MUpj обьнктпгно -стоит лье
Г:<*О1':':р.,аанн^!^^ О иЛНОи СТО^.н^ СиХр'йИТЬ И уП-
рочотг р'чрнд^у, с 4)уг<,й моеанрни (:н^ыб<;твонать раз¬
витие рНВ^Л<)цчОННЫГО Нрыц^сча В	ьр^тинирочащих
йИр!Ь.^У С'УПуцнСИОьНнИС госуд.р гв С рИЗЛПЧпнй !^б!ЧбСТВ6Н-
НыН страны, ИСК&ТЬ нуте В рЬЦагйнНИе ННЭрГгШИА проблем
НН ВОЧИНЫ^;1, 3 НОЛИТИЧесКИмй срйдстваыи.
Ко,* и трогай actPiKT геи ю проблниы: нн Динустить
HCii'Oti о.вщиа 'Эзридни И CBH.cjiiHOK с НвИ ЭьОЮ^ИЧЬСКИХ
И кулг'^рных	В В'ЖТррнрилжьйЖНЫХ Ь' Др;и<них целях<,
^HpHNH С^ЫДсТаЭ рЧННйТИН рОКиЛ'ПЦИЖЫОГО i!pooacca в
Се* )НЫчНЛы< условиях СОСТОЯТ, ib)-HtUiHi40tvy, В CKCTyeOtG^:
э) усйе.'Нй^ ['Нибнии задач с^цизлистичнсьсго и ким-
мушо ^nuiCKutO сгрии1нл!стьн в с гр лих соццалилма, укреп
лен^ н. сдинстна и снлочанности; днм^истрюий проему-
жести синизло'м3 пнрнд кзьитализйоа во всех областях
- 65 -
экономического, социального и культурного развития; усиле¬
но к на этой почье притягательной силы социалистических и
коммунистических идей;
б) гсроком использовании рабочим классом и коммунис¬
тическими партиями капиталистических стран всех воэможноо-
тей буржуазной демократии и парламентаризма для сплочения
антимонополистических сил и противодействия монополисти¬
ческому капиталу как в области защиты повседневных нужд
различных слоев трудящихся, так и в борьбе против агрес¬
сивных замыслов и действий империализма;
в) борьба за укрепление политической и достижение
экономической независимости молодых национальных государ¬
ств от империализме на базе сотрудничества о социалисти¬
ческими странами и при их поддержке;
г) разоблачении лживой и лицемерной империалистичес¬
кой пропаганды, направленной на дискредитацию революцион-
шх сил, борьбе против всех форм антикоммунизма и антисо¬
ветизма.
Современный мировой революционный процесс не может,
однако, исключать применения и таких немирных средств
борьбы,кек пресечение экспорта контрреволюции со стороны
империализма, защита рубежей социалистических стран и
суверенитета стран, встающих на самостоятельный путь раз¬
вития, борьба за ликвидацию остатков колониальной системы,
устранение фашистских режимов и власти антинародных дик¬
татур.
Экономические и культурные связи между государствами
с различным общественным строем необходимы как в интере¬
сах научно-технического и экономического прогресса, так
а в интересах упрочения мира. Они, эти связи, создают ма¬
териальную заинтересованность в сохранении и упрочении
разрядки у капиталистических фирм и правительств. Возни¬
кающая на почве этих связей зависимость от иностранных
кредитов, технологии и сырья использовалась и использует¬
ся последними в качестве средства давления на социалиста-

66 -
чаский мир. Чтобы линять врагов социализма такой возмож¬
ности, следует, по-видимому, стремиться к тому, чтобы воз
пикающая зависимость была не односторонней, а обоюдной и
взаимовыгодной.
Успех в борьбе против империализма в оовремешых ус¬
ловиях,как никогда,требует единства действий всех револю¬
ционных сил, несмотря на наличие разногласий между ниыи
по отдельным вопросам; привлечения на сторону революцион¬
ных сид всех демократических и миролюбивых сдоев нгрода;
использования разногласий в лагере противника; умения ук¬
лониться от принятия боя при невыгодных условиях; ,мелия,
по словам Ленина, "соединить величайшую страстность в ве¬
ликой революционной борьбе о наиболее хладнокровные и
трезвым учетом бешеных метаний буржуазии".
А.И.ВОЛКОВ
КОММУНИСТ И БОРЬБА 8А МИР
Компартии стояли у истоков движения за мир и наюпи-
ли в борьбе за него богатый опыт. Однако оовременмя си¬
туация поставила перед ними во многом новые проблемы.
Остановимся на трех вопросах.
I. О соотношении национальных и интернациональных
задач в свете проблемы борьбы за мир. С позиций комиуиио-
тического движения в целом и отдельной партии не во<, ви¬
дится одинаково.
Коммунистическое движение в целом не может на. рас¬
сматривать предотвращение мировой войны как главную всда-
чу дня, ибо о некоторых пор, сравнительно недавних, аю
стало вопросом существования человечества.
Означает ди такая постановка вопроса отказ от кчнеч-
ной стратегической цеди - революционного преобразова!ия
мара? Нет, на означает. Но на пути к конечной цели м(гут
возникать задачи, баз ранения которых движение по ат; ну
пужя немыслимо, т.е. сама конечная цепь предполагаем
- 67 -
режанге главной задачи дня. Немалый, думается, смысл эа-
клхчамся в одном из лозунгов антивоенного движения: "Мир -
этс еже не вое, но без мира вое - ничто)".
Теоретически и практически вопрос не так уж нов. В
период Второй мировой войны центральной вадачей коммуняо-
ти^еогого движения в целом, рабочего класса был разгром
фаилз*а, и, скажем, в Англии рабочие сотрудничали о капита¬
лом pt ди производства большего количества оружия. В этой
они видели свой классовый национальный и интернациональный
долг. Ныне предотвращение воеуничтожающей мировой войны -
решающее условие достижения конечной цели борьбы коммунис¬
тов. В свете этого приобретают новтю актуальность и напол-
няптоя новым смыслом ленинские одовэУ^то национальные
М'?ерюы рабочего класса повелевают рассматривать интерна¬
циональные цели как высиие.
)!о так проблема видится о точки зрения движения в це¬
ло ** ]1 оомании коммунистов той или иной страны она может
овмобразно преломляться или просто может быть не проясне¬
на. 8 го обуславливается чаще всего объективными обстои¬
те тьогваии. Для чилийских коммунистов борьба против дикта¬
туры 1иночета - главная задача дня, и вместе о теи это
наиболее реальный вклад как в борьбу эа конечную цель дви¬
жения, так И в борьбу эа мир. Для коммунистов Индия проб¬
лема воплощается в отношении к И.Ганди, которую важно
поддерживать, если думать о мире, я о которой приходится
боролся, защищая интересы трудящихся, решая национальные
МДв ".
Ла все эти случаи не может быть единых рецептов. До¬
жи Во воем доме пожар, не наводят порядок в своей кварти-
ре; млн горит в квартире, туиат огонь здесь, не думая,
что щоисходит во всем доме. Однако ионы две вещи:
- борьбу народов эа свое освобождение не остановить,
она б;Дот продолжаться при любых условиях, ибо это связа¬
но о действием объективных законов общественного развития;

- 68 -
- участвуя в этой борьбе, направляя ее, коммунисты не
могут не думать об опасности мирового пожара. Практическим
выводом может быть, в частности, такой: основательнее вэве-
юивать свои силы и опираться главным образом на них, на
завоевание широких масс, всех структур общества, но делая
ставку на военную поддержку извне.
2. Новые аспекты приобретает вопрос о связи экономи¬
ческой и политической борьбы.
Современный кризис побуждает коммунистов вырабатывать
конструктивные экономические программы, ибо массы не идут
эа теми, кто обещает ливь рай в будущем, но не участвует
в рекении самых острых проблем дня, таких, как безработи¬
ца. Без этого теперь немыслим политический успех. Одновре¬
менно в связи о борьбой за мир более настоятельной, чем
когда-либо, стала потребность борьбы о экономизмом в рабо¬
чем движении.	о тс
Задаваясь вопросом, почему в ФИ* победил Коль, комму¬
нисты этой отраны прияли к выводу: трудящиеся, напуганные
2,5-миллионной безработицей, голосовали за его программу
экономического подъема, считая, что только крупный капи¬
тал в союэе оо своей партией способен оейчао реммть проб¬
лему рабочих мест. В крупных рабочих центрах процент го-
лооовавмих эа ХДС/1СС был выме, чем в среднем по стране.
Можно оказать, что экономизм привел эту партию к влаоти.
Примерно так же выглядит дело в Англии. Но ясно, что
Тэтчер и Коль представляют собой опору агрессивных устрем¬
лений империалиэма СЧА в Ввропе. Экономизм, таким образом,
оборачивается ущербом долу борьбы эа мир.
Не в одной стране коммунисты, стремясь завоевать по-
эиции в профсоюзах, выдвигала на первый план экономические
задачи. Сейчас так нельзя. Утверждая свою способность ро¬
жать экономические проблемы, без чего не завоевать массы,
коммунисты не могут но связывать это прямо я открыто о
политическими лозунгами, прежде всего - борьбой эа мир.

- 69 -
Другой вопрос, что делать это надо гибко. Коммунисты
ФРГ говорили о таком своем наблюдении: лозунг "Марку вольем
потратить дважды - не масло и на пумки* не привлек внимания
участников мирной манифестации в Бонне, Это выглядело мел¬
ким меркантилизмом в сравнении с целью, ради которой люди
выяли на улицы - опасение человечества! Удачнее связывает
борьбу эа мир и проблемы труда лозунг: "Рабочие места вмес¬
то ракет!". На предприятии фирмы "Синено* в Мюнхене уда¬
лось даже провести общезаводское собрание на тему: "Воору¬
жение и рабочее место" - первый подобного родя опыт в ФРГ.
Обнаруживается и такая интересная связь. В Брюсселе
ораэу чслед эа первой крупной мирной манифестацией состоя¬
лась манифестация молодых безработных. Не нам вопрос^&у-
чайнооть это или два крупных выступления как-то между со¬
бой связаны? член Политбюро ЦК КЫБ йн Деброувер ответил:
во всяком случае,очевидно то, что движение эа мир онооой-
отвует развитию социальной активности масс, борьбе проф¬
союзов, в частности и эа экономические пели. Движение за
мир порождается не просто страхом, на что часто делают
упор. Стрех загоняет людей в бомбоубежища я на дальние
острова. Борцами эа мир движет вера в эффективность массо¬
вых действий. Она распространяемся и не другие сферы борь¬
бы.
Это тем более важно, что капитализм породил не только
организованность рабочих, но я психологию индивидуального
приспособления к трудностям. Недаром в период кризисных
явлений нередко снижается число забастовок и других выступ¬
лений рабочих. Вера в массовые действия, развитию котором
способствует движение за мир, помогает преодолению этой
психологии и усилению организованности рабочих в борьбе
за свои сегодняюние и перспективные интересы.
Профсоюзы, которые долгое время сторонились движем**
эа мир, считая, что эу не связано с их функциями (тоже
проявление экономизма!),сейчас включаются в него. Здесь,
видимо, особо важное поле деятельности коммунистов. В

- 70 -
ФРГ создаются группы мирной инициативы на предприятиях,
что имеет большое значение для вовлечения рабочего класса
в борьбу эа мир. Состоялась первая общенациональная конфе¬
ренция представителей этих групп о участием 1500 человек.
Коммунисты справедливо считают работу в таких группах важ¬
нейшей задачей. Борьба за мир приобретает совершенно новое
качество и новую силу, если в нее по-настоящему включится
рабочий класс.
В. В период зарождения движения эа мир коммунисты мно¬
гих стран были во главе его. Ныне положение осложнилось.
Сама претензия на руководящую роль может в ряде случаев
принести вред.
Широта движения, многообразие взглядов его учаотников
известны: например, в ФРГ в нем участвуют представителя
500 политических партий, течений, социальных движений. В
большинстве своем они не готовы признать руководящую роль
коммунистов, тем более - монополию на руководство, стать
под их знамена. В этих условиях есть опасность "смены
знамен" ради популярности в широких массах, стремления
непременно быть во главе их, т.е. опасность отказа от
революционных лозунгов и даже антимонополистической борьбы.
Видимо, более правильна та позиция, когда коммунисты,
отрицая сектантство, выступают как один ни отрядов движе¬
ния или одна из его руководящих сил, сохраняя свое лицо,
и вместе о тем ведут разъяснительную работу, расширяя сфе¬
ру своего влияния. Коммунисты не выдвигают в качестве
предварительного условия сотрудничества в борьбе эа мир
совместную борьбу эа социализм. Признание права каждого
политического )чения на собственное представление о бу¬
дущем устройстве мира должно быть взаимным у всех участ¬
ников движения эа общую цель - опасение человечеотв"
войны.
Трудно согласиться о теми, кто уже сейчас сосредота¬
чивает ожинком большое внимание на различиях взглядов бор¬
цов за мар и преувеличивает опасность антисоветизма в

- 71 -
этом движении, чуть ли не призывает к размежеванию. Во-
первых, основная задача на современном этапе состоит в
объединении самых мирских сил в борьбе эа мир, а не выяс¬
нении специфики взглядов. Во-вторых, объективно движение
в целом - на нашей стороне, ибо не мы, а другая сторона
является инициатором гонки вооружений, развертывания но¬
вых ракетных систем и т.п. В-третьих, коммунисты никогда
не боялись сотрудничать о массовыми движениями, если даже
в них проявлялись определенные антисоветские, антикомму¬
нистические линии; ведь антисоветизм есть и в профсоюзах,
и в женском, и в молодежном движениях, и коммунисты, не¬
смотря на это, заботятся об их сплочении на основе главных
общих задач, отнюдь не поощряя расколы. Другой вопрос, что
надо иметь в виду опасность антисоветизма и веоти соответ¬
ствующую разъяснительную работу, Показывая, что главная
угроза миру исходит от военно-промышленного комплекса США,
привлекать на свою сторону самые широкие масоы.
А.А.ВАЛУЙСМЙ
ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И КЛАССОВОЕ В БОРЬБЕ 8А МИР
Прежде всего остановлюсь на характеристике самого
понятия "мир". Навряд ли целесообразно рассматривать поня¬
тие "мир" лишь как противостоящее понятию "война". В на¬
стоящее время к этому понятию имеется четыре основных под¬
хода: марксистско-ленинский, буржуазно-милитаристский, оп¬
портунистический и пацифистский.
Краеугольным камнем марксистско-ленинской концепции
мира является положение о том, что нет мира вообще, а
есть мир конкретный, выступающий логическим продолжением
политики тех или иных классов, государств. В.И.Ленин в
работе "Вопрос о мире" писал: "Лозунг мира можно ставить
или в связи о определенными условиями мира иди без всяких
условий, как борьбу не за определенный мир, а за мир во¬
обще ( prledea ohae weiteres). Ясно, что в последнем оду-
- 72 -
чае перед пана не только не социалистический лозунг, но я
вообще соьерженно бессодержательный, бессмысленный ло-
зунг"^. Как видим, в данном контексте В.И.Ленин ведет речь
о классовом аспекте борьбы не эа любой, а за конкретный
мир.
Вместе с тем прочный мир между народами - это извеч¬
ный общечеловеческий идеал. Мир и дружба народов - самые
справедливые и ь^соконравственные принципы всего прогрес¬
сивного человечества и прежде всего рабочего класса. Мечта
о "полотом веке", о построении идеальных общественных сис¬
тем без вооруженною насилия, кровопролитных войн перехо¬
дила из поколения в поколение. Вполне закономерно, что
марксистско-ленинская концепция мира воплотила в себе о
наибольшем полнотой чаяния и надежды прогрессивного чело¬
вечества.
В свете сказанного возникают закономерные вопросы:
если мар - это не только отсутствие воины, то какой же
конкретный мир должен в нави дни отвечать интересам самого
революционного класса всего прогрессивного человечества?
За какой мар бороться призывают коммунисты, рабочий класс
всех лмдеы доброй воля?
Дать ярзгияьные оть^ты на эш и подобные вопросы мож¬
но лииь путем четкой ксиликации социального характера
м сущности мира. Г.плазов в своем выступлении спра¬
ведливо говорил о уровнях ^wpa, not) есть мир в усло¬
виях МЗЖЛуйзрОДйиМ НлНрЯЖаННОСТИ и р условиях разрядки
напряженности.
Сж^уаг говорить г,н*э о типах чира. Нить импариалис-
тич^лй*. гра^ .тел^к..!, неспрэредлнвый мир (вспомним
Брестским мир), ияр с позиции силы. Это скарне не мир, а
перемири^, перезнлкз мздду войнами. На Блинном Востоке,
например, изриолшяску возникают войны м*жзу агрессивными
силами сэрзвзя, поддерживаемыми импяризлиэ^оч США, и
I. В.И. Во^н.собр.соч., т.26, с.301.

- 73 -
арабскими народами, устанавливается на небольшой орок пе¬
ремирие, а мира в подлинном его значении не было и нет до
сих пор. Есть справедливый, демократический мир, принципы
которого впервые получили реальное воплошениа
Декрете о мире, закреплены в Конституции СССР и других
стран социализма, вошли в заключительный акт Хельсинского
общеевропейского совещания.
Наконец, можно говорить о различном содержании в
структуре мира. Бывает такое состояние мира, которое ха¬
рактеризуется милитаризацией экономической и всей общест¬
венной жизни страны или группы стран, поддержанием очагов
военной опасности, конфронтацией противоположных общест¬
венных систем, гонкой вооружений и другими элементами,
чуждыми самой природе мира. Это'негативное содержание,и
его можно квалифицировать как балансирование на грани
войны. Главным виновником такого состояния выступает им¬
периализм США и его союзники по НАТО, убедительным под¬
тверждением чего выступает их внешнеполитический курс
в 80-е годы. Бывает и должно быть такое состояние мира,
которое означает не просто отсутствие войны, а широкое и
постоянное политическое, экономическое, научно-техничес¬
кое и культурное сотрудничество. Это-Позитивное содержа¬
ние в структуре мирз, и его правомерно считать сердцеви¬
ной мира в самом изначальном и высоком значении этого
слова.
Вполне понятно, что интересам рабочего класса, всего
прогрессивного человечества г наибольшей степени отвеча¬
ет справедливый мир, мир на уровне политической и воен¬
ной разрядки, в условиях всестороннего и взаимовыгодного
сотрудничества государств в различных областях обществен¬
ной жизни. Именно здесь возникло и вое больше укрепляет¬
ся единство борьбы за мир социалистических стран и прог¬
рессивных сил капиталистических, молодых освободившихся
государств.

- 74 -
В соотношении общечеловеческого и классового аспек¬
тов борьбы аа мир произошли о возникновением социализма
кардинальные изменения. На протяжении тысячелетий классо¬
во-агрессивный аспект внешней политики эксплуататорских
государств доминировал над общечеловеческим и народы пере¬
живали тяготы одной войны за другой. С появлением социа¬
лизма, укреплением его социально-экономического, полити¬
ческого и оборонного могущества классово-созидательный
аспект внешней политики стад органически совпадать оо
стремлением прогрессивного человечества утвердить навсег¬
да на нашей планете прачный мир.
Борьба за справедливый, демократический мир приобре¬
ла ныне глобальный характер и протекает в самых разных
формах, о использованием различных средств. На практике
вое больше складывается сотрудничество таких организаций
к движений, которые до этого вообще не имели между собой
каких-либо контактов. Возникает вопрос: как, оставаясь
на классовых, революционных позициях, добиться единства
действий всех борцов за мир?
Задача сохранения и укрепления прочного мира выдвину¬
лась на первое место и затрагивает жизненные интересы
всех народов, всех государств. А коль это так, то предот¬
вращение мировой термоядерной катастрофы стало не только
классовой, национальной или региональной задачей. Это-
общечеловечеокая задача,и успешно ее решить можно только
путем выхода за классовые, национальные и, если хотите,
мировоззренческие, политические границы. Поступить иначе
означало бы резко сузить круг участников борьбы за проч¬
ный мир.
Здесь,как никогда ранее,коммунистические партии
должны проявлять гибкую тактику, сознательно отодвинуть
на второй план разногласия по тем или иным вопросам, ис¬
пользовать по-ленински компромиссы и привлекать к своим
внешнеполитическим лозунгам всех людей доброй воли. Гово¬
ря иначе, не допустить возникновения новой мировой войны
- 75 -
о ее страшными последствиями можно лишь путем сплочения
самых широких слоев каждого народа не на антикапиталисти-
чеокой и даже не на антимонополистической основе, а именно
на антивоенной, общечеловеческой основе*
Может возникнуть вопрос: не приведет ли такая тактика
коммунистов к утрате ими своей идеологической и политичес¬
кой самобытности, отказу от Принципов, верность которым и
делает марксистско-ленинскую партию классовой, революцион¬
ной организацией? Нет, не приведет. Если поставлен вопрос
о существовании или гибели человеческой цивилизации, то
решить его можно лишь путем сплочения всех борцов за мир,
в том числе и тех, кто ныне расходится о коммунистами в
таких вопросах,как причины, источники и главные виновники
обострения международной обстановки.
На чем коммунистам следует сейчас акцентировать свои
усилия: на сотрудничестве с различными потоками борцов
ва мир, т.е. на общечеловеческом аспекте, или на дискус¬
сии о ними по поводу идеологических и политических разно¬
гласий, т.е. на классовом аспекте? Думается, на первом и
только на первом аспекте. Только так можно усилить спон¬
танность, размах и разнообразие нынешнего движения эа
прочный мир. Поступать иначе означало бы идти по пути
сужения рядбв этого движения, расширения "вакуума недове¬
рия" к коммунистам.
Что касается классового аспекта, то, естественно,
коммунисты должны проводить дискуссии на строго научной,
принципиальной основе, иначе они перестали бы быть члена¬
ми марксистско-ленинских партий. Это должны &:ть именно
дискуссии, а не полемика и тем более не спор с позиций
сектантского высокомерия. Сам характер дискуссий обязан
носить не разоблачительный, а разъяснительный характер о
проявлением должного понимания и уважения к мнению других
их участников. Спокойная, аргументированная пропаганда
миролюбивого характера социалистической внешней политики,
новых мирных инициатив Советского Союза и других стран

- 76 -
социализма приобретает в этом плане важное значение.
Большое значение приобретает также разъяснение мас¬
сам и того положения, что СССР, другие страны ооциалисти-,
ческого содружества во имя предотвращения мировой термо¬
ядерной катастрофы готовы в любое время найти точки сопри¬
косновения и начать переговоры с правящими кругами США и
их партнеров. А это по существу означает, что коммунисты
готовы вести диалог о теми избирателями, которые привели
к власти администрацию США, ФРГ и других членов НАТО. Без
нахождения конкретных точек соприкосновения, широкого диа¬
лога мир будет находиться в состоянии острейшей напряжен¬
ности.
Мне кажется, что в ходе дискуссий важно усилить ак¬
цент на том, что коммунисты выступают в принципе вообще
против войн. Война есть война, и она всегда несет уничто¬
жение людей, другие тяжелые последствия. Даже самая спра¬
ведливая, священная война выступает как вынужденное сред¬
ство со стороны прогрессивных сил, как их*вынужденная
ответная реакция на ту социальную несправедливость, кото¬
рая заставила эти силы взять оружие в руки.
Философия мира КПСС, братских коммунистических пар¬
тий основана на твердом убеждении, что при нынешнем соот¬
ношении сил, при объединении усилий стран социализма,
международного рабочего и национально-освободительного
движения, всех миролюбивых народов можно и нужно исклю¬
чить мировые войны из жизни человечества.
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось
"Наша цель - не просто предотвращение войн. Мы стремимся
к коренному оздоровлению международных отношении, упроче¬
нию и развитию всех добрых начал в этих отношениях"!.
I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15
июня 1983 г. MI, 1983, 0.25.	'

- 77 -
В.В.ЧУБИНСКИЙ
К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРЕ СОВРЕМЕННОГО АНТИВОЕННОГО
. -	ДВИЖЕНИЯ
Ужа много десятилетий международное коммунистическое
движение, характериэуя общие цели своей борьбы, пользует¬
ся формулой "Мир, демократия и социализм". Борьба эа мир
рассматривается как неотъемлемая составная часть полити¬
ческой деятельности компартий причем такая часть, значе¬
ние которой, как это отмечено на июньском (1983 г.) Плену¬
ме ЦК КПСС, в огромной степени возросло в условиях, когда
термоядерная зойка означала бы гибель человечества. Слово
"мир" недаром поставлено на первое место: ему принадлежит
приоритет, без мира станут невозможными и социальные пре¬
образования.
Коммунистические партии накопили богатый опыт борьбы
за мир в обстановке как "холодной войны", так и разрядки.
Но изучение, осмысление и обобщение этого опыта далеко не
соответствуют его значению. Литература по этому вопросу
носит по преимуществу инфорыапионно-пропагаидиотский ха¬
рактер. Реальные сложности и противоречия в движении сто¬
ронников мира, их истоки, само содержание и методы борь¬
бы за мир, ее место в повседневной деятельности компартий
надлежащим образом не исследованы.
Большего внимания к себе требуют антивоенные движе¬
ния современности. Обычно их рассматривают в отрыве от об¬
щей проблемы классовых и политических союзов,как нечто
имеющее.побочное отношение к узловым политическим и со¬
циально-экономическим вопросам, лежащим в основе этих
союзов. Но ведь антивоенное движение - это тоже одна из
форм такого рода союзов. В тех странах, где пока еще нет
массовых и влиятельных компартий, это даже самая перспек¬
тивная форма, обеспечивающая практическое сотрудничество
коммунистов о широкими слоями трудящихся. Проблема мира
или войны затрагивает в наше время каждого человеке, тре¬
- 78 -
бует занятия определенной позиции от активных в обществен¬
ном плане представителей всех классов капиталистического
мира - от рабочих до монополистической буржуавии. Поэтому
антивоенное движение имеет огромные, еще далеко не раокрыв-
виеоя полностью потенции и может вовлечь в себя н те эле¬
менты, которые пока оставались аа пределами традиционной
политической деятельности.
Правда, присутствие в этом движении носителей раэлич-
ных социально-политических взглядов служит источником
внутренних противоречий. Но это не должно нао пугать.
Возникновение множества антивоенных организаций эа преде¬
лами движения, возглавляемого Всемирным Оэветом №ра, -
факт в целом положительный, неизбежное следствие действи¬
тельно массового характера борьбы за мир и разоружение.
Известно, что любой классовый и политический союз предпо¬
лагает поиски соглашений и компромиссов, а также - в слу¬
чае необходимости - критику союзника ("союз - это борьба",
говоря словами французских коммунистов). Я не могу оогла-
оитьоя с теми, кто, ссылаясь на наличие в движении за мир
правого крыла, зараженного антисоветскими предрассудками,
гЬворпт о необходимости "размежевания" в этом движении
даже за счет сокращения его массовой базы, то есть важней¬
шего его завоевания сегодня. Пока еще речь должна идти о
другом - об укреплении (а иногда - об установлении) сот¬
рудничества между разными отрядами борцов эа мир, об ак¬
тивизации и понижении роли коммунистов в антивоенном дви¬
жении. Секвентотво может нанести только вред. К тому же,
при всей пмтрйте и при всех противоречиях антивоенного
движения в н в конечном счете по логике вещей всегда
будут брать верх демократические силы.
Антивоенное движение - нам союзник и союзник чрез¬
вычайно ценный. Но мы знаем его поверхностно, неконкрет¬
но и, пользуясь расхожими и сугубо общими определениями
"пацифизма", тщательно не изучаем существующие доктрины
и лозунги действия.

- 79 -
Войн обратиться к сильнейшему сейчас, пожалуй, в За¬
падной Европе движению аа разоружение - западногерманско-
му1 то прежде всего нельзя не увидеть, что оно - сила мас¬
совая, растущая из года в год. Ни одна на действующих в
стране партий не проявляла до сих пор способности органи-
вовывать такие же массовые боевые акции, какие проводили
сторонники мира в 1982-1983 гг. Так называемый "плюрализм*
антивоенного движения в значительной мере кажущийся. Он
порожден не столько идейными различиями, сколько регио¬
нальным характером многих организаций (чаще всего именуе¬
мых "мирными инициативами"). Большинство из них так или
иначе тяготеет к организациям крупным: Немецкому союзу
мира. Немецкому обществу мира - Противникам военной служ¬
бы и др., сотрудничает с ними и между собой. Тяга к коор¬
динации действий и обмену опытом характерна для последне¬
го временя. Да и крупные организации, как правило, участ¬
вуют во всех массовых акциях независимо от того, кто не¬
посредственно их проводит (наглядный пример - Дни еванге-
жичеокой церкви в Ганновере в июне 1983 г., ставшие одной
из самых мощных и впечатляющих манифестаций эа мир и ра¬
зоружение). Массовое движение в защиту мира оказывает
влияние на политический климат в стране. Нет сомнения,
что наметившееся изменение в позиции СДПГ относительно
размещения в ФРГ новых американских ракет связано, наря¬
ду с иными факторами, и о давлением снизу, со стороны
массового движения протеста.
О разнообразии методов и форм борьбы, применяемых
западногерманскими борцами за мир, известно широко. Менее
известна богатейшая, расходящаяся огромными тиражами аги¬
тационная литература, издаваемая антивоенными организа¬
циями: книги, брошюры, сборники документов, буклеты, про¬
кламации, плакаты, открытки. Созданы выставочные и пропа¬
гандистские центры, игнорируемые, разумеется, справочни¬
ками о достопримечательностях того или иного города. Та¬
ков, например, Антивоенный дом Зиверсхаузен близ Гавно-
- 80 -
вера, построенный в 1979 г. на участке, принадлежащем мест¬
ной церкви, добровольцами - защитниками мира иэ ФРГ и дру¬
гих стран. Здесь устраиваются постоянные и передвижные выс¬
тавки: "Дети на войне" (копия этой выставки более 150 раз
передавалась различным антивоенным организациям и иконам),
"Голод - это не оудьба, голод делают", "Создать нир без
оружия", "Зарубежный антивоенный плакат" и др. При доме
работает библиотека. Ежемесячно проводятся семинары для
активистов движения ва мир: обсуждаются актуальные проб¬
лемы, идет обмен информацией и опытом, разрабатываются
планы действий. Руководит всей этой многообразной работой
местный пастор Клаус Раутербарг, который одновременно яв¬
ляется председателем организации Немецкого союза мира зем¬
ли Нижняя Саксония. Трудно переоценить значение такого
рода учреждений и в деле консолидации и активизации дви¬
жения сторонников мира, и в деле пропаганды его цедей
среди населения*
Непременное условие правильного подхода к антивоен¬
ным движениям - отказ от всякой предвзятости и поверхност¬
ных суждений. В частости, не следует преувеличивать ан¬
тисоветизм части оооцов за мир. Нет сомнения, что и в
ФРГ, и аа ее пределам, существуют некоторые организации,
сочетающие пацифистские лозунги с антисоветскими тенден¬
циями. Нс бильичнетву участников антивоенного движения
осознанный антиаоветчэм отнюдь не свойствен. Они зачастую
плохо информирсваны о мирных инициативах Советского Союза,
принимают на веру превратные толкования его внешней поли¬
тики буржуазны;: средствами массовой информации. Отсюда
проистекают веко тоне предрассудки, главный из которых -
склонность усматривать источник военной опасности в дей¬
ствиях двух "сверхдержав", непонимание агрессивней сущ¬
ности политики американского империализма.
Одгыко нельзя не заметить, что объективные и искрен¬
не проданные делу мира люди, даже если они исходят иэ
пацифистских, религиозных и иных чуждых нам предпосылок,
- 81 -
приходят путем простого сопоставления фактов к антиамери¬
канским выводам. Это наглядно демонстрирует, например,
агитационная броиюра "Нет - "довооружению"", выпущенная в
ноябре 1981 г. "Рабочим кружком церковных сотрудников" в
Вольфсбурге и выдержавшая с тех пор 6 изданий (первые че¬
тыре разошлись общим тиражом 50 тыс. экземпляров, место*
имело тираж 75 тысяч)^. Брошюра составлена в форме аргу¬
ментированных ответов на ходячие превратные представления
касательно проблем разоружения и мира. Авторы ее - типич¬
ные "пацифисты", черпающие свои стремления к миру в рели¬
гии (ряд ответов специально посвящен обоснованию актуаль¬
ности призывов к миру, содержащихся в Евангелии, характе¬
ристике роли церкви в борьбе за мир). Их никак нельзя пая
вать сторонниками Советского Союза. Но, разбирая и опро¬
вергая один за другим аргументы в пользу "довооружения",
авторы волей-неволей поотоянно приходят к выводу, что
опасность миру исходит от США. Даже соглашаясь с осужде¬
нием действий Советского Союза в ГДР (1953 г.), Венгрии
(1956 г.), ЧССР (1968 г.) и Афганистане (t979 г.), они
противопоставляют этим событиям 28 актов военного вмеша-
тельства в дела других государств со стороны США за пе¬
риод о 1945 по 1979 г. Непредвзятый подход к фактам зас¬
тавляет авторов брошюры защищать в важнейших вопросах
точку зрения, близкую к нашей. Это еще раэ напоминает о
том, насколько необходима о нашей стороны аргументирован¬
ная, опирающаяся на фактический материал, доходчивая и
учитывающая уровень зарубежного читателя или слушателя
контрпропаганда. Такая пропаганда будет также и формой
сотрудничества о участниками антивоенного движения, по¬
мощи им.
I. Nain жиг "NachrUetung". Bine Argumentationehilfa.
Arbaitakraia ktrchliohar Mitarbaitar. 6.Auflaga.
Wolfaburg,Oatarn,1983.

- 82 -
Некоторые события последнего времени поаволяют кон¬
статировать обнадеживающие признаки более активного, чем
до сих пор, подключения к борьбе аа мир рабочего класса.
Один иэ таких признаков - состоявшаяся в июне 1983 г.
"Международная встреча за мир - Гамбургский порт". Ее вы¬
деляет иа многих подобных встреч то обстоятельство, что
она была организована рабочими Гамбургского порта само¬
стоятельно и по собственной инициативе, а не по подсказке
политических партий. Подготовивший встречу кружок порто¬
вых рабочих под названием "Призыв к миру - Гамбургский
порт" (так озаглавлено составленное им весной 1981 г. воз¬
звание, обор подписей под каторым проводится по настоящее
время) включает в себя членов разных партий и беспартий¬
ных. Хотя встреча и не отличалась массовостью (около 200
человек, включая гостей из 13 стран), руководители
местных организации ГКП и Немецкого Союза Мира оценили ее
не только как большой успех, но и как событие этапного
значения. Ибо, по словам одного из них, встреча знаменова¬
ла "прорыв антивоенного движения в рабочий класс".
Во всех массовых акциях, так же как и в деятельнос¬
ти "мирных инициатив", самое активное участие принимают
коммунисты. Но они на претендуют на руководящую роль, что
было бы и невозможно, и самоубийственно. Они стараются
лояльна сотрудничать со всеми защитниками мира, сохраняя
при этом свое лицо, не пряча своих убеждений. Они, как
оказал руководитель гамбургской организации ГКП В.Герке
в беседе о иностранными участниками "Международной встре¬
чи ва мир - Гамбургский порт", хорошо понимают, что учас¬
тие в антивоенном движении придает новые силы и им самим.
И.А.ШТКЙМАН
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ СОВРАННОГО АНТИВОЕННОГО
ДВИЖЕНИЯ
К.Марко, подчеркивая неизбежность реалиэации рабо¬
чим классом его исторической миссии,писал: "Дело не в
88 -
том, в чем в данный момент дидит свою цель тот или иной
пролетарий или лаже весь пролетариат. Дело в том, что та-
кое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому
овоему бытию, исторически вынужден будет делать"*. Не под¬
лежит сомнению, что в конечном счете рабочий класс поло¬
жит конец войнам вообще. Но, как отметил в ходе обсужде¬
ния проблемы Г.Г.Водолавов, надо добиться ремающих успе¬
хов в антивоенной борьбе,пока не повдно - не в необозри¬
мом будущем, а в современных условиях.
Если сравнивать положение в мире сегодня и до второй
мировой войны, то на первый взгляд может показаться, что
теперь империалистические державы сплоченны, что это не
кратковременный, а долговременный фактор международной
жизни. Однако ив обозрения уроков прошлого напрашивается
вывод, что непреодолимые знутреняие противоречия капита-
лиама неизбежно скажутся,и относительное единство империа¬
листических государств в их борьбе против социализма мо¬
жет основательно пошатнуться. Ведь Мюнхенское соглашение
1938 г., когда противоборствующие в Европе империалисти¬
ческие страны пришли к взаимному соглашению, сменили пе¬
реговоры 1939 г. в Москве. Ва их провалом по вине правя¬
щих кругов Англии и Франции последовал советско-герман¬
ский пакт б ненападении, отдаливший войну гитлеровской
Германии против Советского Союза.
Возможность существенного изменения ситуации в тече¬
ние нескольких лет - это реальная перспектива. Так же,
как разрядку международной напряженности сменило обостре¬
ние отношений между социалистическими и империалистичес¬
кими государствами, может наступить новый позитивный
сдвиг в пользу мира и международной безопасности. Мн так
должны подходить к этой проблеме не только потому, что
нам присущ социальный оптимизм, глубокая уверенность в
вакономернооти социального прогресса. И конкретный ясто-
I. Марко К., Энгельс Ф* Соч., т.2, с.4О.

- 84 -
ричаркий опыт неоднократно подтердид неизбежность всяких
зигзагов. И гдавное заключается в том, что капиталшотнчео-
кие государства не смогут не учитывать то, что мировая
термоядерная дойна была бы гибельной для всего человечест¬
ва. Одно дело - стремление американского империализма к
гонке вооружения в надежде создать для Советского Союза
трудно разрешимые экономические проблемы, дедея иллюзию,
что США смогут добиться военного превосходства и диктовать
СССР своя условия. Другое дело - мировая термоядерная вой¬
на, на которую не смогут решиться империалистические го¬
сударства, если будут учитывать, что это равносильно само¬
убийству.
На первый взгляд кажется мало понятным то, что при
опросах социологи ФРГ приходят к вполне обоснованному вы¬
воду, что 75% населения Западной Германии против размеще¬
ния американоких ракет среднего радиуса действия на терри¬
тории ФРГ, так как но хотят, чтобы их страна стела залож¬
ником ради агрессивных целей американского империализма.
В то же время большинство западных немцев на выборах в
бундестаг отдают свои голоса христианским демократам, го¬
лосуют за партию Коля, которая активно поддерживает раз¬
мещение американоких ракет на территории ФРГ. Это кажущее¬
ся противоречие даже побудило кое-кого усомниться в репре¬
зентативности упомянутого опроса общественного мнения. Но
очевидно дало в том, что большинство западных немцев (и
не только немцев), хотя они и против размещения американ¬
ских ракет в своей стране, тем не менее неправильно пони¬
мают международную ситуацию и явно недооценивают угрозу
войны.
Укоренилось, например, ложное убеждение, что чем
больше ядерного оружия у США и СССР, тем легче избежать
новой мироврй войня, так как устрашающая сила этого ору¬
жия якобы является абсолютной гарантией, что ни одна из
сторон не решится начать термоядерную войну. При этом иг¬
норируется, что даже случайная техническая ошибка в
- 85 -
электронном оборудовании может привести к непоправимым
последствиям - к гиобальной термоядерной катастрофе.
И еле один аспект эаблуждений пацифистов на Западе.
Зачастую они оперируют такими антинаучными и политически
несостоятельными установками, которые нужно критиковать,
воадерживаясь, однако, от реаких выпадов против нынешних
или потенциальных союзников. Уверяют, в частности, что
научно-технический прогресс является якобы главной при¬
чиной угрозы термоядерной катастрофы. При этом не делают
различия между капитализмом и социализмом, между учеными,
стоящими !.а противоположных позициях.
Рабочий класс объективно является ведущей силой в
борьбе эа мир. В этой борьбе его коренные интересы в пол¬
ной мере с впадают с коренными интересами народных маоо
в любой стране. Именно рассматривая борьбу за мир как
главную задачу, коммунистические партии могут стать веду¬
щей силой общедемократического движения, того широкого
антиимпериалистического фронта, о котором говорится в
основном документе Международного Совещания коммунисти¬
ческих и рабочих партий 1969 года.
А.М.ШАРКОВ
КАПИТАЛИЗМ И МИЛИТАРИЗМ
Остановлюсь на двух вопросах - о содержании, харак¬
теристика современного милитаризма и о соединении анти¬
военного и экологического движений.
Само собой разумеется, что известное ленинское опре¬
деление милитаризма как результата "жизненного проявле¬
ния" капитализма! "Как военная сила, употребляемая капи¬
талистическими государствами при их внешних столкновени¬
ях... и как оружие, служащее в руках господствующих клас¬
сов для подавления всякого рода (экономических и полити¬
ческих) движений пролетариата..является основополагею-
I. Ленин В.И. Полн.собр.ооч., т.1?, 0.187.

- 86 -
щим. Близки к ленинскому определению мысли, высказанные
К.Либкнехтом в его работе "Милитаризм и антимилитаризм"!.
Капитализму всегда были присущи погоня эа прибылью,
кровопролития, войны; как оказал К.Марко, общественный
прогресс уподобился "языческому идолу, который не желал
пить нектар иначе, как иэ черепов убитых" .
Но сегодня, когда, с одной стороны, азарт наживы мо¬
нополий торжествует над здравым смыслом больяе, чем преж¬
де, а о другой-научно-технический прогресс в производст¬
ве оружия, средств войны, методов войны подвел основу
под расширенное массовое уничтожение людей, милитаризм
показывает овои новые особенности. И это становится еще
рельефнее в связи о беспрецедентным ростом агрессивности
американского империализма, когда страсть к мировому гос¬
подству, ненависть к социализму взяли верх над чувством
реальности, когда Вашингтон стремится превратить народы
целых континентов в ядерных заложников, когда дракон вой¬
ны (перефразируя А.Блока) не только над Квропой, а над
воем миром, "разинув пасть, томится жаждой".
Что же отличает милитаризм 8О-х годов?
I Военные заказы, военное производство стало неизбеж¬
ным элементом капиталистического воспроивводства в мирное
время.
2. В милитаризме появились наднациональные черты. Им¬
периалистические военно-политичеокие блоки выступают о^*
ганиьуюшей силой в гонке вооружений на стабильной и дли¬
тельной основе. Примером служит НАТО.
3. Империализм готовит массовое уничтожение людей на
новейшей вое: эй научно-технической основе (ядерное, ней¬
тронное, химическое, лазерное оружие), планируя при пар¬
ном ударе уничтожить оотни миллионов человечеоких жиэней.
4. Милитариэм является основной причиной деградации
окружающей среды и именно он подрывает условия воопроиа-
^СмЛенин В.И. Полн.ообр.соч., т.17, с.191.
. Марко К., Энгельс Ф. Соч., т.9, о.280.

- 8? -
водства жизни на Земле, угрожая уничтожить саму основу оу-
чествования человеческой цивилизации.
Короче говоря, современный империализм превратил ми¬
литаризм не только в тормоз развития цивилизации, но и в
растущую угрозу для дальнейшего существования человечест¬
ва и самой матери-природы. Вашингтон своей милитаристской
политикой поставил человечество перед чудовищным парадок¬
сом. Природа миллиарды лет создавала, растила разумное
существо "гомо сапиенс", а для его уничтожения и самой
основы его существование окружающей среды достаточно нес¬
колько десяти ов минут, а то и того меньше. Во воем этом
новая социально-политическая сущность и содержание совре¬
менного милитаризма, затрагивающие все человечество в
целом.
Что касается самого определения современного милита¬
ризма, то полагаю, что было бы недостаточным определять
его как милитаризм при наличии военно-промышленного комп¬
лекса. Да и не во всех странах есть сложившийся ВПК, а
милитаризм налицо.
Не претендуя на законченность формулировки, можно
сказать следующее. Современный милитаризм - это система
политических, экономических, идеологических средств, ис¬
пользуемых зксплуататороким государством о целью накоп¬
ления военной мощи и достижения затем своих коренных
интересов внутри страны и вне ее. Он используется и
как средство сохранения силой системы мирового капиталис¬
тического хозяйства в целом и отдельных еСчаотей, уотра-
иения и ядерного шантажа, и как средство наматывания со¬
перника гонкой вооружений с целью подрыва политической
и экономической стабильности последнего.
Несомненный интерес представляет вопрос о показате¬
лях милитаризма. Это важно для понимания всех процессов,
происходящих в стране, в том числе, особенно, антивоен¬
ного движения. Что же дает нам право говорить о милита¬
ризованном государстве?

- 86 -
Возможна система количгственных а качественных пока-
зателей степени милитаризации государства, причем ряд ко¬
личественных показателей может, при желании, быть овален
к единому.
Свидетельством степени милитаризации государства бу¬
дут: абсолютные размеры военных бюджетов и расходы на ду¬
жу населения, доля военных расходов в национальном продук¬
те и национальном доходе; количественные и качественные
характеристики вооруженных сил, численность, обученность,
вооруженность, огневая мощь на одного военнослужащего,
резервы и т.д.; военная промышленность, ее уровень, харак¬
тер производства вооружения и объем; военная наука, ее
уровень, кадры и др,; быстрота перестройки мирных отрас¬
лей хозяйства на военный лад; доля материальных ресурсов,
идущая на военное производство и содержание армии в общем
потреблении страны; количество занятых в военной промыш¬
ленности и армии ко всем занятым в стране; отношение воен¬
ных заказов к чистой прибыли корпораций.
Некоторые важные показатели невозможно выразить чис¬
ленно. Например, степень проникновения и пропитывания ми¬
литаристским духом общественной и частной жизни страны,
методы и формы распространения милитаристской идеологии,
степень ее влияния и т.д.
Исходя ив данного нами понимания милитаризма, нельзя,
например, считать, что современная Япония находится вне
процесса милитаризации, поскольку ее военные расходы низ¬
ка и не достигли даже 1% BHU, а численность армии неболь¬
шая, порядка У-О тыс.чел. Надо учитывать и качественный
состав армии. Ото главным образом офицерский и унтер-офи¬
церский состав. Армия может быть быстро развернута в
1,5-миллиояную. К военным расходам надо добавить расходы
частных фирм на военные исследования. В стране возраста¬
ет рьаЬ военных в общественной жизни, готовится пересмотр
Ь-йстатьи Конституции, идет усиленная военизация общест¬
венного мнения, бесконечные,совместные о США маневры к

- 89 -
т.д. Нет, милитаризация Японии идет полным ходом.
В связи о характеристикой современного милитаризма
уместно отметить и новую, постоянную черту, присущую го¬
сударственно-монополистическому капитализму конца века.
В.И.Ленин в свое время обратил внимание ("Грозящая катаст¬
рофа и как с ней бороться") на то, что в период войны об¬
разуются специфические формы государственно-монополисти¬
ческого капитализма,сцняПэ которых - "государотвенно-
монололистичеокий военный капитализм". В настоящее время,
когда в ряде крупнейиих империалистических государств
большая часть национального продукта, людских ресурсов,
производственного аппарата, финансовых средств, сырьевых
и энергетических ресурсов неразрывно связана с гонкой
вооружений, входит как неразрывная часть в процесс капи¬
талистического воспроизводства, обоснованно говорить о
преимущественном постоянно действующем государственно-
монополистическом военном капитализме. Немецкие товарищи
высказали предложение назвать это явление государотвенно-
монополистичеоким капитализмом вооружения и войны. Но я
не вижу, что это прибавляет что-либо к ленинской формуле.
И по второму вопросу. 80-е годы занимают особое иеб-
то в истории антивоенных движений. Выявился ряд особен¬
ностей этих движений.
Мы являемой свидетелями и участниками такого процес¬
са, когда идеи всеобщего мира, предотвращения ядерной
войны развиваются о невиданной ранее интенсивностью, раз¬
махом. Следует оообо отметить наступательный и непрерыв¬
ный характер антивоенного движения (ФРГ, Англия, Япония
и др.).
Движение против американоких ящерных ракет в Евро¬
пе, после их размещения, оказалось в новых,более сложных
и трудных условиях, но оно не сдалось, не оказалось обес¬
кураженным, на что рассчитывал Вашингтон и его креатура
в Европе*

- 90 -
Антивоенные движения выплескиваютон на национальные
границы, приобретают мекдународный характер. Борьба ведет¬
ся ради сохранения человеческой цивилиаации, кивни на Зем¬
ке. В атих условиях получают новое авучание мысли наших
учителей о 'взаимозависимости всего человечества", об
"интересах всего человечества", о приоритете "интересов
общественного развития".
Спектр участников антивоенного движения исключитель¬
но широк. В антивоенное движение активно включились сто¬
ронники защиты окружающей среды, причем к середине 80-х
годов экологическое движение вое решительнее и результа¬
тивнее выходит на авансцену политической жизни западноев¬
ропейских стран, США, Канады, Японии. У истоков организо¬
ванной борьбы против разрушения среды были коммунисты, и
сегодня они идут в авангарде всех демократических оил,
выступающих за сохранение жизни на Земле. С конца 60-х
годов стало проявляться движение, получившее известность
как "зеленое". Социальная база его оченв широкая.
Опыт антивоенного и экологического двикений в ?0-е я
80-е годы показывает:
соединение борьбы эа мир о борьбой эа сохранение
окружающей среды дает полокительные результаты, дополни¬
тельный импульс обоим двикениям;
эа счет участников экологического двикения значи¬
тельно расширяется фронт участников борьбы за мир;
- Для дальнейшего повышения результативности двике¬
ния за мир исключительно вакно создание атмосферы сотруд¬
ничества и доверия мекду антивоенными, демократическими,
экологическими силами, независимо от партийной принадлеж¬
ности;
дополнение антивоенных задач организаций (молодеж¬
ных, профсоюзных, женских), близко стоящих к коммунисти¬
ческим партиям, требованиями реальных мер по ращите сре¬
ды, практическая борьба до их реализации могл^ бы расши¬
рить массовость этих организаций, усилить накал их доя-

- 91 -
тельнооти^
можно оказать, что антивоенное движение и движение
сторонников защиты окружающей среды выражают новый уровень
общественного сознания и активности хаос.
В.А.КУЗИН
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Идеологическая борьба на международной арене - зако¬
номерное явление, вытекающее из самого факта существова¬
ния социализма и капитализма. Подчеркивая ее неизбежность
при любых поворотах мировой политики, нельзя вместе о тем
не видеть, что изменения в международных отношениях ока-
еывают свое воздействие на идеологическую борьбу и прежде
всего на ее формы и методы. Однако зта связь является
сложной, ее нельзя представлять в виде прямо'пропорцио-
нальной вависимооти. Коли очевидно, что усиление междуна¬
родной напряженности ведет к резкому обострению борьбы
идей, то зто вовсе не означает, что в условиях ослабления
напряженности, разрядки зта борьба затухает. В отчетном
докладе ЯК КПСС 1ХУ съезду партии подчеркивалось, что в
условиях положительных сдвигов в мировой политике, раз¬
рядки идейнбе противоборство двух систем становится более
активным^. Но при воей остроте идейного противоборства в
условиях разрядки сохраняется возможность вести его в
целом в таких рамках, которые не подрывают общепризнан¬
ные нормы сотрудничества между народами, не ставят под
угрозу мир и безопасность. В этом состоит одна из важнай-
иих особенностей идеологической борьбы в условиях между¬
народной разрядки. Иначе говоря, здесь имеется возмож¬
ность веоти идейную борьбу обычными методами: путем со¬
поставления идей, проверки их практикой. В этих условиях
возникает возможность идеологического наступления социа-
I. См. Материалы НУ съезда КПСС. М., 1976, с.74.

- 92 -
сизма, широкого распространения идей мирного сосущество¬
вания государств с противоположными общественными систе¬
мами. Вместе о тем нельзя не согласиться с М.И.Басмановым,
что не следует переоценивать разрядку, рассматривая ее
только как фактор, благоприятный для распространения идей
социализма.
Расширение межгосударственного сотрудничества, откры¬
вающиеся каналы связи, более широкие контакты используются
империалистическими странами о целью идеологического про¬
никновения в социалистическое содружество (политика "наве¬
дения мостов" и т.д.). И это идеологическое воздействие
явилось немаловажным фактором в создании кризисных ситуа¬
ций в 19ь6-у;\сгг. в ЧехосиовакииижконФ 70-х годов в
Польше.
Усиление международной напряженности, вое больший по¬
ворот американского империализма в последние годы к поли¬
тике "холодной войны* ведут не только к дальнейшему обост¬
ренью идеологической борьбы между социализмом и капитализ¬
мом, к существенному изменению ее форм и методов, но и к
попыткам целиком перевести ее в плоскость "психологической
войны".
Известно, что империалистическая реакций не впервые
прибегает к "психологической войне". После второй мировой
войны она становится составной частью государственной дея¬
тельности империалистических держав. Особенно откровенно
ее методы использовались в годы "холодной войны".
"Психологическая война" тесно связана о усилением
международной напряженности, является ее непосредственным
следствием. В свою очередь,"психологическая война", развя¬
зываемая наиболее агрессивными и реакционными кругами аме¬
риканского империализма, представляет собой попытку оправ¬
дать зкопаноионистскую политику США, которая ведет к уси¬
лению международной напряженности.
"Психологическая война" не является неизбежным про¬
дуктом идеологической борьбы, она - результат империялис-
- 93 -
тичеокой политики и ее главное назначение-содействовать
проведению в жизнь внешней политики, направленной прежде
всего-против социалистического содружества. Идеологические
диверсий, применяемые в ходе психологической войны, зачас¬
тую прямо смыкаются с политическими. Примером может служить
вмешательство империалистических стран во внутренние дела
Польши (попытки сформировать там политическую оппозицию).
Отмечая тот факт, что психологическая воина,разверты¬
ваемая империалистическими странами,главным образов обра¬
щена против народов социалистических стран, вместе с тем
нельзя не видеть и ее внутренней направленности сегодня
против народов своих стран. Она используется для психичес¬
кого наступления на общественное мнение, для внушения
необходимости применения военной силы, допустимости "ог¬
раниченной ядерной войны", т.е. для создания соответствую¬
щей психологической обстановки предвоенного или даже воен¬
ного времени. Не случайно Ю.Роотоу заявляет: "Мы живец в
предвоенном, а не в послевоенном мире". Речь, следователь¬
но, идет о том, чтобы психологически подготовить населе¬
ние Запада к мысли о неизбежности войны. С этой целью ши¬
роко распространяется миф "о советской ядерной угрозе".
Главным содержанием буржуазной идеологии на современ¬
ном этапе становится воинствующий антикоммунизм. Более
того, происходит сращивание антикоммунистической идеоло¬
гии и политики с милитаризмом, что порождает крайне агрес¬
сивную форму антикоммунизма, побуждающего к авантюристи¬
ческим действиям. Новое сегодня состоит также в том, что
антикоммунистические концепции, служащие идеологическим
обоснованием внешнеполитических акций, проповедуются не
только "советологами" и другими идеологическими и пропа¬
гандистскими работниками, но и непосредственно руководи¬
телями ряда империалистических держав и прежде г\его США,
которые задают тон этой пропаганде. Антикоммуниста еская,
антисоветская внешнеполитическая пропаганда возведем ж
ранг государственной политики. С этим связаны переотрс^а
- 94 -
пропагандистского аппарата, увеличение ассигнований на
пропаганду, наращивание и обновление технических средств
Я т.д.
Империализм стремится вовлечь в конфронтацию о реаль¬
ным социализмом весь капиталистический мир. В этой свээи
форсируется процесс интеграции крупнейших капиталистичес¬
ких стран в антикоммунистической пропаганде. Возникают
различные наднациональные органы пропаганды в рамках НАТО
и Европейского экономического сообщества.
Выступая против политики конфронтации, "холодной
войны", оледует удалить серьезное внимание разоблачению
современных концепций, в которых предпринимаются попытки
ее идеологического "обоснования". В этом направлении пред-*
стоит еще большая работа.
В идеологической деятельности империализма в совре¬
менных условиях произошли существенные качественные изме¬
нения. Они связаны прежде всего о попытками перехватить
инициативу, развернуть идеологическое наступление на со¬
циализм. С этой целью империализм вое более прибегает к
недозволенным приемам борьбы в идеологической сфере.
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС говорилось с
необходимости организации хорошо продуманной, единой, ди¬
намичной и эффективной системы контрпропаганды. Естест¬
венно, что средства и приемы психологической войны, к ко¬
торым прибегает паж идейный противник, не приемлемы для
нас. Задача состоит в том, чтобы бесконечно разоблачать
идеологические диверсии империализма. Вместе с тем было
бы неправильно рассматривать всех наших идейных против¬
ников как ото. нников использования методов психологичес¬
кой войны. Наряду с ультраправыми, прибегающими к самым
недозволенным приемам в идеологгчеокой сфере, имеются
трезвомыслящие буржуазные, социал-рефорниотокие идеоло¬
ги, с которыми возможно тести конструктивный диалог.

- 95 -
С. Д. БЕЛЕНКОВ
О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ИДЕОЛОГИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
Когда говорят об усиленной "идеологивации" внешней
политики западных государств и прежде всего США начиная
оо второй половины 7О-х годов,создается впечатление, будто
бы до этого, особенно в первые годы разрядки, идеологичес¬
кий фактор в отношениях двух систем почти не действовал.
А ведь само по себе соревнование и соперничество идей -
явление объективное, его никто не в силах "приостановить*.
Другое дело - открытая вовлеченность государственных дея¬
телей, дипломатов в идеологический спор, их стремление
подчинить такому опору все вопросы взаимоотношений госу¬
дарств о различным социальным строем.
Конечно, соперничество и борьба идеологий осуществля¬
ются на мировой арене в различных формах и на разных уров¬
нях, в том числе при прямом или косвенном влияние госу¬
дарств, которые, разумеется, всегда так или иначе поощря¬
ют "свою" идеологию всеми доступными им средствами в ходе
международных культурных обменов, в области научно-техни¬
ческих связей, не i-оворя уже о том, что "идеи путешеству¬
ют вместе с товарами", как любил повторять Дж Кеннеди.
Но в том-то и дело, что отношения мирного сосуществова¬
ния предполагают определенное регулирование форм участия
государств в идеологическом противоборстве. В Хельоиноком
заключительном акте - авторитетнейшем межправительствен¬
ном соглашении - записаны нормы, непосредственно касающие¬
ся идеологических, культурных вопросов. Они, в частности,
предусматривают, что процесс обмена ценностями культуры,
будучи носителем определенного идейного содержания, дож¬
жен служить не углублению противоречий, а взаимному со¬
трудничеству, при уважении права каждого народа самому
определять свой общественно-политический отрой* К сожале¬
нию, эти требования далеко не всегда соблюдаются запад-

- 96 -
ними государствами.
Правильнее говорить, что в конце 70-х - начале
80-х годов произошла не "идеологизация" межгосударствен¬
ных отношений между СССР и США, а оправдываемое идеологи¬
ческими мотивами осложнение этих отношений, вызванное
империалистическими замыслами Вашингтона, его попытками
изменить в свою пользу военно-стратегическое соотношение
сил.
Опасность такого поворота в империалистической поли¬
тике особенно усиливается в обстановке возросшей угрозы
ядэрной войны, в результате которой ни одна идеология
не сможет победить, ибо не останется конкретных ее носи¬
телей. Трактуя идеологический фактор в советоко-американ*-
ских отношениях как непреодолимое препятствие мирному
сосуществованию, Вашингтон тем самым стремится сейчас
предотвратить намечающееся на Западе новое политическое
деление.
Пытаясь предотвратить это невыгодное для нее полити¬
ческое размежевание, администрация Рейгана заимстьует ло¬
зунги у наиболее реакционных представителей так называе¬
мого христианского течения современного американского кон¬
серватизма. Один из них - Джермин Джарвис утверждает, что
"современный мир делится не на консерватизм и либерализм,
не на Кейнса и Фридмана, а на Бога и дьявола, на добро и
зло, на Запад и Восток". Это умышленная абсолютизация
идеологических разногласий, сведение всего комплекса от¬
ношений Запад-Восток к всеобъемлющей идеологической кон¬
фронтации.
В этой остановке государства-участники Варшавского
Договора оочли необходимым в своей Пражской декларации
(1983 г.) еще раз официальна подтвердить: "Сознавая от¬
ветственность за дело мира и международна оезопасности,
социалистические страны в своей ^ике строго отделяют
идеологические вопросы от п? *^лем межгосударственных от¬
ношений".

- 97 -
Подобное напоминание особенно важно и в свете относи¬
тельно широкого еще распространения на Западе, да и в не¬
которых социалистических странах, упрощенного представле¬
ния о месте и роли идеологической борьбы в отношениях
двух систем. Например, многие буржуазные политики в 7о-е
годы активно ратовали эа "деидеологиэацию", призывали СССР
распространить сферу мирного сосуществования на идеологию,
сетовали на его несговорчивость в этом вопросе, а на деле
сами ни на йоту не отказались от поощрения антикоммунизма,
от идеологической борьбы. Со своей стороны, к сожалению,
в социалистических странах некоторые пропагандисты, усерд¬
но повторяя тезис о том, что "разрядка не отменяет идеоло¬
гической борьбы", на практике, как зто было констатирова¬
но на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, не обеспечивали
своего вклада в эту борьбу на должном уровне.
Разумеется, не все проблемы, стоящие в центре идей¬
ных споров, легко "вывести эа рамки" межправительственных
отношений. Например, одной из важнейших идей марксизма-
ленинизма является принцип мирного сосуществования. Эта
ленинская идея на Западе нередко встречалась как пропа¬
гандистский прием, который служит якобы демобилизации бур¬
жуазных правительств, ослаблению их бдительности перед ли¬
цом "коммунистической экспансии". Между тем именно материа¬
лизация идей мирного сосуществования в межгосударственных
отношениях позволяет им развиваться в интересах всех наро¬
дов, в интересах безопасности. Этот пример позитивного
влияния идеологического фактора на международный климат
уже сам по себе свидетельствует, что сугубо негативная
трактовка идеологической борьбы в международных отношениях
не отражает всей сложности происходящих здесь процессов.
Не "идеологический фактор" сам по себе ведет к между¬
народной напряженности, а империалистическая политика шан¬
тажа, агрессин и гонки вооружений, не наступательный ха¬
рактер марксистско-ленинского учения приводит к националь¬
но-освободительной вооруженной борьбе народов Латинской

- 98 -
Америки, Ааии, Африки, а неоколониалистичеокое гоонодство
в его репрессивных и тиранических формах.
Идеологическая борьба, разумеется, не может не отра¬
жать общего состояния международных отношении: история по-
кааывает, что в периоды ухудшения отношений между двумя
системами, например, в годы "холодной войны", идеологичес¬
кая борьба приобрела наиболее упрощенные формы, империалис¬
тические центры вое чаще переходили к грубым приемам пси¬
хологической войны. В то же время в годы раарядки на пер¬
вое место в идейно-пропагандистском арсенале буржуааии
вышли более изощренные методы: пропаганда "относительных
преимуществ" капитализма чередовалась о объективистскими
признаниями его отдельных недостатков, критике реального
социализма стремились придать камуфляж конструктивности,
призывали к "расширению демократии". Важные изменения на
пороге 80-х годов произошли и в направленности идеологи¬
ческих кампаний американской администрации. Как известно,
и Картер, и Рейган проявили себя как сторонники внесения
в межгосударственные отношения своих идеологических уль¬
тимативных установок. Но если для Картера его проповедь
"прав человека" преследовала в основном цель дискреди¬
тировать социализм в глазах граждан СССР и восточноевро¬
пейских стран и вызвать их "эрозию", то администрация
Рейгана главным объектом антикоммунистической обработки
сделала американское и западноевропейское общественное
мнение, которое тем самым психологически подготавливает¬
ся к военному противостоянию о "империей греха".
Исследуя действие идеологического фактора в совре¬
менных международных отношениях, следует видеть и реаль¬
но возникающую проблему соотношения политических компро¬
миссов (неизбежных в отношениях мирного сосуществования
в ядеряый век) и идеологической борьбы, в которой ком¬
промиссов быть не может. История внешней политики социа¬
лизма показала, что у компромиссов всегда есть допусти¬
мые границы, но она также убедила и в другом: во-первых,
99 -
мн границы определяются Жизненными интересами оуществова-
яия социализма и соотношением сил, а отнюдь не взаимными
идеологическими ультиматумами, и, во-вторых, эти границы
не являются чем-то раз и навсегда данным, они подвижны и
изменчивы. Так, лозунг "Разоружение на Западе и на Восто¬
ке", казавшийся сомнительным в одной обстановке, оказался
допустимым впоследствии. Мадридская встреча также дала
пример компромиссов, казавшихся невозможными во время Бел¬
градской встречи. Марксисты-ленинцы и современные пацифис¬
ты нередко по-разному представляют себе причины осложнения
международной обстановки и роль СССР. Но практические анти¬
милитаристские действия этих пацифистов, их выступления
против американских евроракет для коммунистов сегодня
важнее, чем их идеологические ошибки. Позволю себе исто¬
рический пример: идеи П.Жореса о трудом могли быть названы
марксистскими, но его антимилитаристская, интернационалист¬
ская линия оказалась правильнее, чем практические действия
иных "правоверных марксистов", типа Ж.Гэда. Направляя пулю
в Жореса, империалистическая реакция как бы показала, кто
может и должен быть союзником коммунистов в борьбе против
войны.
И, наконец, о самом понятии идеологической борьбы на
международной арене. Так уже сложилось, что в него нередко
включают и сам факт параллельного существования и соперни¬
чества различных идеологий, и приемы откровенной психоло¬
гической войны, хотя о различиях первого и второго уже на¬
писано и оказано немало. Очевидно,здесь отразилось то
объективное обстоятельство, что граница идеологической
борьбы и психологической войны на практике не всегда лег¬
ко различается. Представляется поэтому, что основные уси¬
лия специалистов должны быть направлены не столько не кон¬
струирование новых дефиниций, претендующих на универсаль¬
ность, сколько на выяснение тех реальных проблем междуна¬
родных отношений, на своекорыстной трактовке которых спе¬
кулирует а паразитирует буржуазная пропаганда.

- 100 -
Р.Ф.МАТВЕЕВ
ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ВЛИЯНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ
СИТУАЦИИ НА СОЗНАНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ
Международные событья всегда оказывали противоречивое
воздействие на сознание раоочего класса и всех трудящихся.
В далеком прошлом, когда интерес масс к внешней политике
был относительно невелик, негативным влиянием этого фак¬
тора на сознание можно было в некоторой мере пренебре¬
гать. В настоящее время, когда одним из основных направле¬
ний идеологической обработки населения капиталистических
стран стала клевета на реальный социализм, а проблемы
предотвращения ядерной катастрофы выдвинулись на первое
место, недооценка влияния внешнеполитических факторов на
массовое сознание стала недопустимой.
Между тем долгая история показывает, что массы
испытывают серьезные трудности в понимании проблем внешне¬
политического плана, и этим обстоятельством активно поль¬
зуется реакционная пропаганда для того, чтобы дезориенти¬
ровать их и ослабить наступательный порыв трудящихся про¬
тив монополий в классовой борьбе.
Рассмотрим некоторые из таких трудностей.
Прежде всего возрастает противоречивость самой между¬
народной ситуации. На международной арене сталкиваются
две основные социально-политические силы современности, и
это фронтальное столкновение ставит перед каждым тружени¬
ком капиталистического мира проблему выбора. Не все они
готовы сделать четкий и недвусмысленный выбор в пользу
той или иной силы. Многие надеются найти "промежуточное"
решение, но его фактически нет.
Дело осложняется тем, что названные основные силы
ведут между собой острейшую борьбу в дипломатической, по¬
литической, экономической и идеологической областях. Это
создает впечатление противоречивости позиций и концепций.
Дело в том, что каждой области борьбы на международной
арене свойственны свои специфические приемы и методы,
- 101 -
аргументация. Каждая отличается определенной преемствен¬
ностью, даже в случае коренного иаменения в той или иной
стране социального устройства. Иными словами, каждой об¬
ласти такой борьбы присуща иэвестная самостоятельность и
автономия. Имея единое содержание, разные направления
борьбы имеют различные формы (например, дипломатический
язык и экономические отношения, с одной стороны, термино¬
логия идеологических и политических разоблачении и обли¬
чений -с другой). Массам сложно уловить диалектику содер¬
жания и формы, соотношения различных форм и т.п. Противо¬
речивость здесь кажущаяся, но она имеет свои последств1Я
на урввне сошания масс, находящихся к тому же в плену
господствующей идеологии.
На внешнеполитической арене нередко происходят реаль¬
ные или кажущиеся столкновения международных факторов*
всемирно-исторического масштаба и явлений текущей полити¬
ки. Некоторые слои трудящихся испытывают трудности в по¬
нимании международных явлений в силу того, что в них при*-
чудливо переплетаются глобально-исторические проблемы и
вопросы текущей политики. На трудностях массового созна¬
ния уловить эту специфику спекулирует реакционная пропа¬
ганда, и нередко успешно.
Неоднозначным оказывается влияние на массовое созна¬
ние и некоторых, казалось бы, "бесспорных фактов". В прин¬
ципе успех политики разрядки ьеждународной напряженности,
как результат деятельности социалистических стран по обуз¬
данию милитаристских тенденции империализма, приводит к
распространению настроении исторического оптимизма, стрем¬
лений активнее бороться за дальнейшее ограничение реак¬
ционных и милитаристских тенденций империализма, всевлас¬
тия монополий, за демократию. Именно в периоды ослабления
международной напряженности крепнут тенденции к сплочению
рядов рабочего и демократического движения. Но в ряде
случаев этот успех питает а ^строения пассивн jciw и даже
фатализма ("к чему участвовать в борьбе и в общественной
- 102 -
активности, соли ум обеспечен международный перевес сил
а пользу социализма, когда вое решится борьбой между ве¬
ликами державами, от простого человека сейчас ничего но
зависит"). Равным образом и холодная война, милитарист¬
ские авантюры, вызывая растерянность, пассивность у одниж
групп трудящихон, способствуют активизации и мобилизации
других. Необходимо точно анализировать реальные настрое¬
ния, смалывающиеся у масс под влиянием международных
факторов, применять такие формы разъяснений, которые учи¬
тывают подобную противоречивость.
Усложняется восприятие массами соотношения внешней
и внутренней политики правящих кругов своей страны и дру¬
гих стран. Внешняя политика как надстроа<иое явление отли¬
чается относительной самостоятельностью по отношению к
базису. Кроме того, она в большей степени, чем внутренняя,
зависит от субъективной деятельности правящих кругов, от
понимания ими в данный момент классовых интересов господ¬
ствующих слоев и национальных интересов страны. Внешняя
политика в большей мере, Чем внутренняя, испытывает влия¬
ние исторических традиций, преемственность прошлого. Оце-
мпал внешнюю политику своего а другого правительства,
масон больше склонны опираться на настроения осознанного
или неосознанного национализма и даже шовинизма. Этому
факту можно давать ту или иную политическую и сентимен¬
тальную оценку, но от этого он не исчезнет.
В капиталистических странах правительство в принципе
не занимается непосредственно многими внутренними пробле¬
мами: экономики, банков, промышленности, сельского хозяй¬
ства, торгоь , социальными вопросами, и это создает у
трудящихся впечатление, что его внешнеполитическая дея-
миьнрсть отражает действительные национальные интересы
страны и населения, а эа экономические и социальные труд¬
ности ответственны капиталисты, монополии, чьей чаотной
собственностью являются соответствующие сферы обществен¬
ной жизни.

- 108 -
Международная жизнь развивается намного быстрая, чем
внутренняя,и это вносит дополнительные трудности, посколь¬
ку осознание массами действительности всегда отстает от
кода событий. Этим пользуется буржуазная пропаганда, об¬
рушивая на трудящихся потоки фактов, сообщений, предполо¬
жений и гипотеэ, эа которыми трудно, если не невозможно,
поспевать. Вое эти обстоятельства определяют противоречив
эре восприятие массами стран капитала проблем внешней по¬
литики.
Ситуация в этом плайе еще более осложнилась в послед¬
ние годы. ОосЭые трудности при осознании трудящимися проб¬
лем международного порядка порождаются некоторыми новыми
процессами в развитии современного капитализма. Это преж¬
де всего касается возрастания роли военно-промышленных
комплексов в капиталистических странах. Их деятельность
ведет к гонке ядерных вооружений и создает опасность унич¬
тожения всей жизни на Земле. Это порождает глобальным
общечеловеческие проблемы, с которыми цивилизация еще но
сталкивалась за вою свою историю. Это качественно новое
явление, требующее значительных усилий и времени для
своего осознания.
Военно-промышленный комплекс порожден Государственно-
монояодиотичеоким капитализмом, империализмом, поскольку
милитаризм внутренне присущ этой формации. В то же время
он не является, как в свое время,впрочем,и фашизм, неиз¬
бежной и необходимой стадией развития человеческого об¬
щества, да и самого капитализма. Это подтверждается тем,
что военно-промышленный комплекс и оейчао существует не
во всех капиталистических странах, а также тем, что в ря¬
де империалистических стран имеется успешный опыт борьбы
по обузданию доенно-промышленного комплекса (Франция пос¬
ле 1981 г.). Современному капитализму, империализму при¬
суща гонка вооружений, приносящая огромные прибыли, при¬
сущ милитаризм, международный авантюризм, но не военно-
промышленный комплекс. Следовательно, военно-промышленный
- 104 -
комплекс является отклонением от среднего типа и средне¬
го темпа развития капитализма, такой его тенденцией, про¬
тив которой можно и нужно вести борьбу, которую можно
нейтрализовать, точно также, как это было о фашизмом и
милитаризмом. Кстати говоря, гитлеровская Германия дала
первый пример создания своеобразного военно-промышленного
государственно-тоталитарного комплекса.
Если это так, то встает вопрос о том, какими конкрет¬
ными путями и средствами это можно сделать. На мой взгляд,
ядеоь надо исходить из следующих соображений.
В настоящее время объективно сложилась и углубляется
новая цепь противоречий в современном капиталистическом
обществе и во всей системе мирового капитализма, а именно
противоречия между военно-промышленным комплексом и теми
политическими кругами, которые выражают его интересы, о
одной стороны, и по существу всем остальным населением
страны, включая сюда и часть монополий, связанных с граж¬
данским производством, - с другой.
Эти противоречия добавляются к уже развившимся про-
TWBt речиям капитал из ла, государственно-монополистическо¬
го капитализма. Одновременно они модифицируют эти и все
остальные противоречия капиталистического общества, при¬
нимая особенно острый характер в условиях углубляющегося
кризиса государственно-монополистического господства.
В экономическом плане это новое противоречие прояв¬
ляется в усилении тенденции к разорению и свертыванию
производства не только мелких и средних промышленных
предприятий, о и растущего числа крупных ("Крайслер",
"Телефункен", угольные, сталелитейные, автомобильные,
текстильные и иные предприятии), прямо не связанных с
военным производством. Многие межнациональные корпорации
так или иначе связаны с военно-промышленным комплексом,
и это усиливает негативные процессы в капиталистическом
производстве. В политическом плане вояняс-промышленные
комплексы стаьят под удар всю жизнь на Земле, содейст-

- Ю5 -
вуют развязыванию военных очагов и напряженности и поэто¬
ву вступают в противоречие по существу со всей человечест¬
во*.
Однако осознание этого обстоятельства - процесс слож¬
ный, он не может быть результатом стихийного развития. Коо-
вегно признавая новую ситуацию,буржуазная пропаганда в ка¬
питалистических странах, пользуясь своим монопольным поло¬
жением, пытается убедить массы в том, что якобы и в со¬
циалистических странах тоже возникают военно-промышленные
комплексы.
Все это отавит перед международным рабочим и комму¬
нистическим движением, перед социалистическими странами
новые задачи, одинаковые по содержанию, но отличающиеся
но формам. Прежде всего возникает возможность использовать
новые противоречия для того, чтобы, учитывая глубину опас¬
ности ядерной войны, сосредоточить основные усилия на изо¬
ляции, нейтрализация и обуздании военно-промыжленных комп¬
лексов и их политических агентур там, где они уже сущест¬
вуют или начинают складываться.
Здесь возникает ряд новых проблем.
Во-первых, не все трудящиеся улавливают связь между
существованием военно-промышленно!о комплекса и угрозой
ядерной войны. Некоторые думают, что вооружения - это
бизнес обычного характера, хотя и приносящий огромные
барыши, но и только. Другие считают само понятие военно-
промыжленного комплекса абстрактным, досужим вымыслом
"коммунистической* пропаганды.
Во-вторых, на предприятиях военно-промыжленного ком¬
плекса заняты сотни тысяч рабочих, получающих значитель¬
ную заработную плату и сознательно работящих на произ¬
водстве оружия, которое способно уничтожить все челове¬
чество и их в том числе. Эта часть рабочих оьээывает
на остальных трудящихся пагубное влияние, сеет иллюзии,
что и рабочие могут "заработать" на гонке вооружений.
Возникает задача поиска специфических форм и методов ра-

- Юб -
боты среди этой части трудящихся, выработки альтернативы
и разъяснения ее иы.
В-третьих, важная проблеыа путей изоляции тех поли¬
тических кругов, которые в правительстве и обществе про¬
водят политику в интересах военно-промышленного комплекса.
Надо прианать, что эти круги имеют качественные отличии
от традиционных деятелей монополий, не говоря уже о капи-
таливые свободной конкуренции. Есть своя логика в том, что
в США к власти пришел деятель типа Рейгана. Он является
игрушкой в руках военно-промышленного комплекса, который
нуждается в исполнителях именно такого типа, не связанных
ни о промышленными, ни о банковскими интересами, ни о по¬
литической преемственностью, но готовых к любым авантюрам.
Это обстоятельство порождает противоречия международного
плана между американской администрацией и правительствами
других капиталистических стран, в том числе и по крупным
проблемам (бойкот Олимпиады, экономические "санкции",
Гренада), а также и противоречия внутриполитического по¬
рядка - между правящей группой и другими политическими
деятелями США. Проблема состоит в том, чтобы выяснить,
нисколько глубоко могут зайти противоречия и конфликты
между ними и какими путями их можно использовать в борь¬
бе против военно-промышленного комплекса.
В межгосударственном плане, в силу того, что такого
типа деятели возглавляют правительство, социалистическим
странам приходится осуществлять с ними известное сотруд¬
ничество, идти на компромиссы, точнее, вынуждать их идти
на компромиссы, которые являются нормальными во взаимо¬
отношениях между государствами, принадлежащими к различ¬
ным социальным системам. Но это не есть компромиссы о
антигуманной политикой военно-промышленного комплекса,
это есть специфическая форма классовой борьбы.
Но в плане политическом, идеологическом и теорети¬
ческом объективная задача состоит в том, чтооы изолиро¬
вать и обезвредить и политических представителей военно-

- 107 -
промышленного комплекса. Осуществление этой эадачи требует
специальных средств и приемов.
В-четвертых, в новых условиях существенно изменяется
проблема союзников и форм союзов. Возникают новые возмож¬
ности для значительного расширения круга социальных и по¬
литических союзников, в том числе и за счет тех слоев, о
которыми ни коммунистическое я рабочее движение, ни социа¬
листические государства не имеют значительного опыта со¬
трудничества. Усиление военной угрозы ведет также к разме¬
жеванию в рядах социалистических и других демократических
партий, к активизации левых тенденций. Появляются новые
формы фактических союзов различных сил в холе массовых
выступлений против размещения ракет. Исключительно важно
сейчас изучить все новые тенденции, весь новый опыт для
эго использования в дальнейшем.
Военно-промышленный комплекс - явление национальное
и интернациональное. Поэтому борьба против него должна
вестись и она ведется и на том, я на другом уровнях. Одна¬
ко роль каждого из них разная. В нормальной ситуации внеш¬
неполитическими мерами можно ограничить некоторые проявле¬
ния милитаристских тенденций^ Но главным средством явля¬
ется внутриполитическая борьба. Она может изолировать
военно-промышленный комплекс и его политических представи¬
телей^ вызвать против них выступление большинства населе¬
ния, в конечном сче^е привести к смене политического руко¬
водства страной. Новое руководство в интересах стабильно¬
сти общества может быть вынуждено пойти на меры против
военно-промышленного комплекса. Опыт США показывает,
кстати говоря, что в этой стране единственные подлинно
массовые Выступления развертывались в последние десятиле¬
тня и развертываются именно против войны и милитаризма.
Особый характер развертывающейся борьбы эа мир, фотив
гонки вооружений существенно меняет звучание и даже со¬
держание многих социально-экономичесжих и политических
требований рабочего движения. Такие требовании, как на-

- 108 -
ционализация, демократизация планирования, расширение роли
парламента, гласность государственных учреждении и суда,
могут стать и ужа становятся важным средством обуздания
военно-промышленного комплекса.
Опыт Франции показывает, что одним из средств ослаб¬
ления позиций военно-промышленного комплекса в стране явля¬
ется национализация, даже ограниченно-демократического ха¬
рактера. Она ослабляет влияние частн^монополистических
интересов на военное производство и на политику правитель¬
ства, оказывается важной прогрессивной мерой. Национализа¬
ция военных предприятий и банков, в едении элементов демо¬
кратического планировании, расширение участия трудящихся в
контроле над производством наряду о такими социальными
мерами, как повышение пенсий, заработной платы, сокращение
инфляции, цен, рабочего дня, развитие гражданского произ¬
водства, внедрение принципов социальной рентабельности
в экономике, объективно направлены и против военно-промыш¬
ленного комплекса, могут и должны использоваться в борьбе
против него.
Очень важной проблемой является координация внутри¬
политической и внешнеполитической борьбы против военно-
промыш энного комплекса. Богатый опыт показывает, что эта
координация бывает наиболее эффективной в тех случаях,
когда осуществляется предельно гибко и осторожно.
Здесь еще много нерешенных вопросов.
Таким образом, речь идет о необходимости осознать
качественное изменение ситуации на данном стратегическом
этапе и сделать все выводы из возникновения новой глобаль¬
ной проблемы и глобальной задачи - спасения человечества
от ядерном катастрофы. Эти выводы касаются задач, форм
борьбы и новой политики социальных и политических союзов.
Речь идет о появлении новой системы противоречий, которые
не отменяют прежних противоречий современного капитализма
и мировой обстановки, а следовательно, пе уменьшают важ¬
ности борьбы и на других участках, значения прежних задач.

- 109 -
Но новая ситуация обусловливает новую очередность целей и
задач. Более того, успех в деле обуздания военно-промыш¬
ленного комплекса не усилит, а, наоборот, ослаоит мировой
империализм и мировой капитализм, точно тькже, как они
были ослаблены в результате разгрома Фашизма. Весь вопрос
заключается в том, как этого добиться без войны и кек
закрепить надолго достигнутый успех*
В создавшихся условиях огромное значение приобретает
использование всех противоречий в лагере капиталя, в лаге¬
ре государственно-монополистического капитализма и даже
империализма, возникших в результате возникновения и ров-
вития военно-промышленного комплекса и его политической
надстройки. Иными словами, это заставляет во многом по-
навому ставить и решать проблему борьбы, проблему союзни¬
ков в,этой борьбе. В конечном счете исход начавшегося
противоборства зависит от того, какой стороне удастся изо¬
лировать Другую, привлекая к себе всех потенциальных и
виртуальных союзников, прежде всего из среды рабочего
класса, служащих, ИТР, но также и часть капиталистов и
даже монополий, не заинтересованных в военном производст¬
ве и крторым грозит разорение со стороны военно-промыш¬
ленного комплекса. Именно это роследнее противоречие долж¬
но быть использовано до конца в условиях мирного разви¬
тия.
Система союзов по-разному складывается по государст¬
венной и социально-политической линиям, но и там и
здесь назревают и возможны новые решения. Сложность воз¬
никает в связи с тем, что имеются объективные трудности
в организации борьбы совместно о новыми союзниками, труд¬
ности в поисках новых форм союзов и т.п., поскольку нат
достаточного опита в этой новой области.
Об этом убедительно говорят новые пр цессы, в част
ности, развертывающиеся в странах капитала новые движе
ния: "аколожчстов", выступления против размещения ракет
и т1 п^	В силу их стихийного характера, а также

- no -
значительного влияния антисоветизма и антикоммунизма со¬
трудничество коммунистов о такими движениями наталкивается
на многие трудности. Но по крайней мере это - массовые
движения людей,в той или иной мере понявших необходимость
общественной активности, борьбы, хотя они еще не до конца
поняли классовые причины военной угрозы и не осознали наи¬
более эффективных форм и методов борьбы против нее. Поэто¬
му коммунисты имеют объективную возможность опираться на
положительные особенности и стороны таких движений, чтобы
усиливать размах борьбы и одновременно вести разъяснитель¬
ную работу для преодоления отрицательных аспектов. Совер-
яенно очевидно, что далеко не все участники таких новых
движений способны воспринять научный социализм, я здесь
Особо опасно сектантство и стремление забежать вперед. К
ним надо искать подходы под наиболее широкими, общечелове¬
ческими лозунгами. Но еще больше трудностей возникает в
отношениях о теми слоями населения, которые остаются пас¬
сивными, не участвуют в общественной жизни, а также в ходе
попыток обратиться к различным слоям капиталистов как к
объективным союзникам в борьбе против военно-промышленно¬
го комплекса. По-видимому, здесь заслуживает изучения опыт
участия коммунистов в правительствах капиталистических
стран, в также опыт экономических отношений ооциалистичео-*
кит стран о Австрией и Финляндией.
В истории международного коммунистического движения
были Периоды, когда ставилась задача достижения своеоб¬
разного ляыпк^тяческого классового сотрудничества рабо¬
чего движения с частью капиталистов. В 1938 г. М.Topes
выдвинул иде^ юза рабочего класса о той частью крупного
капитала, которая выступала против гитлеризма как во Фран¬
ции, так и в международном плане. Это предложение было
фактически реализовано линь в ходе движения Сопротивления,
после того как часть французских промышленников на себе
испытала фашизм. К сожалению, в условиях существования
ядерного оружия времени на приобретение союзнйкани опыта

- Ill -
такого типа пожат и не быть. Диалектика проблемы такова,
что времени нет, но время нужно, чтобы организовать коали¬
цию оил, способных отстоять мир.
Заправилы военно-промышленного комплекса и его поли¬
тические деятели извлекают свои уроки из опыта червой'Го¬
лодной войны"конца 40-х - начала 50-х годов и снова пыта¬
ются изолировать рабочее и коммуниотичеокое движение, со¬
циалистические страны, прогрессивные движения. Как и тог¬
да, они пытаются это сделать,опираясь не только и не столь¬
ко на откровенно враждебные и реакционные силы, но и стре¬
мясь дезориентировать пассивные массы, стихийные движения
аа мир и демократию. С особой остротой перед передовым
рабочим и демократическим движением стоит задача - извлечь
уроки иэ опыта первой"холодной войньГ и длительной борьбы
аа разрядку, чтобы не	изоляцию. Необходимо, как
к этому призвал июньский пленум ЦК КПСС, глубоко изучить
объективные особенности и субъективные возможности всех
социальных слоев, политических партий, общественных орга¬
низаций, различных философских и других массовых течений
и т.д. с точки зрения их вклада в предотвращение ядер¬
ной катастрофы.
Главная опасность сейчас-это левачеств^оектантотво,
догматизм, отрыв от масс. Это - важнейший вывод для рабо¬
чего движения иэ опыта первой "Холодной войны" .
Ситуация требует от коммунистов, в том числе и от
нао, способности вести диалог, сотрудничать о самыми яи-
рокими силами, но этого мы не добьемся, еоли не научимся
Убеждать коммунистов других стран.
Комплексный характер борьбы за мир, против ядерной
опасности настоятельно отавит вопрос о комплексном развер¬
тывании наиболее развитых форм антивоенных движений, а
следовательно, и вопрос о разработке критериев таких форм.
На мой взгляд, среди таких критериев должны фигурировать!
массовость, активность участников, участие разных социаль¬
ных слоев, реальное движение к поставленной цели - обувда-

- П2 -
нию милитаристских тенденций военно-промышленного комплек¬
са, изолиния политических круговое ним связанных, осозна¬
ние участниками, пусть даже в ограниченной меря, причин
гонки вооружений и военной опасности, подход к пониманию
путей ее предотвращения.
Возникшая угроза ядерного конфликта требует предель¬
ной мобилизации всех научных сил для решения большого чис¬
ла теоретических и практичеоки-политичеоких проблем, по¬
рожденных этой угрозой.
В.С.РАХМАНИН
ПРОМ МЫ ВОЙНЫ И МИРА В ПСИХОЛОГИИ СОВРЕМЕННОГО
ПРОЛЕТАРИАТА
Рабочий класс никогда не был равнодушным к проблеме
войны и мира. Возможности его воздействия на международ¬
ные отношения и внешнюю политику буржуазных государств
неодинаковы на разных исторических этапах. Но борьбе про¬
тив милитаризма и империалистических войн всегда входила
и входит в структур* не конъюнктурных, о коренных классо¬
вых и демократических интересов пролетариата. Рабочее дви¬
жение имеет давние и глубокие антивоенные "радиции. Уро¬
вень и характер антивоенного сознания пролетариата - один
ин важнейпих показателей его зрелости как субьекта обмеот-
венных отношении и социального прогресса. Еже в последней
трети прошлого века К.Марко призывал пролетариев на прак¬
тике докипеть, что "рабочей класс вступает на арену исто¬
рии уже не кек покорный исполнитель, а кек независимая
силе, совнаюь свою собственную ответственность и опоооб-
нея диктовать мир там, где его так называемые хозяева
кричет о войне*!.
Современная обстановка, характер нынешнего этапа об-
шего кризиса кнпитали"^, особенности милитаристского кур¬
са империализма стазят перед пролетариатом капиталиоти-
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, о.372 373.

- 118 -
ческих стран аадачу,исключительную по своему гуманистичес¬
кому, демократическому и классовому содержанию: в единст¬
ве о социалистическими странами, со всеми миролюбивыми на¬
родами и социальными движениями предотвратить ядерную ка¬
тастрофу, воздействовать так на перестройку международных
отношений, чтобы обуздать гонку вооружения, обеспечить
разрядку в международных отношениях. Такой масштабности,
остроты и серьезности задач история еже не ставила перед
рабочим классом.
Растущая антивоенная активность рабочего класса вызы¬
вает повышенную нервозность милитаристских сил, заставля¬
ет их маневрировать, маскировать агрессивный курс, обра¬
щаться к изощренным методам идеологического и психологи¬
ческого прикрытия. Однако рабочему классу капиталистичес¬
ких стран пока не удалось заставить буржуазные государст¬
ва свернуть с опасного пути гонки вооружения и подготовки
новых войн.
Для понимания уровня в характера антивоенной актив¬
ности пролетариата важно уяснить, а как рабочий класс
субъективно воспринимает военную опасность, свою роль в
международных отношениях? Это йе простой вопрос. Прежде
всего, какие факторы Внутренние социальные или внеш¬
ний, какай политика буржуазного государства (внутрен¬
няя или внешняя) более всего воздействуют на психологию
пролетариата, на мотивацию и направленность его социаль¬
ных выступлений? Однозначного ответа нет и не может быть.
Соотношение внутренних и внешних проблем и мотивов
борьбы пролетариата подвижно. Приоритетность тех или иных
результат объективных обстоятельств и урбвяя социального
развития рабочего класса, его сознания. Далеко не всегда
антивоенные проблемы стоят в центре актуализированных ин¬
тересов пролетариата, тем более не всегда являются веду¬
щими мотивами его выступлений. История рабочего движения
знает немало примеров того, что антивоенные рроблемы
отодвигались на периферию сознания пролетариата; бывали

- И4 -
дам периоды роста шовинистических а милитаристских наот-
роенвй.
В промой крупный подьем антивоенных наотроанай к выо-
тупдоний, "антавоенный вырыв" в социальной ноаходогаа про-
датараата была связаны почта исключительно о таи, что раз-
вяаанные империализмом войны праводади к крайне тяжелый
обмотванныы состояниям. В отнооатедьно "спокойные", аир¬
ные периоды иаждународные проблемы и антивоенные иотивы
отодвигалась на периферию оовнания пролетарских и демокра-
тичеоких иаоо. Этан, котата, пользовались милитаристские
сады.
Это связано о теи, что на психологию раоочаго класса
непоорадотвеннее всего воздействуют внутренние социальные
факторы и проблемы. Международные, внешние тогда интен-
оивны, когда они непосредственно воздействуют на внутрен-
ние, ухудшая вконоиичаскоа и политачеокоа положение иаоо.
Соотношения внутренней и внешней государственной политики
маосы осознают не так, кек теоретики, а через проблемы
практической жизни. Классовые основания внешней политики
и кдаооовыа источники, механизмы международных конфликтов
всегда постигались и постигаются значительно труднее,
поскольку их затенили национальные, межгосударственные а
прочая факторы. В.М.Ленан о.уечал: "Нязнакомотво маоо
наоеляния о внешний политикой неизмеримо более распрост¬
ранено, чем невежество в области внутренней"^. И хотя
культура пролетариата сегодня значительно выше, ливанские
олова верны и в наши дни. В.И.Ленин указывал также на
изощренность буржуазного обмана маос по проблемам между¬
народной жизни. "Обман маоо народа, - писал он, - разра¬
ботан артистически по отношению к "делам" внешней полити¬
ки, и нашей революции приходится от итого обмана трижды
сододо". Трижды оодоно приходится и революционному про¬
цессу современности, ибо масштабы, интенсивность, иаощ-
I. Ленин В.И. Полн.ообр.соч., т.82, о.885.
2. Там же.

115 -
ренность буржуазною обмана, манипулирования массовым соз¬
нанием и общественными настроениями по внешнеполитическим
проблемам ныне неизмеримо возросли. В сознание масс и даме
ж подсознательную сферу психики буржуазные средства инфор¬
мации, институты социального воспитания и пропаганды систе
матичоокп вводят такие психологические и идеологические
комплексы восприятия, переработки и интерпретации междуна¬
родной информации, в которых заинтересован государственно-
монополистический капитализм и его наиболее милитаристские
круги.
Антивоенное сознание современного пролетариата, его
уровень, характер и особенности - продукт очень сложной
эволюции общественной психологии, политического опыта и
социального развития рабочего класса в последние десяти¬
летия. Атмосфера разрядки в первой половине и в середине
70-хддо*.благотворно сказалась на рабочем движения. Да и
сама разрядка в яначнтельной мере была следствием полити¬
ческого давления демократических масс ня внешний курс бур¬
жуазных государств в условиях изменения соотношения сил в
пользу ослабления международной напряженности. Вместе о
тем создавалась благоприятная внешнеполитическая обстанов¬
ка для решения внутренних социальных проблем рабочего
класса.
Однако экономические потрясения середины 7О-х
и последующего периода, перманентность экономических кри¬
зисов, крутой рост безработицы, инфляции все более и бо¬
лее сосредоточивав внимание пролетариата на внутренних
социальных проблемах, связь жоторых с усилением политичес¬
кой и экономической роли военно-промышленного комплекса,
с его милитаристский полходом к проблемам внутренней и
международной жизни или осознавалась слабо, или приобрета¬
ла э сознании рабочего класса а средних слоев превратную
форму. Да и опыт экономической борьбы перемешал внешнепо¬
литические проблемы на периферию сознания. Складывались
иллюзорные представлении о стихийной необратимости и само¬
- Н6 -
развитии разрядки. Представитель Компартии Великобритании
ж журнале "Проблемы мира и социализм" Б.Рамелсон так оце¬
нил общественно-психологическую обстановку в своей стране
на рубеже 70-80-х th,цой: "В последние годы в Великобритании
отмечалась определенная самоуспокоенность, выаванная иллю-
аией, что-де раарядка стабильна, в дальнейшем она будет,
естественно,раавиваться и потому движение за мир как бы
теряет свою актуальность"*. Такие настроения в той или
иной мера наблюдались во всех капиталистических странах.
Европейские коммунисты заметили налетающую опасность и
призвали рабочий класс, демократичэокие массы к бдитель¬
ности и к умножению усилий в борьбе эа разрядку. Однако
организация Парижской встречи представителей компартий
Европы в 1980 г. обнаружила, что и среди них нет едино¬
душия.
В США к исходу 70-хщах затухает "чоолевьетнамокий
синдром" и интенсивно формируется психологический комплекс
ущемленности великой державы, вследствие 4его резко акту¬
ализируются шовинистические панамериканские настроения.
По материалам опросов, в 1974 г. 18% американцев считали,
что на военные расходы тратится слишком мало средств, в
1978г. уже 82% требовали увеличения военных расходов, в
1980 г. - 46%, после шумной антиафганской кампании - более
двух третей^. В 80-х "^^юдьем национализма и шовинизма
приобретает ярко выраженный милитаристский характер. Этим
процессом дирижирует военно-промышленный комплекс и поли¬
тические силы, выражающие его интересы.
В западноевропейском регионе, где антивоенные тра¬
диции рабочего класса более основательны, чем в США, про¬
исходят иные процессы. Но и эдеоь милитаризм воспользо¬
вался некоторыми социально-психологическими факторами,
ослабляющими классовое сознание пролетариата. И в 8апад-
I. Коммунисты в массах. Прага, 1981, о.85.
2. См. Петровская М.К. США: Политика сквозь призму опро¬
сов. М., 1982, 0.211, 288, 241.

II? -
ной Ввропе на рубеже 70-80-х WB сфабрикованный милитарист¬
ской пропагандой миф о "советской военной угрозе", о "со¬
ветском военном превосходстве" укореняется в общественную
психологию политически незрелой части пролетариате и ореч-
них слоев и оказывает такое формирующее воздействие на их
внешне- и внутренне политические позиции, которого раньше,
во времена "холодной войны", не оказывал. Специально аффек¬
тированная внешнеполитическая информация, интенсивно внед¬
ряемая в массовое сознание, создает атмосферу военной исте¬
рии, антивоенного и антикоммунистического психоза.
Однако антивоенные мотивы и демократические идеалы
мирного сосущ ствованин не подавлены в массовое сознании
рабочего класса, да и средних слоев. Более того, 80-е годы
отмечены крупным подъемом антивоенного движения. Что ха¬
рактерно для современного антивоенного сознания рабочеТо
класса в условиях резкого обострения международной обста¬
новки и опасной активизации милитаризма?
Прежде всего оно пронизано озабоченностью реальной
военной опасностью. 1983 г. отмечен резким нарастанием
антиракетных движений. В массовом сознании зреет понима¬
ние органической связи гонки вооружения, милитаристского
курса и кризисных состояний экономики, роста безработицы.
Это проявляется и в лозунгах, выдвинутых рабочими в анти-
военныж движениях: "Работу, а не ракеты)" (ФРГ), "Рабочие
места вместо бомб)" (США), "Инвестиции для жизни, а не
для смерти)" (Англия), "За мир и рабочие места)" и т.п.
Это свидетельствует о постепенном переходе антивоепногс
сознания рабочего класса на качественно ноьый уровень.
Современному антивоенному сознанию пролетариата свой¬
ствен идеологический и политический плюрализм. С разных
идеологических позиций оцениваются истоки современной на¬
пряженности и конфликты в международных отношениях. Раз¬
личны и нартиино-политичоские ориентации. Разнообразны
и целевые задачи участников антивоенного движения: для
одних они сводятся к неразмещению нового поколения ракет,
- И8 -
другие стремятся к замораживанию и я последующем к сокра¬
щению ядерного оружия, третьи борются против милитаризма
вообще и т.п. Нет однозначности и в опенке внешнечолити-
чеокой линии СССР и США. Немало парадоксального и в поли¬
тическом поведении массовых слоев пролетариата. В ФРГ, о
одной стороны, в последние два года мощно ширится антира-
котное движение, а на выборах в бундестаг в 1983 г. изби¬
ратели отдали предпочтение ХДС/ХСС, не скрывающим свое
намерение разместить американские "Нерюинги" на террито¬
рии страны.
Для современных антивоенных движений характерны разно¬
образные формы сопротивления милитаризму* блокирование на¬
меченных мест дислокации "Першингов", различные манифеста¬
ции, проведение антивоенных форумов и т.п- Однако обращает
на себя внимание то, что пока пролетариат не прибегает к
такому испытанному и эффективному методу оорьбы,как поли¬
тическая антивоенная забастовка^. И дело тут, наверное,
ие только в трудностях, обусловленных антирабочим законода¬
тельством, давлением безработицы, Готовностью репрессивно¬
го аппарата буржуазных государств к подавлению забастовок.
Окчвыраетол недостаток зрелости классового сознания
пролетариата, его решимости, организованности, его мораль-
но-поихологичеокой и политической отмобилиэованности для
таких массовых и энергичных действий, которые могли бы
заставить правящие круги изменить внешнеполитический курс
в пользу разрядки. Недостаточно развит классовый подход
к источникам военной опасности и международной напряжен¬
ности.
Если анализировать слабости антивоенного сознания
прол^т^рмата, то нельзя не задуматься над вопросом: а не
отстает ли стратегически рабочий класс капиталистических
стран в борьбе эа мир от динамики тех исторических задач,
которые ставятся перед ним особенностями современного го-
I. Проведенная в начале октября в ФРГ по инициативе ОПП
5-минутная забастовка носила символический характер.

- И9 -
сударотвенко-моноиолиотического капитализма, его милита-
ризма?
Нетрудно указать на элементы отставании. Нетрудно
укааать и на объективные факторы, актуалиаация которых в
массовой пролетарском ооанании может и должна усилить в
ием антивоенные и антикапиталистические тенденции. Сложнее
найти методы интенсификации развития антивоенного ооанании
пролетариата о целью повышения эффективности его воэдейот-
вия на общественное развитие, на международные отношения
и внешнюю политику капиталистических стран. Помок таких
методов - эл< ' из задач коммунистических партий, всех по¬
литических и идеологических течений, озабоченных натиском
милитаризма. Главное, на мой взгляд, ааключаетоя в том,
чтобы обеспечить более тесную связь антивоенных движений
о антимонополистической и антикапиталиотичеокой борьбой
рабочего класса и всех трудящихся. Обособление антивоен¬
ной борьбы от антикаииталистичеокой ослабляет и ту и дру¬
гую. Нельзя вести борьбу эа мир, против милитаризма,не
веди борьбу против государственно-монополистического капи¬
тализма. В таком подходе нет сектант. Наоборот, в этом
специфика классовой пролетарской позиции по проблемам вой¬
ны и мира, в гуманистическом решении которых заинтересова¬
ны все демократические силы. Исторический опыт учит, что
в самые решительные периоды рабочий класс о революционных
позиций боролся эа демократический и справедливый мир. Со¬
временному пролетариату предстоит выйти на эти позиции и
стать во главе масс в борьбе за мир и глубокие антимоно¬
полистические и антикапиталистические преобразования,
С.8.КРАПИВЕНСКИЙ
НЕКОТОРЫМ ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ МЧЕРИАЛИЬЫА
ПРОТИВ СТРАН СОЦИАЛИЗМА
Психологическая воина, направленная на размывание
революционного, классового сознания пролетариата и всех,
кто может пойти о ним, объявлена нашим противником не
сегодня. Можно вспомнить, как уже в период Первого Интер-

- КО -
национала антимарксиотский теэио о пресловутом "экспорте
революции" был "подкреплен" соответствующими поихологьчес-
кими диверсиями: буржуазная пропаганда приписывала ден-
тельносги Интернационала не только проиохождение Парижской
коммуны, но и пожары в Чикаго, землетрясения в Калифорнии
и т.п. "Нужно только удивляться, - говорилось в одном из
документов I Интернационала, - как не приписали его же де¬
моническому вмешательству ураган, который опустошил Вест-
Индию"^.
И все же без большой погрешности можно сказать, что
поначалу предполагалось возможным плодотворное идеологичес¬
кое оболванивание масс ("своих" и чужих) без предваритель¬
ной психологической обработки. Образно говоря, хотели
отроить здание без фундамента, без нижнего зтажа, начинать
с крыши. Но то, что возможно в строительстве, оказалось не¬
возможным в пропаганде, ибо воздействие на слушателей, зри¬
телей, читателей для своей плодотворности должно идти сра¬
зу по двум каналам - логическому и эмоционально у. Логичес¬
кое должно быть предварено эмоциональным, одобрено им. Н
вот цту-то чрезвычайно важную закономерность наш противник
до поры до примени в определенной степени недооценивал, а
сейчас пыт*есеч к невиданных масштабах, невиданными темпа¬
ми наверстать "/пушенное".
"8 психологическую войну, ведущуюся против СССР, брат¬
ских стран социализма, коммунистических и рабочих партий,
вовлечены практически все звенья правительственного аппа¬
рата США и ряда других капиталиэтичеоких стртн. Ею руково¬
дит сам пренил *т Соединенных Штатов и его ближайшие по¬
мощники. Ке ве ^ут специальные диверсионные службы. На нее
работал г многочисленные институты, специализирующиеся на
борьбе о коммунизмом, только в США их насчитывается более
150"'.
[. Цит.по: 0 современной советской дипломатии. М., 1963,
0.82.
2. Русаков К.В. Обострение ияеогогической борьбы на миро¬
вой арене и политическое воспитание трудящихся. М.,
19о2, с.П.

- 121 -
Таким образом, психологическая воина, которая некогда
была вспомогательным средством, стала одним ив главных
направлений борьбы империализма против социализма. При
атом психологическая война илет в конечном счете, ради
определенных идеологических палей. Речь идет о превращении
борьбы идеологической в борьбу идейно-психологическую.
Как ааметил однажды Г; Холл, самые отвратительные
последствия идеологии империализма схожи с большинством
вредоносных химических веществ, отравляющих воздух и пишу:
они несут зло, оставаясь незримыми. Психологические дивер¬
сии незримыми путями вливают свой яд в сознание людей.
Особенно это прослеживается на приемах я методах так назы¬
ваемой "социологической пропаганды".
В нашей литературе справедливо отмечалось, что под
"социологической пропагандой"^ имеется в виду такой тип
пропаганды, который дает возможность распространять бур¬
жуазную идею через восприятие и закрепление в сознании и
поведении части населения социалистических стран элемен¬
тов западного образа жизни, системы ценностей "общества
потребления". Тем самым речь идет о пропаганде, которая
по содержанию является идеологической и политической, но
по форме "деидеологивирована", так как не пропагандирует
"В лоб" идеи, доктрины или политические лозунги. Кажущаяся
аполитичность, отсутствие явного политического ввучания
многократно увеличивают эффективность подобной пропаган-
ды^.
Главным, интегральным объектом "социологической про¬
паганды" выступает социалистический образ жизни. При этом
в действиях нашего противника выявляется своеобразная ло-
I. Сам термин "социологическая пропаганда" был впервые
введен французским социологом Ж.Эллюлем в работе
"Пропаганда" (1962).
2. См. Маринко И.В. Антикоммунистическая сущность буржуаи
ной "социологической пропаганды". - В со.: Актуальные
проблемы современной идеологической борьбы. Вын.1.
М., 1982, с.181.

- А22 -
гическая цепь. Сначала стараются привить нашим людям за¬
падные (особенно англо-саксонские) вкусы, моды и стандар¬
ты, Затем через эти вкусы, моды и стандарты повлиять на
стиль жизни, на систему ценностных ориентации и общее жиз¬
неощущение, а посредством всего этого "ваорвать"социалиоти-
ческий образ жизни. "Социологическая пропаганда", по мысли
ее теоретиков и практиков, должна явиться тем троянским
конем, который позволит империализму дестабилизировать по¬
литические режимы в странах, идущих в авангарде мирового
революционного процесса, предварительно переориентировав
население этих стран (и прежде всего молодежь) в духовном,
идеологическом отношении. В документе, выпущенном органом
НАТО - Советом по вопросам молодежи, дается наставление:
"Особое внимание в нынешний период следует обратить на мо¬
лодежь, не обладающую еще жизненным опытом, восприимчивую
ко всему новому, необычному, красочному, броскому в мате¬
риальном и техническом отношении. Увлечь молодежь СССР
идеалами Запада наша задача"!. Зта же цель "социологичес¬
кой пропаганды", как и психологической войны в целом, бы¬
ла конкретизирована одним из американских идеологов следую¬
щим образом: "Мы так должны воздействовать на советскую
молодежь, чтобы в случае возникновения войны в СССР не
было бы новых Матросовых, Кошевых, Космодемьянских"^.
В связи о коварными целями "социологической пропа¬
ганды" невольно вспоминается Арнольд Тойнби, его размыш¬
ления о путях проникновения Запада в Японию во второй поло¬
вине прошлого века. Тогда в качестве троянского коня была
избрана технология, проникновение машинного оборудования
в страну,до мозга костей феодальную. Вместе с технологи¬
ческим внедрением, рассуждали на Западе, удастся сделать
то, чего не удалось политикам и миссионерам. И дейотви-
I. Цит. по: Янаев Г. Молодежь в классовой борьбе. М.,
19/?, с. 10.
2. Цит. по: Материалы Всесоюзного ооьещания идеологичес¬
ких работников. М., 1979, о.878.

- 123 -
тельно, вместе о технологией Япония "получила" капиталис¬
тические производственные отношения, восприняла основные
элементы буржуазной культуры и психологии, буржуазного
образа жизни. На этой базе стало возможным и непосредст¬
венное проникновение иностранного капитала, установление
его контроля над Японией. Но в наше время западной техно¬
логией страны социализма не удивишь, менять надо троянско¬
го коня. В этих условиях "технологическая пропаганда" по
своей значимости уступила первенство "социологической",
хотя первая в какой-то степени, несомненно, включена во
вторую.	на
№к г ьшо подчеркнут ХХУ1 оъеэуКПСС, империалисты и их по¬
собники систематически проводят враждебные кампании против
социалистических стран, чернят и извращают все, что проис¬
ходит в этих странах; для них самое главное - отвратить
людей от социализма*. "Социологическая пропаганда" как
составная часть психологической войны имеет свой набор
жанров, свою сеть каналов для осуществления подобных за¬
мыслов: кинофильмы, пресса (особенно - иллюстрированные
журналы), выставки, пропаганда всеми средствами мод на
одежду, прически, танцы, стиль жизни и т.д. При этом мак¬
симально используются на первый взгляд совершенно безобид¬
ные в идеойбгическом, а тем более в политическом отноше¬
нии средства. Возьмем, к примеру, так называемые музыкаль¬
ные программы западных радиостанций, вещающих на социалис¬
тические страны. Инструкция радиостанции "Свободная Евро¬
па" предписывает: "Вашему слушателю сейчас 16 лет, его ин¬
тересуют только пластинки. Но через пять-десять лет, при¬
выкнув к нашим передачам,, он начнет слушать и другие прог-
раммы"^.
Необходимо учитывать и такую особенность психологи¬
ческой войны,как ее нацеленность на массы и - в этом смыо-
I. См. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.9.
2. Цит. по: Искусство и идеологическая работа партии.
И., 1976, с.224-225.

- 124 -
ло - массовость Организаторы психологических диверсий
стараются скрупулезно учитывать психологию мясо, уровень
их культуры (от политической до эстетической), спекулируя
не негативных моментах этой психологии и культуры. Болгар¬
ский исследователь Э.Николов совершенно прав, когда пишет,
что нам не следует превращать понятия "культура народа",
"культура масс" в идеологическое клише, наделяя лишь по-
витивным (в противоположность буржуазной массовой культу¬
ре) содержанием. "В зависимости от конкретно-исторических
условии, в частности уровня развитии общественного созна¬
ния, народная культура может иметь не только положительные
черты". Вот и эти-то "неположительные" черты использует
буржуазная пропаганда и в своей деятельности по антикомму¬
нистической обработке общественного мнения в странах капи¬
тала и в диверсиях против мира социализма и "третьего
шира".
Психологические диверсии противника накладываются на
наши реальные недостатки в сфере социально-экономической,
политической и т.д^лыо является использовать всячески эти
недостатки в качестве той "косточки", вокруг которой нара¬
щивается отравленное "мясо" диверсии.
того, что противник в своей психологической войне
спекулирует на наших недостатках, следуюй повышенные тре¬
бования к гибкости нашей пропаганды и контрпропаганды, к
выбору ее сюжетов и логичности системы доказательств.
В.А.БОХАНОВ
НИКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ ИМПЕРИАЛИЗМА
"Когда идейное влияние буржуазии на рабочих падает,
подрывается, слабеет, буржуазия везде и всегда прибегала
и будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете"!,
закономерность поведения эксплуататорского класса, вскры-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.25, с.352.

- 125 -
тая В.И.Лениным, подтвердилась на всех этапах роста си
мирового социализма, особенно в последние годы.
. Современное оостонние империалистической пропаганды
характеризуется выдвижением на первый план иэ ее арсеналов
разнузданных, оголтелых, ни с какими международными норма¬
ми и этикетом не считающихся методов психологической вой¬
ны . Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС подчеркнул, что
психологическая война "ведется Западом на самой высокой,
можно оказать, иотерической антисоветской, антикоммунисти¬
ческой ноте"!.
Борьба против Советского Союза, против экономических
и политических основ победившего социализма, его идейных
принципов, морали и культуры советского народа составляет
главное содержание психологической войны , которую во вое
больших масштабах ведут империалистические круги.
В психологическую войну против Советского Союэа и
стран социализма включены практически вое звенья прави¬
тельственного аппарата США и других капиталистических
стран, включая президентов и премьер-министров. Последние
работают в тесном контакте о многочисленным штатом "сове¬
тологов", владельцами и ведущими обозревателями средств
массовой инфармации. Пожалуй, никогда еще ни один госу¬
дарственный аппарат капиталистического мира, в том числе
ого президент, не выступали в мирное время о таких откро¬
венно антисоветских позиций. Это создает новую обстановку
в идеологической борьбе.
Заметны стали массированные попытки служб психоло¬
гической войны породить у зарубежной и американской об¬
щественности негативное отношение ко всему, что связано
о социализмом, его идеями и социально-экономической прак¬
тикой. С этой целью разработан и пущен в ход ряд стерео¬
типов, штампов антисоветской пропаганды, которые должны,
по замыслу их создателей, прочно оседать в головах олуша-
I. Материалы Пленума Централ!ного Комитета КПСС 14-15
июня 1983 года, с.52.

- 126 -
телей и ассоциироваться только отрицательным их содержани¬
ем.
В 1981 Г. в г.Саут-Бену президент США объявил, что
"человечество присутствует при написании последних страниц
главы своей истории по имени коммунизм". В 1982 г., высту¬
пая в английском парламенте, он призвал вое антикоммунисти¬
ческие силы к "крестовому походу" против коммунизма, при¬
грозил низвергнуть марксизм-ленинизм на "пепелище истории".
Организаторы антисоветской пропаганды навязчиво стре¬
мятся создать искаженное представление о советской дейст¬
вительности. В информации о Советской стране, ее людях они
не гнушаются откровенной клеветы, самой грубой лжи. Шквал
такой информации ежедневно из года в год атакует головы
жителе,) Запада, в результате чего они имеют о нашем образе
жиэни, о нашем духовном и моральном облике такое же пред¬
ставление, как о людях неведомого материка. У русских нет
культуры, нет истории - таков лейтмотив буржуазной пропа¬
ганды.
Многолика буржуазная пропаганда, иэощренны действия
ее организаторов и вдохновителей. КПСС дает твердый отпор
бголт!лому антикоммунизму и антисоветизму, разоблачает и
срывает идеологические диверсии классового врага. Идеоло¬
гическая борьба в нашем понимании - это исторический спор
о достоинствах двух социальных систем, о путях, ведущих
человечество к вершинам прогресса. И мы против того, что¬
бы этот опор идей превращался в конфронтацию между госу¬
дарствами и народами. В этом споре идей мы отвергаем чер¬
ные клевеУначеские методы. Государства - участники Варшав¬
ского Договоре, собравшись на очередное совещание в Праге,
в совместном заявлении подчеркнули, что "они решительно
осуждают использование такого ионного инструмента воздей¬
ствия на сознание людей и формирование общественного мне¬
ния, каким являются печать, радио и телевидение, для
распространения тенденциозных и прямо клеветнических со¬
общений, в искаженном свете представляющих положение в

- 127 -
тах или иных странах и их политику, сеющих отчужденность
и вражду. Ни одно государство не должно допускать, чтобы
о его территории велась подобная подрывная деятельность".
Следует поннить, что буржуазная идеология достаточно
гибко приспосабливается к условиям идеологической борьбы
на современном этапе. Ее социальный заказ в этой области
состоит в разработке пропагандистских мероприятий и со¬
циальных мифов, нацеленных на подавление исторического
творчества масо, дискредитацию теории и практики реально¬
го социализма, в первую очередь Советского Союза.
Поэтому, как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме
ЦК КПСС, "нам нужна хорошо
придуманная единая система контрпропагавды - динамичная
и эффективная". Здесь важное значение имеют такие факторы,
как глубокий и своевременный анализ событий в мире, аргу¬
ментированное разоблачение антисоветских и антикоммунисти¬
ческих кампаний, провокаций империализма против мирового
социализма, внедрение в пропагандистскую и агитационную
деятельность всех партийных звеньев и средств массовой ин¬
формации, в сознание людей диалектического подхода к явле¬
ниям и фактам жизни. Необходимо сделать массовую информа¬
цию в стране более широкой, многосторонней и разнообраз¬
ной, избегая повторов, штампов, общих слов. Решение этих
вопросов позволит выше поднять идеологическую работу пар¬
тии, в полной мере выполнить требование июньского (1988 г.)
Пленума ЦК КПСС "умело разоблачать лживую, подрывную импе¬
риалистическую пропаганду".
Г.Ы.8ИБ0Р0В
ОБ ОСОБЕННОСТИ* ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОИНЫ ИМПЕРИАЛИЗМА ПРОТИВ
СТРАН СОЦИАЛИЗМА
Будучи Не в состоянии в условиях беспрецедентного
роста популярности идей научного социализма вести честный
идейный опор о коммунизмом, выдвинуть позитивную полити¬
ческую программу, конструктивный план социальных прессра-

- 128 -
эований, империализм прибегает к идеологическим диверсиям,
подменяет идеологическое противоборство о социализмом пси¬
хологической войной, пускает в ход весь комплекс приемов
дезинформации, клеветы, запугивания. Поихологичеокая война -
симбиоз самой разнузданной агрессивной империалистической
пропаганды и идеологических диверсий.
Резкий поворот нынешнего прамтельотва США от полити¬
ки разрядки и развития сотрудничества государств различных
социальных систем к откровенной конфронтации и идеологи¬
ческим диверсиям воспринимается как свидетельство неспо¬
собности империализма вести идеологическое противоборство
о помощью честных, законных, о точки зрения международного
права, приемов и методов. Как показал опыт истории, буржу¬
азная империалистическая пропаганда приобретает наиболее
разнузданный характер в периоды кризиса.На нынешнем этапе
психологическая война характеризуется следующими особен¬
ност ими.
I. Главные объекты психологической войны империалис¬
тической пропаганды - СССР, другие страны социализма. Осо¬
бенность идеологической ситуации сегодня такова, что им¬
периализм ,едет против мира социализма психологическую
войну ю воем направлениям. Следующие одна за другой про¬
пагандистские кампании, идеологические диверсии как бы
слились в один мутный поток дезинформации.
П. Поихологичеокая война на современном этапе достиг¬
ла высокой степени координации. Любая антисоветская "утка"
подхватывается западными радиостанциями, большими и малы¬
ми, практически синхронно и передается по существу в оди¬
наковой релак^л. Гоорлинацию усилий империализма в психо¬
логической войне США осуществляет различными путями. Глав¬
ный иэ них - ятаб-квартира НАТО в Брюсселе, где под видом
информации разпроотрпняется профессионально подобранная
путем [энипуляции о цифрами, фактами, схемами дезинформа¬
ция.

- 129 -
Ш. Современная психологическая война империализма ж
отношении социалистических стран не только часть государ¬
ственной политики, но и, нередко, просто подмена ее. С
приходом к власти в США администрации Рейгана очевидным
фактом стало участие членов правительства - госсекретаря,
министра обороны, лично президента в самых разнузданных
кампаниях, ничего общего не имеющих с борьбой идеологий.
Не будет преувеличением оказать, что при Рейгане начался
новый, еще более опасный раунд психологической войны. Во¬
инствующий антикоммунизм воплотился в лозунгах, :
"СССР - средоточие зла", "Мы объявляем крестовый поход
против коммунизма", "...оставить коммунизм на пепелище
иотории"иирочих изречению в духе "пещерного" антикомму¬
низма.
1У. Генезис понятия психологической войны, ее приро¬
ды свидетельствует, что она - порождение военщины, милита¬
ристского мышления.и связана о ними неразрывно. Анализ
проводимой ныне США и другими лидерами НАТО политики гово¬
рит об опасной степени милитаризации мышления ее творцов.
Для нас здесь интересен такой аспект зтого явления: мили¬
таризация политики, мышления, пропаганды - несомненное
свидетельство кризиса всей буржуазной социальной системы,
неспособноб^а оправиться в рамках традиционной буржуазной
демократии с теми социальными изменениями, которые вносит
НТР, о поступательным движением сил социализма, националь¬
ного освобождения, прогресса.
№<енво ослабление общих позиций империализма, особен¬
но в последний исторический период, вызвало весьма серь¬
езный поворот в его военно-политической стратегии. Усло¬
вия мирного сотрудничества государств о различным социаль¬
ным отроем оказались для тех, кто определяет стратегичес¬
кий курс США,неприемлемыми, и она пошла на обострение
отношений со странами социализма, на раздувание милита¬
ристского психоза.

- iso -
В настоящее время происходит сращивание военного и
пропагандистского аппаратов империалистических держав, в
результате наряду с военно-промышленным возникает и
функционирует военно-пропагандистский комплекс. Поощряемое
и вдохновляемое военщиной по каналам психологической вой¬
ны, о помощью ее методов ведется не просто противодействие
мирному сосуществованию, но осуществляется активная пропа¬
ганда войны, в том числе ядерной.
У. Характерная особенность психологической войны - ее
противоправный характер. Психологическая война с ее подрыв
ными формами, методами* приемами не может не нарушать норм
международного права попирая, например, такой общепризнан
ный его принцип,как невмешательство во внутренние дела дру
гих стран. При правительстве Рейгана такое вмешательство
заметно усилилось. "День Афганистана", "День Сахарова",
"Пусть Польша будет Польшей" - эти и другие известные ак¬
ции психологической войны - пример грубого нарушения норм
международном права.
Возглавляемые США империалистические страны пытаются
организовать против СССР настоящую информационно-пропаган¬
дистскую интервенцию о использованием самых различных
средств идеологического воздействия. Нечем иным^как плани¬
рованием именно такого нарушения^является провозглашенная
весной этого года "Программа демократии и публичной дипло¬
матии", с самого начала нацеленная на то, чтобы создать в
Европе настроения антисоветского милитаристского угара и
в такой обстановке добиться размещения "Першингов" и. кры¬
латых ракет.
Психологическая война - неотъемлемая часть курса на
обострение международной напряженности, оправдание гонки
вооружений, срыв разрядки. Как активный элемент разжига¬
ния межнациональной и межгосударственной розни, порождает
недоверие между людьми, народами. Психологическая война
противоречит основополагающим принципам Устава ООН.

- 131 -
В заключение отметим, что в машине психологической
войны империализма задействованы, помимо специальных ве¬
домств и радиостанций, госаппарат, а также все средства мас¬
совой информации, включая книгоиздательства.
Необходимо наступательное всестороннее разоблачение
замыслов инициаторов психологической войны, ее движущих
сил, направлений, приемов, методов. Задача контрпропаган-
диотокого разоблачения деятельности стратегов психологи¬
ческой войны приобретает все больную актуальность.
Б.М.ПУГАЧЕВ
ВЗАИМОСВЯЗЬ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ В РАЗВИТИИ
СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА
Наиболее рельефно взаимосвязь внутренних и внешних
факторов в развитии стран социалистического содружества
прослеживается в процессе их углубляющегося сближения.
Именно в условиях сближения происходит все более тесная
увязка аспектов внутреннего и внешнего развития братских
государств. Ныне в условиях достаточной зрелости социа¬
лизма и высокой степени выравнивания уровней социально-
экономического развития целой группы братских стран стре¬
мительно нарастает общность, сходство, подобие в их соци¬
альном развитии. Причем вес более сходные проблемы раз¬
вития вое настойринь диктуют необходимость объеди¬
нения усилий братских.стран в делб иг решения. Так, выд¬
винувшиеся на этапе строительства развитого социализма
проблемы овладения достижениями научно-технической рево¬
люции, широкой: реконструкции производственного потенциа¬
ла, интенсификации и оптимизации прииейодетва и ряд дру¬
гих с объективной настоятельностью требуют объеди¬
нения усилии братских стран в целях решения этих проблем.
Во-перйых^ эта объективная потребность в объедине¬
нии усилий братских стран, расширении сферы совместно ре¬
шаемых общих проблем, в интернационализации опыта социа-
- 182 -
диетического строительства лежит ж основе формирования
сближения в качестве аакононерности общественного разви-
тия. Это один иа трех аспектов сближения - его внутри¬
национальный аспект.
Во-вторых, превращение тенденции к сближению в зако-
номернооть связано о известной зрелостью международных от¬
ношении нового типа. Вели брать их экономическую сторону,
то переход к социалистической экономической интеграции
уже сам по себе исключает возможность автаркического раз-
вития любой социалистической страны, достигшей высокой
степени индустриального развития. Известная тенденция к
"замыканию" производственно-экономического комплекса в
отдельных братских странах (так, даже в таких относитель¬
но небольших странах, как ГДР и ЧССР, в середине 6О-х го¬
дов производилось до 70-80%, а в Венгрии - 60% всех из¬
вестных на мировом рынке типов машин а оборудования) на
рубежа 60-70-х годов пришла в противоречия с потребностя¬
ми поступательного экономического развитий социалистичес¬
ких стран, что и продиктовало переход к интеграционному
экономическому сближению. В условиях, когда примерно от
40% (ВНР, НРБ) до примерно 20% (ПНР, ССР) валового нацио¬
нального продукта зарубежных европейских стран СЭВ оказа¬
лись связан**) о внешней экономической сферой, переход к
углубленному интеграционному разделению труда оказался
неизбежным. Зарождение и развитие социалистической эконо¬
мической интеграции явилось объективной предпосылкой пре¬
вращения на рубеже 60-70-х годов тенденции к сближению в
закономерность. Естественно, экономическая интеграция
связана и о более тесным политическим, идеологическим и
культурным сотрудничеством братских стран. Интеграционное
переплетение народнохозяйственных комплексов братских
стран, углубление всех форм их сотрудничества и единства
составляет второй важный аспект сближения - межнациональ¬
ный.

- 133 -
В-третьих, объединение усилии братских стран в реше-
нии жизненно важных задач совреыенного этапа социального
развития, углубляющееся экономическое и подитичео-коа
их сотрудничество о необходимостью диктуют вое большее
взаимоприспоообление, взаимодополнение, взаимоадаптацию
зкономичеоких и иных структур братских стран. В частности,
остро ощущается необходимость стыковки механизмов внешве-
зкономичеокоИ деятельности братских стран. Дивергенция в
атом плане затрудняет сотрудничество. Объединяющая два
первых аспекта тенденция, связанная о постепенным образо¬
ванием вое более целостного социально-экономического и об-
щаственно-иоллтического организма содружзства,- третий важ¬
нейший аспект сближения.
интернационализация проблем строительства развитого
социализма в социально-экономической сфере ваяла отражение
в формировании в 60-80-х годах ряда тенденций, общих для
большинства европейских стран СЭВ. Сходство, однонаправлен-
иость этих тенденций связаны о увеличением элементов сбли¬
жения между братскими странами во внутреннем плене. В
частности, в этот период такое сближение характеризовали
следующие общие черты:
- прогрессивные сдвиги в структуре народного хозяйст¬
ве, повлекшие эа собой выравнивание структуры нанятой ра¬
бочей сиды;
- переход к интенсивному типу экономического роста;
- резкое увеличение роли эффективных рычагов экономи¬
ческого развития;
- качественное изменение производительных сил, ска¬
занное о научно-технической революцией;
- согласованный поиск путей и методов дальнейшего
совершенствования системы управления народным хозяйством;
- однонаправленность эволюции классовой структуры в
сторону воо большей ее социальной однородности.
Отмечая интернационально зйачимыз черты накопленного
братскими странами позитивного опыта социажиотичеокого
- 134 -
строительства, нельзя обходить и негативных, кризисных яв¬
лений в жизни отдельных братских стран (в 1968-1969 гг. -
в ЧССР, в 1980 г. - в ПНР). Безусловно, положительному
опыту принадлежат ключевые позиции. Однако учет отрица¬
тельного опыта развития отдельных стран тоже важен. Он
предостерегает от ошибок в будущем, позволяет корректиро¬
вать стратегию и тактику социалистического строительства.
И ныне является актуальным ленинский подход к анализу со¬
циальных явлений, исходящий из того, что "анализируя ошиб¬
ки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок се¬
годня и завтра"!.
Ныне проблемы сближения неотделимы от коллективного
решения задач социально-экономического развития братских
стран, вставших перед ними на рубеже 70-х - 80-х годов
(сложности овладения интенсивным типом экономического рос¬
та, поиск эффективных методов хозяйствования, противодей¬
ствие негативным тенденциям ухудшающейся мировой экономи¬
ческой конъюнктуры, отрицательные последствия обострения
международной обстановки в целом и т.д.). Резюмируя нап-
равлелность общих тенденций экономического развития, ха¬
рактерных для братских социалистических стран в условиях
современного этапа сближения, можно указать на ряд момен¬
тов.
Во-первых, общая направленность развития лежит ныне
в русле интенсивного и эффективного экономического росте.
В этих условиях эффективное овладение достижениями совре¬
менной научно-технической революции в текущее десятилетие
является одноь из жизненно важных задач экономического
развития братских стран.
Во-вторых, страны СЭВ сохраняют свои.преимущества в
экономическом соревновании со странами капитализма. Одда-
ко на рубеже 70-т - 80-х годов отмечается значительное
снижен"- т.он экономического развития большинства отрав
л. Денин В.И. Полн.собр.соч., т.34, с.257.

- 135 -
СВВ, что вызвано трудностями перехода к интенсивному типу
экономического роста, необходимостью совершенствования хо¬
зяйственного механизма стран-членов СЭВ и другими причи¬
нами.
В-третьих, замедление в темпах экономического разви¬
тия в ряде стран привело к снижению темпов роста реальной
заработной платы в большинстве стран СЭВ, а в ВНР (в
1979-1980 гг.), ПНР (с 1978 г. и в значительной мере по на¬
стоящее время), ЧССР (1979-1980 гг.) - к ее снижению. Это
крайне нежелательная тенденция, могущая иметь отрицатель¬
ные социальные последствия. Ее преодоление связано о необ¬
ходимостью псвышения качественной отдачи от накопленного
производственного потенциала отран СЭВ.
В-четвертых, наряду с мобилизацией внутренних возмож¬
ностей и ресурсов преодоление нежелательных социально-
экономических тенденции последних лет в рамках социалисти¬
ческого содружества может и должно быть Достигнуто в пол¬
ной мере на путях сближения.
В-пятых, целям сближения отвечает задача координации
стратегии экономического роста сотрудничающих стран. Имен¬
но на этом пути можно согласованно решать задачи интенси¬
фикации экономического развития, повышения эффективности
роста экономики социалистических государств. В целом,ука¬
зывая на возникшие в ряде стран-членов СЮ трудности эко¬
номического развития (дефицит рабочей силы и вещественных
факторов производства, недостаточно высокий уровень их
интансирного использования, внутренние потери в самой
экономике, необходимость ускорения темпов научно-техни¬
ческого прогресса и т,Д^), очевидно, следует подчеркнуть
необходимость дальнейшего совершенствования системы со¬
циалистического хозяйствования в направлении повышения
ее эффективности.
На рубеже 70-х - 80-х годов в рамках СЮ оо всей
остротой встали проблемы эффективности и качества эконо¬
мического роста. При этом резко увеличилась роль техяоло-

- 1Э6 -
гичеокого фактора, связанного о научно-технической револю-
цкей. Причем ряд направлений этой революции мог быть осво¬
ен только совместными усилиями стран СЭВ. В этих условиях
единственным средством углубления сотрудничества стало
развитие интеграционного сближения, ооциалистичеокой эко¬
номической интеграции, предполагающей структурные сдвиги
в экономике стран СЭВ на основе прогрессирующей опецмала-
эацяи и кооперации производства.
В этой связи можно указать на ряд возможных направле¬
ний речений задачи согласования экономической политики
братских стран в целом, задачи, поставленной на 1ХУ1 съез¬
де КПСС и в полной мере отвечающей потребностям их сбли¬
жения.
Паэрела необходимость разработки долговременной кон¬
цепции о месте и роли каждой страны СЭВ в социалистическом
международном разделении труда. Эта работа явилась бы ес¬
тественным продолжением к развитием долговременных прог¬
рамм специализации и кооперации проиэводотва до 1990 года.
Сама жиэнь отавит задачу переноса центра внимания на опе-
циадюацию в обрабатывающей промышленности, а не на даль-
иеймее наращивание поставок топлива и сырья.
Масштабы и уровень научно-технического сотрудничеот-
вв братских стран вплотную подвели к необходимости разра¬
ботки в рамках СЭВ единой научно-технической политики,
без чего ныне невозможно успешно внедрить в производство
вое достижения научно-технической революции.
В какой-то мере скоординированно Должна веотиоь ра¬
бота и в сфере анвеотиционной политики. Возникало в поо-
ледние годы диспропорции в товарном обмене на международ¬
ном социалистическом рынке являются одним из мотивов для
проведения скоординированной инвестиционной политики.
Назрела необходимость координации экономической по¬
литики по отношению к третьим странам, прежде всего стра¬
нам развитого капитализма. Такая координация необходима
в связи о возникшей в поочедние годы зависимостью (финаи-

- 137 -
совой, технологической, продовольственной) ряда социалис¬
тических государств от капиталистических стран. Видино,
нуждается в координации и работа по окаванию помощи разви¬
вающимся странам (структура помочи, распределение усилий
и т.д.).
В условиях сближения все настоятельнее необходимость
в сближении хозяйственных механизмов стран-членов СЭ8.
Дивергенция в этой сфере со временем могла бы играть роль
дезинтегрирующего фактора.
Назрела необходимость значительного расширения прямых
хозяйственных связей между предприятиями и объединениями
стран СЭВ, yBtawwH, эффективно функционирующих их совмест¬
ных предприятий и фирм, международных хозяйственных органи-
эаций.
Все программы сотрудничества в рамках СЭВ еще теснее
должны быть привязаны к ранению ключевой задачи - повыше¬
нию жизненного уровня народов братских стран. И здесь
объектом координации могли бы быть как главные направления
социально-экономической политики стран СЭВ, так и усилия
по поднятию уровня и качества жиэни трудящихся братских
стран. Иначе говоря, на современном этапе сближения возник¬
ла необходимость поднятия хозяйственных связей в рамках
СЭВ на качественно новый уровень, отвечающий потребностям
согласования их экономической стратегии.
Таковы важнейшие, на наш взгляд, причины, диктующие
необходимость все более тесной увязки внутренних и внеш¬
них Факторов развития братских стран в условиях сближения.
О.Р.ДАНИС
ВНЕШНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ СТРАН СОЦИАЛИЗМА: ПРОБЛЕМЫ
80-х ГОДОВ
Еще в начале столетия В.И.Ленин отмечал, что "вся
хозяйственная, политическая и духовная жизнь человечества
вое более интернационализируется уже при капитализме. Со¬
- 138 -
циализм целиком интернационализирует ее"^. Влияние этой
интернационализации на экономическое и вое общественное
развитие отдельных стран особенно возросло в последние де-
оятилетия, когда она приобрела формы всесторонней интегра¬
ции. Возросшее значение внешних экономических связей для
всех сторон внутреннего социально-экономического развития
стадо особенно наглядным в результате резкого изменения
условий этих связей в середине 7О-х годов.
Эти изменения, в основе которых лежит "революция цен"
мирового рынка, начатая скачком нефтяных цен в октябре
1978 г., оказались неблагоприятными для большей части за¬
рубежных европейских социалистических стран. Очевидные да¬
же без глубокого анализа и порой драматические по масштабам
потери импортеров сырья, вызванные перестройкой структуры
цен, первоначально породили у некоторых экономистов социа¬
листических стран представление о внешнем, не зависящем от
национальных хозяйств происхождении трудностей в экономи¬
ке, нараставших во второй половине 70-х годов. Однако бо¬
лее глубокий анализ показал, что осложнение импорта сырья,
топлива и энергоносителей является лишь частным проявлени¬
ем наиболее общей на сегодня экономической проблемы инду¬
стриально развитых стран^исчерпанности экстенсивных ис¬
точников роста при недостаточном пока умении использовать
источники интенсивные. Встряска мирового капиталистическо¬
го рынка в одном определенном смысле оказалась даже благо¬
творной длн социалистических стран: она помогла быстрее
осознать, что неравновесная товарная структура взаимного
обмена, складывающаяся из преобладающих потоков сырьевых
товаров в одном направлении и обработанной продукции -
в другом; уже не имеет перошактивы развития. Однако оогла-
фившисьс необходимости перестройки структуры внешних эко¬
номических связей (а о ней и структуры национальных хо¬
зяйств), признав прогрессивный характер этой перестройки,
нельзя в то же время отрицать, что сам процесс переотрой-
I. Денин В.И. Полн.собр.соч., т.28, с.318.

- 139 -
кн является во многих отношениях болезненный и - пока он
не завершен - вызывает немалые трудности в течении воспро¬
изводственного процесса. Трудности усугублены для некото¬
рых стран тем, что "революция цен" мирового рынка и ее не¬
избежные последствия не были никем предвидены. В ряде стран
крупные инвестиционные проекты были ориентированы на ис¬
пользование дешевого сырья и топлива в то время, когда оно
уже фактически не было дешевым и некоторое время лишь пред¬
ставлялось таковым вследствие господства империалистичес¬
ких монополий на мировом кепиталиотичеоком рынке и их ис¬
кажающего влияния на цены рынка(в интересах монополий,
выступающих преимущественно покупателями сырья).
Ниже рассмотрены некоторые проблемы, вызванные изме¬
нением условий внешних экономических связей для стран-
членов СЭВ.
Принято самостоятельно рассматривать два основных
направления внешних экономических связей: связи социалис¬
тических стран с капиталистическим рынком (которые,в свою
очередь,подразделяются на отношения с развивающимися и с
индустриально развитыми капиталистическими странами) и
экономические отношения стран СЭВ между собой. На этих
направлениях события развивались по-разному.
Экономические связи стран СЭВ с капиталистическими
странами за последнее десятилетие реэко возросли количе¬
ственно и изменились качественно. Ход развития этих свя¬
зей выдвигает на повестку дня задачу обеспечения технико-
экономической независимости стран социализма. Постановка
вопроса о независимости порой вызывает подозрению не при¬
зываем ли мы к автаркии? Ведь международные экономические
связи объективно порождают ту или иную степень зависимос¬
ти от партнера, и требование абсолютной независимости
логически означало бы отказ от внешних связей. Но дело
не в формальной логике. Нашей целью является не абсолют¬
ная независимость, а обеспечение взаимозависимости, т.е.
такого положения, когда партнер в случае одностороннего

- 140 -
разрыва связей теряя бы ве меньше, чем мы, к таким образом
был бы предотвращен политический шантаж на базе экономичео-
ких отношений. Второе наше требование - чтобы экономичес¬
кие связи с капиталистическими странами были для наших
стран эффективны. Оба эти требования были в последние годы
в ряде случаев нарушены, чему наиболее яркий пример -
Польша.
Здесь возникла прежде всего финансовая зависимость:
задолженность капиталистическим странам достигла таких
масштабов, когда страна затрудняется нормально осуществлять
очередные платежи беэ специальной поддержки извне или бее
нарушения нормального функционирования своей экономики.
Кроме того, во многих производствах возникла односторонняя
техническая зависимость: ряд новых современных производств
основаны не только на западных лицензиях, что само по себе,
может быть,и неплохо, но и не обеспечены поставками мате¬
риалов и комплектующих изделий с предприятий Польши или
братских стран - нужен постоянный валютный импорт. Тем са¬
мым нарушено не только требование независимости, но и тре¬
бование эффективности: валюте расходуется уже не на импорт
передовой технологии^ что принято считать прогрессивным
направоничем импорта, а на импорт материалов, сырья, дета¬
лей для обеспечения ранее купленных производств. К тому
же эти "импортоемкие' производства далеко не всегда дава¬
ли конкурентоспособную продукцию для экспорта, и для их
поддержания стало не хватать валюты. Многие из этих но¬
вейших предприятий остановились, что вызвало серьезные
трудности в народном хозяйстве и лишь отчасти было прео¬
долено с помощью братских стран, прежде всего СССР, от ко¬
торых такая незапланированная помощь потребовала немалых
усилий.
Идея замкнутости, автаркии, хотя бы и коллективной
автаркии в рамках С8В, чужда нам и неприемлема как по
экономическим, так и по политическим соображениям. Но оо-
циалистичеокое содружество должно и может добиться такой

- 141 -
организации этих связей, чтобы она помогали нашему рыэви-
тию, а не мешали, как иногда случается.
Принципиально иной характер носят экономические связи
стран-членов СЭВ ыежду собой. Здесь господствуют отношения
сотрудничества и взаимопомощи. Вместе с тем одним иэ опре¬
деляющих для наших взаимных связей является принцип взаимо-
выгоднооти. При этом в отношениях европейских (индустриаль¬
но развитых) стран СЭВ с азиатскими странами СЭВ и Кубой
меры помощи менее развитым странам представлены более ши¬
роко, как это предусмотрено и Комплексной программой со¬
циалистической интеграции. Чти кНиметиЯ ВзаИмНЫХ связей
европейских стран содружества, уровни экономического раз¬
вития которых сближены, то здась принцип взаныивыгодности
обычно не требует исключений. Однако реализация его на
практике оказывается не всегда простым делом. 34-летний
опыт СЭВ роаволил создать для этого весьма сложные и эф¬
фективные в свое время механизмы, однако радикальное яэ-
менение условий воспроизводства - как внутренних, так и
внешних, - происшедшее за последнее десятилетие, эьстав-
ляет думать о новых шагах в этой области.
В сущности мы имеем дело с частным приложением более
общей задачи перехода на интенсивный путь вконоиичеокого
роста. Пожалуй, не будет преувеличением обриооьать совре¬
менную ситуацию примерно так: взаимное сотрудничество
стран-членов СЭВ а социалистическая экономическая интегра¬
ция до сих пор удовлетворяли основные потребности народ¬
ного хозяйства, но в дальнейшем не омогут их удовлетво¬
рять, если не произвести серьезные изменения как в струн-*
туре взаимного обмена, так и в механизме управления им.
В течение 40-60-х годов сотрудничество в рамках СЭВ
содействовало решению в европейских странах содружества
по меньшей мере трех исторических задач: социалистичес¬
кому переустройству экономики, социалистической индуст¬
риализации, сближению уровней экономического развития.
В результате в Восточной Европе сформировалась мощная
- 142 -
индустриальная вона, характеризующаяся значительной сте¬
пенью сближения уровней экономического развития, в отличие,
окажем, от Западной Европы, где капиталистическая интегра¬
ция закрепляет и увеличивает прежние различия. Максимальные
различия между европейскими странами СЭВ по производству
национального дохода на душу населения сократились, по рас¬
четам экономистов, о t:3 в 1950 г. до 1:1,3 в настоящее
время.
Характерны и такие данные. В 1950 г. доля машин и обо¬
рудования в экспорте Польши составляла всего 7,7%, Румынии
4,2, Болгарии - 0. Даже для Чехословакии, в то время наибо¬
лее индустриально развитой, этот показатель был лишь 26,4%.
В 1980 г. соответствующий показатель для Польши был 44,4%,
для Румынии - 26,2, Болгарии - 44,4, Чехословакии - 50,В&
Типичная структура экспорта отсталых аграрных стран сменя¬
ется структурой экспорта стран индустриальных. Экспортные
показатели наглядно показывают, что ускоренное индустриаль¬
ное развитие отсталых в прошлом стран опиралось как на уси¬
лия трудящихся самих этих стран, так и на социалистическую
вээимоюыощь. Наряду о поставками оборудования, подготов¬
кой кадров и помощью специалистов применялись такие формы
содействия индустриализации, которые в принципе невозможны
при капиталистической интеграции: бесплатное предоставле¬
ние технической документации в огромных масштабах и добро¬
вольное предоставление рынка содружества для продукции мо¬
лодого машиностроения новых индустриальных стран.
Однако сейчао, когда задача индустриализации и сбли¬
жения уровней дгя европейских стран СЭВ в основном решена,
становятся очевидными некоторые структурные проблемы, выз¬
ванные сложившейся системой взаимных экономических связей.
В прошлом эти проблемы были несущественны по сравнению о
более важными решавшимися историческими задачами. К тому
I. Статистический ежегодник стран-членов Совета Экономи¬
ческой Взаимопомощи. Я., 1971, с.344-345; Статистичес¬
кий ежегодник стран-членов Совета Экономической Взаимо¬
помощи. й., 1981, 0.337-339.

- 143 -
же в условиях преимущественно экстенсивного роста, когда
трудовые и материальные ресурсы не были жестко лимитирую-
щим фактором развития, недостатки структуры взаимных свя¬
зей не вызывали больших трудностей. Но у течение 70-х го¬
дов положение изменилось. Количественный рост взаимного
обмена при сложившейся его структуре становится вое более
затруднительным, а в перспективе - невозможным либо, во
всяком олучае, нерациональным как для стран-поставщиков
топливно-сырьевых товаров (из-за быстро растущих затрат на
их добычу), так и для стран-покупателей(иэ-эа резко воз¬
росших цен).
Достаточно сказать, что, например, Румыния, в недав¬
нем историческом прошлом отсталая аграрная страна, произ¬
водит сейчас стали в расчете на душу населения значитель¬
но больше, чем США, а Чехословакия - еще в полтора раза
больше. Значительная металлургическая база создана и в
других европейских странах СЭВ. При этом производство ме¬
талла опирается в большей или меньшей степени на поставки
руды и энергоносителей из Советского Союза. Создание в
братских странах развитой черной металлургии как опоры
машиностроения, транспорта, строительства было, бесспорно,
необходимо и оправданно. Вопрос,однако,в том, как разви¬
ваться дальше, когда экономические задачи предшествующего
периода решены. Очевидно, на первый план выдвигается не
количественный рост, а качественное совершенствование ме¬
таллургии и использующего ее продукцию машиностроения.
Металлургия - лишь один из примеров такого рода. Се¬
годня отраны-члены СЭВ, в которых живет лишь около 10% на¬
селения Замки, сосредоточили у себя производство и потреб¬
ление 20-80 и более процентов продукции базовых отраслей!
электроэнергии, нефти, газа, угля, стали, цемента, мине¬
ральных удобрений и т.п. За этими цифрами - большие успехи
развития социалистической экономики. Эти данные показыва¬
ют также наличие надежной материальной базы дальнейиего
роста: страны СЭВ отличаются наибольшей оамообеопечен-

*44 -
аоотъю топливно-сырьевыми ресурсами среди всех индуотриаль-
иых эон мера, превосходя в этом отношении не только Японию
и Западную Квропу, но и Северную Америку. Однако далььей-
аий количественный рост в этом направлении, по крайней ме¬
ре роот прежними темпами, хотя и мыслим технически, но
^ономически нерационален ввиду резко возрастающих затрат.
Соответственно и рост взаимных поставок (прежде всего -
поставок из СССР) многих видов сырья и энергоносителей
замедлится. Поставки топливно-сырьевых товаров иэ СССР в
братские страны в значительных размерах будут осуществлять¬
ся и впредь, но они не будут расти,как прежде. Следователь-
м, решающим фактором динамизма социалистической интеграции
должно стать что-то другое^ не поставки сырьевых товаров,
а расширение обмена продукцией обрабатывающих отраслей.
Одно это обстоятельство в корне меняет требования не
только к механизму международной экономической интеграции,
но и к внутренним хозяйственным механизмам в странах, к
их инвестиционной политике, к структуре национальных хо¬
зяйств, к организации научно-технического прогресса, ко
многим сторонам технического, экономического и социального
развития.
О;.но лею управлять постоянными потоками массовой
однородной продукции наподобие нефти, газа, руды, направ¬
ляемой иэ страны в страну: качество товара в основном за¬
дано самой природой, оаза мировых цен определяется сравни¬
тельно просто, пдрос потребителя для поставщика в сущнос¬
ти безравличея и на его производственные решения не влия¬
ет. Решения по породу обмена такой продукцией сравнитель¬
но просто и ня дно принимаются в ходе стевией уже привыч¬
ной координации планов на уровне центральных органов
стран. И совсем другое дело - широкое сотрудничество,
скажем, в области изюмноетроения, да еще с производст¬
венной доопорацией: многотысячная чсменклатура готовых
изделии, многомиллионная - дет)пей и узлов, сменяемость
моделей каждые пять лет, э в современной микроэлектрони-

- 145 -
ко - каждые два-три года, сложности ценообразования и оп¬
ределения условий поставок. Если развивать в массовой мао-
штабе такую интеграцию (в иного пути, видимо, нет), надо
включать сами предприятия не только в процесс исполнения
интеграционных решений, но и в процесс их разработки и
принятия, а это требует механизма, существенно отличающе¬
гося от нынешнего. Отсюда вытекает тот круг новых проблем
социалистической интеграции, который очерчен в Отчетном
докладе на ХХУ1 съезде КПСС: необходимость перехода к сог-
жаоованию экономической политики стран, раавития прямых
хозяйственных связей между предприятиями, создания сов¬
местных фирм. Эти новые вопросы затрагивают многие стороны
экономической политики братских партий стран СЭВ. Как в
развитии национальной экономики, так и во взаимном сотруд¬
ничестве наших стран накоплен достаточный опыт, чтобы ус-
пемно ранить эти проблемы, само возникновение которых
знаменует новый этап роста мирового социалистического
хозяйства.
Б.Б.ЙМУХАНОВ
БОРЬБА ЭА МИР И КЛАССОВАЯ БОРЬБА В СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦИИ
Современная внутриполитическая обстановка во Фран¬
ции, состояние ее экономики, внешнеполитическая деятель¬
ность правительства, безусловно, наряду о положением тру¬
дящихся масс влияют на характер и маонтабы борьбы эа мир
и классовой борьбы в стране. Известен большой вклад Фран¬
цузской коммунистической партии в борьбу эа мир в прош¬
лом и в настоящее время. ХНУ съезд ФКП (февраль 1982 г.)
выдвинул следующие конкретные требования в борьбе за
мяр: одновременный роспуск ныне существующих военных
блоков, прекращение гонки вооружений, сбалансированное
ограничение о сокращение рэкет среднего радиуса действий
в Европе, запрещение производства нейтронной,бомбы, осу-

- 146 -
ществление согласованного и постепенного всеобщего разору-
жения^. Отмечая, что оегодня мир и мирное сосуществование
в эначительной мере аавиоят от равновесия военных сил в
мире, ФКП подчеркивает, что мир должен строиться не только
на этом, что мир не только дело государств - он требует
активного вмешательства народов. Верная отарой традиции в
этой области,ФКП рассматривает борьбу эа мир как важнейшее
'	2
направление своей деятельности .
По вопросам войны и мира очень близки к позициям ФКП
позиции крупнейшего профцентра страны ВКТ. На.своем 41
съезде (июнь 1982 г.) она выступила за отказ Франции от
участия в каком бы то ни было военном блоке и за освобож¬
дение ас от всех обязательств в Атлантическом пакте, за
запрещение любых видов оружия массового уничтожения, за
созыв европейской конференции по военной разрядке, разо¬
ружению и созданию широкой зоны мира в Европой.
Активный вклад в дело мира ФКП осуществляет, поддер¬
живая акции французского движения эа мир, или через собст¬
венные инициативы. Компартия оказала поддержку "Призыву
100" - антивоенной акции 100 видных политических и общест¬
венных деятелей Франции. ФКП - единственная политическая
партия страны, которая последовательно выступает против
размещения в Европе новых американских ракет. Так же не¬
двусмысленно ФКП выступает эа учет французских ядерных
средств в общем балансе сид в ходе ооветоко-американских
переговоров в Женеве по вопросу ограничения ядерных воору¬
жений в Европе.
Высоко оценивая усилия ФКП в борьбе за мир, прихо¬
дится вое же констатировать, что антивоенное движение во
Франции не в полной мере соответствует потенциальным воз¬
можностям французского рабочего класса, трудящихся, оно
1.24* Congrba du Parti communist* franpaia.Pdvriar 1982,
Cahiat** du communism*, 1982, N 2-3, p.55-59.
2.Ibid., p.373.
3. Le peupl*, 1982, N 1135/36/37, p.352.

- 147 -
уступает по своим масштабам движениям в других европейских
странах. Возьмем для примера 19 октября 1983 г. - "День
действий против угрозы войны'! В этот день во Франции приня¬
ли участие в демонстрациях 250 тыс. человек, в то время
как в ФРГ - 1,3 млн., Бельгии - 500 тыс., Великобритании -
400 тыо., Испании - 800 тыс. человек .
Следует отметить, что во Франции идеи де Голля о
французских атомных "ударных силах" как основном компонен¬
те национальной обороны, решающем средстве национальной
независимости получили широкое распространение. Левые силы
испытывают на себе давление этого обстоятельства. Если в
принятой в 1972 г. Совместной правительственной программе
коммунистическая и социалистическая партии единодушно выс¬
тупали эа "отказ от французских атомных ударных сил", за
"немедленное прекращение производства ядерного оружия" ,
то уже через пять лет, когда возникли реальные возможности
прихода левых сил к власти, их позиция изменилась. Из про¬
тивников ядерного оружия они превратились в его сторонни¬
ков.
Сегодня ФСЙ, поддержав тезис Рейгана о "довооружении",
выступает за размещение новых американских ракет в Европе.
Соцпартия категорически отвергла предложение СССР о вклю¬
чении французских ядерных сил в общий баланс на советоко-
амёриканских переговорах в Женеве. В будущем году военные
статьи государственного бюджета Франций вырастут на 8%, в
то время как расходы на гражданские цели - всего на 3% .
Правительство приняло долгосрочную военную прог^юмму на
1984-1988 гою, где основное внимание уделяется модерниза¬
ций а наращиванию ракетно-ядерных сил, на что предполага¬
ется выделить TjpeTb всех ассигновании. Число ядерных бое¬
головок к концу десятилетия планируется утроить. Предус¬
матриваются также работы по дальнейшему усовершенствованию
t См.'Правда, 1983, 25 октября.
2. b'Humanitd, 22.X 27.VI.
3. L'HtPunit*, 22.1.1983.

- 148 -
нейтронной бомбы. Меры правительства поставили ФКП в слож¬
ное положение: она по-прежнему активно выступала против
раэмещения американских ракет, против военной опасности.
Одновременно, хотя и о оговорками, ФКП проголосовала ва
военную программу. Компартия выступает за принцип модерни¬
зации французских ядерных оил. Отношение левых оил к ядер-
ному оружию не может не влиять на поведение значительной
части французских трудящихся.
К этому следует добавить, что антикоммунизм и антисо¬
ветизм, усилившиеся во Франции в последнее время, заметно
повлияли на позиции некоторых пацифистских и левых органи¬
заций, оказав отрицательное воздействие на размах и боеви¬
тость антивоенных выступлений французских трудящихся.
Во Франции действуют три крупные антивоенные органи¬
зации: Французское движение эа мир, "Призыв 100", Комитет
аа ядеряое разоружение Европы. Французское движение за мир,
возникшее еще в 1949 г., сыграло выдающуюся роль в после¬
военные годы в борьбе за мир, против опасности атомной
войны. Оно и сегодня возглавляет массовое антивоенное дви¬
жение. В его руководство наряду с коммунистами входят со¬
циалисты, левые радикалы, католики.
Организация "Призыв 100" возникла на волне антивоен¬
ного "марша мира" в июне 1982 г. Через год по ее инициати¬
ве состоялась в Париже в Веноеннском лесопарке мощная анти¬
военная демонстрация. Отметим, что "100" стремится быть
плюралиотской, независимой от политических течений органи-
зацией. Деятельность "100" поддерживают Католическая рабо¬
чая молодежь, левые голлисты, ВКТ, ФКП - всего 84 органи-
эации^.
Комитет эа ядерное* разоружение Европы был создан в
ноябре 1981 г. Он подучил поддержку Объединенной ооцпартии,
ряда мелких пацифистских, анархистских, женских, экологиот-
оких группировок. Первоначально он выступал против раэмеще-
1; 1,ж МопСм, 20-21. XI. 1983.

- 149 -
ния^№ршингов-2" и крылатых ракет в Европе и эа демонтаж
ракет "СС-20". С августа 1963 г. он расширил круг своих
требований, который теперь включает: замораживание ядерных
вооружений, прекращение испытаний французского ядерного
оружия в Тихом океане, запрещение производства нейтронной
бомбы, прекращение строительства седьмой французской ядер-
ной подводной лодки, 23 октября 1983 г. Комитет организо¬
вал антивоенный "День действий", поддержанный ФДКТ, демон¬
стративно отказавшись присоединиться к "Дню" 22 октября,
организованному Французским движением за мир.
Несмотря на противоречия и разногласия, существующие
между французскими антивоенными организациями, забота о
мире заставляет их выступать о общих позиций. Так, осенью
1988 г. и Французское движение за мир, и Комитет за ядер-
ное разоружение выступили против размещения американоких
ракет в случае ерыва Женевских переговоров и эа заморажи¬
вание всех ядерных арсеналов. Анализ деятельности анти¬
военных организаций во Франции, борьбы за мир убеждают в
том, что ФКП сегодня, как и в прошлом, играет авангардную
роль в антивоенных выступлениях французских трудящихся.
Подъем антивоенного движения во Франции совпадает и
зачастую переплетается о усилившейся классовой борьбой,
проходящей на фоне серьезного обострения внутриполитичес¬
кой обстановки в стране* За два с лишним года своего пре
бывания у власти левые оилы осуществили значительные де¬
мократические преобразования в различных областях жизни
французского общества. Однако существенное ухудшение эко¬
номического положения в стране побудило правительство в
марте 1988 г. принять весьма непопулярную политику "жест¬
кой экономии", вызвавшую критику профсоюзов и прежде
всего ВКТ. Источником внутриполитической напряженности в
стране оотаетоя реакционная политика крупного французско¬
го капитала, который не без основания считает, что уопех
левого эксперимента в стране был бы для него губительным.
Кек указывается в Обращении ФКП "С левыми силами ж про-

- 150 -
движению вперед Франции)", принятом 18 октября 1988 г.,
правые силы предпринимают массированное наступление на ле¬
вое правительство, стремясь любой ценой саботировать, дис¬
кредитировать его политику. Небывалого размаха и силы дос¬
тиг антикоммунизм, который, кек подчеркивается в Обращении
ФКП, напоминает самые мрачные эпизоды в истории Франции.
Обострение внутриполитической обстановки в стране,
рост социальных конфликтов требуют от левых сил сплочен¬
ности, в первую очередь укрепления ооюаа между ФКН и ФСП,
основанного соглашением 1981 г. Особое значение приобрета¬
ет отпор правым силам. Вот почему компартия приэывает нас¬
туплению правых противопоставить контрнаступление левых,
народных сил. В Обращении ФКП подчеркивается, что продви¬
жение Франции вперед требует личного вклада каждого чело¬
века, поддержки левого правительства большинством народа.
Ю.В.ЕГОРОВ
ФКП И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АНТИВОЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ
В сопоставлении о небывалым размахом борьбы эа мир в
ФРГ, Великобритании, Нидерландах и в других странах Запад¬
ной Европы антивоенное движение во Франции не достигло
аналогичного масштаба и массовости. Подобная парадоксаль¬
ная ситуация (ведь Франция - это страна о давними паци¬
фистскими традициями) объясняется рядом обстоятельств.
Для Франции, вышедшей в 1966 г. из военной организа¬
ции Атлантического союза, не участвовавшей в принятии "ра¬
кетного решнкя." НАТО и поэтому избавленной от перспекти¬
вы размещения американских ракет на своей территории, эта
проблема не имела особой остроты и не стояла в центре по¬
литических дебатов. К тому же взятый еще в 60-х годах
курс правящих кругов на создание собственных, не интегри¬
рованных в нАТО ядерных сил всегда воспринимался большин¬
ством французов как "необходимое условие величия и между¬
народного престижа" Франции, как "символ ее национальной

- 151 -
независимости"'. По этой причине левые партии (в той числе
коммунисты и социалисты) перешли во второй половине 70-х
годов от решительной оппозиции к поддержке французских
ядерных сил, что не могло не повлиять на движение француз¬
ских сторонников мира.
Если в ФРГ, Великобритании и в других западноевропей¬
ских странах беспрецедентное по массовости и широте соста¬
ва пацифистское движение носит во многом спонтанный харак¬
тер, то во Франции движение сторонников мира издавна свя¬
зано с левыми партиями и профсоюзами. Неудивительно поэто¬
му, что во Франции лишь незначительное число пацифистов
требует одностороннего ядерного разоружения Франции. Боль¬
шинство французских сторонников мира полагает, что одно¬
стороннее разоружение Франции нанесло бы ущерб ее незави¬
симости, что отказ Франции от ядерного оружия может проис¬
ходить постепенно и лишь в том случае, если США и СССР
первыми положат начало действительному разоружению.
К этому следует добавить, что после выборов 1981 г.
к власти во Франции пришли именно те силы, о которыми сто¬
ронники мира имели давние и традиционные связи. Понятно
поэтому, что нежелание наносить удар по "своему" правитель
ству долгое время оказывало в определенной степени одер¬
живающее влияние на различные пацифистские и антивоенные
организации. Необходимо также подчеркнуть, что на фран¬
цузском общественном мнении не могло также не оказаться
массированное воздействие буржуазных средств массовой
информации: если в 1975 г. 58% опрошенных французов были
убеждены в том, что СССР искренне предан делу мира, то в
1982 г. это убеждение подтвердили лишь 24% опрошенных.
При этом большинство опрошенных французов убеждено в воен¬
ном превосходстве с < Организации Варшавского Договора
над Организацией Североатлантического договора*.
i. rouvolr3,1982, N 21, р .175.

- 152 -
В то же время огромное большинство французов, как и
население других западноевропейских стран, глубоко убеж¬
дено в том, что в нынешних условиях, когда над планетой
нависла угроза ядерной катастрофы, "необходимо сохранить
мир любой ценой" . Большинство французов считает, что раз¬
мещение американских ракет на территории Западной Европы
но только резко усилит риск ядерной воины, но что яти ра¬
кеты просто не нужны, так как стратегические силы США и
НАТО надежно обеспечивают безопасность Франции и других
западноевропейских отран (об этом в июне 1988 г. заявили
68% опрошенных французов) .
Вое эти факторы не могли не повлиять на внешнеполи¬
тические позиции ФКП, которая, о одной стороны, имеет дав¬
ние и прочные связи с крупнейшей антивоенной организацией -
Французским движением за мир, а о другой стороны, входит
в состав правительства государства - члена НАТО. При зтом
руководство Французской социалистической партии, явно
повернув в сторону атлантизма и отказавшись от своего
традиционного пацифизма, относится крайне негативно к лю¬
бым антивоенным движениям. По мнению лидеров ФСП, мир нуж¬
но защищать не о помощью "беззубого пацифизма", а путем
"восстановления равновесия сил", которое якобы нарушено
в пользу Советского Союза^.
Учитывая необходимость упрочения единства левой коа¬
лиции, ФКП до весны 1983 г. избегала поднимать острые
внешнеполитические вопросы. Упорное нежелание руководства
ФКП затрагивать публично проблему Афганистана, определен¬
ное смягчение "ритики натовского плана размещения ракет
в Западной Ев^пе - все это дало повод некоторым полити¬
ческим обозревателям заговорить даже о новом повороте ФКП
в сторону еврокоммунизма^. Газета "Монд" не беэ ехидства
I. Ье почте! Observateur, 3.-8.VI.1983, р.19.
!. !.е vie, 16.VI. 1983; Le Monde, 18.VI. 1983.
!.е MonAo,?6.IX.1981;'2.1.,4.VI.1982)14.1.1983.
4. to Monde, 27.V.1982.

- 153 -
писала, что "Франция стала чуть ли на лучшим учеником ат¬
лантического класса, нисколько не колябпя при этом безмя¬
тежности господина Марше"!,
С нескрываемым удовлетворением встретила буржуазная
пресса выход в издательстве Французской компартии книги
"1756 год: шок 20-го съезда КПСС", содержащей немало рез¬
ких выпадов в адрес нашей партии и государства**. Газета
"Монд" прямо выразила надежду, что публикация подобной
книги является "ласточкой, возвещающей новую весну", т.ж.
теперь Французской компартии "будет трудно сохранить "в
целом позитивное" суждение о "реальном социализме"^
По поводу известной речи Миттерана в бундестаге 20 ян¬
варя 1983 г., в которой французский президент решительно
поддержал размещение американских ракет в Западной Европе,
Ж.Маряе заявил, что для него "ато выступление не поднимает
новых проблем? Месяц спустя - 23 февраля 1983 г. - в свя-
аи с проблемой учета французского и английского потенциа¬
лов в общем ядеряом балансе НАТО Марше вновь предпочел
выразиться довольно туманно: "Пуать сначала великие держа¬
вы придут к опрадедеяному решению, и тогда будет поставке-
из проблема учета наших ядерных си*"\
Не прожла незамеченной также определенная сдержанность
ФКП в связи о провокационной антисоветской акцией француз
ских властей в апреле 1983 г. Рамки "правительственной со-
хидариооти" побуждают ФКП в целом поддерживать основные
направления политики пряиительства в военной области, хотя
компартия и не одобряет жго усилий по мялапию нейтронного
оружия. Коммунисты проголосовали за военную программу
Франции жж ГЭ84-1989 гг., тык как "в современном междуна¬
родном контексте аффективная оборона, во тветствуюмя
1.Ю Monde, 12.VI.'982.
2.'95б< le choo du 20^ oong^e du Р.С.П.Раг^.ЖЗ.воеШея,
1982,p.27-28,40.
3. bo Monde, 27.X.'982,
4. I* Monde, 23.VI. 1983.

- 154 -
реальностям времени, является абсолютно необходимым усло¬
вием французской независимости"!. Единственная оговорка,
которая была сделана, - это заявление о том, что парламент¬
ская группа ФКП воздерживается при голосовании первой
статьи военной программы, ибо в ней говорится об угрожаю¬
щем военном перевесе отрав Варшавского Договора. ФКП наз¬
вала этот анализ обстановки в Европе "поверхностным",
"частичным" и "односторонним". Но в целом военная програм¬
ма, которая по самым скромным подсчетам обойдется налого¬
плательщикам в рекордную сумму - 830 млрд.франков, получи¬
ла поддержку коммунистов^.
Однако о'мая 1983 г. ФКП резко усилила критику между¬
народной политики Миттерана - Моруа. Во-первых, это было
вызвало вое более явным переходом правящих кругов Франции
на рельсы атлантизма, что продемонстрировала, в частности,
встреча "большой семерки" в Вильямоберге и сессия Совета
НАТО в Париже. Во-вторых, как писал журнал "Экопреоо",
Марше прекрасно понимает, что если сразу после победы
левых на выборах в 1981 г. социалисты, возможно, и могли
бы обойтись без поддержки коммунистов, то сейчас, когда
правые перешли в ожесточенное контрнаступление, Миттеран
проото не может себе позволить конфронтации сразу о двумя
оппозициями - не только оправа, но и одевай.
Видимо, именно этим и объясняется относительно спо¬
койная реакции Миттерана на критику коммунистами его сог¬
ласия поставить свою подпись под военно-политической дек¬
ларацией "большой семерки", принятой в Вильямоберге. Со¬
циалистам пришлось также примириться о тем, что ФКП откры¬
то поддержала требование СССР об учете французских ядерных
оил в общем ядерном балансе НАТО.
Однако даже сейчас, когда расхождения внутри левой
коалиции по вопросам внешней политики углубились, комму-
1.Ь'Нммп14б, 2O.IV,12.V.1983.
2.L'HuMnitl, 21.V. 1983.
З.Т.'Ехргжяе, 24.VI.. 1983.

- 155 -
ниоты не стремятся их драматизировать. "Я знаю, -заявил
-„в интервью	-
П.Марше еженедельнику "Темуаньяж кретьен", - что в некото¬
рых газетах вою дискуссию сводят к акцентированию моих
разногласий о Франсуа Миттераном... На самом же деде вопрос
стоит иначе". И далее генеральный секретарь ФКП отметид
свое "полное ооглэоие о программой Миттерана, состоящей на
110 пунктов", отсутствие каких-либо разногласий по вопро¬
сам национальной обороны^.
В данном контексте становится понятной до некоторой
степени одержанная критика коммунистами вмешательства
Франции в гражданскую войну в Чаде и в ливанские события.
В заявлениях представителей ФКП по этому иоводу чаще всего
присутствуют олова "беспокойство", "обеспокоенность", а
главный критический удар приходится по агрессивным дейст¬
виям США в этом регионе.
Вместе о тем следует подчеркнуть, что именно благода¬
ря усилиям ФКП антивоенное движение во Франции, хотя и не
набрало еще полную сиду, ТАР Не менее уже превращается в
фактор, о которым нелМЯ Ие считаться.
В.В.КЕЛТОВ
КОММУНИСТЫ И ВОПРОСЫ БОРЬБЫ ЗА МИР
Особую ответственность на коммунистов накладывает
тот факт, что от их политики в значительной мере зависит
исход решения вопроса о войне и Мире в современных усло-
виях^ Международное коммунистическое движение стоит перед
необходимостью вести борьбу за социализм в национальных
рамках и на международной арене таким образом (как отмеча¬
лось на международной дискуссии марксистов в Венгрии по
вопросам революции и демократии), чтобы "воспрепятствовать
развязыванию мировой термоядерной войны И навсегда исклю-
1. T^moignege chr^tien ,1-7.VIII.1983; Ю Monde, 31.VII-
I.VIII,1983.

- i56 -
чить войны на отношений между странами"!.
Принципиально важное значение ж современных условиях
приобретает единство коммунистов, согласованное междуна¬
родное взаимодействие братских партий. Говорить об этом
приходится и потому, что в условиях разрядки международной
напряженности в некоторых партиях проявилась недооценка
агрессивности империализма.
Так, во второй половине 7О-х годов некоторые итальян¬
ские товарищи стали призывать освободиться от "логики
боевого порядка", диктовавшейся четкам противопоставлением
двух блоков,и развить свою собственную стратегию, учитывая
при этом в качестве ориентира и ту оиотему союзов, которую
признают собственные страны" . Тогда и была выдвинута кон¬
цепция так называемого "нового интернационализма". На Бер¬
линской конференции коммунистических и рабочих партий Ев¬
ропы С.Каррильо, бывший тогда генеральным секретарем КПИ,
говорил о решительном отказе возвращаться "к структурам
и концепциям интернационализма, свойственного предыдущему
периоду"^. Далее последовали и другие заявления, овиде-
тэльотвовавшие об отходе от классовых позиций по вопро¬
сам международной деятельности. А параллельно набирал си¬
лу другой процесс: партия стала терять влияние в массах,
ослабли ее позиции в рабочем и демократических движениях,
в профсоюзах.
Обострение международной обстановки, фронтальное на¬
ступление сил реакции на завоевания разрядки международ¬
ной напряженности стрезвляМт тех коммунистов и их союз¬
ников, кто искренне заблуждения. Невольно вспоминаются
олова В.И.Денина о том, что фашизм научит коммунистов
быть настоящими коммунистами. Нечто подобное происходит
I. Революция и демократия*-Международная диокуооиямарк-
оиотов. Прага, 1980, оЛ56.
2,	еожиюАиИ dell 'Europe ccoideatele.
8. Конференция коммунистических и рабочих партий Европы.
Берлин, 29-80 июня 1976 годэ, и., 1977, 0.I2L

- 15? -
о в наши дни. Политика Рейганы многое отывит на свое место.
"Обучение" рейгапизжом проходит не только коммуиистическио
партии, но и другие сипы, в том числа и силы, отстоящие
далеко от коммунистов.
Весьма своеобразно вопросы международной деятельности
встают в последние годы перед Французской коммунистической
партией, которая ужр тратив год является партией, представ¬
ленной в правительстве. С мая 1981 г. проатлзнтичеокий
крен официального Парижа усилился, хотя "атлантизм" в по¬
нимании руководства социалистов содержит,в себе значитель¬
ный элемент "европеизма", выраженного в формуле о "незави¬
симой Франции в независимой Европе". Франция 8О-х годов
проявляет растущий интерес к западноевропейской военной
интеграции, к перспективе "атомной европейской обороны".
Невольно обращает на себя внимание тот факт, что предмот-
венники Ф.Миттерана в Елисейском дворца не всегда столь
настойчиво подчеркивали эти моменты, во воякой случае в
публичных выступлениях и заявлениях.
Планируемое создание так называемых "сил быстрых
действий" - аналога "оил быстрою развертывания" США -
расширит возможности Франции в использовании вооруженных
сил за пределами своих национальных границ. Тем самым бу¬
дут созданы условия для оперативного подключения части
французских войск к силам НАТО. Таким образом,"военная
стратегия Франции" вое больше сближается о военной стра¬
тегией НАТО" .
Особое значение стремился придать Ф.Миттеран развч-
тию отношений со странами так называемого "третьего мира",
где он намеревался проводить амбициозную политику,
говоря его же словами, "большую политику д*я всего аноамб-
жя стран Юга"^. Что же это за большая политика? В ной,
безусловно, еоть известная новизна, особенно, если речь
I. Правда, 1988, 11 июня.
2. LO Mondo, 24.1.1981.

- 158 -
вести о Латинокой Америке и, в частности,о Сальвадоре а
Никарагуа. Вместе о тем администрацией Ф.Миттерана воспри¬
нята идея "межафриканских сил" В.Ж.д'Эотена. И наконец,
под диктовку национального и международного монополистично
кого капитала Франция в оамое последнее время окааалаоь
втянутой в военную авантюру в Чаде.
Через несколько месяцев, в мае 1984 г., состоятся
очередные всеобщие прямые выборы в Европейский парламент.
Итоги его деятельности не утешительны. Безработица в стра¬
нах" Общего рынка"о июня 1979 г. - времени предшествующих
выборов - практически удвоилась, удвоился и дефицит внеш¬
ней торговли Йропейского сообщества.
Внешнеполитическая деятельность Европейского экономи¬
ческого сообщества отмечена в эти годы санкциями против
Аргентины, СССР и Польши. Европейский парламент превратил¬
ся в орган постоянной поддержки политики американского ам-
периалиама. По отношению к странам "третьего мира" полити¬
ку парламента политические наблюдатели определяют как по¬
литику диктата и голода.
Одним словом. политический выбор Европейским парла¬
ментом сделан уже в первом сроке его деятельности. "Оче¬
видно, - отмечалось в политичеоком и теоретическом журна¬
ле Французской коммунистической партии, - в политическом
плане Парламент выбрал свой лагерь"!.
Тем не менее ясно и то, что Европарламент - это поли¬
тическая реальность, и коммунистам нужно освоить и этот
рубеж, добиваясь демократизации западноевропейского инсти¬
тута интеграции. И, конечно же, Европарламент нужнр йб-
польэовать яри малейшей возможности в деле борьбе) за мир,
эа обуздание оил империалистической реакций.
t. Cahiera du dommunleme, 1983, N 6, p.82.

- 159 -
К.П.ЩЕПЕТОВ
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ СДПГ
Пребывание СДПГ в течение полутора десятилетий у
власти в ФРГ со всей определенностью подтвердило ее социал-
реформиотокую сущность. Крупный капитал пользовался ее ус¬
лугами в цеднх сглаживания острых классовых конфликтов в
7О-х мрак до тех пор, пока политика партии его устраива¬
ла. Кактрлько социал-демократические масоы и идущие за
партией профсоюзы потребовали более радикальных социально-
экономических и политических преобразований в западногер¬
манском обществе и проведения более радикальной внешней
политики, партию от власти устранили. Пришедшие к управ¬
лению страной демохриотиане с правоцентристскими силами
ни СвДП незамедлили объявить СДПГ "пятой колонной йосквы"?
Стратегия руководства СДПГ, реализуемая лидерами пар¬
тии и находившимися у власти ее представителями в форме
"социального партнерства", имела целью ограждать сущест¬
вующую систему как от нажима крайней реакции, так и от
напора левых сил. ' -	. . .	..	. . Проекты
общественных реформ, выдвигавшиеся социал-демократами,
практически не предусматривали ограничения свободы монопо¬
лий при определении ими целей производства, характера и
размера капиталовложений, прибыли и цен. Проекты социал-
демократических реформ, сводившиеся в основном, к реко¬
мендациям установить контроль над политикой монополий,
не отвечали на главный вопрос: как этот контроль должен
осуществляться?
Получившие распространение у социал-демократических
руководителей взгляды на государство в духе традиций Вей¬
марской Республики свидетельствовали, что правые социал-
демократы продолжали оставаться также надежной опорой
буржуазной парламентской системы. Социальный состав руко¬
водящего звена социал-демократов и их представителей ж
I. VorwHrto, 6.X.1903.

- 160 -
бундестага, земельных парламентах и других органах полити¬
ческой системы ФРГ укавывает на их овяви о монополиям.;,
крупным капиталом, военно-промышленным комплексом, бундес¬
вером и т.д. Программные установки социал-демократов, идео¬
логия и политика "демократического социализма" в 60-ьО-х
годах отражали поиски руководством партии оистемостабили-
зирующих рецептов и сводились на практике к лавированию ее
лидеров между партийными массами и сторонниками партии а
господствующими классами.
Пребывание социал-демократов в составе "больной" и
"малой" коалиций, их действия в период кризисных ситуаций
70-х годов со всей очевидностью продемонстрировали стрем¬
ление правоооциалиотичеоких сил в СДПГ ни в коей мере ле
подвергать какой-либо опасности основы капиталистических
отношений в ФРГ.
Между СДПГ и буржуазными партиями ДДС/ДСС не сущест¬
вовало принципиальных рааногласий ни в обосновании, ни ж
практике проведения многих реформ. Однако между ними были
и продолжают оставаться различия, имеющие важное значение
для рабочего движения ФРГ.
В области внутренней политики линия СДПГ отличалась
от буржуазных пецтий масштабами предлагаемых ею преобразо¬
ваний. Укрепляя буржуазное государство, она одновременно
предусматривала расширение его социально-экономических
функций. Не нарушая стабильности существующего строя, СДПГ
желала побудить это государство в большей степени учиты¬
вать интересы идущих эа ней миллионов своих сторонников.
Согласно идеол "ичеоким установкам правосоциалистического
руководства, т.кими средствами партия якобы могла бы
привлечь больше сторонников, быстрее перейти к осуществле¬
нию своих целей и более успешно осуществлять принципы ее
концепции "демократического социализма"*
Калеченная в программных установках СДПГ в 60-е годы
отрдт^гил рефоры в области внутренней политики Аила допол-
мпа ж 70-е годы допросами жнешней политики ФРГ. В качает-

- 161 -
ве ее идейной основы руководство избрало политику американ¬
ского империализма. Ярагматичеокий характер и антикоммунис¬
тическая направленность курса СДПГ были изложены 15 июля
1968 г. в Тутцинге одним из теоретиков-Э.Баром.
"Американская политика мира, - говорил он, - сводится
к формуле о том, что коммунистическое господство должно
не устраняться, а подвергаться постепенному изменению. Из¬
менение отноиений между Востоком и Западом, к которому
стремятся США, служит преодолению статус-кво. Таким обра¬
зом. в ходе ее осуществления статус-кво не должен менять¬
ся" .
В 70-80-х годах лидеры СДПГ и их представители в пра¬
вительстве стремились воплотить эти идеи на практике. Вмес¬
те о тем были и некоторыт позитивные моменты во внешнепо¬
литической деятельности западногерманских социал-демокра¬
тов, й частности, в преодолении взглядов ХДС/ХСС в отно¬
шении политики "холодной войны". Правительства В.Брандта
и Г.Шмидта и их партнеры-свободные демократы вэяли курс
на активное сотрудничество ФРГ о социалистическими госу¬
дарствами в рамках восточной политики. Ее превращение в
устойчивую тенденцию в 70-х годах послужило одним иэ су¬
щественных элементов мирной перспективы для Европы на бу¬
дущее.
Реальный учет лидерами партии объективных условий со¬
ревнования и сотрудничества между социалистическими и ка¬
питалистическими государствами предполагал, таким обрезом,
заинтересованность СДПГ в предотвращении всемирной ядер¬
ной катастрофы и свидетельствовав о больней их склонности
к достижению определенных компромиссов.
И все же ж процессе идеологического обновления своей
политики в 70-80-х годах социэл-демократичеокое руковод-
I.Behr В .Wendel duroh Ann^herung .Reda жиг Dente^land-
politlk In Tatnig am 15.Juli 1963.
PokumeBte жиг perteipoUtlechen Entwloklung in Deutaoh-
land celt ,945. R.(Weet), 1963, F„nd VII, S.193.

- 162 -
атас нередко отступало от зтих принципов, о чем овидатель-
отвует укрепление западногерыано-американокого сотрудниче-
ства и активизация усилий Бонна в БЭС и НАТО.
Сдадотваем этих практнчаоках действий ооциал-демокра-
тов явилась поддержка правительством Г.Шмидта-Д.Гениера
американских планов "довооружения" НАТО, увеличение в 7О-е
годы более чем на одну трать о помощью министров социал-
демократов военного бюджета ФРГ. Наиболее опасным для евро¬
пейской раярядки стало согласие правительства Шмидта-Гение-
ра о так навиваемым "двойным решением" НАТО и как оледот-
вие его осуществления -превращение ФРГ в стартовую площад¬
ку американских ракет средней дальности. Действуя в ооюае
о США, Бонн определил военные расходы - крупнейшие за вою
историю существования ФРГ - в сумме 46 млрд.марок*.
Вое более опасными для политики сотрудничества стано¬
вились идеологические акции социал-демократов, направлен¬
ные на иопольаование политики мирного сосуществования в
националистических "общегерманоких интересах".
Характер СДПГ как "народной партии", кавелось, откры¬
вает широкие возможности для ее контактов о другими поли¬
тическими силами н в первую очередь о коммунистами. Одна¬
ко действия правосоциалистического руководства внутри
страны и на международной арене свидетельствуют о ярко вы¬
раженном политическом и органиаационном курсе социал-демо¬
кратических лидеров на отграничение от ГКП а других ком¬
партий.
В то же время, о одной стороны, предпринимались уси¬
лия не допустить единства действий социал-демократов о
коммунистами на низком уровне. В целях нейтрализации дей¬
ствий ГКП среди маоо правление СДПГ предпринимало вое воз¬
можные меры для того, чтобы поставить под свой контроль
широкое антимилитаристское движение 80-х годов.
0 другой отороны, понимание социал-демократами необ¬
ходимости активного участия ФРГ в переговорах со рааору-
I. Dee Parltunent, 1.Х.1983, 8.2.

- 163 -
женив вынуждало их, не затрагивая основных обязательств
перед США и НАТО, налаживать контакты о инициаторами поли¬
тики в области разоружения - КПСС а другими компартиями со¬
циалистического содружества.
Одной ив характерных черт современной социал-демокра¬
тии является вспыхнувшая о новой силой в 8О-е годы между
различными ее представителями дискуссия по коренным вопро¬
сам стратегии и тактики "демократического социализма". В
зтих условиях правосоциалистические руководители и идеоло¬
ги были вынуждены обратиться к Годеобергокой программе и
использовать ряд ее положений.
Откровенное признание основных направлений обществен¬
ного развития Вилли Брандтом ссылками на то, что "мы вое
стоим на плечах у Маркса", обращение лидеров СДПГ к берн-
штейнианотву для оправдания своей политики, появление
близкой к марксизму теории молодых социалистов "Штамокап",
в том число и модных ультрасовременных буржуазных теорий,
отражает идеологическую пестроту социальных концепций. Для
укрепления своего влияния как важной политической силы
западногерманского общества СДПГ встала перед необходи¬
мостью выработки новой стратегии на 80-е годы.
Под влиянием массового антимилитаристского движения,
развернувшегося в ФРГ в 80-е годы, руководство социал-
демократов встало сегодня не только перед необходимостью
осуществления пропагандистских и организационных мероприя¬
тий в области борьбы за разрядку, но и внесения реального
вклада в решение проблемы разоружения. Именно об этом
свидетельствует резолюция Кельнского съезде партии
(ноябрь 1983 г.) против*лройного решения"НАТО, явившаяся
своего рода расплатой эа проамериканскую позицию бывшего
канцлере Г.Шмидта.

- 164 -
В.И.ГУЛ ИН
О ВЛИЯНИИ ВНЕШНИХ УСЛОВИИ НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС в
ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ
Революция в любой стране вызревает прежде всего на
национальной почве, и при наличии объективных условий
здесь решающая роль принадлежит зрелости субъективного
фактора. Однако недостаточная зрелость субъективного фак¬
тора в отдельной отране может быть в какой-то мере возме¬
щена влиянием благоприятных внешних условий или еще боль¬
ше снижена под влиянием неблагоприятных. Если это так,
то отсюда следует вывод (он уже высказывался в нашей лите¬
ратуре), что отсутствие или слабость субъективного факто¬
ра в одной отране могут быть в извеотной степени компен¬
сированы его зрелостью в другой. Разумеется, при этом
всегда нужны минимальные внутренние предпосылки.
Поучителен опыт ГДР. В результате поражения фашист¬
ской Германии сложились благоприятные внешние условия для
коренного поворота в дальнейшей иотории немецкого народа
и перехода на путь демократии и социализма. Однако между
этими условиями и уровнем сознания, политической зрелости
и организованности широких народных маоо, включая рабочий
класс, существовала резкая диспропорция, которой в такой
степени не было в других социалистических странах Европы.
Поскольку, как отмечают немецкие товарищи, существовал
"политический паралич рабочего класса", готовность его к
руководству революционными преобразованиями была на низ¬
ком уровне*.
Одновременно о благоприятными сторонами внешнего
фактора действовали и отрицательные. Оккупация двух тре¬
тей территории Германии войсками западных держав и воо-
отановление там буржуазно-демократического отроя о раз¬
вивающейся экономикой и усиливающимся антикоммунизмом
усложняли действие положительных внешних условий, прежде
Х.См, Девали-НФеейшал историй; 1976,№2,с.14.

- 165 -
всего в отношении восприятия опыте социализма.
Положительные стороны внешних условий для ГДР оказа-
жиоь определяющими. Дело эдеоь не только в роли Советского
Союза, но и в общем подъеме антифашистско-демократического
движения в мире, в том, что мировой революционный процеоо
поднялся на новую ступень. Возникновение единых всемирных
демократических профсоюзных, молодежных, женских движений
и организаций, стремление к преодолению политического рас¬
кола рабочего класса и горячие дискуссии по этому вопросу
во Франции, Италии и других странах, успехи коммунистов
на выборах в первые послевоенные годы - все это создавало
благоприятные внешние условия для антифашистских сил в
Германии. Политика Советского Союза была главным компонен¬
том благоприятных внешних условий, но только одной этой
политики было мало для ликвидации позиций империализма
хотя бы в одной^^.Г^ании.
В чем конкретно вклад Советского Союза в ооздание
благоприятных внешних условий для революционных преобра¬
зований на востоке Германии?
I. Советская армия и Советская военная администрация
(СВАГ) разбили решающие составные части фашистского госу¬
дарственного аппарата: армию, полицию, центральную бюро¬
кратию. Этот факт был равнозначен революционному перево¬
роту. Власть в зоне перешла в руки СВАГ, а она наделила
ею немецкие демократические органы самоуправления*
2. Советский Союз защитил ГДР от вооруженной внутрен¬
ней контрреволюции и вооруженного внешнего вмешательства
западных империалистических держав.
8* СВАГ но допустила организации реакционных оил,
возникновения союзов предпринимателей, лишила их основных
материальных средств влияния на массы, ина оказала боль¬
шую помощь в развертывании деятельности антифашистских
оил, прежде всего коммунистов. Интересны в этом отноше¬
нии воспоминания наших военачальники^, служивших после
войны в	(Г.К.Жукова и других). Они постоянно
- 166 -
подчеркивают, что эта политика соответствовала государст¬
венным интересам Советского Союэа и принципам пролетарско¬
го интернационалиэма как основе внешней политики нашей
страны.
4. СВАГ о первых дней своей деятельности развернула
широкую пропаганду марксизма-ленинизма, опыта социалисти¬
ческого строительства в Советском Союзе. Эта работа самым
серьезным образом сочеталась о разоблачением фашистской
идеология. Один яркий факт! эа три первых послевоенных
гола СВАГ издала почти 8-миллионным тиражом работы Марк¬
ое, Энгельса, Ленина и ряда деятелей международного ком¬
мунистического движения.
5. Советский Союз сыграл определяющую роль в установ¬
лении новых, доверительных отношений между демократически¬
ми силами Восточной Германии, а затем ГДР, о другими иа-
родами, что привело к прорыву международной изоляции, в
которую ввергли немецкий народ нацисты.
Эти и другие компоненты внешнего фактора создали
благоприятные условия для ускоренного созревании объек-
п," ПНосылОК
тинных	революции, в частности революционного
кризиса, для ускоренного созревания субъективного фактора,
роотн активности и сознательности народных масс. Однако
только сам немецкий народ, как и любой другой, в конечном
счете должен был решать судьбу революционных преобразо¬
ваний, использовать шанс, созданный благоприятными внеш¬
ними условиями.
Мы отвергаем антикоммунистическую точку зрения, буд¬
то Советский Союз и КИГ навязали немецкому народу в Вос¬
точной Германны "революцию сверху*. Мне думается, мы
правильно одевали, что не поддержали позицию, занятую ря¬
дом историков ГДГ на своем пятом конгрессе в 1972 г.,
ТтДюпжжжвямм,	, что революционные преобразования в
ГДГ "(ыли совместным творением немецкого и советского
рабочего класса*^. ГДГ - это творение немецкого рабочего
I, Teitwohrift fur terchichtawiMentohaft, 1972,Ж1Э,я.1273.
- 167 -
класса, всех трудящихся, осуществленное при поддержке и
помощи советского и международного рабочего класса.
Даже для ГДР неявен ставить вопрос о том, какой фак¬
тор сыграл решающую роль. Оба фактора) и внешний,и внут¬
ренний! Любопытно, что либерально мыслящий буржуазный исто¬
рик С.Хаффнер пишет) "И политически немцы на Востоке и 8а-
паде не могут поставить под сомнение.раздельное образование
государств, так каж они ему не сопротивлялись и совершенно
оовнательно учаотвовели в нем. Без немцев и против их воли
было бы невозможным создать ни Федеративную республику, ин
ГДР".
Усиление международной конфронтации, обострение клас¬
совой борьбы на мировой арине и возросшая угроза гибели
человечеот.а усиливают роль субъективного фактора в миро¬
вом революционном процессе, в революционном движении каж¬
дой страны. Только ясно выраженная воля народа к револю¬
ции, к ее защите может теперь исключить или крайне затруд¬
нить "экспорт контрреволюции".
Г.А.УСОВ
О НОВЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ В ПОЛОЖКИ ИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН В
СИСТШ8 JWijHAPOAHUX ОТНОШЕНИЙ
В системе международных отношений продолжается уско¬
ренный процеоо глубоких изменений. Он связан прежде всего
о развитием мирового революционного процесса, о укрепле¬
нием мирового социализма, о одной стороны, и превращением
милитаризма в одну ив определяющих черт империализма-о
другой. "Переживаемый человечеством исторический этап
отмечен небывалым за весь послевоенный период по овоей ин¬
тенсивности и острота противоборством двух полярно проти¬
воположных мировоззрений, двух политических курсов - со¬
циализма и империализма"*.
I. Антонов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1983,

- 168 -
Нынешняя администрация США проводит в международных
делах милитаристским курс, представляющий серьезную угро¬
зу миру. Основной удар в своей попытке изменить соотноше¬
ние оил на мировой арене рейгановцы стремятся нанести по
СССР, по мировому социалистическому содружеству кек глав¬
ной силе мирового прогресса. "В первые двадцать лет своего
существования Советский Союз представлял для Соединенных
Штатов главным образом идеологический вызов.., ныне он
отел для нас главным и мощным вызовом в области полита ео-
кой силы в мире", - пишет Р.Уэссон в сборнике трудов груп¬
пы ведущих американоких идеологов, близких к администрации
Рейгана . Р.Уэссон формулирует вывод, который отал основой
международной политики администрации Рейгана: "Несмотря на
нежелание многих признать суровую реальность, конфликт
между США и Советским Союзом, в силу различий двух об¬
ществ, представляется неизбежным" .
События, прошедшие со времени Международного Совеща¬
ния коммунистических и рабочих партий 1969 г., подтверди¬
ли принципиальную правильность данного им анализа сущнос¬
ти империализма и его политики. Как говорится в Заявлении
Совещания, "империэлиэм бессилен вернуть утраченную им
историческую перспективу, повернуть вспять развитие совре¬
менного мира. Магистральный путь развития человечества
определяют мировая социалистическая система, международ¬
ный рабочий класс, вое революционные сплы"^.
Этот вывод является правильным во всемирно-историчес¬
ком смысле. Но для выработки стратегии и тактики междуна¬
родного ревог зонного движения необходимо также учиты¬
вать, что, во-первых, как показал опыт Чили и ряда других
стран, империализм может временно повернуть развитие
I.Weeaon R.(ed.),Tho Soviet Union* looking to the COe.
Hoover Institution Гг*яп,П.У.,1978, p.?63.
2. Op.c11,, p.264.
8. Международное ^вешание коммунистических и рабочих
партий. Москва, г. hpara, е.Ц.

- 169 -
вспять в отдельных странах, где развивается, революционное
движение, но которые еще не наладили тесного всбсъэронне-
го сотрудничества о социалистическим содружеством; и, во-
вторых, будучи бессилен повернуть развитие мира вспять,
империализм может разрушить современную цивилизацию.
Политика "крестового похода" против коммунизма, про¬
тив всех оил демократии, реврлюции и прогресса о исполь¬
зованием всех имеющихся и потенциальных возможностей -
это не фраза, а суть международной политики Рейгана. В ос¬
нове этой политики лежит подготовка к мировой войне, и
рейгановцы психологически готовы ее развязать, если при¬
дут к выводу о том, что соотношение сил на мировой арене
складывается в их пользу.
Империализм прилагает усилия для того, чтобы добиться
решающего одвига в балансе мировых оил путем развертывания
гонки вооружений и нагнетания'международной напряженности.
Как отметили в совместном коммюнике деиегании КПСС и ФИО
Алжира, происшедшее в 1983 г. оерьезпое обострение между¬
народной обстановки и усиление напряженности вызвано про
исками империализма, который создает все новые кризисные
ситуации, вмешивается во внутренние дела суверенных госу¬
дарств, пытается расширить свои эоны влияния и подхлест¬
нуть гонку вооружений. "Все это свидетельствует о возрос¬
шей агрессивности империализма, которая может привести к
возникновению ядерного конфликта, угрожающего будущему
всего человечества"^
Вели главным объектом милитаристского наступления
американского империализма является СССР, то первый удар
наносится по революционным силам развивающихся стран*
Объектом прямой агрессии оказываются в первую очередь
страны социалистической ориентации или те государства, в
которых становится реальной перспектива перехода на рель¬
сы прогрессивных преобразований, к социалистичеокой ори-
I. Правда, 19ВЗ

- 170 -
ентации развития. Подобная ситуация обостряет необходи¬
мость упрочения сотрудничества стран социализма и стран
социалистической ориентации, его поднятия на качественно
новую ступень. Растущая угроаа миру вызывает также настоя¬
тельную необходимость поиска новых путей и углубления ужо
сложившихся форм налаживания сотрудничества всех сил, спо¬
собных принять участие во всемирной борьбе за мир и между¬
народную безопасность.
Предотвратить термоядерную катастрофу можно только
одним путем - не допустить изменения в соотношении мировых
сил в пользу империализма, закрепить достижения революцией
ных оил планеты, добиться новых позитивных результатов в
развитии социалистического содружества, стран социалисти¬
ческой ориентации, всех прогрессивных и революционных дви¬
жений, мирового революционного процесса в целом.
Марксисты-ленинцы с оптимизмом смотрят в будущее.
"Мы исходим из того, - заявил Ю.В.Андропов, - что челове¬
чество не обречено на гибель. Гонке вооружений должен и
может быть положен конец. Человечество заслуживает лучшей
участи, чем жить в разорванном конфликтами мире, задыхаясь
под бременем смертоносного оружия"*.
Антиимпериалистические, вое прогрессивные силы мира
активизируют свою деятельность по укреплению фронта борь¬
бы о военной опасностью. В современных условиях вое боль¬
шее значение приобретает растущий вклад движения неприсое¬
динения в борьбу за упрочение национальной независимости,
мир и безопасность во воем мире, за прекращение гонки
вооружений, за демократизацию международных отношений и
установление нового справедливого международного экономи¬
ческого порядка, избавленного от любых проявлений неоко¬
лониализма. Сила движения неприсоединения - в его вернос¬
ти своим принципам, в неустанной борьбе его авангарда за
единство олова и дела, деклараций и политической практи¬
ки.
I. Правда, 1988^ 29 сентября.

- 171 -
При позитивной в целом роли освободившихся стран в
мировом развитии в их политике, особенно в политике движе¬
ния неприсоединения, коллективно представляющего интересы
этих стран в международных отношениях, выявились некоторые
трудности и негативные тенденции. К числу объективных труд¬
ностей следует отнести углубление дифференциации этих
стран, достигающей нередко уровня противоречий и конфлик¬
тов. Отношения между Ираном и Ираком, Эфиопией и Сомали,
Марокко и Алжиром на данном этапе приобрели трудноразреши¬
мый конфликтный характер.
Несмотря на рост противоречий внутри движения непри¬
соединения, стремление К единству действий, обусловленное
общностью антиимпериалистических задач, одерживает верх.
Эта тенденция является объективной и долговременной, но не
единотвенной;империализм стремится сделать превалирующей
иную, противоположную тенденцию: навязать движению непри¬
соединения, всем развивающимся странам роль младшего парт¬
нера империализма и в качестве первого шага к достижению
этой цели расколоть фронт освободившихся государств. В
известной мере эта политика дает свои(травленные плоды:
целая группа молодых государств фактически уже преврати¬
лась в младшего, зависимого партнера империализма, высту¬
пающего проводником его политики в регионе. Это можно ска¬
зать о таких странах, кан Пакистан, Заир, Малави, Судан,
Сенегал и некоторых других.
Движение неприсоединения провозгласило одной из ос¬
нов политики своих членов "неучастие в конфронтации между
великими державами*!. Что касается Советского Союза, то
он не добивается вовлечения развивающихся стран в кон¬
фликтные отношения с империалистическими державами. Одна¬
ко сами развивающиеся страны все чаще оказываются объек¬
том империалистической агрессии и обращаются к Советскому
Союзу эа помощью и поддержкой. Стремясь содействовать
I. Документы УП конференции неприсоедивимихся стран в
Дели, март 1983 г. М., 1983, 0.43.

- 172 -
мирному разрешению международных конфликтов на справедли¬
вой основе, СССР вместе с тем остается приверженным прин¬
ципам антиимпериалистической солидарности и(сказывается
выполнять требования США не мешать им в осуществлении их
агрессивной, эксплуататорской политики в отношении разви¬
вающихся стран.
Подобный принципиальным подход Советского государства
к развитию отношений о развивающимися странами может быть
основой подлинно эффективной политики лишь при соблюдении
принципа взаимности на базе углубления взаимопонимания и
сотрудничества между странами социализма и развивающимися
странами, прежде всего отранами социалиотической ориента¬
ции.
В среде развивающихся стран проявляется тенденция,
выражающая стремление правящей буржуазии наиболее крупных
и быстро развивающихся стран этой группы выступать в роли
определяющей и решающей сиды движения неприсоединения в
попытке поставить его над блоками, над великими державами,
над воем миром и диктовать свои "правила поведения" в
международных отношениях. В политической Декларации УП кон¬
ференции неприооединившихоя стран в Дели (март 1983 г.),
в частности, говорится: "Движение и политика неприсоедине¬
ния добились значительных успехов и продолжают играть ре¬
шающую роль в стремлении способствовать созданию нового
мирового порядка, основанного на равенстве, справедливости
и мире"!. Подобные утверждения расходятся о тем фактом,
что основным противоречием современного мира является про¬
тиворечие между социализмом и империализмом, а решающей
силой борьбы эа социальный прогресс и мир выступает миро¬
вой социализм.
В этой связи встает вопрос о пределах роста и харак¬
тера влиянии освободившихся стран на ход мирового разви¬
тия. В буржуазной литературе получили известное раопроот-
I. Документы УП конференции неприооединившихоя стран в
Дели, март 1983, с.4.

- 173 -
ранение взгляды, согласно которым в случае мирной эволю¬
ции событий на нашей планете международная обстановка к
2000 году будет контролироваться "черными и желтыми", ко¬
торые составят 85% населения Земли. Подобный расистский
подход не учитывает классового характера современного об¬
щества, роли НТР и многих других факторов.
ХХУ съезд КПСС отметил возрастание роли освободивших¬
ся стран в мировых делах. Развитие этого процесса обуслов¬
ливается не столько демографическими кчлько социально-
политическими факторами: ликвидации пиальной системы
империализма, возникновением десятком молодых независимых
государств и яереходом части иэ них на путь социалисти¬
ческой ориентации. Основой процесса повышения роли освобо¬
дившихся стран выступает их антиимпериалиэм и участие в
борьбе эа мир и международную безопасность.
Изменение общего климата международных отношений ус¬
ложнило положение развивающихся стран. Процесс повышения
их роли, происходивший в условиях разрядки, ныне наталкива¬
ется на растущее противодействие империализма. Это прояв¬
ляется во всех сферах международных отношений. Империализм
усиливает вмешательство во внутренние дела освободившихся
государств, стремясь дестабилизировать ситуацию в странах
о неугодными ему режимами; обостряет конфликты между ними
и т.д. Особую активность проявляет империализм в экономи¬
ческой области, проводя политику усиления экономической
зависимости освободившихся стран.
В этой связи революционные партии развивающихся
стран выступают о резкой критикой существующей системы
международных экономических отношений, позволяющей транс¬
национальным корпорациям усиливать эксплуатацию афро¬
азиатских государств. В решениях Национальной конферен¬
ции Революционной партии Танзании 1982 г. отмечается, что
эа последние пять лет ножницы цен на африканскую продук¬
цию и продукцию развитых капиталистических стран расшари-
жиоь настолько, что для покупки семитонного грузовика

- 174 -
Танзания должна произвести ч экспортировать в 4 раза боль¬
ше хлопка, в 8 раза больше кэшью и кофе, в 10 раз больше
табака^. "Воя система международных экономических отноше¬
ний находится вне пределов нашего контроля"? - о горечью
констатирует программный документ партии*.
При воей остроте экономических противоречий между им¬
периализмом и освободившимися странами коренные причины
существующего положения находятся в политической сфере.
Возросшая агрессивность империализма не может остано¬
вить процесс повышения роли освободившихся стран в миро¬
вом развитии, но тормозит его. Разрядка международной нап¬
ряженности способствует повышению роли освободившихся
стран в мировом развитии, а нагнетание международной нап¬
ряженности препятствует этому. Только в мирных условиях
возможно решение острых проблем развивающихся стран! голо¬
да, нищеты, болезней. Таким образом, существуют объектив¬
ные причины особой заинтересованности всех развивающихся
стран в активном участии в борьбе эа мир и международную
безопасность. Тем самым сохраняется прочная объективная
основа для развития и углубления сотрудничества развиваю¬
щихся отрав о социалистическим содружеством.
Г.Б.ХАН
РОЛЬ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ УСЛОВИЙ В БОРЬБЕ ЗА НАЦИОНАЛЬ¬
НОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
Превращение национально-освободительного движения в
важную составную часть мировой классовой борьбы против
империализма и капитализма, ликвидация колониальных им¬
перий - одна ив главных особенностей нашего времена.
В.И.Денин указывал, что для победы национально-осво¬
бодительного движения необходимо одно из трех условий:
"...либо соединение усилий громадного числа жителей уг-
1.Daily News, Юег-ев-Salaam, 21.X.1982.
2. Dally News, Dar-oa-6alaam,11.x.1982.

- 175 -
метенных стран.., либо особо благоприятное сочетание усло¬
вии интернационального положения (например, парализован¬
ность* вмешательства империалистических держав их обесси¬
лением, их войной, их антагонизмом и т.п.), либо одновре¬
менное восстание пролетариата одной из крупных держав про¬
тив буржуазии..."!. Ни одного из указанных условий до по¬
беды Октябрьской революции в наличии не было. Они возникли
в результате первой мировой войны и победы Великой Октябрь
скои социалистической революции.
Расколов мир на две противоположные социально-эконо¬
мические системы, лишив империализм всеохватывающей мощи
и значительно ослабив его, Октябрьская революция сыграла
большую роль в судьбах колониального мира и национально-
оовободите ьного движения угнетенных народов. Победа Ок¬
тябрьской революции в России дала в руки международного,
и прежде всего русского, рабочего класса пролетарское го¬
сударство - могучее орудие борьбы о империализмом, оказала
помощь всем антиимпериалистическим революционным силам
современности.
Вое это значительно облегчило борьбу народов колони¬
альных и зависимых стран против империализма и открыло
перед ними реальную возможность завоевания национальной
назавиоимости и перехода к социализму, минуя капиталисти¬
ческую стадию развития.
Однако на первом этапе общего кризиса капитализма
национально-освободительное движение в большинстве коло¬
ниальных и зависимых стран не привело к сколько-нибудь
существенному изменению их положения, а тем более - к
подлинной независимости. Только о победой Советского Сою¬
за во второй мировой воине, о образованием и укреплением
мировой социалистической системы складываются и развива¬
ются условия, необходимые для победы национально-освобо¬
дительного движения в колониальных и зависимых странах.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.80, о.9.

- 176 -
Во-первых, революционный пролетариат победил не толь¬
ко в одной, а в ряде стран. Мировой социализм превратился
в силу, определяющую ход развития человечества. Он стал
решающем международным фактором победы национально-освобо¬
дительного движения во всемирном масштабе и ликвидации ко¬
лониальных империй в 7О-х годах XX века.
Во-вторых, на борьбу эа освобождение поднялись наро¬
ды всех континентов. Одновременное выступление пародов
Авии, Д'ррмки и Латинской Америки против колониализма и
империализма значительно повысило эффективность националь¬
но-освободительной борьбы.
В-третьих, империализм понес невосполнимый урон. В
борьбе двух систем вое более четко определяется его поли¬
тическая, экономическая и идейная слабость. Империализм
оказался уже ие способным предотвратить распад колониаль¬
ных империй, и крах колониальной системы стал свершившимся
фактом.
В этих условиям национально-оовободительнеэ движение
угнетенных империализмом народов достигло небывалых по
своим масштабам размаха и глубины и привело к победе на-
циояально-ммократпческих революций в Анголе, Эфиопии,
Мозамбике, Афганистане, Наролной^микратичеокой Республи¬
ке ' Йемен и в других странах социалистической ориен¬
тации.
В настоящее время национально-освободительное движе¬
ние испытывает глубокое воздействие особенностей нашей
эпохи, и характер и перспективы его могут быть правильно
поняты лишь пг отрогом учете их. Наша эпоха - эпоха пере¬
хода от капать.иэма к социализму, крушения империализма,
ликвидации всех видов национального и социального гнета.
В нашу эпоху происходит глубокая интернационализация ис¬
торического процесса. Основные революционные силы совре—
маннооти: мировая система социализма, международный рабо-
чин "нос развит'.х капиталистических стран и национально-
оовободитяльное движение складываются в один обдий поток.

- 177 -
размывающий мировую империалистическую систему.
Современные национально-освободительные революции -
это органическая составная часть революционного процесса
перехода от капитализма к социализму во всемирном масита-
бе. В этом главная особенность этих революций. Внутренние
связи национально-освободительного движения о другими от¬
рядами мирового революционного процесса оказывают глубокое
воздействие на содержание и перспективы движения.
Характер и перспективы современных национально-осво¬
бодительных революций, их движущие силы, создание и укреп¬
ление авангардных партий и их идеологию и политику нельзя
правильно понять, если исходить исключительно или даже
преимущественно из узконациональной почвы, из местных
внутренних условий самих этих стран.
Огромное значение в определении всех этих моментов
имеют внешние условия, международная обстановка, борьба
эа мир и мирное сосуществование.
Освободительные революции неизмеримо больше и неизме¬
римо теснее связаны о расстановкой сил двух систем на ми¬
ровой арене и зависят от нее более, чем национальные ре¬
волюции и движения прошлого столетия. В самом деле, если
исходить только из местных условий, трудно и почти невоз¬
можно объяснить возникновение антиимпериалистического дви¬
жения за национальное освобождение в странах, где еще гос¬
подствуют дофеодальные, родоилеменные отношения, где едва
выражено классовое расслоение.
воли не видеть важного значения современной междуна¬
родной обстановки и классовой борьбы, происходящей в обще¬
мировом масштабе, то невозможно понять торжество нацио¬
нально-освободительного движения над колонизаторами, ко¬
торые сохраняют, как правило, подавляющее военное превос¬
ходство над борцами эа освобождение. Именно благодаря
существованию социалистической системы была обеспечена
та "парализованность вмешательства империалистических
держав", которую имел в виду Ленин, говоря об "особо
- 178 -
благоприятное сочетании условии интернационального положе¬
ния", создающего возможность успеха национальных воин про¬
тив империалистических держав.
Историческое своеобразие современного развития состо¬
ит в том, что с образованием мировой социалистической сис¬
темы появилась возможность добиться политического освобож¬
дения колонии и выбора пути социального развития, несмот¬
ря на то, что в метрополиях еще сохраняется империализм.
Коренное изменение в соотношении сил в мире в пользу со¬
циализма, резкое ослабление империализма, неуклонное раз¬
витие и растущее влияние мирового социализма на судьбы
борющихся против империализма народов Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки породили возможность национального осво¬
бождения колоний до того, как произойдут социалистические
революции в метрополии и до повсеместной ликвидации импе¬
риализма.
Если исходить только из местных условий, нельзя также
признать закономерным возникновение новой социальной нап¬
равленности и новых перспектив национально-освободительных
революции в освободившихся странах, нельзя понять огромной
тяги масс в этих странах к социализму.
Таким образом, без учета международных внешних усло¬
вий невозможно правильно оценить тенденции и перспективы
развития национально-освободительной революции ни в одной
стране.
Проблема дальнейшего развертывания национально-осво¬
бодительной революции сводится, по существу, к вопросу о
том, по какому пути идти дальше.
С точки зрения внутренних и внешних условий, наибо-
лее эффективной формой прогрессивного пути молодых госу¬
дарств и-успешного решения экономических и политических
задач строительства новой жизни является некапиталисти¬
ческий путь, социалистическая ориентация.
Борьба эа мир, мирное сосуществование государств о
различным общественным отроем, рост оил мирового ооциа-

179 -
лиэма, его всесторонняя, бескорыстная поддержка: экономи¬
ческая, финансовая, моральная, политическая,
-военная - важнейшие внешние условия, способствующие
вступлению народов освободившихся стран на некапиталисти¬
ческий путь развития. Однако нельзя упрощать этот вопрос
и полагать, будто существование мировой социалистической
системы, помощь о ее стороны и мир автоматически предре¬
шают переход освободившихся стран на некапиталистический
путь развития.
Мировая система социализма, ее экономическая, поли¬
тическая, идеологическая, военная помощь могут стимулиро¬
вать то или иное начинание в общественной жизни народов
освободившихся стран и содействовать тому или иному пре¬
образованию, но они не могут сами по себе предопределить
Выбор пути их развития в заменить классовые силы, призван¬
ные совершить социальные преобразования в той или ивой
отраве.
Внешние условия создают реальную возможность вступле¬
ния освободившихся стран на некапиталистический путь раз¬
вития. Однако превращение этой возможности в действитель¬
ность происходит не посредством навязывания извне, а на
основе добровольного, осознанного выбора такого пути сами¬
ми народами этих стран, то есть определяется внутренними
социально-экономическими условиями. Иными словами, вступ¬
ление на некапиталистический путь и продвижение к социа¬
лизму немыслимы без массового революционного движения в
самих развивающихся странах, без наличия общественно-по¬
литических сил, готовых возглавить революционный переход
в новое общество и осуществить его на основе дружествен¬
ного, равноправного сотрудничества с государствами социа¬
листического содружества.
Следовательно, чтобы развивающиеся страны могли пе¬
рейти к социализму, минуя капиталистическую формацию, не¬
обходимо сочетание как внешних, так и внутренних (объек¬
тивных и субъективных) благоприятных условий. Внешние

- 180 -
Факторы ооа^ают возможность такого перехода, внутренние
реализую^ эту возможность, превращают ее в дейотвитель-
йосд.
Ошибочна позиция механицистов, пытающихся объяснить
некапиталистическое развитие и успехи национально-демокра¬
тической революции в ряде развивающихся стран, исходя
только из внешних воздействие. Также ошибочно объяснение
возможности некапиталистического пути развития народов
освободившихся стран, исходя лишь иэ внутренних условий.
Поэтому нельзя иокать решения вопроса и преодоления
этой антитезы в том, чтобы их соединить, утверждая, что
надо учитывать и внешние условия и внутреннюю обусловлен¬
ность некапиталистического пути развития, приняв, таким
образом, теорию двух факторов. Внешние и внутренние усло¬
вия должны быть определенным образом друг о другом соотне¬
сены. Мы исходим из того, что внешние условия, причины
всегда действуют лишь через внутренние. При таком понима¬
нии детерминизма постановка проблемы возможности некапита¬
листического пути развития освобождается от субъективизма.
Внешние условия играют главную роль в появлении и
расширении реальных возможностей для перехода освободив¬
шихся стран на путь социалистической ориентации. Реализа¬
ция же их, превращение в действительность зависят главным
образом от внутренних материальных объективных предпосы¬
лок и субъективных факторов. Необходимые международные
условия, а также внутренние объективные предпосылки для
отановления на путь социалистической ориентации практичес¬
ки уже существуют; что же касается субъективных факторов,
то они сложились в настоящее время лишь в тех из освобо¬
дившихся стран, где у власти стоят революционно-демокра¬
тические силы, авангардные партии трудящихся: Анголе,
Эфиопии, Мозамбике, Афганистане, Южном Йемене и в других
"охранах, избравших путь социалистического развития" .
Ж. Материалы 1ХУ1 съезда КПСС, й., 1961, с.II.

- 181 -
В.Ф.ЛИ
О СОЦИАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ КОНЦЕПЦИИ "РАВНОУДАЛЕННОСТИ" ОТ
ПИРОВЫХ СИСТЕМ
Участники натай встречи обоснованно акцентировали
внимание на ряде принципиально новых аспектов процесса
вааимодействия внутренних предпосылок и международных ус¬
ловий в современной революционной борьбе. Применительно к
освободившимся странам это новое проявляется прежде всего
в необычайно возросшем влиянии внешнего фактора на харак¬
тер революционного движения в послеколониальном обществе.
Разумеется, это влияние далеко не равнозначно. Так, о од¬
ной стороны, мировой социализм выполняет объективно функ¬
ции международного пролетарского авангарда по отношению
к социалистической ориентации освободившихся стран, но,о
другой стороны, перед народами данных стран существует
реальнейшая и опаснейшая угроза неоколониалистского экс¬
порта контрреволюции. Страны, вступившие на путь суверен¬
ного развития, настойчиво добиваются выработки своего
самостоятельного, антиимпериалистического курса внешней
политики неприсоединения к мировым военным группировкам.
Однако внутри рассматриваемого движения, которое в целом
стало одним из влиятельных факторов мировой политики,
все сильнее в последние годы проявляются негативные,
изоляционистские и правонационалиотичеокие тенденции. И
находит это выражение прежде всего в попытках определен¬
ных националистических кругов Бирмы, Ливии, Малайзии и
ряда других стран притулить остроту объективных противо¬
речий национально-освободительных сил о империализмом, о
тем чтобы выработать стратегическую платформу т.н. "рав¬
ноудаленности" от двух противоположных мировых социаль¬
ных систем, которая, между прочим, в немалой степени
перекликается о "третьей мировой теорией" Муамара Кад¬
дафи.
В немалой степени иод влиянием и давлением привер¬
женцев этой мелкобуржуазной доктрины в Политическую
- 182 -
декларацию УП конференции н присоединившихся стран в Де¬
ли (март 1983 г.) было включено следующее положение: "По¬
пытка ошибочно характеризовать борьбу народов эа независи¬
мость и человечеокое достоинство как элемент конфронтации
между Востоком и Западом лишает их права самим вершить
свою оудьбу и осуществлять свои законные чаяния. Повторе¬
ние конфронтации между великими державами и возрождение
"холодной войн)/сопровождается борьбой за сферы влияния,
господство и эксплуатацию во вое новых районах мира..."^.
Вышеприведенная выдержка из программного документа
движении неприсоединения, отражающая политические настрое¬
ния части его непоследовательных и колеблющихся участников,
вызывает тревогу и по другим соображениям. Стремясь искусст¬
венно изолировать национально-освободительное движение от
общемирового фронта антиимпериалистической революционной
борьбы, теоретики "равноудаленности" вступают в прямой
конфликт о исторической реальностью. Они пытаются припи-
оать мировому социализму некие черты "державной", "импер¬
ской" политики, которая якобы ведет к охватке "сверхдер¬
жав", создающей в свою очередь угрозу всеобщему миру и
международной стабильности. Не случайно поэтому ряд участ¬
ников движения неприсоединения оказался не в состоянии
трезво и реалистически оценить интернациональную политику
социалистических государств в отношении Афганистана, Кам¬
пучии и других народов, оказавшихся перед прямой угрозой
внешней реакции и внутренней контрреволюции.
Более целеустремленной продолжает оставаться в целом
социально-экономическая стратегия движения неприсоедине¬
ния, выступающего с аргументированной критикой экспансио¬
нистской сущности современных ТНК. Однако в противовес
"технологическому неоколониализму" конференция в -Деде
выдвинула во многоч утопическую доктрину т.н. "группового
самообеспечения", противостоящего, в сущности, стратегии
I, Документы УП конференции наприооединивиихся стран в
Дели, мают 1983 г., с.6.

- 183 -
оптимального использования преимуществ международного
разделения труда,в особенности со странами мирового социа¬
листического содружества.
В соответствии о установками доктрины "группового са¬
мообеспечения" каждое национальное государство обеспечива¬
ет: максимальную мобилизацию внутренних ресурсов на цели
субрегионального, регионального и межрегионального сотруд¬
ничества; перенос акцента на использование национальных
ресурсов, мастерства и технической базы и стратегии раз¬
вития, основанной на реальных условиях; взаимное содейст¬
вие в укреллонии местных мощностей, инфраструктур и мас¬
терства в жизненно важных секторах экономики, в социаль¬
ной и культурной сферах; осуществление совместных проек¬
тов развита в сочетании о планами национального развития;
выражение "коллективной солидарности" и политической под¬
держки всех развивающихся стран в их борьбе за свои эконо¬
мические интересы, а также против внешнего давления и
т.пЛ.
Каково социально-политическое содержание указанных
акций? Их групповая солидаристокая функция состоит, ока¬
зывается, в том, чтобы содействовать максимальной консо¬
лидации "бедного Юга", которому противостоит "богатый
Север". Более того,на социалистические государства, по
существу,возлагается "равная доля" ответственности за тя¬
желейшее бремя колониально-империалистического наследия.
На основе данного суждения социалистическим государствам
предъявляется парадоксальное требование довести удельный
вес внешней помощи развивающимся странам до 1% ВНП. Выдви¬
нутое ранее некоторыми сторонниками "равноудаленности"
указанное положение получило развернутую формулировку в
Экономической декларации УП конференции ненриооединивших-
оя стран в Дели: чистая сумма официальной помощи освобо¬
дившимся государствам на цели развития в 19Ы г. со ото-
I. См. Документы УП конференции неприооединившихоя стран,
март ИЙЭ г., с.99-100.

- 184 -
роны всех промышленно развитых стран, говорится в доку¬
менте, составила 0,35% их ВНП (по сравнению о 0,51% в
I960 г.). Расценив данную тенденцию как отход от междуна¬
родной стратегии ООН на третью декаду развития (80-е годы)
участники делийском конференции настойчиво призвали все
промышленно развитые страны, в т.ч. социалистические, еще
не достигшие установленного ориентира, принять меры для
достижения его эа указанный период!.
Какова социально-политическая природа концепции "рав¬
ноудаленности" освободившихся стран от двух мировых общест¬
венных систем? Она отражает прежде всего усиливающиеся
националистические устремления той части мелкобуржуазных
революционеров, которые пытаются отыскать некий "третий^
или "срединный" (между капитализмом и социализмом), путь
общественного развития.
Так,в трактовке идеологов Партии бирманской социалис¬
тической программы (ПБСП) "срединный путь", составляющий
важнейшим принцип партийно-политической стратегии,"не при¬
емлет односторонней приверженности к той или иной личнос¬
ти, к той или иной территории, к той или иной нации". И да¬
лее: "Срединный путь - это путь,свободный от крайностей:
для него характерна умеренность. Противоположностью средин¬
ного пути является излишняя напряженность или излишняя
расслабленность, чрезмерность, ограниченность". Пытаясь
применить ату,по существу внесоциальную доктрину к между¬
народным отношениям, мелкобуржуазные национальные демокра¬
ты пытаются доказать, что в процессе поступательного раз¬
вития действуют, как правило, две противоположные общест¬
венные силы: " нушая вперед" и "тянущая назад". В такой
ситуации процесс позитивных изменений может происходить
только на основе "орединности", "равнодействия" между про¬
тивоположными силзми. Причем только "равноудаленность" от
I. См. документы УП конференции пеприсоединившихся стран,
март ISWr.. с.ЬЬ.

- 185 -
крайних полюсов оберегает общество от "ошибочных шагов на-
аад, вправо или влево*!. Как иэвестно, открыто демонстри¬
руя овою приверженность концепции "равноудаленности", пар¬
тийно-государственное руководство Бирмы выдвинуло требова¬
ние о коренной реорганизации или даже расформировании дви¬
жения неприсоединения, о тем чтобы создать новое "подлин¬
ное движение неприсоединения" исключительно на платформе
"равноудаленности" освободившихся стран от двух мировых
социальных систем.
Националистические сдвиги в политической философии
национальной демократии анализировались частично на наших
предыдущих симпозиумах^. Поэтому здесь хотелось бы с уче¬
том тематики нынешнего заседания лишь вновь подчеркнуть,
что в социальном размежевании национальной демократии
нашла свое отчетливое проявление ее двойственная классовая
природа. Как известно, в рядах современной национальной
демократии большинства государств ооцориентации рабочему
классу (вопреки некоторым прежним оптимистическим ожида¬
ниям) пока еще не удалось завоевать руководящей полити¬
ческой роли, которая устойчиво принадлежит средним, в
особенности мелкобуржуазным, слоям города и деревни. Пос¬
ледние, как правило, сознательно принижают политическую
роль интенсивно растущего национального пролетариата н
его научно-социадиетического авангарда, что,в свою оче¬
редь, явилось главной преградой на пути практической реа¬
лизации самой идеи государства национальной демократии.
Без глубокого понимания данного аспекта в диалектике раз¬
вития современной национально-демократической революции,
руководимой мелкобуржуазными социальными силами, невоз -
можно творческое исследование принципиально новых аопек-
I. См. Пати ея, Рангун, 1979, * 2; 1980, № 4; 1981,
№ 6 н др.
2. См. Теория и практика революционного процесса, Вып.7
Проблема государства в революционной стратегии комму
вистов. Труды симпозиума. Часть П, М.ЦЭ&ф", о.267-

- Мб -
мв классовой борьбы за некапитамиетичамий путь развития,
который в состоянии успешно реализовать только последова¬
тельные сторонники научного социализма,}
Существует ^кая-гдибо реальная позитивная альтернати¬
ва мелкобуржуазной концепции "равноудаленности" в нацио¬
нально-демократической революции? Ответ на этот вопрос
содержат программные документы авангардных революционных
партии трудящихся (ИСП, НДПА, МПЛА-ВЬртии труда, ФРКЛШО
и др.), которые, во-первых, рассматривают революционно-
освободительную борьбу народов как составную часть миро¬
вой интернациональной революции современности, и, во-вто¬
рых, выдвигают в качестве ближайшей перспективы переход
от национально-демократического этапа революции к револю¬
ции народно-демократического типа. Иными словами, полная
неоостоятельнобть идейно-политической сущности концепции
"равноудаленности" раскрывается не столько общеполитичес¬
кими декларациями, сколько самой практикой революционных
сражений азиатско-африканских народов.
В. Л.МИМИ
ДВИЖЕНИЕ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ В БОРЬБЕ 8А МИР, ПРОТИВ ГОНКИ
ВООРУЖЕНИЙ
Борьба за мир, против гонки вооружений в ненрисооди-
нившихоя странах самым тесным образом связана о их требо¬
ванием коренного изменения международных экономических
отношений, решением социально-экономических проблем раз¬
вития. Например, только эа последние 20 лет доля этих
стран в мировых расходах на вооружение возросла о 4 про¬
центов до более чем 25 процентов. При этом в последнем
десятилетии их военные расходы растут быстрое, чем вадо-
вьй продукт - темпы составили соответственно 10 процентов
и 8 процента. Тревогу вызывает и стремление ряда стран
Азии, Африки и Датинокой Америки к обладанию ядерным ору¬
жием.

- 187 -
Следует сдавать также и о тон, что в последние два
десятилетия вооруженные конфликты происходят почти исклю¬
чительно между недавно освободившимися отравами. Они уже
унеоли не один миллион человеческих жизней, подрывают жиз¬
ненно необходимую перспективу их экономического развития,
ставят под угрозу политическую независимость.
Народам Азии, Африки и Латинской Америки вое лучше
видны пагубные, разрушительные последствия гонки вооруже¬
ний. Во-первых, гонка вооружений, втягивая эти страны в
свою орбиту, вынуждает их правительства выделять все воз¬
растающие средства на военные цели, отвлекать значитель¬
ные материальные, сырьевые, энергетические, интеллектуаль¬
ные ресурсы от созидательных задач. Во-вторых, в условиях
безудержной гонки вооружений и роста международной напря¬
женности многим неприсоелинившимся государствам легче
передаются пороки, присущие современному капитализму}
инфляция, дороговизна, другие кризисные явления, ослабля¬
ется сопротивляемость независимых стран натиску транснацио¬
нальных корпораций. Наконец, в-третьих, в атмосфере мили¬
таристского угара империалистические круги, и прежде все¬
го в США, перестают отличать свое от чужого, вое более
откровенно и грубо вмешиваются во внутренние дела многих
неприсоединившихся государств.
Сегодня можно констатировать, что борьба эа мир, про¬
тив гонки вооружений в неприсоединившихся государствах
вступила в новый период своего развития. Он характеризует¬
ся тем, что все меньше остается стран, не связывающих
свой путь развития о обеспечением мира, безопасностью
народов, с социальным прогрессом.
Еще в начальный период послевоенного развития анти¬
империалистического движения народные матсы бывших коло¬
ний и полуколоний на собственном опыте познали, что импе¬
риализм - сида международная и что, следовательно, общему
врагу необходимо также противопоставить общуо, совместную
и решительную борьбу, объединить усилия всех борцов за
- 188 -
дело национального и социального освобождения. Одной на
практических форм такого объединения мало движение не¬
присоединения, превратившееся за свою более чем двадцати¬
летнюю историю во влиятельный фактор международной живни.
Как свидетельствуют события, деятельность этих стран неиз¬
менно характеризуется пониманием того факта, что империа¬
лизм и неоколониализм является главным врагом освободив¬
шихся народов.
Являясь в своей основе силой антиимпериалистической,
выступающей за дружбу и сотрудничество между народами,
движение неприсоединения о первых дней существования
встало на путь решительной борьбы о угрозой возникновении
мирового конфликта, эа укрепление доверия и взаимопонима¬
ния народов всех стран и континентов. В Политической дек¬
ларации, принятой на Первой конференции глав государств
и правительств неприооединившихоя стран, отмечалось, что
"война между народами является но только анахронизмом, но
и преступлением против человечества*^. Участники конферен¬
ции категорически отвергли и отмежевались от взглядов о
неизбежности новой мировой войны как "противоречащих прог¬
рессу человечества" и твердо указала на то, что междуна¬
родно ) сообщество способно организовать свою жизнь без
обращения к средствам, принадлежащим к прошлому. Она под¬
черкнули, что принципы мирного сосуществования "являются
единственной альтернативой "холодной войне" и возможной
всеобщей ядерной катастрофе* .
Проблемам укрепления международного мира и безопас¬
ности было уделено больное внимание на Второй конферен¬
ции глав государств и правительств неприооединивипхся
стран в Каире. В принятых на конференции документах отме¬
чалось, что активная политика мирного сосуществования
I. фвижанир неприсоединения в документах а материалах.
2. Там де, о.66.

- 189 -
представляет собой неделимое целое. Она не может проводить¬
ся частично, в зависимости от особых интересов и критериев.
Вое международные конфликты должны быть урегулированы мир¬
ными средствами, в духе взаимного доверия, на основе ра¬
венства и уважения суверенитета, таким образом, чтобы не
ущемлялись законные права каких-либо народов, независимо
от того, являются они большими или малыми. Все государст¬
ва обязаны принимать и поддерживать необходимые меры в
целях омягчения международной напряженности и проявлять
бдительность в отношении действий, чреватых новым ослож¬
нением международного климата.
Стремление к устранению войн, применению силы или
угрозы ее применении из области международного обмання,
а также к развитию отвожен** мирного сотрудничество между
народами нанло отражение и в Лусакской декларации о мире,
независимости, развития, сотрудничестве и демократизации
международных отношений, в Вожитжческай декларации Чет¬
вертой (Алжирской) конференции, в документах Витой (в
Коломбо) и Жеотой (Гаванской) конференций руководителей
неприсоединивяихоя государств, ранениях совещаний минист¬
ров иностранных дел стран-участниц движения неприсоедине¬
ния; резолюциях Координационного бюро, занижениях госу¬
дарственных деятелей отдельных неприсоединивиихся стран
и т.д
Ранения УП конференции глав государств и прави¬
тельств < вепрнооединивмхм стран, состоявшейся в Дели
7-12 марта 1983 г., со всей очевидностью ноказали, что
выводы, сделанные 22 года назад, приобрели ж наян дин
особую актуальность. №<евно поэтому вопросы разоружения
и мировой безопасности находились в центре внимания
участников форума. "Независимость и развитие неотделимы
от разоружения и мира", - заявила во вступительная речи
на конференции председатель движения неприсоединения,
премьер-министр Индии И.Гаядп.

- 190 -
Неприооединивыиеоя страны потребовали "остановить
гонку вооружений", "немедленно приостановить сползание к
ядерному конфликту, который грозит не только человечеству
в наши дня* но и будущим поколениям". Они призвали ядерные
державы принять срочные действенные меры по предотвращению
ядерной войны, заключить "международную конвенцию, запрещаю¬
щую применение или угрозу применения ядерного оружия в лю¬
бых обстоятельствах, и прекратить его дальнейшее проиэвод-
Ьтво и развертывание", а также его испытания.
"В последнее время, - подчеркнула в своей речи Индира
Ганди, - стали распространять идею, будто тактическое ядер-
ное оружие применимо в "ограниченных войнах". Могуществен¬
ные государства пропагандируют несостоятельную доктрину
сдерживания. Вое новые районы вовлекают в эоны, охваченные
стратегическими группировками, военными блоками и союзами.
Создаются новые базы и объекты. Вот почему наши ответы
должны звучать увереннее, должны быть более быстрыми и ре¬
шительными. Стремление к миру является всеобщим".
Конференция в Дели впервые, пожалуй, отчетливо пока¬
зала, что неприсоединение - это не пассивный нейтралитет.
Это - если так можно выразиться, - скорее, присоединение.
Присоединение к миру. Ключевым моментом, выразившим поли¬
тические кредо форума в Дели, является, пожалуй, следую¬
щий пункт Политической декларации, одобренной УП кон¬
ференцией глав государств и правительств неприсоединивших-
ся стран. Он глаоит: "Квинтэссенцию политики неприсоедине¬
ния всегда составляет борьба против империализма, колониа¬
лизма, неоколониализма, апартеида, расизма, включая сио¬
низм, и всех фрм иностранной агрессии, оккупации, господ¬
ства, вмешательства или гегемонии, а также против велико¬
державной политики, имеющей тенденцию к увековечению раз¬
дела мира на блоки* Она отвергает все формы подчинения,
зависимости, вмешательства или интервенции, как прямой,
тек и косвенной, и вое формы давления - политического,
дипломатического, экономического, военного и культурного -

- 191
в международных отношениях".
Опыт и практика борьбы неприсоединившихоя стран пока-
вывают, что успехи и эффективность усилий, прилагаемых
ими в деле упрочения мира и дружбы между народами, нахо¬
дятся в прямой зависимости от степени скоординированности
их действий о шагами, предпринимаемыми в этом направлении
СССР и рядом других государств социалистического содру¬
жества. "В Советском Союзе, - говорится в приветствии
Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР пред¬
седателю УП конференции глав государств и правительств на-
присоединившихоя стран И.Ганди, - всегда находили и нахо¬
дят горячую поддержку усилия движения неприсоединения в
борьбе аа мир и безопасность народов, аа прекращение гон¬
ки вооружений и разоружение, аа перестройку международных
экономических отношении на справедливых демократических
началах, эа полную и всестороннюю деколонизацию"!.
Н.Г.ЛОБАТЕНКО
О НЕКОТОРЫХ КРИТЕРИЯХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В
СТРАНАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ
В условиях углубления всеобщего криаиоа капитализма,
небывалого обострения классовой борьбы на международной
арене страны социалистической ориентации рредотавляют со¬
бой наиболее революционный отряд национально-освободитель¬
ной борьбы. Их вступление на путь социального освобожде¬
ния усиливает позиции прогрессивных оил и режимов в зоне
национального освобождения, размах и глубину антикапита-
лиотичеоких преобразований, проводимых революционными
методами, о участием рабочего класса, беднейшего кресть¬
янства, других трудящихся маоо. А это, в свою очередь,
увеличивает вклад освободившихся стран л развитие всего
мирового революционного процесса, укрепляет позиции ми¬
рового социализма.
I. Правда, 1983, 7 марта.

- 192 -
Семидесятые годы выявили тенденцию к дальнейшему уве¬
личению числа стран социалистической ориентации и тем са¬
мым подтвердили теоретический вывод ХХУ съезда КПСС о рас¬
ширении влияния социализма в зоне национального освобожде¬
ния. В эти же годы многие революционно-демократические
партии, находящиеся у власти в странах этой группы, офици¬
ально объявили себя сторонниками научного социализма, приз¬
нали марксизм-ленинизм своей теоретической платформой. "Наи¬
более близки нам страны, - отмечал Ю.В.Андропов, - избрав¬
шие социалистическую ориентацию, о которыми нас объединим
из только общие антиимпериалистические, миролюбивые цели
во внешней политике, но и общие идеалы социальной справед¬
ливости и прогресса"*.
Революционно-демократические правительства стран этой
Группы призваны осуществить широкий комплекс антиимпериа¬
листических, антифеодальных и антикапиталиотических пре¬
образований; создать необходимые политические, материаль¬
ные, социальные и культурные предпосылки для перерастания
общедемократических революций в социалистические. Анализ
глубоких процессов, происходящих в ряде относительно моло¬
дых стран соцориентации (Эфиопия, Ангола, Мозамбик, НДРЙ,
Конго и др.), дает основание говорить о новых прогрессив¬
ных сдвигах в социально-экономической и политической жиз¬
ни этих стран.
Коммунисты африканских стран рассматривают борьбу эа
общедемократические преобразования как фактор укрепления
политического суверенитета, развития антиимпериалистичес¬
кого движения го пути социального прогресса. Они считают,
что решение первоочередных общедемократических задач "сос¬
тавляет суть современной африканской революции и законо¬
мерный переходный этап на пути к социалистической револо-
Компартии этого региона обратили внимание на He-
Т. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15
гоня 1933 г., с.23.
2, da свободу, независимость, национальное возрождение и
социальный прогресс народов Тропической и Южной Африки.
- Рабочий класс и современный мир, 1979, № 4, с.141.

- 193 -
обходимооть выступать против "детской болезни" перескаки¬
вания через исторически необходимые этапы.
Отмеченные теоретические и методологические посылки
приобретают особую значимость и актуальность в силу того,
что в последнее время в научной литературе, публикациях и
выступлениях прослеживаются элементы отрыва от реальной
действительности, левацкого опережения событий. В этой
овяэи возникает вопрос о правомерности утверждения, что
социалистические революции уже победили на четырех конти-
нентах^, что, например, . Мозамбик - эюсоциалистичес¬
кое государство^. Высказываются подчас и такие мнения,
что союз ряда африканских государств (Ангола, Мозамбик)
о мировым социализмом втличаетоя такой прочностью и после¬
довательным характером, что можно уже будто бы говорить о
расширении рамок мирового социализма^.
Известно, что азиатские и африканские революционеры
видят в союзнических отношениях со странами социалистичес¬
кого содружества, в пролетарском интернационализме прочную
основу дальнейшего развития революции, успешного осущест¬
вления коренных социально-экономических я политических
преобразований. Но нашему мнению, можно считать вполне
обоснованной характеристику политической системы ряда
стран социалистической ориентации как "зародышевой форж
диктатуры пролетариата". Вместе о тем в политической сис¬
теме этих стран не преодолена весьма опасная тенденция
активного противодействия прогрессивному развитию не толь¬
ко со стороны сил международного империализма и внутрен¬
ней контрреволюции, но и со стороны влиятельных предста¬
вителей мелкой и средней буржуазии t государственном ап¬
парате и в авангардных партиях.
В *ом же, например, Мозамбике первичные организации
I. См. США: экономика, политика, идеология, 1983. №4,с.117.
2. См. Проблемы мира и социализме, 1983, t 9, с.АО,
В. См. . Общественные неуки за рубежом, 1983, №2, 0.88.
- 194 -
авангардней партии на предприятиях еще недостаточно крепки
и активны, на ряде производств они только начинают ооэда-
ватьоя. На государственных предприятиях администрация стре¬
мится подчинить их своему влиянию. На частных предприятиях
немало случаев бойкота партийных ячеек и даже открытой
травли членов партии. Партия Фредимо испытывает острый не¬
достаток в компетентных кадрах, не преодолен опад в эконо¬
мике. За последние годы сократился объем промышленного и
сельскохозяйственного производства, что не могло не ока¬
заться на жизненном уровне народа.
Как нам представляется, недостатком документов, при¬
нятых 1У съездом Партии Фредимо, является то , что они
не в полной мере учитывают реально складывающуюся обста¬
новку в отране; прослеживается забегание вперед в оценке
нынешнего этапа'мозамбикской революции, существующей в
стране социально-экономической формации; имеет место пере¬
оценка опыта Партии Фредимо и ее успехов (в Отчетном док-
ладе ЦК оказано, что Партия Фредимо - это четко организо¬
ванная и функционирующая марксистско-ленинская партия!).
Несостоятельность такого утверждения очевидна. Выд¬
вигать подобный тезис - значит игнорировать одно ив ос¬
новных положений марксизма-ленинизма о том, что коммунис¬
тическая партия является передовым отрядом рабочего клас¬
са, представляет собой, как подчеркивал В.И.Ленин, "выошую
форму классового объединения пролетариев" .
Следовательно, в оценке революционных преобразований
в тех или иных странах, в бценке трансформации революцион¬
но-демократических партий в марксистско-ленинские необхо¬
димо исходить не иэ абстрактных положений и субъективных
пожелании, а иэ явлений конкретной действительности, трез¬
вого учета расстановки классовых и политических оил, дос¬
тигнутых успехов, ясного видения проблем и одожноотей,
порождаемых обострением классовой борьбы.
I. См. Проблемы мира н социализма. 1983, № з, с.89.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.4х, о.33.

- Л95 -
С теоретической и методологической точек арония для
нас важен вывод, сделанный Ю.В.Андроповым в речи на июнь¬
ском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: "Процессы, которые а них
происходят, сложны и неоднозначны, и важно их правильно
понимать. Мы видим, конечно, и сложности их положения,
трудности их революционного раэвития. Ведь одно дело -
провозгласить ооциаливч дак цель, а другое - отроить его.
Для этого нужен определенный уровень производительных
оил, культуры и общественного сознания"*.
В свете современного этапа раэвития стран ооцориента-
ции для авангардных революционных партий исключительно
важным является положение В.И.Ленина о необходимости "про¬
будить революционную активность к самодеятельности и орга¬
низации трудящихся маоо, независимо от того, на каком
уровне они отоят"2. Очевидно и то, что социалистическую
ндеологию нельзя "ввести декретом". Переход целых социаль¬
ных олоев на новые идейно-теоретические позиции, воспита¬
ние у них нового отношения к жизни, классового самосозна¬
ния - сложный и длительный процесс.
С.Л.АГАЕВ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В СТРАНАХ ВОСТОКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ
(На примере иранской революции)
Происходящее на нынешнем этапе мирового раэвития
вое большее переплетение и взаимопроникновение внутрен¬
них и международных факторов классовой борьбы находит
особенно рельефное отражение в эоне национально-освободи¬
тельного, национально-демократического движения. Усилив¬
шееся воздействие революционного процесса в этой зоне мира
I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15
июня 1983 г., с.23.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.39, с.330.

- 196 -
на формирование международных отношений является несомнен¬
ным фактом, точно так же как бесспорен факт усилившегося
воздействия международных отношений на развитие революцион¬
ного процесса в освободившихся странах. Вряд ли можно счи¬
тать случайностью, что именно в условиях разрядки междуна¬
родной напряженности в целом ряде стран Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки в ?0-х годах победили народные антиимпе¬
риалистические движения и революции (Вьетнам, Лаос, Кампу¬
чия, Эфиопия, Мозамбик, Ангола, Зимбабве, Афганистан, Иран,
Никарагуа и др.). Определенная закономерность существует,
очевидно, и в том, что народные антиимпериалистические
движения и революции, имевшие в 70-х годах характер фрон¬
тального наступления на позиции империализма, в условиях
усиления международной конфронтации на рубеже 80-х годов
приняли характер "позиционной борьбы".
Глубинные причины перехода империализма от разрядки
к нагнетанию международной напряженности, несомненно, ко¬
ренятся в углублении общего кризиса капитализма, обостре¬
нию которого в 70-х годах способствовал отмеченный выше
тур народных антиимпериалистических движений и революций.
Стремление найти выход из сложившегося положения, естест¬
венно, включало в себя и попытки изменить ход и характер
этих движений и революций.
Результатом такого развития международных событий
в конце 70-х г начале 80-х годов было, в частности, то,
что в некоторых странах Востока наряду о несомненными
положительными моментами имелись и свои теневые стороны.
Последние проявились в появлении на исторической арене
зоны национально-демократической борьбы не только прог¬
рессивных антиимпериалистических, но и консервативных
поевдоантиимпериалистичеоких режимов, объективно (а в от¬
дельных ситуациях - и субъективно) облегчающих империа¬
лизму достижение его агрессивно-милитаристских и контр¬
революционных целей. Речь идет именно о тех теневых сто¬
ронах, которые присущи каждому крупному историческому

- 197 -
явлению и которые не только можно, но и нужно пытаться
нейтрализовать всеми возможными способами.
* Примером вышесказанного может служить так называемая
"исламская революция" в Иране. В силу своей необычности
и - можно без преувеличения сказать - уникальности она
внесла много нового в развитие и современного революцион¬
ного процесса в зоне национально-освободительной, нацио¬
нально-демократической борьбы, и современной международ¬
ной обстановки. В основе отмеченной новизны помимо факто¬
ров внешнего порядка, разумеется, лежали и глубокие внут¬
ренние процессы, обусловившие указанные выше необычность
и уникальное!^. В данном случае можно только очень корот¬
ко остановиться на этой стороне вопроса.
Народная революция в Иране, развивавшаяся со дня сво¬
его начала,в январе 197b г.,как исламская по Форме, после
февральского вооруженного восстания 1979 г., свершшего
проимпериалиотичеокий шахским ражим, усилиями пришедшего
к власти духовенства, оказавшегося в силу целого ряда
объективных и субъективных причин во главе массового,
народного антиимпериалистического движения, была превра¬
щена в исламскую по содержанию. Антизападная по внешней
видимости и антиимпериалистическая по существу, она отела
архиантизападной по форме и псевдоантиимпериалистической
по существу. Такого рода внешнеполитическая ориентация
нового режима была призвана замаскировать и тем самым
закрепить его антинародный но сути характер. Антиимперша-
лиэм широких народных масс активно использовался в целях
манипуляции их общественным сознанием, а подчас (к сожа¬
лению, не всегда безуспешно) и международным обществен¬
ным мнением.
Во внешней политике исламского режима в Иране боль¬
шое значение приобрели спекуляции на исключительно важ¬
ном военно-стратегическсм и вообще геополитическом поло¬
жении страны. Отсюда - игра судьбами не только ообствоа-
ного народа, но и всеобщего мира. Так, в период "кош-

- 198 -
фронтации" о США ж ноябре J^9 - январе 1981 Гг. по вопро¬
су о сотрудниках американского посольства в Тегеране, зах¬
ваченных в качестве заложников в ответ на депортации низ¬
ложенного беглого шаха, "конфронтации"; которую администра¬
ция Дж.Картера широко использовала для разжигания милита¬
ристского ажиотажа и раскручивания новой опирали гонки
вооружений, руководители исламского режима выдвигали сле¬
дующую дилемму: если миролюбивые силы планеты хотят предот¬
вратить мировую войну, они должны добиваться возвращения
эко-шаха в Иран. 8 Дальнейшем в ходе ирано-иракской войны,
начавшейся в сентябре 1980 г. и продолжающейся до сих пор,
иранское руководство в связи с поставкой Францией оружия
Ираку пригрозило блокадой Ормузского пролива (через кото¬
рый проходит более половины поставок нефти в капимлиоти-
чеокие страны), несмотря на предупреждения США об ответ¬
ных действиях. Деятели исламского режима прямо заявляли:
если "сверхдержавы" хотят мировую войну, они ее получат.
Такая политика исламского режима, возникшего в Иране
на гребне народного антиимпериалистического движения, ши¬
роко использовалась империализмом в его попытках изменить
ход и характер революционных процессов в странах Востока.
При этом дело отнюдь не ограничилось прямой и косвенной
помощью приходу к власти в Иране исламского режима и его
последующему упрочению, содействием усилению в его внут¬
ренней политике антилевых и антисоветских тенденций в
ущерб антизападным. Именно любительский спектакль вокруг
полудетективной истории о американскими заложниками,
разыгрывавшийся на протяжении 444 дней и оценивавшийся
в значительной части мировой коммунистической печати как
проявление глубокой антиимпериалистической борьбы, был
использован империализмом США для перехода от политики
междунэролной разрядки к политике международной напряжен¬
ности. Основными вехами на этом пути были пресловутая
"доктрина Картера", появившаяся на свет в самый разгар

- 199 -
истории вокруг сапожников, в январе 1980 г., и выдвинутая
спустя год рейгановская концепция "международного терро¬
ризма".
Упомянутая концепция, отождествлявшая национально-
освободительную, национально-демократическую борьбу наро¬
дов о международным терроризмом, имела вполне определен¬
ную объективную основу в развитии иранской действитель¬
ное и.Достаточно упомянуть о военно-политической подготов¬
ке в Иране в подрывных целях десятков тысяч боевиков иа
целого ряда мусульманских стран, о том разобщении антиим¬
периалистических сил в районе ьлижнего и Среднего Востока,
которое было вызвано в основном внешнеполитическим курсом
исламского Ирана и фактически прямо содействовало бандит¬
скому налету израильской авиации на иракский атомный
центр, израильско-американской агрессии против Ливана и
Палестинского движения сопротивления, продолжению необъяв¬
ленной войны против Афганистана и т.д. ;
Наиболее открытым проявлением экспансионистского
внешнеполитического курса исламского режима является ира¬
но-иракская война, к разжиганию которой империализм при¬
ложил немалые усилия. Людские потери Ирана в ходе этой
войны уже в десятки раз превысили число жертв антишахоком
революции. Как и история о заложниками, это - способ раз¬
рядки революционной энергии маоо и - более того - физи¬
ческого уничтожения тех, кто может составить потенциаль¬
ную угрозу политическому отатуо-кво. Культивируя среди
подростков религиозный фанатизм, пришедшее к власти в
Иране духовенство без всякого зазрения совести побуждает
их идти "щивой волной" на разминирование иракских минных
полей. Ввиду всего этого широко известное выражение
"бессмысленная война", в какой-то мере, очевидно, спра¬
ведливое о точки зрения глобальных интересов борьбы эа
мир, но учитывает интересы правящего в Иране ражима, за¬
нимающего бескомпромиссную-позицию в отношении всех мир¬
ных инициатив, откуда бы они ни исходили.

- 200 -
Конца война, разобщающей все антиимпериалистические
силы региона и, в частности, ослабляющей движение неприсое¬
динения и его роль в международной классовой борьбе, не
видно. Способов ее прекращения усилиями извне на данный
момент фактически нет. Потенциально существовавшая ранее
единственная возможность прекращения войны усилиями изнут¬
ри - путем ее превращения в войну гражданскую - в действи¬
тельности оказалась нереальной ввиду слабости оппозиции.
Левые силы почти полностью разгромлены властями. Что каса¬
ется слабой и разобщенной промонархической, националисти¬
ческой и либерально-буржуазной оппозиции, окопавшейся в ос¬
новном за рубежом, то она, хотя и подкармливается на воя¬
жей случай Соединенными Штатами, в то же время одерживает¬
ся ями от активных выступлений против исламского режима.
Таковы в данном конкретном случае (увы, отнюдь не
единичном в условиях стран Востока) некоторые объективные
результаты воздействия разрядки международной напряжен¬
ности на развитие революционного процесса. Та самая между¬
народная обстановка, которая оказала положительное влияние
на победу внтишахского и антиимпериалистического движения
иранского народа, весьма скоро стала испытывать на себе
негативное воздействие внешней политики нового, исламского
режима, установившегося в стране посте этой победы.
Логическое "решение" диалектически противоречивого
взаимодействия международных отношений и революционного
процесса в странах Востока, в частности в Ирана, некоторые
ученые (и не только на Западе) предлагают искать не на пу¬
тях "привычной" антитезы революция - контрреволюция, а в
рамкам опенки Убытий в Иране как некоего единого в своей
основе фанатичного средневекового движения традиционалист¬
ски настроенных масс. Подобные предложения, думается, уво¬
дят от выявления реальных противоречий восточной действи¬
тельности, тупиков капиталистического развития соответст-
вуию"* стран и специфических форм проявления революцион¬
ных процессов в условиях сохранения традиционных отноше¬
- 201 -
ний, а там самым - и от глубокого понимания.противоречивос¬
ти взаимодействия международных отношений и революционного
процесса в странах Востока.
В вяключение хотелось бы сформулировать некоторые вы¬
воды, вытекающие из приведенных конкретных примеров. В
частности, необходимо со всей категоричностью отметить,
что далеко не вое народные антиимпериалистические движе¬
ния и даже революции (притом самые массовые в своей осно¬
ве) способны в современную переходную эпоху обеспечить
соответствующее укрепление международных позиций сил мира,
демократии и социального прогресса. Никакого автомативма
в данном случае нет, и главное зависит от того, какие
социально-классовые слои осуществляют руководство указан¬
ными движениями и революшями. Политические течения, руко¬
водствующиеся идеями "третьего пути" и "равноудаленности
от двух сверхдержав", могут эволюционировать но только в
революционно-демократическом, просоциалиотичеоком направ¬
лении, но - пока еще во многих случаях - и в реакциопно-
бюрократическом, проимпериалиотическом направлении. Ведь
движения типа иранской революции являются реакцией не
только на кризисный характер капиталистического пути раэ¬
вития освободившихся стран, но - в неиеньией мере - и
на трудности социалистической ориентации* которые еще весь¬
ма велики. Строгий учет этих обстоятельств, возможно, мог
бы содействовать нейтрализации отмеченных выше теневых
оторон положительного вовдействия международных отноне-
ний на революционный процесс в некоторых странах Востока.
С.И.ШЫЕНОВ
СООТНОШЕНИЕ БОРЬБЫ ЗА МИР. ПРОТИВ АГРЕССИВНЫ! В0КННЫ1
АКЦИИ ИМПЕРИАЛИЗМА С БОРЬБОЙ ЗА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗО¬
ВАНИИ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Нагжая вооруженная аграосяя СНА против Гренадм я аа
оккупация североамериканским войсками, посжедоваввая на
аягяо-ам.рикеяским нападением на Аргентину,реэко иэменида
- 202 -
политический манат а Латинской и Карибокож Америка. Эти
агрессивные акции империализма подтвердили а глазах латино¬
американской общественности справедливость оценок, данных
международным коммунистическим движением относительно то¬
го, что виновником нынеинего обострения международной нап¬
ряженности и главным источником военной опасности явднет-
ся империадиам США. Впервые аа последние десятилетия не
только наиболее соанатедьные и дальновидные представители
рабочего класса и прогрессивной интеллигенции, но и жиро-
кие круги латыниамериканокой общественности, включая пра¬
вительственный, начади осознавать актуальность борьбы ва
мир и разрядку международной напряженности как насущней¬
шую задачу современности, нераздельность судеб мира, ор¬
ганическую связь зтой борьбы о защитой национального суве¬
ренитета, стремлением к зкономнчеокой оаностоятельности
й социальному прогрессу,
Агрессивный курс латиноамериканской политики админист¬
рации Рейгана, ее ставка на военное решение региональных
конфликтов, вооруженное подавление национально-освободи¬
тельного движения карибскик народов, военная поддержка
шатающихся фашистских режимов и насаждение новых о еще
большей наглядностью показали народам итого региона тес-
иую взаимосвязь антиимпериалистической борьбы о антивоен¬
ным движением, со всемирной борьбой за мир.
Как известно, вреиенноа фашистское контрнаступление,
организованное империализмом США в Южной Америке в начале
?0-х юдов было приостановлено широким размахом антифашист¬
ской борьбы, в авангарде которой идут коммунистически#
рабочие партии. Мальвинские события, оккупация Гренады и
агрессия США против Никарагуа и Сальвадора - новая попыт¬
ка США остановить демократический процесс в регионе и
изменить здесь соотношение оил в свою пользу.
Таким образом, борьба за мкр в втой воне приобрета¬
ет не только антиимпермадистичеокую, ио и антифашистскую
яаправлениооть. Так,вта борьба органически вливается в

- 208 -
общедемократический процесс ж латиноамериканских я кариб-*
оких странах, становится одной иа важнейших предпосылок
демократизации политического режима, демократических рево-
жюцнонных преобразований.
В основе традиционной политической нестабильности,
свойственной политической системе подавляющего большинства
латиноамериканских и карвбских отрав,лежит кризис домини¬
рующей здесь капяталиотичеокой системы, которая обнаружи¬
вает все более явственно неспособность преодолеть тради¬
ционное отставание этих отран, возрастающий ооцналъно-
экономичоокий разрыв между империалистическими державами,
хищнически эксплуатирующими эти страны, и зависимыми
странами среднего и слабого уровня капиталистического раз¬
вития. Именно это кризисное состояние (специфическое про¬
явление общего кризиса капитализма в этой эоне) порождает
конфликтные ситуации внутри этих стран а и отномеяяях
между ними, а отнюдь не пресловутое "советское" вии "ку¬
бинское вмешательство". Геополитические попытки пропаган¬
дистской мамины США прелотзвить эти конфликты как резуль¬
тат противостояния "Запала" - "Востоку" сваливают ответ¬
ственность о больной головы на здоровую, чтобы тем самым
прикрыть экспорт контрреволюции, прямую колонизацию я
фашизацию империализмом США латиноамериканских и кариб-
оких государств. РеРгая прикрывает тем самым колонизацию
формальным сколачиванием военно-политических блоков США о
марионеточными режимами, навязанными путем вооруженной
прямой или косвенной агрессии против этих стран (так назы¬
ваемые Восточнокарибская организация и Центральноамери¬
канский совет обороны).
Этот откровенно агрессивный курс Рейгана усилил про¬
тивостояние Латинской и Карибской Америки (причем ие
только неролов, но и правительств) империализму США ж
НАТО в целом. Пели первоначально это противостояние ж
70-е годы затрагивало почти иежлючитзльно офрру внемяе-
жкономических отношений, то посже Мальвинского конфликта
- 204 -
и особенно после оккупации Гренады оно стадо стремительно
распространяться на политическую сферу и затрагивать даже
военные аспекты. Вооруженные силы целого ряда латиноамери¬
канских и карийских стран включают в свою военную доктрину
и стратегию в качестве их важнейшего авена противодействие,
организацию сопротивления эвентуальной вооруженной интер¬
венции США и их союзников. Дистанцирование Латинской Аме¬
рики от США в военной сфере выражается в стремлении этих
стран к диверсификации источников получения оружия и нала¬
живании собственного производства вооружений. Следователь¬
но, не только в глобальном, но и в региональном плане им¬
периализм США представляет собой главный источник военной
опасности, захватнических войн.
В глазах буржуазных правящих кругов латиноамерикан¬
ских стран империализм США в период обострения "холодной
войны" выглядел гарантом от "коммунистической опасности",
от "угрозы революции", то есть стратегическим союзником,
которому они приносили в жертву часть своих непосредст¬
венных экономических интересов ради сохранения классового
господства.
Развитие госмонополистической тенденции привело к вы-
деленгю среди класса буржуазии слоя местной финансовой
олигархии, вобравшей в себя латифундистов. Финансовая оли¬
гархия и выступает в качестве младшего партнера иностран¬
ного империализма, в то время как вое большие слои бур¬
жуазии разоряются вследствие реализации диктата Междуна¬
родного валютного фонда. Наглядный пример такой "сателли-
вации" олигархии показывает монополистическая группа "Га-
лакоиа" в Гондурасе, которая устами президента этой стра¬
ны Суаоо Кордовы заявила о готовности превратить ее в
^добровольно присоединившуюся" к США по образцу их коло¬
нии - Пуэрто-Рико в обмен на помощь в размере ВО млрд,
долларов (в расчете на 10 нет). Ва займы порядка В млрд,
долл, правительство Коста-Рики передало пограничные о

205 -
Никарагуа северные районы своей страны армии США, которая
уже ввела туда I тис. своих солдат. За 600 млн.долларов
ряд восточнокарибских государств далисиглаоие принять де¬
коративное участие в оккупации войсками США Гренады. Кри¬
зисное состояние латиноамериканской экономики и небывалый
рост внешней задолженности, приближающейся к 400 млрд.дол-
ларов,ускоряют этот процесс сателлиэации.
В условиях обострения экономического кризиса и струк¬
турных криэисов империализм США, который ранее шал на
экономические компромиссы с широкими буржуазными и даже
мелкобуржуазными кругами "южных соседей", допускал их на
свой рынок и предоставлял кредиты на льготных условиях,
теперь перешел к силовым приемам максимизации прибылей
своих транснациональных корпораций и военно-промышленного
комплекса. Реализация монетаристских рекомендаций "чикаг¬
ской школы" в экономических отношениях с Латинской Амери¬
кой обострила противоречия между очень широкими слоями
местной буржуазии и Соединенными Штатами Америки, чем пы¬
таются воспользоваться их западноевропейские соперники.
Одна из действительных причин вооруженной агрессии США в
Карибском бассейне и Центральной Америке состоит в их
стремлении вытеснить своих империалистических соперников
под шум антикоммунистической истерии, другая - "большой
дубинкой" указать буржуазии латиноамериканских стран, кто
"действительный хозяин" в этой зоне. Естественно, что вое
более широкие круги латиноамериканской буржуазии начинают
осознавать, что обострение международной напряженности,
рост агрессивности США наносят ущерб но только националь¬
ному суверенитету их стран, но и их собственным классовым
интересам, что обстановка разрядки более благоприятна и
для них. Но только растущее давление "снизу", оо стороны
народных маоо, но и отмеченные выше факторы побуждают
правящие круги большинства латиноамериканских государств
выступать эа политическое решение конфликтов в Централь¬
ной Америке, эа политическое урегулирование и бороться*

- 206
против ставки США на вооруженную агрессию против Никарагуа
а Сальвадора. Именно эта тенденция прослеживается ва ини-
циативой так навиваемой "Контадорокой группы" (Мексика,
Колумбия, Венесуэла, Панама), выступающей ва политическое
урегулирование в Центральной Америке. Естественно, что ус¬
ловия политического урегулирования, предлагаемые этой труп
пой, неприемлемы в их нынешнем виде для последовательно
антиимпериалистических, революционных оил, но они могут
служить (и действительно служат) мостом для начала перего
воров, для поисков компромисса, препятствуя тем самым, до
ивэеотпых пределов, реализация агрессивных планов США в
опоооботвуя их дипломатической изоляции. Именно поэтому
Куба, Никарагуа, компартии Латинской Америки ораву же под¬
держали инициативу"Контадорокой группы"(выоказав при этом
свои соображения по вопросу политического урегулирования
и предложив свои конкретные пункты для начала переговоров)
Тем оамым была оорвана попытка Рейгана навивать революци¬
онным силам Центральной Америки прямые переговоры со свои¬
ми марионеточными "правительствами" при "посредничестве"
США и на условиях военной капитуляции. Правительству США
прижлооь оеоть эа стол переговоров о теми, кого оно пуб¬
лично третировало как "террористов^ и не в качестве "по¬
средника", а в качестве главной воюющей стороны при по¬
средничестве учаотников"Контадорокои группы? Это - больной
моральный и дипломатический успех антиимпериалистических
революционных оил Центральной Америки, на стороне которых
теперь выступает не только мировое, но и латиноамерикан¬
ское обществен.,за мнение. Такой успех подкрепляется успе¬
хами этих оил на театре военных действий против СМ и их
наемников (военный разгром крупных воинских формирований
никарагуанских контрреволюционеров, не поэволивяий им
образовать так называемое "демократическое правительство"
на никарагуанской территории; срыв планов США по разгро¬
му партивэноках баз в Сальвадоре и "умиротворению" по
южновьетнамскому рецепту, крупномасштабные потерн контр-

- 20'7 -
революционеров в людях, технике и боеприпасах, массовое
деаортиротво ив марионеточных армии и разброд среди их
комсостава).
С другой отороны, в последнее время потерпели полное
банкротство те круги в рядах военно-политических организа¬
ций Центральной к Кариоокой Америки, которые были наворо¬
жены маоистской фразеологией о бескомпромиссной войне и о
порога отвергали самую идею политических переговоров о
противником, идею политического урегулирования, считали,
что для Латинской Америки актуальны лишь лозунги войны,
а борьба за мир не касается их народов. На собственном,
порой трагическом опыта народам этого региона и их рево¬
люционным авангардам пришлооь убедиться, что такое метафи¬
зическое противопоставление борьбы эа мир задачам аитиим-
иериалиоти1еокого движения лишь демобилизует сопротивление
широких масс империалистической агрессии США.
Правительства Кубы и Никарагуа, революционеры Сальва¬
дора и вое без изъятия компартии Латинской и Карибокой
Америки мобилизуют широкие массы своих стран в поддержку
мирных инициатив Советского Союза, выступают эа политичое-
кое урегулирование региональных конфликтов, против воору¬
женной агрессии США. Следует отметить, что небывалый по
интенсивности размах мобилизации общественности в поддерж¬
ку идеи политического урегулирования в этой эоне ааотавиж
подавляющее большинство латиноамериканских и карибских
правительств заявить публично о том, что они разделяют
эту идею и проголосовать за соответствующие резолюции из
только в ООН, но и в Организации американских государств.
Показателем роста влияния миролюбивых сид в этой зоне
стала и мекдународная Чрезвычайная конференция эа мир в
Центральной Америко и Карибоком бассейне, которая о
большим успехом прошла в начале ноября !9Ь8 г. в Мексика.

- 208 -
А.А.ЧКЛНДИНСКИЙ
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: МКМЛ!АР0ЛНЫК ФАКТОРЫ СТАНОВЛЕНИЯ
ФАй)ИЯМА (70-80-0 гоны)
На июньском (1983 г.) Пленума ЦК КПСС отмечалось,
что " резко увеличилась агрессивность ультрареакционных
сил во главе с империализмом США. Предпринимаются попытки
любой пеной повернуть развитие вспять. Конечно, такая по¬
литика не принесет империалистам успеха, но своим авантю¬
ризмом она крайне опасна для человечества..."!.
С особой силой данная тенденция проявляется сегодня
в Латинской Америке - континенте, который привлекает вни¬
мание международной общественности Динамизмом и противо¬
речивостью происходящих там процессов. "Если проследить
вя развитием событий в Латинской Америке в последнюю чет¬
верть века, - пишет Первый секретарь ЦК Компартии Уругвая
Г.7рисменди, - то мижно со всей отчетливостью увидеть,
что оно было зигзагообразным, наполненным частичными пора^
нениями, не однажды пролитой кровью, революционными ввры-
веми, партизанской борьбой, действиями рабочего движе¬
ния.., онс включало бурные выступления прогрессивно наст-
роенн 'х ножных, успехи революции, ответно е улары контр¬
революционных сип, ^инизмя и империализма"^. Поставим
вопрос: в какой степени международный империализм, прежде
всего американский,заинтересован в существовании фашист¬
ских режимов в Чили, Уругвае, Сальвадоре, Гватемале и
других странах?
70-е - 8 голы характеризуются высокой степенью
активности г. зн Латинской Америки в области внешней поли¬
тики, повышением их роли в международных делах. Это стало
возможным вслялстрве изменения соотношения сии в совремея-
I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15
итп 1183 г., о.24.
2*	ПоНлиу. Цп1п у nuwetro tl*mpo,M.,19R3,p.?93.
- 209 -
ном мире в пользу мировой системы социализма, рабочего и
национально-освободительного движения. Ослабление напря¬
женности в 70-е годы подорвало антикоммунистическую кон¬
цепцию "замораживания" отношений со странами социализма.
"США, привыкшие относиться к Латинской Америке как к чему-
то дарованному им свыше, - вынуждена признать "Нью-Йорк
тайме", - обнаруживают, что значительная часть стран этого
региона не разделяет более их взглядов на мир и отнюдь не
стремится к возвращению американского гнета... Латинская
Америка коренным образом изменилась о I960 года, когда она
с большей готовностью принимала американское политическое
лидерство"!.
Большая группа стран континента установила диплома¬
тические отношения о СССР я другими социалистическими го¬
сударствами. Если в 1970 г. СССР поддерживал дипломатичес¬
кие отношения только о 9 государствами, то сейчас их число
увеличилось до 20. Многие представители деловых и прави¬
тельственных кругов стали рассматривать социалистические
государства как потенциально выгодных торговых партнеров
и источник крайне необходимых финансовых средств и техно¬
логии. Товарооборот между странами региона и социалисти¬
ческим содружеством в 1982 г. составил 5 млрд.рублей. По¬
лучили развитие такие формы отношений, как встречи и пере¬
говоры на высшем уровне, обмен правительственными и пар¬
ламентскими делегациями, контакты в ООН, научное и куль¬
турное сотрудничество.
Заметному ослаблению влияния империализма на внешнюю
политику этих государств способствовало создание в 70-х
голах независимой от США постоянно функционирующей систе¬
мы организаций сотрудничества. Наиболее важными ее компо¬
нентами являются 6 региональных организаций: Специальная
латиноамериканская координационная комиссия, Организация
по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке, Латино¬
американская экономическая система и др.
I. The Wew York Tieea, 16.11.1981.

- 21U -
Несмотря на уоидин США разобщить латиноамериканские
страны, они начиная о конца 6О-х годов нередко выступают
оовмаотно, о согласованных позиций по вопросам международ¬
ных отношений как регионального, так и мирового характера.
Программа совместных требований этих стран была изложена
а ряде документов: "Соглашении Винья-дель-Мар" (1969 г.),
"Документе Боготы" (1973 г.), "Декларации Тлателодко"
(1974 г.), Политической декларации стран - членов ЛАЭС
(1976 г.) и др. В 1967 г. ряд государств континенте подпи-
оай'Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Аме¬
рике. Упомянутый документ, известный как "Договор Тлателод-
ко*^ стад юридическим фундаментом первой на нашей планете
безъядерной зоны.
Вое большее значение латиноамериканские страны г, ида-
ют сотрудничеству о молодыми независимыми государствами
Авии и Африки. Последние рассматриваются в качестве союз¬
ников в борьбе за новый международный акономичеокий поря¬
док. Страны Латинской Америки принимают вое более активное
участие в движении неприсоединения.
Эти тенденции привели к тому, что даже некоторые ре¬
акционные правительства континента проимпериадиотичеокой
ориентации вынуждены были протестовать против грубого им¬
периалистического диктата. Особенно рельефно зто прояви¬
лось во время англо-аргентинокой войны иэ-за Мальвинских
островов в епреда-мае 1982 г.
Кризис в Южной Атлантике отразился на ведущих органах
межамериканской системы - Организации американских госу¬
дарств (ОАГ) и на организации "Межамериканского договора
о взаимной помощи". Впервые на протяжении 85 дот сущест¬
вования Втих организаций возникла реальная опасность мару
а безопасности на континенте со стороны внеконтинентальной
державы, те. сложилась именно та ситуация, при которой
межамериканская система должна была предпринять ответные
действия. Но СНА, которые в прошлом квалифицировали лю¬
бые неугодные нм внутренние перемены в той или иной да-

- 211 -
тиноамериканокой страна кан проявление "внешнего вмеша¬
тельства" и навязывали государствам региона применение по¬
ложений договора в своих целях, в данном случае отказались
расценить действия Англии как угрозу внеконтинентальной
державы. "Двойная бухгалтерия" Вашингтона вызвала возмуще-
ние в Латинской Америке.
Позитивные изменения на континенте вынуждают США
приспосабливаться к новым реальностям. Они рассчитывают
при этом на "классовый инстинкт" правящих кругов Латинской
Америки. Такая логика не лишена оснований. Крупная латино¬
американская буржуазия, хотя и подвергается давлению со
стороны транснациональных корпораций, всегда стоит перед
выбором - или выступить против, иля стать на позицию
младшего партнера. В случае реальной угрозы ее непооредот-
ренным интересам со стороны демократических оил она пред¬
почитает партнерство. Верным для понимания проблемы пред¬
ставляется анализ, сделанный Генеральным секретарем Ком¬
партии Чили т.Л.Корваланом: "Несмотря на имеющиеся между
ними противоречия, крупная буржуазия наших стран и импе¬
риалистический капитал вступили в союз, поэтому часть
местной буржуазии, главным образом финансовой, преврати¬
лась в элемент системы империалистической эксплуатации,
и империализм становится во вое большей степени "внутрен¬
ним" фактором. Возникла, таким образом, новая классовая
база для фапезма в Латинской Америке, а именно: объедине¬
ние империалистического монополистического капитала а
внутренних кланов*!.
Транснациональные корпорации учитывают, что практи¬
чески в Латинской Америке имеются все веды сырья, необхо¬
димые для развития экономики США. Наличие в странах кон¬
тинента авиационной, автомобильной, тракторной, судострои¬
тельной, ракетной и атомной промышленности способно выпол¬
нить стратегическую роль, выходящую далеко эа рамки регпо-
I. Корвалан Д Нас ждут номе батю. Избранные статьи
и речи. И?, 1978, сА79.

- 212 -
на. Для осуществления своих устремлений США нуждаются в
режимах, которые смогли бы эффективно бороться не только
против революции, но и против политики мирного сосущест¬
вования. Американский империализм способствует укреплению
реакционной тенденции в Латинской Америке, для того чтобы
спасти там капитализм.
Империализм США делает ставку на осуществление реак¬
ционных переворотов фашистского толка, чтобы найти приви¬
легированных союзников, способных выполнять волю военно-
промышленного комплекса США. Официальный Вашингтон постоян¬
но подтверждает свое намерение использовать Латинскую Аме¬
рику для осуществления своих агрессивных планов.
Основные направления этого курса получили обоснование
в документе под названием "Новая межамериканская политика
на 80-е годы", составленном для Межамериканского совета
безопасности США^. Латинской Америке отводится роль "щита
новой международной системы безопасности и меча Соединен¬
ных Штатов в осуществлении политики мирового господства".
"...Внешняя политика, - говорится в документе, - представ¬
ляет собой инструмент, о помощью которого народы стремят¬
ся обеспечить свое ьыжишние во враждебном мире. Нормой
в международных делах следует считать войну, а не мир..*
недостаточно лишь одерживать СССР. Разрядка напряженнос¬
ти мертва ...Соединенные Штаты должны овладевать ини¬
циативой, иначе они погибнут" .
Используемые в докладе "аргументы" не отличаются
оригинальностью. Прежде всего, это миф о "советской угро¬
зе". Развитее отношений СССР о Латинокой Америкой рассмат¬
ривается через приему антисоветизма. "Враг уже у ворот", -
стращают авторы. Нагнетая милитаристский психоз, они ут¬
верждают, что "ось СССР - Куба" представляет "смертельную
опасность" для США и нацелена своим острием на их "бевэа-
I. Подробнее ом.! Eatudloa, Montevideo, 1981,N 78,рр.20-43.
2. См. Проблемы мира и социализма, 1981, 4? 7, о.5.

- 213 -
щитныИ южныИ фланг". Обьнвлнетсн, что Карибикий бассейн^
это "стратегическое уязвимое подбрюшье" США^превращ^тси
якобы в "марксистско-ленинское озеро".
Во время своего визита в пять стран Латинской Америки
в декабре 1932 г. глава Белого дома подтвердил, что поли¬
тика вашингтонской администрации в этом регионе по-прежнему
направлена на расширение вмешательства США в деда суверен¬
ных государств, дальнейшую активизацию подрывных акций
против Кубы и Никарагуа. Президент Рейган объявил о созда¬
нии двухпартийной комиссии во главе о Г.Киссинджером по
проблемам Центральной Америки. "Цель администрации, - от¬
метила газета "Нъю-шорк таймо", - изолировать Никарагуа в
этом районе, поддерживать правительства Гватемалы и Саль¬
вадора, какими бы кровавыми они ни были, и объявлять ком¬
мунистами всех, кто не согласен о этой политикой"*.
Милитаристская политика США в Латинской Америке прос¬
ледует три взаимосвязанные задачи. Ьо^первых, Пентагон го¬
товит латиноамериканский театр военных действий. С этой
целью создаются специальные стационарные сооружении, ко¬
торые будут нужны войскам США в ходе боевых операций. Во-
вторых. Пентагон считает, что основные усилия США в регио
не должны направляться на "поддержание внутреннего поряд¬
ка". С этой целью американский империализм усиливает под¬
готовку военных кадров стран континента, в особенности
солдат и офицеров для армий фашистских режимов. Особый
упор делается на обучение "противоповстанческим дейст¬
виям". Огромное значение Пентагон придает созданию ново¬
го военно-политичеокого блока - так называемой Организа¬
ции Южноатлантачеокого договоре (САТО). Не случайно САТО
мыслится его инициатором как некий "идеологический блок",
который служил бы орудием борьбы против демократических
оил в Латинской Америке, в Западной и Южной Африке. Наря¬
ду о ЮАР план создания САТО встретил горячую поддержку со
стороны пиночетовского режима и уругвайской хунты.
I. См. Th* Mew York Т1пин, 15.V.1983.

- 214 -
Р-уретьдх. филиалы военно-промышленных монополин США,
ФРГ, Японии и других империалистических держав пытаются
вовлечь континент в гонку вооружении, Доли в 1967 г. пря¬
мые военные расходы континента составляли всего 2,2 млрд,
долларов, то в 1988 г. оня вырооля более чем до 12 млрд,
долларов.
Агрессивная политика Империализма США создает обста-
иовку неуверенности и политической нестабильности. Она
иеоет серьезную угрозу жизненным интересам народов Латин¬
ской Америки, обостряет напряженность в "горячих точках",
создает конфликтные ситуации и очаги военной опасности.
Первый секретарь ЦК Компартии Кубы Ф.Кастро отметил в
атом связи: "Действующая система в Соединенных Штатах но
является фашистской, но я глубоко убежден, что группа,
составляющая основное ядро нынешней админнотрацни, - фа¬
шистская; фашистскими являются их образ мышления, катего¬
рическое отрицание прав человека; фашистской является ид
внешняя политика и то абсолютное пренебрежение к судьбам
мира во воем мире; фашистским является их отказ от поиска
форм мирного сосуществования между государствами; фашист¬
скими являются их высокомерие, надменность, курс на гонку
вооружений, стремление к военному превосходству любой
ценой, к насилию, методы шантажа и террора..."*.
Данной проблеме огромное внимание уделяют коммунисти¬
ческие партии тех стран континента, где фашистские режимы
стоят у власти. Для коммунистов это не просто теоретичес¬
кий вопрос. В прямой вэвиоимости от ответа на него нахо¬
дятся внработ'1 правильной стратегии и тактики революцио¬
неров, выявле е наиболее слабых и уязвииых позиций фа¬
шизма, размах совместных действий демократических оил пе¬
ред лицом глобальной политики США в Латинской Америке -
всеми средствами удержать континент в орбите капитализма,
подавлять лобыми путями освободительные процессы, в какой
бы форме ени w проявлялись.
I. Огмюлм, L* НеЬжпж, Reeumen ветапи!, 27.И.1981.

- 215 -
Ю.А.КРАСИН
МЕЖДУНАРОДНИК ОТНОШЕНИЙ И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
Завершается очередной теоретический симпозиум Научно¬
го совета АОН при ЦК КПСС по проблемам мирового революци¬
онного процесса. На симпозиуме развернулась интересная а
плодотворная дискуссия. Позвольте и мне высказаться по
некоторым затронутым в диокуооии проблемам.
Каково воздействие революционного обновления мира на
ход международного развития? Как,в свою очередь,междуна¬
родные отношения влияют на решение назревших проблем со¬
циального прогресса? Эти вопросы находятся в фокусе поли¬
тической и идейной борьбы, происходящей в мире. Пытаясь
остановить поступательное движение иотории, империалисти¬
ческая реакция, нарушая алиментарные норшмеждународных
отноиений,беззастенчиво вмешивается во внутренние дела
других стран, часто прибегает к откровенному экспорту
контрреволюции. Оправдывая экспансионистские акции, идео¬
логи империализма говорят о несовместимости разрядки меж¬
дународной напряженности о революционными переменами в
жизни народов, клеветнически обвиняют коммунистов, со¬
циалистические государства в "экспорте революции", истол¬
ковывают мирное сосуществование как своего рода социаль¬
ный отатуо^кно Потребности борьбы эа прочный мир на
планете, успешное осуществление международным рабочим
классом его исторической освободительной миссии требуют
ясного понимания сложных диалектических связей современ¬
ных международных отношений и мирового революционного
процесса.
Специфика современной системы международных отноше-
нмй, Главные тенденции ее развития определяются основ¬
ным содержанием переживаемой человечеством исторической
эпоха. Это - система переходной эпохи, истоки которой
восходят к Октябрю 191? года. Мар раскололся на противо¬
положные общественные системы, отношения между которыми
- 216 -
стали осью развитии международных отношений. Впервые были
провозглашены и стали осуществляться на деле новые принци¬
пы отношений между народами. В.И.Ленин подчеркивал: "волъ-
шевики создают совершенно иные международные отношения,
лающие возможность всем угнетенным народностям избавиться
от империалистического гнета"^
Созидательной внутренней политике первого социалисти¬
ческого государства соответствовала и принципиально новая
внешняя политика - политика мира и мирного сосуществования
На международной арене скрестились две главные внешнеполи¬
тические тенденции. Одна из ник была присуща агрессивной
природе империализма и строилась на основе принципов дик¬
тата и насилия. Другая выражала миротворческую природу со¬
циализма и основывалась на принципах демократии и интер¬
национализма. Отныне сама ткань международных отношений
формировалась под воздействием сравнительной мощи этих
двук тенденций и, следовательно, зависела от динамики
соотношения сия противоположных общественных систем на
мировой арене. Ня первых порах империалистические державы
вообшя отвергли предлагаемые социализмом принципы мирного
гипуществования, Но хотя соотношение сил в то время было
не в пользу социализма, выдвинутые им принципы международ¬
ных отношений отвечали потребностям развития мирового хо¬
зяйства и соответствовали интересам тех стран капиталиоти-
чяпкого мира, которые находились в угнетенном или зависи¬
мом положении. Поэтому уже через несколько лет Советская
Россия прорвала блокаду, которую империализм построил
в^'руг нее* Силз экономической необходимости вынуждала
и^нягизлистич ,(не державы вступать в торговые отношения
с ! 'ги^й. Целый ряд капиталистических государств стал
строить свои отношения о Советским Союзом на основе демо-
крятичяских принципов. В системе международных отношений,
где ещ' доминировели империалистические принципы, вокруг
Ь Д пив В.И. Полн.ообр.соч., т.42, о.107.

- 217 -
социалистического государства начала складываться зона
мирного сосуществования. Она еще не отличалась необходимой
устойчивостью. Однако главное состояло в том, что однород¬
ность империалистической системы международных отношений
была нарушена.
Победа над фашистской реакцией во второй мировой вой¬
не привела к новому качественному сдвигу в системе между¬
народных отношений. Возникла мировая система социализма.
Развернулся процесс распада колониальной системы империа¬
лизма. Освободившиеся страны вышли на мировую арену в ка¬
честве самостоятельных субъектов международной политики.
Система международных отношений становилась вое более ге¬
терогенной. В ней, как в зеркале, отражалось многообразие
современного мира, в котором причудливо сплелись разнород¬
ные социальные системы, общественно-экономические форма¬
ции, культуры и даже цивилизации. В рамках этой системы
между тремя основными группами стран сложилось несть
взаимосвязанных типов международных отношений:
- социалистические отношения, связывающие страны ре¬
ального социализма. Это - отношения нового типа, построен¬
ные не только на равноправии, взаимном уважении независи¬
мости и суверенитета, но и на интернационалистских прин¬
ципах брэтбйого сотрудничества и вэзимопомощи. Конечно,
на этих отношениях еше лежит печать противоречий станов¬
ления реального социализма в неоднородной социально-эко¬
номической среде, оставленной ему в наследство капиталис¬
тическим обществом. Во взаимоотйошения социалистических
государств еще порой проникают тенденции, чуждые природе
социализма. Тем не менее главное завоевание состоит в
том, что в содружестве социалистических государств фор¬
мируются новые интернационалистские отношения рождающей¬
ся коммунистической цивилизации;
- отноиения между капиталистическими стран -и, ко¬
торые характеризуются соперничеством нациомдъйых моно¬
полистических капиталов, проявляющихся в octp т юекимпе-

- 218 -
риалистичеоких противоречиях. В условиях сосуществования
о реальным социализмом империалистические державы объеди¬
няются в реакционные политические и военные союзы, кото¬
рые, однако, не снимают острых противоречий между ними ж
области экономики и в сфере политики;
- отношения между развивающимися странами, отличающие¬
ся двойственностью: о одной стороны, мм присуща тенденция
к солидарности, которая проявляется в движении неприсоеди¬
нения, о другой же стороны, в выборе основного направления
их развития происходит поляризация соответственно двум
ориентациям - социалистической и капиталистической;
- отношения между социалистическими и капиталистичес¬
кими отравами, для которых характерно столкновение проти¬
воположных общественных систем и вместе о тем их оо^.щоот-
вование, являющееся объективной необходимостью переходной
эпохи;
- отношения между социалистическими и развивающимися
странами, в которых принципы мирного сосуществования пере¬
плетаются о принципами пролетарского интернационализма;
- отношения между капиталистическими и развивающими¬
ся странами, которые империализм стремится отроить на
основе неравноправия а подчинения, опутывая освободившие¬
ся страны сетями неоколониалистской зависимости. Вместе
о тем изменившееся соотношение сид на мировой арене вы¬
нуждает империалистические державы к признанию, хотя а
непоследовательному, демократических принципов в отноие-
ниях о развивающимися странами.
Вое типы международных отноиений переплетаются,
взаимодействуют, взаимно влияют друг на друга. В итоге
складывается а функционирует сложная, внутренне противо¬
речивая и динамичная система международных отношений,
стержнем которой являются отношения между противоположны¬
ми общественными системами. От их динамики зависит сос¬
тояние воей системы. Внутренний механизм ее развития оп¬
ределяется изменением соотношения сил капитализма а оо-

- 219 -
циаляэма на мировой арена. Общее направление этого раэви-
тня, как отмечал В.И.Ленин, - превращение социализма из
силы, не способной определять всемирную политику, в интер¬
национальную силу, "способную иметь реюающее влияние на
вою мировую политику"!.
Противоречивый характер системы международных отво-
шений, постоянное противоборство внешнеполитических тен¬
денций, исходящих от противоположных общественных систем,
приводят порой к реэким сменам международного климата.
Утверждение принципов мирного сосуществования в междуна¬
родных отношениях идет не прямолинейно. На этом пути не¬
избежны зигзаги, повороты и даже движения вспять. Это
объясняется вспынкамн агрессивных тенденций, присущих
империализму н вступающих в противоречие о принципами мир¬
ного сосуществования. Периодически наиболее агрессивные
круги империализма пытаются вернуться к привычным для
них методам силовой конфронтации. Мирное сосуществование -
объективная историческая необходимость, если его оцени¬
вать масштабами всей эпохи. Оно вытекает из объективной
логики развития соотношений сил в современном мире. Но
этот процесс на каждом отрезке времени идет через преодо¬
ление глубоких противоречий, в острейшей борьбе против
империалистической реакции, которой нередко удается про¬
воцировать репииивы"холодной войны?
Можно ли в таком случае добиться устойчивого состоя¬
ния мирного сосуществования государств о различным обще¬
ственным строем? Ведь империализм всегда будет порождать
агрессивные тенденции. Да, природу империализма не изме¬
нить, но можно блокировать агрессивные тенденции объеди¬
ненными действиями сии мира и социализма.
Монополистическая буржуазия, которая вершит делаши
в мире капитала, далеко не однородна. Она делится на два
крыла: воинствующе-консервативное и либерально-реформист¬
ское, составляющие во внешнеполитическом плане как бы две
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.165.

- 22U -
партии - партию воины и партию мира. Обе по классовым по¬
зициям враждебны социализму и мировому революционному про¬
цессу, Но если одна стремится к военной конфронтации с со¬
циализмом, к насильственному подавлению революционных дви¬
жений, то другая отдает предпочтение политико-идеологичес¬
ким методам борьбы против социализма и других прогрессив¬
ных сил современности.
Ныне в США и некоторых других капиталистических стра¬
нах верх веяла партия войны. Некоторые из левацких теоре¬
тиков видят в этом проявление исторической неизбежности.
Так, леворадикальный французский идеолог А.Горц утвержда¬
ет, будто в нынешних условиях капитализм может избежать
гибели "только с помощью военной экономики, или, короче
говоря, с помощью воины"1. С этой точки зрения, военная
конфронтация на мировой арене неотвратима. В действитель¬
ности воинствующему милитаризму, опирающемуся на военно-
промышленный комплекс, в самой империалистической среде
противостоит другая фракция монополистической буржуазии,
сознающая гибельность термоядерной войны и выступающая
за мирное сосуществование и политическое противоборство
о реальным социализмом.
1оаподство воинствующих милитаристских кругов отнюдь
но обязательно для капитализма. Как показывает опыт Фин¬
ляндии, Австрии, Швейцарии, Японии вплоть до 70-х годов,
капитализм и сегодня может существовать и развиваться в
условиях мира. Буржуазные экономисты, выражающие интересы
либерально-реформистских кругов, высказываются против
гонки вооружений и военной конфронтации. Известный амери¬
канский экономист Джон Гэлбрейт лижет: "Гонка вооружений
оказывает огромное разрушительное воздействие на экономи¬
ку, построенную на принципе свободного предприниматель¬
ства... Результаты носят весьма ощутимый характер: нашим
промышленным предприятиям не хватает капиталов, в сравне-
I* Ю Monde Dimonoho, 12.Х.198О.

- 221 -
ним о нашими конкурентами ми слабы, наш международны** прес-
тиж утрачен. И все это - следствие того, что капитал изы-
мается из обороте и направляется на цели гонки вооружений.
Это уже нанесло нашей системе заметный ущерб, но худшее
еще впереди".
Глобальное изменение соотношения сид воздействует на
капиталистическую систему как непосредственно, так и опо¬
средованно. Непосредственно - изменяющееся соотношение сиж
в пользу социализма и мира ограничивает возможности импе¬
риализма безнаказанно вершить судьбами других народов и
стран. Трезво мыслящие идеологи и политические деятели
империализма вынуждены считаться о ренлинмимирового разви¬
тия, принимать даже вопреки желаниям и симпатиям милита¬
ристских кругов условия мирного сосуществования. Ими дви¬
жет интерес к сохранению капитализма, который не сможет
выжить в термоядерной катастрофе.
Изменения, происходящие в мире, оказывают на капита¬
лизм и опосредованное влияние. Он приспосабливается к но¬
вой обстановке сосуществования с реальным социализмом и
другими завоеваниями мирового революционного процесса. В
60-х - начале 70-х годов монополистическая буржуазия, ис¬
пользуя плоды научно-технической революции и новейшие ме¬
тоды государственно-монополистического регулирования, по¬
пыталась сгладить внутренние антагонизмы, путем частичных
уступок рабочему движению создать "общенациональный кон-
оеноус". Во внешнеполитическом плане стратегия приспособ¬
ления ориентировалась, хотя и непоследовательно, на раз¬
рядку международной напряженности. Последняя рассматри¬
валась как плацдарм борьбы против реального социализма
и революционного движения преимущественно политико-идео¬
логическими методами*
Новая стратегия в определенной мере способствовала
укреплению позиций капитализма в революционном мире.
Буржуазные апологеты и ревизионисты взахлеб вещала, будто
капитализм нашел выход лэ присущих ему противоречим, стал
- 22% -
общество*) "всеобщего благог нотвия". Марксисты же тогда
предупреждали, что эти поранены не принесут капиталивму
опасения. Капитализм, как предсказывали марксисты, не из¬
бежал новых потрясении. Они всколыхнули капиталистическую
систему, углубили общий кризис капитализма. В 70-е гсды
циклические кризисы, следующие один эа другим, перепле¬
лись со структурными кризисами. Безработица, принявшая
массовый характер, переплелась о инфляцией. Капитализм
понео потери и на международной арене, где обнаружилась
неодолимость общей линии развития к социализму.
Империалистическая реакция, спекулируя на кризисной
ситуации, решила предпринять контрнаступление против меж¬
дународного рабочего класса я реального социализма. Мо¬
мент был выбран такой, когда мировой революционный про¬
цесс столкнулся о трудностями перехода на качественно но-
зую, более высокую ступень развития. За послевоенный пе¬
риод реальный социализм, рабочее и национально-освободи¬
тельное движения добились гигантских завоеваний. Во всех
потоках мирового революционного процесса наметались важ¬
ные перемены, нэарела потребность закрепить достигнутое
и вы.)ти на новые плацдармы всемирной классовой борьбы.
Перед рабочим движением капиталистических отран вста¬
ла важная теоретическая и политическая задача освоения
Опыта буржуазно-реформистского приспособления капитализ¬
ме к новой обстановке. За это время в рабочее и коммунис-
тичеокоа движение проникли либерально-буржуазные иллюзии,
создав почву для укреплении и распространения реформист¬
ских взглядов и настроений. Возникла потребность в прео¬
долении этих глядов и настроений, в конкретной разра¬
ботка теории и политики мирного революционного перехода
от капитализма к социализму.
Национально-освободительное движение в 70-е годы
вступило в стадию глубокой дифференциации, вызванной
неоднозначностью выбора путей развития. Некоторые на ос-
вободивиихоя стран встали на путь капиталистического раз-
- 228 -
витин и приглушения антиимпериалистической направленности
национально-освободительного движения. Страны же социалис¬
тической ориентации столкнулись с труднейшей аадачейчус¬
ловиях экономической и культурной отсталости выработать
переходные формы экономических и социальных преобразова-
ний, направленные на создание предпосылок для социалисти¬
ческого раэвития. Эти страны проходят трудную юколу обуче-
иия на опыте собственных достижений и ошибок.
Реальный социализм также столкнулся о труднейшими
проблемами перехода о экстенсивного на интенсивный путь
экономически о прогресса. Это - вопрос совершенствовании
и развитии всех сторон социалистического общества, вопрос
решения крупныж экономических и социальных проблем, даль¬
нейшего pajBMTMH социалистической демократии, стимулирова¬
ния общественно-политической активности масс, духовного
раэвития общества.
Используя сложившуюся на рубеже ?0-х - 80-х годов
обстановку и раздувая миф о "советской угрозе", агрессив¬
ные круги империализма встали на путь срыва разрядки и
разжигания военной иотерии. Идеологи этих кругов откро¬
венно и цинично оправдывают экспансионистские намерения
империалистической реакции. Американокий политолог Кеннет
Уолц открыто признает: "Мы исполняли и продолжаем испол¬
нять полицейские функции в мире: несение полицейской служ¬
бы - задаче тех, кто управляет"*. Американский профессор
идеологически обосновывает ту разбойничью политику, кото¬
рую на деле империалистические агрессоры проводят и в Ли¬
ване, и на Гренаде, и в Центральной Америке, и в других
регионах, произвольно объявляемых "зонами жизненных инте¬
ресов" США.
Об основном классовом смысле внешней политики импе¬
риалистической реакции - подорвать реальный социальны -
столь же откровенно говорят и нынешние государотвечные
I* Waltz K.W. Theory of international polities. - Reading
(MaBa.)etot AMieon*Hoelay, 1979, p.2O6,

- 224 -
деятели США. Тек, государственный секретарь США Джордж
Шулт, выступая на конференции по вопросам "демократиза¬
ции" социалистических стран, заявил: "Мы не будем игнори¬
ровать тех отдельных деятелей и те группы коммунистических
стран, которые добиваются отчета на свои призывы о помо¬
чи, мы должны помогать их борьбе аа свободу".
В начале 1^81 г. один из советников президента Рейга¬
на американский профессор Р.Пайпс выступил о сенсационным
заявлением о том, что "советским руководителям придется
сделать выбор: либо согласиться мирно изменить свою комму¬
нистическую систему, либо вести войну". Заявление это было
столь одиозным, что на первых порах американская админист¬
рация вынуждена была отмежеваться от него. Однако позднее
выяснилось, что Р.Пайпс выражал точку зрения администра¬
ции. Вскоре президент утвердил директиву по национальной
безопасности, которая предусматривала проведение кампании,
чтооы добиться "внутренних реформ в Советском Союзе и сок¬
ращения размеров оогетской империи". Сотрудники Белого до¬
ма, используя баскетбольную терминологию, назвали эту кам¬
панию "прессингом по всей площадке". Такова откровенно
классовая агрессивная линия нынешней американской админист¬
рации. Точную характеристику этой линии дал Ю.В.Андропов:
"На Западе активизировались наиболее воинственные группи¬
ровки, чья классовая ненависть к социализму берет верх над
чувством реальности, а подчас и просто над здравым омыо-
жом"^
Развязанная американским империализмом беспрецедент¬
ная гонка вое тений также имеет определенный классовый
смысл. Она нап,явлена на подрыв экономики реального со¬
циализма, преследует классовую цель измотать социалисти¬
ческие страны экономически. Как справедливо отмечает
Председатель Германской компартии Герберт Вис, "империа¬
лизм стремится навязать Советскому Союзу такую гопку
I. Андропов Ю.В. Шестьдесят дет СССР. М., 1982, о.21.

- 225 -
вооружения, которая лялям его возможности постоянно
улучюэть уровень жизни обжества, которая должна была бы
вынудить его проводить политику "лужки вместо масля", яв-
ляюиуюся лозунгом империалистических властителем".
Весь смысл гневней подитйки, раяработанной админист¬
рацией Рейгана, состоит в том, чтобы перенести идеологи¬
ческое противоборство с реальным социализмом на межгосу¬
дарственные отношения. Такая политика "крестового похода"
не только абсурдна, ио и чрезвычайно опасна в наие время.
Откровенно классовый характер носит и внутренняя по¬
литика империалистической реакции. Гонка вооружений пред¬
полагает коренное перераспределение национального дохода
ж пользу крупных монополий, ва счет наступления на соци¬
альные завоевания, которых удалось добиться рабочему
классу в долгой и упорной борьбе. Прогрессивный американ¬
ский экономист Виктор Перво отмечает, что, в соответствии
о программой Рейгана, на долм корпораций и частных лип о
доходами свыше 50 тыс.долларов ж I486 г. будет приходить¬
ся всего 16% поступлений в федеральный бюджет, в то время
как 84% придется на долю трудящихся. Эти цифры ярко раскры¬
вают классовый характер налоговой программы Рейгана. Обна¬
руживается теснейшая связь борьбы против милитаризма а
борьбой эа экономические интересы рабочего класса, трудя-
жихся. Генеральный секретарь Коммунистической партия СМ
Гэс Холл отмечает: "Борьба в зашиту мире и против военных
ассигнований стала абсолютно необходимым элементом борьбы
против экономического кризиса и наоборот".
Увкокастовая, противоречащая интересам человечества,
агрессивная политика империалистической реакции вызывает
нарастающее противодействие всех основных потоков мирово¬
го революционного процесса. Ведущая сила мирового револю¬
ционного процесса, противодействия империализму, его аг¬
рессивным тенденциям - это реальный социализм. От проч¬
ности иго позиций ж системе международных отяоаевий Ж
решающей степенж зависит реализация принципов мирного

- 226 -
сосуществования. Экономическая, политическая и военная
мощь Советского Союза и других стран социалистического со¬
дружества представляет робой важнейший фактор борьбы аа
мир и социальный прогрерр.
Воя практика внутреннего развития и международной
деятельности Советского Союва, стран социалистического со¬
дружества доказывает несостоятельность домыслов о том,
будто социализм исчерпал историческую движущую силу. Прав
видный член руководства Итальянской компартии А.Косоутта,
отмечая, что сложившаяся в мире "ситуация неизбежно нача¬
ла бы оченв быстро развиваться как в международном плане,
так и во внутреннем плане в направлении самой варварской
реакции, если бы был серьезно ослаблен или даже подорван
"противовес", каким является Советский Союз"^.
Огромные резервы реального социализма в противоборст¬
ве о капиталистической системой вое полнее раскрываются
по мере того, кек решаются созидательные задачи революци¬
онного обновления действительности. Июньский (1983 г.)
Пленум ЦК КПСС со всей остротой поставил задачу решитель¬
ного повышения производительности труда. Это, как было
отмечено на Пленуме, - ключевая экономическая задача. Со¬
ветский Союз должен достичь здесь высшего мирового уровня.
В.И.Ления считал, что это в последнем счете самое важное,
самое главное для победы нового общественного строя. В
условиях научно-технической революции поставленная задача
приобретает особое значение не только для внутреннего
строительства, но и в международном пиане. С решением
этой и других социально-экономических и духовно-идеологи¬
ческих проблем развития нашего общества связан дальней-
иий рост мощи и влияния реального социализма, дальнейшее
качественное изменение мирохозяйственных связей. А это -
важное условие упрочения мирного сосуществования. Пот¬
ребность в такого рода изменениях, как и внутренние пот-
I. L'Unith, 8.1.1982.

- 227 -
ребности развития советского общества, диктует необходи¬
мость соединения научно-технической революции о преимущест¬
вами социализма. Решение этой кардинальной аздачи приведет
к тому, что неизмеримо возрастет влияние социализма - глав¬
ного рычага раэвития мирового революционного процесса, ста¬
билизации международных отношений.
Политика агрессивных кругов империализма, нагнетающих
международную напряженность,носит антинародный и антигуман¬
ный характер. Она играет судьбами человечества. В мире ны¬
не сложилась уникальная историческая ситуация, какой никог¬
да не было. Накоплены такие горы оружия, которые могут 15
раз уничтожить вое живое на земле. Это эпачит, что термо¬
ядерная катастрофа означала бы предел прогресса. Вот поче¬
му мир в нынеиних условиях - это задача задач. Это - само¬
стоятельная стратегическая цель международного рабочего
движения, реального социализма. Сохранение мира в нынеш-
нмх условиях - это общий интерес человечества по обе сто¬
роны социальных баррикад.
В борьбе эа мир участвуют разнородные социальные и
политические силы, включая социал-демократию и даже моно¬
полистическую буржуазию либерально-реформистского толка.
Социальная база нынешнего антивоенного движения носит
межклассовый характер. Это движение выражает интересы ог¬
ромного большинства человечества, за исключением горстки
воинствующих милитаристов.
Гонка вооружений подрывает основы социал-демократи¬
ческого и буржуазного реформизма, отвлекая ресурсы из
сферы социальной политики. Не случайно в среде социал-
демократии наблюдается рорт оппозиции авантюристической
политике холодной войны. Несколько лет назад видный дея¬
тель СДПГ, тогдашний канцлер Западной Германии Гельмут
Юмидт отмечал; "Значительное божьиииство избирателей,оче¬
видно, хочет, чтобы жизнь осталась такой, как до сих пор.
Это значит: непрерывное, хотя и медленное повышение жиз¬
ненного уровня, сопровождаемое постепенными изменениями

- 228 -
* реформами. Не слишком мною сразу, но всегда что-то а
чжооы было заметном. Сегодня иод эту рпформистскую нолмтм-
ку иодлажана мина гонка вооруженна. Подеваются средства
ироведеная ноиитикк соцызяьно-иояитмческог& реформизма.
Именно поэтому бодьммнство эзцадно-гармансмих социад-демо-
кратов выстунает аз разрядку намрнжеаяостм.
Борьба за мар ирмняяа момстмне ооме^ежовеческий ха¬
рактер. Она вырастает аз глубинной мотребности человечес-
кою общества в предотвращенмм собственной гибели. Разуме¬
ется, нерядовой класс эвохы - рабочий класс, его рнвояд-
цмонный авангард не могут остаться в стороне от этою
о^бственяо-яояатмчзокого движения. "Нависман над миром
угроза ядерыой войны побуждает но-новому оценить основное
смысл дьятедьноотм всею коммунистическою движения, - от¬
мечает Ю.В.Андропов. - Йимыунмсгы всегда были борцами про-
тин угнетения и эксмуатацим человека человеком, а сегод¬
ня инн борются еще к за сохранение человеческий цмвмямэа-
цим, за п^во человеке на жизнь*^.
В.й.Денян отмечал:^ интересы иб^отвенного развития
выше интересов пролетариата^. самым В.Й.Лении выемам
маясн против узкокориоратявного йонимаимя интересов рабо¬
чего класса. Сейчас демянский широкий классовый яддх0Д,жвк
никогда, важен. <0н противостоят уэкоктассовому аидходу к
междуяародаому раввятию воинствующей фракции монойомати-
чеокой бу^ жуазии, которая тянет мир на грань термоядерной
катастрофы. Мир - это узел, в котором воедино связаны
общечеловеческие интересы сохранений жизни на земле с ия-
тересамя передового класса вюохя, утверждающею самые
арогресоивные формы органмзмцяя обществе.
коммунисты активно участвуют в движеамм за мир, учи¬
тывая его межклассовый характер. Они ааходят в мем свое
А. Материалы йжеаума^Щеж^	комитета М'СС^ t4-15
2. Ленин В.й. йом.ообр.соч., т.4, о.220.

- 229 -
маем, борясь ЯрОТИВ СВКТНМТСК*К ТСНДоЯЦИЙ. "У нао, - гово¬
рят Генеральный секретарь Компартии Великобритании Гордон
Макленнан, - есть оной собственный марксистский взгляд на
причины войны, мы с классовых позиций анализируем причины
гонки вооружения... Йо есть миллионы людей, которые но оог-
иаоны о нежим анализом, во которые, так же как и мы, хотят
предотвратить ядерную катастрофу. Вое мы должны сотрудни¬
чать в этой великой борьбе ва то, чтобы сохранить нэпу
отраву и нам мир для нынешнего и будущих ноколений".
Коммунисты способствуют углублению антивоенного дви¬
жения, ра^кр ван источники военной опасности, решающую
роль соцмализма в борьбе эа мир. "Мы 8а вэаимодейотние, -
отмечено в резолюции Пленума правления Германской компар¬
тии, - иезависимо ют мировоззренческих, политических и
социальных различий, как это и отвечает характеру движе¬
ния ва мир. Поэтому мы выступаем на всех уровнях за един¬
ство движения за мир. Уважая самые различные мотивы учас¬
тии движении эа мир, мы будем вносить свой вклад в разъяс¬
нительную работу среди населения. Мы будем постоянно пока¬
зывать классовую основу проблемы мира и войны и представ¬
лять в борьбе эа мир точку зрения рабочего класса".
Классовому ыодходу к борьбе ва мир, направленному ня
то, чтобы увязать массовые антивоенные движения о ведущей
миротворческом силой - реальным социализмом, противостоит
обьекгивистюкни нодход, в соответствии с которым главное
преимущество Движения ва мир усматривается в его незави¬
симости и автономности. "Необходимо, - утверждает Гене¬
ральный секретарь ЦК ИМ) Энрико Берлюнгуар, - чтобы дви¬
жение эа мир сохранило и укрепило свою независимость от
государств, ют военных блоков и от партий". "Это движе¬
ние, - отмечает ок далее , - возникло вне воякой
логики держав иля военных блоков - к должно оставаться
таковым".
Объективистская позиции не только порывает с классо¬
вой точкой зрения, но и ведет к ослаблению антивоенных

- 280 -
движений, изолируя их от гла-ных оил, отстаивающих мир.
Объективистская позиция находит озёр выражение и в
оценке источников военной опасности в современном мире.
Эти источники усматриваются не в агрессивной природе им¬
периализма, е во взаимном Недоверии, отрахе и соперничест¬
ве СССР и США и стоящих эа Ними военных блоков. Тем самым
Функционирование и развитие современной системы международ¬
ных отношений отрываются от основного содержания нынешней
переходной эпохи, от классовой борьбы двух общественных
систем на международной арене. Это приводит к односторон¬
ним и ошибочным оценкам конфликтных ситуаций, возникающих
в тех или иных регионах. Эти конфликты рассматриваются
вне всемирной системы координат, позиции участвующих в
них общественных сил и государств оцениваются о формально-
правовой точки эрения, без учета существующих между ними
глубоких социально-политических различий.
Необходимость учета всемирного характера происходящей
в мире классовой борьбы подчеркнул XXW съезд Французской
компартии. Выступая на съезде, Генеральный секретарь ЦК
ФКП Корж Марше отметил: "Хотят того иди нет, но классовая
борьб! идет во всемирном масштабе. И социалистические
страны играют в ней первостепенную роль. Своим весом м
влиянием в чире они препятствуют поджигателям войны при¬
бегнуть к ядерной авантюре. Они добились - не без труда, -
чтобы в международных отношениях установилось мирное оосу-
щеотвование. Они являются, следовательно, гарантией мира...
Эти государства являются опорой освободительной борьбы,
ведущейся на планете, борьбы эа национальное освобожде¬
ние"^
Борьба за мир преследует общечеловеческую цель - сох¬
ранения земной цивилизации. Поэтому было бы неверно отож¬
дествлять борьбу за мир с классовой борьбой рабочего клао-
ХХ1У съезд Французской коммунистической партии. М.,
1982, о.67.

- 2U1 -
оа а его союзников. Однако эти два виды борьбы тесно свя¬
заны. Борьба аа мир объективно подрывает позиции наиболее
реакционных милитаристских сил империализма, которые явля¬
ются главным противником социального прогресса, противо¬
стоит рабочему классу и его союзникам в революционном об¬
новлении мира.
Однако цеди борьбы за мир не покрывают целей классо¬
вой борьбы международного пролетариата. Упрочение мира на
пути раэрндки и мирного сосуществовании далеко еще не ре-
шает противоречий между трудом и капиталом, между капита-
лизмом и сощэлиэмоы как противоположными общественными
системами. Как не ров подчеркивали марксисты, мирное со¬
существование, разрядка международной напряженности про¬
должение классовой борьбы в условиях мира, мирными средст¬
вами, а не военной конфронтацией. Прочный мир - не заотыв-
жее состояние человеческого общества, не абсолютный "ста¬
тус-кво", при котором не решаются социальные проблемы,
загоняются внутрь социально-классовые противоречия. Мир
и разрядка - это не гармония, а продолжение борьбы за
социальный прогресс средствами, исключающими военное про¬
тивоборство Двух общественных систем.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что разрядка -
это вовсе не улица с односторонним движением, которая да¬
ет преимущества только реальному социализму, только рабо¬
чему классу. Буржуазные и социал-демократические идеологи,
выступающие за разрядку, не собираются складывать оружие
о переходом к мирному сосуществованию. Напротив, они рас¬
считывают на активизацию идейно-политической борьбы про¬
тив социализма. Видный деятель СДПГ Эгон Бар, например,
пишет, что долгосрочная политическая стратегия Запада
по отношению к СССР должна исходить из очевидного посту¬
лата о невозможности победить его военными средствами.
Отсюда диктуется только одна линия - "осуществлять нам
влияние извне для того, чтобы благоприятствовать медлен¬
ным изменениям системы, существующей на Востоке".

- 282 -
Как видны, идейные противники коммунизма не помымия-
ют о прекращении борьбы претив ооцичлиотигеокой системы ж
уолови IX разрядки. Классовая борьба в мира будет продол¬
жаться на всея протяжения нынеиней переходной эпохи. Мир¬
ное соч умствование - это единство сотрудничестве и борьбы
между социалистическими и капиталистическими государствами
ив мировой арене. Нет других условий для реаеняя противоре¬
чий между двумя системами, для завершения развития мирово-
!*о революционного процесса.
Человечество переживает ответственный период. Htnepwa-
лиотичеокая реакция вэвиятила гонку вооружений, довела меж¬
дународную напряженность до небывалой остроты. Однако нет
фатальной неиабежноотн термоядерной войны. Факторы мира в
нынешних условиях сильны, кек никогда. Активность сил ми¬
ра, их единство - вот важнейшие условия победы в великом
социальном сражении эа мир. И эта победа откроет нерод
человечеством новые горизонты социального прогресса.
Несколько слов о намой дискуссии. Завершается работ*
П симпозиума Научного совета по проблемам мирового рево¬
люционного процессе. Главное йене завоевание - это атмос¬
фере, которая располагает к свободному обмену мнениями.
Нами симпозиумы - это хороший стимулятор для реэмымлений,
которые потом наводят отражение в статьях и книгах участ¬
ников еимьоаиумя.	(1983 г.)
Думается, что призыв июньского Пленума ЦК КПСС к ра¬
ботникам общественных наук - повернуть к практическим
проблемам - наг' необходимо принять как руководство к
действию.
В работе люэиумз участвовали представители ряда
московских институтов: Института вковомики мировой социа-
мотичеокой системы, Института Востоковедения, Института
международного рабочего движения. Они в своих выступле¬
ниях молипли ряд интересных проблем, исходя ие жж общих
ахам, ж ждя от тех реалий, с которыми приходится сталки-
жатьоа а практической работе. Полагаю, этот подход может

- 28В -
обогатить работу симпозиума.
От всех участников оимповиума хотелось бы поблагода¬
рить яаних белорусских коялаг а выразить надежду, что они
будут в дальнейшем активно участвовать в навей работе.
Вольное спасибо ва хоровую организацию работы оимпозиума
и за гостеприимство ректору Минской высмей партийной моды
И.И.Пахомову, заведующему кафедрой международного коммунис¬
тического и рабочего движении Н.Г.Лобатенко, воем минским
товарищам, которые способствовали успеху симпозиума.

ТЕОРИИ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск В
Междуиародиыо огноиевкн и мировой ревомциоиный иропеос
(Труды оимповиумв)
ОжвамтвевиыИ аа выпуск В.Г.Шиатой
Корректор Секачева Г.И.
Ворывв бумаги
Тираж 200 икв.	Во кв в
Объем [[ уч.-иод.и.
ПЫ8 АОН при ЦК КПСС
Ыйскм, (2Й^Н6, Свииеед Кудраножея. 9.