Теория и практика революционного процесса. Выпуск 10. Проблемы революционного процесса и КП несоциалистических стран. Часть 1 - Красин Ю.А., Басманов М.И., Водолазов Г.Г.

Раздел I. Проблемы перехода от капитализма к социализму;
Г. Г. Водолазов. Экономика и политика в переходный период
Г. Г. Дилигенский. Социально-экономическая и политическая обстановка в капиталистических странах и проблемы деятельности Компартий
В. Ф. Шелике. Экономическая стратегия пролетариата в революции
И. М. Кривогуз. Некоторые особенности идеологической работы компартий и перспективы социалистических преобразований в капиталистических странах Европы
Б. Б. Ирмуханов. Компартии и проблемы перехода от капитализма к социализму
В. В. Чубинский. Коммунисты США: борьба против монополий и борьба за социализм
С. И. Семенов. Борьба за демократию и мир и борьба за социализм в стратегии и тактике компартий некоторых среднеразвитых стран Европы
В. В. Желтов. Проблема государства в стратегии ФКП
Ю. В. Егоров. Новое в опыте участия французских коммунистов в правительстве
А. А. Челядинский. Латинская Америка: демократическая альтернатива фашизму
И. А. Штейман. Значение исторического опыта перехода от капитализма к социализму для коммунистических партий капиталистических стран
$С. Э. Крапивенский. Проблема \$
Раздел II. Реальный социализм и мировой революционный процесс
Ю. С. Новопашин. К вопросу о путях усиления воздействия реального социализма на мировой революционный процесс
В. А. Зарецкий. Некоторые проблемы воздействия реального социализма на революционное рабочее движение в странах развитого капитализма
М. А. Селезнев. Некоторые методологические аспекты анализа развития мирового социализма
А. А. Валуйский. Реальный социализм и революционный процесс современности
В. И. Гулин. Отношение компартий к реальному социализму как фактор определения собственной политики
Ю. В. Соколов. О социалистическом идеале
С. Д. Беленков. Динамика реального социализма глазами западноевропейских коммунистов
А. И. Перминова. О соотношении социализма как идеала и реальности в концепциях Французской компартии
Г. Б. Хан. Реальный социализм - решающее внешнее условие некапиталистического пути развития
А. М. Шарков. Социализм, революционный процесс и глобальные проблемы человечества
Раздел III. мировое коммунистическое движение, его состояние, тенденции развития и перспективы
Н. В. Загладин. Проблемы единства коммунистического движения
$Р. Ф. Матвеев. О деятельности коммунистов в условиях нового \$
Л. С. Гилилов. Проблемы борьбы за союзы в условиях развернувшихся массовых движений
А. А. Мацнев. О содержании и некоторых формах деятельности КПСС, компартий социалистического содружества в коммунистическом движении
В. С. Рахманин. Коммунисты и изменение сознания масс в 70-80-х годах
Ю. Н. Гаврилов. Проблемы теории в деятельности коммунистических партий освободившихся стран
Н. Ю. Смирнова. О некоторых новых моментах в современном коммунистическом движении
Д. П. Прицкер. Об эволюции взглядов руководства Итальянской компартии
$С. Э. Крапивенский. Проблема \$
$Р. Ф. Матвеев. О деятельности коммунистов в условиях нового \$
Автор: Красин Ю.А. Басманов М.И. Водолазов Г.Г.
Теги: история
Год: 1985
Похожие
Проблема государства в революционной стратегии коммунистов. Труды научного симпозиума в АОН. Выпуск 7
Проблемы планирования в СССР
Проблемы социализма и коммунизма в СССР
Теория и практика революционного процесса. Выпуск 6. Революционная партия в современном мире
Текст
                    АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск 10
ПРОБЛЕМЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
НЕСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
Москва — 1985

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
Научный совет
"Проблемы современного мирового революционного
процесса"
Для служебного
пользования
экз.№ 137
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск 10
Проблемы революционного процесса в
теоретической деятельности коммунистических
партий несоциалистических стран
(Труды симпозиума)
Часть I
Москва - 1985

Под редакцией Ю.A. Красина (ответственный редактор),
М.И. Басманова, Г.Г. Водолазова.
Ученый секретарь выпуска - В.Г. Шиятов.
Настоящее издание представляет собой выпуск трудов
очередного X симпозиума, организованного Научным советом
Академии общественных наук при ЦК КПСС по проблемам совре¬
менного мирового революционного процесса. Симпозиум состо¬
ялся в марте 1984 г. в Москве. В нем приняли участие уче¬
ные ряда городов страны.
В данном выпуске освещаются три группы вопросов:
проблемы перехода от капитализма к социализму; реальный
социализм и мировой революционный процесс; мировое комму¬
нистическое движение, его состояние, тенденции развития и
перспективы. Участники симпозиума сосредоточили внимание
на том, по каким направлениям коммунистическими партиями
капиталистических и развивающихся стран велась в 80-е го¬
ды разработка узловых проблем революционной теории.
Материалы этого выпуска издаются в двух частях.

- 3 -
СОДЕРЖАНИЕ
От редколлегии	  6
Участники симпозиума. . 	   7
Р. Г. Яновский. Вступительное слово .......... 			         11
Раздел I
А. И. Волков. Политэкономия революции: проблемы и тео¬
ретический поиск (тезисы доклада). ....... 		        13
Г. Г. Водолазов. Экономика и политика в переходный пе¬
риод 	......			 	24
Г. Г. Дилигенский. Социально-экономическая и политичес¬
кая обстановка в капиталистических странах и
проблемы деятельности Компартий. ........ 		        29
В. Ф. Шелике. Экономическая стратегия пролетариата в
революции ..... 		         39
И. М. Кривогуз. Некоторые особенности идеологической
работы компартий и перспективы социалистических
преобразований в капиталистических странах Ев¬
ропы 						        46
Б. Б. Ирмуханов. Компартии и проблемы перехода от капи¬
тализма к социализму  .... 				        53
В. В. Чубинский. Коммунисты США: борьба против монопо¬
лий и борьба за социализм	.....    60
С. И. Семенов. Борьба за демократию и мир и борьба за
социализм в стратегии и тактике компартий неко¬
торых среднеразвитых стран Европы ..... 		       68
В. В. Желтов. Проблема государства в стратегии ФКП. . . 	       74
Ю. В. Егоров. Новое в опыте участия французских коммуни¬
стов в правительстве. 		                                                    82
А. А. Челядинский. Латинская Америка: демократическая
альтернатива фашизму	. .	 92
И. А. Штейман. Значение исторического опыта перехода от
капитализма к социализму для коммунистических
партий капиталистических стран . 		                                    100
С. Э. Крапивенский. Проблема "резервов капитализма" в
трудах марксистов Запада
- 4 -
Раздел II	Стр.
М. И. Басманов. Реальный социализм и мировой револю¬
ционный процесс (тезисы доклада)		     113
Ю. С. Новопашин. К вопросу о путях усиления воздейст¬
вия реального социализма на мировой революцион¬
ный процесс		121
Б. М. Пугачев. К вопросу о влиянии реального социализ¬
ма на основные социально-политические силы
стран развитого капитализма (социально-экономи¬
ческий аспект) 			      131
В. А. Зарецкий. Некоторые проблемы воздействия реаль¬
ного социализма на революционное рабочее дви¬
жение в странах развитого капитализма	 	   137
М. А. Селезнев. Некоторые методологические аспекты
анализа развития мирового социализма		   145
А. А. Валуйский. Реальный социализм и революционный
процесс современности		   150
В. И. Гулин. Отношение компартий к реальному социа¬
лизму как фактор определения собственной поли¬
тики		   160
Ю. В. Соколов. О социалистическом идеале	165
С. Д. Беленков. Динамика реального социализма глазами
западноевропейских коммунистов			171
А. И. Перминова. О соотношении социализма как идеала
и реальности в концепциях Французской компартии 		177
Г. Б. Хан. Реальный социализм - решающее внешнее ус¬
ловие некапиталистического пути развития.	.	.	.		 184
А. М. Шарков. Социализм, революционный процесс и гло¬
бальные проблемы человечества			189
Раздел III
Б.М. Лейбзон. Мировое коммунистическое движение:
традиции и развитие нового		201

- 5 -
Стр.
Н. В. Загладин. Проблемы единства коммунистического
движения				     208
Р. Ф. Матвеев. О деятельности коммунистов в условиях
нового "крестового похода" против коммунизма   	        219
Л. С. Гилилов. Проблемы борьбы за союзы в условиях
развернувшихся массовых движений 	 	231
А. А. Мацнев. О содержании и некоторых формах дея¬
тельности КПСС, компартий социалистического
содружества в коммунистическом движении. . . . 	       239
В. С. Рахманин. Коммунисты и изменение сознания масс
в 70-80-х годах		248
Ю. Н. Гаврилов. Проблемы теории в деятельности комму¬
нистических партий освободившихся стран. . . . 	       257
Н. Ю. Смирнова. О некоторых новых моментах в совре¬
менном коммунистическом движении 	 	266
Д. П. Прицкер. Об эволюции взглядов руководства
Итальянской компартии		268
X          X
X
Ю. А. Красин. Заключительное слово	276

- 6 -
От редколлегии
Настоящий сборник продолжает серию трудов,
публикуемых Научным советом Академии общественных наук по
проблемам революционного процесса!. На этот раз симпозиум
был посвящен обсуждению вопроса о разработке революцион¬
ной теории компартиями несоциалистических стран в 80-е
годы. В работе симпозиума приняли участие ученые высших
партийных школ, ряда научно-исследовательских институтов
АН СССР и высших учебных заведений страны.
Как и прошлые симпозиумы, он носил рабочий характер.
Ь числе других обсуждались и вопросы, еще не нашедшие до¬
статочно глубокого освещения в научной литературе. В дис¬
куссии высказывались различные точки зрения. Некоторые из
них нуждаются в дополнительном обосновании.
В целях последовательности изложения материала
порядок выступлений участников симпозиума в ряде случаев
изменен. В некоторые из материалов авторами внесены изме¬
нения с учетом происшедших после симпозиума событий.
I. См. Материалы предшествующих симпозиумов в выпусках
серии "Теория и практика революционного процесса":
1ып. I. Великий Октябрь и проблемы марксистско-ленинс¬
кой теории революции , М., ±977; &ш. 2. Общие законо¬
мерности и особенности перехода от капитализма к социа¬
лизму , М., 19^8; 1ып. 3. Переходные формы и типы об¬
щественных преобразований в революционном процессе ,
м., 1979; hin. 4. Некоторые вопросы теории и стратегии
классовых л политических союзов на рубеже 70-80-х го¬
дов , М., 1980; Тып. 5. Интернациональное и националь¬
ное в современном революционном процессе , L!., 1981;
Вып. 6, PeБoл^л^иoннaя партия в современном мире , М.,
1981; 1Ып. 7. Проблема государства в революционной
стратегии коммунистов , в двух частях, М., 1982; 1ып.8.
Идеология и политика в революционном процессе совре¬
менности . М., 1983; Вып. 9. Международные отношения и
мировой революционный процесс , м., 1984.

- 7 -
УЧАСТНИКИ СИМПОЗИУМА
АЛЕКСАНДРОВ
Владимир Викторович
- доктор исторических наук, профессор
кафедры международных отношений и
внешней политики АОН при ЦК КПСС
АМБАРЦУМОВ
Евгений Аршакович
БАСМАНОВ
Михаил Иванович
- кандидат исторических наук, заведую¬
щий сектором ЙЗИСС АН СССР
- доктор исторических наук, профессор,
заведующий отделом международной
деятельности КПСС НИИ АОН при ЦК
БЕЛЕНКОВ
Сергей Дмитриевич
- кандидат исторических наук, старший
научный сотрудник отдела по обобще¬
нию опыта коммунистических и рабочих
партий соц. стран в руководстве об¬
щественными процессами НИИ АОН при
ЦК КПСС
ВАЛУЙСКИЙ
Александр Александ¬
рович
- кандидат философских наук, доцент,
заведующий кафедрой международного
коммунистического, рабочего и наци¬
онально-освободительного движения
Н1Ш при ЦК Компартии Украины
ВОДОЛАЗОВ	- доктор философских наук, профессор,
Григорий Григорьевич руководитель кафедры международного
команд стиче ского движения АоН при
ВОЛКОВ
Александр Иванович
- доктор исторических наук, профессор
кафедры международного коммунистиче¬
ского движения АОН при ЦК КПСС
ГАВРИЛОВ
Юрий Николаевич
- доктор исторических наук, профессор
кафедры международного коммунистиче¬
ского движения АОН при ЦК КПСС
ГИЛИЛОВ
Леонид Самойлович
- профессор кафедры теории и тактики
коммунистического движения ИОН при
ГОЛУБ
Владимир Иосифович
- кандидат исторических наук, замести¬
тель заведующего кафедрой междуна¬
родного коммунистического, рабочего
и национально-освободительного дви¬
жения НИИ при ЦК Компартии Украины
ГУЛИН
Владимир Иванович
- кандидат исторических наук, доцент,
заведующий кафедрой международного
коммунистического, рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения
Ташкентской ШШ

- 8 -
ДИЛИГЕНСКИЙ	- доктор исторических наук, профессор.
Герман Германович заведующий отделом ИМРД АН СССР
ЕГОРОВ
Юрий Васильевич
—
доктор исторических наук, профессор
Ленинтт)адского государственного пе¬
дагогического института
ЖЕЛТОВ
Бйктор Васильевич
—
кандидат исторических наук, доцент
Кемеровского государственного уыи-
верситета
ЗАГЛАДИЛ
Никита Вадимович
—
кандидат исторических наук, замести¬
тель руководителя кафедры междуна¬
родного коммунистического движения
АОН при ЦК ШСС
ЗАРЕЦКИЙ
Валерий Андроникович
—
кандидат исторических наук, старший
научный сотрудник ИЭ^СС АН СССР
КРМУХАНОВ
Боймбет Бабиктиевич
доктор исторических наук, профессор
кафедры международного коммунистиче¬
ского, рабочего и национально-осво¬
бодительного движения Алма-Атинской
вши
КЛЯ?.!КИН
Игорь Моисеевич
—
кандидат философских наук, доцент
кафедры философии Всесоюзного инсти¬
тута пищевой промышленности
КРАПИВЕНСКИЙ
Соломон Газарович
—
доктор философских наук, профессор,
заведующий кафедрой философии Волго¬
градского государственного универ¬
ситета
КРАСИН
Юрий Андреевич
—
доктор философских наук, профессор,
проректор АОН при ЦК КПСС
КРЕКЕР
Илья Семенович
—
доктор исторических наук, профессор,
заместитель руководителя кафедры
международных отношений и массовых
движении ИОН при ЦК КПСС
КРИВОГУЗ
Игорь !.{и хайло вич
—
доктор исторических наук, профессор
Академии народного хозяйства при
Совмине СССР
ЛАТЫШЕВ
Анатолий Георгиевич
—
кандидат исторических наук, заведую¬
щий кафедрой международного коммуни¬
стического движения Московской ШШ
ЛЕЙБЗОН
Борис Моисеевич
—
доктор исторических наук, профессор,
старший научный сотрудник отдела
международной деятельности КПСС НИИ
АОН при ЦК КПСС
ЛИХАЧЕВ
Борис Петрович
—
член редколлегии журнала "Коммунист"

- 9 -
МАНИН
Юрий Матвеевич
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры философии Минского институ¬
та культуры
МАТВЕЕВ
Роальд Федорович
- кандидат исторических наук, старший
научный сотрудник Отдела истории
международного коммунистического
движения ИМИ при ЦК КПСС
МАЦНЕВ
Андрей Алексеевич
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры международного коммунисти¬
ческого движения АОН при ЦК. КПСС
НАУМОВ	- доктор исторических наук, старший
Владимир Куприянович научный сотрудник отдела международ¬
ной деятельности КПСС НИИ АОН при ЦК
НОВОПАШИН
Юрий Степанович
ОВЧАРЕНКО
Николай Ефимович
- кандидат философских наук, заведую¬
щий сектором ИЖС АН СССР
- доктор исторических наук, профессор
кафедры международного коммунистиче¬
ского движения АОН при ЦК КПСС
ПАНТИП	- доктор философских наук, профессор,
Игорь Константинович главный редактор журнала "Рабочий
класс и современный мир"
ПЕРМИНОВА
Алла Ивановна
- доктор исторических наук, старший
научный сотрудник отдела международ¬
ной деятельности КПСС НИИ АОН при ЦК
КПСС
ПРИЦКЕР
Давид Петрович
- доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой международного
рабочего движения Ленинградской НИИ
ПУГАЧЕВ
Борис Михайлович
- доктор философских наук, заведующий
отделом по обобщению опыта коммунис¬
тических и рабочих партий социалис¬
тических стран в руководстве общест¬
венными процессами НИИ АОН при ЦК
РАХМАНИН
Валентин Сидорович
- кандидат философских наук, доцент,
заведующий кафедрой научного комму¬
низма Воронежского государственного
университета
СЕЛЕЗНЕВ	- доктор философских наук, профессор
Михаил Александрович кафедры философии АОН при ЦК КПСС
СЕМЕНОВ
Сергей Иванович
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры теории и тактики коммунис¬
тического движения ИОН при ЦК КПСС

- 10 -
СМИРНОВА
Наталья Юрьевна
- кандидат исторических наук, научный
сотрудник отдела международной дея¬
тельности КПСС НИИ АОЙ при ЦК КПСС
СОКОЛОВ
Юрий Стальевич
- кандидат исторических наук, старший
научный сотрудник отдела международ¬
ной деятельности КПСС НИИ АОН при
ЦК КПСС
ХАН
Гурий Борисович
- кандидат философских наук, доцент,
заведующий кафедрой международного
коммунистического, рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения
Алма-Атинской ВПШ
ЧЕЛЯДИНСКИЙ
Александр Александ¬
рович
- кандидат исторических наук, заведую¬
щий кафедрой международного комму¬
нистического, рабочего и националь¬
но-освободительного движения Минс¬
кой ВПШ
ЧУБИНСКИЙ
Вадим Васильевич
- доктор исторических наук, профессор
кафедры международного" рабочего дви¬
жения Ленинградской ЕШп
ШАРКОВ
Александр Михайлович
- доктор экономических наук, профес¬
сор кафедры международных отношений
и внешней политики АОН при ЦК КПСС
ШЕЛИЮЗ
Бальтраут Фрицевна
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры новой и новейшей истории
Киргизского государственного универ¬
ситета
ШИЯТОВ
Виктор Георгиевич
- научный сотрудник отдела международ¬
ной деятельности КПСС НИИ АОН при
ЦК КПСС
ШТЕЙМАН
Иосиф Анатольевич
- доктор исторических наук, профессор
кафедры истории КПСС и научного ком¬
мунизма Даугавпилсского педагогичес¬
кого института Латвийской ССР
ЯНОВСКИЙ
Рудольф Григорьевич
- доктор Философских наук, профессор,
^кто^Академии общественных наук при

-II-
Р.Г. Яновский
Вступительное слово
Позвольте приветствовать вас в Академии общественных
наук при ЦК КПСС. Ваш симпозиум посвящен изучению актуаль¬
ных проблем революционного процесса в теоретической дея¬
тельности компартий развитых капиталистических стран. Это
важное и нужное дело.
Напомню, что, определяя направления развития общест¬
венных наук, К.У. Черненко в речи на июньском (1983
г.) Пленуме ЦК КПСС, решения которого имеют программный
характер, обратил внимание на.необходимость глубже анали¬
зировать "новейшие особенности государственно-монополисти¬
ческого капитализма и классовой борьбы пролетариата, миро¬
вого коммунистического и рабочего движения, развития стран
социалистической ориентации, глобальные проблемы современ¬
ности"! .
Симпозиум имеет возможность внести свой вклад в ту
большую исследовательскую работу, которую развернули со¬
ветские ученые-обществоведы, откликнувшись на призыв Пле¬
нума партии.
Хотелось бы поддержать намерение организаторов сим¬
позиума сосредоточиться на анализе теоретических представ¬
лений коммунистических партий развитых капиталистических
стран по намеченным для обсуждения проблемам. В.И. Ленин
подчеркивал, что революционная теория "вырастает из сово¬
купности революционного опыта и революционной млели всех
стран света"2. ленинская традиция пытливого, всестороннего
изучения многообразия революционного опыта обязывает нас
тщательно исследовать все новое, что принесла теоретичес¬
кая мысль компартий в последнее время. Несомненно, что
коммунистические партии дали немало интересных, оригиналь¬
ных ответов на поставленные перед ними жизнью вопросы.
I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС,14-15 ию¬
ня 1983 г.М., 1983, с.33.
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. II.

- 12 -
Вместе с тем в последние годы пришлось столкнуться и
с такими явлениями, как абсолютизация национального
опыта, отказ от интернационалистского подхода к нему,
своего рода местнический провинциализм, искусственное
противопоставление части целому. Важно понять причины
этих явлений, способствовать поиску эффективных средств
их устранения.
Исследование актуальных теоретических проблем между¬
народного коммунистического движения - почетная и крайне
ответственная задача коммунистов-обществоведов, их интер¬
национальный долг.
Хотелось бы особо сказать, что проводимые симпозиумы
/а данный по счету уже десу ый/ стали важным элементом
укрепления научного сотрудничества советских ученых-об¬
ществоведов. Судя по опубликованным трудам прошедших
симпозиумов, сложилась устойчивая форма коллективного
творческого поиска ответов на наиболее злободневные воп¬
росы развития современного революционного процесса.
Приятно отметить, что в нынешнем симпозиуме, как и
в предшествующих, наряду с учеными Академии общественных
наук при ЦК КПСС, участвуют также ученые Института марк¬
сизма-ленинизма при ЦК КПСС, Института общественных наук
при ЦК КПСС, высших партийных школ, институтов Академии
наук СССР, высших учебных заведений страны.
Коллективное научное творчество, живой обмен мнениями
позволит и дальше повышать коэффициент полезного действия
научных исследований актуальных теоретических проблем ми¬
рового революционного процесса.

- 13 -
РАЗДЕЛ I
А.И. Волков
ПОЛИТЭКОНОМИЯ РЕВОЛЮЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
ПОИСК (тезисы доклада)
Современный теоретический поиск компартий западное
ропейских капиталистических стран вызван объективной по¬
требностью совершенствовать стратегию и тактику революци¬
онной борьбы применительно к новым ее условиям. Среди фак¬
торов, определяющих новизну, наиболее существенными пред¬
ставляются два последствия развития научно-технического
прогресса в условиях капитализма: опасность уничтожения
человечества в ядерной войне и резко возросший уровень об¬
обществления производства и космополитизации капитала.
Компартии в последние годы все более отчетливо выдви¬
гают на первый план борьбу за мир, за сохранение человече¬
ской цивилизации, что накладывает отпечаток на всю их дея¬
тельность, постановку задач, характер союзов, формы борьбы.
Анализируя тенденции развития современного капи¬
тализма, коммунисты отмечают усложнение и углубление его
противоречий. Формирование все более крупных финансово¬
промышленных объединений приводит к тому, что их решения,
принимаемые в частных интересах, оказывают возрастающее
воздействие не только на экономику, но и на государствен¬
ную политику, на все социальные условия. Частнокапиталис¬
тическое использование достижений НТР, применение микроэле¬
ктроники и промышленных роботов привело к небывалому по
темпам сокращению рабочих мест, росту безработицы, к со¬
кращению социальных завоеваний трудящихся. Между тем воз¬
можности национального общественного контроля (государства,
профсоюзов и т.п.) над такими объединениями, особенно с
образованием транснациональных корпораций, резко сужаются.
Эго вызывает заметное общественное напряжение.
Компартии вместе с тем отмечают, что образование

- 14 -
могущественного наднационального капитала повысило манев¬
ренные возможности предпринимателей, капитал создал при¬
способительные механизмы, позволяющие в определенной мере
сглаживать социальные конфликты или сдерживать борьбу тру¬
дящихся за свои права, используя и подкуп, и давление.
На этом фоне сложные и противоречивые явления разви¬
ваются в сознании трудящихся масс. С одной стороны, это
недовольство господством крупного капитала, его наступле¬
нием на социальные права, стремление к общественным пере¬
менам. С другой стороны, воспитанная всем образом жизни
при капитализме и наиболее отчетливо проявляющаяся в пери¬
оды кризисов психология индивидуального приспособления к
трудностям, противостоящая духу организованной коллектив¬
ной борьбы. Последнее все более связывается с осознанием
возрастающего могущества крупного капитала и кризиса того
вида государственно-монополистического регулирования, на
которое возлагали надежды социал-реформисты, а это порож¬
дает апелляции к политическим представителям крупного ка¬
питала.
Современная ситуация такова, что рабочий класс, а
тем более его союзники в значительной массе своей не гото¬
вы к ревителышм революционным действиям с гелью коренного
преобразования общества. Широкие слои трудящихся находятся
под влиянием буржуазной и социал-реформистской идеологии,
а проявляющаяся все более тенденция недоверия к политике и
политическим партиям распространяется и на компартии.
Теоретический поиск компартий в таких условиях, если
попытаться определить его наиболее общие черты, направля¬
ется к тому, чтобы
- во-первых, учитывая объективный характер процессов
обобществления производства и роста производительности
труда, найти возможность для трудящихся так или иначе пе¬
ренять у крупного капитала управление этими процессами и
использование их результатов, а в конечном итоге придать
им принципиально иной характер, отвечающий интересам всего

-15-
народа;
- во-вторых, найти возможность совмещения реального
сознания, существующих устремлений масс к социальному об¬
новлению с научным социализмом;
- в-третьих, разработать стратегию самой партии в
борьбе за социальные преобразования и продвижение к социа¬
лизму.
Исходя из анализа реальности, которая включает, есте¬
ственно, и внутренние, и международные обстоятельства, пра¬
ктически все европейские компартии отдают предпочтение мир¬
ному, без вооруженной борьбы, переходу к социализму, в той
или иной мере оговаривая возможность смены форм борьбы.
Ряд партий обосновал, как известно, необходимость этапа
антимонополистической демократии или передовой демократии,
предшествующего социализму. Компартии в этой связи подви¬
нулись в разработке проблем социальных и политических сою¬
зов. Накоплен и обобщается новый опыт работы в массовых
движениях и организациях. Обоснованы методы более гибкого
использования в интересах трудящихся институтов буржуазной
демократии. Не только работа в парламентах и правительст¬
вах, но и сами избирательные кампании используются комму¬
нистами и для завоевания масс на свою сторону. Осознана
важность с этой точки зрения не просто критики современно¬
го состояния общества, но и разработки конструктивной аль¬
тернативы буржуазной и реформистской политике, научно обо¬
снованных и вместе с тем привлекательных для трудящихся
социально-политических лозунгов. Получили развитие ленинс¬
кие принципы партийного строительства, в частности, обос¬
нована возможность создания массовых партий, обладающих
всеми чертами революционного авангарда. Существенно то,
что компартии серьезно занимаются проблемой правильного
учета конкретных национальных условий в революции и строи¬
тельстве нового общества.
Однако теоретический поиск имеет и свои издержки.
Существует опасность для некоторых партий стирания грани

- 16 -
между демократическими средствами продвижения по револю¬
ционному пути и реформизмом. Известны такие тенденции:
односторонне критическое отношение к накопленному опыту
революционного преобразования общества; пересмотр принци¬
пиальных положений марксистско-ленинского учения о госу¬
дарстве и возникновение иллюзий относительно его надклас¬
совости; утрата ясного представления о сущности власти в
переходный период в связи с отказом от диктатуры пролета¬
риата и поисками возможностей иной структуры власти, осно¬
ванной на более широком представительстве различных соци¬
альных сил; снижение требований относительно идеологичес¬
кого и организационного единства партии, даже отказ от не¬
го и от других важных качественных характеристик ради ко¬
личественного роста, усиления позиций в избирательных кам¬
паниях; отказ от приоритета пролетарского интернационализ¬
ма перед интернациональной солидарностью классово разнород¬
ных социальных сил.
Не пытаясь охватить всю совокупность названных проб¬
лем, остановимся на одном их аспекте.
Теоретическая работа партий сосредоточивалась глав¬
ным образом на политической стороне социальных преобразо¬
ваний и политических средствах достижения поставленных це¬
лей. Однако жизнь подвела коммунистов к необходимости глуб¬
же осмыслить экономическую сторону предполагаемых преобра¬
зований. Что побудило к этому?
Не только жестокие удары экономического кризиса, по¬
ставившего генеральные вопросы перспектив экономического
развития. Естественно, что коммунисты, выдвинув задачу мир¬
ного завоевания масс, должны были предложить конструктив¬
ные программы выхода из кризиса, преодоления безработицы и
инфляции, проявить готовность взять на себя ответствен¬
ность за решение других национальных проблем. Однако это
дало двойственный результат. С одной стороны, такие про¬
граммы и действия были необходимы, ибо массы не пошли бы
за теми, кто, подобно священнослужителям,обещает рай в

- 17 -
будущем, но не хочет ничего сделать для облегчения жизни
уже сегодня. С другой стороны, трудящиеся во многих слу¬
чаях проявили неудовлетворенность половинчатостью мер и,
главным образом, согласием коммунистических представителей
в органах власти с экономическими решениями, которые по
видимости принимали форму реализации общенациональных ин¬
тересов, а по сути обнаруживали заинтересованность в них
прежде всего хозяев капитала. Рабочие рядом акций показа¬
ли, что несогласны с малейшими намеками на реформизм .ком¬
мунистов даже в большей степени, чем с реформизмом рефор¬
мистов. Зто выразилось и в результатах голосований на вы¬
борах.
Обнаружилось, что причастность к управлению экономи¬
кой, разделение ответственности за ее судьбы при отсутст¬
вии доступа к основным рычагам экономической власти й воз¬
можности оказать решающее воздействие на экономическое
развитие, то есть практически все то, что реально способна
обеспечить политическая демократия, даже довольно развитая,
в условиях сохранения экономического господства крупного
капитала, может вести к осложнению отношений компартий с
трудящимися. Обнаружилось, что постепенность давления по¬
зиций в системе власти вообще чревата такой опасностью.
Еще более убедительно те же вопросы были поставлены
революционными событиями в Чили. Опыт революции в этой
стране подтвердил теоретическое положение о возможности
прихода левых, революционных сил к власти мирным путем,
без применения революционного насилия. Однако то, что ока¬
залось возможным в сфере политики, не подтвердилось в эко¬
номике. Национализация медных рудников Анаконды и Коннекот
на условиях, установленных новой властью, несогдюнно была
насильственным революционным актом, с которым не могли со¬
гласиться монополисты. Логичен был бы выкуп на условиях, с
которыми корпорации согласились бы, но трудно представить,
где правительство взяло бы для этого средства.
Новая политическая власть в Чили оказалась нодоста-

-18-
точно прочной не только потому, что левые силы не завоева¬
ли надежного большинства в парламенте. Сказалось отсутст¬
вие логики в системе преобразования экономических отноше¬
ний. Рабочие, активизированные политически, не стали под¬
линными хозяевами производства. Когда одна часть рабочего
класса стремилась наладить производство по-новому, другая
его часть бастовала, требуя нереального повышения зарпла¬
ты. Нечто подобное имело место и в Португалии. Проблема
реализации общественного характера собственности не только
де-юре, а де-факто, следовательно, - действительного гос¬
подства рабочего класса в решающей сфере общественной жиз¬
ни, оказалась гораздо более сложным делом, чем представля¬
лось прежде. Власть народа, как подтвердил и самый послед¬
ний революционный опыт, еще ^е достигается завоеванием его
представителями мест в органах управления государством и
даже президентского кресла, для этого требуется широкое и
реальное участие трудящихся в управлении всеми сферами об¬
щественной жизни, а экономической прежде всего.
Опыт Чили и Португалии показал и то, что смена поли¬
тических сил у власти влечет за собой кардинальные переме¬
ны в экономике, чем были поставлены под вопрос представле¬
ния о демократическом чередовании этих сил у руля государ¬
ственного правления. Политические и экономические перемены
социалистического характера могут успешно развиваться лишь
взаимосвязанно, по единой логике и, главное, одни немысли¬
мы без других.
Компартии западноевропейских стран в последние годы
обосновали, опираясь на предыдущий теоретический и практи¬
ческий опыт, но с учетом современных условий, ряд важных
идей, связанных с экономической стороной общественных пре¬
образований.
Предприняты попытки очертить характер экономических
отношений в процессе упрочения антимонополистической демо¬
кратии. предшествующей социализму. Так, коммунисты Дании в
своей программе стремятся дать политэкономическую характе-

- 19 -
ристику антимонополистической демократии: это еще не соци¬
ализм, средства производства не являются народной собствен¬
ностью, однако некоторые ключевые отрасли народного хозяй¬
ства становятся предметом "демократической национализации";
в производстве существует достаточно значительный частный
сектор, но он действует в политически установленных рамках.
Демократическая народная власть позволяет развивать основ¬
ные элементы демократического планового управления народ¬
ным хозяйством. Датские коммунисты подчеркивают, .что в про¬
цессе антимонополистической демократии могут быть осуществ¬
лены преобразования, которые намечались обычно на переход¬
ный период после завоевания социалистической политической
власти. Существенные элементы социалистического базиса,
считают датские коммунисты, могут развиваться еще в досо¬
циалистических общественных условиях, хотя существует пре¬
дел, дальше которого антимонополистическая демократия идти
не может, и требуется "скачок", переход к социализму.
Коммунисты Франции и Бельгии активно работают над
идеей самоуправления, ее экономическим содержанием, учиты¬
вая закономерности развития современного производства и
подчеркивая ту сторону самоуправления, которая коренным об¬
разом меняет положение производителя в производстве. Италь¬
янские коммунисты придают большое значение демократическо¬
му экономическому программированию, видя в нем возможность
в условиях значительного государственного сектора овладеть
ключевыми позициями в экономике. Коммунисты практически
всех европейских стран в той или иной мере исследуют приме¬
нительно к новым условиям возможности рабочего контроля и
участия трудящихся в управлении производством как на под¬
ходе к социалистической революции, так и в процессе ее, в
ее "день второй", рассматривая эту переходную мору именно
как элемент экономических отношений (особенно отчетливо -
ГКП), а также средство более-глубоких преобразований. Ис¬
следуется в условиях многообразия точек зрения на этот
предмет проблема экономических отношений регионального ха¬
рактера.

-20-
Одиако даже крупные идеи еще недостаточно разработа¬
ны. Похватает всеохватывающего обоснования закономерностей
развития экономических отношений в процессе перехода от ка¬
питализма к социализму, в особенности мирного перехода, по¬
следовательности перемен, оценки того, что возможно на од¬
ном этапе и что на другом, что служит действительной гранью,
отделяющей одно состояние общества от другого,и т.п. Цент¬
ральной проблемой стратегии мирного перехода от капитализ¬
ма к социализглу оказывается проблема "скачка", самой его
сути.
Когда накоплен и положительный опыт, и негативный, и
сумма нерешенных вопросов, уже недостаточно декларировать
господство общественной собственности, ибо каждый элемент
этой формулы требует уточнения. Что значит "господство" и
при каких условиях оно возможно (значительный государствен¬
ный сектор, скажем в Чили, отнюдь не господствовал в эко¬
номике)? Что значит "общественная" (просто ли государст¬
венная)? Не все ответы даны и на вопросы об экономическом
содержании понятия "собственность". Идея самоуправления
ценна, ибо именно оно полярно противоположно наемному тру¬
ду, отчуждению, а также и авторитарным тенденциям в буржу¬
азном государстве. Однако она требует глубокой разработки
применительно к условиям социализма, а тем более - пере¬
ходного периода.
Названный пробелпроявился в ошибках двоякого рода.
Одна из них: возможности социалистических преобразований,
возникайте с завоеванием народом политической власти пе¬
реоценивались. Так, искусственное, преждевременное устра¬
нение товарно-денежных отношений и материального стимули¬
рования после революции на Кубе нанесло значительный ущерб,
что было отмечено на I съезде Компартии Кубы. Нечто подоб¬
ное: "забегание вперед", недооценку материального стимули¬
рования отметил и У съезд Компартии Вьетнама. Чилийские
коммунисты констатировали сред, который нанесло смешение
задач, решаемых на демократическом и социалистическом
- 21 -
этапах революции.
Революционеры были правы, решительно принимая курс
на социализм, исходя из того, что и в их условиях "нельзя
идти вперед, не идя к социализму". Но, как подчеркивал
В.И. Ленин, одной решительности здесь недостаточно, требо¬
вались более глубокое осмысление реальности, фактического
уровня развития производительных сил и обобществления про¬
изводства, соотношения этих факторов с политической ситуа¬
цией и поиск переходных форм экономических отношений, со-
ответствующих этим реальным условиям.
Другого рода проблемы возникли в связи со стратегией
мирного перехода к социализму. Разработка методов ограни¬
чения власти крупного капитала, констатация возможности
использовать некоторые экономические механизмы, преобразуя
их так, чтобы они функционировали в интересах трудящихся,
а не монополий, имеют большое теоретическое значение. Од¬
нако в этой связи возникли и тенденции к переоценке возмож¬
ностей использовать в интересах трудящихся экономические
законы капиталистической формации и механизмы их реализа¬
ции. Такие мысли возникают при размышлении над идеями
"смешанной экономики", об "элементах социализма", которые
могут и не стать таковыми, если не будет самого социализ¬
ма, над установкой на непосредственный переход к социализ¬
му уже теперь, тем более самоупраъленческому социализму,
т.е. обществу высокой ступени развития. Эти идеи и лозунги
оказываются недостаточно обоснованными политэкономически.
Таким образом, в одном случае обнаруживаются издержки
попыток руководствоваться при разработке стратегии и такти¬
ки компартий в переходный период политической экономией со¬
циализма, как будто в экономике уже начали действовать за¬
коны социалистического производства, даже "политэкономии
труда". В другом случае опасности вытекают из недостаточ¬
ного осознания необходимости разрушить логику капиталисти¬
ческого развития, из ориентации на политэкономию капитализ¬
ма. В этой связи хотелось бы вынести на обсуждение один
- 22 -
назревший вопрос.
Традиционно разделы политической экономии связывают¬
ся с определенными способами производства. Капиталистичес¬
кие производственные отношения - предмет исследования мар¬
ксистской политэкономии капитализма. Маркс высказал науч¬
ное предположение о том, что рабочий класс создаст полит¬
экономию труда, ассоциированного труда, общественного про¬
изводства, управляемого самими трудящимися на основе по¬
знания и предвидения^. Политэкономия труда, если она дей¬
ствительно имеет дело не с отношениями стоимости, а с не¬
посредственно общественным трудом, не может родиться в об¬
ществе, где в силу объективных причин сохраняются товарно-
денежные отношения.
В послереволюционной России развертываются теорети¬
ческие дискуссии между теми, кто поспешил оценить свершен¬
ные в обществе преобразования как достаточные для немед¬
ленного "введения" социализма и даже ставил вопрос о том,
что категории политэкономии теперь просто не нужны (Н.И.
Бухарин, Н. Осинский и др. "левые коммунисты"), и теми,
кто внимательно исследовал реальную "почву"2 строительства
нового общества, учитывал всю сложность переплетения раз¬
личных экономических укладов. В.И. Ленин настоятельно до¬
казывал, что между капитализмом и коммунизмом (имелась в
виду новая общественная формация в целом) лежит известный
переходный период, который не может не соединять в себе
черты или свойства обоих укладов общественного хозяйства^.
Опыт всех последую.цих революций подтвердил неизбеж¬
ность периода преобразования экономических отношений, ког¬
да их уже не назовешь капиталистическими, ибо политическая
власть и основные экономические рычаги находятся в руках
трудящихся. Неверно было бы назвать их и социалистическими,
ибо экономика представляет собой сложное сочетание различ-
I. См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т, 16, с. 9-11.
2. См. Ленин В.И. Полн.'собр.соч., т.44, с.470-471.
3. См. Ленин Е.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 271.

- 23 -
ного рода укладов, фо!Ж! собственности и т.д. Есть здесь и
другие особенности. В переходный период политика "первен¬
ствует" над экономикой, т.е. оказывает чрезвычайно сильное
воздействие па экономические отношения. Возникают формы
экономических отношение переходного типа, такие, как рабо¬
чий контроль на государственных и частных предприятиях.
Поскольку он многое меняет в самих отношениях труда и ка¬
питала, отношениях собственности, его нельзя рассматривать
лишь как политическую меру, это элемент экономических от¬
ношений.
Экономические отношения, которые могут возникать в
период антимонополистической демократии, возможно, окажут¬
ся еще более специфическими, еще более зависимыми от ха¬
рактера политической власти, степени продвинутости завое¬
ваний трудящихся, их надежности. Здесь еще более вероятно
своеобразие действия экономических законов.
Революционная практика побуждает обратить особое
внимание на экономические отношения, законы их формирования
и развития в период созревания и начала революционных пе¬
ремен, т.е. этапа, предшествующего переходу власти в руки
рабочего класса и его союзников, собственно социалистичес¬
кой революции, и этапа, непосредственно следующего за ней.
Политэкономия Маркса, который исследовал прежде все¬
го экономические отношения капитализма, явилась политэконо¬
мией революции в том смысле, что она раскрывала объектив¬
ную неизбежность гибели капитализма и торжества социализма.
В.И. Лениным были заложены основы политэкономии революции,
понимаемой в узком смысле, как политической экономии пре¬
образований, осуществляемых массами в процессе перехода от
капитализма к социализму, периода, не столь длительного,
если рассматривать его в историческом масштабе, но, во-пер¬
вых, все же и более значительного, чем представлялось ра¬
нее, во-вторых, периода переломного, момента наивысшего
напряжения в столкновении классовых сил, во многом опреде¬
ляющего последующую историю общества. Ныне возникает тео-

-24-
ретическая и практическая потребность в развитии политэко¬
номии революции на основе исследования нового революцион¬
ного опыта, более точном и отчетливом определении границ
того раздела политической экономии, который охватывал бы
не только переходный период, следующий за социалистической
революцией, но и предшествующий период антимонополистичес¬
кой демократии, передовой демократии, экономические про¬
цессы, непосредственно предшествующие социалистическим пре¬
образованиям, если они уже выходят в своем развитии за
рамки логики капитализма. Б центре внимания оказались бы
методология реалистической оценки уровня развития произво¬
дительных сил и обобществления производства, позволяющая
сделать правильный вывод о возможном характере труда и
способе связи производителей со средствами производства,
проблемы взаимодействия различных социально-экономических
укладов, а следовательно, возможности и этапы развития
социалистических экономических отношений.
Г.Г. Водолазов
ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
Я разделяю основной пафос доклада А.И. Волкова: уде-
лять больше внимания - и в теории, и на практике - логике,
механизму экономического движения в период перехода от ка-
пятализма к социализму, не замыкаться в рамках анализа су¬
губо политических форм такого перехода.
А теперь два соображения в связи с проблематикой
переходного периода.
Первое. О понятия "политэкономия революции". Оно вы¬
глядит весьма интересным. Но чем глубже я в него вдумыва¬
юсь, тем все больше прихожу к выводу, что как некое образ¬
ное выражение оно неплохо: в нем есть идея ориентации ре-
волюшюнеров не просто на волевые, политические решения,
но на поиск объективных рычагов перевода экономики с одних

- 25 -
рельс на другие. Но все же как строгое научное понятие оно,
мне кажется, очень хромает, и оперирование с ним как со
строго научным понятием может даже, на мой взгляд, в чем-то
помешать точному пониманию сути происходящих в переходный
период процессов. Что я имею в виду?
Ведь политэкономия - это наука об объективных зако¬
нах развития производства, производственных отношений. Что
такое политэкономия капитализма? Это та объективная логика
экономического движения, которое с необходимостью детерми¬
нируется исходными моментами капиталистического производ¬
ства: капиталистическим разделением труда, капиталистичес¬
кой частной собственностью, противоречием стоимости и т.д.
Это, подчеркиваю, - объективная логика экономического раз¬
вития, которая с неумолимостью пробивает себе дорогу, не¬
смотря на те или другие политические формы, попытки тех
или иных волевых действий политиков, она даже создает по¬
литические формы, отвечающие ее экономической логике.
А какова экономическая ситуация в переходный от ка¬
питализма к социализму период? Это - ситуация, когда эконо¬
мика, существующая в форме монополистического капитала,
оказывается на развилке дорог, когда ее дальнейшее движе¬
ние может продолжаться по пути монополистического капита¬
ла, а может пойти и в формах социалистического типа. И вы¬
бор одной из этих дорог не предопределяется экономикой,
экономической логикой. 1йбор одной из этих дорог определя¬
ется политической борьбой, политической волей.
Разумеется, политика, политическая власть здесь не
создает ничего наново, она не ставит политическую волю на
место экономической необходимости. Но поскольку сама эко¬
номическая необходимость здесь имеет альтернативный харак¬
тер, то политическая воля имеет возможность "закрыть дверь"
перед одной из экономических альтернатив и "приоткрыть" ее
для другой. (В этом, в частности, смысл известной формулы
о первенстве политики над экономикой в переходный период.)
Но и далее: политически определив исходные моменты

- 26 -
экономического движения по новому пути (осуществив нацио¬
нализацию банков, ведущих отраслей производства, введя де¬
мократическое планирование, рабочий контроль, участие тру¬
дящихся в управлении и т.п.), дело не обстоит так, что те¬
перь политика, обусловив перевод экономики на новые рель¬
сы, может вновь отдать первенство логике экономического
развития и что дальше дело пойдет в соответствии уже с
объективной экономической логикой, которую и можно будет
описать, по образцу "Капитала" Маркса, в движении катего¬
рий политэкономии переходного периода, политэкономии рево-
яюции.
Увы, дело, мне думается, обстоит не так. Я бы сказал,
что в течение всего переходного периода к экономическому
организму должны постоянно подключаться "кислородные по¬
душки" политики. Ведь это период постоянной борьбы двух
заложенных в фундаменте самой экономики возможностей, аль¬
тернатив, двух тенденций: назад - к капитализму, вперед -
к социализму. Это ситуация, когда "крепость может перехо¬
дить из рук в руки" (В.И. Ленин), это - период, когда эко¬
номика еще не получает твердой основы своего самодвижения
по определенной дороге. Это - состояние, говоря гегелевс¬
ким языком, "безмерности", отсутствия меры, состояния пе¬
рехода от одного социального качества к другому: уже не
капитализм, еще не социализм.
И потому весь этот период - это непрестанная полити¬
ческая борьба за тот или другой экономический выбор, не¬
престанное вмешательство политики в экономику. Политичес¬
кое действие является условием включения того или другого
объективного экономического механизма. Политика и экономи¬
ка тут переплетены настолько тесно и неразрывно, что гово¬
рить об абстрагированной от политики собственно экономиче¬
ской логике (а именно таков смысл, такова методология
Марксова "Капитала") в данном случае не приходится.
Понятия "политэкономия перехода", "политэкономия
революции" не отражают этого переплетения политики и эко-

-27-
номики в данный период.
Второе соображение. О своеобразии переходных ступеней
в современную эпоху.
Важным теоретическим достижением коммунистического
движения была разработка концепции особого переходного к
социализму периода - периода антимонополистической демо¬
кратии. Тут товарищи говорили о том, что ряд компартий -
РКП, КПИ и некоторые другие - сейчас отказываются от этой
идеи и что в таком отказе есть определенный резон, ибо
стратегия антимонополистической демократии не принесла
больших реальных итогов, не усилила позиции компартий. Мне
же кажется, что никакого резона в отказе от этой идеи нет;
этап глубоких демократических преобразований, связанных с
ограничением экономической и политической силы монополий,-
необходимое звено в революционной борьбе за социализм. Что
же касается вопроса о крупных достижениях на базе этой
стратегии, то, во-первых, давайте не будем преуменьшать
тех прогрессивных социально-политических изменений, кото¬
рые за последние десятилетия осуществлены во Франции, Ита¬
лии, Финляндии, как раз благодаря тому, что коммунистам
здесь и удалось создать достаточно широкие союзы полити¬
ческих и социальных сил, направленные своим острием против
крупного, монополистического капитала; не будем, во-вторых,
забывать, что стратегии этой не так уж много лет и основ¬
ные ее завоевания еще впереди; и в-третьих, на что особен¬
но следует обратить внимание, - относительные неудачи,
связанные с попытками реализации этой стратегии, вызваны,
нам думается, не самой стратегией, а тем, что ряд партий
рассматривали ее,по сути, как реформистскую, а не револю¬
ционную стратегию. Я думаю, что эта стратегия должна быть
сохранена и развита - и именно как революционная страте¬
гия, в основе которой должна лежать широкая борьба органи¬
зованных масс, а не только деятельность в рамках избира¬
тельных кампаний и политических верхушечных соглашений.
Замена ее стратегией "социализма сегодня", то есть страто-

- 28 -
гией постепенного перехода к социализму без этапов и ка¬
чественных скачков, стратегией,рассматривающей всякое
демократическое преобразование сегодня как "еще один ост¬
ровок социализма", ни к чему, кроме новой путаницы,
привести не может.
Вщеление объективных, качественных рубежей на пути
борьбы за социализм чрезвычайно важно с точки зрения ясно¬
го понимания, какие конкретно социальные и политические
силы общества заинтересованы в реализации тех или других
промежуточных целей, какие способы борьбы и формы союзов в
наибольшей степени соответствуют данному этапу, данной це¬
ли, данному рубежу.
Сегодня в капиталистических странах, где существует
военно-промышленный комплекс и развитое милитаристское
производство (в США, Англии, например), по-видимому, дол¬
жен быть выделен (и некоторые компартии - объективно- к
этой идее подходят) в общих рамках периода антимонополис¬
тической борьбы особый переходный этап, который можно на¬
звать условно (ибо дело пока не в термине, а в сути) эта -
пом антимилитаристской демократии. В основе его - борьба с
военно-промышленной фракцией класса монополистической бур¬
жуазии, располагающей (в США, например) доминирующими по¬
зициями в экономике и политике (правительство Рейгана не
более как политический инструмент этой фракции).
Именно возрастание самостоятельности задачи антими¬
литаристской борьбы, возрастание, связанное, как мы уже на
симпозиумах говорили не раз, с угрозой уничтожения челове¬
чества, делает необходимым ясно определить те социальные
силы, которые заинтересованы в росте милитаристского произ¬
водства, в дальнейшем развертывании сверхприбыльного произ¬
водства ракетно-ядерного оружия. Это и есть силы военно-
промышленного комплекса и его политических представителей.
Борьба с ними - первая, передняя линия борьбы в названных
странах. Социально-классовое содержание этой борьбы, таким
образом, таково: рабочий класс я его союзники (крестьянст-

- 29 -
во, городские средние слои, средняя буржуазия и даже не¬
милитаристская монополистическая буржуазия) против мили¬
таристской, ракетно-ядерной фракции класса капиталистов.
Можно с уверенностью предсказать, что эта антимилитаристс¬
кая демократия по мере успехов антимилитаристских сил бу¬
дет все более перерастать в общую антимонополистическую
борьбу.
Сходные новые черты (хотя и несколько иные, чем в
США) получит, по всей видимости, и борьба в тех капиталис¬
тических странах, где нет пока мощного военно-промышленно¬
го комплекса, сильно развитого ракетно-ядерного производ¬
ства (во многих странах Западной Европы, например). Думает¬
ся, здесь тоже сегодня на первый план выдвигается антими¬
литаристская деятельность, антимилитаристская борьба. Но
поскольку речь идет о странах, где нет мощных национальных
ракетно-ядерных монополий, то антимилитаристская деятель¬
ность здесь должна, по-видимо?лу, иметь характер борьбы, на¬
правленной острием своим против милитаризма США, против
НАТО, против размещения ракет в Европе и т.д., т.е. анти¬
милитаристский характер этой борьбы будет иметь в значи¬
тельной степени внешнеполитическую направленность. И пото¬
му здесь антимилитаристская деятельность, имеющая вектор
внешнеполитической направленности, может выступать не в ка¬
честве особой ступени, а в качестве грани, стороны общей
стратегии антимонополистической борьбы.
Г.Г. Дилигенский
СОЦИАЛЬНО-ЖОНО!ЛИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ И ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНО¬
СТИ КОМПАРТИЙ
При размышлениях о путях борьбы за социализм в стра¬
нах капитала необходимо учитывать конкретно-историчесйую
обстановку, складывающуюся в этих странах, главные тенден-

-30-
ции их экономического, социального и политического разви¬
тия. Только при этом условии мы сможем избежать схоласти¬
ческого теоретизирования и прожектерства, которые подчас
еще встречаются в трудах по проблемам стратегии современ¬
ного коммунистического движения и развития революционного
процесса.
Рабочее движение в зоне развитого капитализма пере¬
живает в настоящее время полосу серьезных трудностей, вы¬
зываемых усилением реакционных и милитаристских тенденций
в политической жизни, обострением международной обстановки.
Источники этих трудностей связаны с последствиями
кризиса капитализма; с изменениями в экономической, соци¬
альной, внешнеполитической стратегии и тактике империализ¬
ма, а в определенной мере и со сдвигами в социальной струк¬
туре лиц наемного труда, вызванными новой фазой научно-
технической революции. Все это выдвигает перед рабочим
классом, его организациями, перед марксистской теоретичес¬
кой мыслью ряд новых вопросов.
В свое время, до начала 70-х годов, организованное
рабочее движение (прежде всего в Западной Европе) добилось
определенных успехов в борьбе за непосредственные интересы
трудящихся, в укреплении своих связей с массами. Б ряде
стран в нем усиливались течения, выступавшие за антимоно¬
полистические преобразования. В значительной мере этим ус¬
пехам содействовала обстановка роста экономики, которая, с
одной стороны, способствовала повышению уровня экономичес¬
ких и социальных требований трудящихся, формированию новых
массовых потребностей, а с другой - расширяла "позиции
силы" рабочего движения в классовом противоборстве, повы¬
шала меру'уступчивости господствующего класса. Именно к
этой обстановке был приспособлен курс рабочих организаций,
направленный прежде всего на перераспределение в пользу
трудящихся растущего национального дохода, на использова¬
ние его для осуществления прогрессивных социальных реформ,
йиесте с тем этому содействовала обстановка мскдуна-

- 31 -
родной разрядки: ослабляя влияние воинствующе-реакционных
политических течений, она создавала объективные условия,
благоприятные для активизации борьбы масс за решение на¬
зревших социальных проблем.
Вползание капитализма с середины 70-х годов в полосу
новых глубоких противоречий и экономических потрясений,
затяжного кризиса, а затем обострение международной обста¬
новки значительно усложнили объективные условия деятельно¬
сти рабочего движения. В условиях резкого увеличения мас¬
совой безработицы и инфляции, возросших бюджетных дефици¬
тов, обострения энергетической, валютной и других проблем
стало гораздо труднее добиваться улучшения материального
положения трудящихся, осуществления социальных программ.
Кризис государственно-монополистического регулирования
экономики стал одновременно кризисом социально-экономичес¬
кого курса реформистского крыла рабочего движения - социал-
демократических партий, связанных с ними профсоюзов, рас¬
сматривавших такое регулирование как главный инструмент
смягчения противоречий капитализма. Этот кризис затруднил
также и деятельность ряда компартий, рассчитывавших одно
время добиться осуществления прогрессивных преобразований,
используя сложившийся механизм государственного регулиро¬
вания, увеличивая влияние на него рабочего класса.
Монополистическая буржуазия ищет выход из трудностей,
из кризисных явлений на путях экономии на заработной плате
трудящихся и социальных расходах, на путях технической мо¬
дернизации производства на основе новейших достижений НТР
(компьютеризация, роботизация и т.д.), направленной на зна¬
чительное сокращение рабочей силы. В социальной политике
правящих кругов капитализма в связи с этим еще более резко
обозначилась "жесткая" линия, проявляющаяся в неприкрытом
давлении на интересы рабочего класса, вплоть до прямой кон-
фронтации с рабочим движением, бывшей "свободе рук" для
частного капитала, ослаблении контроля государства над его
деятельностью. В тех же целях используется и курс империа-

- 32 -
листических кругов США на обострение международной обста¬
новки: жупел "советской угрозы" стал еще больше использо¬
ваться для давления на права и интересы трудящихся, для
расширения военного производства, еще более обостряющего
в конечном счете социально-экономические невзгоды и кри¬
зисные процессы.
Ряд рабочих организаций оказался неподготовленным к
резкой смене экономической и политической обстановки. В
этих условиях социал-демократия вставала чаще всего на путь
компромисса с "антикризисными" мерами буржуазии. Политику
"жесткой экономии", сдерживания борьбы масс за социально-
экономические требования поддержали также некоторые из
коммунистических партий (Итальянская, Испанская), руково¬
дители которых придерживались так.называемого "евро-
киммунистического" курса.
В то же время многие компартии и профсоюзы капиталис¬
тических стран, значительное число членов социал-демокра¬
тических и социалистических партий стали выступать за бо¬
лее активный отпор антирабочему курсу правящих кругов.
Серьезный размах в 80-х годах сохраняет массовое, в том
числе забастовочное движение (как организуемое профсоюза¬
ми, так и стихийное), направленное против падения реальных
доходов трудящихся и массовых увольнений. Однако эффект,
действенность этих выступлений оказались в большинстве
случае в ограниченными. Борьба за интересы трудящихся ныне
носит в основном оборонительный характер, не будучи на¬
правлена на радикальное решение обостренных кризисом проб¬
лем, стоящих перед рабочим классом.
Отмеченные слабости организованного рабочего движе¬
ния ведут в некоторых странах к сокращению его политичес¬
кого влияния и массовой базы. В конце 70-х - начале 80-х
годов ряд правящих социал-демократических партий (напри¬
мер, английсю:е лейбористы, СД1Г) потерпели поражение на
выборах. Ухудшились в той или иной мере (по сравнению,
скажем, с первой половиной 70-х годов) и избирательные ро-

-33-
зультаты ряда коьшартий капиталистических стран (испанской,
финской, французской, японской и др.). Во многих капита¬
листических странах (особенно в зоне развитого капитализ¬
ма) не только прекратился рост численности профсоюзов, но
в условиях возросшей массовой безработицы их численность
сокращ^йЯды вместе с тем неверно односторонне оценивать
сложные процессы, происходящие в современном рабочем дви¬
жении капиталистических стран. Некоторые из переживаемых
им трудностей являются издержками напряженного поиска, от¬
ветов на новые вопросы, поставленные изменившейся обста¬
новкой. В ходе этого поиска нередко усиливаются процессы
размежевания, идейно-политической поляризации. Даже в ряде
реформистских партий и профсоюзов в последние годы возрос¬
ло влияние течений, выступающих за выработку прогрессивной
альтернативы политике правящих кругов, за решительные меры
в пользу возвращения к политике международной разрядки.
Такие процессы наблюдаются, например, внутри лейбористско¬
го движения в Великобритании, в рядах социал-демократичес¬
кой партии и профсоюзов в ФРГ. В последнее время значитель¬
но возросли участие и активность рабочего класса, его ор¬
ганизаций, в том числе в ФРГ, Франции, Италии, Дании и
других странах,в массовом антивоенном движении.
В тех случаях, когда левые силы противопоставляют
реакционной политике монополий требования прогрессивных
преобразований, улучшения жизни народа, они могут расши¬
рять свое влияние в массах. Об этом свидетельствуют опре¬
деленные успехи левых партий на выборах начала 80-х годов
в странах Южной и Юго-Западной Европы. В силу исторически
сложившегося здесь облика рабочего движения, его влияния
в общественно-политической жизни, особенностей массового
сознан/я трудящихся его позиции в этих странах, несмотря
на активизацию реакции, поколеблены меньше, чем в других
регионах капиталистического мира. Однако и здесь оно
сталкивается с большими трудностями и серьезными проблс-
мами. Так, во Франции руководство социалистической партии

- 34 -
стадо все больше отходить от ранее провозглашенной им про¬
грессивной социальной программы и независимой внешней по¬
литики в сторону сближения с внутри- и внешнеполитическим
курсом других стран НАТО, а компартия и ЖГ, другие проф¬
союзы не смогли оказать эффективного сопротивления этому
сдвигу. В этих условиях часть трудящихся, испытывая недо¬
вольство, отходит от поддержки левых партий. Сходные тен¬
денции проявляются и в социально-политической жизни Испа¬
нии.
Следует учитывать также зависимость экономики этих
стран от кризисных процессов в мировом капиталистическом
хозяйстве, их интенсивные экономические и военно-полити¬
ческие связи с империалистическими блоками, давление ми¬
рового монополистического капитала во главе с американским
империализмом.
В целом при всей разнородности ситуаций в разных
странах, при всем многообразии конкретных позиций полити¬
ческих и профессиональных организаций трудящихся все они
сталкиваются сегодня с проблемой более четкого определения
политического курса и разработки такой научно обоснованной
альтернативной программы действий, которую они могли бы
противопоставить правым, консервативным силам.
Для успешной мобилизации масс против наступления ре¬
акционных милитаристских сил важно учитывать и изменения.
происходящие в самом рабочем классе - в его составе, соци¬
альном и психологическом облике, сознании. Между тем эти
сдвиги, которые в значительной мере обусловлены современ¬
ной фазой научно-технической революции, ее последствиями и
их взаимодействием с кризисными явлениями в социально-эко¬
номической сфере, еще недостаточно учитываются компартиями.
В связи с новой ступенью технологической перестройки
производства в ряде индустриально развитых капиталистичес¬
ких стран происходит падение численности некоторых отрядов
промышленного пролетариата, причем этот процесс особенно
сильно затрагивает старые, "традиционные" отрасли. Одно-

- 35 -
временно затормозился и рост непромышленных отрядов проле¬
тариата (служащих, работников сферы услуг), а в некоторых
странах началось их абсолютное сокращение. Поскольку пере¬
стройка промышленности и других сфер экономики на основе
внедрения трудосберегающей техники находится сейчас в самом
разгаре, есть основания полагать, что эти тенденции могут
получить дальнейшее развитие.
Модернизация производства, его роботизация, массовое
внедрение микроэлектроники стали дополнительными источника¬
ми роста массовой хронической безработицы. Наряду с этим
она ведет в условиях кризиса к развитию нового типа диффе¬
ренциации внутри рабочего класса. На предшествующих фазах
НТР наиболее заметны были различия между работниками физи¬
ческого и нефизического труда, причем по мере пролетариза¬
ции служащих, приобретения ими опыта массовой борьбы эти
различия в какой-то мере уменьшались. В настоящее время на
первый план выступают различия в положении и непосредствен¬
ных материальных интересах между трудящимися тех сфер эко¬
номики и профессий, в которых происходит процесс сокращения
рабочей силы, и теми, которые связаны с новыми растущими
отраслями, заняты производством и обслуживанием новейшей
техники. Многие рабочие и служащие наиболее массовых про¬
фессий в добывающей, металлургической, ряде отраслей обра¬
батывающей промышленности, в конторском деле испытывают
растущую неустойчивость своего материального и социального
положения, пополняют армию безработных. В еще более широких
масштабах эти процессы воздействуют на категории населения,
не имеющие профессиональной квалификации: молодежь, окончи¬
вшую школу и нс находящую себе места в производстве; жен¬
щин, доля которых в рабочей силе в предшествующий период
резко возросла; трудящихся-иммигрантов и национальные мень¬
шинства. Во всех капиталистических странах растет массовый
слой людей, не имеющих определенного места в социальио-кла^-
совсй структуре и устойчивых связей с производством, с ор¬
ганизованным ядром рабочего класса.

- 36 -
В ином положении находятся - по сравнению с назван¬
ными группами - работники современной высокой квалификации,
занятые в растущих отраслях (электроника, микроэлектроника,
военная промышленность и т.д.).
Эти различия среди трудящегося населения уже теперь
негативно отражаются на условиях деятельности рабочих орга¬
низаций, морально-психологическом состоянии многих рабочих,
интенсивно используются реакцией. Они ведут к ослаблению в
пролетарской массе сознания ее социальной общности, соли¬
дарности классовых интересов, к общественно-политической
апатии многих ее слоев. Усиление конкуренции за рабочие
места используется предпринимателями для насаждения инди¬
видуализма, раздувания шовинистических настроений, враждеб¬
ности к иммигрантам и национальным меньшинствам.
Это облегчило воздействие на определенные слои тру¬
дящихся буржуазно-консервативной идеологии, проповедующей
"общности интересов" труда и капитала, утверждающей, что
именно частный бизнес, освобожденный от "помех", чинимых
ему профсоюзами, способен вывести экономику из кризиса.
Представление о приоритете "национальных" интересов перед
классовыми создает почву для влияния имперских, великодер¬
жавных установок, направленных против социалистических
стран и национально-освободительного движения. Не случайно
такие установки используются как средство преодоления
внутриполитических трудностей, что характерно как для пра¬
вых деятелей типа Рейгана и Тэтчер, так и в какой-то мере
для реформистских лидеров Французской социалистической
партии.
Беспокойство у многих коммунистов, прогрессивных
профсоюзных деятелей вызывает эволюция настроений значи¬
тельной части рабочей молодежи: вступая в сознательную
жизнь в период, весьма трудный для рабочего движения, моло¬
дые рабочие в ряде стран проявляют меньше интереса, чем
старшие поколения, к деятельности рабочих организаций, реже
вступают в партии и профсоюзы.

-37-
Сказанное отнюдь не означает, что рабочий класс, как
утверждают многие буржуазные ученые и идеологи, фатально
обречен на "перероящение" в относительно малочисленную и
внутренне расколотую группу, не способную-де оказывать
конструктивного влияния на ход общественного развития.
Современный пролетариат капиталистических стран в целом
отличает значительно более высокий, чем в прошлом, уровень
социальных потребностей и политических устремлений, куль¬
туры, образования; он добивается содержательного, творчес¬
кого труда в современном производстве, освоения новых
общих и технических знаний, подлинного социального равен¬
ства, участия в управлении производством и обществом. В
сознании значительной части пролетарских масс во многих
странах глубоко укоренились идеалы социализма. От эффек¬
тивной массовой работы компартий в немалой степени зави¬
сит, получат ли они распространение и активную поддержку
в новых слоях, включая молодое поколение трудящихся.
Можно поэтому утверждать, что общественно-политичес¬
кая пассивность, дезориентация той или иной части рабочего
класса объясняются не отходом его от этих передовых идеа¬
лов и устремлений, а нередко неосознанностью путей, воз¬
можностей их реализации. На формирование сознания масс,
бесспорно, отрицательно влияют и мифы буржуазной пропа¬
ганды, в том числе всячески раздуваемые ею трудности
развития реального социализма.
В политической и идеологической работе компартий
особое значение приобретает учет специфических интересов и
потребностей разных групп трудящихся: например, работников
современной высокой квалификации, с одной стороны, и тех,
чье положение отличается неустойчивостью, неопределенно¬
стью перспектив (безработные, молодежь, женщины, малоква¬
лифицированные рабочие и служащие) - с другой. Коммунисты
призваны разрабатывать и активно отстаивать требования,
которые могли бы объединить все эти разнородные слои, сти¬
мулировать дальнейшее развитие массовых движений, способ-

- 38 -
ных оказывать дамение на правящие круги, воздействовать
на внешнюю и внутреннюю политику. При этом важно учитывать
возможность усиления, особенно среди неорганизованной час¬
ти трудящихся, безработных и т.д., стихийных "бунтарских"
настроений протеста, которые могут превратить их в пита¬
тельную массовую среду для нового оживления правых и "ле¬
вых" экстремистских течений. А это, в свою очередь, могло
бы привести к усилению влияния авторитарных неофашистских
тенденций во внутренней жизни капиталистических стран и
националистических, агрессивно-атлитаристских - в их
тошней политике.
Немалые возможности политической активизации различ¬
ных слоев трудящихся открывает сегодня участие их в борьбе
против милитаризма и гонки вооружений. Это объясняется и
тем, что в обстановке обострения международной напряжен¬
ности проблемы войны и мира волнуют людей разного социаль¬
ного положения и различных политических убеждений, о чем
свидетельствуют беспрецедентные масштабы антимилитаристс¬
кого движения в ряде капиталистических стран. Далее, тру-
дядиеся все больше осознают связь методу наступлением ка¬
питала на их жизненные права и усилением милитаристских
тенденций. Наконец, при всей разнородности непосредствен¬
ных интересов различных социальных слоев для современного
массового сознания в капиталистических странах в целом
характерен рост притягательной силы общегуманистических
целей и идеалов, а среди них первое место занимает задача
предотвращения термоядерной катастрофы, сохранения и укреп¬
ления мира.
После начавшегося размещения американских ракет в
Западной Европе наиболее актуальной задачей в области борь¬
бы за мир станет, по-видимоьу, выдвижение новых лозунгов,
способных помешать спаду антивоенного движения, росту пес-
спмистическпх настроений в его рядах.
Помешать дальнейшей активизации правых сил рабочее
движение сможет только в случае, если оно будет опираться

- 39 -
на действенную, научно обоснованную программу, ориентиро¬
ванную на использование последствий нынешней фазы НТР в
интересах сил мира, демократии и социального прогресса.
Вызываемые этой новой фазой научно-технического прогресса
изменения в профессиональной структуре рабочей силы, со¬
кращение количества используемого в производстве физичес¬
кого и неквалифицированного труда могут при определенных
условиях расширить возможности развития личности, обога¬
щения материальной и духовной жизни трудящихся. Но по¬
скольку такая перспектива несовместима с экономическим и
политическим господством монополистического капитала,
именно борьба за ее осуществление призвана стать дополни¬
тельным мощным стимулом к росту сознания трудящихся масс,
их сплочению вокруг идеалов и лозунгов революционного ра¬
бочего движения.
В.Ф. Шелике
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ПРОЛЕТАРИАТА В РЕВОЛЮЦИИ
Современный мировой революционный процесс вызвал к
жизни ряд проблем так называемой политэкономии пролетарс¬
кой революции, или, иными словами, вопросы о содержании
экономической революции пролетариата.
Проблемы возникли, в частности, по различным аспек¬
там национализации, которую пролетариат в современных ус¬
ловиях уже не рассматривает как источник решения всех воп¬
росов своего экономического и социального освобождения.
Достаточно ли одной национализации производства при пере¬
ходе к социализму?- так стоит сегодня вопрос. И если нацио¬
нализации недостаточно, то что же должен осуществить проле¬
тариат в области эконоглики для решения всего объема задач,
стоящих перед социалистической революцией?
Возникающие сегодня теоретические и практические воп¬
росы содержания "экономической революции" пролетариата в

-40-
переходный от капитализма к социализму период, а также
теоретические и практические вопросы политэкономии социа¬
лизма делают весьма актуальным обращение к мыслям К. Марк¬
са о содержании "экономической стратегии" пролетариата в
революции.
Начнем с того, что национализация, безусловно,пред¬
ставляет собой существенную сторону "экономической револю¬
ции" пролетариата, ибо именно с национализацией пролета¬
риат начинает обобществление средств производства и при¬
ступает к ликвидации частной собственности.
Воюете о тем проблема национализации связана и с
вопросами что национализировать, какие отрасли промышлен¬
ности и сельского хозяйства, а также с вопросами как на¬
ционализировать, в какой последовательности, какими мето¬
дами, в каком объеме, на каких условиях и т.д. То, что
здесь не может не быть огромного многообразия вариантов,
показала история - и Великая Октябрьская социалистическая
революция, и революции в странах народной демократии, и
революции в Азии и Африке.
Исторически пройденный путь революций в современном
мире продемонстрировал наличие еще одного аспекта проблемы
национализации,который встал сегодня с особой остротой и на
который ранее не обращали должного внимания,- аспекта,свя¬
занного с тем обстоятельством, о котором неоднократно упо¬
минал К. Маркс, а именно - что производство осуществляется
ЛКДЫ.Л и как общественное производство и как индивидуальное
производство. Между обеими сторонам существует диалекти¬
ческое единство, предполагающее возникновение противоречий,
появление в истории периодов, когда одна сторона подавляет
другую и т.д. Еще в "Экономпческо-философских рукописях
1844 года" К. Маркс подчеркивал, что человечество осуществ¬
ляет свое отношение к миру двоякого рода органами - и об¬
щественными, и индивидуальными!, то же можно сказать и о
I. См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42, с. 120.

- 41 -
производстве как определенном виде человеческого отношения
к миру. А отсюда и возникает проблема о различиях в отноше¬
ниях экономической революции пролетариата к общественному
и к индивидуальному производству, в которой первое подлежит
национализации во всех его отраслях, а второе в принципе
необходимо и при социализме как существеннейшее условие
для всестороннего развития гармоничной личности.
История социалистических революций дает самые раз¬
личные варианты решения этой проблемы в современных усло¬
виях, разные способы и формы сохранения индивидуального
производства при социализме, а также и отдельные попытки
его полной ликвидации. Необходимо подчеркнуть, что попытки
ликвидировать возможность для людей производить не только
общественно, но и индивидуально, так, чтобы каждый произ¬
водящий мог сказать: "Это сделал я, это сделала моя брига¬
да, мой коллектив и т.д.", ведут к обеднению человеческой
личности, пренебрежению ее индивидуальной производительной
силой, которая и есть внутренняя потребность и способность
каждого отдельного человека производить на благо всех дру¬
ги* людей, во имя развития каждого и всех.
Представляется, что недостаточное внимание в нашей
литературе к различным аспектам индивидуального производст¬
ва при социализме является одной из причин недостаточной
теоретической разработки этой стороны политэкономии социа¬
лизма, преодолеваемой на практике посредствогл ряда мер по
решению Продовольственной программы-в нашей стране, восста¬
новлению народных промыслов, ремесел и т.д.-в социалисти¬
ческой системе в целом.
В свою очередь, в мире капитала, в котором идет по¬
стоянный процесс поглощения индивидуального производства
монополистическим производством, именно этот процесс делн-
днЕЛдуализации производства является одним из источников
ряда социальных движений, ратующих за сохранение права на
индивидуальное производство, что применительно к перспек¬
тивам перехода к социализму ошибочно трансформируется в

- 42 -
требование сохранения частной собственности и при социа-
лизме.
Между прочим, здесь - один из источников разногласий
в современном международном ког^мунистическом движении, ко¬
гда большая часть коммунистических партий в прямом соот¬
ветствии с многочисленными и прямыми высказываниями осно¬
воположников марксизма-ленинизма выступает за уничтожение
частной собственности при социализме, видя в этом корен¬
ную задачу экономической революции пролетариата. Некоторые
коммунистические партии считают возможным говорить о том,
что социализм, мол, не противоречит частной собственности,
более того,вполне совместим с частной собственностью, од¬
нако, по существу, ратуют при этом всего лишь за сохране¬
ние индивидуального производства.
Напомним далее, что частная собственность, как дока¬
зывают К. Маркс и Ф. Энгельс, в свою очередь сама опреде¬
лена разделением труда и расширением обмена и возникает на
их основе. Отношения собственности медцу людьми вообще не
могут существовать вне того, чтобы посредством труда не
были произведены людьми средства жизни, и вне того, чтобы
посредством обмена эти средства жизни не циркулировали меж¬
ду людьми. К. Маркс и Ф. Энгельс постоянно подчеркивали,
что формы собственности, в том числе и частная собствен¬
ность, имеют своим базисом труд и обмен, говоря и о капи¬
тале как "собственности, имеющей своим базисом только труд
и обмен"I,
А это значит, что экономическая революция пролетари¬
ата не может быть ограничена только изменением форм собст¬
венности через национализацию, поскольку одной только на¬
ционализацией, т.е. одним лишь обобществлением производст¬
ва, еще не-ликвидируются те условия возникновения частной
собственности, которые К. Маркс и Ф. Энгельс связывали с
разделением труда и товарно-денежным характером обмена.
I. Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.,т.1. М., 1980, с.45.

-43-
Конечно, в условиях установления диктатуры пролета¬
риата удается бороться политическими средствами с частно¬
собственническими установками и пережитками отдельных
групп населения в странах социализма. Но тем не менее,пока
не будет ликвидировано также и социальное разделение труда
и пока не будут ликвидированы товарно-денежные формы обмена,
до тех пор нет еще всей полноты осуществления экономичес¬
кой революции пролетариата.
Решение этих задач и сложно, и неосуществимо за ко¬
роткий исторический период, поскольку требует нахождения
новых форм организации труда, новых форм организации обме¬
на и распределения, основанных не на товарно-денежном обме¬
не. Эти вопросы слабо изучены и в теории и в практике.
Однако на важность решения и этих сторон экономической ре¬
волюции пролетариата постоянно указывалиК. Маркс и Ф. Эн¬
гельс. Напомним в этой связи известный отрывок из "Анти-
Дюринга": "Во всяком обществе со стихийно сложившимся раз¬
витием производства, - а современное общество является
именно таким, - не производители господствуют над средст¬
вами производства, а средства производства господствуют
над производителями. В таком обществе каждый новый рычаг
производства необходимо превращается в новое средство по¬
рабощения производителей средствами производства. Сказан¬
ное относится прежде всего к тому рычагу производства,
который вплоть до возникновения крупной промышленности был
наиболее могущественным, - к разделению труда. Уже первое
крупное разделение труда - отделение города от деревни -
обрекло сельское население на тысячелетия отупения, а го¬
рожан - на порабощение каждого его специальны?.! ремеслом.
Оно уничтожило основу духовного развития одних и физическо¬
го развития других. Если крестьянин овладевает зегллей, а
горожанин - своим ремеслом, то в такой же степени земля
овладевает крестьянином, а ремесло - ремесленником, клесте
с разделением труда разделяется и сам человек. Развитию
одной-единственной деятельности приносятся в жертву все

- 44 -
прочие физические и духовные способности. Это калечение
человека возрастает в той же мере, в какой растет разделе¬
ние труда... Машины, применяемые в крупной промышленности,
низводят рабочего от положения машины до роли простого
придатка к ней. "Пожизненная специальность - управлять
частичным орудием, превращается в пожизненную специаль¬
ность - служить частичной машине. Яшиной злоупотребляют
для того, чтобы самого рабочего превратить с детского воз¬
раста в часть частичной машины" (Маркс). И не одни только
рабочие, но и классы, прямо или косвенно эксплуатирующие
их, также оказываются, вследствие разделения труда, рабами
орудий своей деятельности: духовно опустошенный буржуа по¬
рабощен своим собственным капиталом и своей собственной
страстью к прибыли; юрист порабощен своими окостенелыми
правовыми воззрениями, которые как некая самостоятельная
сила владеют им; "образованные классы" вообще порабощены
разнообразными формами местной ограниченности и односто¬
ронности, своей собственной физической и духовной близору¬
костью, своей изуродованностью воспитанием, выкроенным по
мерке одной определенной специальности, своей прикованно¬
стью на всю жизнь к этой самой специальности - даже и тог¬
да, когда этой специальностью является просто ничегонедела¬
ние"!.
А отсюда ясно, что на пути решения задач по созданию
условий для всестороннего развития каждого человека в ус¬
ловиях социализма необходимо завершение экономической ре¬
волюции пролетариата, включающей ликвидацию социального
разделения труда в качестве одной из существенных своих
сторон.
Между тем в международном коммунистическом движении
и эта проблема освещена и решается неоднозначно. В нашей
философской литературе долгое время существовала точка зре¬
ния, согласно которой К. Маркс и Ф. Энгельс отводили разде-
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 303-304.

- 45 -
лению труда значение фактора развития человеческой истории
только в ранних своих трудах, а позднее якобы не воз¬
вращались к этим проблемам, и что, соответственно, задача
ликвидации разделения труда выдвигалась ими, также
только в ранних работах. Отсюда и долгое невнимание к дан¬
ной стороне экономической революции пролетариата в условиях
строительства социалистического общества. Имеете с тем
ликвидация разделения труда требует времени и условий, это
долгосрочная задача экономической революции пролетариата,
но которая необходимо выдвигается на повестку дня, посколь¬
ку одной лишь национализацией не создаются все условия для
развития каждым индивидом своих способностей и потребнос¬
тей, как индивидуальных, так и общественных.
Необходимо в этой связи обратить внимание и на то,
что в условиях сохранения разделения труда сохраняется и
определенная иерархия труда в том или другом социалистичес¬
ком обществе, а отсюда появляется отношение к труду как к
престижному или непрестижному и т.д., что сегодня еще ка¬
лечит жизнь многим лщдям, выбирающим профессию не по при¬
званию, а по другим, престижным, денежным и прочим мотивам.
А это еще раз показывает, что одной национализацией, одной
только ликвидацией частной собственности невозможно решить
все вопросы экономической революции пролетариата и соот¬
ветственно решить весь комплекс социальных задач построе¬
ния развитого социалистического общества, идущего к соци¬
альной однородности.
Представляется, что полное решение социалистическими
странами этих проблем явится мощным рычагом для рабочего
класса капиталистических стран для активизации борьбы за
построение социалистического общества.
И, наконец, напомним, что составной частью экономи¬
ческой революции пролетариата К. Маркс и Ф. Энгельс счита¬
ли ликвидацию товарю-денежных отношений обмена. Понятно,
что в переходный от капитализма к социализму период
оказалось практически невозможным сразу отказаться от тех

-46-
механвзмов регулирования общественного производства, кото¬
рые были выработаны в недрах капиталистических производст¬
венных отношений. Опыт Октябрьской революции показал и
другим народам, идущим по пути строительства социализма,
необходимость сохранения до поры до времени именно товарно-
денежных отношений. Но весь вопрос сегодня состоит в том,
чтобы определить те рубежи, достижение которых делает воз¬
можным и даже необходимым ликвидацию товарно-денежных отношений
которые вызывают - и на это нельзя закрывать глаза -
определенную деформацию потребностей, жизненных установок
и идеалов части населения, ориентирующейся на деньги и ве¬
щи. Эго также мешает решению задач по формированию всесто¬
ронне развитой личности в условиях социализма.
Представляется, что и решение этой проблемы в стра¬
нах социализма привлечет на сторону социалистической сис¬
темы еще большее число трудящихся капиталистических стран.
Таким образом, решение всей совокупности экономичес¬
ких задач социальной революции пролетариата есть одна из
международных задач социалистической системы в целом, а
также один из путей реального преодоления разногласий в
современном международном коммунистическом движении.
И.М. Кривогуз
НИКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЩЕОЛОПЖСКОЙ РАБОТЫ
К0МПАРТ11И И ПЕРСПЕКТИВ С01^^:СТЖСЖХ ПРЕОБ-
РАЗОВАНИП Ь КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ЕБРОПЫ
Б первой половине 80-хгсдрв "крестовый поход" наиболее
агрессивных и реакционных кругов империализма, а также ша¬
тания в отдельных компартиях привели к некоторому ослабле¬
нию позиций и влияния коммунистов в капиталистических стра¬
нах Европы, кроме Португалии и Греции. Очевидным является
осложнение их идеологической работы и перспектив социалис¬
тических преобразований даже в Италии и Франции, где ком-

- 47 -
партии считают такие преобразования непосредственной зада¬
чей.
Современные антикоммунисты для дискредитации идеалов
и принципов социализма выдвинули тезис о кризисе мирового
социализма и пытаются подкрепить его ссылками на кризисы в
отдельных социалистических странах и конфликты между неко¬
торыми из них, объявляют охваченными кризисом все социа¬
листические государства, в которых имеются определенные
трудности, пытаются доказать, что реальный социализм не
может ликвидировать ни кризисов, ни войн. Признание такого
кризиса мирового социализма как части мирового кризиса
стало характерной чертой неустойчивости в отдельных ком¬
партиях, нашло отражение в документах ИКП. От измышлений о
кризисе мирового социализма невозможно отмахнуться, их не¬
состоятельность ^требует серьезного доказательства.
Хотя кризис всегда проявляется в трудностях, наличие
трудностей еще не свидетельствует о кризисе. Кризис в той
или иной сфере общественного развития, тех или других об¬
щественных институтов представляет собой не просто сово¬
купность трудностей, а 'стихийный поворот, характеризующий¬
ся потерей управления со стороны господствующей силы об¬
щества. Такое определение кризиса в любой социально-эконо¬
мической формации позволяет достаточно четко отделить кри¬
зис от иных трудностей, не сопряженных со стихийным пово¬
ротом и потерей управления господствующей силой общества.
Устанавливая общественную собственность на основные
средства производства и обеспечивая планомерность развития
хозяйства, социализм ликвидирует глубочайшую основу всех
кризисов капитализма - противоречие между развитием произ¬
водительных сил и капиталистическим присвоением, а вместе
с тем возможность циклических кризисов перепроизводства и
неизбежность других кризисов.
Противоречия в социалистических странах, как антаго¬
нистические, связанные с существованием остатков эксплуа¬
таторских классов, так и неантагонистические, в том числе

- 48 -
между объективными возможностями развития производительных
сил и степенью их использования, остаются объективной осно¬
вой кризисов. С этой точки зрения даже неантагонистические
противоречия не являются малозначащими и не могут недо¬
оцениваться: они "могут породить серьезные коллизии"!. Од¬
нако в отличие от капитализма сами по себе противоречия
при социализме не обусловливают неизбежность кризисов,
всегда имеется объективная возможность избежать кризиса,
если руководящая обществом сила своевременно найдет верный
способ их разрешения в интересах развития социализма.
Опровержение измышлений о кризисе мирового социализ¬
ма требует обстоятельного изучения и сравнительного анали¬
за кризисов в отдельных социалистических странах, а также
путей и средств их преодоления. Но уже сейчас можно ука¬
зать, что ни кризисы, имевшие место в некоторых социалис¬
тических странах в прошлом, ни находящиеся на разных сту¬
пенях преодоления социально-эконорлические и идейно-полити¬
ческие кризисы в ПНР, в КНР и экономический кризис в СФРЮ
не дают основания для тезиса о кризисе мирового социализ¬
ма, для дискредитации его принципов, так как являются следст¬
вием не реализации принципов социализма, а как раз откло¬
нения от них, в той пли иной мере усугубленного действиями
антисоциалистических сил.
Это относится и к конфликтам медду социалистическими
государствами - от разрыва отношений между Югославией и
другими социалистическими странами в конце 40-х годов до
военных действий КНР против СРВ в конце 70-х - начале 80-х
годов.Такие конфликты порождены не принципами социализма, а
как раз отклонением от них, прежде всего от социалистичес¬
кого интернационализма в сторону национализма, даже геге¬
монизма руководителей отдельных социалистических стран.
Никак не опровергая решающее значение принципов со-
1. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы
социалистического строительства в СССР. LL, 1983,с.27.

-49-
циализма для коренной перестройки отношений между народами
и обеспечения мира, эти конфликты свидетельствуют о слож¬
ности и длительности националистических предубеждений даже
после победы социалистических революций во многих странах.
Условием ликвидации и предотвращения таких конфлик¬
тов, наносящих ущерб социализму и активно используемых им¬
периалистами, является преодоление влияния националистиче¬
ских тенденций и совершенствование отношений между компар¬
тиями и социалистическими государствами на основе марксиз¬
ма-ленинизма, дальнейшее развитие социалистического интер¬
национализма.
В первой половине 80-хгодовувеличение в результате
активизации наиболее агрессивных кругов империализма опас¬
ности ядерной войны вызвало в капиталистической Европе мощ¬
ное массовое движение против усиления гонки вооружений.
Такие перемены обусловили стремление всех компартий, как
выступающих за антимонополистическую демократию, так и
ориентирующихся на непосредственный переход к социалисти¬
ческим преобразованиям, к сплочению всех сил прежде всего
против самых опасных кругов монополистического капитала -
против ШК и неразрывно связанных с ним ТНК. Это представ¬
ляется необходимым не только для предотвращения ядерной
войны, но и для поиска конкретного подхода народных масс к
давно назревшему коренному переустройству общества, проб¬
лемы которого требуют дальнейшей разработки.
Трудности сплочения подавляющего большинства народа,
необходимого здесь для решения основной политической зада¬
чи социалистической революции - установления власти рабо¬
чего класса и его союзников, очевидны. Как и прежде, "без
перемены взглядов больпшнства рабочего класса революция
невозможа, а эта перегона создается политическим опытом
масс, никогда не одной только пропагандой"!. Опыт многих
десятилетий доказал, что решить эту проблему в странах За-
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 69.

- 50 -
падкой Европы гораздо труднее, чем было в России.
Спонтанный успех левых сил почти одновременно вдвух-трех
странах не может служить доказательством возможности более
или менее одновременного в ряде стран утверждения у власти
рабочего класса: неравномерность политического развития
этих стран велика, а интернациональное взаимодействие их
рабочего движения явно недостаточно. Б то же время полити¬
ческая интеграция господствующих классов Западной Европы
все еще, как нэм представляется, недостаточна для предо¬
твращения политической революции в той или иной стране.
Следовательно,возможен приход к власти рабочего класса и
его союзников в одной из капиталистических стран Европы.
В таком случае социалистическая перестройка экономи¬
ки этой страны натолкнется на очень серьезные препятствия.
Взаимозависимость экономик этих стран, усиленная ЕЭС и ТНК,
беспрецедентна. В любой из них от 20 до 30 и более процен¬
тов капиталовложений принадлежит иностранным организациям
и значительная часть собственного капитала вложена в других
капиталистических странах. Около четверти или даже больше
продукции каждой из них экспортируется в капиталистические
страны,и в не меныпей степени экономика любой зависит от
импорта из них. Огромна их взаимная задолженность.
Какие методы, формы и темпы могут обеспечить социа¬
листическую перестройку экономики одной страны без серьез¬
ного нарушения ее экономических взаимосвязей, чреватого
тяжелыми последствиями, особенно ухудшением материального
положения трудящихся? Не приведет ли это к откладыванию и
затягиванию социалистической перестройки экономики? По¬
следствия как неосмотрительной поспешности, серьезно нару¬
шающей экономические связи, так и промедления с перестрой¬
кой отрицательно скажутся на положении трудящихся, а также
на их настроении и могут быть использованы антисоциалисти¬
ческими силами.
Более того, зависимость экономики страны от ино¬
странных капиталов, экспорта и импорта будет, как об этом

- 51 -
свидетельствует опыт преобразований 1975 г. в Португалии и
кризис 80-хгодов вПольше, использована против социалистиче¬
ских преобразований различными путями, вплоть до разруши¬
тельной блокады. Даже если бы социалистические государства
были в состоянии заменить такой стране ее капиталистических
партнеров, соответствующая переориентация экономики потре¬
бовала бы немало времени и была бы сопряжена со значитель¬
ными издержками. Использованием определенной зависимости
экономик капиталистических стран от такой страны, противо¬
речий мему ними, расширением сотрудничества с социалисти¬
ческими странами, а также укреплением интернациональной со¬
лидарности рабочего класса, очевидно, можно несколько
сдержать натиск космополитического капитала и смягчить по¬
следствия блокады. Позволит ли это обеспечить хотя бы ста¬
бильность экономики? Во всяком случае обеспечение социалис¬
тической перестройки экономики отдельной западноевропейс¬
кой страны потребует высокой сознательности, сплоченности
и огромного напряжения сил подавляющего большинства трудя-
щихся этой страны и прочной интернациональной солидарности
трудящихся всех стран.
Социалистическая перестройка экономики ликвидирует
основу циклических кризисов перепроизводства, а вместе с
тем и циклическую безработицу. Однако сейчас в капиталисти¬
ческих странах все больший размах приобретают технологи¬
ческая и структурная безработица. Капитализм не в состоя¬
нии решить эту проблему без ущерба для развития производи¬
тельных сил: в лучшем случае он возложит содержание расту¬
щего числа безработных на плечи народов, омертвляя и разла¬
гая значительную часть главной производительной силы. Со-
глалистичсская перестройка скономики создаст предпосылки
для оптигалгюго решения этой проблемы, но само решение -
создание соответствующего количества новых рабочих -ест на
базе совершенствования технологии и структуры произ.'.одетвя-
гютрсбует к лэссальнгх средств, больших усилий и, ксн-'чно,
,.'дп.Т'в"ъчого времени. соцпалистическая порестрс^'э

-52-
экономики не может немедленно ликвидировать тяжелое насле¬
дие капиталистического использования НТР - технологическую
и структурную безработицу. Разочарование тех, кто ожидает
ее немедленной ликвидации, может быть использовано антисо¬
циалистическими силами.
Таковы некоторые противоречия между необходимостью
социалистической перестройки экономики и возможностью ее
проведения в отдельной западноевропейской стране в совре¬
менных условиях. Они могут стать источниками конфликта
между надеждами трудящихся масс и реальными темпами, форма¬
ми и средствами социалистической перестройки, если эти воп¬
росы заранее не будут выяснены и соответствующим образом
разъяснены народным массам.
В революции все учесть наперед, как отмечал В.И. Ле¬
нин, невозможно!. Однако основные черты социалистического
переустройства с учетом специфики каждой страны и опыта
реального социализма выясняются заранее и становятся плат-
формой, на которой должно быть сплочено подавляющее боль¬
шинство народа, достаточно энергичное и стойкое, чтобы пре¬
одолеть немалые трудности на пути социалистического пере¬
устройства. Как никогда важна мысль В.И. Ленина: "Чем боль¬
ше размах, чем больше широта исторических действий, тем
больше число людей, которое в этих действиях участвует, и,
наоборот, чем глубже преобразование, которое мы хотим про¬
извести, тем больше надо поднять интерес к нему и созна¬
тельное отношение, убедить в этой необходимости новые и
новые миллионы и десятки миллионов"^.
I. См. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 379.
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 140.

- 53 -
Б.Б. Ирмуханов
КОМПАРТИИ И ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К
СОЦИАЛИЗМУ
Проблемы перехода от капитализма к социализму, ес¬
тественно, занимают важное место в теоретической деятель¬
ности компартий развитых капиталистических стран, где в
значительной степени сложились материальные и даже соци¬
ально-экономические предпосылки социализма, но не созрели
объективные и субъективные предпосылки социалистической
революции. В начале 70-х годов на страницах теоретическо¬
го органа ФКП журнала "Экономи э политик" можно было час¬
то встречать фразу: "Франция созрела для социализма, но
не французы". Думаю, что и в начале 80-х годов эта фраза
не потеряла своего значения.
Все мы прекрасно понимаем, что необходимо вниматель¬
но исследовать состояние рабочего движения, его политичес¬
кого авангарда в "цитадели" капитализма, где в послевоен¬
ные годы произошли сложные процессы и явления: НТР, обра¬
зование системы 1МК, усиление политической неустойчивости
капитализма и т.д., которые ведут не только к росту соци¬
альной напряженности, но и в какой-то мере тормозят рост
классового сознания пролетариата. В начале 70-х годов вид¬
ный деятель французского и международного коммунистическо¬
го движения Жак Дюкло живо напомнил в своих воспоминаниях
о настроениях молодых коммунистов 20-х годов, когда писал:
"Мы ожидали, что в Европе произойдут быстрые революционные
изменения, и не думали, что спустя полстолетия капитализм
еще будет господствовать в Западной Европе"!. Разумеется,
все марксистские исследователи давно поняли всю глубину
ленинской мысли о том, что "мировая социалистическая рево¬
люция в передовых странах не может так легко начаться, как
I. Дюкло Жак. Мемуары, т. I. М., 1974, с. 89.

-54-
началась револжция в России..."^,
При анализе проблем перехода от капитализма к социа¬
лизму компарти^индустриально развитых капита^стических
стран необходимо, как мне кажется, учитывать,- идет ли
речь о выработке стратегии борьбы в условиях революционной
ситуации или при ее отсутствии. Как известно, В.И. Ленин
по этому поводу не допускал никакой неясности. "...Тактика
социалистического пролетариата, - писал В.И. Ленин, - не
может быть одинакова тогда, когда есть налицо революцион¬
ная ситуация, и тогда, когда ее нет"^. Не лишено опреде¬
ленного интереса и сегодня положение Программы Коминтерна
о переходных лозунгах. "При отсутствии революционного
подъема компартии должны, исходя из повседневных нужд
трудящихся, выставлять частичные лозунги и требования,
увязывая их с коренными задача?ли Коммунистического Интер-
пационала, - говорится в ней. - При этом, однако, компар¬
тии не должны выставлять таких переходных лозунгов, кото¬
рые рассчитаны специально на наличие революционной ситуа¬
ции и вне се превращаются в лозунги врастания в систему
капиталистических организаций,например, лозунг рабочего
контроля и т.д."^.
Анализируя современное состояние рабочего движения в
развитых капиталистических странах, я согласен с тезисом
А.И. Ьолкова относительно того, что рабочий класс, а тем
более его союзник] в значительной массе своей не готовы к
родительным революционным действиям с целью коренного пре¬
образования общества. Действительно, по оценке, например-,
(дглх западногерманских марксистов уровень развития дтас-
соиого сознания даме наиболее перегонах отрядов рабоч ,-го
класса ИТ можно ох арактярпзо!^ как "актиггзиру^
I. Ленин Ъ.И/ Полн. собр. соч., т. 36, с. 15.
2. Ленин!;.И. Пот:, собр. соч., т. 3?, о. 330.
3. Догд.гнистичеокий йнт^рнанпонзл в допл^нтах. Г.
'J., 13'33, с. 44,

- 55 -
тред-кмионистское сознание"^. Общеизвестно господствующее
влияние в рабочем движении США буржуазной и реформистской
идеологии. Да?ке во Франции и Италии, где действуют влия¬
тельные компартии, за революционные преобразования, как по¬
казывали опросы, в 70-е годы высказывались лишь 7-13% тру-
дящихся2. В последние годы заметно падает влияние в массах
избирателей ФКП и КПФ. Так, Французская компартия на все¬
общих выборах в 1981 г. получила минимальное за все после¬
военные годы количество голосов - 16%, меньше, чем даже в
год установления режима Пятой республики, наиболее небла¬
гоприятного для ФКП года. Па парламентских выборах 1983 г.
Компартия Финляндии получила лишь 14% голосов, между тем
как в 70-е годы она имела 18-19%. На досрочных парламентс¬
ких выборах в декабре 1983 г. КПЯ была единственной оппози¬
ционной партией, которая не только не увеличила числа
своих представителей в парламенте, а даже лишилась трех
мест. Известно, какое поражение испытала на всеобщих выбо¬
рах Компартия Испании в 1982 г. Она потеряла более одного
миллиона голосов избирателей. Есть, конечно, какие-то осо¬
бые, специфические причины, которые объясняют неудачу или
даже поражение той или иной компартии, в том числе и та¬
кая, на которую обращает внимание АЛ. Волков: рабочие ря¬
дом акций показали, что несогласны с малейшими намеками на
реформизм коммунистов, даже в большей степени, чем с ре-
формизмом реформистов. Сказанное в особенности относится к
Компартии Испанки. Однако общей для всех компартий западных
стран причиной не только их неудач, но и их относительной
слабости является, естественно, отставание классового со¬
знания пролетариата.
Не претендуя на исчерпывающие ответы по поводу причин
подобного отставания, хотел бы остановиться на некоторых
из них. bo-первых, по-прежнему сохраняются экономические
I, i^asaeng^ruktur und KlasoenbewuBteein in dor BRD,Pr*/M.,
См.Рабочий класс и современный мир, 1981, № 3, с. 84.

- 56 -
корни оппортунизма. Ни распад колониальных империй, ни кри¬
зис современного капитализма не нарушили механизма подкупа
верхушки рабочего класса за счет империалистической сверх¬
прибыли, ибо "переход от экстенсивного к интенсивному вос¬
производству капитала, опирающийся на растущую сложность
труда, обеспечивает рост как нормы, так и особенно массы
прибавочной стоимости при сохранении и даже повышении стои¬
мости и цены рабочей силы"^. О том, какое значение имеют
социальные выплаты в экономике капиталистических стран, в
характеристике уровня жизни трудящихся, можно судить по по¬
следним данным статистического управления Организации эко-
номпческого сотрудничества и развития (ОССР), объединяющей
24 промышленно развитые капиталистические страны.В 1981 г.,
согласно этим данным, фонды соцобеспечения составили в ва¬
ловом внутреннем продукте (ВВП) Бельгии 37,8%, Голландии -
36, Швеции - 34, ФРГ - 31,5, Италии - 29,1, Вэллкобритании-
24,9, Франции - 23,8, США - 21 и Японии - 17,5%. Вгутрен-
няя структура социальных выплат выглядит следующим образом:на
пенсии по старости - 40%, на здравоохранение - 23%, на про-
фсссионалыюе и общее образование - 20%, на пособия по безра¬
ботице - 6%2. Фонды социального страхования составляют гро¬
мадные суммы. Так, в 1983 г. во Франции они равнялись сум¬
ме всего госбюджета страны за год, т.е. 900 млрд, франков^.
Но ^зк раз все послевоенные годы именно во Франции при под¬
держке правительства реформистские профсоюзы управляли ор¬
ганами, распоряжающийся зтими фондами. Печально, что и
после прихода левых сил это положение не изменилось. Прав¬
да, левое правительство отменило антисоциальные ордонансы
1967 г., восстановив систему выборов в административные
кассы. Хотя на состоявшихся Е октябре 1983 г. выборах в
управление этих касс классовый профгентр LKT добился 28%
голосов, больше, чем любой другой просцентр, однако пред-
I. Рабочий класс п совиемснный мир, 1980, № 4, с. 177.
2. L'Humanity , 28.П .1984.
3. г'Humanity , 19.X.1903.

- 57 -
станители ИСТ вновь не попали в руководящие советы админи¬
стративных касс^.
Быст^жй рост нового отряда рабочего класса - торго¬
вого конторского пролетариата,- не осознавшего в полной ме¬
ре не только своего классового предназначения, но даже в
классовой принадлежности, не может,конечно, не влиять не¬
гативно на рост классового сознания в целом современного
рабочего класса. Не очень высокий уровень социального раз¬
вития рабочего класса можно видеть и на примере сегодняш¬
ней Франции. По данным социологических исследований, в
1977 г. только 56% опрошенных рабочих и 28% торгово-контор¬
ских служащих признали себя рабочими^
Важной, ставшей весьма эффективной формой воздейст¬
вия буржуазной и реформистской идеологии на рабочий класс,
трудящиеся массы является использование правящими кругами
современных средств массовой информации. В.Й. Ленин отме¬
чал, что "рабочий класс стихийно влечется к социализму, но
наиболее распространенная (и постоянно воскрешаемая в са¬
мых разнообразных формах) буржуазная идеология тем не ме¬
нее стихийно всего более навязывается рабочему"^. Навязы¬
вание буржуазной идеологии ныне приобрело еще более целе¬
направленный, систематический характер, антикоммунизм воз¬
веден в ранг государственной политики. Для этой цели ис¬
пользуются мощные средства информации. О масштабах и воз-
мочжостях этих средств можно судить по примеру США. По
данным ЮНЕСКО, только в арсенале США находятся 75% теле¬
программ в мире, половина кинопроката, 62% рекламы, 70%
журналистской информации и т.д. . В кадкой отдельно взятой
стране соотношение между средствами информации, находящей¬
ся в распоряжении крупного капитала, и теми, которые имеют¬
ся у компартий, разумеется, ещё в большей степени в пользу
jL'Humanity 2 П 1984
2. См.. Рабочий класс и современный мир, 1982, № 3, с.51;52.
3. Ленин В.;1. Полн.собр.соч., т.б, с.41 (примечания).
4. См.. Латинская Америка, 1982 № I, с.90.

- 58 -
правящих сил. Монополизируя технические средства социаль¬
ной коммуникации и информации, империализм искажает карти¬
ну реальной жизни в сознании сотен миллионов лкдей. Устоять
против лавины у?,тело подобранной информации, дезинформации,
изощренной лжи и клеветы, конечно, нелегко. Не случайно
поэтому финские коммунисты справедливо отмечают, что если
капитализм на производстве собирает вместе все большее чис¬
ло людей, то в свободное время происходит все большее от¬
чуждение ме?^у ними, что увеличилось индивидуальное прове¬
дение досуга, что во все большей степени свободное время
трудящихся определяют средства массовой информации!.
Как видим, компартиям индустриально развитых капита¬
листических стран приходится действовать в очень трудных и
сложных условиях. Как сохранить себя в качестве революцион¬
ной партии, 'не опускаться до уровня масс, до уровня от¬
сталых слоев класса" и одновременно научиться "трезво
следить за лейст витальным состоянием сознательности и под¬
готовленности именно всего класса (а не только его комму¬
нистического авангарда), именно всей трудящейся массы (а
не только ее передовых лкдей)"^, как при отсутствии рево¬
люционного подъема, вопреки всему и вся остаться "партией
действия", - в этом заключается и сегодня политическая
мудрость партии, ее гибкость, предвидение, ее способность
играть роль авангарда рабочего класса. То, что именно в
империалистических странах ныне действуют такие массовые
партии, как Коммунистические партии Португалии, Франции,
Италии, Кипра, Финляндии, Греции, Японии, что именно в
этом регионе капиталистического мира, в "цитадели" капита¬
лизма, в последнее десятилетие выросли влияние и числен¬
ность коммунистов, нагляднее всего свидетельствует о пра¬
вильности и жизненности политического курса компартий.
I. Коммунистическая партия Финляндии. Документы и материа-
лк. 1970-1981,	М., 1982, с. 270.
2. Ленин ВЛ. Геля, собо соч., т. 41, с. 42.

-59-
Как известно, в 60-70-е годы компартии, исходя из
изменившейся обстановки в мире, в самих капиталистических
странах	из растущего влияния социализма, выработа¬
ли свои политические установки, ключевыми элементами кото¬
рых являются курс на мирный переход к социализму, соедине¬
ние борьбы за демократию с борьбой за социализм, борьба за
установление антимонополистической демократии как необхо¬
димого этапа в борьбе за социализм. "Генеральная линия
Коммунистической партии Финляндии, - отмечается в полити¬
ческом документе, принятом ХЕХ съездом партии, - направле¬
на на организацию демократического фронта в борьбе против
монополий и реакции, на расширение демократических прав
трудящихся, на укрепление мира и создание предпосылок со-
циализма"!. Если установка КПФ является весьма характерной
для компартий Запада, то концепция перехода к социализму у
ФКП предстает довольно самобытной. Она разрабатывалась в
течение последних лет и получила свое завершение на ХХ1У
съезде ФКП (1982 г.). Согласно ФКП, переход к социализму
осуществляется на основе современной классовой борьбы, со¬
циализм был провозглашен практической задачей дня. "Про¬
двигаясь вперед теми темпами, которые определяет и будет
определять наш народ, мы будем идти к открывающейся перед
нами перспективе - к демократическому, самоуправляющемуся
социализму"^, - говорилось в докладе Генерального секрета¬
ря ФКП Ж. Марше на съезде партии. ФКП разъясняет переход к
социализму как путь борьбы, борьбы за то, чтобы добиться
одновременно развития бытия и сознания, борьбы за то, что¬
бы путем последовательных завоеваний изменить соотношение
социально-политических сил, создать тем самым совокупность
условий для победы на выборах ради более высоких целей.
Как видим, решающи.! условием для перехода к социализму яв-
ля?ттся итоги всеобщих, т.е. парламентских, а в условиях
I. К^унистическая партия Финляндии. Документы и материа¬
лы, с. 272.
2. КПУ съезд Ураи/узской коммунистической партии. М.,19Ь2
с. 47.

- 60 -
современной Франции особое значение имеют итоги президент¬
ских выборов, учитывая полномочия президента страны по
конституции Пятой республики. Тлен ЦК ФКП философ Жак Ми¬
ло отмечает, что применительно к Франции 1983 г. научный
социализм не может принять в качестве модели уже известные
формы перехода и поэтому французские коммунисты не рас¬
сматривают в качестве предварительных моментов революцион¬
ного преобразования непосредственное завоевание всей пол¬
ноты политической власти ..Конечно, некоторые теоретичес¬
кие положения ФКП(абсолютизация итогов выборов, идея чере¬
дования власти, тезис о самоуправляющемся социализме) не
могут не вызвать возражений, они нуждаются в уточнении и
развитии.
В.В. Чубинский
КОММУНИСТЫ США: БОРЬБА ПРОТИВ МОНОПОЛИЙ И БОРЬБА
ЗА СОЦИАЛИЗМ
То,что всякая коммунистическая партия, заслуживающая
этого названия, разрабатывает свою политику исходя из за¬
дач борьбы за конечную цель - социализм, является аксиомой.
Именно в этом пункте проходит водораздел между партиями
коммунистическими и социал-реформистскими, которые либо от¬
крыто отказываются от социалистической цели, либо на прак¬
тике предают ее забвению. Историческая задача борьбы за
социалистическую перспективу стоит не только перед партия¬
ми крупными и влиятельными, на деле претендующими на власть
у себя в стране, но и перед партиями малыми, которым прихо¬
дится еще добиваться выхода к массам и завоевания реально¬
го политического влияния. Но,конечно, малые партии обязаны
считаться с тем, что непосредственная борьба за социалис¬
тические преобразования - дело будущего, и потоцу с сугубой
I. См. Проблемы мира и социализма, 1983, № 12. с. 48.

- 61 -
реалистичностью и чувством ответственности должны уметь
намечать промежуточные цели - общедемократические, анти¬
монополистические и т.д., являющиеся определенными рубежа¬
ми на длительном и трудном пути к социализму. Эти цели
формулируются и выдвигаются именно как промежуточные,
т.е. такие, которые не подменяют и не отменяют конечную
цель.
Определенный интерес в этом отношении представляет
программно-теоретический и практически-политический поиск
Компартии США. Эго - партия малая, работающая в особенно
трудных условиях. В некоторые периоды недавнего прошлого
она подвергалась такому давлению и преследованиям, что бы¬
ла вынуждена бороться за самое свое существование. Однако
она отличается не только героизмом и стойкостью, но также
и богатой духовной жизнью и серьезными теоретическими раз¬
думьями, которые нашли, в частности, отражение и в разных
редакциях ее программы. Новая программа компартии, одоб¬
ренная ХХП съездом (1979 г.) и принятая Центральным Коми¬
тетом, излагая принципы и цели партии, пишет о "пути вперед-
к полной победе народа над государственно-монополистичес¬
ким капитализмом и установлению социализма в Соединенных
Штатах Америки"!. Цель указана абсолютно точно, без каких-
либо оговорок, и далее в программе содержится не только
анализ современного капитализма, но и разъяснение того,
что даст американскому народу социализм. Разумеется, ком¬
мунисты лучше, чем кто бы то ни было, отдают себе отчет в
многообразных и кажущихся сегодня почти непреодолимыми
трудностях, стоящих на пути борьбы за социализм в США. Их
программный документ, равно как материалы партийных съез¬
дов, содержит всесторонний и реалистичный анализ этих труд¬
ностей - объективных и субъективных.
В этой связи заслуживает внимания постановка комму¬
нистами США вопроса о соотношении мирных и немирных мето-
I. США: экономика, политика, идеология, 1983, №1, с. 117.

- 62 -
дов борьбы. Б основе стратегии компартии лзрлй ориентация
на этап антимонополистических преобразований, за которым
последует социалистическая революция. Компартия деклари¬
рует свою решимость "добиваться перехода к социализму по
возможности самым мирным путем"!. Залогом такого перехода
может стать создание мощного и единого "народного большин¬
ства", способного помешать монополиям применить силу. При
этом, однако, американские коммунисты не дают загипнотизи¬
ровать себя лозунго^мирного перехода". Они напоминают, со
ссылкой на исторический опыт, что никакие конституционные
гарантии не помешают монополистам прибегнуть к насилию,
когда под угрозой окажется их господство. Отсюда следуют
три важных выводы. Первый: на вопрос о тоц, будут ли соци¬
алистические преобразования осуществлен#^ помощью срав¬
нительно мирных средств"^ или страна будет охвачена насиль¬
ственной борьбой, можно будет точно ответить ли^ в кон¬
кретных условиях периода перехода к социалистической сис¬
теме, Второй: способность монополий использовать силу мо¬
жет быть сведена к минимуму лишь при наличии революционной
ситуации. Третий: успех в борьбе за антимонополистические
реформы создаст предпосылки для предотвращения контррево¬
люционного насилия.	.ьяь
Эти взвешенные и осторожно формулировки свидетель¬
ствуют, на наш взгляд, о том, что американские м^луклсты,
предпочитая мирный путь, вместе с тем полагают, что в кон¬
кретных условиях США вероятность его довольно проблема¬
тична. Вероятнее всего, именно там разыграется последняя
битва за социализм, п, готовясь к ней,	и их по¬
тенциальные союзники должны считаться с возможностью край¬
него обострения борьбы и применения о обеих сторон л?эбнд
средств. Сверх того, необходим, естественно, коренной пе¬
релом в сознании и психологии широких мае-?, а сто едва ли
возможно без глубоч.а1жго и всеохнат^люпегс кризиса, кс-
I. США: экономика, политика, идеология, 1933, .7 3, с. JI3.
2. Там же.

-63-
торого капитализм США еще не переживал.
Стратегия борьбы за антимонополистический союз -
борьбы затяжной и развивающейся поэтапно - требует учета и
использования разнообразных факторов социально-политичес¬
кой ситуации, в том числе и диктуемых конституционными
нормами. За последние десятилетия коммунисты все более эф¬
фективно г ^пользуют предвыборные кампании для пропаганды
своих взг^дов; ознакомления трудящихся с партией и ее це¬
лями дл^ г ктивизации самой партии и ее местных организа¬
ций. Предгорные кампании во все возрастающей степени
превращаются средство фор^рования антимонополистической
коалиции, хотя их результаты пока еще остаются в этом смыс¬
ле весьма огромными.
Особое значение, по мнению американских коммунистов,
приобрела предвыборная кампания 1984 г. Причин
было несколько, они взаимосвязаны. Главная из них, как было
отмечено ла расширенном пленуме ЦК КП США в июне 1981 г.
и подтверждено на ХХШ съезде партии в ноябре 1983 г., -
крайне реакционный, антирабочий, антинародный, расистский,
пропредпруншматлд^ империалистический характер прави¬
тельства Рейгзв ь осуществляющего "безумный курс империа¬
лизма США". Рлг отметил в своем докладе на съезде Генераль¬
ный секретарь компартии США Гэс Холл, "впервые в борьбе
меищу двумя г.,< сенжи мировыми системами - социализмом и
капитализмом - г^илкли серьезные опасения, что исход ми¬
ровой классов й не будет решен на основе мирного
сосуществования j сер снования". В итоге самой важной за¬
дачей, стояще- гз^ед человечеством, стала борьба за сохра¬
нение мира и предотвращение ядерной катастрофы. Решение
этой задачи требовало "в первую очередь свержения прави¬
тельства Рейгана.
Примечательно то обстоятельство, что, подчеркивая
исключителъщпо важность борьбы за мир, коммунисты рассмат-
ривают ее в свете перспективы борьбы за социализм. Гэс Холл
по поводу. что г настоящее время восгаьден

- 64 -
коренной вопрос: совершат ли человеческие общества качест¬
венный скачок на пути к социализму или же скачок назад в
пропасть ядерной гибели. Нельзя не оценить такую постанов¬
ку вопроса: действительно предотвращение ядерной войны
равнозначно огромному успеху ("качественному скачку") на
пути человечества к социализму?
Но выборы 1984 г. были крайне важны, по мнению
компартии, и в ином отношении. Как раз антинародный харак¬
тер политики Рейгана, его верное служение корпорациям и
борьба против рейганизма во всех его проявлениях (и внутри
страны, и в сфере международных отношений) породили воз¬
можность всенародного антимонополистического наступления
на корпорации, которое подготовит почву для коренного по¬
ворота в истории США. Поражение рейганизма, говорили ком¬
мунисты, будет означать нечто большее, чем просто смену
президента, оно будет серьезным ударом по возглавляемому
Рейганом наступлению корпораций. "Движение за свержение
Рейгана, - констатировал Гэс Холл, - становится исходной
позицией для единства различных сил с потенциалом для об¬
разования единого фронта всенародного движения, значение
которого будет выходить далеко за рамки самих выборов".
Этот вывод был сделан, в частности, на основе анали¬
за позиции, занятой профсоюзами. Известно, что решение
съезда АФТ-КПП поддержать кандидатуру У. Мондейла, приня¬
тое задолго до предвыборного съезда демократической партии,
вызвало противоречивые отклики в США и за их пределами. Но
коммунисты, несмотря на свое сугубо критическое отношение
к Мондейлу, а также и ко многим аспектам деятельности ру¬
ководства АФТ-КПП, считали, что решение профсъезда ознаме¬
новало определенный сдвиг в предвыборной тактике профсою¬
зов, поставило профсоюзное движение в центр борьбы за свер¬
жение Рейгана п явилось шагом вперед к превращению профсою¬
зов в независимую предвыборную (т. е. политическую) силу.
Не случайно решение профсоюзов вызвало антирабочую кампа¬
нию Е буржуазной печати, а коммунисты в ходе своей предвы-

- 65 -
борной агитации уделяли много места разоблачению этой кам¬
пании.
Другие составные части движения против Рейгана - те,
которые могли и в конечном счете должны стать элементами
антимонополистического союза: движение сторонников мира,
организации безработных, массовые организации негров и дру¬
гих расовых и этнических меньшинств, движение за равнопра¬
вие женщин, движение фермеров и др. Особенно важным, вто¬
рым по важности феноменом избирательной кампании 1984 г;
было, по мнению компартии, выдвижение кандидатуры Джесси
Джексона и создание коалиции "Радуга". Новая роль профсою¬
зов и кандидатура Джексона "представляют растущую мощную
массовую базу, которая может положить конец традиционной
избирательной система, опирающейся на две старые партии
большого бизнеса*!. Усиление роди независимых политических
сил позволило коммунистам сделать вывод, что исход выборов
будет решаться не внутри старой двухпартийной структуры.
Коммунисты понимали, что в движении против Рейгана
нет и не будет политической однородности, неизбежны разно¬
гласия. Здесь как никогда необходима гибкая тактика, не
допускающая ультиматумов, отлучений, хотя и не маскирующая
расхождений по отдельным вопросам. Антирейгановская коали¬
ция рассматривалась компартией как шаг в Долгосрочном про¬
цессе, ведущем к созданию новой антимонополистической поли¬
тической партии. Лозунг борьбы за такую партию выдвинут
коммунистами давно и не снимается ими, несмотря на все труд¬
ности и препятствия, стоящие на пути к его осуществлению.
Дело в том, что ликвидация монополии двух буржуазных партий
по-прежнему остается важнейшим политическим условием успе¬
ха антимонополистической борьбы. Но процесс борьбы за новую
партию недаром назван Долгосрочным. Б ходе кампании против
рейганизма независимые силы еще не в состоянии были не только
создать новую партию, но и выдвинуть свой самостоятельный
Т Lail Gua. Labor's new, independent role in the elections.-
' Daily World,17.V.1984.

- 66 -
список вне рамок двухпартийной системы.
Гибкость, диалектичность подхода компартии к предвы¬
борной борьбе была подтверждена и тем фактом, что она сно¬
ва решила выдвинуть своих кандидатов на выборные должности,
включая кандидатов на пост президента и вице-президента.
Шансов на избрание на высшие посты у коммунистов, конечно,
не было. Но избирательная кампания дает такие широкие воз¬
можности для пропаганды политики партии, что Г. Холл в до¬
кладе на партийном съезде охарактеризовал отказ от выдви¬
жения своих кандидатов как проявление ликвидаторства.
Участие в выборах должно прежде всего способствовать реше¬
нию насущной задачи партии - ее превращению в "массовую
партию действий".
Добиваясь решающего поворота в укреплении партии,
коммунисты считают главным средством для этого работу в
промышленности, на предприятиях (в октябре 1983 г. ими бы¬
ла проведена Национальная конференция по усилению работы в
промышленности). Они, вопреки различным модным теориям,
исходят из того, что рабочий класс остается единственным
подлинно революционным классом, что в первую очередь надо
привести в движение его, а другие классы и слои будут
склоняться на его сторону лишь постольку-поскольку он сам находится
в движении. Г. Холл отметил, что в рабочем классе США за
последние годы произошли значительные положительные изме¬
нения: "Он стал более многочисленным, более радикальным и
боевым, гораздо более осведомленным и проникшимся классо¬
вым сознанием. Он питает меньше иллюзий в отношении капи¬
тализма. Наш рабочий класс сегодня настроен менее антиком¬
мунистически, меньше склонен к классовому сотрудничеству и
меньше заражен расизмом". Зги слова наглядно показывают, с
какими пагубными влияниями буржуазной идеологии на рабочий
класс сталкиваются до сих пор борцы за социализм в США. Но
это нисколько не умаляет того факта, что ориентация прежде
всего на рабочий класс единственно правильна и единственно
плодотворна.

- 67
Компартии приходится при этом преодолевать слабости,
ошибочные представления и привычки в собственных рядах. В
числе этих представлений: нежелание всерьез заниматься
укреплением партии, прикрываемое преимущественным упором
на работу в массах; взгляд на компартию как на партию кад¬
ровых работников; нежелание привлекать рабочих в партию и
в ее руководство (существуют даже своего рода "антирабочие
настроения"); остатки расовых, националистических и иных
предрассудков (включая идею превосходства мужчин над жен¬
щинами). Повышение действенности работы партийных органи¬
заций (клубов) требует серьезных организационных и полити¬
ческих усилий. Особо следует выделить отмеченную на съезде
необходимость сделать работу партийных клубов интересной и
привлекательной для членов партии с тем, чтобы, как сказал
Г. Холл, "собрания нёших клубов были самыми приятными, са¬
мыми вдохновляющими, самыми информативными, самыми по-то-
варищеоки теплыми событиями в жизни каждого коммуниста,
входящего в клуб". На нашем симпозиуме уже говорилось, что
желание сделать партию и партийную работу более привлека¬
тельной - тенденция, характерная сегодня для многих компар¬
тий капиталистических стран.
Компартия США вступила в этап, когда перед нею по¬
ставлены более высокие цели. Помешать победе Рейгана на
выборах 1984 г. не удалось, хотя дальнейшее продвижение
ультраправых и было приостановлено. Однако после выборов
руководители компартии неоднократно подчеркивали, что дан¬
ный партией анализ расстановки классовых сил и ее политиче¬
ская линия оказались правильными. Отмеченные коммунистами
новые факторы избирательной кампании будут продолжать ока¬
зывать воздействие на политическую ситуацию. Компартия
стала одной из активнейших сил в борьбе против рейгачизма.
Определяя ее задачи на ближайшее будущее, Г. Холл сказал
на Пленуме ЦК: "Партия должна действовать бистро с целью
консолидировать и стабилизировать наш новый статус внутри
движений за политиче оную независимость, с тем чтобы мн

- 68 -
были способны вносить свой уникальный и необходимый вклад
в их развитие"!. Актуальной задачей остается создание и
укрепление мощного, руководимого рабочим классом всенарод¬
ного фронта против рейганизма.
С.И. Семенов
БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЮ И МИР И БОРЬБА ЗА СОЦИАЛИЗМ
В СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ КОМПАРТИЙ НЕКОТОРЫХ СРЕДНЕ¬
РАЗВИТЫХ' СТРАН ЕВРОПЫ
Среднеразвитые капиталистические страны Южной Европы
имеют ряд общих особенностей, которые отличают их от высо¬
коразвитых капиталистических стран. По ряду признаков они
приближаются к последним, а по другим у них просматрива¬
ется определенное сходство с так называемыми развивающими¬
ся странами. Следует отметить, что у ряда высокоразвитых
империалистических средиземноморских стран (Италия, Фран¬
ция) южные и островные районы резко отличаются от центров
и обладают периферийными признаками, свойственными типу
среднеразвитых капиталистических стран. Некоторые страны,
например Испания, занимают пограничное положение между
двумя типами. Наконец, Ирландия, относящаяся по многим
признакам к странам среднего уровня капиталистического
развития, сохраняет ряд существенных черт, присущих коло¬
ниальным странам.
Специфические черты средиземноморской капиталисти¬
ческой культуры, религиозность населения, исторические тра¬
диции не могут не налагать отпечаток своеобразия на поли¬
тическую ситуацию в этих странах, на форму и порядок прояв¬
ления всемирно-исторических закономерностей. Бросается в
глаза, например, несовпадения в колебаниях волны политиче¬
ских избирателей: в то время как в США, Японии и на Севере
I. Gua Hall at СР USA Central Committee meeting: New level
of unity of Independent forces. - Daily World,2O.XII.
1984.

- 69 -
капиталистической Европы симпатий основной массы политиче¬
ски активных избирателей колебнулось вправо, на Юге Европы
и в Латинской Америке поднялась социал-демократическая и
социалистическая волна, окрепли позиции компартий.
В странах западноевропейского региона специфическим
образом проявляется общий кризис капитализма, что в полити¬
ческой сфере выражается в довольно резкой политической не¬
стабильности, революционных потрясениях, которые при бла¬
гоприятных внешних и внутриполитических условиях могут про¬
ложить путь к социализму. Об этом говорит опыт революции в
контрреволюции в Португалии. Он показывает, что в условиях
революционного прилива крупные антимонополистические и даже
антикапиталистические преобразования в направлении к социа¬
лизму могут проводиться еще на этапе демократической рево-
люции, до установления диктатуры пролетариата. Соотношение
социально-экономических в политических революционных преоб¬
разований, их последовательность и порядок могут.нести пе¬
чать большого своеобразия. Опыт революции в Португалии по¬
казывает, далее, что прочность таких преобразований зависит
от умелого сочетания "революции сверху" с "революцией сни¬
зу", от установления демократического контроля трудящихся
над производством и действенности их участия в управлении.
Кроме того, необходимо вырвать вооруженные силы из-под
контроля монополистического капитала, местного и иностран¬
ного, что частично было осуществлено с образованием "Дви¬
жения вооруженных сил".
Таким образом, демократическая революция в этих стра¬
нах наносит главный удар не только и не столько по докапи¬
талистическим пережиткам (последнюю задачу она решает по¬
путно), сколько по монополистическому капиталу, являющему¬
ся главным оплотом реакции в этой группе стран. При этом не
обязательно революция начинается с нанесения удара по ино¬
странным монополиям. Так, революция в Португалии не затро¬
нула иностранный монополистический сектор, а ударила по
местному сектору.

- 70 -
Компартии стран Юга Европы ведут упорную борьбу за
разработку и претворение в жизнь демократической альтерна¬
тивы, которая открывала бы перед ними социалистическую
перспективу. Одна из важнейших особенностей такой демокра¬
тической альтернативы в этой группе стран заключается в
том, что она включает в себя задачу отстаивания и укрепле¬
ния национальной независимости. Эту цель формулируют ком¬
мунисты Португалии, Турции, Греции, Кипра, Мальты, Ирлан¬
дии и других стран указанной группы.
Явственно национально-освободительный момент просту¬
пает в Ирландии, на Мальте и ныне с особой силой на Кипре
и в Ливане. На Кипре упорная борьба за справедливое урегу¬
лирование кипрской проблемы, против вмешательства милита¬
ристских кругов США и НАТО во внутренние дела страны и ок¬
купации турецкими войсками северной части острова тесно
переплетается с массовым антивоенным движением, с борьбой
за укрепление и развитие национальной экономики, повышение
жизненного уровня народа.
Коммунисты решительно выступают против использования
территории этих стран в качестве баз для враждебных и аг¬
рессивных действий в отношении других народов, за недопу¬
щение размещения и транспортировки ядерного оружия, против
расширения участия в НАТО^ или за выход из ПАТО и ЕЭС. Они
поддерживают предложения о создании безъядерных зон на
Балканском и Пиренейском полуостровах и на территории Ир¬
ландии и Кипра.
В самой группе этих государств также наблюдается
I. См..Правда, 1984, 12 мая.

- 71 -
действие закона неравномерности экономического и капита¬
листического развития. Это сказывается и на их внешнепо¬
литической ориентации. Ряд правительств этих стран стал
проводить миролюбивый внешнеполитический курс (например,
в Греции). В Испании предпринимаются усилия по закрепле¬
нию демократических порядков, против втягивания страны в
НАТО^.
В то же время в других странах отмечается наступле¬
ние на демократические свободы, глубокий социально-эконо¬
мический кризис, усиление зависимости от США, Н/ТО, меж¬
дународного империализма (Португалия, Турция, Ирландия).
При негласной поддержке США и Англии предпринимается по¬
пытка расчленешш Кипра и вовлечения его в НАТО.
В странах Южной,Европы и Переднего Востока коммуни¬
стические партии, по общему правилу, превратились в мас¬
совые, общенациональные партии рабочего класса, оказываю¬
щие существенное воздействие на всю политическую жизнь
своих стран и даже на их политическую систему (Франция,
Италия, Португалия, Греция, Кипр). Именно здесь накоплен
особенно богатый опыт участия коммунистов не только в
представительных учреждениях и в управлении (на уровне
предприятий, муниципалитетов, областных и центральных ор¬
ганов), но даже и в правительствах. Разнообразен и опит
применения коммунистами вооруженных форм борьбы, сочета¬
ния мирных и немирных форм, легальных и нелегальных прие¬
мов и средств борьбы.
Так как в этол регионе появились первые фашистские
режимы и дольше всего сохранялись, то компартии этих стран
в ходе антифашистской общедемократической борьбы приобре¬
тали свой политический авторитет как авангард борьбы за
демократию. D то же время большой удельный вес общедемок¬
ратических задач в программе, политической линии и такти¬
ке коммунистов привел в их ряды непропорционально большое
1.Ск Правда, 1984, 23 мая.

- 72 -
число попутчиков, увлеченных решительностью, популярностью
партийных лозунгов и перспективой близкого участия в уп¬
равлении после краха фашистских режимов. В тех звеньях
коммунистического движения, где проявилась известная без¬
заботность в отношении идейно-политического воспитания
коммунистов и качественного состава рядов партии, это об¬
стоятельство способствовало появлению шатаний в области
теории по вопросу соотношения между борьбой за демократию
и борьбой за социализм (причем первая абсолютизировалась,
а вторая откладывалась до греческих календ). Это же об¬
стоятельство способствовало приданию таким шатаниям нацио¬
налистического налета и окрашиванию общедемократических
реформ в цвета "национального социализма*. Однако там,
где уделялось достаточное внимание преодолению этих сла¬
бостей, компартии разработали подлинно революционную аль¬
тернативу и сумели мобилизовать основную массу рабочего
класса, значительные группы крестьянства и городских сред¬
них слоев на ее осуществление. Им удалось также развернуть
внушительные акции в борьбе за мир, привлечь к ним влия¬
тельные круги интеллигенция, молодежи, женщин, высших офи¬
церов, буржуазные секторы населения.
В отличие от Севера Европы социалистические партии
на Юге не имеют сильной, массовой рабочей базы и опираются
в основном на юродские средние слои, буржуазные круги.
Они менее "идеологичны*, более прагматичны. Эго облегчает
социалистам политическое маневрирование (от союза с ком¬
мунистами до антикоммунистического курса и наоборот, от
антиамериканизма до атлантизма). Деятельность социалистов
в этом регионе, по общему правилу, усиливает политическую
неустойчивость, порождает порой причудливые политические
комбинации ради получения выгодных позиций в государствен¬
ной администрации. Такой тип политического поведения соци¬
алистов предъявляет определенные требования к компартия?.:
с тем, чтобы последние не жертвовали своигдп принципами и
долговременными целями радз сиюминутных выгод, конъюнктур-

- 73 -
него раемнрения электората. К тоцу же такой конъшктурный
подход обычно обостряет борьбу за электорат между ле шин
партиями я отрицательно сказывается на позициях демократи¬
ческих сил, усиливает правый лагерь.
При относительной устойчивости политического поведе¬
ния индустриального ядра пролетариата на одном полюсе я
финансовой олигархия - на другом в странах этой группы
политическую жизнь определяет позиция средних слоёв (их
удельный вес в составе активного населения особенно велик).
От поведения средних слоев зависят и судьбы револзщионвого
процесса, как видно на примере Португалии. Между тем в
программных установках и долговременной политической линии
компартий этой зоны интересы и противоречивое поведение
средних слоев, их дифференциация, позиция по отношению к
ним разработаны неполно, подчас однозначно, слишком жестко.
Главным образом эта проблематика разрабатывается на такти¬
ческом уровне и притом довольно односторонне, недостаточно
дифференцированно к каждому слою и группе.
Таким образом, для стран этого региона характерна
хрупкость буржуазной демократии, связанная с относительным
запозданием никла буржуазных революций в образовании на¬
циональных государств, живучесть авторитарных традиций в
политической жизни, наличие неблагоприятных внешнеполдтл—
ческпх факторов (военные базы США, Англии и НАТО и флот
CLIA в Средиземноморье). Все это обостряет ход общедемокра¬
тического и антивоенного движения, открывает дополнитель¬
ные возможности для перерастания этого движения в борьбу
за социализм, чему способствует относительная зрелость ма¬
териальных предпосылок для сослализма в этом реглоне, сила
рабочего класса и его организованного авангарда.

- 74 -
В.В. Желтов
ПРОБЛЕМА 1ЮСУДАРСТВА В СТРАТЕГИИ ФКП
Из всего многообразия вопросов, вынесенных на рас¬
смотрение нашего симпозиума, хотелось бы выделить на при¬
мере деятельности Французской коммунистической партии та¬
кую актуальную проблему, какой является проблема государ¬
ства и стратегии коммунистов.
Эволюция взглядов французских коммунистов на государ¬
ство имеет известное международное значение.
Еще в преддверии съезда в Type (2Ь-30 декабря 1920
г, ) левое крыло социалистической партии, выступавшее за
присоединение к Коммунистическому Интернационалу, опубли¬
ковало документ, в котором в разделе, посвященном завое¬
ванию политической власти пролетариатом, говорилось, что
"новый социальный порядок" может быть установлен только в
итоге "полного овладения политической властью" рабочим
классом "без компромиссов с представителями капитала и мел¬
кобуржуазным социализмом". L документе утверждалось, что
завоевание власти пролетариатом означает "разрушение бур¬
жуазного государства и замену его существенно отличным
аппаратом"^
Такой подход к проблеме государства, характерный и
для первых лет деятельности ФКП, член Французской коммуни¬
стической партии историк Серж Воликов определяет как
"строго инструменталистский". Государство рассматривалось
в те годы как инструмент прямого и простого подчинения гос-
подствующему классу. Оно лишено противоречий и в конечном
счете, по мнению того же С. Беликова, "представляется нахо¬
дящимся вне поля классовой борьбы"^. Причем государство
рассматривается в основном как репрессивный аппарат. От¬
сутствует учет специфики роли государства в руководстве
I. L'Humanit*. З.Х1.192О.
2. Cehlera de 1'hietoire de 1'Inet.de M.Thorez,1976,N 6,
epeciel, p.57.

-75-
экономической, политической и идеологической жизнью общест¬
ва.
Новые моменты в подходе ФКП к проблеме государства
появляются в 30-е годы, отмеченные периодом Народного фрон¬
та. В документах ФКП находят отражение идеи о том, что за¬
щита демократических свобод не только не способствует защи¬
те буржуазного государства, но ведет, говоря словами М. То¬
реза, к "расстройству буржуазного государства"!.
Однако демократия в эти годы не рассматривается как
фаза перехода в преобразовании государства, а "защита де¬
мократических форм буржуазного государства" и его "револю¬
ционное преобразование" полностью разделены. "Пролетарское
государство, - отмечается в вышедшей в 1981 г. книге
"ФКП, этапы и проблемы", - воспринималось как радикально
другое государство, к нему можно прийти только в итоге пре¬
рывности развития, а не перехода между буржуазной демокра¬
тией и демократией нового типа"2.
После освобождения Франции коммунисты сосредоточива¬
ют усилия партии и трудящихся на решении неотложных задач,
стоящих перед страной. При этом в первые послевоенные годы
заметен значительный прогресс теоретической мысли ФКП, в
том число и в вопросах завоевания политической власти ра¬
бочим классом. L вопросах же оценки и анализа французского
государства, отмечается в книге коммунистов Е. Вюрля,
Р. Мартелли и С. Роликова "Коммунисты и их стратегия",
французским коммунистам в этот период не удалось "опреде¬
лить детально разработанную ориентацию своей стратегии"^.
Новый этап теоретической деятельности ФКП начинается
со второй половины 50-х годов, "катализатором" и побуди¬
тельным мотивом которого стал XX съезд КПСС, показавший
новые возможности в переходе к социализму.
I, Cahiere de 1'histoirp de 1'Inst.de M.Thorez,1976,N 6,
special,p.64.
2. La PCP, dtapes et problems (1920-1972)! P.,1981, р.ТЭО.
3. Buries J.,Martelli R.,Wolikow S. Les communisteo et
leur strangle.P.,1981, p.88.

- 76 -
В конце 5O-i годов, в частности на ПУ и ХУ съездах
ФКПубыи сделан вывод о возможности использования выборных
органов, например парламента, для решения задач социалис¬
тической революции, для превращения его из орудия господ¬
ства буржуазии в средство социалистического преобразования
страны.
Б представлениях коммунистов конца 50-х начала 60-х
годов превалируют утверждения о прямой подчиненности госу¬
дарства монополиям. Приведем лишь некоторые характеристики
роли государства, приведенные ХУ съездом французских ком¬
мунистов: государство находится "в руках крупных банков и
монополий", государство - "инструмент господства правящего
класса", "послушный инструмент антинациональной и антина¬
родной политики"^.
Ео второй половине 60-х годов начинают вырисовывать¬
ся современные воззрения на государство и его преобразова¬
ние. Е парте 1966 г., выступая на пленуме в г, Аржантей,
Еальдек Роше говорил: "С переходом к социализму целью яв¬
ляется укрепление и демократизация" выборных органов вл а-
ст^.
Обращает на себя внимание и тот факт, что в материа¬
лах ХУЛ съезда ФКП (январь 1967 г.) уже не говорится о
пряной подчиненности государства монополиям, а лишь о
стремлении монополий подчинить себе всю социальную жизнь,
народ и само государство^.
На этом же 1УШ съезде ФКП вместо термина "слияние"
( fusion) вводится термин "соединение" или "объединение"
( com jugaison) государства И МОНОПОЛИЙ^.
За этим термином видится наличие двух частей, обла-
дащпх известной самостоятельностью по отношению друг к
I Capers du ccsmomisme mm* special, idllet-aout, 1959,
* 9-519,521,264*
2* Roche^^Walgcck*Le maxxismo et lee cbemine de 1'avemir,
3. См. ПУЛ съезд французской коммунистической партии,с.31.
4. ам зв, с. 160.

- 77 -
другу.
При этом утвержденная на ХУШ съезде ФКП программа
французских коммунистов на парламентских выборах ставит
задачу демократизации государства как неотложную задачу
борьбы рабочего класса на путях мирного продвижения к со-
циализму!.
Б 1970 г. развернутая позиция ФКП по проблеме го¬
сударства была представлена в экономическом журнале ФКП
"Экономи э политик". Ее изложил член Политбюро ФКП Филипп
Эрцог. "Нет слияния, - писал он, - между государством и
монополиями: монополистический контроль государства и об¬
щественных средств не завоеван раз и навсегда, его воспро¬
изводство является диалектическим. Но нет и арбитража го¬
сударства, навязанного монополиям...". И далее он утверждал,
что государство служит интересам экономически господствую¬
щей фракции буржуазии^.
Б 70-е годы коммунисты приходят к выводу о том, что
государство, политическая власть монополистической буржуа¬
зии не защищены от кризиса, что имеют место и развиваются
противоречия снутри государства, в государственном аппара¬
те, а также противоречия между частью правящего класса и
государством. Кризис государственно-монополистического ка¬
питализма открывает каналы инфильтрации демократических
идей и настроений и в среду тех, кто призван беспрекослов¬
но выполнять волю монополистического капитала.
Отметим, что до 1976 г. преобразование государства
французские коммунисты связывали с утверждением на практи¬
ке диктатуры пролетариата. После отказа от этого понятия
на ХХП съезде ФКП (1976 г.) понадобилось теоретическое
обоснование иной концепции завоевания политической власти
рабочим классом. При этом в публикациях ФКП появились ут¬
верждения о том, что отказ от понятия диктатуры пролета-
I. СмДХУИ съезд Французской коммунистической партии,с.40.
2. Philip* Herzog. Le Vie Plan centre lea travalllera et la
nation yEooBozio et Politique ,*vril,1970,N 1S9.

-78-
рпата - это "теоретический прогресс", что это - "освободи¬
тельное исчезновение", которое позволило затем "ответить
на сумму проблем и в том числе на вопрос роли государства"
в преобразовании общества!.
IJO второй половине 70-х годов ФКП берет на вооруже¬
ние идею самоуправления как средство демократизации обще¬
ства, как органическую часть стратегии мирного демократи¬
ческого продвижения к социализму. Сначала эта идея была из¬
ложена в документе "Свобода руководит нашим движением"
(1977 г.). Апрельский (1978 г.) Пленум ЦК ФКП полностью бе¬
рет на вооружение партии идею самоуправления и, более того,
отмечают исследователи-коммунисты Ф. Даметт и Ж. Шейблинг,
апрельский Пленум ЦК ФКП "определяет самоуправляемое про¬
движение к социализму" как продвижение,предполагающее очень
сильную связь партии и масс^.
По мнению французских коммунистов,в современных усло¬
виях возрастает значение переходных мер на пути к револю¬
ционному преобразованию общества. Здесь, думается, уместно
вспомнить о том, что еще К. Маркс допускал "переходное со¬
стояние об-ства", при котором,"с одной стороны, нынешняя
эконо?лическая основа общества еще не преобразована, с дру¬
гой стороны, рабочие массы накопили достаточно сил, чтобы
заставить принять переходные мероприятия, рассчитанные на
то, чтобы осуществить в конечном счете радикальное переус¬
тройство общества"^.
В условиях государственно-монополистического капита¬
лизма расширяются возможности для сравнительно постепенно¬
го перехода к социализму, через определенную последова¬
тельность преобразований, расширяющих возможности для уси¬
ления натиска революционных сил на позиции монополистичес-
I. Damette P.,Scheibling J .Pour une atrat^gie autogeetion-
naire. P.,1979, p.39-40.
2. Dag^tte P.,Scheibling J.Pour une atrategie r^volutionnaire,
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 384-385.

- 79 -
кого капитала. Генеральный секретарь ФКП Вальдек Роше в
книге "Будущее Французской коммунистической партии", опуб¬
ликованной в 1969 г., выдвинул идею "частичных качествен¬
ных преобразований" кая одного из средств продвижения к
социализму. Эго политическое понятие, подчеркивал в своем
выступлении на коллоквиуме, посвященном проблемам самоуп¬
равления,философ-марксист Люсьен Сэв, но вместе с тем это
и "диалектическая категория". Она предусматривает преобра¬
зования в двух направлениях:
- частичное преобразование может быть преобразова¬
нием, которое носит локальный, секториальный характер, ко¬
торый не воздействует на всю систему;
- частичное преобразование может быть и таким, кото¬
рое, воздействуя на всю систему, не обеспечивает ее каче¬
ственного скачка, представляя из себя только лишь шаг в
направлении качественного изменения^.
Антагонистическое противоречие между рабочим классом
и буржуазией, считает Люсьен Сэв, разрешается тогда, когда
буржуазия уничтожается, а рабочий класс освобождается, од¬
нако в каждый данный момент разрешение этого противоречия
осуществляется через "деформацию логики развития", через
практические действия, с помощью которых можно воздейство¬
вать на эту логику. Эго и есть тот качественный порог, ко¬
торый, однако, но является еще разрешением противоречия^.
Отметим, что после ХХШ съезда ФКП (май 1979 г.) в от¬
личие от периода фронтальной борьбы французских коммунис¬
тов за претворение в жизнь Совместной программы левых сил
термин "порог" в преобразованиях употребляется не в един¬
ственном, а во множественном числе. И находятся они ("по¬
роги") не на одном уровне, пусть даже и очень важном, на¬
пример, на уровне государства, а в динамике народного дви¬
жения, в ходе которого осуществляется, как иногда говорят
I. La autogeetiontune etrategie rdvolutionnaire, une demar¬
che a^ present Colloque de 6-7 et 8 juin 1980,Inet.de
rdcherche marxiete,P.,1980,p.106.
2. Ibid., p.107.

- во -
французские коммунисты, запрограммированное продвижение к
социализму.
Когда же речь идет о главном, коренном вопросе рево¬
люционной борьбы рабочего класса - о вопросе политической
власти рабочего класса, то здесь французские коммунисты
выделяют два фронта борьбы. Один из них - борьба за завое¬
вание политическом власти, а другой - борьба за преобразо¬
вана государства на путях его радикальной демократизации.
Причем это второе направление, в свою очередь, условно
разделяется также на два направления.
Во-первых, это борьба за "поворот* государственно¬
го аппарата к обществу, его потребностям и нуждам. Такой
поворот предполагает преодоление отчетливо проявляющейся
тенденции "этатического управления" со стороны монополис¬
тической буржуазии, тенденции расширения вмешательства го¬
сударства в различные сферы общественной жизни. Условием,
обеспечивающим такой поворот<,фганцузскве коммунисты считают
развитие классовой борьбы, широкое наступление на позиции
го суд ар ст ве н н о-?.ю н оп олв стл че ск от о к апи т али зма.
Другим направлением выступает борьба Е самом госу¬
дарственном аппарате, укрепление в нем позиций представите¬
лей демократических сил.
Таким образом, ориентация французской коммунистичес¬
кой партии предполагает необходимость соединения борьбы на
различных уровнях классового противоборства. В случае же,
когда речь идет о проблеме государства, требуется соедине¬
ние борьбы за завоевание политической ввести и борьбы за
демократическое преобразование государства, остальной
борьбы вне государства и внутри его. При этом каждый чао-
тичшп: успех на этом пути должен стать опорой для белее ре-
шителъныл преобразований, конкретным проды'ьенпем в смысле
социализации.
"Б целом, - считает Ф. Дакетт, - речь вдет о динам¬
ке разрыва, диалектике классовой борьбы в производстве и
государстве в их политическом значении чечез к в (под-

- 81 -
черкнуто нами.- В .Ж.) государстве"!.
Более общую формулу мы находим в этих вопросах в ре¬
золюции ХХ1У съезда французских коммунистов. В ней, в ча¬
стности, говорится: "Только завоевание новых позиций, как
об этом говорилось на ХХШ съезде, создаст прочные опорные
рубежи и приведет к новому соотношению сил для осуществле¬
ния более масштабных шагов, углубит понимание реальных
причин кризиса и реальных средств его преодоления, посте¬
пенно сокращая разрыв между возможным и необходимым"^.
Отказ от диктатуры пролетариата с неизбежностью ста¬
вит вопрос о роли государства при мирном, демократическом
продвижении к социализму. В.И. Ленин в своей работе "Оче¬
редные задачи Советской власти", размышляя над проблемами
социалистических преобразований,дает следующую характерис¬
тику одной из функций государства: "Если мы не анархисты,
мы должны принять необходимость государства, то есть при¬
нуждения для перехода от капитализма к социализму"^.
Как видим,уже после победы Великого Октября В.И. Ле¬
нин определяет государство как "принуждение для перехода
от капитализма к социализму". И если иметь в виду необхо¬
димость обеспечить на деле политическое господство рабоче¬
го класса, подавление сопротивления эксплуататоров, спо¬
собность революции отстоять свои завоевания, то, видимо,
можно согласиться с характеристикой Люсьеном Сэвом перехо¬
да к социализму, основанному на идее диктатуры пролетариа¬
та как "волюнтаристского" перехода"^.
Вслед за итальянскими коммунистами в некоторых публи¬
кациях ФКП утверждается, что государство - не зал для ко¬
манд, откуда можно управлять социальным движением. При атом
утверждается, что государство "может только осуществить то,
I L'autogestion :une strangle rdvolutionnaire ,une demar¬
che au present, p.73.
2. ХХ1У съезд Французской коьтмунистической партии, с. 144.
3. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 3G, с. 199.
4. Seve Lucien.Une introduction A la philoeophie marxiate.
P.,198O, p.552-553.

- 82 -
что созрело под влиянием социального движения"!. Такая
постановка вопроса роли государства в революционных пре¬
образованиях, видимо, возможна на период развернутой
борьбы рабочего класса за завоевание и совершенствование
государственной власти, когда в политических организациях
и учреждениях, в государственном аппарате сохраняются с
той или иной мерой полноты позиции буржуазии.
Что же касается роли государства в период после
овладения рабочим классом,всей полноты политической влас¬
ти в обществе, то она, на наш взгляд,состоит в том, чтобы
способствовать сосредоточению воли, сил и действий полити¬
ческой армии революции на основных задачах преобразования
общества. Невозможно проводить социалистическое преобра¬
зование общества без приведения в движение больших масс
людей через политическую сферу при активной роли в ней го¬
сударства.
Качественное изменение в роли государства состоит в
том, что оно превращается в активный элемент побуждения к
революционным преобразованиям, когда используется не только
сила закона, но и революционное насилие.
Ю.В. Егоров
НОЬОЕ Б ОПЫТЕ УЧАСТИЯ ФРАНЦУЗСКИХ КО^ТУНИСТОВ
В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
Отказ французских коммунистов войти в правительство
Л. Фабиуса, последовавший месяц спустя после неудачи ФКП
на европейских выборах 17 июня 1984 г., вовсе не означает,
что участие компартии в правительстве социалистов было
ошибкой. Как подчеркивается в проекте резолюции к ХХУ
съезду ФКП, решение о вступлении в правительство "соответ¬
ствовало нашему фундаментальному стремлению при любых об-
I. Deirette F.,Scheibling S. Pour une etrategie autogestionnai-
re,p.147.

- 83 -
стоятельствах делать все от нас зависящее, чтобы продвинуть
хотя бы на один шаг решение проблем, стоящих перед страной.
Учитывая волю, выраженную нашим народом, всякая другая по¬
зиция была бы неоправданной и непростительной. Мы не сожа¬
леем о нашем решении, и мы гордимся той плодотворной дея¬
тельностью, которую в трудных условиях осуществляли минис-
тры-коммунисты"1.
Участвуя в правительстве более трех лет, французские
коммунисты внесли ценный вклад в коллективный опыт между¬
народного коммунистического движения.
Если сравнить участие ФКП в правительстве с другими
прецедентами, то сразу же бросаются в глаза новые моменты.
I) Коммунисты впервые длительное время участвовали в
правительстве крупной капиталистической страны - члена
НАТО. Правда, был опыт португальских коммунистов, но они
входили в правительство Португалии в течение недолгого
времени. Кроме того, роль Франции и роль Португалии в Ат¬
лантическом союзе весьма различны. Следует также учесть,
что Португальская компартия входила в правительство в пе¬
риод разрядки. Нынешний же период уже получил на Западе
название "второй холодной войны", в которой Франция актив¬
но участвует, ратуя за размещение американских ракет на
территории Западной Европы.
2) Вступлению французских коммунистов в правительст¬
во предшествовал развал Союза левых сил. Кстати говоря,
именно распад левой коалиции и обусловил победу УЛиттерана
на президентских выборах: ему удалось собрать голоса цент¬
ристски настроенных избирателей, которые больше не считали
Миттерана "заложником" коммунистов. Таким образом, участие
коммунистов во французском правительстве не было подготов¬
лено, оно не опиралось на сколько-нибудь массовое народное
движение и не сопровождалось решительным поворотом в соот¬
ношении классовых сил в стране.
I. Projet de resolution du 25e Congrbs. P.,1984, p.5.

- 84 -
Все это с самого начала поставило ФКП в нелегкое по¬
ложение. Однако именно новизна ситуации и потребовала от
французских коммунистов нового подхода, ломки устоявшихся
стереотипов участия компартии в правительстве капиталисти¬
ческой страны.
Правда, это произошло не сразу. Сначала все развива¬
лось по уже хорошо известной схеме. Ь первый год пребыва¬
ния левых у власти коммунисты вместе со своими партнерами
по коалиции активно участвовали в проведении широкого кру¬
га реформ: национализация, расширение прав местных органов
власти, увеличение полномочий рабочего представительства
па предприятиях и т.д. По словам члена Политбюро ФКП
Р. Леруа, "правительство сделало больше позитивного, чем
правительства Народного фронта и Освобождения". Однако с
ихня 1982 г. , когда был принят первый план замора?кивания
зарплаты и пен, а особенно с апреля-мая 1983 г. (план Дело¬
ра, антисоветская провокация, встреча "большой семерки" в
Вшьямсберге) наметился резкий поворот во внутренней и
внешней политике Франции. Руководство ФСП стало явно отхо¬
дить от ранее согласованной программы.
Обычно в подобной ситуации перед компартией вырисовы¬
вались два традиционных варианта решения:
I) Коммунисты начинают открыто критиковать своих
партнеров за отступничество и как нарушившие правительст¬
венную солидарность изгоняются из правительства или уходят
сами.
2) Некоторое время коммунисты делают вид, что ничего
не произошло, молчат и, таким образом, в глазах масс ста¬
новятся ответственными за проведение антинародной прави¬
тельственной политики, что обычно негативно влияет на авто¬
ритет и численность компартии (в этой связи уместно напом¬
нить о неудачных примерах участия в буржуазных правительст¬
вах коммунистов Финляндии и Шри-Ланки).
К сожалению, сначала ФКП склонялась ко второму вари¬
анту решения. Руководители компартии и особенно министры-

-85-
комг.тунисты всячески стремились нб драматизировать разногла¬
сий с соцлартией, свести их к минимуму. Ж. Марше, Ш. Фитер-
ман и другие лидеры ФКП неоднократно подчеркивали, что они
почти полностью согласны как с внешней, так и с внутренней
политикой французского правительства. Это вызывало, с од¬
ной стороны, ехидные комментарии буржуазной печати , а с
другой стороны, растущее недовольство трудящихся и рядовых
членов партии. Это недовольство проявилось в критических
выступлениях на пленумах ЦК ФКП, в потоке писем, прислан¬
ных в редакцию "Юманите", в выступлениях некоторых комму¬
нистов на страницах некоммунистической печати^.
Анализ этих критических выступлений показывает, что
большинство их авторов не рассматривало участие коммунис¬
тов в правительстве как прелюдию к захвату ими власти л не
выступало в принципе против работы коммунистов в органах
буржуазной власти. Однако и сейчас, когда отсутствует пер¬
спектива близкой социалистической революции, участие комму¬
нистов в правительстве капиталистической страны должно
быть обусловлено соблюдением ряда обязательных условий:
I) Полная независимость от партнеров по правительст¬
венной коалиции. Как указывали авторы писем в "Юманите",
руководители ФКП нарушили это условие: они "фактически ка¬
питулировали перед соцлартией", "заткнули себе рот во имя
сохранения мест в правительстве".
2) Участие компартии в правительстве должно способ¬
ствовать улучшению положения трудящихся. По мнению авторов
критических выступлений, *это условие также оказалось невы¬
полненным. Б интервью газете "Матэн" Ж. Бермерш даже зая¬
вила, что итоги правления левых "кощунственно сравнивать с
завоеваниями периода Народного фронта или Освобождения",
ибо то положительное, что было сделано, начисто ликвидиро¬
вано тремя девальвациями, снижением покупательной способ-
I. См. L'Express	7.Х.1983. р. 41-43; L* Monde 25-26.IX.
1983, Figaro 12.ym.f983.	"
2. См. интервью Ж. Торез-Бермерш газете " мни* 19.ХП.
1983, а также " L'Humanit^r-Dimanohe", 5-12.П.1984.

- 86 -
ности значительной части трудящихся, отказом от подвижной
шкалы заработной платы, сокращением процентов по вкладам
в сберегательных кассах.
3) Участие кою.унлстов в правительстве должно спо¬
собствовать росту численности и влияния самой компартии.
Однако итоги муниципальных выборов (март 1983 г.) и выбо¬
ров в органы социального страхования (октябрь 1983 г.) по¬
казали, что ФКП также несла издержки за проводимую прави¬
тельством политику, теряла голоса избирателей.
Как руководство Французской компартии реагировало на
эту критику? С одной стороны, К. Марше не переставал напо-
минать о "важных и бесспорных успехах левых", но, с другой
стороны, он признавал, что "принятые меры не позволили ре-
шить все проблемы. По-прежнему имеются серьезные трудности,
и они даже усугубляются, в частности,в области занятости и
покупательной способности заработной платы". Однако, неод¬
нократно подчеркивал Генеральный секретарь ФКП, "было бы,
конечно, абсурдно, если бы мы решили выйти из правительст¬
ва". Руководители компартии не скрывали, что, в сущности,
у коммунистов не было выбора. В 1981 г. они не могли отка¬
заться от участия в правительстве, потому что этого едино¬
душно требовали все левые избиратели.. Отказавшись от мини¬
стерских постов, коммунисты предстали бы в глазах трудя-
щихся как раскольники и противники единства. Уйти из пра¬
вительства, говорил Е. Марше, - это "самый легкий путь",
это значило бы "доставить удовольствие правым", которые
только и мечтали о развале левой коалиции, чтобы затем
справиться с ко?/мунистамп в социалистами порознь^.
Стремясь подорвать влияние левых, правая оппозиция
развернула широкую кампанию дезинформации и клеветы. Тя¬
желое экономическое положение страны использовалось правы¬
ми для обоснования тезиса о "неко.'.летентностл" левых, об
их полной неспособности управлять Францией. Как показала
I. См. материалы Пленума ЦК ФКП в: L'Humanit% , 18-19.1.
1984.

- 87 -
забастовка владельцев грузового транспорта в феврале 1984
г., с начала 1984 г. правые Стали на путь откровенного са¬
ботажа^. К сожалению, усилия консервативной оппозиции дали
определенные результаты: анализ частичных выборов показал,
что к началу 1984 г. избирательный корпус левых сокра¬
тился с 55% (июнь 1981 г.) до 45%^.
В этих условиях уход коммунистов из правительства,
как подчеркивали руководители ФКП,был бы "дезертирством",
так как "это значило бы прежде всего, что от левых сил уже
нельзя ожидать ничего хорошего. Короче говоря, это значило
бы разрушить народное движение в то время, когда мы всту¬
пили в этап, решающий для будущего страны. Мы не желаем
уклоняться от ответственности^.
В то же время, не ставя под вопрос свое пребывание в
правительстве, руководство ФКП под давлением растущего
недовольства масс и рядовых членов партии"^ а также учиты¬
вая явную заинтересованность в сохранении сотрудничества с
коммунистами у соцпартии, со второй половины 1983 г. и
особенно с начала 1984 г. изменило свою политику в левой
коалиции, сломав уже известные стереотипы участия, которые
сводились к формуле "или молчи, или уходи из правительст¬
ва". Это выразилось в том, что, оставаясь в правительстве,
коммунисты резко усилили критику внутренней и внешней по¬
литики соцпартии. При этом лидеры ФКП упорно повторяли, что
разногласия внутри левой коалиции вполне естественны, по¬
скольку ФСП была и остается реформистской партией, а ком¬
мунисты были и остаются революционной партией. Как писал
Л. Сэв, "перестав упоминать в документах ФКП термин "дик¬
татура пролетариата", мы совсем не отказались от револю¬
ционной борьбы; наоборот, мы полностью сохраняем верность
I. См. Nouvtl Observateur 20-26.1.1984, р. ю- 24.П-Т.Ш.
1984, р. 19-21; L'Humanit! , 9.П.1984.
2. L'Exprtes, 20.1.1984, р. 34.
3. См. ответ 3. Марше на письма коммунистов в; L'Humanit4-
Dimanohe",i2,n.I984.
4. По данным опроса, только 78,4% членов ФКП одобряли в начале
1984 г. ее участие в правительствё( La vie franoaiee
6.1У.1984).

- 88 -
марксизм, перестав ссылаться на термин "марксизм-ленинизм?
а,перестав пользоваться выражением "модель социализма", мы
ни в малейшей степени не отопит от научного социализма"!.
В этой связи становится понятным, почему до сих пор
руководство ФКП упорно продолжает настаивать на том, что
курс партии на сотрудничество с ФСП, проводившийся в рам¬
ках Совместной программы левых сил с 1972 по 1977 г., был
ошибочным, а,разорвав это сотрудничество в сентябре 1977 г.,
компартия поступила правильно, так же как она была права,
ведя яростную полемику с социалистами вплоть до апреля
1981 г. Вступление коммунистов в правительство в июне
1981 г. рассматривается лидерами ФКП как естественное про¬
должение политической линии партии с сентября 1977 по ап¬
рель 1981 г. И объясняется это вовсе не нежеланием призна¬
вать свои ошибки, как утверждают многие критики компартии.
Дело заключается в другом: в принципиально ином подходе к
сотрудничеству с социалистами на современном этапе. Пони¬
манию специфики этого нового подхода "зачастую мешает сло¬
жившийся за десятилетия стереотип мышления и поведения"^.
Стремясь разрушить эти устоявшиеся стереотипы, руководите¬
ли ФКП настойчиво подчеркивают, что сотрудничество комму¬
нистов и социалистов в 1981-1984 гг. не являлось повторе¬
нием опыта Народного фронта, ибо компартия отделяла свое
участие в правительстве от союза левых, объединенных общей
программой, не желала смешивать это участие с политическим
союзом, имеющим общую программу левых сил. Поэтому далеко
не случайно в конце 1983 г. Ш. Фитерман заявил в одном из
интервью, что левые вовсе "не должны быть монолитным бло¬
ком", более того, различия и разногласия внутри левой коа¬
лиции не только неизбежны, но они даже полезны, так как
позволяют левым самим замечать свои недостатки и просчеты,
а не оставлять за правыми монополию на критику политики
I Cphiere du communisms,. 1982, № 6, р. 37.
2*4bid^. р. 25.

- 89 -
правительства^.
Таким образом, оставаясь в правительстве, коммунисты
превратились в своеобразную внутриправительственную оппо¬
зицию, открыто отказываясь брать на себя ответственность
за проводимую социалистами политику. Так, выступая по те¬
левидению в начале апреля 1984 г., Ж. Марше прямо заявил,
что, хотя реформы, принятые правительством в первые 18 ме¬
сяцев его существования, были важнее реформ Народного фрон¬
та, тем не менее деятельности правительства следует дать
отрицательную оценку, так как его нынешняя политика полно¬
стью противоречит обязательствам, принятым при заключении
соглашения между коммунистами и социалистами в июне 1981г.
Ведь это соглашение предусматривало принятие мер по уско¬
рению экономического роста, по повышению покупательной
способности трудящихся и сокращению числа безработных.
Вместо этого налицо нулевой экономический рост, снижение
реальной заработной платы, а число безработных превысило
2250 тыс. человек^.
Особенно резко коммунисты критиковали выдвинутый со¬
циалистами план модернизации промышленности, предусматри¬
вавший значительное сокращение числа рабочих мест. Этому
правительственному плану собравшийся в январе 1984 г. Пле¬
нум ЦК ФКП противопоставил лозунг "Да! - модернизации,
нет! - увольнениям". Компартия не согласилась с утвержде¬
ниями социалистов о том, что у плана модернизации нет аль¬
тернативы. Подчеркивая необходимость модернизации промыш¬
ленности как важного фактора независимости и прогресса
Франции, коммунисты заявили, что она не должна сопровож¬
даться массовыми увольнениями, поощрением иностранного ка¬
питала и подарками французским монополиям. В то же время
руководители ФКП никогда не забывали напомнить, что ко?л-
мунисты могут сделать в правительстве очень мало. Подчерк-
I. Le Monde, 29.X.1983.
2. L'Humanitd, 3.1V.1984.

- 90 -
нув, что трудящиеся не должны расплачиваться за кризис.
Генеральный секретарь ФКП тут же добавил: "Это говорят в
правительстве только 4 человека, а 36 говорят совсем дру¬
гое. Единственный способ изменить положение - это массо¬
вая борьба, активизация профсоюзного движения"!. Отвечая
критикам, обвинявшим ФКП в том, что она пытается нахо¬
диться одновременно и в правительстве и вне его, Р. Леруа
заявил: "Обращаться с призывом к действиям трудящихся -
это не значит поднимать рх против правительства. Это зна¬
чит - призывать их помогать правительству победить тех,
кто сопротивляется правительству"^.
Руководство ФКП не скрывало, что принципиальные раз¬
ногласия возникли не только из-за экономической программы
правительства и его политики в области промышленности.
Коммунисты также против размещения американских ракет в
Западной Европе, за учет французских и английских ракет в
общем ядерном балансе НАТО, против вступления в ЕЭС новых
членов и против планов создания национальной "европейской
армии".
К сожалению, с середины апреля 1984 г. ФКП стала от¬
ходить от этой новой политики, которая уже получила назва¬
ние "участие без поддержки". Возможно, здесь сказался
яростный нажим, предпринятый руководством соцпартии, кото¬
рое не могло примириться с тем, что ФКП стремится, с одной
стороны, извлечь пользу из своего участия в правительстве,
а с другой стороны, привлечь к себе недовольных политикой
этого правительства. Примеров, свидетельствовавших об из¬
менении политики ФКП, можно было бы привести немало. Так,
присоединившись 13 апреля 1984 г. к манифестации лотаринг¬
ских трудящихся, протестовавших против правительственной
политики модернизации, Ж. Марше тут же заявил журналистам:
"!Joe присутствие здесь не носит враждебного характера по
I.L'Humanltl, 21.1.1984.
2. Nouvel Observateur, 10-16.11.1984, р.26-27.

-91-
отношению к правительству, в котором мы участвуем"!. С мая
1984 г. руководители ФКП вновь стали делать упор на "пози¬
тивных итогах" деятельности левого правительства, а разно¬
гласия с социалистами были представлены как всего лишь
"демократическая дискуссия в рамках плюралистического ле¬
вого болыпинства"2. Столь резкий поворот в политике ФКП
привел к тому, что компартия восстановила против себя как
тех избирателей, которые хотели, чтобы коммунисты остава¬
лись в правительстве, так и тех, кто настаивал на их ухо¬
де. Именно колебания и непоследовательность в проведении
политики участия в правительстве - одна из причин серьез¬
ной неудачи ФКП на выборах 17 июня 1984 г.
Однако компартия сумела месяц спустя, когда разразил¬
ся правительственный кризис, принять единственно правиль¬
ное решение: отказаться от участия в правительстве Л. Фа¬
биуса - этого "Жискара левых", не скрывавшего своего наме¬
рения проводить прежний курс еще более жесткими и суровыми
методами. В настоящий момент, когда лидеры ФСП пытаются
возложить на коммунистов всю вину за раскол левых сил, уси¬
лия компартии направлены на то, чтобы объяснить причины
своего ухода из правительства. Коммунисты подчеркивают,
что их решение - "не минутный каприз", что "компартию нель¬
зя обвинить в недостатке терпения": ведь о своем несогла¬
сии с политикой правительства ФКП заявила впервые еще в
июне 1982 г., а ушла из правительства только через два го¬
да, исчерпав все возможности воздействия на его политику
изнутри^. Сейчас, как подчеркивается в проекте резолюции к
ХХУ съезду ФКП, одна из важнейших задач партии - организа¬
ция массового движения с целью добиться изменения нынешнего
правительственного курса, ибо только в этом случае левые
I.Le Nouvel Observateur, 20-26.IV.1984, р.24.
2. L'Humanit^, 31.V.1984; Le Point, 4-10.VI.1984,p.39.
3. L'Humanitg, 26-27.VII,33.VII.1984, 16-17.1.1985.

- 92 -
могут рассчитывать вернуть себе поддержку большинства
французов!.
А.А. Челябинский
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
ФАШИЗМУ
В настоящее время марксистско-ленинские партии кон¬
тинента решают теоретические и практические проблемы, ко¬
торые возникли еще в конце 60-х - начале 70-х годов. Тра¬
гедия маленькой Гренады вновь поставила вопрос о возмож¬
ностях реакции использовать любой шанс для нанесения удара
по революции. Ьлесте с тем она опять усилила дискуссии сре¬
ди демократических сил Латинской Америки о перспективах
борьбы. Сторонники так называемой фатальной концепции, по¬
лучившей свое развитие после 1973 г.,вновь утверждают,
что суть современного этапа борьбы народов Латинской Аме¬
рики должна свестись к дилемме: фашизм или социализм. В
подтверждение своей точки зрения они приводят такой аргу¬
мент: большая часть буржуазии заинтересована в фашизме,
поскольку только он может быть вернейшим средством сохра¬
нения ее позиций. Отсюда следует вывод, что лишь курс на
социалистическую революцию может помешать становлению фа¬
шизма в Латинской Америке^. Что необходимо отметить в этой
связи? Конечно, если рассматривать интересы крупной буржу¬
азии континента в статичном состоянии, то довольно трудно
вести полемику с такими доводами. Думается, что путь к ре¬
шению проблемы - это путь рассмотрения ее в динамике. Сто¬
ронники фатальной концепции явно преувеличивают возможнос¬
ти фашизма, не учитывают различных тенденций в поведении
самой олигархии. Обострение противоречий сейчас расшаты-
I. CM.:Projet de resolution du 25e Con&rbe,p.5.
2. См. Латинская Америка, 1983, № 4, с. 6.

- 93 -
вает блок контрреволюции. В самой ее разношерстности уже
были заложены возможности для раздоров и противоречий.
Коммунисты ничуть не преуменьшают опасность фашизма (ведь
самый молодой из них - чилийский существует уже более де¬
сяти лет). Они подчеркивают, что главной опорой фашизма
являются ультраконсервативные круги США, возведшие терро¬
ризм в ранг государственной политики.
йлесте с тем компартии отмечают, что исторически на¬
долго фашизм закрепиться на континенте не может. Не фаши¬
стская тенденция определяет ход событий в Латинской Амери¬
ке, а демократическая, ведущая к укреплению позиций сил,
выступающих за революционный выход из кризиса. Первый сек¬
ретарь ЦК Компартии Уругвая Р. Арисменди пишет: "Бу¬
дем помнить слова А. Грамши: "Нс парализующим фатализмом,
не легковесным оптимизмом... необходим великий пессимизм
разума, соединенный с железным оптимизмом воли"1.
С конца 70-х годов в Латинской Америке нарастает
протест широких народных масс против реакции и фашизма.
Возникли разнообразные движения за демократию, что наложи¬
ло печать своеобразия на способы и конкретные пути подвода
масс к революции, заставило обратить внимание на такие
формы борьбы за массы, которые были малоизвестны, но кото¬
рые сейчас все более выдвигаются в условиях Латинской Аме¬
рики на передний план.
Первый серьезный удар по фашизму был нанесен никара¬
гуанской революцией. Сандинистская революция при всей своей
специфичности, поставила ряд проблем, имеющих значение для
борьбы не только против фашизма в Латинской Америке, но и
для деятельности компартий стран развитого капитализма.
Lo-первых, революция решила проблему широкого союза демо¬
кратических сил. Б обстановке глубокого кризиса возник ва¬
риант, при котором инициатива небольшого меньшинства была
I. Ariemendi Rodney. Lenin у nueetro tiempo, M.,1983,
p.249,251.

- 94 -
спбсобнэ вызвать лавину массового движения, перерастающего
в революцию. Буржуазные идеологи пытаются сейчас доказать,
что победа сандинистов лишь результат ловкой тактики. Они
утверждают, что,имей соответствующую тактику какая-либо
другая политическая сила, она,дескать, тоже могла бы рас¬
считывать на успех. На самом же деле ценой почти 20-летней
самоотверженной и принципиальной борьбы сандинисты доби¬
лись сознательной поддержки трудящихся масс. Понятие "мас¬
са", как подчеркивал В.И. Ленин, меняется в зависимости от
условий, в которых она действует. В начале борьбы и не¬
сколько тысяч революционных рабочих могут составлять массу,
когда же революция назрела, это слово означает нечто иное:
"Понятие массы изменяется в том смысле, что под ним разу¬
меют большинство, и притом не простое лишь большинство ра¬
бочих, а большинство всех эксплуатируемых..."I.
Практика сандинистского движения подтвердила это ле¬
нинское положение. Роль масс в революции нельзя было опре¬
делить заранее и однозначно, это зависело от конкретной
обстановки. Так, если в развитии революционного процесса в
Никарагуа на первых порах главное стратегическое значение
имел вооруженный авангард, то позже, особенно в последние
перед победой годы, основную роль стали играть массы. СФНО
использовал различные способы их мобилизации, опираясь на
прочную базу подпольных действий в горах, сельской местнос¬
ти и городских центрах.
Во-вторых, сандинисты апробировали пути развития ре¬
волюционной борьбы. Они выступили против оппортунистичес¬
кой концепции руководства социалистической партии, соглас¬
но которой вооруженную борьбу следует отложить на неопре¬
деленный срок, пока массы не "созреют". Стратегия СФНО
предусматривала комбинацию действий повстанческого харак¬
тера с выдвижением перед диктатурой различных требований,
ориентирование инициативы трудящихся на выработку эффек-
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 31-32.

- 95 -
тииных форм борьбы. Основатель фронта Карлос Фонсека Ама¬
дор призывал использовать преимущества мирных средств, но
одновременно помнить и о партизанской винтовке. "Наш опыт
показывает, - писал он, - что движущей силой процесса в
Никарагуа является революционный вооруженный народ города
и деревни"!.
В-третьих, сандинистская революция успешно решает
проблему создания демократической системы, которая бы обес¬
печивала подлинное участие в управлении трудящихся, удов¬
летворила бы их насущные потребности. На протяжении пяти
лет, с момента победы, враждебные ей силы стремятся опоро¬
чить преобразования, заявляя, что они якобы ведут к "огра¬
ничению демократии", "ликвидируют" "политический плюрализм?
т.е. к процессу перемен подходят с мерками буржуазной демо¬
кратии. Но сандинисты в современных, сложных для страны ус¬
ловиях верят в народные массы. Б стране действует девять
политических партий, пять из которых в той или иной степе¬
ни выражают интересы буржуазных слоев. В настоящее время
сандинисты стремятся сплотить нацию на общей политической
платформе, в основе которой - защита национальной независи¬
мости. В конце Т983 г. Государственный совет республики
принял два декрета, подтверждающих стремление революции к
демократизации общества. Согласно декрету в стране прове¬
дены всеобщие выборы.
В-четвертых, никарагуанский народ успешно решает про¬
блемы укрепления своих завоеваний. По всей стране созданы
комитеты защиты революции, усиливаются патриотические на¬
строения. Их рост во многом связан с успехами в борьбе про¬
тив внешней и внутренней контрреволюции. Сегодня Никарагуа
располагает десятками тысяч бойцов, военными кадрами и до¬
статочным оружием, чтобы отразить империалистическую агрес¬
сию США.
Своим примером Никарагуа стимулирует борьбу в других
I. Fonseca Carlos. Obrae, i.I. M., 1982, p.88.

- 96 -
странах Латинской Америки, прежде всего в Сальвадоре. Надо
отметить, что здесь революционный процесс развивается при
гораздо более выраженном социальном размежевании сторон.
В Сальвадоре нет клана Батисты или Сомосы. Поэтому крупная
сальвадорская буржуазия в тесном союзе с империализмом США
представляет собой силу, непосредственно противостоящую
народной борьбе. Отличия сальвадорской ситуации от никара¬
гуанской были использованы в империалистической пропаганде.
Стали распространяться идеи о том, что трудности революции
в Сальвадоре делают невозможной ее победу, что патриоты не
смогут выдержать натиска хорошо оснащенной американским
оружием правительственной армии. Даже утверждалось, что
покончить с Фронтом национального освобождения имени
Ф. Марти будет "столь же легко, как выкинуть пьяного из
кабака". Но этим надеждам не суждено сбыться. Сейчас под
контролем революционеров находится треть территории стра¬
ны. В освобожденных районах, на востоке, созданы местные
органы народной власти, налажена нормальная жизнь - функ¬
ционируют предприятия, открыты магазины и рынки, идут за¬
нятия в школах. Наряду с этим организована широкая пропа¬
гандистская работа среди населения с разъяснением целей и
задач борьбы сальвадорских патриотов. Кроме того, сформи¬
рованы отряды народной милиции, которым поручена охрана
населенных пунктов и защита их жителей от нападения кара¬
телей из "эскадрона смерти", уничтоживших только в 1983 г.
свыше тысячи мирных жителей^.
В авангарде борьбы сальвадорских патриотов идут ком¬
мунисты. В этой связи хотелось бы отметить следующее.
Ю.А. Красин высказал мысль о том, что перспектива дальней¬
шего укрепления позиций и влияния коммунистического движе¬
ния в решающей степени зависит от умения коммунистов найти
контакт с другими антиимпериалистическими силами, проявить
терпение, подвести их на собственном политическом опыте к
I. Granma, La Habara,29*I.1984.

- 97 -
осознанию назревших револщионных задач, к осознанию не¬
обходимости единства действий с революционным рабочим
движением!.
Заслуга коммунистов Сальвадора в том, что они борют¬
ся в одном строю с другими революционными организациями,
как в рамках Фронта национального освобождения, так и Ре-
волхционно-демократического фронта, созданного в 1980 г.
Последний - это широкая коалиция патриотических сил, вклю¬
чающая в себя левых христианских демократов, социал-демо¬
кратическую партию, студенческие организации, представите¬
лей прогрессивной интеллигенции, церкви, профсоюзы, неко¬
торые предпринимательские ассоциации, демократически на¬
строенных военных. Йюсте с ними компартия выдвинула поли¬
тический проект, ориентированный не на победу социалисти¬
ческой революции, а на создание демократического государ¬
ства нового типа. Патриоты призывают к образованию в стра¬
не временного правительства. Платформа его деятельности
была изложена в феврале 1984 г. Она предусматривает дости¬
жение основных целей, среди которых фигурируют следующие:
обеспечение независимости и национального суверенитета,
ликвидация репрессивного аппарата, создание практических
условий для решения военных проблем на основе прямого диа¬
лога без каких-либо условий, после чего нужно было провес¬
ти переговоры о прекращении огня.
Большой вклад в стратегию антифашистской борьбы вне¬
сли коммунисты Боливии. При их активном участии в 1978 г.
был создан блок Демократического народного единства
(ДНЕ), состоящий из трех партий. Б политической декларации,
опубликованной в I960 г. , ДНЕ определяет себя как "народ¬
ный, национальный, антиимпериалистический и революционный
фронт, рожденный в горниле антифашистской борьбы народа...
Он не ограничится восстановлением формальной демократии.
Его цель - достижение такой формы правления, при которой
I. См. Красин Ю.А. Революционный процесс современности.
М., 1981, с. 193.

- 98 -
руководить страной и решать ее судьбу будет подавляющее
большинство населения"!. В октябре 1982 г. кандидат
блока Эрнан Силес Суасо занял пост президента республики.
Компартия получила два министерских поста. Она пользуется
большим влиянием в Боливийском рабочем центре - общенарод¬
ном профсоюзном объединении, в федерации горняков. В про¬
грамме демократического правительства предусматривается
создание плановой экономики, защита природных богатств,
усиление роли государства в народном хозяйстве, развитие
различных форм кооперирования, совместное управление пред¬
приятиями со стороны представителей государства и трудя¬
щихся. Правительство намерено стимулировать развитие рабо¬
чего и крестьянского движения, ограждать права индейцев,
составляющих около 60% населения Боливии.
Вмшнеполитическая протрамма основывается на принци¬
пах неприсоединения, взаимного уважения и невмешательства
в дела других государств.
Сложная ситуация, сложившаяся в стране, выдвигает
перед компартией задачу всемерного укрепления блока и на¬
родного правительства перед лицом происков империализма
США и местной реакции. Масло в огонь подливают анархо-син¬
дикалисты во главе с Хуаном Лечином, требующие от прави¬
тельства немедленных мэр по повышению уровня жизни рабо¬
чих. Коммунисты выступают против этих нереальных требова-
мй анархо-синдикалистов. Отстаивая право трудящихся на
участие в управлении предприятиями, они в то же время счи¬
тают, что на государственных заводах и фабриках, особенно
в стратегических областях экономики, решающий голос должно
иметь государство. Они уверены в том, что начавшийся два
года назад процесс демократизации станет поворотным пунк¬
том в истории страны.
В настоящее время в центре пристального внимания ми¬
ровой общественности находится Чили. В 1983-1984 гг. тру-
I. См. Проблемы мира и социализма, 1983, № I, с. 66.

- 99 -
дящиеся массы провели 8 дней общенационального протеста, в
ходе которых миллионы людей скандировали: "Демократию не¬
медленно!" Нет никакого сомнения в том, что.фашизм вызы¬
вает в стране всеобщее возмущение. Однако коммунисты пре¬
дупреждают массы о необходимости учитывать попытки импе¬
риализма США расколоть оппозицию, сформировать блок сил,
который выступал бы за верхушечные реформы. Компартия
призывает помнить о тех ресурсах, которыми ещё распо¬
лагает диктатура. Не связанные с фашизмом слои буржуазии
согласны с необходимостью перемен в политике нынешнего
режима, по возможности без Пиночета. Есть круги, которые
ратуют за восстановление градцанских институтов. Однако
они выступают против участия компартии в правительстве.
В этих условиях компартия борется за широкое единст¬
во всех сил, объективно вступающих в противоречие с фаши¬
стской политикой. Партия постоянно подчеркивает, что побе¬
да над диктаторским режимом осуществима, если будут поэта¬
пно решены три взаимосвязанные задачи: достигнуто единство
действий; найден консенсус, который позволит установить
новую демократию; создано временное правительство, где бу¬
дут представлены все антифашистские силы Чили. КПЧ предла¬
гает платформу деятельности этого правительства, состоящую
из 6 пунктов!. Партия отстаивает концепцию "обновленной
демократии".
Генеральный секретарь партии Л. Корвалан пишет: "Для
Чили в ближайшей перспективе не ставится вопрос о замене
фашизма социалистическим государством или типично буржуаз¬
ным строем... Речь идет о новом народном и национальном
демократическом строе, благоприятствующем и способствующем
переменам, которые вытекают из объективных потребностей
социального прогресса"^. В то же время КПЧ отмечает, что
т Partido Comunista de Chile. Boletin del exterior,
1983.N 61, p.25-27.
2. Corvalan Luis. Tres periodes en nuestra linea
revolucionaria, D.,1982, p.212.

-100-
степень прогрессивности будущего режима будет зависеть от
ряда факторов, и прежде всего от организованности, зре¬
лости и боевитости рабочего класса и способности его по¬
литического руководства возглавить борьбу.
Новый политический момент переживают сейчас и другие
страны Латинской Америки: большой резонанс вызвало восста¬
новление гражданского правления в Аргентине, продолжается
процесс либерализации бразильского режима, дает глубокие
трещины диктатура в Уругвае. Безусловно, на все эти пере¬
мены наложила свою печать деятельность коммунистических
партий. Именно они направляют свои усилия на то, чтобы,
развертывая борьбу рабочего класса, с помощью широкого
единства демократических сил давать отпор контрреволюции
и фашизму.
И.А. Штейман
ЗНАЧЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТА¬
ЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ ДЛЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
Проблемы перехода от капитализма к социализму зани¬
мают видное место в современной идеологической борьбе.
Если в недавнем прошлом антикоммунисты зачастую противопо¬
ставляли Ленина Марксу, то теперь появился новый тип про¬
тивопоставления: практического опыта социалистических
стран - Ленину; при этом утверждается, будто реальные со¬
циалистические преобразования противоречат ленинскому уче¬
нию о строительстве социализма.
Если говорить об антикоммунистической литературе
буржуазного толка, издающейся на немецком языке, то осо¬
бенную активность проявляет журнал ФРГ "Остойропа",
имеющий, кроме основ ого, и ряд специализированных перио¬
дических изданий по вопросам права, культуры и т.д. Решаю¬
щее место в этих изданиях занимает критический анализ со-

- 101 -
ветских книг и статей в периодической печати социалистичес¬
ких стран. Происходящее в социалистических странах рассмат¬
ривается методом тенденциозного подбора материалов печати
этих стран, посвященных критике частных недостатков. Б ин¬
терпретации антикоммунистических журналов эти недостатки
якобы являются не исключением из правил, а доминирующей
тенденцией, типичной для социалистического пути. Факты
злоупотребления служебным положением должностных лиц, кри¬
тикуемые в печати социалистических стран, преподносятся как
повсеместные типичные явления. Отдельные недостатки в хо¬
зяйственной деятельности изображаются как неизбежный ре¬
зультат социалистического развития. При этом наши сегодняш¬
ние противники все реже оперируют теоретическими концепция¬
ми, разработанными буржуазными социологами и широко рас¬
пространенными в капиталистических странах в 60-х и 70-х го¬
дах. Очевидно, это объясняется тем, что теории конвергенции,
технотронного общества, постиндустриального общества и им
подобные потерпели провал, и в условиях психологической
войны против социализма буржуазные идеологи стремятся воз¬
действовать главным образом на обыденное сознание масс, на
их эмоции.
Что касается ультралевых критиков реального социализ¬
ма, то для них характерен издающийся в ФРГ "Курсус бух". В
отличие от "Остойропы", его авторы, на словах являются сто¬
ронниками социализма и критикуют социалистические преобра¬
зования в Восточной Европе только, мол, потому, что они
якобы противоречат подлинному социализму.
Коммунисты ФРГ, Западного Берлина и Австрии последо¬
вательно придерживаются основополагающих принципов марк¬
сизма-ленинизма и вне всякого сомнения отвергают бернштейни-
анский подход - "движение все, а цель ничто". Коммунисты
этих стран безусловно,понимают, что классовая самостоятель¬
ность пролетариата и его революционной партии обеспечива¬
ется постоянным и пристальным вниманием к его коренным ин¬
тересам. Коммунисты этих стран хорошо помнят завет В.И.Ле-

- 102 -
нина о необходимости постоянно видеть социалистическую
перспективу борьбы и вести революционную работу в массах с
учетом этой перспективы. В.И. Ленин писал: "Наступает ли
революция, когда, в какой обстановке, это не зависит от
воли того или другого класса, но революционная работа в
массах не пропадает бесследно никогда"!. В ФРГ такой рево¬
люционной работой сейчас является повседневная пропаганда
научного коммунизма. Как сообщалось в коммунистической пе¬
чати, опрос 1600 молодых людей показал, что многие из них
не имеют сколько-нибудь правильного представления о Карле
Марксе, о марксистской теории. Кое-кто утверждая, будто
Маркс учился "в одном из московских университетов" или
что он был лишь одним из учеников Гегеля.
Коммунистическая партия, которая подвергается посто¬
янным гонениям, не всегда может открыто популяризировать
революционные лозунги. Но имеется много способов разъясне¬
ния коммунистической позиции. Б этой связи вспоминается,
что в Латвии нелегальная Коммунистическая партия, которая
в 1924 г. начала издавать легальный журнал революционных
профсоюзов "Ваениба" ("Единство"),сравнивала политику П и
Ш Интернационалов как бы с позиции наблюдателя и завершала
это сопоставление словами: о том, какая политика правиль¬
на, сможет судить читатель. Тем самым издатели журнала фор¬
мально не выступали в поддержку Коминтерна, но фактически
подводили читателей к выводу о необходимости его поддержи¬
вать. В 20-е годы коммунистическая печать капиталистичес¬
ких стран уделяла много внимания освещению процесса социа¬
листического строительства в СССР. Разъяснение этого важно
и сегодня.
В докладе А.И. Волкова говорится о том, что, по мне¬
нию датских коммунистов, существенные элементы социалисти¬
ческого базиса могут развиваться еще в досоциалистических
общественных условиях, хотя существует предел, дальше кото-
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 315-316.

- 103 -
рого антимонополистическая демократия идти не может, и
требуется "скачок", переход к социализму. Представляется
возможным и другой подход к этой проблеме. Возможно, что
антимонополистическую революцию следует рассматривать как
неотъемлемую составную часть социалистической революции,
как один из ее этапов. Ведь подрыв власти капиталистичес¬
ких монополий был бы решающим ударом по капитализму в це¬
лом. Поэтому "скачок" происходит уже в начале революции,
а не после первого этапа. А в процессе перерастания обще¬
демократической революции в социалистическую должны, ко¬
нечно, возникать "существенные элементы социалистического
базиса", о которых говорят датские коммунисты. Но это, по-
видимому, не "в досоциалистических общественных условиях"
(тогда возникают только предпосылки социалистического спо¬
соба производства), а в ходе революции.
Отношение к этому вопросу имеет принципиальное зна¬
чение. Ведь кое-кто из коммунистов на Западе ставит вопрос
о том, что движение в направлении к социализму уже нача¬
лось в рамках капитализма... Отсюда уже недалеко до вывода
о том, что социальная революция (перерыв непрерывности)
вовсе не будет нужна. Исторический опыт свидетельствует о
противоположном и опровергает искусственные, умозрительные
конструкции, абстрактные прогнозы. К ним следует, на наш
взгляд, отнести и известный тезис о так называемом "чере¬
довании" политических партий, которые могут якобы сменять
друг друга и после построения основ социализма в стране.
Иногда говорят, что иной подход для обывателя буржуазного
Запада неприемлем, так как он привык к традициям буржуаз¬
ной демократии. Но такая позиция может привести к конфор¬
мизму. Коммунисты не должны приспосабливаться к нереалис¬
тически мыслящим слоям населения, они должны объяснять
людям, что при господстве рабочего класса будет практичес¬
ки невозможно сохранять каноны буржуазной демократии и
претворять их в жизнь.
На симпозиуме ставился вопрос о том, насколько пра-

- 104 -
вомэрно, чтобы советские коммунисты разрабатывали пробле¬
мы, актуальные для коммунистических партий капиталистичес¬
ких стран. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось как положитель¬
ное достижение, что исследования советских ученых раскры¬
вам закономерности мирового револщионного процесса!. Со¬
ображения научных работников - это результат их исследова¬
ний, они ни в коем случае не означают вмешательства во
внутренние дела братских партий.
По-видимому,весьма полезны обстоятельно аргументиро¬
ванные материалы советской печати по вопросам перехода к
социализму. Их могли бы публиковать и газеты коммунистиче¬
ских партий капиталистических стран. Это была бы ценная
помощь им. При этом, конечно, неуместно умолчание о труд¬
ностях и недостатках, неизбежных в ходе социалистического
строительства. Но следует подчеркивать, что КПСС и другие
правящие партии социалистических стран неуклонно борются
против негативных явлений, преодолевают их.
Признавая большое значение правильных и глубоко
обоснованных программных установок коммунистических партий
капиталистических стран, хочется вместе с тем подчеркнуть,
что важно также и то, о чем и как пишет коммунистическая
печать, которую повседневно читают. Представляется, что
особенно важно разъяснение основных черт, присущих социа¬
лизму, принципиально отличающих его от капитализма. Если
для феодализма было характерно внеэкономическое принужде¬
ние, то при социализме все более возрастающую роль играет
фактор сознательности. Пока что распределение по труду в
условиях товарно-денежных отношений неизбежно, но это дли¬
тельная переходная стадия ко все более высоким ступеням
зрелости коммунистической социально-экономической форма¬
ции, которая все более ощутимо проявляет свои огромные
преимущества. В разъяснении этих преимуществ коммунисти¬
ческие партии капиталистических стран видят свою важную
задачу,
I. См.Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 78.

- 105 -
С.Э. Крапивенский
ПРОБЛЕМА "РЕЗЕРВОВ КАПИТАЛИЗМА" В ТРУДАХ
МАРКСИСТОВ ЗАПАДА
Проблема так называемых "резервов капитализма" и ста¬
ра и нова. Она стара, ибо вставала на каждом историческом
этапе пролетарского движения. Так было в 40-егоды прошлого
века, когда и "Принципы коммунизма" и "Манифест Коммунисти¬
ческой партии" исходили из "надвигающейся по всем призна¬
кам революции пролетариата", из того, что "буржуазия неспо¬
собна оставаться долее господствующим классом общества"!.
"История показала,-писал позднее Энгельс, - что и мы и все
мыслившие подобно нам были неправы. Она ясно показала, что
состояние экономического развития европейского континента
в то время далеко еще не было настолько зрелым, чтобы уст¬
ранить капиталистический способ производства; она доказала
это той экономической революцией, которая с 1848 г. охва¬
тила весь континент и впервые действительно утвердила
крупную промышленность во Франции, Австрии, Венгрии, Поль¬
ше и недавно в России, а Германию превратила прямо-таки в
первоклассную промышленную страну, - и все это на капита¬
листической основе, которая, таким образом, в 1848 г. обла¬
дала еще очень большой способностью к расширению"^. Итак,
был обнаружен один из важнейших резервов капитализма - не-
исчерпанность его материально-технического развития. Такой
взгляд на резервы полностью соответствует фундаментальному
методологическому положению, высказанному Марксом в Преди¬
словии к "К критике политической экономии": "Ни одна обще-
I. См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 332, 435. Об
этих прогнозах, касающихся сроков существования капита¬
лизма (его ограниченного будущего), сроков наступления
социалистических револщий в Европе, пишут французский
фплосоФ-марксист Л. Лавалле в книге : марксистское ис-
следование будущего" (М., 1974, с. 41,43) и Г.А. Курса-
н в во вступительной статье к этой книге (с. 9).
2. Маркс К., енгельс Ф. Соч., т. 22, с. 535.

-IM-
ст венная формация не погибает раньше, чем разовьются все
производительные силы, для которых она дает достаточно
простора"!.
На принципиально новом этапе развития революционного
процесса - после победы Октября - проблемой резервов капи¬
тализма вплотную вынуящен был заняться Ленин. Объективный
импульс к такому исследованию дало запаздывание революцион¬
ной развязки на Западе и, более того, известная стабилиза¬
ция капитализма. Особое внимание В.И. Ленина привлекли та¬
кие "резервы",как I) политический опыт западной буржуазии,
ее повышенная способность к адаптации в самых сложных ус¬
ловиях; 2) паразитизм буржуазии метрополий, распространяю¬
щийся и на часть рабочего класса; обуржуазивание верхушки
рабочего класса этих стран; 3) воздействие буржуазной куль¬
туры на пролетариат.
В анализе марксистами Запада проблемы "резервов капи¬
тализма" на современном этапе мы ощущаем не только преем¬
ственность с анализом, осуществленным Марксом, Энгельсом,
Лениным на предыдущих этапах, но новизну. На углубленное
исследование этой проблематики в современных условиях на¬
целил марксистов ХХУ съезд КПСС, подчеркнувший, что у ка¬
питализма "есть еще немалые резервы"^. Анализ трудов марк¬
систов Запада, документов компартий этого региона позво¬
ляет в значительной степени уточнить и дополнить наши
представления о современных "резервах капитализма".
Разумеется, невозможно в данном выступлении охватить
всю совокупность факторов, выступающих в качестве этих ре¬
зервов. К тому же попытка такого системного анализа уже
осуществлена Г.Х. Шахназаровым^. Предложенная им классифи¬
кация резервов (или "ресурсов", как он их называет) в це¬
лом может быть принята за основу, хотя и нуждается в опре¬
деленном расширении числа факторов и уточнении места и
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13. с. 7.
2. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976, с. 29.
3. См. Шахназаров Г.Х. Социалистическая судьба человечест¬
ва. М., 1976, с. 249-262.

- 107 -
значения каждого фактора в общей системе.
Остановлюсь лишь на тех факторах, которые сегодня
представляются наиболее значимыми, начиная с такого про-
ти воречи вого фактора,как возросший уровень материального и
- шире - социального благосостояния трудящихся Запада. Ман-
геймская программа ГКП,по сути дела,начинается с заявления:
"ГКП разделяет гордость людей труда Федеративной республи¬
ки за их большие достижения в области восстановления, за
социальные и демократические завоевания, которых они доби¬
лись в борьбе с реакцией"!. Конкретизируя сказанное. Про¬
грамма далее отмечает, что "в Федеративной республике был
достигнут значительный материальный уровень жизни"2. Ана¬
логичная гордость прозвучала и на ХХ1У съезде ФКП, когда
Жорж Марше, выдвинув лозунг "Мы предлагаем общество спра¬
ведливости", тут же пояснил: "Разумеется, мы не ставим
вопрос абстрактно, вне реальных условий нашей страны и на¬
шего времени. Мы живем не во Франции "Отверженных" или
"Жерминаля", не во Франции "третьего мира". Мы живем во
Франции конца XX века... Бурное развитие науки и техники и
его последствия для производства, эволюция общественной
жизни, борьба народа - все эти события, происшедшие во
Франции на протяжении жизни одного поколения, привели к
росту жизненного уровня и глубоким изменениям характера
потребления и образа жизни. Например, за двадцать пять лет
объем потребления увеличился в четыре раза"^.
Вот эта гордость за достигнутое, сам объективный
уровень благосостояния могут играть и, как показывает ис¬
торическая практика, действительно играют двоякую роль.
Давайте вспомним: "Добиваясь улучшения условий жизни, -
писал Б.И. Ленин, - рабочий класс поднимается вместе с тем
и морально, л умственно, и политически, становится более
I. Мангеймский съезд Германской коммунистической партии.
1978. М., 1979, с. 242-243.
2. Т мл же, с. 261.
3. ХШ* съезд Французской коммунистической партии.м., 1482,
с.10-11.

- 108 -
способным осуществлять свои великие освободительные цели"^
Но, во-первых, Ленин имел здесь в виду не всякое повышение
жизненного уровня пролетариата, а лишь добытое у буржуазии
силой, с боями. Во-вторых, даже в этом случае нельзя сво¬
дить воздействие повышающегося благосостояния только к
этой тенденции - к моральному, умственному и политическому
возвышению пролетариата. Ленин указывал вполне определенно
что "рабочий класс при существовании капитализма проявлял
две тенденции в своей политической и экономической дея¬
тельности. С одной стороны, это была тенденция удобно и
сносно устроиться при капитализме...С другой стороны, это
была тенденция стать во главе всех трудящихся и эксплуати¬
руемых масс для революционного ниспровержения господства
капитала вообще .
В одних уеловиях(внутренних и международных) верх
берет вторая тенденция, и тогда достигнутый уровень благо¬
состояния может стимулировать, радикализировать дальнейшую
борьбу; в других - первая, делая борьбу более приглушен¬
ной. Судя по всему, сегодня в целом взяла верх первая
тенденция, которая в докладе А.И. Волкова совершенно спра¬
ведливо охарактеризована как воспитанная всем образом жиз¬
ни при капитализме и наиболее отчетливо проявляющаяся в
периоды кризисов психология индивидуального приспособления
к трудностям, противостоящая духу коллективной организо¬
ванной борьбы. Эта мысль чрезвычайно важна, ибо в литера¬
туре можно встретить рассуждения о том, что "важными фак¬
торами, ускоряющими современное революционное развитие,
являются тяжелое экономическое положение трудящихся, рост
безработицы*^.
Большое место в документах и материалах компартий
Запада уделяется такому резерву капитализма,как политичес¬
кое маневрирование, которое он предпринимает под воздейст-
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 319.
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 161.
3. Философские науки, 1984, № 2. с. 25.

- 109 -
вием и внутренних, и международных условий. "Понимание то¬
го, что империализм действует в рамках нынешнего соотноше¬
ния сил, - подчеркивает Г. Холл, - необходимое условие для
выработки политики и тактики, направленных на то, чтобы
успешно ему противостоять и нанести поражение"!.
Политическим маневрированием, служением делу стабили¬
зации капиталистических отношений занимается и ряд социал-
демократических партий. Греческих коммунистов, например,
сегодня очень тревожит подобное маневрирование, взятое на
вооружение правительством ПАСОК. Как отмечают они, концеп¬
ции правительства и его практическая деятельность прямо
связаны с так называемым "третьим путем" к социализму. По
мнению руководства социалистов, суть этого пути состоит в
"общественном контроле", "участии граждан", "демократичес¬
ком планировании", "децентрализации"; однако при этом пол¬
ностью отрицается необходимость ликвидации капиталистичес¬
кой собственности на основные средства производства. В
проекте "пятилетнего плана", который правительство внесло
на рассмотрение парламента, утверждается: "Вопрос о том,
кто владеет средствами производства, устарел и вводит в
заблуждение"^. И греческие коммунисты совершенно справед¬
ливо отмечают, что "в действительности "обобществление"
государственного и частного сектора в том виде, как его
понимает и осуществляет руководство ПАСОК, - не что иное,
как форма модернизации государственно-монополистического
капитала, реализация социал-реформистских идей"3.
Во многих партийных документах компартий Запада при¬
сутствует озабоченность теми объективными и субъективными
последствиями, которые могут оказать подобные реформы на
умонастроения масс, а значит,и на рабочее движение в целом.
I. Холл Гэс. Революционное рабочее движение и современный
империализм. М., 1974, с. 19.
2. Сарлис Димитрис. Национализация - в чьих интересах? -
Проблемы мира и социализма, 1984, № 2, с. 58.
3. Там же, с. 63.

- IIO -
Программа ПШ, принятая Майнгеймским съездом, предупреж¬
дает: "Уступая за демократические реформы, ГКП вместе с
тем отвергает всякого рода попытки под прикрытием реформ
привязать рабочий класс к капиталистическому общественному
строю и укрепить государственно-монополистическую систему
господства"!. И далее: "Она борется против любых попыток
превратить участие в управлении в средство иллюзорного со¬
циального партнерства и подчинения интересов рабочего
класса интересам монополистического капитала.
Не перестал быть резервом определенной стабилизации
капитализма и такой фактор, который В.И. Ленин обозначил,
как "культурное рабство" пролетариата. Вообще в воздейст¬
вии буржуазной культуры на рабочий класс Ленин обнаруживал
явную противоречивость. С одной стороны, он отмечал, что
развитый капитализм "дал демократическую культуру послед-*
нему человеку". С другой стороны, конспектируя, например,
"Гражданскую войну во Франции", Ленин особо выделил Марк¬
совы рассуждения о стремлении буржуазии интегрировать
пролетариат в свою систему, в сгою демократию, в том числе
и с помощью культуры^. Ленин прямо указывает, что "там, в
западноевропейских странах, начать революцию труднее, по¬
тому что против революционного пролетариата стоит высшая
мысль культуры и рабочий класс находится в культурном раб¬
стве"^ Одним из важнейших элементов этого"культурного
рабства"несомненно,выступает проникновение буржуазных
взглядов и представлений в политическую культуру пролета¬
риата.
Благодаря сознательным действиям господствующей бур¬
жуазии значимость "культурного рабства" обнаруживает тен¬
денцию к возрастанию. Характеризуя позицию лидеров импе¬
риализма в области культуры, Гэс Холл указывал на нашю-
I. Мангеймский съезд Германской коммунистической партии, с.270.
2. Там же, с. 280.
3. См. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 233.
4. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 440.

- Ill -
нальной конференции коммунистов США по вопросам культуры в
1973 г.: "За всю историю человечества никогда не сущест¬
вовало такого правящего класса, как класс американских ка¬
питалистов, который бы более глубоко и серьезно сознавал
значение культуры как средства борьбы". Хотелось бы в этой
связи обратить внимание на одно из высказываний Г. Маркузе.
Основная ошибка марксизма, считает он, состоит в том, что,
акцентируя внимание на внутренних силах отрицания (буржуа¬
зия в феодальном обществе, пролетариат в капиталистическом
обществе), марксисты недооценивают силы интеграции, соз¬
данные капитализмом на современной стадии развития. При
всем нашем неприятии Маркузе следует все же признать, что
в этой критике есть определенная доля истины, ибо такие
силы интеграции (в данном случае в сфере культуры) дейст¬
вительно существуют, а мы в своем анализе, в своих прогно¬
зах нередко их не учитываем или очень слабо учитываем.
Нельзя умолчать и о таком факте, как трудности и не¬
достатки в развитии реального социализма, которые, не без
помощи идеологов и политиков империализма, оказывают соот¬
ветствующее психологическое воздействие на массовое созна¬
ние в странах капитала. Коммунисты многих стран Запада пер¬
спективы продвижения своих стран к социализму жестко связы¬
вают с успехами реального социализма,и прежде всего с реше¬
нием СССР своей основной экономической задачи. Можно на¬
помнить речь Злизабет Флинн на ХХП съезде КПСС^, дискуссию
о перспективах социализма в США, развернувшуюся на страни¬
цах журнала "Political Affairs " вскоре после ХХП съезда
нашей партии. Вдвод, к которому пришли участники дискуссии
(и среди них Э. Флинн, Г. Холл, Г. Уинстон),был таков: пе¬
реход к социализму в США станет реальным, когда Советский
Союз догонит и перегонит США в экономическом отношении. В
этом же ключе высказывались не раз и представители ряда
других компартий. Сошлемся на выступление члена ЦК Компар-
I. См. ХХП съезд Коммунистической партии Советского Союза.
Стенографический отчет, т.п. М., 1962, с.70.

- 112 -
тин Люксембурга Ф. Хофманна на международной теоретической
конференции в Софии в 1978 г.: "Вишне возможно, что во
многих странах, и прежде всего в развитых западноевропейс¬
ких государствах, социализм еще не стоит на повестке дня и
к нему можно прийти через новые этапы. Но именнр в этой
связи следовало бы иметь в виду, что прогрессивные преоб¬
разования на пути к социализму возможны лишь в той мере, в
какой укрепляется и утверждается реальный социализм и уг¬
лубляется его воздействие на широкие массы"!.
Будем ли мы упоминать и говорить об основной эконо¬
мической задаче или нет, она все равно продолжает объек¬
тивно существовать, причем не только как наша внутренняя
задача, но и как наш интернациональный долг. Венгерский
экономист М. Шимай пришел к выводу, что в оставшиеся деся¬
тилетия XX ж. страны-члены СЭВ могут превзойти уровень
производства развитых капиталистических стран на душу на¬
селения, а в рамках этого производство на душу населения в
Советском Союзе может стать ваше, чем в Соединенных Штатах.
При этом Шимаи исходит из ожидаемого среднегодового эконо¬
мического роста в СССР на 7% и в европейских странах-членах
СЗВ на 5,5%^. Между тем налицо известное замедление темпов
экономического развития наших стран. В 1978 г. все страны
СЭВ (а не только европейские) дали 5,5% прироста промышлен¬
ной продукции (СССР - 4,8%), в 1979 г. темп прироста еще
более снизился - до 3,6% (СССР - 3,4%), в 1980г. в СССР -
3,6, в 1981 г. - 3,4%, в 1982 г. - 2,8% и лишь в 1983 г.он
поднялся до 4,0%. Намного ниже прогнозируемых М. Шимаи вы¬
глядят темпы развития промышленности и в других европейс¬
ких странах СЗВ^. Ыюлне понятно, насколько это замедление
препятствует проявлению альтернативности социализма по от¬
ношению к капитализму во многих конкретных сферах.
I. Строительство социализма и коммунизма и мировое развитие.
Стенографический отчет,т.П, М., 1962, с.7Сг.
2. См. Шимаи М. К третьему тысячелетию. И.,1977,с.414-417.
3. См. Мир социализма в цифрах и фактах.1979. М..1980,
с.13-15;	Мир	социализма	в	цифрах	и	фактах.1980.	И.,1981,
с.12-15;	Мир	социализма	в	литрах	и	тактах.1981.	М.,1982,
с.11-13;	'.tip	социализма	в	цифрах	и	фактах.1982.	М.,1983,
с. 11-12;Политическое самообразование, 1984, № 2, с. 4.

- 113 -
РАЗДЕЛ П
МЛ. Басманов
РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ И МИРОВОЙ РЕВОЛЩИОННЫЙ ПРОЦЕСС
(тезисы доклада)
I. Историческая тенденция такова, что роль социализ¬
ма в мировом революционном процессе постоянно возрастает.
а) Вопреки противодействию империализма границы со¬
циализма не сужаются, а расширяются. Не было после войны
такого десятилетия, которое не привело бы на путь социа¬
лизма новые страны. Страны социалистической ориентации. Не
создается ли на самом деле наряду с мировой социалистичес¬
кой системой мир социализма, требующий выявления своих за¬
кономерностей и путей развития?
б) Продвижение социализма, всего мирового революци¬
онного социализма в век, который принято называть ядерным.
Будучи крупнейшим историческим завоеванием революционных
сил, социализм стал не только флагманом революционного
процесса, но и ведущей силой в борьбе за мир. Страна-рево¬
люционер, страна-новатор в защите всеобщего мира.
Революционный процесс стал фактором и стабилизации
мира, международных отношений в значительной иере благода¬
ря усилиям стран социализма, их умению добиваться решения
революционных задач и не вести в то же время дело к во¬
енной конфронтации с империализмом. Идейное воздействие
стран социалистического содружества на правильное понима¬
ние диалектики революции, войны и мира.
в) Максимальное использование достижений научно-тех¬
нического прогресса - важнейшая революционная задача соци¬
алистического общества. Социалистические страны находятся
пока на первом этапе соединения достижений научно-техниче¬
ского прогресса с преимуществами социализма. Отчетливо вы¬
явились социальные аспекты развития НТР в условиях социа¬
лизма, рельефно отличающихся от того, что происходит в ка-

- 114 -
питалистических странах (в интересах человека труда, а не
во вред ему - отсутствие "лишних для общества лкщей" и др.).
Успехи НТР проявились и в оборонной промышленности, именно
социалистический строй открыл возможности вести с империа¬
лизмом "разговор на равных", несмотря на разницу в экономи¬
ческих потенциалах.
Революционность дальнейшего успешного сочетания дос¬
тижений научно-технического прогресса с преимуществами со¬
циализма проявится в том, что:
- укрепит в экономическом и военном отношении социа¬
лизм, а следовательно, упрочит позиции и мирового револю¬
ционного процесса;
- будет иметь такое большое революционизирующее влия¬
ние на классовую борьбу в капиталистических странах, како¬
го социализм в экономической области еще не оказывал;
- наглядно убедит освобождающиеся страны в преимуще¬
ствах социализма.
г) Построение развитого социалистического общества
во всех странах социализма как важнейший их будущий вклад
в развитие мирового революционного процесса. Создание раз¬
витого социалистического общества на базе сложившейся ма¬
териально-технической базы социализма означает новый этап
в мировом революционном движении и призвано подтвердить,
что лишь социализму под силу решение самых сложных вопро¬
сов общественного бытия.
Революционная задача стран социализма: выход на та¬
кие новые высоты социально-политического, экономического,
культурного и научного развития, которые позволили бы ока¬
зывать еще большее влияние на ход классовой борьбы в мире,
на фор?язрование социалистических идеалов, привлекали бы
растущие симпатии к идеям и делам социализма.
Как отмечалось на февральском (1984 г.) Пленуме,
"успех дела сохранения и укрепления мира в значительной
мере зависит от того, насколько велико влияние на мировой
арене социалистических стран".

- 115 -
П. Разработка концепции развитого социализма и даль¬
нейшее обогащение теории перехода от капитализма к социа¬
лизму, выявление специфических особенностей для стран раз¬
вивающихся - это взаимосвязанные направления творческого
поиска марксистско-ленинской мысли, в котором отражается
ведущая тенденция современного исторического развития -
вступление на путь социализма все новых и новых народов.
Важно, чтобы эти направления были не обособленными, а вза¬
имно дополняли друг друга в рамках единой теории научного
коммунизма.Ленин:"..путем ряда попыток, - из которых каж¬
дая, отдельно взятая, будет одностороння , будет страдать
известным несоответствием, - создастся цельный социализм./' ,
В этой связи важны дия рассмотрения следующие вопро¬
сы:
а) что привнесли нового компартии развитых капита¬
листических стран в теорию научного социализма (о специфи¬
ческих особенностях нового общества, утвердившегося не в
огне гражданской войны, а в ходе мирного развития револю¬
ции; об использовании отдельных институтов буржуазной го¬
сударственности, прежде всего парламента; о специфичес¬
ких особенностях развития демократии; о построении социа¬
лизма в условиях многопартийности и др.);
б) что нового принесла социалистическая мысль в ком¬
партиях развивающихся стран (об основных, сходных направ¬
лениях продвижения государств социалистической ориентации,
стран, избравших путь социалистического развития; об осо¬
бых проявлениях соотношения интернациональных и националь¬
ных факторов построения в этих регионах нового общества; о
социально-экономическом и политическом облике такого обще¬
ства на разных его этапах и др.);
в) в чом советские ученые "в долгу" перед марксиста¬
ми капиталистических и развивающихся стран. Не отстаем ли
мы в подготовке научных работ, посвященных анализу специ-
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 306.

-116 -
фических особенностей перехода к социализму в этих стра¬
нах? Что касается развитых стран, такое отставание очевид¬
но.
И далее: ознакомление с научными работами, исследую¬
щими ленинские представления о путях построения социализ¬
ма, показывает, что очень часто отмечается "заземление" на
опыте нашей страны. Мало внимания обращается на всеобщ¬
ность многих оценок В.И. Ленина, на жизненность таких ле¬
нинских идей, которые могут быть отнесены к построению со¬
циализма в странах развитых и развивающихся.
Ш. Сопутствующие явления: распространение в демокра¬
тическом и в самом коммунистическом движении различного
рода концепций, принижающих или даже отрицающих революци¬
онное влияние социалистических стран. Поскольку у нас о
них пишут мало, есть необходимость остановиться на них
подробнее. В суммарном виде эти концепции выглядят следую¬
щим образом.
I. Отрицание противоречия между социализмом и капи¬
тализмом как основного противоречия эпохи. Проявления раз¬
ные. Наиболее распространенное: скорее даже не отрицание,
а просто умолчание. Формулы, повторявшиеся обычно в пар¬
тийных документах 60-х годов, просто исчезли в последующее
десятилетие, и особенно во второй половине 70-х годов, из
материалов съездов, пленумов ЦК, выступлений руководителей
ряда партий. Здесь сказались иллюзии, связанные с некото¬
рыми успехами в борьбе за разрядку.
И в наших пропагандистских материалах стали редко
упоминать об основном противоречии. Более того, сравни¬
тельно недавно можно было читать о "ленинском принципе мир¬
ного сосуществования двух систем". Не государств, а систем.
Не здесь ли истоки того, что и сейчас, в резко изме¬
нившейся по вине администрации Рейгана международной об¬
становке, в некоторых коммунистических партиях не говорят
об основном противоречии эпохи?
В последнее время и в демократических движениях,

- 117 -
участвующих в борьбе за мир, и в отдельных коммунистичес¬
ких партиях звучат заявления о "соперничестве двух воен¬
ных блоков - НАТО и Варшавского Договора", о "равной от¬
ветственности за напряженность", о "борьбе сверхдержав за
сферы влияния" и т.п.
Добросовестно заблуждающиеся и те, кто пытается
идеологически обосновать, придать теоретическое звучание
этим взглядам.
2. Отрицание революционизирующего воздействия стран
социализма. В 60-х годах большинство коммунистических пар¬
тий было едино в мнении, что мировая социалистическая сис¬
тема превращается в решающий фактор развития человеческого
общества.
Затем эта формула стала "угасать", все реже появля¬
ться в документах. Одни признавали роль социалистических
стран в развитии социального прогресса, но в то же время
избегали столь категоричного суждения. Другие давали "из¬
бирательную оценку" роли и места социалистических госу¬
дарств в современном мире, имея прежде всего в виду их за¬
слуги в борьбе за мир. Третьи повели атаку на этот тезис,
провозгласив, что СССР и другие социалистические страны
"исчерпали" себя как революционная сила.
3. Критика социализма в плане противопоставления
реальности идеалу. Т. Живков: "Глубоко трагически обманы¬
ваются те честные люди, которые считают, что можно "спа¬
сать" социализм как идею, жертвуя социализмом как реаль¬
ностью" (Софийская международная теоретическая конферен¬
ция, 1978 г.). Случаи такие не столь редки в истории, да
и не всегда здесь проявлялась честность.
По-разному можно соотносить социалистическую дейст¬
вительность и социалистический идеал. Можно сверять нынеш¬
нее с тем, что должно быть в будущем, поощрять ростки но¬
вого и устранять все, что мешает приблизить будущее. А
можно чернить все настоящее под предлогом, что в нем еще
очень мало от будущего. На второй путь частенько станови-

- 118 -
лись оппортунисты, не желавшие считаться с тем, что между
провозглашением социалистического идеала до воплощения его
в действительность - значительная историческая дистанция.
Да и не каждый участник революционного процесса оказывает¬
ся подготовленным психологически к длительной созидатель¬
ной деятельности, конечные результаты которой могут уви¬
деть лишь его потомки.
У некоторых критиков реального социализма болезнь
другая. Они берут за исходное для своей критики не социа¬
листический идеал в его научном, марксистском изложении, а
конгломерат экономического утопизма и политического диле¬
тантизма, сомнительных гипотез и прямо ошибочных представ¬
лений о социализме.
Б области экономики - это негативное отношение к го¬
сударственной социалистической собственности. Лозунг сохра¬
нения мелких и средних предприятий. Остается, однако, не¬
ясным, насколько высоким может быть их удельный вес, как
избежать их перерастания в крупные. Верный тезис "земля
должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает" сопровожда¬
ется выводом, что основными формами в сельском хозяйстве
должны быть семейные фермы, а земля будет продаваться и
передаваться по наследству. И опять: как избежать появле¬
ния и роста мелкой буржуазии?
По существу концепция "децентрализованного социализ¬
ма" напоминает взгляды тех, кто хотел бы, по определению
Ленина, "идти "назад" к маленькому капитализму (а не к со¬
циализм)^ .
В области политики - это проекция на социализм идеа¬
лизированной буржуазной демократии. Существующие демокра¬
тические институты рассматриваются как единственно рацио¬
нальные политические формы социализма. "Плюрализм" полити¬
ческой системы провозглашается как равноправное взаимодей¬
ствие многих партий, включая оппозиционные социализму. Эти
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 28, с. 67.

- 119 -
представления идут даже дальше буржуазных толкований много¬
партийности и оппозиции. Ведь буржуазные партии занимают
ключевые позиции в системе государственной власти. Принцип
чередования у власти распространяется только на те партии,
которые лояльны по отношению к буржуазному государству. У
критиков же партия при социализме как бы отделяется от го¬
сударства ("не должно быть отождествления с государством").
Партия рабочего класса может быть фактически отстранена от
руководящей роли государством и обществом (принцип чередо¬
вания власти в результате выборов).
В области идеологии проповедуется "идеологический
плюрализм", свободное развитие любых идеологических и фи¬
лософских течений при полном нейтралитете государства.
Марксизм не должен быть официальной идеологией: в учебных
заведениях не будет "официальной философии", школы должны
быть неидеологизированными. Игнорируется при этом, что лю¬
бое государство как орудие политического господства всегда
опирается на определенную идеологию, на систему идей, об¬
основывающих правомерность и справедливость существующего
строя.
В изложенных представлениях нет ничего общего с со¬
циалистическими идеалами. В лучшем случае здесь перенос
некоторых черт переходного периода на социализм своего
рода затянувшийся нэп), подлаживание под настроения сред¬
них слоев города и деревни с их поисками "третьего пути"
развития общества.
1У. О причинах огульно-критического отношения к ре¬
альному социализму. Не претендуя на исчерпывающий перечень,
назовем следующие.
Социально-политические: а) низкая степень радикали¬
зации масс; значительная часть населения развитых капита¬
листических стран не считает реальный социализм альтерна¬
тивой капитализму; б) большая часть и рабочего класса рло-
хо представляет себе конечные цели. В.И. Ленин: "Во всех
странах найдутся рабочие, которые ведут борьбу за улучше-

- 120 -
ние своего положения, ничего не зная о социализме или даже
враждебно относясь к нему"^; в) дискредитация социалисти¬
ческого строительства в Китае, трагические последствия
внедрения "казарменного социализма" в Кампучии; г) недо¬
статки и трудности в социально-экономическом развитии со¬
циалистических стран, гипертрофируемые и пропагандистски
обыгрываемые империалистической реакцией.
Идеологические причины: а) давление империалистичес¬
кой пропаганды. Ж. Марше на ХХ1У съезде ФКП: "Поскольку
капитализм не может уничтожить существующий социализм с по¬
мощью войны, он пытается уничтожить при помощи пропаганды
надежду на социализм"; б) возросшее влияние социал-рефор¬
мизма.
Гносеологические причины: а) постоянно прогрессиро¬
вавшая в прошлом недооценка общих закономерностей строи¬
тельства социализма, излишнее акцентирование "неповторимо¬
сти", специфики условий, противопоставление реальному со¬
циализму "итальянской", "испанской", "бельгийской" и иных
"моделей" социализма; б) произвольное толкование тезиса о
том, что социализм - это доведенный до конца демократизм
("много демократии" дает социализм); в) еще раньше - евро¬
центризм, суженный теперь уже до границ Западной Европы;
г) гипертрофированное отношение к некоторым негативным яв-
ланиям и недостаткам в экономическом и политическом разви¬
тии социалистических стран.
Причины организационно-партийного характера: а) боль¬
шая текучесть состава партии; б) уменьшение процента рабо¬
чих; в) "регенерационное обновление" в составе и руковод¬
стве партий, уход предвоенных поколений, испытавших суро¬
вую борьбу в период "холодной войны".
X	X
X
I. Ленин Б.И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 262-263.

- 121 -
Во второй половине 70-х годов в компартиях Западной
Европы получило определенное распространение мнение, что
борьба за социализм в капиталистических странах усилится,
если будет подвергнут критике реальный социализм. И что
же? Огульная критика реального социализма стала бумеран¬
гом, бьющим по тем, кто к ней прибегает (пример - КПИ).
Практика показывает, что фронтальная критика реаль¬
ного социализма приносит большой вред самим партиям, под¬
рывает их идеологические позиции, чревата опасностью де¬
формации научных представлений о социализме, может приве¬
сти к нежелательным сдвигам в.социальной опоре этих партий.
Не подлежит сомнению, что решающее влияние на эво¬
люцию взглядов компартий в отношении реального социализма
окажет успешное осуществление планов развития народного
хозяйства, которые намечены на ближайшие годы социалисти¬
ческими странами.
Ю.С. Новопашин
К ВОПРОСУ О ПУТЯХ УСИЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТШЯ РЕАЛЬНОГО
СОЦИАЛИЗМА НА МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
Можно согласиться с тезисом доклада М.И. Басманова
о возрастании роли социализма в мировом революционном про¬
цессе как долгосрочной тенденции исторического развития.
Однако надо избежать упрощенного подхода. Ведь когда го¬
ворится о постоянном возрастании этой роли, то возникает
(или может возникнуть) мысль об автоматизме подобного
возрастания, происходящего независимо от характера конкрет¬
ных действий, воли и сознания тех участников революцион¬
ного процесса, которые охватываются понятием "реальный
социализм". Думается, что дело обстоит гораздо сложнее. К
тракговке этой проблемы вполне применимо высказанное на
июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС положение о том, что
"присущий коммунистам оптимистический взгляд на будущее
- 122 -
человечества не может основываться на упрощенном, прямо¬
линейном понимании исторического прогресса"!.
Как известно, в настоящее время весьма остро стоит
вопрос о путях укрепления реального социализма и усиления
его международного влияния, в том числе влияния на миро¬
вой революционный процесс. Если попытаться выделить какие-
то приоритетные направления или пути усиления влияния со¬
циализма на миро же дела, то следует подчеркнуть, что они
неотделимы от смелого, творческого подхода руководства со¬
циалистических стран к актуальным проблемам их внутренне¬
го и международного развития, от успешного решения которых
и будет зависеть в первую очередь прогресс этих стран в
80-е годы и в более длительной перспективе.
В обсуждаемом докладе справедливо указывается на та¬
кой приоритетный путь укрепления нового строя и усиления
его воздействия на революционный процесс, как совершенст¬
вование народнохозяйственной деятельности за счет перевода
социалистической экономики на рельсы интенсивного разви¬
тия, перестройки систем планирования и управления этой
экономикой, большего, чем до сих пор, ее приспособления к
запросам научно-технической революции и т.д.
В качестве приоритетного пути укрепления реального
социализма и усиления его воздействия на мировой револю¬
ционный процесс следует назвать также дальнейшее развитие
социалистической демократии.
Углубление социалистической демократии на всех
уровнях, в том числе, естественно, на производстве, пред-
ставжжт собой поистине первоочередную проблему, от реше¬
ния которой зависят и успех в деле перевода экономики на
рельсы интенсивного развития, и поддержание внутриполити¬
ческой стабильности в наних странах, и дальнейший рост их
авторитета и влияния на революционные силы в несоциалис-
тгческж мире.
I. Катери алы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15
шш 1983 г. Й., 1983, с. 33.

- 123 -
Хотелось бы подробнее коснуться внешнеполитического
аспекта развития социалистической демократии или проблемы
дальнейшей демократизации международник, межгосударствен¬
ных отношений нового типа, которые строятся на научном
фундаменте марксизма-ленинизма и представляют собой, по
существу, прообраз будущих отношений между всеми странами
и народами нашей планеты.
Известно, что решение задач начального периода строи¬
тельства социализма в большой группе недостаточно разви¬
тых, отсталых стран было связано в первые два послевоенных
десятилетия (1945-1965 гг.) с необходимостью обеспечения
военно-политических гарантий господствующего положения при¬
шедшего к власти в этих странах политического авангарда
трудящихся масс. Ясно осознаваемая руководством большинства
народно-демократических государств необходимость сплочения
в обстановке "холодной войны" вокруг Советского Союза проя¬
вилась в реализации характерных для тех условий интерна¬
ционалистских принципов классовой солидарности, международ¬
ной помощи, использования советского опыта защиты завоева¬
ний нового строя, которые и определяли основное содержание
единства и взаимного сотрудничества. Эффективность сотруд¬
ничества оценивалась главным образом с точки зрения обеспе¬
чения политического господства сил, пришедших к власти в
молодых странах социализма. Вопросы же, связанные с особен¬
ностями национально-государственного развития этих стран,
их равноправным участием в международном социалистическом
разделении труда, отходили нередко в тех условиях на второй
план.
Подобный характер межгосударственных отношений, позво¬
ляя решить наиболее важные в тот период для молодых стран
социализма задачи, не мог остаться неизменным в но-

- 124 -
вых условиях двух последующих десятилетий, т.е. второй
половины 60-х - первой половины 80-хгодоьНа эти отношения
оказали влияние существенно укрепившиеся в большинстве
стран социализма политические и экономические позиции но¬
вой власти, постепенное выдвижение на первый план задач
интенсификации народнохозяйственного роста и повышения эф¬
фективности внешнеэкономических связей и т.д. В обстанов¬
ке общей заинтересованности братских государств в успешном
решении ключевых проблем современного этапа развития соци¬
алистического содружества и усиления его роли и авторитета
на мировой арене возрастает значение усилий по все более
полной реализации в международных отношениях нового типа
интересов и потребностей каждого их участника. "Усиление
демократизма в этих отношениях, утверждение социалистичес¬
кого партнерства, - справедливо было отмечено на одной из
научно-практических конференций, проведенных по решению ЦК
КПСС в 1982 г., - вот, видимо, та господствующая тенден¬
ция, которая все настойчивее будет проявлять себя в 80-е
годы"1.
Следует подчеркнуть, что в отличие от элементов
партнерства, характерных для других типов международных
отношений, коммунисты ведут речь именно о социалистическом
партнерстве, делая ударение на первом слове, которое в
данном контексте выступает синонимом интернационалистско¬
го. Специфика современного периода интернационалистского
взаимодействия стран социализма определяется, в частности,
объективной тенденцией к усилению роли национально-госу¬
дарственных интересов этих страной прежде всего интересов
повышения эффективности их народнохозяйственного роста,
включая внешнеэкономические связи. Поэтому условием разви¬
тия социалистического, интернационалистского партнерства
выступает единая, принятая всеми членами нашего содружест-
I. Социалистический интернационализм в действии. По мате¬
риалам Всесоюзной научно-практической конференции "Раз¬
витие национальных отношений в условиях зрелого социа¬
лизма. Опыт в проблемы патриотического и интернацио¬
нального воспитания". М., 1982, с. II.

- 125 -
ва концепция долговременного сотрудничества, которая ис¬
ходила бы из предварительного учета неодинаковых возмож¬
ностей и своеобразия национально-государственных интересов
отдельных стран и наилучшим образом интегрировала их в се¬
бе. Это - необходимое условие, поскольку страны социализ¬
ма отличаются друг от друга по размерам территории, природ¬
ным богатствам, языку, национальным обычаям и традициям,
досоциалистическому прошлому, уровню производительных сил
и производственных отношений, социальной структуре, формам
политической организации, степени развития демократии,
т.е. объективно находятся, так сказать, в состоянии есте¬
ственно исторического неравенства.
Таким образом, социалистическое партнерство в общем
виде может быть охарактеризовано как форма международных
отношений, основанная не только на товарищеской солидарно¬
сти и взаимопомощи, но и на фактическом равноправии взаи¬
модействующих стран, которое должно быть обеспечено в ус¬
ловиях сохраняющегося при социализме фактического неравен¬
ства этих стран.
Сработка механизма установления и поддержания парт¬
нерского взаимодействия стран социализма в качестве доми¬
нирующей формы их международных, межгосударственных отно¬
шений сталкивается и будет сталкиваться с трудностями
двоякого рода. Во-первых, эти трудности обусловлены тем
обстоятельством, что решение каждой отдельно взятой стра¬
ной социализма задач наращивания своей общественной собст¬
венности (взаимодействие национально-государственных форм
которой составляет объективную основу международных отно¬
шений нового типа) не только не всегда согласуется с реше¬
нием аналогичных задач другими странами, но и может быть
связано с нанесением им ущерба!. Между прочим, именно это
I. "Если взять, например, экономическую сторону националь¬
ных интересов, - отмечалось в одной из передовых статей
журнала "Коммунист", - то нельзя не считаться с тем*
что каждое социалистическое государство, выступая суве-
(продолж.сноски на следующей странице)

- 126 -
обстоятельство порождает в сфере идеологии разнообразие
тех концепций интернационализма, отличительной чертой ко¬
торых является стремление сформулировать национальные ин¬
тересы в форме, имеющей международное признание, т.е.
по существу "национализировать" интернационализм.
Во-вторых, эти трудности связаны с не изжитыми еще
до конца элементами своеобразного "социалистического па¬
тернализма". Их сохранение определяется по преимуществу
уже не объективными, а субъективными факторами, инерцией
политического мышления, стремлением избежать ответствен¬
ности, с одноГ стороны, и отсутствием достаточного дове¬
рия - с другой. И в этой связи углубление социалистичес¬
кого партнерства есть своего рода "подтягивание" полити¬
ческой практики до все более глубокого наполнения тех
идеологических и международно-правовых принципов, которые
давно уже декларированы странами социализма и в этом ка¬
честве получили широкое пропагандистское обеспечение.
Б правильном понимании и практической реализации в
межгосударственном сотрудничестве братских стран принципов
социалистического партнерства немаловажное значение имеет
ясное осознание того факта, что в этой сфере утверждение и
совершенствование демократических начал происходит в иных
формах, чем в сфере внутригосударственной. Известно, что
надежным ориентиром развития всей системы общественных от-
(продолж.сноски) ренным собственником своих ресурсов, стре¬
мится получать в ходе экономического сотрудничества
максимальный эффект. Да и сама структура национального
экономического интереса имеет сложный характер. Б нем
можно выделить сторону, связанную с удовлетворением те¬
кущих, "сиюминутных" потребностей, и сторону, направ¬
ленную на удовлетворение потребностей перспективных.
Это может стать источником различных подходов к отдель¬
ным проблемам, касающимся нескольких стран. Ведь стрем¬
ление удовлетворить потребности, как говорится, сегод-
няшнего дня толкает нередко к принятию решений, отлич¬
ных от тех, которые нужны с точки зрения перспективы".
(Ь единстве - наша сила. - Коммунист, 1983,	15,
с. 7).

- 127 -
ношений в условиях нового строя является демократический
централизм. Но справедливость этого утверждения ограничи¬
вается антиобщественными рамками. В сфере же межгосудар¬
ственных отношений стран социализма демократический цент¬
рализм не определяет характера и перспектив этих отношений.
Конечно же, без опоры на этот принцип обеспечивать
демократическое функционирование и развитие межгосударст¬
венных отношений как особой сферы социалистических общест¬
венных отношений оказывается не так-то просто, ибо в по¬
давляющем большинстве случаев необходимо добиваться кон¬
сенсуса или согласия всех участников этих отношений по су¬
ществу тех или иных вопросов взаимного сотрудничества и
всей международной жизни. Ясно, что в подобных случаях
чрезвычайно велика и постоянно возрастает роль предвари¬
тельных товарищеских консультаций. Немалое значение при¬
обретают здесь вопросы культуры международного общения, в
частности умение считаться с разными, иногда альтернатив¬
ными, позициями, умение проявлять терпимость к тем из них,
которые не совпадают с твоей собственной позицией.
Принцип демократического централизма в качестве ре¬
гулятора внутриобщественных отношений предполагает не
только широкий демократизм на стадии разработки, подго¬
товки тех или иных решений, но и определенную иерархию,
субординацию в праве принятия этих решений и контроля за
их выполнением. В сфере межгосударственных отношений стран
социализма дело обстоит во многом иначе: эти страны,как
основные участники данных отношений,в одинаковой степени
суверенны и равноправны, и не может быть между ними ника¬
кой иерархии, никакой субординации в праве принятия сов¬
местных решений и их шполнения. Поэтому, кстати сказать,
представляются сомнительными попытки характеризовать су¬
щество социалистического интернационализма в субординаци¬
онных категориях. В качестве типичной иллюстрации такого
рода попыток можно указать на позицию В.И. Зуева. "Сис¬
темность интернационализма, - пишет он, - выражается в

- 128 -
том, что между отдельными принципами существуют: во-пер¬
вых, координационные связи (это парные принципы, например,
суверенитет и невмешательство); во-вторых, субординацион¬
ные связи, когда один принцип подчинен другому, более вы¬
сокому (например, суверенитет - принципу единства)"!.
Говорить о подчинении принципа уважения суверенитета
принципу единства-значит не видеть или игнорировать проте-
кащие в мировой системе социализма, международных отноше¬
ниях нового типа процессы, требующие гармоничного (а не
субординационного или иерархического) сочетания националь¬
ного и интернационального моментов в развитии социалисти¬
ческих стран и тем более в их взаимодействии.
Правда, приходится подчас сталкиваться и с такой
трактовкой соотношения национального и интернационального
моментов в развитии международных отношений нового типа,
которая представляет собой по существу абсолютизацию обще¬
демократических принципов самостоятельности и независимо¬
сти наций и государств, вступивших на путь социализма.
Более того, выдвигается тезис о том, что вообще вся совре¬
менная эпоха - это эпоха самостоятельности, что обществен¬
ный прогресс вовсе не сводится к социальному прогрессу, а
достигается главным образом через прогресс каждой нации и
государства, что степень самостоятельности - это критерий
прогрессивности той или иной страны, залог позитивных пер¬
спектив ее развития.
Подобный тезис, имеющийся в партийных и государствен¬
ных документах некоторых стран, в их научной и пропаган¬
дистской литературе, представляется не менее сомнительным,
чем тезис о "подчинении" национального интернациональному.
Существенно усложнившиеся к началу 80-х годов условия
внутреннего развития социалистических государств и обста¬
новка во всем мире настоятельно требуют все большего
I. Зуев В.И. Мировая система социализма: экономические и
политические аспекты единства. М., 1975, с. 66.

- 129 -
объединения усилий этих государств, расширения их парт¬
нерского интернационалистского взаимодействия. Это - ос¬
новное условие, которое определит дальнейший прогресс
международных, межгосударственных отношений нового типа.
Без реальных шагов по пути углубления интернационалистс¬
кой политики будет весьма затруднительно решать такие,
например, важнейшие для текущего десятилетия проблемы, как:
интенсификация социалистической экономической интеграции,
согласование народнохозяйственной политики братских стран
в целом; совершенствование структуры их сотрудничества в
решении неотложных социальных и политических задач, вклю¬
чая существующие между ними противоречия и конфликтные
ситуации; оптимизация механизма выработки согласованных
решений и координации внешнеполитических шагов; углубле¬
ние взаимодействия социалистических государств в области
науки и техники и решении вопросов, связанных с потребно¬
стями постепенного сближения их национальных культур;
расширение обмена информацией и создание все более благо¬
приятных условий для международного общения населения
различных стран в рамках социалистического содружества.
Поэтому чрезвычайно важны усилия КПСС и других брат¬
ских партий по совершенствованию существующей системы мно¬
гостороннего политического и экономического сотрудничест¬
ва и постепенному дополнению ее такими формами, которые
давали бы возможность всем участникам социалистического
содружества постоянно заниматься широким кругом межпар¬
тийных и межгосударственных вопросов и одновременно опре¬
делять характер той или иной ситуации, требующей опера¬
тивного взаимоприемлемого решения, совместных мер. Потреб¬
ность в таких устойчивых и в то же время гибких формах со¬
трудничества стран социализма увеличивается, поскольку
растет динамизм межгосударственных отношений, повышается
их роль в жизни народов и, следовательно, возрастает мас¬
штаб задач, которые могут и. должны решаться на путях ин¬
тернационалистской политики, в результате объединенных

- 130 -
усилий всех братских стран. Как было, например, со всей
определенностью применительно к странам социалистического
содружества подчеркнуто на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК
КПСС, "жизнь требует не просто расширения сотрудничества,
но и повышения его качества, эффективности"!.
Решение задач повышения качества, эффективности
взаимного сотрудничества стран социализма неразрывно свя¬
зано с реализацией резервов по углублению интернационалист¬
ской политики. А резервы эти могут быть освоены только при
условии все более полного учета каждой страной социализма
своеобразия национально-государственных интересов своих
социалистических союзников и партнеров, все более внима¬
тельного отношения к их специфическим требованиям и пози¬
циям, уважительного и делового подхода к накопленному ими
опыту социалистического строительства, стремления к широ¬
ким и подлинно демократическим консультациям с братскими
партиями и правительствами по существу всех действий, мо¬
гущих так или иначе затрагивать эти партии и правительства,
и т.п.
Социалистическое содружество имеет все возможности
дать своевременный и достойный ответ на выдвинутые жизнью
требования существенной демократизации, совершенствования
всей системы общественных отношений, включая и такую их
сферу, как международные, межгосударственные отношения.
Нет никакого сомнения в том, что участники содружества мо¬
билизуют тем самым не только внутренние источники роста,
но и резервы интернационалистского сотрудничества, благо¬
даря чему будет обеспечено неуклонное продвижение вперед
по пути.развития и всестороннего совершенствования реаль¬
ного социализма и усиления его международного влияния.
I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня
1983 года, с.21.

- 131 -
Б.М. Пугачев
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА НА
ОСНОНШЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ СТРАН
РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА
(социально-экономический аспект)
Рассматриваемый объект влияния реального социализма
многослоен. Эго различные классы и социальные слои капита¬
листического общества. С одной стороны, это эксплуататорс¬
кие классы. С другой - широкие массы трудящихся.
Остановимся на некоторых аспектах влияния реального
социализма на социальную политику правящих классов ведущих
капиталистических государств. Социальная стабильность при
социализме, отсутствие эксплуатации, безработицы и т.д.,
безусловно, оцениваются трудящимися массами в странах раз¬
витого капитализма, так сказать, со знаком плюс. Эти дос¬
тижения социализма оказывают позитивное влияние на созна¬
ние широких трудящихся масс капиталистических государств,
являются примером организации общества без эксплуатации
человека человеком. Влзов, брошенный социалистическими
странами капиталистическим государствам в области экономи¬
ческого соревнования, был серьезно встречен руководством
большинства развитых капиталистических государств. Разви¬
тые капиталистические страны резко усилили государственно-
монополистическое воздействие на экономическое развитие с
целью ускорения хозяйственного роста и овладения всеми до¬
стижениями современной научно-технической революции. Ко¬
нечно, это не избавило капиталистический мир от антагониз¬
мов: только в 70	- 80-х годах развитые капиталистические
страны пережили ряд экономических кризисов. Однако эти
кризисы не отменяют и поступательного развития капиталис¬
тической эконоглики. Так, темпы экономического развития СЕ?,
в 60-80-е годы примерно в 2 раза были выше, чем прогнози¬
ровалось советскими экономистами в конце 50-х - начале

-132-
60-х годов. Это в целом относится и к экономике всех раз¬
витых капиталистических стран. Вместе с тем в 70	- 80-е
годы произошло замедление темпов экономического развития
социалистических стран, что резко обострило проблему эко¬
номического соревнования двух систем^.
Сегодняшний уровень народнохозяйственного развития
стран социализма не может еще исключить нехватку ряда про¬
дуктов питания и товаров народного потребления, зачастую
низкое их качество, В СРВ, КНДР, Албании, КНР (до 1984 г.)
и на Кубе многие годы сохраняется карточная система. В по¬
следнее время повышены розничные цены на ряд продовольст¬
венных и промышленных товаров широкого потребления в НРБ,
ВНР, КНР, ПНР, СССР, ЧССР и в некоторых других социалисти¬
ческих государствах. В отдельных социалистических странах
значительно понизились темпы прироста заработной платы ра¬
бочих и служащих. В ряде социалистических стран не утвер¬
дилась еще научно обоснованная структура потребления насе¬
лением основных продуктов питания (близко к обоснованной
Hop?je потребления подошли только ГДР и ЧССР). Утверждение
этой структуры предполагает более высокий уровень произ¬
водства и потребления ряда продуктов питания (например,мяса
и других продуктов).. Этот уровень, например, может быть
достигнут, по ориентировочным прогнозам, в Болгарии, СССР,
Румынии, Польше через 10-15 лет. Определенные трудности в
реализации социальных программ, ошибки и просчеты в эконо-
М1ческой политике могут вызывать в некоторых случаях и со¬
циальную напряженность,, кризисное развитие, что имело, на¬
пример, место с 1980 г. в Польше.
Следует иметь в виду и то, что буржуазия путем со¬
циального маневрирования стремится не допустить роста влия¬
ния субъективного фактора социалистической революции,
I. Так, объем промышленной продукции стран-членов СЗВ воз¬
рос в 1951-1955 гг. на 89%, а в 1976-1980 гг. примерно
на 30%-См. Содружество социалистическое. М., 1973;
Правда, 1980, 20 апреля.

- 133 -
нейтрализовать революционизирующее воздействие реального
социализма, силу его примера. Она идет в связи с этим на
серьезные уступки трудящимся в социальной сферой Харак¬
терно, что если накануне второй мировой войны пенсии по
старости, инвалидности и по случаю потери кормильца имелись
всего в 24 странах капитализма, то в 70-х годах пенсионные
системы имелись уже в 105 несоциалистических странах^. В
ряде стран было введено пособие по безработице, которое в
70-х годах в Нидерландах и Дании, например, составило до-80%
от прежнего заработка, в США - от 26-45%^. Уровень бюджет¬
ных ассигнований на социальные.программы в таких странах,
как США, ФРГ, Англия, Швеция, Япония и др., при всей измен¬
чивости валютных курсов-w связанной с этим трудностью сопо¬
ставления, порой превосходит? уровень подобных ассигнований
4
в социалистических странах .
I. Так, несмотря на рост цен и инфляцию, реальная заработ¬
ная плата промышленных _рабочих в 1971-1982 гг. возросла
в Италии на 58% (1971-1977 гг.), в Японии - на 50, во
Франции - на 55, в Канаде - на Й8 (1971-1977 гг.), в
ФРГ - на 25, в Англии - на 18, в США. - на 1% (см. Раз¬
витые капиталистические страны. Социально-экономический
справочник. М., 1979, с. 197; МЭиЫО, Приложение, 1983,
с.91). За тот же период реальная заработная плата рабо¬
чих и служащих в народном хозяйстве возросла в СССР -
на 41 процент (реальные доходы рабочих и служащих в рас¬
чете на одного работающего), в НРБ - на 28, в ВНР - на
22, в ГДР - на 39 (номинальная заработная плата), в ПНР-
на 18, в СРР - на 56 (1971-1981rrf), в ЧССР - на 24%
(1971-1981гг.)(см.. Мир социализма в цифрах и фактах.
1982. М., 1983, с. 109? Статистический ежегодник стран-
членов СЭВ, 1983, с.4о: то же за 1982, с.46/.
2. См.^вилев В.М., Рогожин В.В. Социальное страхование при
капитализме: мифы и реальность. М.,„ с. 35.
3. См. Социально-экономические требование профсоюзов и бур¬
жуазное государство. Реферативный сборник АН СССР. М.,
4. Например, в 1983 г. расходы.П&сударственного бюджета
СССР на социально-культурные мероприятия и науку соста¬
вили 115,4 млрд.руб". (32% всех бюджетных расходов). В
США расходы только федерального бюджета на 1983-1984 гг.
(оценка) на те же цели составляют 434.0 млрд.долл,
(свыче 50% всех бюджетных расходов).(См. СССР в цифрах
в 1983 г. И., 1984, с.47; МЭиьЮ, Приложение. М., 1$Ю,
с. 105.)

- 134 -
Все это сокращает возможности воздействия достижений
реального социализма на сознание трудящихся капиталистиче¬
ских стран и является в общем-то одной из тех причин, ко¬
торые препятствуют более широкому развертыванию в данных
странах революционного процесса, его углублению.
Рассматривая влияние реального социализма на рабочее
и коммунистическое движение развитых капиталистических
стран, следует отметить его общую положительную направлен¬
ность. Коммунистическое и рабочее движение в странах раз¬
витого капитализма, несомненно, использует те благоприят¬
ные условия, которые сложились в мире с утверждением сис¬
темы социалистических государств. Представляется, что
превращение в послевоенное время ряда западноевропейских
коммунистических партий (ИКП, ФКП) в массовые партии было
связано с возросшим влиянием реального социализма на ход
общественного развития. Очевидно также, что рост этого
влияния в какой-то степени сказался на расстановке соци¬
ально-классовых сил в ряде развитых стран капитализма,
привел к упрочению в них позиций коммунистического, рабо¬
чего и демократического движения и расширению возможностей
мирного перехода к социализму. Коммунистические и рабочие
партии стран развитого капитализма изучают практику социа¬
листического строительства, и в ряде случаев эта практика
сказывается на их теоретических и программных установках
(напри?,юр, оценка нэпа при выработке собственной концепции
преобразования капиталистической экономической структуры в
социалистическую, роль централизованного руководства эко¬
номикой в процессе этих преобразований и т.д.). Конечно,
оценка опыта социалистического строительства западноевро¬
пейскими компартиями далеко не однозначна. Однако это не
отменяет в целом позитивного воздействия данного опыта на
теоретические и практические установки коммунистов несоци¬
алистического мира.
Подчеркивая этот общий вывод, нельзя закрывать глаза
и на то, что практика реального социализма не всегда и не

- 135 -
во всем оказывает позитивное воздействие на умонастроения
и социальную психологию широких трудящихся масс капиталис¬
тических стран. Причины этого различны и требуют специаль¬
ного анализа. Здесь же хотелось бы выделить лишь два мо¬
мента. Во-первых, ряд экономических и социальных достиже¬
ний реального социализма еще не так высок, чтобы превзойти
уровень, достигнутый странами развитого капитализма. Во-
вторых, средства массовой пропаганды этих стран широко спе¬
кулируют на трудностях нового мира, просчетах, ошибках и
извращениях в политике того или иного социалистического го¬
сударства, паразитируют на имеющихся в его жизнедеятельно¬
сти противоречиях. Все это, разумеется, не проходит мимо
сознания широких трудящихся западноевропейских государств,
в том числе идущих за коммунистами, что отражается и в
политических и теоретических установках ряда коммунистиче¬
ских и рабочих партий.
Известно, что по общему уровню развития производства,
основным показателям его эффективности и качества выпуска¬
емой продукции, жизненного уровня населения страны развито¬
го капитализма превосходят государства, где построено или
строится развитое социалистическое общество. Это обстоя¬
тельство является, пожалуй, самым главным негативным аспек¬
том из всей совокупности позитивных и негативных элементов,
составляющих содержание воздействия реального социализма
на рабочее и демократическое движение, трудящиеся массы
капиталистических стран, их коммунистические партии.
В последние годы предметом острой идеологической
борьбы стали проблемы политической системы социализма, прав
человека и т.д. Средства массовой пропаганды на Западе про¬
тивопоставляют исторически сложившуюся систему политичес¬
кой организации социалистического общества плюралистичес¬
кой организации политической жизни развитых капиталистиче¬
ских государств. Разрабатывая собственную концепцию пере¬
хода к социализму, ряд западноевропейских партий (ИКП, ФКП,
КПИ и др.) рассматривают в качестве возможной организации

- 136 -
политической жизни в своей стране в условиях социалисти¬
ческого строительства плюралистическую модель демократии.
При этом в ряде случаев в печати отдельных коммунистичес¬
ких и рабочих партий стран развитого капитализма подверга¬
ются критике некоторые явления в жизни социалистических
стран (политика по отношению к так называемым диссидентам,
ограничения в области культуры и искусства и т.д.).
Все это не может не оказывать определенного
влияния на массовое сознание и психологию трудящихся масс
капиталистических стран,создает у широкой общественности,
в том числе и у прогрессивных слоев интеллигенции, непри¬
ятие отдельных моментов в практике реально существующего
социализма.
Очевидно, на пути дальнейшего усиления влияния ре¬
ального социализма на коммунистическое и рабочее движение
развитых капиталистических стран предстоит решить ряд важ¬
ных задач. К их числу относится необходимость дальнейшего
всестороннего, комплексного изучения всех сторон влияния
реального социализма на коммунистическое, рабочее и демо¬
кратическое движение развитых капиталистических стран,
включая и негативные моменты. В частности, при определении
путей и форм усиления влияния реального социализма следует
и далее особое внимание сосредоточивать на изучении кон¬
кретных условий развития в этих странах революционного
процесса, связанных с высоким уровнем их экономического
прогресса и благосостояния населения, с существованием
хорошо отлаженных институтов буржуазной демократии, с на¬
личием рабочего движения, имеющего давние профессионали¬
стские и политические традиции,и т.д.
Очевидна также и необходимость дальнейшего тщатель¬
ного исследования всех аспектов социально-экономической
политики развитых капиталистических государств с тем,
чтобы соответствующие программ и мероприятия в мире ре¬
ального социализма более полно учитывали результаты, до¬
стигнутые этими государствами в области научно-техничес-

- 137 -
кого прогресса, повышения производительности труда и эф¬
фективности производства, в сфере социальной политики.
Таким образом, проблема воздействия реального соци¬
ализма на основные социально-политические силы стран раз¬
витого капитализма выступает достаточно сложной как с точ¬
ки зрения ее теоретического анализа, так и формулирования
практико-политических рекомендаций усиления этого воздей¬
ствия. Очевидно, дальнейшая углубленная научная разработ¬
ка проблем влияния реального социализма в этой области
позволила бы совместно наметить меры на пути его повышения,
что еще более укрепило бы престиж и авторитет реального
социализма.
БД. Зарецкий
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В03ДВЙСТ1ИЯ РЕАЛЬНОГО СОЦИА-
ЛИЗМА НА РЕВОЛЮЦИОННОЕ РАБОЧЕЕ ЛИШЕНИЕ В СТРА¬
НАХ РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА
Своим существованием, силой примера, имеющимся ре¬
волюционным опытом, своей политикой интернациональной со¬
лидарности реальный социализм в значительной степени об¬
легчает классовую борьбу трудящихся в развитых капиталис¬
тических странах, укрепляет позиции коммунистических и
рабочих партий в этих государствах, стимулирует дальнейший
подъем ре реляционного рабочего движения в этой части зем¬
ного шара.
Отмечая общее позитивное воздействие реального со¬
циализма на революционное рабочее движение развитых капи¬
талистических стран, важно иметь в виду всю сложность, не¬
однозначность этого процесса. Степень воздействия реаль¬
ного социализма на революционное рабочее движение развитых
капиталистических стран но постоянная, а переменная вели¬
чина. Позитивное влияние реального социализма прямо про¬
порционально успешному формированию отношений нового типа

- 138 -
между социалистическими странами, из успехами и достиже¬
ниями в создании нового общества и обратно пропорциональ¬
но негативным явлениям, возникающим в развитии мировой
социалистической системы, трудностям и проблемам, втреча-
ющимся в ходе внутреннего развития социалистических стран.
Существует две основные группы факторов, которые
могут снижать эффективность воздействия реального социа¬
лизма на развитие рабочего и коммунистического движения в
странах развитого капитализма.
К первой группе подобного рода факторов относятся в
первую очередь ослабление сплоченности социалистических
стран, обострение противоречий между ними, возникновение
межгосударственных конфликтов между социалистическими
странами.
Ко второй группе факторов относятся прежде всего те
проблемы и трудности, которые встречаются на пути созда¬
ния нового общественного строя, допускаемые в ходе этого
процесса ошибки и просчеты, еще существующие недостатки и
нерешенные вопросы в развитии этого молодого социального
организма, далеко не полное использование заложенных в
нем огромных возможностей и потенций.
С подобными сложностями мир социализма столкнулся
во второй половине 70-х - начале 80-х годов, что нашло
свое конкретное выражение в снижении темпов экономическо¬
го роста многих социалистических стран^, в сохранении в их
народном хозяйстве более низкого по сравнению с развитыми
капиталистическими государствами уровня производительности
I. Так, если за 1971-1975 гг. национальный доход стран-
членов СЭВ вырос па 36,5%, а объем промышленной продук¬
ции - на 52%, то за 1976-1980 гг. эти показатели соста¬
вили соответственно лишь 22% и 26% (см. Вопросы филосо¬
фии, 1982, с. 8). Впервые годы текущей пятилетки сни¬
жение темпов экономического роста продолжалось. В 1982
г., например, национальный доход этих стран увеличился
по сравнению с 1981 г. на 2,2%._а объем промышленной
продукции - на 2,3% (см. Экономическое сотрудничество
стран-членов СЭВ, 1983, № 8, с. 43).

- 139 -
труда!. А ведь от повышения производительности труда и эф¬
фективности использования имеющихся ресурсов зависит се¬
годня экономический прогресс большинства социалистических
государств, которые осуществляют перевод своего народного
хозяйства на рельсы интенсивного развития. Однако этот пе¬
ревод идет пока медленно, и странам-членам СЭВ приходится
поэтому сталкиваться с серьезными последствиями недоста¬
точной интенсификации экономики. К этим последствиям отно¬
сятся, как отмечал в одной из своих статей академик б.T^
Богомолов, "ограниченность многих видов ресурсов, несба¬
лансированность производства и потребления, в том числе и
по товарам для населения. Для некоторых стран СЭВ узким
местом остаются сельское хозяйство и другие отрасли агро¬
промышленного комплекса, а также недостаточная развитость
народнохозяйственной инфраструктуры, особенно транспорта,
складского хозяйства. Отставание от мирового уровня в ка¬
честве, долговечности, надежности ряда выпускаемых изде¬
лий, дефицит запасных частей осложняют насыщение внутрен¬
него рынка товарами. Все это сужает возможности вложения
новых средств в народное хозяйство и расширения потребле¬
ния населения и в конечном итоге ведет к замедлению эко¬
номического роста"2.
Сегодняшний уровень народнохозяйственного развития
стран социализма не может еще исключить нехватку некоторых
продуктов питания и товаров широкого потребления, зачастую
низкое их качество. В последние годы в ряде социалистиче¬
ских государств были повышены розничные цены на ряд про¬
довольственных и промышленных товаров, в некоторых из них
продолжает существовать карточная система и другие формы
нормирования продуктов питания и товаров широкого потроб-
I. Так, например, производительность труда в промышленно¬
сти СССР составляла,по данным советской статистики,в
1970 г. примерно 53%. а в 1982 г. - порядка 55% от
уровня СЕА (см.СССР в цифрах в 1982 году.Краткий статис¬
тический справочник. М. ,1383, с. 62).
2. К^лупист, 1983, J3 7, с. 73-74.

- 140 -
ления, низки качество выпускаемой продукции и уровень бы¬
тового обслуживания населения, снижаются темпы роста на¬
родного благосостояния!. В большинстве социалистических
стран еще не утвердилась научно обоснованная структура по¬
требления населением основных продовольственных товаров
(близко к ней подошли только 1ДР и ЧССР). Достижение ра¬
циональных нори потребления продовольственных и промышлен¬
ных товаров в странах социализма потребует, видимо, дли¬
тельного времени и немалых усилий. В СССР, например, это
будет связано, согласно имеющимся оценкам, с увеличением
всего фонда потребления в 3 раза, а в расчете на душу на-
селения-в 2-2,5 раза?.
Совершенно очевидно, что сложности в развитии эко¬
номики социалистических страк, замедление в большинстве
из них темпов хозяйственного роста и роста народного бла¬
госостояния самым серьезным образом ослабляют притяга¬
тельность реального социализма для трудящихся развитых
капиталистических стран, осложняют работу в них коммунис¬
тических и рабочих партий вообще и их деятельность по со¬
зданию политической армии социалистической революции в
частности. Понимая это, правящие коммунистические партии
братских социалистических стран ведут настойчивую, целе¬
устремленную работу по скорейшему преодолению возникающих
трудностей в хозяйственном развитии их стран, ликвидации
"узких" мест в деле решения основной экономической задачи
социализма. И эта работа приносит свои позитивные резуль-
I. Так, в Советском Союзе средняя заработная плата рабочих
и служащих за 1971-1975 гг. увеличилась на 20%, а в
1976-1960 гг. ее рост составил около 16%. Если в первой
половине 70-х гг. реальные доходы на душу населения
возросли вСССР почти на 25%. то во второй половине -
лишь на 18% (см. Материалы ЮУ съезда КПСС.М,.1976.с.36,113-
114; Материалы ХХУ1 съезда КПСС.М.. Y98I.C.133).По плану
одиннадцатой пятилетки рост реальных доходов в расчете
на душу населения предусматривается на 16-18% (материа¬
лы ХХУ1 съезда КПСС, с. 176).
2. См. Вопросы экономики, 1977, № II, с. 22.

- 141 -
тэты. Так, национальный доход стран-членов СЭВ, в обобщаю¬
щем виде характеризующий рост экономики и подъем жизненно¬
го уровня, вырос в 1983 г. по сравнению с 1982 г. в
целом по этим странам на 3,7 % (в НРБ, например,
его рост составил 3 % , в ЩР - 4,4, МНР - 5,8 % ,
объем прожтленной продукции - на 4,3 %, а
сельскохозяйственной - на 3
В этих странах в последние годы повысились качествен¬
ные показатели, возросли доходы населения, розничный това¬
рооборот. Благодаря хорошо скоординированному внешнеэконо¬
мическому курсу, участию в социалистической интеграции
страны СЭВ не только выдержали трудности, вызванные резким
изменением конъюнктуры мирового рынка и осложнением по ви¬
не империалистических государств международной обстановки,
но и вновь подтвердили, что они остаются более динамично
развивающейся группой стран, чем государства развитого ка¬
питализма.
В значительной степени притягательность реального
социализма для трудящихся развитых капиталистических стран
ослабляется и еще имеющимися недостатками в функционирова¬
нии механизма политической систем в ряде социалистических
стран, проявлении бюрократизма, формализма, администриро¬
вания со стороны отдельных работников и хозяйственных ор¬
ганов, партийного и государственного аппарата, что затруд¬
няет осуществление на практике принципов социалистической
демократии, развитие творческой инициативы и самодеятель¬
ности трудящихся.
Коммунистические и рабочие партии социалистических
стран предпринимают необходимые усилия по устранению отме¬
ченных выше недостатков, последовательно проводят линию на
дальнейшее совершенствование социалистической демократии,
всей политической системы общества.
Речь идет о расширении участия трудящихся в управ-
Т.СмЛравда,1984,4 июня; Труд, 1984 , 24 апреля.

- 142 -
лении государством, усилении их контроля над деятельностью
всех органов управления, развитии гласности и социалисти¬
ческого демократизма в целом. При этом все большее внима¬
ние уделяется развитию демократии в основной сфере дея¬
тельности человека - сфере труда, в экономике, о чем, на¬
пример, применительно к СССР свидетельствует, в частнос¬
ти, принятие Закона о трудовых коллективах. В ходе разви¬
тия производственной демократии на передний план выдвига¬
ются такие ее черты, как открытое и заинтересованное сопо¬
ставление мнений, честная критика ошибок и недостатков,
самокритика.
Разумеется, что развитие социалистической демокра¬
тии подразумевает и улучшение деятельности объединяющих
трудящихся политических и общественных организаций. Правя¬
щие коммунистические партии, в том числе и КПСС, считают
принципиально важным, чтобы эти организации в рамках широ¬
ких конституционных прав и функций действовали смело и
уверенно, избегали самообольщения успехами, решительно из¬
живали бюрократизм и рутину, косность и формализм, не до¬
пускали расхождения между словом и делом.
Позитивное воздействие реального социализма на рево-
лкционное рабочее движение снижают и такие явления, наблю-
дающпеся в социалистических странах, как игнорирование ле¬
нинских норм партийной и государственной жизни, использо¬
вание государственного, общественного имущества в целях
личного обогащения, коррупция, взяточничество, протекцио¬
низм.
Совершенно очевидно, что перечисленные выше факторы,
имеющие,кстати говеря,свои объективные и субъективные при¬
чины (экономическая отсталость, отсутствие демократических
традиций, ошибки и промахи в политике, извращение принци¬
пов социализма, постоянное давление со стороны империализ¬
ма я т.д.),оказывают самое неблагоприятное воздействие на
умонастроения и социальную психологию-широких трудящихся
масс стран развитого капитализма, тормозят развитие в них

- 143 -
революционного процесса. Этому способствует и деятельность
массовой буржуазной пропаганды, которая широко спекулирует
на негативных явлениях в развитии стран реального социа¬
лизма, интерпретируя их не как временные и преходящие, а
органически присущие социализму, его природе.
В этих условиях особую актуальность приобретает проб¬
лема поиска путей усиления влияния реального социализма на
революционное рабочее движение развитых капиталистических
стран.
В числе основных резервных каналов усиления влияния
реального социализма на революционное рабочее движение
развитых капиталистических государств можно было бы выде¬
лить следующие.
Во-первых, первостепенное значение имеет разработка
и претворение в жизнь согласованной стратегии ускоренного
экономического развития стран социалистического содружест¬
ва на 80-е годы и более отдаленную перспективу. Успехи в
реализации такой стратегии позволили бы поднять темпы на¬
роднохозяйственного роста этих стран, укрепить позиции
реального социализма в соревновании с развитыми капиталис¬
тическими странами.
Во-вторых, разработка и реализация в рамках этой
стратегии такой социальной политики, которая обеспечила бы
существенное повышение жизненного уровня трудящихся, даль¬
нейший ощутимый рост всего народного благосостояния в це¬
лом и тем самым способствовала бы упрочению позиций реаль¬
ного социализма в этой поистине определяющей сфере истори¬
ческого соревнования с капитализмом!.
I. He секрет, что объемы ассигнований, выделяемые некоторы¬
ми развитыми капиталистическими странами на социальные
нудды нередко превосходят соответствующие объемы в стра¬
нах реального социализма, что существенно сужает возмож¬
ности воздействия достижений нового строя на сознание
трудящихся развитых капиталистических государств и явля¬
ется одной из тех причин., которые препятствуют более ши¬
рокому развертыванию в них революционного процесса, его
углублению.

- 144 -
В-третьих, не меньшее значение, чем новые успехи в
экономической н сопяальжЛ политипе сирен реального соци¬
ализма. имели бн в плане усиления их влияния дальнейшие
практические ваги этих стран по пути распирания и углуб¬
ления социалистической демократии, совершенствования по¬
литической организации нового общества в направлении все
большего ее наполнения реальным социалистическим содержа¬
нием.
В-четвертых, важным каналом усиления воздействия
реального социализма на революционное рабочее движение мо¬
жет стать распирание равноправных и взаимовыгодных деловых
связей социалистических государств со странами развитого
капитализма. Такие связи выступают не только в качестве
материального фундамента политики мирного сосуществования,
но и приносят ощутимую выгоду трудящимся капиталистических
стран, способствуют сохранению за сотнями тысяч людей их
рабочих мест, что в условиях экономической неустойчивости
капиталистического хозяйства,инфляции и безработицы, без¬
условно, повышает авторитет реального социализм в несоци¬
алистической части мира.
И, наконец, в-пятых, большое значение для дальнейше¬
го повышения влияния реального социализма на революционное
рабочее движение могло бы иметь максимальное приближение
теоретических научных конструкций и пропагандистских выкла¬
док в его изображении к реальной жизни. Это важно подчерк¬
нуть прежде всего потому, что встречаются еще случаи, осо¬
бенно в пропагандистской литературе, когда реально сущест¬
вующий социализм изображается всклхндтельно в голубых и
розовых тонах, как общественный строй, лишенный серьезных
трудностей и противоречий, где царит идиллическое состоя¬
ние полной гармонии. На таком пропагандистском фоне
встречающиеся в развитии стран реального социализма проб¬
лемы и трудности, а тем более кризисные ситуации воспри¬
нимаются прогрессивными силами развитых капиталистических
стран как крушение идеалов, как крах всех их надежд, что

- 145 -
ведет к потере социалистического идеала и утрате истори¬
ческой перспективы.
Суммируя все сказанное, необходимо подчеркнуть, что
развитие револкционного рабочего движения происходит в
условиях всевозрастающего влияния реально существующего
социализма. Правящие коммунистические и рабочие партии
видят свой интернациональный долг в том, чтобы добиваться
новых успехов в строительстве нового общества, повышать
притягательную силу социалистического примера, оказывать
постоянную и действенную поддержку революционным силам,
ведущим борьбу в цитаделях капитализма.
М.А. Селезнев
НЕКОТОРЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА
РАЗБИТИЯ МИРОВОГО СОЦИАЛИЗМА
В употреблении понятий "социалистический мир", "ми¬
ровая система социализма", "социалистическое содружество"
желательно добиться возможно большего единства мнений.
Как показывает исторический опыт, все эти понятия близки
по своему содержанию, но тем не менее разные. Они возник¬
ли не случайно и, судя по всему, не скоро исчезнут из
лексикона теории научного коммунизма. В настоящее время
уточнение этих понятий диктуется не только общими потреб¬
ностями практики коммунистического движения, но и кон¬
кретной потребностью в возможно большей отшлИфованности
понятийного аппарата, который будет использован при со¬
ставлении новой редакции Программы КПСС.
С точки зрения диалектики под системой понимается
отграниченное множество взаимодействующих элементов. В
отличие от понятий "объект" и вещь" категория "система"
отражает не нерасчлененное отдельное, а противоречивое
единство многого. Система, достигшая в своем развитии вы¬
сокой степени организованности, зрелости и завершенности,

- 146 -
есть целое. В меру превращения системы в целое или, иначе,
в меру своей организованности, целостности системы под¬
разделяются на ряд классов, начиная от суммативных и неуп¬
равляемых до управляемых и самоорганизующихся.
Если исходить из того, что система - это образова¬
ние, расчлененное на отдельные относительно самостоятель¬
ные и необходимым образом взаимосвязанные элементы и обла¬
дающее при этом определенной степенью целостности, то вне
всякого сомнения не толькр социалистическое содружество и-
мировая социалистическая система, но и социалистический
мир в целом представляет собой систему, элементами которой
являются вполне определенные страны, обладающие общим для
них признаком и в силу этого тяготеющие друг к другу в
большей мере, чем к другим странам, такого свойства или
признака не имеющим. Употребляя терглины "социалистический
мир", "мировая социалистическая система" или "содружество
социалистических стран", ми фактически признаем, что каж¬
дое из этих трех понятий обозначает различные по величине
совокупности (множества) отдельных стран, характеризующие¬
ся определенным набором общих и особенных черт.
Признаком, благодаря которому определенная совокуп¬
ность стран (число этих стран с каждым десятилетием увели¬
чивается) может определяться как социалистический мир, яв¬
ляется избрание народами этих стран социалистического или
некапиталистического пути развития под руководством комму¬
нистических партий или авангардных партий, избравших в ка¬
честве своей*идеологической платформы марксизм-ленинизм.
Степень продвижения к зрелому социализму в данном случае
не имеет принципиального значения. На наш взгляд, социа¬
листическому миру принадлежат и страны, находящиеся на
стадии развитого социализма, и страны,только-только всту¬
пившие на путь социалистического и некапиталистического
развития.
Если правящая партия в прошлом колониальной или по¬
луколониальной страны после обретения этой страной нацио-

- 147 -
нальной независимости официально объявила о своей ориен¬
тации на социализм, но ее идеологическая платформа и фак¬
тический политический курс существенно расходятся с марк¬
систско-ленинским пониманием социализма и путей продвиже¬
ния к нему, то такую страну вряд ли правомерно относить
к социалистическому миру. Реально такого рода страны, при
всем своем антагонизме с империализмом и неоколониализмом,
принадлежат к миру капитализма. Как ни велика вероятность
перехода такой страны на некапиталистический путь разви¬
тия и, следовательно, избрания подлинно социалистической
ориентации, саму по себе возможность такого поворота собы¬
тий нельзя принимать за реальность. К социалистическому
миру могут относиться лишь те страны, которые реально,
фактически, в действительности встали на путь социалисти¬
ческого или некапиталистического развития. В то же время
было бы ошибочно какую-либо часть стран, вставших на под¬
линно некапиталистический путь развития, не относить к со¬
циалистическому миру только на том основании, что на пер¬
вых порах для них характерна высокая степень вероятности
переориентировки, замены социалистической ориентации капи¬
талистической. Нельзя реальность низводить до уровня воз¬
можности .
Естественно, что общего признака, по которому мы
определяем принадлежность той или иной страны к социалис¬
тическому миру, оказывается далеко недостаточно, чтобы
констатировать ее принадлежность к мировой социалистичес¬
кой системе, а тем более к социалистическому содружеству.
Важнейшим критерием, в соответствии с которым мы вычле¬
няем из социалистического мира страны мировой социалисти¬
ческой системы, а из нее страны социалистического содруже¬
ства,является уровень организованности или, иначе, целост¬
ности каждой из этих систем, степень плотности, интенсив¬
ности производственных, социально-экономических, полити¬
ческих и идеологических связей.
Свойством системности, таким образом, обладает не

- 148 -
только мировая социалистическая система, но и социалисти¬
ческий мир и социалистическое содружество. Признание этого
факта имеет огромное эвристическое значение. Оно дает воз¬
можность корректно поставить вопрос, а какого, собственно,
признака не хватает той или иной стране для того, чтобы
перейти с уровня социалистического мира на уровень мировой
социалистической системы, затем на уровень социалистичес¬
кого содружества. По своему составу и социалистический мир,
и мировая социалистическая система, и социалистическое со¬
дружество не являются раз навсегда данными величинами, они
являются величинами изменяющимися.
Как уже отмечалось, понятие "система" выражает собой
противоречивое единство многого. Элементы, из которых со¬
стоит система, части, из которых состоит целое, не могут
не находиться в противоречии друг с другом. Характер воз¬
никновения и разрешения противоречий между элементами в
процессе функционирования и развития системы существенно
различается в зависимости от степени ее организованности,
от степени ее превращения в целостность. Одним из важней¬
ших препятствий является идеологическое отклонение некото¬
рых правящих коммунистических партий от принципов марксис¬
тско-ленинской теории научного коммунизма и, соответствен¬
но, от согласованного политического курса этих партий на
международной арене. Идеологические отклонения, являясь
отражением буржуазного и мелкобуржуазного давления на ра¬
бочий класс и его партию, в свою очередь, ведут к серьез¬
ным социально-политическим деформациям внутри страны. По¬
добного рода деформации в отдельных случаях выливаются по¬
рой в вооруженные столкновения между социалистическими
странами, примером чего могут служить развязанные Китаем в
1979 и в 1984 гг. военные действия против Социалистичес¬
кой Республики Вьетнам.
Б свете очевидных фактов необходимо признать, что
есть социалистические страны, которые в силу зигзагов сво¬
его исторического развития, в частности в силу национали-

- 149 -
стических и ревизионистских отклонений в позициях правя¬
щих партий,вступили в острые противоречия с остальными со¬
циалистическими странами и поэтому не могут рассматривать¬
ся в качестве составных элементов не только социалистичес¬
кого содружества, но и мировой социалистической системы,
хотя за рамки социалистического мира выводить их было бы
по меньшей мере преждевременно: социально-экономическая и
политическая деформация в этих странах не зашла еще на¬
столько далеко, чтобы можно было говорить об их полном
разрыве с миром социализма.
Сказанного, конечно, недостаточно для всестороннего
выяснения уровней общности и системности в рамках социали¬
стического мира, но вполне достаточно, чтобы признать гро¬
мадное методологическое значение категорий материалистиче¬
ской диалектики для проникновения в сущность тех процессов,
которые в этом мире происходят. В заключение следует поже¬
лать, чтобы для анализа процессов, происходящих в социали¬
стическом мире, шире привлекался понятийный аппарат диа¬
лектики и, что не менее важно, более корректно, чем это
иногда делается. Нельзя, например, не обратить внимания на
тот факт, что при исследовании мирового революционного
процесса обычно ограничиваются диалектикой общего и особен¬
ного, тогда как во всех руководствах по марксистской фило¬
софии всегда говорится о диалектике общего, особенного и
единичного. Игнорирование категории "единичное" неизбежно
обедняет исследование. Тем более, что в изучении категории
"единичное" советская философия в последнее время добилась
значительных успехов. В частности, в настоящее время совет¬
ские философы все чаще отличают по содержанию понятие "еди¬
ничное" не только от понятия "отдельное", но и от понятия
"уникальное".

- 150 -
А.А. Валуйский
РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
СОВРЕМЕННОСТИ
Мне хотелось бы высказать ряд соображений о характе¬
ре растущего воздействия реального социализма на революци¬
онный процесс, системе основных направлений и механизме
этого воздействия.
I. Нельзя полностью раскрыть характер растущего воз¬
действия реального социализма на революционный процесс,
если становиться на путь сопоставления лишь тех или иных
сторон развития капитализма и социализма. Только взятый в
целом, в совокупности всех своих сторон реальный, особенно
развитой, социализм обеспечивает раскрытие неоспоримых ис¬
торических преимуществ нового общества во всех его сферах,
увеличивает его притягательную силу на мировой арене.
Раскрыть характер растущего влияния реального социа¬
лизма на мировой революционный процесс можно лишь через
призму основного противоречия современной эпохи. Это един¬
ственно правильный методологический подход к общественному
развитию^ отступление от его требований чревато серьезны¬
ми просчетами в деятельности той или иной коммунистической
партии. М.И. Басманов в тезисах своего доклада совершенно
справедливо отмечает, что замалчивание в документах (70-х
годов) ряда коммунистических партий положения о противоре¬
чии между социализмом и капитализмом как основном противо¬
речии современной эпохи ведет к принижению или даже отрица¬
нию растущего Революционизирующего влияния социалистичес¬
ких стран.
Противоречие между социализмом и капитализмом явля¬
ется логическим продолжением противоречия между трудом и
капиталом, но поднятым на новый, всемирный уровень. Ъзаимо-
действие основного противоречия нашей эпохи с главным про¬
тиворечием капитализма определяет и содержание, и перепек-

- 151 -
тивы развития народов буржуазных стран. В одних случаях
косвенно, а в других и прямо оно влияет на расстановку и
соотношение классовых сил, успехи пролетариата в его борь¬
бе за свои цели.
Ведущей стороной основного противоречия современной
эпохи является социализм, развивающийся на планомерной ос¬
нове и по восходящей линии. Реальный социализм добился та¬
ких впечатляющих успехов во всех сферах общественной жизни
что это привело к переходу исторической инициативы в его
руки. В лице социалистического содружества международный
рабочий класс имеет политическую, социально-экономическую
и идеологическую опору в борьбе против монополистического
капитала. Более того, реальный социализм стал ныне центром
притяжения и опорой всех прогрессивных сил, освободитель¬
ных движений. Разумеется, не всякое прогрессивное движение
современности является социалистическим, но всякое движе¬
ние утрачивает свою прогрессивность, если его участники
выступают против реального социализма. Поэтому развитие,
укрепление и защита реального социализма как ведущей сто¬
роны основного противоречия нашей эпохи есть борьба за
дальнейший прогресс человечества.
Углубляющийся кризис всех сторон капиталистической
системы резко контрастирует с постоянным динамичным и не¬
одолимым развитием стран социалистического содружества, их
способностью ставить и успешно решать самые сложные вопро¬
сы, проявлять неоспоримые преимущества в области фундамен¬
тальных, сущностных сторон труда и жизни людей. Мало ска¬
зать, что эти завоевания реального социализма приобретают
все большую притягательную силу для трудящихся буржуазного
общества. Они указывают реальную перспективу разрешения
коренного противоречия капитализма, выступают одним из
главных источников роста классового сознания трудящихся
масс, которые получили возможность на деле убедиться, что
дает замена капитализма социализмом. "Больше, чем всякие
прокламации и конференции, - писал Б.И. Ленин, - действует

- 152 -
живой пример, приступ к делу где-либо в одной стране, вот
чем зажигаются трудящиеся массы во всех странах"!.
"Растущая зрелость всех параметров, еще раз подчер¬
кнем это обстоятельство, развития реального социализма
привела к тому, что складывается качественно новая внешняя
основа для усиления классовых выступлений против капитала
и умножения сторонников социалистического пути развития.
Ь перспективе роль этой основы будет неуклонно возрастать.
Успешное решение все новых и новых задач, несомненно, бу¬
дет революционизировать трудящиеся массы буржуазного обще¬
ства, способствовать их приобщению к активной борьбе за
социальное и национальное освобождение. Необходимо при
этом иметь в виду, что преимущества реального социализма не
представляют чего-то застывшего, раз навсегда данного. Ко¬
личественное нарастание успехов нового общества, использо¬
вание уже имеющихся преимуществ приводят и будут приводить
к качественным сдвигам, созданию условий для появления но¬
вых исторических преимуществ социалистическою строя. В
этом и заключается одна из закономерностей углубления,
развития основного противоречия современной эпохи, неиз¬
бежности его разрешения в пользу сил социализма, коммунизма.
2. О системе основных направлений растущего воздей¬
ствия реального социализма на революционный процесс совре¬
менности. Она включает в свою структуру направления эконо¬
мического, социального, политического, идеологического ха¬
рактера. Составной частью ее выступает миролюбивая внешняя
политика социалистических стран. "...Всякий мир, - указы¬
вал В.И. Ленин, - откроет во сто раз больше и шире дорогу
нашему влиянию"^.
Перечисленные направления диалектически взаимосвяза¬
ны, дополняют друг друга. Одновременно ка^ое из них вы¬
ступает в качестве самостоятельного субъекта воздействия
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 278.
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 247.

- 153 -
на революционный процесс и является подсистемой научного
исследования. В силу этого остановлюсь на характеристике
лишь экономического развития социализма, его успехов в
главной сфере жизнедеятельности общества.
Осмелюсь утверждать, что этому направлению как-то
"не повезло" в области раскрытия многоаспектности его воз¬
действия на революционные силы, ведущие борьбу против им¬
периализма.
Исследователи данной проблематики обычно подробно-и
весьма аргументированно освещают превосходство социалисти¬
ческого строя над капиталистическим в темпах экономическо¬
го роста, уровне производства многих видов промышленной
продукции .Точно так же подробно и весьма аргументированно
показываются успехи экономического соревнования социализма
с капитализмом, особенно СССР с США.
Такой, преимущественно количественный анализ расту¬
щего воздействия реального социализма на революционный
процесс в принципе правомерен и требует дальнейшего разви¬
тия. Логика борьбы двух противоположных социально-экономи¬
ческих систем обязывает социалистические страны добиться
превосходства над капитализмом по уровню производства ма¬
териальных и духовный благ, наиболее полному и разумному
удовлетворению потребностей человека. В этом надо видеть
смысл известных ленинских положений о том, что главное
воздействие на международную революцию социализм оказывает
своей хозяйственной политикой, что достижение более высо¬
кой, чем при капитализме, производительности труда являет¬
ся в последнем счете решающим ударом по эксплуататорскому
строю.
И все же к вопросу о влиянии успехов социалистичес¬
кой экономики на борьбу трудящихся капиталистических стран
следует подходить не только с количественной, но и с целе-
полагающей сторош, подлинно гуманистической природы народ¬
ного хозяйства.
1ысшей, главной ценностью из всех ценностей общества

- 154 -
марксизм-ленинизм считает человека, личность. Принцип гу¬
манистического отношения к человеку проходит через всю
марксистско-ленинскую концепцию общественного развития.
При социализме он реализуется во всех сферах жизни общест¬
ва, настойчиво проводится в решениях и повседневной дея¬
тельности коммунистических партий.
Гуманистическая природа социалистического народного
хозяйства и заключается прежде всего в его подчиненности
задачам неуклонного подъема материального благосостояния
народа и создания все более благоприятных условий для все¬
стороннего развития личности. Общая нацеленность управле¬
ния экономикой на решение именно этих задач объективно со¬
впадает с имманентной целью общественного производства.
Характерно при этом, ч&о данное управление не только
по целям и содержанию, но и по методам и формам впервые в
истории наполняется истинно демократическим смыслом. Обще¬
социологический закон возрастания роли народных масс рас¬
пространяется на управление материальным производством и
всеми другими сферами общества. В решениях ХХУ1 съезда
партии, последующих пленумов ЦК КПСС с новой силой под¬
черкнуто, что истоки нашего дальнейшего роста коренятся
прежде всего в мощном размахе социальной активности, ини¬
циативы рабочего класса, всех советских людей.
Неуклонное возрастание экономического потенциала со¬
циализма, все большее проявление его гуманистической при¬
роды выступают на фоне кризиса капитализма мощным стимулом
борьбы трудящихся за изменение сущностной стороны произ¬
водства буржуазного общества. Как бы ни был пока ограничен
их политический и идеологический кругозор, реальный социа¬
лизм убеждает все большее число трудящихся в необходимости
усиления борьбы против всевластия капитала, внедрения пла¬
новых начал в развитие экономики, установления демократиче¬
ского контроля над хозяйственной политикой государства и
монополий.
Переоценка ценностей капиталистического строя сопро-

- 155 -
вождается тем, что в структуре требований рабочего класса,
всех трудящихся все чаще оказываются требования ликвиди¬
ровать их отстраненность от власти на производстве. Клас¬
совые битвы 70-х - начала 80-х годов убедительно показы¬
вают, что "центр тяжести забастовочных программ смещается
в сторону выдвижения требований качественного характера,
направленных прежде всего на более широкое и разносторон¬
нее участие рабочих в управлении производством на пред¬
приятии и делами производства"!.
Вщвижение такого рода требований и борьба за их
осуществление - явление принципиально новое для капита¬
лизма последних десятилетий. Оно свидетельствует о посте¬
пенном выходе интересов рабочего класса, трудящихся за
узкие пределы чисто экономических потребностей, о полити¬
зации классовых битв. Наиболее ярким проявлением этого
стали чилийская и португальская революции, об опыте и ис¬
торических уроках которых говорится в тезисах доклада
А.И. Волкова.
Автор тезисов обоснованно показывает трудности борь¬
бы чилийских революционеров за демократическое преобразо¬
вание экономических отношений, за активное вовлечение ра¬
бочего класса в управление национализированными средства¬
ми производства. Однако в тезисах, по нашему мнению, не¬
оправданно приглушенно говорится об успехах революционных
сил на этом важнейшем участке борьбы и акцент делается на
негативных моментах. Да, со стороны революционеров были
допущены и просчеты, и серьезные ошибки; довольно широкое
распространение получил неоэкономизм, выразившийся в не¬
оправданных требованиях части рабочих повышать все больше
зарплату. Все это имело место. И все же следует в гораздо
большей степени подчеркивать, что лозунг коммунистов Чили
"битва за производство" нашел немалый отклик в рабочем
I. Основные причины забастовочной борьбы в промышленно
развитых капиталистических странах в 70-е годы (Обзор).
- Рабочий класс и современный мир, 1980, № 3, с. 98.

- 156 -
классе. Революция разбудила творческие силы трудящихся,
вовлекла их в процесс управления предприятиями государст¬
венного и смешанного секторов промышленности, сельскохо¬
зяйственными кооперативами. Представитель Коммунистической
партии Чили на международном симпозиуме "Проблемы участия
трудящихся в управлении производством в капиталистических
странах и позиция коммунистов" имел моральное право зая¬
вить: "Мы не сомневаемся, что в период правительства На¬
родного единства имело место подлинное участие трудкцихся
в управлении экономикой, что в этом опыте успехи превали¬
ровали над недостатками"!.
3. О механизме растущего воздействия реального соци¬
ализма на мировой революционный процесс. С методологичес¬
кой точки зрения целесообразно разграничивать непосредст¬
венное и опосредованное воздействие.
Первая сторона проявляется в оказании всесторонней
помощи и поддержки революционных сил, всех прогрессивных
сил, ведущих борьбу против агрессии, за свою свободу и не¬
зависимость. Она находит практическое воплощение в актив¬
ной солидарности СССР и других социалистических стран с
рабочим движением индустриально развитых капиталистических
государств, в оказании помощи народам, освободившимся от
колониального гнета, в проведении миролюбивой внешней по¬
литики, направленной на сохранение прочного мира и предот¬
вращение термоядерной катастрофы.
Вторая сторона проявляется как идейно-политическая,
морально-психологическая сила социализма, призванная сти¬
мулировать и активизировать борьбу трудящихся за свои те¬
кущие и.конечные цели. Остановлюсь более подробно на ее
характеристике, ибо именно здесь возникает немало сложных
и трудных проблем для деятельности братских коммунистичес¬
ких в рабочих партий.
I. Проблема "участия" и позиция коммунистов. - Проблемы
мира и социализма, 1980, № 7, с. 40.

- 157 -
В промышленно развитых капиталистических странах
достигли высокой степени зрелости объективные предпосылки
социализма. Возникли материальные и другие условия, в силу
которых переход к социализму выступает как объективно на¬
зревшая потребность общественного развития. Однако реали¬
зация этой потребности в огромной мере зависит от уровня
классового сознания пролетариата и его союзников, от их
воспитания не только на примерах социальной несправедливо¬
сти капитализма, но и исторических успехов социализма.
Но как конкретно воспринимаются исторический опыт
социализма, его неоспоримые достижения и имеющиеся еще не¬
решенный проблемы, трудности, негативные явления различно¬
го характера? В какие теоретические концепции и практичес¬
кие действия данное восприятие в конечном счете выливает¬
ся? Между этими вопросами существует прямая зависимость,
соподчиненность одного другому.
Одним из необходимых условий правильного ответа на
поставленные вопросы выступает соблюдение требований мето¬
дологического принципа объективного анализа явлений, про¬
цессов, в том числе реального социализма .А это в свою оче¬
редь зависит от уровня научно-технической подготовки той
или иной марксистско-ленинской партии, ее идеологической
закалки, степени влияния в среде рабочего класса, широчай¬
ших масс трудящихся. Б.М. Лейбзон в тезисах своего доклада
резонно отмечает, что ясность позиции в отношении мира
реального социализма выступает важнейшим условием успешно¬
го развития всех коммунистических партий.
Принцип объективного познания социализма требует
осуществлять реалистический подход к достигнутым успехам
в созидании нового общества, избегать попыток выдать жела¬
емое за действительное, знать нерешенные проблемы и труд¬
ности развития. Одновременно он требует не умалять, не
принижать достигнутых успехов, видеть в них черты новоур,
выявлять далеко не исчерпанные возможности реального соци¬
ализма, намечать пути создания благоприятных условий для
- 158 -
их укрепления.
Требования принципа объективного анализа социализма,
диалектическая взаимосвязь его составных частей подчас не¬
дооцениваются и даже нарушаются руководителями, теоретиче¬
скими работниками отдельных компартий.
В одних случаях социалистическая действительность и
научно-социалистический идеал отождествляются, развитие
нового общества пропагандируется лишь через призму успехов,
без должного анализа его противоречий, трудностей, нега¬
тивных и даже уродливых явлений. Отсюда делается иллюзор¬
ный стратегический вывод, что если будущая пролетарская
революция в Западной Европе и других странах-дело необычай¬
но сложное, то строительство социализма уже будет осуще¬
ствляться без напряженных усилий, трудностей, просчетов и
ошибок.
В других случаях акцентируется внимание (Компартии
Испании, Италии и др. стран) на нерешенных еще проблемах,
гиперболизируются недостатки, порожденные субъективными
причинами. Отсюда делается ошибочный стратегический вывод,
что существующий социализм представляет собой якобы отход
от научно-социалистического идеала и потому необходимо бо¬
роться за построение в своей стране иного, "улучшенного"
социализма.
При всей внешней противоположности эти две крайности
в оценке социалистического общества страдают единым мето¬
дологическим пороком: отсутствием глубокого понимания сущ¬
ности социализма,актуальных проблем его развития, достиже¬
ний и трудностей.
Если к сказанному добавить, что с каждым годом уси¬
ливается давление буржуазной идеологии на трудящиеся массы,
то нетрудно объяснить, почему до сих пор у многих из них
представление о социализме либо идеализированное, либо при¬
близительное, либо просто извращенное. А коль это так, то
опосредованное воздействие реального социализма на револю¬
ционный процесс происходит не спонтанно, а сложно, с прео-

- 159 -
делением заблуждений самого различного характера. Подвергая
конструктивной критике представителей компартий за односто¬
ронние подходы к оценке существующего социализма, необходи¬
мо самокритично признать недостатки и советских обществове¬
дов по данному вопросу. Нельзя не согласиться с М.И. Басма¬
новым, что советские ученые в "долгу" перед марксистами ка¬
питалистических стран в разработке вопроса об особенностях
перехода к социализму в этих странах.
Думаю не ошибусь, если добавлю к этому тезису, что
наши обществоведы еще в большем долгу перед КПСС, братскими
партиями в разработке вопроса о правильном соотношении не¬
оспоримых успехов и трудностей развития социализма, о путях
и методах успешного решения все новых и более сложных про¬
блем.
Особенно наглядно это проявляется в исследовании
проблемы противоречий социалистического общества. В литера¬
туре 60-70-х годов не раз возникали дискуссии по столь ак¬
туальной проблеме. Каждая дискуссия, разумеется, приносила
определенные положительные результаты, но им были присущи
излишнее теоретизирование, отсутствие в должной мере орга¬
нической связи теории с социальной практикой.
Разработка ХХУ1 съездом партии и последующими Плену¬
мами ЦК КПСС концепции всестороннего совершенствования раз¬
витого социализма создала благоприятные возможности для бо¬
лее эффективного исследования противоречий, которые присущи
социалистическому обществу.
Противоречия социалистического общества, особенно в
рамках мировой социалистической системы, социалистического
содружества,- тема специального разговора. Подчеркну лишь,
что творческое обсуждение данной проблематики советскими
обществоведами окажет большую помощь коммунистическим и
рабочим партиям в их идеологической работе, раскрытии ко¬
ренных преимуществ социализма над капитализмом, разоблаче¬
нии буржуазной идеологии и ревизионизма, в исправлении
собственных ошибок. Тем самым усилится ознакомление рабо-

- 160 -
чего класса, всех прогрессивных сил с историческим опытом
социализма, возрастет воздействие этого опыта на борьбу
против империализма, за мир, демократию,-социальный про¬
гресс, социализм.
В.И. Гулин
ОТНОШЕНИЕ КОМПАРТИИ К РЕАЛЬНОМУ СОЦИАЛИЗМУ КАК
ФАКТОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
Важное место в программных документах компартий раз¬
витых капиталистических стран в последние годы занимает их
отношение к опыту реального социализма, прежде всего к опы¬
ту КПСС.
Большинство компартий развитых капиталистических
стран оказалось не готово к длительным трудностям реального
социализма и возникающим в нем новым проблемам, вызываемым
соревнованием двух систем с различным социальным строем в
условиях НТР, гонки вооружений и обостренной идеологической
борьбы. Помимо объективных факторов этих явлений есть и
внутренние причины, порожденные практикой реального социа¬
лизма .
С большим сожалением высказывалась мысль - и в связи
с событиями в Польше вновь, - что социалистические страны
не сумели выработать механизм предотвращения возникновения
кризисных ситуаций. Следует указать также на большой урон
авторитету социализма, нанесенный шараханьями политики Ки¬
тайской компартии, прежде всего "культурной революцией" и
уродливыми проявлениями культа личности Мао.
Возникает вопрос: что возникло раньше у влиятельных
компартий развитых капиталистических стран - разочарование
в реальном социализме или, как мы теперь вежливо говорим,
"творческий поиск", граничащий с ревизией основных положе¬
ний марксизма-ленинизма?
Я думаю, что в теоретическом пояске компартий капи-

-161-
тали стиче ских стран проявилась и реакция на трудности в
развитии реального социализма, прежде всего неумение, а
порой и нежелание объяснять эти трудности, противостоять
нажиму антисоветской и антисоциалистической пропаганды.
Потом уже пришли объяснения, связанные с изменением дейст¬
вительности, со сдвигами в развитии средств производства, в
методах производства и в классовой структуре современного
капиталистического общества.
Все эти процессы не привели к изменению сути капита¬
листического способа производства, характера буржуазного
общества, не сняли основного противоречия этого общества
и, соответственно, нет принципиальных причин для отказа от
общепризнанного марксистского понимания социализма и пред¬
ставлений о путях его достижения. Прослеживается одна не¬
приятная тенденция: чем резче деятели той или другой ком¬
партии критикуют реальный социализм, тем "глубже" отход от
признанных в свое время закономерностей социалистической
революции. Причем, как правило, критическая часть выступ¬
лений претенциознее, чем позитивная их часть, излагающая
"новое" понимание социализма и путей его достижения. Эго
можно, в частности, проследить на выступлении члена руко¬
водства, секретаря ЦК Итальянской компартии Альдо Торторел¬
лы в Берлине в апреле 1983 г. на научной конференции, по¬
священной памяти К. Маркса, на статье члена ЦК Французской
компартии Жака Мило в журнале "Проблемы мира и социализма"
( 1983	, №12).
А. Торторелла подходит к оценке опыта реального со¬
циализма с пессимистических позиций: "...преобразования
социалистического типа были осуществлены прежде всего пре¬
имущественно в крестьянских обществах... Бесспорно, что в
результате Октябрьской революции была начата новая фаза в
истории. Но это не означает, что мы в известной мере имеем
перед собой воплощение задуманного. Был проделан извилис¬
тый гуть, который отглечен неисчислимыми трагедия?ли"1.
I. Neues Deutschland, 15.IX.1983.

- 162 -
Надо сказать, что эти взгляды уде высказывались и
другими членами руководства ИКП,как и других компартий,
например французской, испанской, Компартии Великобрита¬
нии. В этих взглядах есть стремление отмежеваться от "тра¬
гедий" и обещание избежать их в своих странах. К сожалению,
представители этих партий встали на путь ухода от серьез¬
ной полемики с реакционной буржуазной теорией "цены рево¬
люции", главным пороком которой является сознательное за-
темнение причин жестокой борьбы, которую ведут революцион¬
ные народы (от Нидерландской революции до наших дней) в
защиту революций.
Поиски более легких путей в объяснении проблем ре¬
ального социализма и подстраивание под настроения масс,
обработанных буржуазной, антикоммунистической пропагандой,
заметны и по другим вопросам. Например, А. Торторелла счи¬
тает, что кризисные явления в социалистических странах мо¬
жно предотвратить, если компартии будут иметь в виду, что
"речь идет не о том, чтобы править от имени рабочего клас¬
са и трудящихся, а действительно во всех отношениях вклю¬
чать трудящихся в управление обществом и государством".
Спорить с этим менторским положением трудно, так как оно
высказано в слишком общей форме и игнорирует огромный по¬
ложительный исторический опыт. Разве без действительного
включения трудящихся в управление обществом и государством
мы бы просуществовали до сих пор? А как быть с кризисной
ситуацией в Югославии, где,по мнению некоторых руководите¬
лей западноевропейских компартий, такое включение якобы
было проведено в большей мере, чем в других социалистичес¬
ких странах Европы? Речь, видимо, о том, как это лучше сде¬
лать. А этого итальянские товарищи тоже пока не знают.
Я думаю, нам надо более интенсивно в нашей литерату¬
ре в пропаганде использовать удачные, продуманные объясне¬
ния процессов реатьного социализма, данные другими компар-
твямл. Напри?^р, в новой программе Компартии Австрии
есть взвешенное оптимистическое объяснение противоречий
- 163 -
реального социализма: "В условиях социализма движение
вперед также возможно лишь по пути возникновения и разре¬
шения противоречий. Каждый успех создает новые проблемы,
каждый шаг по пути роста несет с собой опёбйость возник¬
новения диспропорций". Отметив далее, что преЙДбЛЮйё про¬
тиворечий при капитализме возможно лишь в результате его
устранения как социально-экономического строя, программа
австрийских коммунистов считает, что при социализме разре¬
шение противоречий представляет специфическую форму разви¬
тия и важную движущую силу. И далее: "Прогресс при социа¬
лизме выражается не в отсутствии противоречий, а в его все¬
возрастающей способности все ближе подходить на деле к по¬
ставленным целям"!.
Аргументированное объяснение противоречий и труднос¬
тей в развитии реального социализма, яркое раскрытие его
достижений и исторических преимуществ перед капитализмом
дают документы Германской компартии и ряда других. Много
важных и серьёзных размышлений по этим проблемам было вы¬
сказано компартиями капиталистических стран на научной
конференции, посвященной памяти К. Маркса,в Берлине в ап¬
реле 1983 г.
Еще одна проблема. Компартии развитых капиталистиче¬
ских стран много внимания уделяют особенностям совершенст¬
вования социализма в различных странах, внимательно отно¬
сятся к их экономическим и социальным успехам, особенно в
Венгрии и 1ДР. Участие делегаций компартий развитых капи¬
талистических стран в работе съездов СЕПГ, их выступления
и приветствия - это важные документы признания историчес¬
ких успехов реального социализма. Еще в 1976 г. Э. Хонек¬
кер отмечал на IX съезде СЕПГ по этому поводу: "Нас глубо¬
ко тронула оценка, данная нашили друзья:,ж и соратника:,л во
всем мэре борьбе нашей партии, работе народа ГДР"^ Влсокая
оценка достижений ПР была подтверждена компартиями на X
I. Коммунист, 1983, № 3. с. 86.
2. IX съезд Социалистической единой партии Германии. М.,
1977, с.209.

- 164 -
съезде СЕПГ в 1981 г. Не случайно в последние годы усили¬
лись попытки западной антикоммунистической пропаганды очер¬
нить опыт ГДР, внушить мысль, что экономика этой страны
переживает трудности, а социальные проблемы обостряются.
Известны широкие традиционные дружественные связи
между СЕПГ и ФКП, что еще раз подтвердилось во время визи¬
та во Францию члена Политбюро ЦК СЕПГ Г. Миттага в январе
1984 г. и визита в ГДР в феврале этого же года делегации
ФКП во главе с Ж. Марше. Между партиями подписано соглаше¬
ние о сотрудничестве на 1984-1985 гг. Оно предусматривает
дальнейшие постоянные контакты между партиями, совместную
борьбу за мир, разоружение и разрядку международной напря¬
женности, обмен опытом деятельности, в частности, в теоре¬
тической области. Известно, что "Юманите",как и другие га¬
зеты компартий западноевропейских стран, неоднократно пуб¬
ликовали материалы об экономических и социальных достиже¬
ниях 1ДР, в частности, о действительно достойных уважения
успехах в области повышения производительности труда, эко-
номии сырья и энергии. Отмечалось широкое и заинтересован¬
ное участие трудящихся немецкого социалистического госу¬
дарства в подъеме экономики, в совершенствовании обществен¬
ного и государственного строя. Это важное и ценное явление
на фоне длительной эксплуатации буржуазной пропагандой
польских событий.
Может быть, нам нужно более внимательно относиться к
таким явлениям, лучше использовать их для показа достиже¬
ний реального социализма в дискуссиях с коммунистами раз¬
витых капиталистических стран.
И последнее. Мы уговариваем себя, что надо вести
дискуссию, а не спор, избегать зазнайства, чванства, по¬
кровительства и т.д. Но ведь это предполагает, что нам бу¬
дут говорить то, что о нас думают, а это у нас нередко вы¬
зывает эмоциональный протест. И тогда становится трудно
вести дискуссию, начинаются монологи. У нас в литературе,
включая самую авторитетную, пока нет единой точки зрения

- 165 -
на критику реального социализма в документах компартий ка¬
питалистических стран. А такая точка зрения, именно еди¬
ная, нужна для массовой агитационно-пропагандистской рабо¬
ты. Встречаются факты, когда критикой реального социализма
прикрывают свои не всегда четко выраженные классовые пози¬
ции, например, по вопросам борьбы за мир и разоружение.
Ю.В. Соколов
О СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ИДЕАЛЕ
С точки зрения формальной структуры теория перехо¬
да от капитализма к социализму включает в себя три основ¬
ных элемента: I) идеал нового строя, 2) критический анализ
капиталистического общества и 3) представления о путях и
средствах перехода к новому строю. Они представляют собой
тесно связанные друг с другом части единого целого. Как
правило, развитие теории затрагивает все ее элементы; су¬
щественные изменения в одном из элементов теории - пока¬
затель серьезных перемен в теории в целом.
Социалистический идеал играл и играет важнейшую роль
в деятельности коммунистических партий. Направленность и
содержание их политической деятельности, взаимоотношения с
другими политическими силами, популярность и влияние пар¬
тий в обществе в значительной мере зависят от идеала, к
которому они стремятся, от того, насколько он отражает
прогрессивные тенденции в развитии общества, интересы тру¬
дящихся масс, прежде всего рабочего класса, от того, какое
внимание коммунисты уделяют его разработке и развитию, его
защите и пропаганде.
Создается впечатление, что в последние годы в ряде
коммунистических партий, прежде всего отдавших дань "евро¬
коммунизму", наблюдаются два взаимосвязанных явления: во-
первых, снижение внимания к проблемам развития и пропаган¬
ды социалистического идеала и, во-вторых, отход - как

-166 -
правило открыто не декларируемый - от идеала, которого
традиционно придерживались коммунистические партии.
Хотя для снижения внимания и интереса к социалисти¬
ческому идеалу имеются некоторые поводы (задержка с рево¬
люционными преобразованиями в капиталистических странах,
отсутствие в них революционных ситуаций,определенные труд¬
ности в развитии реального социализма и др.), в целом, как
нам представляется,возрастает необходимость в четком опре¬
делении принципов, ценностей, контуров того общества, за
которое борются коммунисты.
Эго связано прежде всего с усилением и углублением
кризиса капиталистического строя. Кризис, который, по об¬
щему мнению коммунистических партий, охватывает все сторо¬
ны жизни капиталистического общества - экономическую, по¬
литическую, культурную, нравственную, - усиливает потреб¬
ность в альтернативе отживающему строю.
Кризис приводит к тому, что неудовлетворенность
своим положением испытывают все более широкие слои общест¬
ва (по крайней мере, для этого создаются все предпосылки),
в том числе и те, кто в недалеком прошлом стояли в стороне
от борьбы в социально-политической сфере. Речь прежде все¬
го идет о средних слоях общества - служащих, интеллиген¬
ции, широких слоях молодежи. Коммунисты, если они хотят
привлечь эти слои общества к борьбе за социализм, должны
показать реальную альтернативу капитализму, привлекатель¬
ную для этих слоев.
На основе новых общественных проблем и привлечения в
движение протеста новых слоев в последние два десятилетия
интенсивно формируются новые общественные движения^ кото¬
рые вначале,как правило,выступают с программами отрицания
капитализма, но не имеют четких позитивных предложений.
Коммунистам, взаимодействуя с ними, необходимо преодоле¬
вать незрелые, романтические, утопические представления о
будущем строе посредством прежде всего противопоставления
им научно обоснованного идеала социализма.

- 167 -
Уточнения представлений о социализме требует также
возникновение новых проблем, процессов, противоречий в
развитии общества (связанных с научно-техническим прогрес¬
сом, взаимодействием общества и природы, тенденцией изме¬
нения структуры потребностей лкдей и т.п.).
Наконец, усиление внимания к социалистическому идеа¬
лу в значительной мере обусловлено тем, что реальный со¬
циализм накопил богатый опыт становления социализма, что
требует внимательного изучения и уточнения на этой основе
представлений об основных чертах социалистического строя.
Конечно, представления о социалистическом обществе
не могут быть раз и навсегда установленными, неизменными.
Но порой под видом развития социалистического идеала про¬
исходит отход от него.
В коммунистических партиях марксистско-ленинские
представления о социализме оспаривали прежде всего правые
"еврокоммунисты"!. Некоторые идеологи "еврокоммунизма" ве¬
дут эту работу под лозунгом возвращения от марксизма-ле¬
нинизма, будто бы сегодня не соответствующего условиям
развитых капиталистических стран, к "революционному марк¬
сизму".
Что реально подразумевается под этим "возвращением",
отчетливо выразил один из наиболее ревностных в недавнем
прошлом пропагандистов "еврокоммунизма"-^. Каррильо. "Со¬
циализм, к которому мы стремимся, - говорил он на Пленуме
ЦК КПИ в Риме в 1976 г., - будет значительно более либе¬
ральным, чем тот, который мы до сих пор знали. Я созна¬
тельно использую термин "либеральный", хотя некоторым
I. Здесь рассматривается поставленная проблема главным об¬
разом на примере Компартии Испании (КПИ), где "евроком¬
мунизм" стал причиной тяжелого кризиса. Не в последнюю
очередь кризис был связан, как отмечали многие комму¬
нисты на страницах "Мундо обреро", с размыванием социа¬
листического идеала, а также с дистанцированием от ре¬
ального социализма, где в исключительно сложных усло¬
виях происходило становление нового строя.

- 168 -
марксистам догматического склада это может показаться
еретическим"!. Еще более определенно эта идея была выра¬
жена в книге "Еврокомцунизм" и государство": "Социализм,
чтобы распространяться и превращаться в мировую систему...
должен вернуть себе демократические й либеральные ценнос¬
ти^. "Возвращение" к "революционному марксизму", следова¬
тельно, означает возвращение к либеральным принципам и
ценностям. До сих пор марксисты, не отрицая того, что ли¬
берализм был большим достижением общественной мысли и
практики в прошлом, в то же время ставили своей задачей
его преодоление и перестройку общества на основе иных, бо¬
лее высоких ценностей и принципов.
С. Каррильо прав, утверждая, что права и свободы,
завоеванные в результате буржуазных революций, не являются
чисто формальными правами и свободами, а являются огромны¬
ми завоеваниями народных масс, инструментами, которые могут
и должны быть использованы против монополистической олигар¬
хии. Но с ним трудно согласиться, когда тут же он утверж¬
дает, что для достижения социализма эти права и свободы
должны быть лишь "усовершенствованы и развиты". И разве
задача коммунистов в том, как прямо пишет С. Каррильо,
чтобы "отвоевать для сил, борющихся за социализм, те мо¬
ральные и духовные ценности, которые лживо приписывает се¬
бе система государственно-монополистического капитализма?"^.
Государственно-монополистический капитализм действи¬
тельно провозглашает порой такие ценности, права и свободы,
которые для огромного большинства населения обеспечить не
может. Но отсюда вовсе не следует, что задача коммунистов
сводится к осуществлению провозглашенных либералами идеа¬
лов.
Вопрос о ценностях - ключевой при формировании со-
I. Carrillo S..Ibarruri D.i otros. La propueata comunista,
Paris,1977,p.271.
2. Каррильо С. "Еврокоммунизм" и государство. M., ^978,с.91.
3. Там же, с.89.

- 169 -
циалистического идеала, они лежат в его основе, определяют
его содержание. И если вопрос ставится о возвращении к ли¬
беральным ценностям, не будет ли и идеал будущего строя
неизбежно нести в себе либеральное содержание? Может ли со¬
циализм, утверхщающий коллективистские принципы и отношения
во всех сферах общественной жизни, позлащать себе либераль¬
ные ценности, основой которых является индивидуализм? В от¬
крыто провозглашенных намерениях С. Каррильо вернуться к
либеральным ценностям (такую же идею в прошлом выдвигал
Э. Бернштейн) выразилась суть "еврокоммунистического" об¬
новления. Его сторонники не нашли ничего лучшего,как отве¬
тить на современные проблемы возвращением к либеральным
идеалам, попытались соединить либерализм с марксизмом.
Неудивительно поэтому, что некоторые важнейшие черты
и принципы социалистического общества оказываются "смазан¬
ными" либо вообще отсутствуют в представлениях "евроком-
мунистических" идеологов; качественное отличие социалисти¬
ческого строя от капитализма и от различных суррогатов со¬
циализма оказывается невыявленпым. Так, во многих партиях
термин "коллективизм" ("коллективность") практически исчез
из партийных документов и теоретических работ, а порой ис¬
пользуется в качестве негативной характеристики обществен¬
ных отношений. Нередко от коллективизма отмежевываются,
связывая его лишь с его незрелыми формами, которые вынужден¬
но существовали в прошлом (как следствие экономической и
политической отсталости, жесткого внешнего давления и т.п.),
когда на первый план выходили такие его черты,как подчине¬
ние частных (индивидуальных и групповых) интересов общест¬
венным, жесткий централизм, дисциплина и др., и в то же
время в силу необходимости были несколько принижены такие
важнейшие черты зрелого коллективизма,как единство, совпа¬
дение интересов, инициатива и самодеятельность масс, добро¬
вольность, самодисциплина и т.п. Б "еврокоммунлстических"
представлениях о социализме порой не говорится о господстве
общественной собственности (вместо этого пропагандируется

- 170 -
смешанные формы собственности), отвергается не только тер¬
мин, но и концепция диктатуры пролетариата, а политическая
система социализма по существу ничем принципиально не от¬
личается от буржуазной, не проводится принципиального раз¬
личия и между буржуазной и социалистической культурой.
Если задача коммунистических партий сводится к проведению
в жизнь идеалов и ценностей, провозглашенных когда-то ли¬
бералами, то и социализм оказывается не качественно новым
строем, а,по сути,улучшенным вариантом буржуазного "госу¬
дарства благосостояния".
Обратим внимание также на то, что в последние годы
усилилась критика марксистского социалистического идеала
с позиций индивидуалистической свободы, когда научному
социализму противопоставляется идеал "либертарного социа¬
лизма" (или идеал, в котором делаются значительные уступки
такому "социализму"). Хотя подобные тенденции действуют
главным образом вне коммунистического движения - преимуще¬
ственно в различного рода новых социальных движениях,-они
все чаще проявляются и в некоторых коммунистических пар¬
тиях, союзах молодежи и профсоюзах. Сохранение и усиление
таких тенденций заставляет отнестись к ним со всей серьез¬
ностью.
Сторонники "либертарного социализма" выступают за
организацию общества на основе автономии каждой отдельной
личности. В центре их концепции - идея индивидуальной сво¬
боды, понимаемая в негативном смысле (как отрицание внеш¬
них ограничений для деятельности личности). "Либертарный
социализм" с подозрением относится ко всякому внешнему
регулированию, контролю, власти, централизации, четкой ор¬
ганизации, ко всякого рода институтам, предлагая взамен их
полное устранение или кардинальное ограничение. Он считает
необходимым строить общественную деятельность на спонтан¬
ной основе, без какого-либо управления "сверху". Отношения
"сверху-вниз" должны быть вытеснены отношениями "снизу-
вверх". Общество при этом мыслится как совокупность неза-

-171-
висимых общин (коммун), существующих без какого-либо пла¬
нового централизованного регулирования.
Оживление идеологии "либертарного социализма" было
предопределено прежде всего тем, что в некоторых слоях на¬
селения сформировалась (или усилилась) потребность в тако¬
го рода идеологии. Речь идет прежде всего об индивидуалис¬
тически ориентированных и недовольных своим положением
средних слоях населения.огуманитарной интеллигенции и мо¬
лодежи из средних слоев. Под влиянием во многом изменив¬
шихся условий жизни (рост уровня удовлетворения материаль¬
ных потребностей, резкий рост уровня образования, информа¬
ции и др.) в этих слоях населения стала распространяться
"антиавторитарная" психология. Для нее характерно недове¬
рие к любым авторитетам, власти, организации, стремление
исходить только из своих желаний и оценок. В последнее вре¬
мя коммунисты капиталистических стран все чаще обращают
внимание на усиление антиинституциональных, антигосударст¬
венных, антипартийных настроений в средних слоях населе¬
ния, особенно среди молодежи.
Оживление "либертарного социализма" потребовало от
коммунистов не только критического отношения к его анти¬
марксистским идеалам (отрицание авторитета, недоверие к
любой организации, к техническому прогрессу, отрицание не¬
обходимости коммунистических партий и др.), но и внима¬
тельного отношения к некоторым прогрессивным представлени¬
ям и тенденциям, которые в нем отразились (критика буржу¬
азных потребностей, ценностей, идеалов, акцент на инициа¬
тиву и самостоятельность масс и др.).
С.Д. Беленков
ДИНАМИКА РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМ ГЛАЗАМИ ЗАПАДНО¬
ЕВРОПЕЙСКИХ КОММУНИСТОВ
Почему последние полтора десятилетия отмечены изме¬
нением отношения ряда коммунистических партий к опыту со-

- 172 -
циалистических стран? Думается, что било бы односторонним
искать причину лишь во враждебном идейном влиянии на со¬
ответствующие партии,в инфильтрации в них оппортунистичес¬
ких и ревизионистских веяний. Долговременный характер эво¬
люции позиций ряда компартий заставляет задуматься над
объективными, глубинными причинами, связанными с эволюцией
самого капитализма, с рядом новых моментов в положении
компартий, в их стратегических ориентирах.
Но и этого недостаточно. Ведь менялись не только за¬
падноевропейские коммунисты, менялся все эти годы и реаль¬
ный социализм. А ведь международное коммунистическое дви¬
жение всегда было своеобразным зеркалом современного мира,
и, конечно же, в первую очередь мира социализма. В этом
зеркале отражались все его проблемы и достижения. Нельзя,
разумеется,считать, что отражение было всегда абсолютно
точным. Да и сам реальный социализм не был лишь пассивным
объектом изучения - он активно влиял на коммунистов всех
стран и идейно, и силой примера, моральной и материальной
поддержкой.
Когда-то коммунистам казалось, что развитие мировой
социалистической системы будет более единообразным, но "по¬
следние два десятилетия обогатили наши представления о ми¬
ре социализма, нагляднее показали, как он разнообразен и
сложен"!. Недооценка понимания многообразия реального со¬
циализма самокритично признавалась уже в 1973 г. Жоржем
*.!арше в его книге "Демократический вызов".
Получилось, однако, так, что ряд публицистов и пар¬
тийных работников, в том числе и в ФКП, попытались во вто¬
рой половине 70-х годов сделать реальный социализм ответ¬
ственным за неумение своевременно осознавать сложные явле¬
ния в новом строе и давать им объективную, марксистско-ле¬
нинскую оценку с широких интернационалистских позиций.
I. Пленум Центрального Комитета КПСС. 14-15 мая 1983 г.
Стенограф, отчет. М., 1983, с. 126.

- 173 -
Волна критиканства в адрес социалистических стран,
буквально захлестнувшая в те.годы представителей некото¬
рых компартий, не прошла бесследно. Она не только показа¬
ла, чем опасно столкновение упрощенных представлений с
правдой жизни, особенно в условиях ожесточенной идеологи¬
ческой борьбы, когда классовый противник каждую минуту
"ловит на слове", спекулирует на любом противоречии, лю¬
бом замешательстве в рядах коммунистов. Стало также ясно,
что переход к более взвешенным, продуманным оценкам ре¬
ального социализма проходит непросто, здесь тоже могут
быть издержки, как в теории, так и в политике.
К середине 80-х годов коммунисты даже тех партий,
которые отдали дань той или иной национальной разновидно¬
сти "еврокоммунизма", например ФКП или Компартия Бельгии,
стали постепенно корректировать свое отношение к реально¬
му социализму. Об этой эволюции свидетельствует ряд новых
моментов.
Бо-первых, если раньше речь шла в основном об отно¬
шении к СССР, то сейчас, говоря о социалистических странах,
в большей мере опираются на опыт Восточной Европы, Китая.
Идет своеобразная "дифференциация" отношения к реальному
социализму.
Во-вторых, есть признаки того, что наметился поворот
от критики реального социализма к его изучению, анализу.
При этом характерно стремление найти и осветить в нем те
действительные или "угадываемые" черты, которые в наиболь¬
шей степени выглядят созвучными концепциям "социализма
цветов Франции" или,по крайней мере,не противоречат им,
наиболее привлекательны в глазах широкого общественного
мнения этих стран.
Так французские и бельгийские коммунисты начинают
выискивать и находить в действительности социалистических
стран признаки определенного "плюрализма", под которым в
данном случае понимается, конечно, не свободная игра по¬
литических сил и т.п., а просто наличие различных интере-

- 174 -
сов, необходимость их учета, согласования, гармонизации.
В-третьих, окончательно укореняется замена катего¬
рии "общие закономерности" категорией "принципы социализ¬
ма" или "критерии". Здесь также отразилась попытка по-
своему учесть многообразие мира социализма. Появилось в
лексиконе французских коммунистов и понятие "тип социализ¬
ма". Например, книга бесед известного в ФКП ученого
Ф. Коэна и члена Политбюро ВСРП Д. Ацела называлась "Бесе¬
ды об одном социализме". Стали говорить не только о соци¬
ализме "по-французски", но п о социализме "по-венгерски",
и даже ..."по-балтийски"!. Важно,однако,видеть, что во
всех случаях подчеркивалась специфика Формы социалистиче¬
ских преобразований и организации общества и не стави¬
лась прямо под сомнения сущность строя.
В-четвертых, в 80-е годы четче обозначилось желание
французских, бельгийских н части испанских коммунистов за¬
щитить идею социализма от попыток дискредитации ее на при¬
мерах прежде всего в Польше.
При этом на формирование отношения к реальному соци-
алпзму продолжало оказывать решающее воздействие то прин¬
ципиальное обстоятельство, что самый передовой социалъно-
истерический строй утверждался в группе стран, которые не
принадлежали к передовым в экономическом, а порой и в
культурном откошен:;!]. А оценивается их исторический итог
с позиций партий, действующих в странах с высокой степенью
капиталистического развития, с разветвленной социальной
инфраструктурой и крупные завоевания:.:!; рабочего и демокра¬
тического движения. И анализ явлений реального социализма
приходится вести не в "лабораторных условиях", а под не¬
прерывным огнем врага, буржуазной пропаганды, навязывающей
общественному мнению своекорыстную трактовку любых эконо¬
мических или социально-политических трудностей стран наше¬
го содружества.
I. Иг.юйпо так был назван большой репортаж в "^ланите" о
Советской Прибалтике.

- 175 -
Надо отметить, что в тех партиях, в которых дается
отпор антисоветизму, "еврокоммунистическим" перегибам,
не снимается критическая оценка ряда явлений в мире со¬
циализма.
Так, в документах первого съезда новой Коммунисти¬
ческой партии (Испания),которую возглавил И. Гальего, да¬
ется весьма высокая оценка достижений реального социализ¬
ма и вместе с тем намечен следующий общий подход: "Маркси¬
стская критика современной обстановки в социалистических
странах должна проходить с учетом концепции социально-по¬
литического развития, унаследовавшего объективные экономи¬
ческие трудности, с которыми столкнулось большинство пос¬
лереволюционных обществу агрессивной враждебности импе¬
риализма. Эти обстоятельства вместе с теми ошибками, кото¬
рые были совершены при практическом применении марксизма,
ошибками, которые коммунистическое движение анализировало
и анализирует самокритично, объясняют отрицательные явле¬
ния в экономическом и политическом развитии и наличие оп¬
ределенных национальных проблем и противоречий, которые
имеются между некоторыми социалистическими странами. Одна¬
ко трудности в строительстве социализма не уменьшают зна¬
чимости совершенных революционных преобразований". Иными
словами, на место "еврокоммунистического" высокомерного
критиканства идет не бездумная апологетика реального соци¬
ализма, а стремление понять его проблемы, объяснить их,
извлечь для себя уроки, скорректировать теоретические
представления о новом строе, избавиться от спекулятивных
конструкций и утопических надежд. Ведь для того, чтобы за¬
щищать социализм как идею, надо защищать и социализм как
реальность.
В свете сказанного особое значение приобретает мето¬
дология изучения и оценки реального социализма коммуниста¬
ми мира. Вспомним, как изучали Маркс, Энгельс, а затем.и
Ленин первый опыт пролетарской диктатуры - Парижской ком¬
муны. Он оценивался классиками научного коммунизма не с

-176-
точки зрения соответствия или несоответствия ранее выдви¬
нутым ими теоретическим предвидениям , а с точки зрения
потребностей успешного развития освободительной борьбы
французского пролетариата и-главное - с точки зрения ре¬
ально достижимого в то время и в той конкретной ситуации.
Именно исходя из этих критериев строилась и критика недо¬
статков, слабостей и ошибок Коммуны. И самое главное со¬
стоит в том, что Маркс и Энгельс обогатили саму теорию
научного коммунизма под воздействием опыта парижского
пролетариата.
К сожалению, свой теоретический поиск в 70-е годы
ряд компартий вел как раз в противовес опыту реального со¬
циализма, над многими разработками довлела априорная уве¬
ренность в полной неприменимости этого опыта для Западной
Европы. По существу, речь шла о новой крайности: от не¬
творческого копирования резко повернулись в сторону сплош¬
ного отрицания. Бесплодность этого виража теоретической
мысли очень быстро сказалась на политической линии, на са¬
мом облике таких партий, как ПКП и КПИ.
Из этого ФКП и КПБ стали делать выводы, пускай еще
не всегда последовательные, но позволяющие избежать той
опасности, которую не раз предсказывали "еврокоммунистам"
даже их соперники справа - социалисты: "Дистанцировала от
социалистических стран ведет к отказу коммунистов от соб¬
ственного лица"1.
В среде западноевропейских коммунистов в последние
годы нередко приходилось встречать сетования на "слабый
пример реального социализма", на то, что имеющиеся в нем
недостатки и трудности негативно сказываются на влиянии
компартий. В чем дело? Целые поколения ко:.г.унистов капита¬
листических стран выросли под воздействием примера реаль¬
ного социализма. Но пример этот выражался в* основном коли¬
чественными показателями (темпы роста, продолжительность
I. Nouvelle revue socialiBte,P.,1983, N 59,p.7O.

- 177 -
рабочей недели, число рабочих в органах власти, количест¬
во лиц с высшим и специальным образованием и т.д.). Но к
80-м годам все европейские социалистические страны подош¬
ли с ощутимым снижением темпов роста, что отразило исчер¬
пание источников экстенсивного роста, необходимость каче¬
ственно новой интенсивной модели развития,, модели, обес¬
печивающей небывалую реализацию преимуществ социализма, их
соединение с результатами научно-технической революции.
Предстоящий переход, как указывалось в решениях
братских партий стран содружества, - процесс сложный, тре¬
бующий больших усилий, он наталкивается и на инерцию ста¬
рых форм и методов хозяйствования, оправдавших себя в
прошлом, но требующих совершенствования сегодня, и на
объективные диспропорции, и на негативно сказывающиеся
внешние условия.
Принятые в последние годы в СССР, других социалисти¬
ческих странах решения, указывающие пути преодоления этих
трудностей, пути дальнейшего строительства и непрерывного
совершенствования развитого социализма,встречают большой
интерес в коммунистических партиях капиталистических стран.
Именно успешная реализация этой стратегии братских партий
на 80-е годы призвана стать важнейшим фактором воздействия
реального социализма на мировой революционный процесс, на
укрепление взавмообогащающего сотрудничества и солидарнос¬
ти компартий социалистических и капиталистических стран.
А.И. Перминова
О СООТНОШЕНИИ СОЦИАЛИЗМА КАК ИДЕАЛА И РЕАЛЬНОСТИ
В КОНЦЕПЦИЯХ ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАРТИИ
Отношение Французской компартии к реальному социа¬
лизму претерпело за последнее десятилетие определенную
эволюцию. В ней можно условно выделить три периода:
- Середина 70-хгодов когда появившиеся критические

-178-
моменты в оценке социалистической действительности были
официально закреплены на уровне партийного (ХХП) съезда
ФКП в 1976 г. Развернутая критика реального социализма,
предпринятая в книге пяти французских коммунистов "СССР и
(1978 г.).
- Конец 70-хгодов,когда наметился определенный пово¬
рот в политике ФКП и ее ХХШ съезд в 1979 г. выдвинул новый
тезис об общем позитивном вкладе социализма в историческое
развитие всего человечества. Произошло некоторое смягчение
критической тональности в отношении реального социализма и
СССР.
- Начало 80-хгодрв,т.е. фактически со времени ХХ1У
съезда ФКП (1982 г.), подтвердившего положения предыдущего
съезда и призвавшего, в свою очередь, к взвешенной, кон¬
структивной оценке реальности строительства социализма в
странах социалистического содружества со всеми его дости-
женияыи, равно как и имеющимися объективными трудностями.
В этот период наблюдается большее внимание к изуче¬
нию теоретических аспектов проблемы. Об этом свидетельст¬
вует, в частности, организация серии научных конференций в
Институте марксистских исследований ФКП в 1982-1983 гг. на
тему: "Социалистические страны в современном мире", а за¬
тем проведение итогового научного коллоквиума с одноимен¬
ным названием 28-29 мая 1983 г. в Институте марксистских
исследований в Париже. Целью коллоквиума, в котором приня¬
ли участие около 100 французских исследователей, занимаю¬
щихся изучением реального социализма (в том числе и неком-
мунисты), являлось рассмотрение современной действительно¬
сти социалистических стран в их конкретной реальности, "ис¬
следование как внутреннего развития стран социализма, с
учетом их специфики и сходства, так и их места в мире"1.
Ставилась также задача "обобщить сумму знаний и анализ в
целом феномена социализма, чтобы выявить крупные проблемы,
ограничить иулепциеся пробелы в этой области"^.
I. La Penske, 1983, N 236(novembre-d4cembre),p.64.
2. Ibidem.

- 179 -
Из четырех обсуждавшихся тем (политическая жизнь,
социальные проблемы, экономические проблемы, взаимоотноше¬
ния с внешним миром) были сделаны некоторые выводы. В ча¬
стности, отмечалось, что при всем разнообразии опыта стро¬
ительства социализма в фундаментальных политических
структурах социалистических стран имеется определенное
сходство, а именно: руководящая роль партии в государстве
и обществе, широкое распространение демократического цент¬
рализма, инструментальная концепция государства и общест¬
венных организаций. Однако у правящих партий в социалисти¬
ческих странах есть свои проблемы, касающиеся, например,
слабой роли и активности их низовых звеньев.
Далее утверждалось, что политические системы в соци¬
алистических странах обладают согласованностью в силу
объединяющих их общих принципов, но их функционирование
обнаруживает противоречия, свойственные общественной фор¬
мации. Социализм, уничтоживший классовый антагонизм, не
устранил, однако, противоречий интересов; его развитие да¬
же сделало более сложной социальную структуру, в недрах
которой рождаются противоречия. В этом отношении Югославия
явно отличается от других социалистических стран, ибо ее
политическая система основана на признании плюрализма ин¬
тересов; она законодательно закрепила сопоставление инте¬
ресов на базе принципов самоуправляемого социализма. В по¬
следние годы в Советском Союзе начинает признаваться важ¬
ность противоречий интересов в их динамичном и позитивном
аспекте, как об этом свидетельствует статья Ю.В. Андропова
в журнале "Коммунист".
Из обсуждения второй группы вопросов следовал вывод
о проблемах, поставленных структурной эволюцией социалис¬
тических обществ. Социальные последствия крупных техноло-
гпческих сдвигов проявляются в появлежи в социалистичес¬
ких странах таких проблем, как дифференциация в рабочем
классе, новые взаимоотношения мсщу рабочим классом и ин-
теллигенцзей, в конкретном осуществлении власти :: т.д.

- 180 -
В Советском Союзе, где более 60% населения стало городским
и рабочий класс составляет большинство среди активного на¬
селения, наблюдается определенный этап в эволюции социаль¬
ной подвижности. Анализ изменений в социальной структуре
социалистических стран, социальной дифференциации со всеми
вытекающими последствиями опровергает традиционное пред¬
ставление о социалистическом обществе как о монолитной мо¬
дели. Отвергается долгое время бытовавшая теория единооб¬
разия, однородности социальных отношений, как и "логика
исключения противоречий"!.
"Конечно, - отмечалось на ХПУ съезде ФКП, - многие
коммунисты охотно мечтали бы о существовании одной или не¬
скольких почти совершенных социалистических стран, которые
можно было бы поставить в пример, чтобы ускорить рост ре¬
волюционного сознания. В общем, об утопии, воплощенной в
действительность за короткий период времени. Однако реаль¬
ная жизнь гораздо более сложна: чтобы превратить утопию в
действительность, необходим длительный процесс преобразова¬
ния реальной жизни"^. Исходя из этой оценки, можно выде¬
лить некоторые теоретические проблемы, выдвигаемые Фран¬
цузской компартией.
"Строительство социализма - это длительный процесс",
и его нельзя измерять лишь сроками человеческой жизни.
При рассмотрении конкретной реальности социализма
важно учитывать, как считают французские коммунисты, опре¬
деленные исторические сроки. "Народу очень трудно шагнуть
от "мужика" к "спутнику". Нельзя пытаться форсировать со¬
бытия, перескакивая через этапы вопреки существующим воз¬
можностям, ибо это может создавать дополнительные трудно¬
сти .
- На современном этапе социализм во многих странах
I. Все эти и другие высказывания участников коллоквиума
были опубликованы журналом "La pensee " (1983, № 236,
р. 63-100).
2. ХХ1У съезд Французской коммунистической партии.М., 1982,
с.58.

- 181 -
только еще строится и не находится на стадии развитого со¬
циализма.
Из предыдущей посылки делается спорный вывод о сте¬
пени зрелости реального социализма, отвергается его харак¬
теристика как развитого. "Нужно ли в таком случае обозна¬
чать стадии, например квалифицировать существующий социа¬
лизм как "развитой социализм", в то время как социализм
повсюду только строится, социалистические страны достигли
определенного уровня развития и в любом случае речь идет о
длительном процессе? .
- Социализм как общественная система может строиться
в любой стране, как отсталой, так и в промышленно развитой.
Все зависит от исходных рубежей конкретной страны и между¬
народной обстановки.
ФКП отрицает идею о том, будто социализм подходит
лишь для отсталых стран, нуждающихся в ускоренной инду-^
стриализации. Однако она считает, что уровень развития
страны и наследие прошлого оказывают существенное влияние
на процесс социалистического строительства. "Как показыва¬
ют все примеры, начиная с Советского Союза, экономическая,
культурная и политическая отсталость, недостаточный уро¬
вень развития еще больше затрудняют построение социализма
и длительное время оказывают серьезное отрицательное влия¬
ние"^. Одновременно подчеркивается^ что развитие социализ¬
ма в различных странах является доказательством того, что
он дает очень многое людям.
- "Не может быть, научно говоря, готовой, годной для
всех "модели" социализма".
Этот вывод сделан,по существу,на основе предшествую¬
щих рассуждений о том, что социализм, построенный в стране
со средним уровнем развития, не годится для такой высоко¬
развитой страны, как Франция. Отмежевание ФКП от "универ-
I. ХХ1У съезд Французской коммунистической партии, о. 64.
2. Там же, с. 63.

- 182 -
сальной модели" социализма, закрепленное еще в документах
ее ХХП съезда, сопровождалось усилением акцента на нацио¬
нальных особенностях будущего варианта "социализма по-
французски" и его известным противопоставлением практике
социалистического строительства. Это спорное положение,
излагавшееся в разное время с большим или меньшим оттенком
полемичности, приобрело в последние годы и другую, весьма
существенную тональность.
В документах ФКП зафиксирован тезис о том, что она
но стремится, в свою очередь, превратить собственное на¬
циональное представление о социализме "французского образ¬
ца" в универсальный критерий. К началу 80-х юдов вопрос был
поставлен шире. Компартия перешла к отрицанию возможности
"западноевропейской модели" социалистического общества. Тем
самым ФКП фактически выступила против первоначального ва¬
рианта самой идеи "еврокоммунизма".
- "У нас не вызывает никаких сомнений природа социа¬
листических государств"!.
Французская компартия не подвергает сомнению харак¬
тер социалистических стран. Ее позиция по этой принципиаль¬
но важной проблеме выражена на последнем, ХХ1У съезде так:
"История стран, строящих социализм, представляет собой со¬
четание успехов и неудач, историю борьбы общественных клас¬
сов, народов и людей. История развивается не без труднос¬
тей, противоречий и даже горьких ошибок". Однако "просчеты
и ошибки, какими бы трагичными они ни были, вовсе не озна¬
чают, что есть неизбежная "социальная плата"... за постро¬
ение социализма. Ошибки не вытекают из природы социализма
(подчеркнуто мною.- А.П.),Напротив ...они представляют
для него отклонение от правил. В этом и заключается прин¬
ципиальное различие между капитализмом и социализмом .
I. Из интервью Ж. Марше венгерской газете " N^pszabads^g"
5 У1 1982
2. ХХ1У*съезд Французской комг.унистической партии, с. GO-
61 , 63.

- 183 -
Эта официальная оценка явилась ответом на известную
позицию руководства Итальянской компартии. В скрытой поле¬
мике между ФКП и ИКП по данной ключевой проблеме французс¬
кие коммунисты выступили против утверждений, будто реальный
социализм "изжил себя и зашел в тупик". "Абсурдность этого
тезиса бросается в глаза, - отмечал ХХ1У съезд Французской
компартии. - В самом деле, разве народы социалистических
стран были не правы, избрав свой путь? И разве они должны
поворачивать вспять к капитализму?" Иначе говоря, "с каки¬
ми бы драмами и трудностями ни приходилось сталкиваться
этим странам, ничто не может побудить нас поставить под
вопрос социалистический характер этих стран"!.
О различиях в оценках Французской и Итальянской ком¬
партий по вопросам положения и роли социалистических стран
открыто напоминалось и после ХХ1У съезда ФКП. Это имело
место, в частности, во время встречи делегаций обеих пар¬
тий во главе с Ж. Марше и Э. Берлингуэром в Париже (май
1982 г.). В ходе состоявшейся затем пресс-конференции ге¬
неральных секретарей ФКП и ИКП (25 мая 1982 г.) Ж. Марше
заявил, что французские коммунисты в отличие от итальянс¬
ких считают социалистические страны способными доказать,
что они могут найти в себе силы и средства для преодоления
еще имеющихся противоречий и недостатков^.
Своей позицией ФКП дает аргументированный отпор раз¬
вязанной за Западе и принявшей невиданный разгул кампании
против социалистических стран. "Противник пытается добить¬
ся того, - говорилось на ХХ1У съезде ФКП, - чтобы мы,
коммунисты, избавились от такой "обузы", как социалистиче¬
ские страны, поставив на них крест. Это, бесспорно, обес¬
печило бы немалый успех идее, которая так часто использу¬
ется в классовой борьбе, идее, согласно которой социализм
не существует или является лишь несбыточной мечтой"^.
I. ^Уп^^з^^анцузскоЙ!	партии, с.60,64.
3* ХХ1У съезд Французской коммунистической партии, с.66-67.

-184-
Разоблачая эти фальсификации, французские коммунисты
доказывают, что социалистические государства играют перво¬
степенную роль в активизировавшейся на мировой арене клас¬
совой борьбе; что именно благодаря происшедшему изменению
соотношения сил в мире в пользу социализма стала возможной
разработка компартией национальной стратегии мирного, де¬
мократического продвижения к социализму во Франции. В до¬
кументах и решениях последних съездов ФКП подчеркивается,
что имеющийся опыт строительства социализма в разных стра¬
нах мира (во всех его аспектах) стимулирует борьбу фран¬
цузских коммунистов за социалистическую перспективу в
своей стране.
Г.Б. Хан
РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ - РЕШАЮЩЕЕ ВНЕШНЕЕ УСЛОВИЕ
НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ
Разделяя точку зрения Ы.и. Басманова о том,
что постоянное возрастание роли социализма в мировом рево¬
люционном процессе стало исторической тенденцией, мне хо¬
телось бы остановиться на вопросе о том, как по мере роста
влияния мировой системы социализма расширяются возможности
перехода ранее отсталых народов на путь социалистической
ориентации.
Движение к социализму, минуя капитализм, современных
молодых государств Азии и Африки выдвигает ряд проблем пе¬
ред марксистско-ленинской наукой, ответ на которые имеет
огромное теоретическое и практическое значение. Среди них
и вопрос о соотношении внешних и внутренних условий в про¬
движении освободившихся стран по пути социалистической
ориентации. В последнее время эта проблема стала привле¬
кать все больше внимания советских ученых, указывающих на
возрастающую роль внешних, международжх условий и факто¬
ров в развитии стран социалистической ориентации, утлубле-

- 185 -
нии национально-демократических революций, возникновении и
укреплении револхци онно-демократиче ских государств в Азии
и Африке.
Классики марксизма-ленинизма считали решающим внеш¬
ним условием перехода ранее отсталых народов к социализму,
минуя капитализм, победу пролетариата в передовых странах.
Маркс и Энгельс, выдвигая идею о возможности "сокращенного
развития" для отсталых стран, считали в качестве основной
внешней предпосылки победу коммунистической революции в
развитых странах, которая окажет "значительное влияние на
остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно
ускорит их прежний ход развития"!. Основоположники научно¬
го коммунизма писали также: "Раз только реорганизована Ев¬
ропа и Северная Америка, это даст такую колоссальную силу
и такой пример, что полуцивилизованные страны сами собой
потянутся за нами: об этом позаботятся одни ужа экономиче¬
ские потребности .
Но эта абстрактная возможность не была реализована
при жизни Маркса и Энгельса. Она превратилась в реальную
действительность только после победы Великой Октябрьской
социалистической революции. "Под непосредственным воздей¬
ствием идей Ленина, Великого Октября, под влиянием вдохно¬
вляющего примера развития мирового социализма одержало вы¬
дающиеся победы национально-освободительное движение, -
говорится в постановлении ЦК КПСС "О 110-й годовщине со
дня рождения Владимира Ильича Ленина". - Многие молодые го¬
сударства, стремясь к ликвидации отсталости, достижению
экономической независимости и построению справедливого об-
цества, обращаются к марксизму-ленинизму, к опыту реально¬
го социализма".
В.И. Ленин, как Маркс и Энгельс, считал помощь побе¬
дившего пролетариата необходимым условием перехода отста¬
лых 'тран к социализму, минуя капитализм. Выступая на П
I. "арке К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 334.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 35, с. 298.
3. О 110-3 годовщине со дня рождения Владимира Ильича
^ени^^Пост^новление ЦК КПСо от 13 декабря 1979 г.

- 186 -
конгрессе Коминтерна, он говорил, что "с помощью пролета¬
риата передовых стран отсталые страны могут перейти к со¬
ветскому строю в через определенные ступени развития - к
коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития"!.
Марксистско-ленинская концепция некапиталистического
пути развития была реализована в границах СССР на первом
этапе общего кризиса капитализма в форме пролетарско-демо-
кратической революции, в Монгольской Народной Республике -
в форме крестьянско-демократической. Как в первом, так и
во втором случае решающим условием была помощь победивше¬
го российского пролетариата.
Жаровой социализм и современная тактика национально-
освободительного движения обогатили марксистско-ленинскую
концепцию некапиталистическою пути развития новым содер¬
жанием и новой формой. В условиях дальнейшего углубления
общего кризиса капитализма (на его третьем этапе) и возра¬
стающего влияния реального социализма, когда мировой соци¬
ализм превращается в решающий фактор развития человечества,
расширились реальные возможности перехода все большего чи¬
сла освободившихся стран на путь социалистической ориента¬
ции. По этому пути идут около 20 стран с населением более
200 млн. человек. Сегодня социалистическая ориентация как
социально-экономическое явление выступает в виде конкрет¬
но-исторической формы некапиталистического развития, а
именно - национально-демократической. Она стала возможной
в конкретных современных международных условиях.
Объективные основы перехода к социализму, минуя ка¬
питализм, коренятся не в недрах неразвитой экономики, а во
всей совокупности всемирно-исторических условий. Поскольку
субъективный фактор развивается в этих странах прежде все¬
го на основе всемирных объективных условий, то огромный
разрыв между объективными и субъективными условиями в этих
странах не означает нарушения принципа первенства объектив-
I. Ленин БЛ. Полн. собр. соч., т. 41, с. 246.

- 187 -
них условий. И на первых этапах некапиталистического пути
развития недостающие объективные условия для такого разви¬
тия в определенной степени "компенсируются" прочными меж¬
дународными связями со странами мирового социализма, обла¬
дающими развитой материально-технической базой.
Диалектику объективных условий и субъективного фак¬
тора надо рассматривать в международном плане. Чтобы со¬
вершить эффективный выход из мировой капиталистической хо¬
зяйственной системы и ликвидировать экономическую зависи¬
мость от империализма, требуется в качестве объективной
предпосылки и решающего условия развития к социализму
власть трудящихся, руководимых авангардом в лице партии
революционных демократов. В решении этой задачи, в созда¬
нии авангардных партий трудящихся велика роль субъективной
стороны международного фактора: международная солидарность
рабочего класса с революционными силами этих стран, сотруд¬
ничество революционно-демократических партий с коммунисти¬
ческими партиями, их встречи, обмен опытом работы. Особен¬
но велика роль реального социализма, который путем общего
революционизирующего политического и идеологического воз¬
действия, демонстрации преимуществ собственного историчес¬
кого опыта, своей интернационалистской внешней политики,
помощи и непосредственной поддержки создает благоприятные
условия для перехода народов этих стран от национального
освобождения к социальному.
Степень влияния реального социализма на развитие
стран социалистической ориентации, стран, избравших путь
социалистического строительства, непосредственно связана
прежде всего с соотношением сил социализма и капитализма
на международной арене и зависит от внутреннего политичес¬
кого и экономического развития этих стран. Е.И. Ленин в
своих тезисах по национальному и колониальному вопросам,
принятых на П конгрессе Коминтерна, отглечал необходимость
проведения политики осуществления самого тесного союза
юсх нягионатлю к колоняально-освободительнкх движений с

- 188 -
Советской Россией, определяя формы этого союза сообразно
степени развития коммунистического движения среди пролета¬
риата каждой страны, освободительного движения рабочих и
крестьян в отсталых странах или среди отсталых националь¬
ностей.
Он подчеркнул, что союз мирового рабочего движения
с национально-освободительной борьбой угнетенных народов
будет обогащаться новым содержанием, новыми формами связи,
взаимопомощи по мере того, как каждая из этих великих ре¬
волюционных сил станет вступать в качественно новый этап
своего исторического развития. На первом этапе националь¬
но-освободительного движения реальный социализм, междуна¬
родное рабочее движение оказывали ему огромную морально-по¬
литическую помощь и материальную поддержку. Эта форма не
исчерпала себя и сегодня. Но в современных условиях, ког¬
да задачи освободительной борьбы состоят в том, чтобы унич¬
тожить корни господства иностранных монополий, добиться
экономической независимости, ликвидировать экономическую и
культурную отсталость, главным средством революционизирую¬
щего воздействия социализма становится сила примера. Для
народов стран социалистической ориентации особое значение
имеют те стороны опыта реального социализма, которые гово¬
рят о его способности быстрыми темпами решать проблемы
преодоления экономической и культурной отсталости. Большое
значение имеет воспитание в широких массах воли, готовнос¬
ти и умения бороться за победу революции, за коренные пре¬
образования общества, т.е. речь идет о воспитании сознания
необходимости борьбы не только против существующего строя,
а за определенные идеалы, за социализм. Этому способствует
ознакомление с опытом реального социализма.
Из сказанного вытекают следующие выводы:
I. Диалектика общественногопрогресса человечества и
исторического развития отдельных стран показывает, что
можно миновать только те формации, которые уже стали или
становятся пройденной ступенью в истории человечества.

- 189 -
А с точки зрения общечеловеческого прогресса капитализм
является уже пройденным этапом мировой истории. Замечание
В.И. Ленина, что "действительность выше существования", в
полной мере относится и к характеристике капитализма в со¬
временную эпоху. И та (^юрмация(или тот способ производства),
к которой переходят отсталые страны, минуя капитализм, в
данном случае социализм, уже должен существовать (или^по
крайней мере,должен созревать) у народов, у стран,ушедших
вперед.
Поэтому минование капитализма отсталыми странами
стало возможным только благодаря победе социализма. Вот
почему реальный социализм является решающим внешним усло¬
вием некапиталистического пути развития.
Другой вывод, которому нас учит диалектический мате¬
риализм, заключается в том, что нардду с целым, части кото¬
рого возникают и развиваются внутри него, имеются и такие
целостные системы, структуры которых складываются из час¬
тей, развивавшихся ранее в различных системах. Когда новая
система образуется из частей, которые развивались раньше в
других системах, то уровень и степень развития ее частей
оказываются различными, поэтому новая система развивается
путем постепенного достижения соответствия частей системы
между собой. При этом субординирующую функцию выполняют
наиболее развитые части. При соответствующем взаимодейст¬
вии между частями более развитыми и менее развитыми послед¬
ние получают возможность развиваться ускоренным путем, ми¬
нуя отдельные стадии развития.
А.М. Шарков
СОЦИАЛИЗМ, РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ГЛОБАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Разрешение глобальных проблем, в первую очередь та¬
ких,как предотвращение мировой термоядерной войны, преодо-

-190-
ленин экономической и научно-технической отсталости осво¬
бодившихся стран, сохранение окружающей среды,является ос¬
новной предпосылкой дальнейшего процесса современной циви¬
лизации, необходимым условием развития мирового революци¬
онного процесса.
Глобальные проблемы затрагивают сами основы сущест¬
вования человечества и тем самым тесно связаны с ходом ми¬
рового револщионного процесса.
Без предотвращения мировой термоядерной войны и, сле¬
довательно, сохранения не только человечества, но и основы
его существования - окружающей среды становится беспочвен¬
ной сама идея мирового революционного процесса и практиче¬
ское ее воплощение. В испепеленном цдерными взрывами мире
чудом оставшаяся часть человечества будет отброшена в
своем развитии далеко назад.
В этом отдает себе отчет коммунистическое движением
в первую очередь его наиболее активная и действенная часть
- компартии стран социалистического содружества.
Братские коммунистические партии выработали единую
точку зрения на существо, происхождение глобальных проблем
и имеют общие взгляды на их решение. О принципиальной важ¬
ности решения глобальных проблем для судеб мира, человече¬
ской цивилизации говорится в совместных документах братс¬
ких партий и государств, например Политической декларации
государств-участников Варшавского Договора (5 января 1983
г.). Совместном Заявлении руководящих партийных и государ¬
ственных деятелей стран Варшавского Договора (28 июня
1983 г.) и др.
Ниманне к глобальным проблемам вполне оправданно и
закономерно, так как и в настоящее время, и особенно в бу¬
дущем глобальные проблемы будут оказывать все более глу¬
бокое влияние на человеческое сообщество, на ход мирового
революционного процесса. Ибо обострение глобальных проблем
со всей очевидностью показывает социальную ограниченность
капитализма, что является новы;.; аргументом в пользу замены

- 191 -
капитализма социализмом.
И в теории и на практике народы социалистических
стран делают все. что в их силах, для решения глобальных
проблем, видя в этом национальный в интернациональный долг.
Можно выделить три главных направления в международной дея¬
тельности КПСС и Советского государства при решении гло¬
бальных проблем. Во-первых, борьба за предотвращение ядер-
ной войны, за разоружение. Это-условие для успешного реше¬
ния всех остальных глобальных проблем.
Другой важнейший аспект - это активное участие Со¬
ветского Сома в деятельности, направленной на поддержку
борьбы развивающихся стран за создание и функционирование
нового мирового экономического порядка (НМЭП). И в-треть¬
их, непосредственная деятельность Советского государства
по решению остальных глобальных проблем на международном
уровне и у себя в стране. Это предусматривает и коллектив¬
ную, и индивидуальную деятельность в национальных рамках.
Деятельная позиция социализма естественна. Она выте¬
кает из характера строя, идеалом которого является человек,
его благо.
Именно поэтому Советский Союз и другие страны социа¬
листического содружества выступают в качестве самой актив¬
ной и действенной силы в направлении поиска путей решения
глобальных проблем и практического их решения.
Проблему предупреждения мировой термоядерной войны
справедливо нашвают проблемой номер один. Советское руко¬
водство неоднократно подчеркивало, что путь к решению этой
задачи один - прекращение гонки вооружений, прежде всего
лдерных, уменьшение вооружений и в конечном счете полное
устранение угрозы ядерной войны, разрядка и мирное сосуще¬
ствование .
Пока страны НАТО не откликнулись на эти реалистичные
призывы. Больше того,они продолжат наращивать военные бюд¬
жеты, дальнейшую эскалацию военных приготовлений, размеще¬
ние ядерного оружия США в Западной Европе. Что,само собой

- 192 -
разумеется, не только не ведет к укреплению безопасности
Западной Европы и США, о чем говорили политики НАТО, а,на¬
оборот, усиливает угрозу мировой ядерной войны, увеличи¬
вает напряженность в мире и отодвигает человечество еще
дальше от решения глобальных проблем.
На современном этапе общего кризиса капитализма пос¬
ле крушения колониализма, завоевания освободившимися стра¬
нами политической независимости перед ними на передний план
выдвинулись задачи ускоренного экономического роста, до¬
стижения экономической независимости, избавления от голода
и нищеты миллионных масс людей. Во весь рост стоит требо¬
вание времени: ликвидация наследия капитализма. Освободив¬
шиеся страны за прошедшие два десятилетия показали сравни¬
тельно высокие темпы экономического роста, темпы роста ва¬
лового национального продукта составляли 5,5% в год; их
доля в мировом производстве увеличилась с 14,5% в 50-е го¬
ды до 18,5% в настоящее время. Это серьезное достижение.
Однако страны продолжают оставаться в зависимом положении
в мировом капиталистическом хозяйстве, сохраняется слабо-
развитость; общее экономическое положение тяжелое.
Создалась острейшая ситуация, когда,с одной стороны,
освободившиеся страны с подавляющей частью населения мира
свыше 2 млрд. человек играют все возрастающую роль в
международных отношениях и мировой политике, показывают
сравнительно быстрый темп экономического роста и, несом¬
ненно, их значимость в судьбах цивилизации возрастает, а,
с другой стороны, разрыв в уровнях экономического и науч¬
но-технического развития с империалистическими государст-
вами не только не снижается, а возрастает. Освободившиеся
страны не хотят жить как живут, но не могут жить так, как
хотят. Сложившееся капиталистическое разделение труда, а
на его основе мировой экономический порядок господства и
подчинения не соответствует новой расстановке мировых сил.
В этих условиях обнажаются с новой силой противоречия меж¬
ду освободившимися странами и империализмом.

- 193 -
В свою очередь глобальность проблемы преодоления от¬
сталости освободившихся стран и борьба за НМЖ вытекает из
настоятельного требования времени ликвидировать тяжелейшее
наследие колониализма, векОцую отсталость, голод, нищету
миллионов и миллионов людей.	Со¬
весть человечества не может мириться с последствиями коло¬
ниализма в конце П в. Но дело не только в этом. На до¬
лю освободившихся стран приходится значительная часть все¬
мирных производительных сил. Следовательно, от уровня раз¬
вития освободившихся стран, темпов роста экономики будут в
значительной степени зависеть.состояние и рост всемирных
производительных сил, поступательный ход мировой цивилиза¬
ции. К существу этого вопроса можно подойти и с другой
стороны. Решение глобалвяой проблемы - преодоления отста¬
лости развивающихся стран,, постепенного сокращения разрыва
в уровне их экономического развития,а значит,обеспечения
продовольствием, ликвидации голода и нищеты значительной
части населения земного шара, ликвидации опасных заболева¬
ний- явится фундаментальным фактором экономической стабиль¬
ности, оздоровления политического климата, международных
связей в области экономики, науки, техники, культуры.
Перестройка всемирного хозяйства не может и не долж¬
на ограничиваться только изменениями отношений между импе¬
риалистическими и освободившимися странами. Во всемирное
хозяйство входит интегральной частью мировое социалистиче¬
ское хозяйство. И никакие изменения всемирных хозяйствен¬
ных связей невозможны без активного участия социалистиче¬
ских стран. К тому же существующий международный экономи¬
ческий порядок противоречит жизненным интересам не только
освободившихся стран, но и социалистических, которые те¬
ряют значительные суьюы средств из-за дискриминационной
политики империалистических государств в отношении ряда
социалистических стран,и в первую очередь СССР. Империа¬
листическая верхушка США сознательно ведет дело к распаду
всеигрного хозяйства на враждующие группировки.

- 194 -
Социалистические страны глубоко заинтересованы во
взаимовыгодных, устойчивых и долговременных, не подвержен¬
ных конъюнктурным колебаниям, экономических отношениях со
всеми государствами мира. Внешнеэкономические отношения
стран социалистического содружества являются стабилизирую¬
щим фактором в мировой политике и экономике, способствуя
решению многих глобальных проблем (сырья, топлива, защиты
о кружащей среды и т.д.).
Как социалистические, так и развивающиеся страны за¬
интересованы в создании мирового экономического порядка,
основанного на общедемократических принципах равенства,
взаимной выгоды, справедливости. Последние два десятилетия
убедительно показали, что Советский Союз и другие страны
социалистического содружества являются надежными союзника¬
ми развивающихся стран в их справедливой борьбе за дейст¬
вительную демократизацию современных всемирных отношений,
за создание нового мирового экономического порядка, за
разностороннее международное сотрудничество в решении всех
других глобальных проблем. Конструктивная политика и прак¬
тическая деятельность Советского государства выражается в
политической поддержке освободившихся стран в борьбе за
перестройку мировых экономических отношений на демократи¬
ческих началах; непосредственной экономической, научно-
технической помощи социально-политическому развитию осво¬
бодившихся стран; идейной помощи освободившимся странам
при выработке концепции НМЭП.
Если говорить о перспективе, то можно сказать, что в
связи с углублением интеграционных связей внутри стран со¬
циалистического содружества образуются новые возможности
для оказания помощи освободившимся странам в строительстве
независимой экономики. Создается база, источники для ока¬
зания экономического, финансового, научно-технического со¬
действия на многосторонней основе; появляются возможности
участия освободившихся стран в долгосрочных целевых про¬
граммах сотрудничества (ДЦПС), если, само собой разумеется,
- 195 -
это будет находиться в сфере их интересов.
Практическая деятельность может подсказать и новые
формы сотрудничества между СЭВ и освободившимися странами.
Все это дает основание сказать, что отношения между двумя
группами государств, в которых последовательно соблюдаются
демократические принципы и которые отражают общность инте¬
ресов в борьбе с империализмом и неоколониализмом, будут и
впредь быстро расширяться и углубляться, демонстрируя на
деле уже начавшийся переход в новой организации всемирного
хозяйства.
Исторически длительный этап развитого социализма тре¬
бует своего подхода к решению глобальных проблем "человек -
природа" в современных условиях. Отличие отношения к этой
проблеме от предыдущих периодов социалистического строи¬
тельства состоит в том, что решение их происходит в усло¬
виях резкого обострения противоборства двух систем; усиле¬
ния милитаризма, явных попыток втянуть социалистические
страны в разорительную гонку вооружений и тем самым сорвать
планы их социально-экономического развития, поставить под
угрозу решение проблем Человек - природа? тем самым дис¬
кредитировать нашу деятельность в этих областях.
Но страны социалистического содружества продолжают
вносить свой значительный позитивный вклад в разрешение
современных проблем, связанных с взаимоотношением человека
и природы. Целенаправленная и активная позиция реального
социализма объяснима и естественна. Именно он носитель идеи
"все для человека" и во имя этого решаются глобальные проб¬
лемы. Б подходе стран социалистического содружества к гло¬
бальным проблемам:(сырьевой, энергетической, продовольст¬
венной. Мирового океана и др.Проявляются три основных на¬
правления. Lo-первых, они прилагают максимальные индивиду¬
альные усилия для решения указанных проблем в национальных
рамках. Ьо-вторых, разрабатывают и выполняют мероприятия
по обеспечению своих потребностей на интеграционной основе
стран содружества. В-третьих, вносят свой вклад в организа-

-196-
цию всемирного сотрудничества в дело решения глобальных
проблем. Сюда же относится и практическое участие стран
содружества в торговых, научно-технических связях с други¬
ми странами во всемирном хозяйстве по вопросам топлива,
энергии, сырья, продоволмжвия ж др* При этом надо снова
подчеркнуть, что страны социалистического содружества рас¬
сматривают всю деятельность по решению указанных проблем в
неразрывной связи с решением "интерсоциальных" проблем:
предотвращение ядерной катастрофы, обеспечение человечест¬
ву права на жизнь, демократизация всемирных экономических
отношений.
Социализм своей принципиальной политикой, своей прак¬
тикой показывает пример, как эффективнее, быстрее решать
вставшие перед человечеством проблемы. Другие страны учи¬
тывают этот опыт, что тоже является позитивным моментом
для развития цивилизации. Но страны социализма не могут
решать все глобальные проблемы за все человечество. И не
могут, и не должны. При решении глобальных проблем необхо¬
димы, с одной стороны, активные действенные усилия каждого
народа, каждой страны, чтобы были мобилизованы все нацио¬
нальные возможности страны, а с другой стороны,широкое,
конструктивное сотрудничество всех стран, всех народов без
всяких ограничений или давления.
Итак, какую глобальную проблему ни возьми, решение
не под силу одному государству, даже самому крупному и тех¬
нически высокоразвитому. Глобальные проблемы "человек -
природа" могут решаться только объединенными силами всех
стран, причем в полную силу используются как национальные,
так и международные факторы. Надежды только на международ¬
ные или только на национальные факторы не могут привести
к успеху.
Отскда возрастает значение роли политического и эко¬
номического сотрудничества мему всеми странами мира, по¬
литической воли и мудрости руководства стран. До конца ве¬
ка возможны, при благоприятных условиях, крупные со смеет-

- 197 -
ные программы и разработки в.рамках указанных глобальных
проблем. Трудно предсказать какая программа будет первой,
да это и не нужно делать. Только реальные всеобщие потреб¬
ности конкретного исторического момента могут определить
наиболее целесообразные инициативы глобального масштаба.
Речь идет, таким образом, о том, что в наши дни со¬
хранение планеты Земля и человечества как интегральной
части ее возможно в том случае, когда угроза ядерного ка¬
таклизма будет окончательно устранена. Ясно и другое, что
без реального прогресса в деле разоружения, приостановки
бешеной гонки создания средств массового уничтожения ре¬
шение глобальных проблем будет практически невозможно. Лю¬
бые проекты в этой области останутся розовой иллюзией.
Снижение же уровня вооружения и военных расходов у всех
стран - к чему призывают страны социалистического содруже¬
ства - было бы величайшим благом для всех народов, реаль¬
ным продвижением человечества к решению глобальных проблем.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск 10
Проблемы революционного процесса в теоретической
деятельности коммунистических партий несоциалис¬
тических стран
(Труды симпозиума)
Часть I
Ответственный за выпуск - В.Г.Шиятов
Фэрмат 60 х S4 1/16
Тираж - 200 экз.	Заказ - /У/?//
Объем 10 уч.-изд.л.
ПМБ АОН при ИЦ КПСС
Москва, 125257, ул.Готвальда, 15.

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск 10
ПРОБЛЕМЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
НЕСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
Часть П.
Моема — !985

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при Щ КПСС
Научный совет
"Проблемы современного мирового революционного
процесса"
Для служебного
пользования^
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЩИОННОГО ПРМ^ССА
BlJYyCK 10
Проблемы революционного процесса в
теоретической деятельности коммунистических
партий несоциалистических стран
(Труды симпозиума)
Часть П
Москва - 1985

Под редакцией Ю.А. Красина (ответственный редактор),
М.И. Басманова, Г.Г. Водолазова.
Ученый секретарь выпуска - В.Г. Шиятов.
Настоящее издание представляет собой выпуск трудов
очередного X симпозиума, организованного Научным советом
Академии общественных наук при ЦК КПСС по проблемам совре¬
менного мирового революционного процесса. Симпозиум состо¬
ялся в марте 1984 г. в Москве. В нем приняли участие ученые
ряда городов страны.
В данном выпуске освещаются три группы вопросов:
проблемы перехода от капитализма к социализму; реальный
социализм и мировой революционный процесс; мировое комму¬
нистическое движение, его состояние, тенденции развития и
перспективы. Участники симпозиума сосредоточили внимание на
том, по каким направлениям коммунистическими партиями капи¬
талистических и развивающихся стран велась в 80-е годы раз¬
работка узловых проблем революционной теории.
Материалы этого выпуска издаются в двух частях.

- 201 -
РАЗДЕЛ Ш
Б.М. Лейбзон
КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ: ТРАДИЦИИ И РАЗВИТИЕ
НОВОГО (тезисы доклада)
Международное коммунистическое движение вступает или
уже вступило в новый исторический этап. В мире возникли'
проблемы, коренным образом меняющие условия, в которых
действовали компартии 15-20 лет назад. Достаточно обра¬
титься к Итоговому документу международного Совещания ком¬
партий, чтобы убедиться: такие жгучие вопросы, которые
сейчас волнуют коммунистические партии, тогда не возника¬
ли - спасение человечества от угрозы ядерного уничтожения
как важнейшая задача коммунистического движения, проблемы
экологии, новые социальные движения, транснациональные .
корпорации и др. Такие понятия практически еще не отража¬
лись в документе. Если учесть, что в коренных проблемах,
поставленных в документе,- как соотношение сил двух миро¬
вых социальных систем, изменения в социальном составе ра¬
бочего класса в результате научно-технической революции,
роль буржуазного государства, национально-освободительные
движения - произошли перемены, имеющие принципиальный ха¬
рактер, то становится ясным, как изменилось положение в
мире за истекшие 15 лет.
Новый этап развития коммунистического движения, на¬
чавшийся, видимо, примерно в конце 70-х годов, требует пе¬
ресмотра ряда сложившихся ранее представлений, смелых вы¬
водов в области теории, политики, союзов, тактики. Потреб¬
ность Е новых подходах испытывают многие, если не все ком¬
мунистические партии. Это отражается в материалах послед¬
них съездов компартий, в высказывания:: деятелей движения.
Те, кто еще недавно утверлщал, что еврокоммунизм нашел от¬
вет на запросы времени, теперь призывают "как можно лучше
овладеть знанием новых явлений".

- 202 -
Поражение еврокоммунизма во многом объясняется во¬
люнтаристской попыткой искать решение новых проблем - проб¬
лем реальных, в отрыве от такой реальности,как мировой со¬
циализм или даже на путях противопоставления ему. Сегодня
нельзя решить ни одного вопроса освободительного движения
без учета того, что представляет собой реальный социализм
независимо от того нравится он или нет. Парадоксально,
что японские социалисты понимают это лучпе, чем японские
коммунисты, социал-демократы Германии лучие, чем испанские
сторонники Каррильо.
Зачинатели еврокоммунизма, призывая не следовать
одному какому-нибудь идейному течению или только одной по¬
литической традиции, одному варианту марксизма, по сущест¬
ву, обрекали еврокоммунизм на поражение. Решение реальных
проблем в интересах рабочего класса и трудящихся невозмож¬
но на основе эклектических метаний и отказа от революцион¬
ной теории.
Проблею, которые поставлены еврокоммунизмом, реаль¬
ны, но их решение для революционной партии возможно только
на основе революционной марксистско-ленинской теории, а не
на путях сдачи позиций оппортунистическому реформизму.
Собственный политический опыт - лучший учитель - осо¬
бенно проявляется в наиболее пострадавших от еврокоммуниз¬
ма партиях.
При всей условности и даже опасности аналогий труд¬
но освободиться от ощущения, что нынешняя ситуация чем-то
напоминает ту, которая предшествовала УП конгрессу Комин¬
терна. Потребность в новых решениях нарастала, а междуна¬
родное коммунистическое движение явно запаздывало с их раз¬
работкой.
Хотя обстановка теперь радикально иная, мы во многом
продолжаем жить представлениями УП конгресса Коминтерна.
Цюмя же требует в борьбе с угрозой, исходящей от самых
реакционных сил империализма, прежде всего американского,
более широких политических и социальных союзов, чем в пе¬
- 203 -
риод борьбы с фашизмом. Сегодня историческое значение ра¬
бочего класса-быть выразителем не только своих классовых
интересов, не только интересов национальных, народных, но
и общечеловеческих. Нависшая над миром угроза ядерной вой¬
ны, подчеркивалось на июньском Пленуме ЦК КПСС 1983 г.,
побуждает по-новому оценить основной смысл деятельности
всего коммунистического движения. Коммунисты всегда были
борцами против угнетения и эксплуатации человека челове¬
ком, а сегодня они борются еще и за сохранение человечес¬
кой цивилизации, за право человека на жизнь.
Борьба с военной угрозой, порожденной классовыми ис¬
токами, может быть успешной, если она выйдет за классовые
рамки и станет общечеловеческой.
Угроза, нависшая над человечеством, создала объек¬
тивную возможность возникновения самого широкого много¬
классового общенародного движения за предотвращение ядер¬
ной катастрофы. Коммунисты готовы сотрудничать со время
силами, выступающими за сохранение мира, даже находящимися
в плену антикоммунистических предрассудков.
Современная ситуация требует пересмотра многих пред¬
ставлений о предназначении коммунистов играть авангардную
роль в современных социальных движениях, зачастую стремя¬
щихся действовать вне политических партий, проявляя к ним
настороженность и недоверие. Превосходство идеологии марк¬
сизма-ленинизма, идейное преимущество коммунистов не долж¬
но рассматриваться ими как основание для особого положения
в народных движениях и не освобождает от необходимости вни¬
мательно изучать все то новое, что рождается в ходе массо¬
вой борьбы. Очень важно "осмыслить все то богатство идей,
которое принесло с собой новое антивоенное движение*!.
В практике многих компартий появились новые подходы
к тем, кто не стал их сторонниками, стремление преодоле¬
вать проявления патерналистского отношения при установле-
I. Коммунист, 1983, № 17, с. 15.

- 204 -
нии контактов, высокомерия, менторства и чванства. На по¬
следних съездах компартий указывалось, что для использова¬
ния возможностей, открываемых народным движением, следует
не столько разоблачать, сколько объяснять, не столько кри¬
тиковать, сколько предлагать, пропаганду надо вести откро¬
венно, но не резко. Вщвигая свои аргументы, уметь выслу¬
шивать других, вести диалог, убеждать, "осваивать искусст¬
во ведения дискуссии, а не спора", не считать себя всегда
правыми. Коммунисты исходят из того, что в демократическом
союзе никто не должен пытаться навязать партнеру свое ми¬
ровоззрение, надо иметь мужество для разговора с лкщьми
итого мировоззрения. Важно проверять свои идеи и политику
через контакты с общественным мнением, быть способными от¬
разить любые возражения, подозрения, предубеждения, даже
враждебность.
Подобные высказывания отражают поиски новых подходов
к участию коммунистов в создании широкого общенародного
сотрудничества, способного успешно противостоять милитари¬
стским силам.
Вопросы стиля действий коммунистов при установлении
контактов и сотрудничества с различными демократическими
силами - часть более общей проблемы: работы в массах и
связи с ними. Способность выступать как постоянный органи¬
затор масс, действенно реагировать на все, что их волнует,
распространять среди трудящихся социалистическое сознание -
принципиальная особенность партии ленинского типа. В отли¬
чие от буржуазных и реформистских партий, рассматривающих
массы преимущественно как избирателей, и демагогических
партий популистского типа коммунисты видят в массах глав¬
ную силу социальных перемен.
В такие острые моменты исторического процесса, какой
мы переживаем сейчас, особенно наглядно проявляется, что
догматизм всегда обращен в прошлое, там он ищет прямые от¬
веты на вновь возникшие проблемы. Правый оппортунизм пре¬
дает будущее, готов разменять его на сиюминутные интересы

- 205 -
и конъюнктурные выгоды. Только подлинная революционность
ищет революционные возможности, заложенные в реальной дей¬
ствительности сегодняшнего дня, развить их, открывая путь
в будущее, соединяя с ним прошлое и настоящее.
Трудности проявления истинной революционности усугу¬
бляются сегодня тем, что единство международного коммунис¬
тического движения значительно ослаблено. Старый механизм
единства оказался исчерпанным, более поздний заблокирован
некоторыми партиями, новый создается в сложных поисках и
не всегда достаточно эффективен.
Сказывается и то, что компартии, их руководящие кад¬
ры обновляются. Многие из них не знают прошлого своих пар¬
тий, их традиций и, естественно, не могут ими дорожить.
Новые поколения партийных кадров формировались в условиях,
когда уже не было не только Коминтерна, но и международных
коммунистических совещаний. Это создает почву для распро¬
странения национальной ограниченности.
Беззаветная преданность стране Великой социалистиче¬
ской революции, характерная для старых кадров, сменилась
скептицизмом, подотреваемым антикоммунистической пропаган¬
дой. На некоторой части кадров сказались иллюзии периода
разрядки международной напряженности.
Бесплодно и даже смешно вздыхать о времени и кадрах,
которые были, надо видеть достоинство и новых людей, их
более высокую культуру, специальные знания. Но, как выра¬
зился Л. Группи, один из идеологов ИКП, "мы имеем партию с
большой историей, а членов партии с малой историей"^.
Когда уходят старые коммунисты, часто можно услышать:
"незаменимых нет". Поэт Леонид Мартынов высказался по это¬
му поводу так:
Незаменимых нет?
Нет! Заменимых нет.
Но не заменишь одного другим,
I. L'Unita, 3.XII.1981.

- 206-
Да тчк, чтоб все по-прежнему осталось.
То легкою возможностью считалось.
Но было лишь намерением благим!.
Это умные строки. Нельзя, пожалуй, согласиться толь¬
ко с одним - не может, да и не должно все оставаться по-
прежнему. Каждая коммунистическая партия - живой организм,
она не может не развиваться, но именно развивается в пре¬
емственности с прошлым, а не разрывая с ним.
Не случайно, что,разрывая с прошлым,некоторые деяте¬
ли компартий начинают брать под сомнение само понятие"меж¬
дународное коммунистическое движение" договариваются до
того, что оно перестало существовать, или готовы поддаться
враждебной пропаганде о якобы безысходном кризисе коммуни¬
стического движения.
А драматические события, разыгравшиеся в Компартии
Испании, разве они не связаны в определенной степени с ее
"автономной" позицией разрыва с интернационализмом, ^мо¬
жет быть,не случайно, что именно в КПИ консолидировались
силы, которые настолько чувствуют потребность в восстанов¬
лении интернационального единства, что возникают предложе¬
ния, идущие в этом направлении гораздо дальше, чем в какой-
либо другой компартии. В тезисах съезда вновь образованной
Компартии (Испания) подчеркивается, что кризис капитализма
сближает национальную и интернациональную классовую борьбу,
и единство коилунистического движения необходимо как нико¬
гда. "Th, испанские коммунисты,-говорится в тезисах,-защи¬
щаем единство международного коммунистического движения,
не нанося ущерба независимости каждой партии, мы боремся
за единство, основанное на идеях марксизма-ленинизма и
пролетарского интернационализма"
Все больше компартий высказываются за необходимость
созыва международных коммунистических совещаний. Число та¬
ких партий достигает 60.
Мартынов Л. Собр. соч..
т. 2, М.,1947, с.162.

-207 -
Важнейшую роль для того, чтобы осознание каждой ком¬
партией себя как части международного движения глубже про¬
никало в новые поколения коммунистовпризвана играть науч¬
ная и эмоциональная разработка истории каждой партии и дви¬
жения в целом. Не случайно, что отход в той или иной пар¬
тии от интернационализма и марксизма-ленинизма неизменно
сопровождается попытками переиграть историю своей партии,
бросить тень на ее революционные традиции. Так было в Че¬
хословакии в кризисном для партии и страны 1968 г. То же
имело место во Французской коммунистической партии в период
демонстративного противопоставления еврокоммунизма идеоло¬
гии марксистско-ленинских партий (кстати,такую позицию ФКП
некоторые социологи считают более правильным называть не
еврокоммунистической, а франкокоммунистической). Именно
так начался пересмотр всей истории ФКП, ее прежних страте¬
гических и тактических решений, роли ее лидеров.
Между тем единство международного коммунистического
движения определяется не только общей идеологией, общим
врагом, общими интересами, что, конечно, главное, но и общ¬
ностью судьбы, традиций, норм жизни, уходящих своими исто¬
ками еще в пору возникновения коммунистического движения.
Хорошо об этом писал в 1977 г. Джорджио Амендола: "Не могу
понять отрицания исторических корней, распространенного не¬
редко в наших рядах... У коммунистов, считающих себя марк¬
систами, есть своя общая философия, свое видение мира, свой
метод исследования. А из этого проистекает определенная
мораль, черпаемая не только из книг, но и из коммунистиче¬
ской традиции, из неписаных обычаев и норм поведения, из
унаследованных примеров, из накопленного в истории общего
наследия, основанного на воле и солидарности. Конечно, это
наследие надо изменять и обновлять, но его недопустимо иг¬
норировать или отбросить, как старый хлам*!.
I. Амендола Джорджио. Выбор на всю жизнь. Воспоминания.
М., 1983, с. 322.

- 208 -
А начинается эта выдержка словами,полными достоинст¬
ва и гордости:"Мы, бойцы Ш Интернационала".
Проблема соотношения верности традициям и способнос¬
ти к постоянному самосовершенствованию - острейшая в сов¬
ременном партийном строительстве. Некритическое отношение
к своей истории ведет к доктринерской тенденции действовать
по аналогии с прошлым. Игнорирование прошлого, возведение
новизны в самоцель порождает беспринципность, создает поч¬
ву для распространения ревизионизма.
Компартии стремятся обновляться в соответствии с из¬
меняющимися обстановкой и задачами. Но поскольку все реви¬
зионистские течения современности выступают под флагом об¬
новленчества, ничего одиозного не содержащее само по себе
слово "обновление" оказалось скомпрометированным, а поня¬
тие "обновитель" воспринимается как синоним ревизиониста.
Поэтому многие коммунистические партии негативно от¬
носятся к этим понятиям, предпочитая им такие, как "разви¬
тие", "совершенствование", что не вызывает двусмысленных
ассоциаций, подчеркивает преемственность с прошлым, уваже¬
ние к своей истории и готовность пользоваться "историчес¬
кой памятью" в борьбе за будущее.
Н.В. Загладин
ПРОБЛЕМЫ ЕДИНСТВА КОММУШЮТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Потенциал политического влияния, которым обладает
коммунистическое движение,не реализуется автоматически,
сам собой. Многое тут зависит от состояния субъективного
фактора, т. е. от способности коммунистов найти то на¬
правление концентрации усилий, которое дает максимальный
эффект, обеспечивает единство действий в международном
масштабе. Однако именно проблемы развития взаимоотноше¬
ний братских партий в последние годы вызывают определенные
трудности в коммунистическом движении.

- 209 -
При анализе любых трений и разногласий в коммунисти¬
ческом движении важно учитывать, что цель его разобщения
давно уже стоит на одном из первых мест в списке приорите¬
тов идеологов монополистической буржуазии. Последние, с
одной стороны, абсолютизируют и раздувают любые намеки на
разногласия, с другой - пытаются сбить коммунистов с марк¬
систско-ленинских, революционных позиций. Однако, хотя
фактор подрывного идейно-политического влияния империализ¬
ма нельзя не учитывать, в данном случае он не объясняет
все трудности. Нельзя забывать, что речь идет о партиях,
опирающихся на прочные традиции революционной борьбы, об¬
ладающих большим опытом, имеющих прочную базу в рабочем
классе своих стран.
Закономерно предположить, что в сфере взаимоотноше¬
ний коммунистических партий наметились новые проблемы,
требующие специального, углубленного изучения. Именно на
такой путь ориентируют решения июньского (1983 г.) Пленума
ЦК КПСС, призвавшего к объективному научному анализу суще¬
ства разногласий, когда они возникают между братскими пар¬
тиями, поиску путей их преодоления на марксистско-ленинс¬
кой основе, путей укрепления сплоченности комдвижения.
Прежде всего следует подчеркнуть, что единство было
и остается органически присущим коммунистическому движению,
оно вытекает из самой его сущности. Главное здесь - это об¬
щность классовой природы всех коммунистических партий: они
в своей деятельности отражают стремления наиболее передо¬
вой, революционной силы современности - рабочего класса.
Единство братских партий обусловлено тождеством их идейной
базы, основанной на марксизме-ленинизме как учении, выра¬
жающем коренные интересы трудящихся, общностью главной,
конечной цели - создания бесклассового коммунистического
общества и, соответственно, взаимной заинтересованностью в
успехах друг друга.
Возможность практического единства действий комму¬
нистов определяется двумя основными предпосылка?.?!: во-пер¬
- 210 -
вых, сущностными характеристиками коммунистического движе¬
ния, во-вторых, степенью его идейно-политической сплочен¬
ности. Ясно, что единые, солидарные действия возможны лишь
там и тогда, когда коммунистические партии исходят в своей
деятельности не только из общности их конечной цели, но и
из совпадающих политических оценок реальностей текущей меж¬
дународной жизни, когда их представления об общих задачах
коммунистического движения на данном этапе его развития
оказываются сходными, когда существует определенная бли¬
зость представлений о путях формирования стратегии и так¬
тики компартий. "...Для осуществления единого действия в
международном масштабе требуется как ясность основных
идейных взглядов, так и точная определенность тех или иных
практических приемов действий"!, - писал В.И. Ленин еще в
1915 г.
Общность классовой природы всех компартий, тождество
их идейной базы создают основу идейно-политической сплочен¬
ности, но не предопределяют ее.
Текущие политико-идеологические оценки и установки,
которыми руководствуются в своей деятельности отдельные
партии,конечно, в большей или меньшей степени отражают
общепринципиальные факторы единства коммунистического дви¬
жения. Однако на эти оценки и установки влияет также це¬
лый комплекс объективных и субъективных факторов.
Коммунистическое движение в целом является авангар¬
дом международного рабочего класса, но это не просто
суша отдельных партий,так же как и сам международный ра¬
бочий класс не выступает суммой его национальных отрядов.
Каждая кошунистическая партия действует в исторически оп¬
ределенных, специфических условиях своей страны, ее соци¬
альной базой является данный национальный отряд междуна¬
родного рабочего класса. При этом многообразие условий
деятельности коммунистического движения возрастает, а не
уменьшается.
I. Лени^ ВЛ. Полн. собр. соч., т. 27, с. 31.

- 211 -
Многообразие складывается под влиянием следующих ос¬
новных факторов.
Во-первых, различий в положении коммунистических
партий. От того, является та или иная партия правящей или
неправящей, малочисленной, ведущей борьбу за укрепление
своих политических позиций или успешно решившей эту задачу
п превратившейся во влиятельную силу в рамках данной стра¬
ны, или же только формирующейся, зависят содержание и ха¬
рактер ее вклада в решение общих задач.
Во-вторых, большое значение имеют конкретно-историче¬
ский опыт и традиции братских партий. Здесь различия не
ограничиваются делением на правящие партии, имеющие непо¬
средственный опыт строительства нового общества, и партии,
пока лишь в общетеоретическом плане разработавшие свою
концепцию построения социализма. Тут важен также практиче¬
ский опыт: в сфере борьбы за влияние на массы; опыт непо-
средственн й политической деятельности - в условиях буржу¬
азной демократии или какой-либо формы террористической
диктатуры буржуазии; легальной и нелегальной деятельности;
мирной или вооруженной борьбы за социализм; форм борьбы с
реставраторскими поползновениями свергнутых эксплуататорс¬
ких классов и т.д.
В-третьих, важную роль играют различия в социально-
психологическом облике национальных отрядов международного
рабочего класса. Он характеризуется значительной специфи¬
кой: в странах, где процесс формирования современного ра¬
бочего класса еще не завершен; государствах, находящихся
на "периферии* капиталистического мира, где эксплуатация
трудящихся принимает особенно жесткие формы; в странах -
"цитаделях* империализма, где часть трудящихся добилась
значительных уступок от правящего класса. Существующие
различия возрастают под влиянием структурных изменений в
рабочем классе, вызванных ИГР, глубина и темпы которых в
странах империализма, в силу неравномерности их развития,
не совпадают.

- 212 -
В-четвертых, сказываются различия в международном
положении отдельных стран. Если говорить о несоциалистиче¬
ских государствах, то здесь немаловажное значение имеет их
место в системе международного капиталистического разделе¬
ния труда, степень их вовлеченности в интеграционные про¬
цессы, развернувшиеся в капиталистическом мире, уровень и
характер их участия в военно-политических блоках империа¬
лизма, та роль, которая отводится им в глобальной контрре¬
волюционной стратегии НАТО. Эти факторы в современных ус¬
ловиях имеют тенденцию к быстрым изменениям. Например,
размещение на территории ряда европейских стран НАТО аме¬
риканских ракет средней дальности, нацеленных на страны
Организации Варшавского договора, изменило их положение в
системе международных отношений.
Таким образом, необходимо учитывать значительную
группу факторов, определяющих национально-специфические
условия деятельности братских партий, характер решаемых
ими непосредственных задач. Здесь многообразие исключитель¬
но велико: коммунистические и рабочие партии действуют в
странах с различным общественным строем, различным уровнем
социально-экономического развития, несовпадающей националь¬
ной спецификой, перед ними стоят различные стратегические
и тактические задачи.
Объективно существующие различия в положении комму¬
нистических партий нередко порождают расхождения в оценке
приоритетов при решении общих задач. Воспринимая деятель¬
ность других партий сквозь призму того влияния, которое
она оказывает на их собственные успехи, содействует им,
коммунисты ряда стран не всегда проявляют понимание тех
проблем, трудностей и специфических задач, с которыми
сталкиваются другие отряды международного коммунистическо¬
го движения. Особенно это характерно для отношения некото¬
рых неправящих компартий к деятельности коммунистов социа¬
листических стран.
Идейно-политические разногласия нередко проявляются
- 213 -
и при появлении качественно новых явлений или резких из¬
менениях международной ситуации, являющихся с точки зре¬
ния их последствий мировыми или по меньшей мере регио¬
нальными. Анализ этих явлений отдельными партиями, если он
и основан на общих положениях марксистско-ленинской теории,
неизбежно отражает ту специфику, которую приняло это об-
щер явление в отдельной стране, повлияло на условия дейст¬
вий коммунистов. Так, например, обстоит дело с отношением
к интеграционным процессам в Западной Европе. Это проблема
общая для всех компартий данного региона, однако в их под¬
ходе к ней проявляются определенные различия.
Видимо,расхождения в большой степени объясняются
тем, что создание ЕЭС неодинаково повлияло на положение
рабочего класса резных стран-участниц интеграции, а соот¬
ветственно - и на отношение коммунистов этих стран к рас¬
ширению "Общего рынка".
Объективно возрастающее многообразие условий дея¬
тельности коммунистического движения, накопление им опыта,
несущего в себе большой груз национальной специфики, соз¬
дают предпосылки для углубления различий в идейно-полити¬
ческих позициях братских партий. Это, однако, не означает,
что возможности единства действий коммунистического движе¬
ния сокращаются. Многое здесь зависит от состояния субъек¬
тивных факторов единства.
Первый фактор единства - это уровень зрелости пар¬
тий, от которого зависит способность их руководства отне¬
стись к различиям во мнениях и оценках с позиций высших,
интернациональных интересов.
Второй фактор единства - это наличие достаточно эф¬
фективных механизмов согласования точек зрения, координа¬
ции солидарных политических действий.
Соотношение между этими двумя факторами единства
исторически менялось, оно обусловливалось как уровнем раз¬
вития коммунистического движения, так и характером решае¬
мых им задач.

-214 -
Исторически первой организационной формой обеспече¬
ния единства коммунистического движения как в самом широ¬
ком, общепринципиальном плане, так и с точки зрения подхо¬
да отдельных партий к решению текущих задач был Коммунис¬
тический Интернационал.
Необходимость существования авторитетного для всех
братских партий международного органа, который вырабатывал
бы единую позицию по всем спорным вопросам стратегии и
тактики, непосредственно направлял как идейно-теоретичес¬
кую, так и практическую деятельность своих секций, была
обусловлена как сложностью международной обстановки, так и
спецификой этапа развития, переживаемого коммунистическим
движением.
Опыт начала 20-х годов показал, что быстрые смены
обстановки (например, переход капиталистической системы от
условий революционного подъема к частичной стабилизации),
требующие соответственно пересмотра тактики коммунистов,
порождают расхождения в текущих идейно-политических оцен¬
ках как внутри отдельных партий, так и между партиями. В
интересах обеспечения единства коммунистического движения
Исполком Коминтерна вынужден был как путем убеждения, так
и организационными методами добиваться выполнения приня¬
тых им решений, рассматривать идейно-теоретические расхож¬
дения как фактор, способный расколоть движение на фракции,
больше занятые взаимными попреками в "правом" или "левом"
уклоне, чем реальными проблемами классовой борьбы. "Мы
имеем армию коммунистов во всем мире, - писал В.И. Ленин
летом 1921 г. - Она еще плохо обучена, плохо организована.
Величайшим вредом для дела было бы забвение этой истины
или боязнь признать ее. Эту армию надо деловым образом, о
величайшей осторожностью и строгостью проверяя себя, изу¬
чая опыт своего собственного движения, как следует обучить,
как следует организовать, испытать на всяческих маневрах,
па разнообразных сражениях, на операциях наступления и от-

-215 -
отупления. Без этой долгой и тяжелой школы победить
нельзя"!.
К середине 30-х годов в коммунистическом движении
произошли значительные сдвиги. Как отмечалось на УП кон¬
грессе Коминтерна, большинство партий преодолели труднос¬
ти развития, этап фракционной борьбы остался позади. Мно¬
гие из партий стали превращаться в массовые организации,
оказывающие большое влияние на внутриполитическую жизнь
своих стран. Сложилась традиция единства, было доЬтигнуто
единодушие по основным вопросам стратегии и тактики ком¬
мунистического движения, главной его задачей стала борьба
против наступления фашизма и угрозы войны.
В этих условиях УП юнгресс Коминтерна по-новому по¬
дошел к вопросу о взаимоотношениях секции Коминтерна и его
Исполкома. Центр тяжести в деятельности последнего перено¬
сился на выработку основных политических и тактических ус¬
тановок мирового рабочего движения. Решение же организаци¬
онных вопросов, определение текущих политических и такти¬
ческих задач па основе решений конгрессов Коминтерна и
Пленумов ИККИ, с учетом национальной специфики калщой
страны, возлагалось на секции Коминтерна.
Фактически речь шла о том, что при достигнутом
уровне зрелости коммунистического движения коммунисты
отдельных стран способны, опираясь на накопленный опыт,
сложившуюся традицию, обеспечить в своей работе верное со¬
четание национальных и интернациональных задач, сознатель¬
но и целеустремленно добиваться единства действий в между¬
народном масштабе.
Поиск новых форм обеспечения единства мнений и дей¬
ствий в комг.унистпческом движении, начавшийся с конца 50-х
годов, привёл к появлению новых, многообразных и весьма
гибких форм связей между партиями, таких,как международные
и региональные совещания, двусторонние и многосторонние
I. Лени.' В.41. Полн. собр. соч., т. 44, с. 96.

-216 -
встречи и обмены мнениями на разных уровнях, участие в ра¬
боте съездов, международные теоретические конференции, об¬
мены мнениями и дискуссии на страницах журнала "Проблемы
мира и социализма".
Новые принципы единства и путей его обеспечения бы¬
ли в основном обобщены международным Совещанием коммунис¬
тических и рабочих партий 1969 г. Как было отмечено в при¬
нятом документе "Задачи борьбы против империализма на сов¬
ременном этапе и единство действий коммунистических и ра¬
бочих партий, всех антиимпериалистических сил", сотрудни¬
чество между зрелыми партиями не требует существования ру¬
ководящего центра, т.е. постоянно существующего, институ¬
ционализированного механизма обеспечения единства.
Совещание отметило возможность возникновения разли¬
чий в подходе к практическим задачам, разногласий в идей¬
но-теоретических оценках. Общий принцип отношения к подоб¬
ным явлениям, как было указано в документе Совещания, со¬
стоит в том, что разногласия "не должны мешать согласован¬
ным выступлениям братских партий на международной арене,
особенно по коренным проблемам антиимпериалистической
борьбы". Путь их преодоления, с учетом принципа невмеша¬
тельства братских партий во внутренние дела друг друга, -
обмены мнениями, историческая практика, вносящая ясность в
существо спорных вопросов.
На Совещании был зафиксирован принцип равноправия
братских партий, который был подтвержден также конферен¬
цией коммунистических и рабочих партий Европы, состоявшей¬
ся в 1976 г. Этот принцип подразумевал, что ни одна партия
не может рассматриваться как "высшая инстанция" в коммуни¬
стическом движении, а обсуждение выявившихся разногласий
должно вестись в ходе товарищеской полемики. Иначе говоря,
зрелость партий, коммунистического движения в целом под¬
разумевала терпимое отношение к разногласиям, выявление их
истоков, умение поставить на первый план общие интересы,
пели и задачи.

-217-
Принципы обеспечения единства, основанного на факторе
зрелости коммунистического движения, братских партий, в том
виде, как они были изложены Совещанием коммунистических и
рабочих партий, уже прошли проверку на практике и в целом
оправдали себя. Однако за 15 лет, прошедших со времени Со¬
вещания, возникли новые проблемы, в частности, выявились
определенные сложности, связанные с претворением этих прин¬
ципов в реальную политику, с их конкретизацией.
Во-первых, согласование позиций и оценок объективно
требовало обмена мнениями, не исключая й определенной поле¬
мики. Практика показала, что грань между товарищеской поле¬
микой и вмешательством во внутренние дела .по-разному прово¬
дится коммунистами разных стран. Особенно наглядно это по¬
казало развитие отношений между рядом неправящих компартий
Западной Европы и КПСС. Любая критика в свой адрес, любое
несогласие с их позицией воспринимались руководителям! этих
компартий как "вмешательство" в то же время выражение не¬
согласия со многими аспектами внешней и внутренней.политики
КПСС считалось правомерной формой полемики.
Разумеется, следует учитывать, что КПСС, стоящая у
власти в крупнейшей стране социализма, первая пошедшая по
пути строительства нового общества и наиболее далеко про¬
двинувшаяся по этом;/ пути, обладающая огромным опытом, пар¬
тия, сыгравшая в прошлом роль цементирующего звена современ¬
ного коммунистического движения, обладает в глазах коммунис¬
тов мира огромным авторитетом. Понятно, что любая точка зре¬
ния, высказанная КПСС, любые мнения и оценки, содержащиеся
в советской периодической прессе и научных изданиях, с ис¬
ключительным вниманием изучаются коммунистами всех стран.

- 218 -
Порой точка зрения КПСС воспринимается как импера¬
тив, как истина в последней инстанции. При этом не учиты¬
вается, что КПСС отнюдь не претендует на роль верховного
арбитра в коммунистическом движении. Как указывалось на
ХХУ1 съезде КПСС, неоднозначность в оценках, различия в
подходах к решению конкретных задач классовой борьбы, дис¬
куссии мевиу компартиями являются естественным явлением,
встречавшимся в раньше.
Позиция.КПСС, зафиксированная на ХХУ1 съезде, осно¬
вана на том, что расхождения во мнениях между коммунистами
преодолимы, если, конечно, это не принципиальные расхож¬
дения между революционерами и реформистами, между творчес¬
ким марксизмом в догматическим сектантством, левацким
авантюризмом. Здесь, разумеется, компромиссов быть не мо¬
жет - сегодня так же, как и во времена Ленина.
Здесь возникает вторая проблема в сфере борьбы за
единство. Принципы взаимоотношений братских партий, зафик¬
сированные Совещанием 1969 г., подразумевают зрелость пар¬
тий, их способность самостоятельно вести борьбу с ревизио¬
низмом и сектантством, с давлением буржуазной, националис¬
тической и мелкобуржуазной идеологии. Однако не все пар¬
тии обладают равным опытом в этой сфере. Как отмечалось
выше, ряд партий еще находится в стадии формирования, на
этапе пройденном, скажем, западноевропейскими коммунистами
в 20-е годы. Трудности возникают порой и у партий, которые
с точки зрения их традиций, связей с рабочим классом своих
стран являются зрелыми. В отдельные периоды времени сме¬
на поколений руководящих и теоретических кадров партии,
приток в ее ряды новых членов, находящихся под влиянием
отдельных стереотипов буржуазного или мэлкобуржуазного
идейного влияния, приводит к понижению уровня зрелости
партии, затрудняет ей борьбу с ревизионистскими или сек¬
тантскими тенденциями. Их усиление, равно как и политичес¬
кие просчеты, от которых не застрахована в принципе ни
одна партия, но которые наиболее часто совершаются недавно
-219 -
возникшими организациями коммунистов или же там, где уси¬
ливаются "левые" или "правые" элементы, как неоднократно
показывала практика, ведет к тяжелым поражениям коммунис¬
тического движения в отдельных странах, тормозит его раз¬
витие.
Еще один аспект проблемы. Поворот империализма к по¬
литике конфронтации, потребовал немедленных солидарных дей¬
ствий в решении вопроса общемировой значимости: предотвра¬
щения угрозы ядерной войны, недопущения размещения новых
ракет США в Европе. Однако не все партии пришли к осозна¬
нию новой реальности достаточно быстро. Показатель этого -
отказ ряда компартий от участия в Парижской встрече за мир
и разоружение I960 г.
Итогом замедленной реакции на критическую ситуацию
явилась утрата коммунистами ряда стран инициативы в борьбе
за мир в своих странах, в какой-то мере обусловившая весь¬
ма противоречивый облик нынешних антивоенных движений в
Западной Европе.
Может возникнуть вопрос: не свидетельствует ли воз¬
никновение трудностей в сфере взаимоотношений компартий о
начале "эрозии" коммунистического движения, о которой меч¬
тают буржуазные идеологи? Подобное утверждение лишено ос¬
нований. Сущность наметившихся трудностей, видимо, в ином:
в объективно выявляющейся необходимости дальнейшего поиска
концепции единства, отвечающей существующим в мире усло¬
виям.
Р.Ф. Матвеев
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММУНИСТОВ В УСЛОВИЯХ нового
"КРЕСТОВОГО ПОХОДА" ПРОТИВ КОММУНИЗМА
Развязанный империализмом новый "крестовый подход"
против всех сил демократии, мира и социализма создает ка¬
чественно новые условия деятельности коммунистов, ставит
перед ними новые задачи. Военно-промышленный комплекс США

- 220 -
осуществляет гонку ракетно-ядерных вооружений, угрожающих
уничтожить всю жизнь на планете. Реальность такой угрозы
требует углубленного анализа причин, ее породивших и по¬
рождающих, новых противоречий в рядах самого империализма
и капитализма в целом как основы для поиска путей борьбы и
необходимых в настоящее время союзов.
Обращаясь к этой проблеме, прежде всего следует про¬
анализировать тенденцию к милитаризму, проявляющуюся в
сфере базиса и надстройки современного капитализма, появ¬
ление глобальных, общечеловеческих проблем.
Собственно, милитаризм был всегда присущ капитализ¬
му. Но в эпоху империализма эта тенденция стала принимать,
если можно так выразиться, "организованные" политические и
экономические формы. Эти формы стали еще более четкими и
еще более законченными в условиях государственно-монопо¬
листического капитализма. В годы второй мировой войны было
употребительно выражение: германский (и итальянский) фа¬
шизм и японский милитаризм. По сути дела, эти термины обоз¬
начали политические режимы тоталитарно-милитаристского ха¬
рактера, поставившие целью создать такое общественное ус¬
тройство, которое позволило бы держать в узде рабочий
класс и завоевать мировое господство, покорить или уничто¬
жить целые страны и народы в интересах "избранных рас".
Эта сущность раскрывалась знаменитой формулой о фашизме
как открытой диктатуре самых реакционных, самых агрессив¬
ных элементов финансового капитала. Неотъемлемым аспектом
фашизма было завоевание и сохранение тем или иным путем
широкой массовой поддержки.
В случае "классического фашизма" политические формы
как бы обогнали зарождающиеся экономические тенденции к
милитаризму и служили для стимулирования военного произ¬
водства, для полной перестройки экономики в интересах ве¬
дения мировой агрессивной войны. По сути,Германия стала в
30-е годы опытным полем отработки ряда механизмов госу¬
дарственно-монополистического управления экономикой.

- 221 -
Фашизм создал чудовищный аппарат для производства вооруже¬
ний, но все же его международные тенденции к универсализа¬
ции остались ограниченными и в целом не приняли глобально¬
го характера, хотя и породили глобальные проблемы и задачи.
В этом сыграли свою роль экономические, политические, а
также и идеологические причины.
Влесте с тем в фашистских странах явно просматрива¬
лась тенденция к формированию военно-промышленного комплек¬
са государственно-тоталитарного типа. Проявление этой тен¬
денции было различным в Германии, Италии, Японии. Португа¬
лии и Испании.
Возникновение фашизма породило новые противоречия в
рядах самой империалистической буржуазии. Принципиально
важно выяснить, какой по преимуществу характер носили
эти противоречия: экономический, социальный, политический
или идеологический. Противопоставляли ли они просто моно¬
полии отданных стран, различные группы монополистической
и финансовой буржуазии в рамках каждой страны, касались ли
они формы извлечения прибыли или отражали те или иные раз¬
личия или оттенки идеологических и политических позиций
субъективного типа. Анализ этих противоречий помогает дать
ответ на вопрос о возможностях, характере и пределах анти¬
фашистских союзов с различными слоями буржуазии и крупного
капитала.
Именно такого типа анализ сделал В.И. Ленин, выраба¬
тывая оценку первой мировой войны, да и вообще войны в ус¬
ловия:: империализма. "...Доказательство того, каков истин¬
ный социальный, или вернее: истинный классовый характер
войны содержится, разумеется, не в дипломатической истории
войны, а в анализе объективного положения командующих
классов во всех воюющих державах. Чтобы изобразить это
объективное положение, надо взять не примеры и не отдель¬
ные данные (при громадной сложности явлений общественной
жизни можно всегда подыскать любое количество примеров или
отдельных данных в подтсерешение любого положения), а не¬
-222 -
пременно совокупность данных об основах хозяйственной жиз¬
ни всех воюющих держав и всего мира"^. Хотелось бы обра¬
тить особое внимание на то, что Ленин специально подчерки¬
вает необходимость учета совокупности данных об основах
хозяйственной жизни всех держав и всего мира. Тенденция к
фашизму, милитаризации капиталистической экономики, к во¬
енно-промышленному комплексу относится к существенным ас¬
пектам этих основ. Собственно, такая же методология приме¬
нима и к анализу мировой ситуации в каждый данный момент
для выработки оценки содержания той или иной эпохи, оцен¬
ки, на которой базируется стратегия и тактика коммунисти¬
ческой партии. "Лишь объективный учет всей совокупности
взаимоотношений всех без исключения классов данного общест¬
ва, - писал В.И. Ленин, - а следовательно, и учет объек¬
тивной ступени развития этого общества и учет взаимоот¬
ношений между ним и другими обществами может служить опо¬
рой правильной тактики передового класса.При этом все клас¬
сы и все страны рассматриваются не в статическом, а в ди¬
намическом виде, т.е. не в неподвижном состоянии, а в дви¬
жении (законы которого вытекают из экономических условий
существования каждого класс^.
Теперь уже очевидно, что мир сталкивается с новой
тенденцией к милитаризации экономики и политики, а именно
с тенденцией к становлению военно-промышленного комплекса
в США и в некоторых других странах. Эта тенденция зароди¬
лась и развивается главным образом в экономике. Она приво¬
дит к значительному изменению политики, но пока еще не при¬
вела к коренному изменению политических структур. В США
она уживается с традиционными политическими формами, под¬
чиняя их себе. Безусловно, эта тенденция значительно усу¬
губила подмеченную Лениным тенденцию империализма к реак¬
ции по всей линии. Относительно новым явлением стало при-
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 304^
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 77.

-223-
менение США приемов гангстеризма во внешней политике, свое¬
образный экспорт терроризма в другие страны, в том числе и
в социалистические,- попытки вмешиваться в их внутренние
дела, осуществлять идеологические и иные диверсии, навязы¬
вать им нормы "американского образа жизни" и т.п.
Не успели отгреметь пушки второй мировой войны, как
американский империализм стал заявлять о своих претензиях
на мировое господство. При администрации Рейгана эти пре¬
тензии высказываются в совершенно развязном тоне. Гонка
вооружений приняла чудовищный размах, накопленного в США
оружия достаточно, чтобы неоднократно уничтожить все живое
на земле.
Все это создает качественно новые условия для дея¬
тельности коммунистического движения и требует решения ря¬
да важных теоретических проблем: каковы содержание, роль и
место военно-промышленного комплекса в истории капитализ¬
ма; какие новые противоречия принесло его возникновение,
возможно ли их использовать коммунистическому движению и
социалистическим странам; каковы сильные и слабые стороны
этой формы объединения военных монополий с политической
властью и соответственно каковы пути и средства борьбы
за обуздание военно-промышленного комплекса, против навя¬
занной им гонки вооружений, за исключение войны из жизни
общества.
Военно-промышленный комплекс есть особый механизм,
объединяющий крупнейшие монополистические группы, произво¬
дящие оружие и ставшие в большинстве случаев транснацио¬
нальными, с политической властью. В силу своей сущности он
включает не все монополии, поэтому возможны и существуют в
рамках монополистической буржуазии противоречия чисто эко-
номического характера, грубо говоря, между "военными" и
"гражданскими" монополиями, противоречия, вызванные борь¬
бой за максимальную прибыль, за источники сырья, за рынки
сбыта и т.д. Естественно, "гражданские" монополии на прочь
называться на производстве оружия, но "место" уже занято.

- 224 -
Но эти противоречия реальны, их можно использовать; суще¬
ствуют противоречия и между самими военными монополиями.
Сохраняется определенная уязвимость, военно-промыш¬
ленного комплекса на стыке экономики и политики. Это вы¬
звано тем, что процесс формирования единого механизма на¬
ходится еще на относительно ранних стадиях. При существую¬
щей в США политической системе пока не исключена возмож¬
ность прихода к власти людей, непосредственно не связанных
с ВПК, а следовательно, и несколько иной политики. Но
опыт Америки показал и другое:	деятелей, не угодных
монополистическим группам, просто уничтожают.
Военно-промышленный комплекс в его экономических и
политических аспектах является логическим порождением им¬
периализма в условиях ожесточенной межимпериалистической
конкуренции, общего кризиса капитализма и борьбы двух со¬
циально-экономических систем. Возникает, однако, вопрос,
является ли он неизбежным, необходимым этапом развития ка¬
питализма, как это было с империализмом, государственно-мо¬
нополистическими формами, или это своеобразное отклонение
от общего типа развития капитализма. Иными словами, может
ли капитализм существовать без военно-промышленного комп¬
лекса. Возникает также вопрос, есть ли ЫЖ просто-напросто
специфическая форма политики современного империализма или
одна из возможных форм организации его экономики и полити¬
ки на определенном этапе развития, которая хотя и вытека¬
ет из его сущности, но не является исторически неизбежной
и может быть обуздана, ограничена, нейтрализована и ликви¬
дирована. От ответов на эти вопросы зависят и средства
борьбы против ВПК.
На самом деле, если это необходимый этап в развитии
капитализма, то капитализм будет постоянно порождать тен¬
денцию к ШК, и устранить эту тенденцию возможно,лишь
уничтожив капитализм, а это требует определенных методов
действия и классовых и политических союзов. Если же это -
одна из форм организации капитализма, то ей можно противо¬
-225 -
стоять в рамках этого общества и привлекать гораздо более
широкий круг союзников. Если же это всего-навсего полити¬
ка, то против нее можно выступать чисто политическими и
дипломатическими средствами.
Аналогичные проблемы уже возникали в истории рабо¬
чего движения. Первые это произошло при обсуждении путей
борьбы против империализма. Еще накануне и в ходе первой
мировой войны высказывались разные точки зрения на приро¬
ду империализма и соответственно на средства борьбы про¬
тив него. Согласно одной точке зрения, "империализм есть
современный капитализм; развитие капитализма неизбежно и
прогрессивно; значит, империализм прогрессивен; значит,
надо раболепствовать перед империализмом и славословить"!.
Согласно другой течке зрения, "империализм не есть совре¬
менный капитализм, а лишь одна из форм политики современ¬
ного капитализма, и мы можем и должны бороться с этой по¬
литикой, бсроться с империализмом, с аннексиями и т.д^ ,
не затрагивая при этом основ экономики трестов и банков.
Ошибочность приведенных рассуждений заключалась в
том, что уже в ту эпоху капитализм не был прогрессивен, а
следовательно, не были прогрессивными и порождаемые им фор¬
мы: империализм означает реакцию по всей линии. В то же
время империализм был и является не одной из форм полити¬
ки, а именно высшей стадией капитализма, поэтому, как по¬
казал Ленин, успешная борьба против империализма требует
борьбы против экономических основ капитализма.
Ъесыла похожие дискуссии развернулись в рабочем дви¬
жении 30-х годов относительно сущности фашизма и средств
борьбы против него. Некоторые деятели (Анри Де Ман в
Бельгии, "неосоциалисты" но Франции и др.) считали, что
фашизм - неизбежный этап в развитии капитализма. Поэтому
они поддержали ого и призывали рабочих интегрироваться в
I. Цит.по; Ленин З.И. Полн.собр.соч., т.27, с.390-391
2. Цит.по: там же, с.391.

-226 -
его систему, поскольку, мол, все равно ему принадлежит бу¬
дущее. Аналогичные тенденции в социал-демократическом дви¬
жении наблюдались и в начале второй мировой войны. Другая
точка зрения состояла в том, что фашизм есть необходимая
и неизбежная стадия в развитии капитализма и буржуазной
демократии, а поэтому уничтожить фашизм можно,лишь уничто¬
жив капитализм. Наконец, существовала и своеобразная фата¬
листическая точка зрения о том, что борьба против фашизма
не нужна по той причине, что имеющиеся демократические тра¬
диции являются для него достаточной*преградой.
Несостоятельность первой и третьей точек зрения оче¬
видна. Вторая же точка зрения была верной во всемирно-ис¬
торическом смысле, но ошибочной в плане практической поли¬
тики. Не все общественные и политические силы, способные и
готовые бороться против фашизма, были готовы выступить
против капитализма. Поэтому такая позиция могла привести
на практике к изоляции, сектантству, облегчить победу фа¬
шизма.
История показала, что фашизм оказался такой формой
капитализма, которая порождена империализмом, но не явля¬
ется необходимым и неизбежным этапом, что против него мож¬
но и нужно вести борьбу и добиться успеха. Она показала,
что на определенных этапах фашизм можно остановить мирными
средствами, без гражданской борьбы, внутренними силами де¬
мократии и прогресса (Франция 30-е годы), что его можно
свергнуть также без гражданской войны (Испания, Португа¬
лия и Греция, 70-е годы).
История вместе с тем показала, что порожденный им¬
периализмом фашизм создает глобальные проблемы, толкает
мир к мировой войне, и тогда его ликвидация становится
возможной лишь в результате победы в мировой войне.
Эти уроки полезно учитывать при анализе тенденций
развития современного военно-промышленного комплекса и
при выработке программы борьбы против них. Вместе с тем
ВПК уже породил качественно новые, глобальные проблемы

- 227 -
перед всем человечеством. Хотя развитие военных монополий
становится одной из ведущих тенденций капиталистического
производства, военно-промышленный комплекс пока еще не
является неизбежной и необходимой формой развития капита¬
лизма. Это подтверждается тем, что ВПК пока складывается
не во всех капиталистических странах, а это доказывает,
что и в этой области отмечается неравномерность экономиче¬
ского и политического развития капиталистических стран.
Следовательно, на нынешнем этапе военно-промшдлегчый комп¬
лекс есть такая общественная форма, которую можно нейтра¬
лизовать.
Встает вопрос, какими конкретными путями и средства¬
ми это можно сделать? На мой взгляд, здесь надо исходить
из следующих соображений.
Прежде всего требуется осознание появления новых
глобальных общечеловеческих проблем, с которыми цивилиза¬
ция еще не сталкивалась за всю свою историю, а для осозна¬
ния этого нового качества требуется значительное время и
большие усилия. Требуется также осознание того факта, что
на возникшую глобальную проблему, на угрозу ядерной войны
можно и нужно реагировать с шансами на успех и что для
этого необходимы поиски новых форм и уровней объединения
национальных и международных сил вокруг глобальных альтер¬
нативных программ.
Возможность позитивного решения указанных проблем
определяется тем, что ВПК порождает и будет порождать но¬
вые цепи противоречий в капиталистическом обществе. Наи¬
более важным из них становится противоречие между военно-
промышленным комплексом и связанными с ним политическими
кругами и силами, с одной стороны, и,по существу,всем ос¬
тальным населением планеты, включая схща и часть монопо¬
лий, преимущественно связанных с гражданским производством.
Это новое противоречие, точнее, новые противоречия
добавляются к уже развившимся противоречиям капитализма и
государственно-монополистического капитализма. И это

- 228 -
дает новую ситуацию. В то же время в силу своего действи¬
тельно глобального характера они модифицируют все проти¬
воречия капитализма, придавая им особо острый характер в
условиях углубления общего кризиса капитализма, кризиса
государственно-монополистической системы господства и уси¬
ления конкурентной межимпериалистической борьбы.
Однако осознание этого обстоятельства - процесс
сложный, он не может быть результатом стихийного развития,
поскольку трудящиеся в странах капитала в ряде случаев
подвергаются массированной идеологической обработке и не
имеют возможности накопить достаточно всесторонний полити¬
ческий опыт. Конечно, передовые отряды рабочего движения,
руководимые и просвещаемые коммунистическим авангардом,в
состоянии проанализировать и осознать качественно новую
ситуацию и найти необходимые средства борьбы, но для обуз¬
дания военно-промышленного комплекса требуются гораздо бо¬
лее широкие и в то же время сознательные и активные выс¬
тупления.
Начало 8О-х годов характеризовалось возникновением и
развертыванием массовых антиракетных, антиядерных, эколо¬
гических и иных движений, которые получили наименование
"новых социальных движений". Не вступая в дискуссию об об¬
основанности этого термина применительно к упомянутым дви¬
жениям, хотелось бы отметить следующее.
Появление этих движений, их массовость, охват значи¬
тельного числа капиталистических стран, решимость, в ряде
случаев перерастающая в прямые схватки с полицией, свиде¬
тельствуют о высоком уровне недовольства и возмущения, вы¬
ливающихся в массовые действия. Значительные массы, долгое
время стоявшие в стороне от массовых действий, переходят к
прямой борьбе против гонки вооружений, против размещения
американских ракет на территорий Западной Европы. Эго сви¬
детельствует о появлении массового движения лдцей, в той
или иной степени осознавших наличие серьезной угрозы, по¬
нявших необходимость собственной активности, коллективной

- 229 -
борьбы. Важной их особенностью становится и то, что неко¬
торые формы массовых действий они заимствуют у рабочего
класса.
В то же время участники этих движений в своем боль¬
шинстве не понимают классовых причин военной и ракетно-
ядерной угрозы. Противостоящие в мире социально-классовые
и политические силы они воспринимают в форме столкновения
абстрактных государств, "сверхдержав". Не всегда находят
они эффективные средства борьбы, осознают своих объектив¬
ных союзников в лице демократических <шл, рабочего движе¬
ния, коммунистических партий, социалистических стран. Во
многом они еще находятся под влиянием буржуазной идеоло¬
гии, империалистической пропаганды. Это значительно ослаб¬
ляет результативность таких движений, создает условия для
сохранения, а в ряде случаев и углубления их разобщеннос¬
ти от рабочего движения, для "перехвата" их не только про¬
сто буржуазными партиями, но и милитаристскими кругами.
По размаху, содержанию, активности и некоторым дру¬
гим показателям нынешние стихийные антивоенные выступления
иглеют много общего с вспышкой "новых левых" 60-к годов. Но
между ними есть и существенные различия. Нынешние движения
субъективно иглеют задачи в определенной мере "техническо¬
го" плана: предотвратить или отказаться от размещения аме¬
риканских ракет на территории своих стран. Поэтому многие
важные политические и классовые аспекты внешней политики
империализма и собственного правительства во многом остают¬
ся в тени. Это еще более относится к внутренней политике.
При всех своих противоречиях выступления "новых ле¬
вых" 60-х годов субъективно направлялись против классового
и политического угнетения, против капиталистической эксп¬
луатации, против политической системы господства монопо¬
ли;:, и это создавало определенные возможности для осозна¬
ния игл: некоторых механизмов капиталистического общества,
пусть не сразу, пусть даже в искаженной форма. Пм был при-
сущ определенный заряд антикоммунизма и антисоветизма, но

-230 -
последний оставался на заднем плане.
Нынешние движения преследуют более ограниченную, хо¬
тя и жизненно важную задачу - воспрепятствовать размещению
ракет, внести свой вклад в предотвращение войны. Сама цель
ставит на первое место проблемы международного плана, в
частности, отношение к противостоящим социальным системам,
но ставит опять-таки под узким утлом зрения межгосударст¬
венных, дипломатических отношений. Эго обстоятельство не¬
сет в себе возможность появления и сохранения уже не толь¬
ко антикоммунистических, но и антисоветских и проамерикан¬
ских настроений, что мы в действительности и наблюдаем.
Собственно, и те и другие движения отличаются односторон¬
ностью, хотя односторонность эта разноплановая.
Ь целом история стихийных движений последних 20-25
лет говорит о трудном и сложном, но неуклонном процессе
роста общественно-политической активности трудящихся и на¬
родных масс, в которую вовлекаются все новые и новые поко¬
ления и слои, протестующие либо против внутриполитических,
либо против внешнеполитических последствий политики моно¬
полий, либо против тех и других одновременно. Но это во¬
влечение происходит на каждом этапе на базе ограниченного
политического опыта данного поколения и слоя, группы насе¬
ления. Ь результате монополии, политическая реакция, мили¬
таристские круги располагают еще значительными возможнос¬
тями нейтрализовать, "перехватить" и даже переманить на
свою сторону участников таких выступлений, что и произошло
с некоторыми "новыми левыми".
Нынешние стихийные антивоенные движения являются в
большей мере наследниками стихийных выступлений именно
60-х годов, нежели действий сторонников мира 50-х годов,
которые также имели свои сильные и слабые стороны. Заслу¬
живает поэтому самого углубленного изучения опыт работы
коммунистов среди "новых левых" и других подобных им дви¬
жений. Этот опыт свидетельствует о возможности перевоспи¬
тания значительной части трудящихся, которые били вовлече-

-231 -
ны в левацкие движения. И сейчас имеется возможность уси¬
ливать положительные стороны антиракетных движений, так
или иначе нейтрализовывать их отрицательные стороны.
Глобальный, качественно новый характер борьбы про¬
тив угрозы ядерной войны существенно меняет содержание и
очередность многих социально-экономических и политических
требований рабочего движения и задач коммунистов в этих
вопросах, существенно меняет он и очередность задач. Из¬
меняется проблема союзников и форм союзов, появляются но¬
вые формы фактических союзов различных сил в ходе анти¬
военных и антиракетных выступлений.
Таким образом, речь идет о необходимости осознать
качественное изменение ситуации на данном этапе и сделать
соответствующие выводы для политики, стратегии и тактики
коммунистического движения.
Л.С. Гилилов
ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ ЗА СОЮЗЫ В УСЛОВИИ РАЗИРНУННИХСЯ
МАССОШХ ДВШЕНИЙ
Думается, есть серьезные основания, чтобы сказать,
что международное коммунистическое движение вступает (или
уже вступило) в новый этап своего развития. Это связано с
новым этапом общего кризиса капитализма, с качественным
этапом Е развитии научно-технической революции, с обострив¬
шейся конфронтацией в отношениях медцу двумя социальными
системами, с попыткой империализма изменить в свою пользу
соотношение сил в мире путем слома сложившегося военно¬
стратегического паритета, осуществления "крестового похо¬
да" против реального социализма, освободительного движения,
демократических рекшяов. Безудержная гонка вооружений и
связанная с ней опасность ядерной войны выдвинули в качест¬
ве важнейшей перед коммунистическим движением задачи -
спасение человечества от ядерной катастрофы. Слоп:ъшаяся

-232 _
международная обстановка определяет и новый этап в отноше¬
ниях коммунистов с массами.
В решении как глобальных, международных проблем, так
и национальных небывало выросла роль народных масс. Без
их активной борьбы невозможно вернуть человечество к раз¬
рядке, приостановить гонку вооружений, решить проблемы ох¬
раны окружающей среды, голода и др.
Повышение эффективности общественного производства в
социалистических странах непосредственно связано с ростом
активности трудящихся, с дальнейшим развитием социалисти¬
ческой демократии. В странах капитализма сохранение и рас¬
ширение социально-экономических и политических завоеваний
трудящихся требует их упорной и более масштабной борьбы
против реакционной внутренней и внешней политики монополий.
Сохранение независимости и ликвидация отсталости освобо¬
дившихся стран требует решительного отпора атакам империа¬
лизма, участия широких масс в строительстве нового,демокра¬
тического общества.
С ростом роли масс возрастает и роль коммунистичес¬
кого движения как единственной политической силы, способ¬
ной выработать и указать верные пути решения назревших
проблем.
Решению вставших перед коммунистами новых задач со¬
действует то обстоятельство, что выросла не только роль
масс, но и их активность. Страх перед ядерной катастрофой,
рост понимания широкими массами своей ответственности за
сохранение мира на земле, за решение глобальных проблем
вывели самые различные слои населения на улицы с протестом
против нависшей опасности, с требованиями изменить полити¬
ку правительств, решать неотложные проблемы.
Речь идет не только об антивоенном движении и массо¬
вых выступлениях в развитых капиталистических странах, а о
борьбе широчайших масс на всех континентах по самым раз¬
личным животрепещущим вопросам, затрагивающим интересы
самих различных слоев.

- 233 _
Массовые движения, носящие в своем большинстве спон¬
танный характер, как следствие разочарования в политике
политических партий поставили перед коммунистами вопрос о
том, смогут ли они доказать, что широкие массы в них нуж¬
даются, что коммунисты способны выразить интересы трудя¬
щихся, указать им верные пути борьбы, организовать их на
эту борьбу и тогда они усилят решающим образом свое влия¬
ние в массах, смогут повести их за собой.
Нет сомнения, что перед компартиями открываются
большие, новые возможности усиления влияния в массах, ве¬
дения успешной борьбы за широкие союзы, но при условии,
если они смогут поднять всю свою организаторскую, пропа¬
гандистскую, идеологическую работу в массах на новый уро¬
вень.
Йюсте с тем в проведении политики союзов в условиях
развернувшихся массовых движений необходимо учитывать но¬
вые обстоятельства.
Коммунисты, например, всегда рассматривали создание
союзов как средство активизации масс, их организации на
борьбу против реакционной политики господствующих классов,
за решение проблем, охватывающих интересы различных соци¬
альных слоев. Сейчас же они встретились с новой, можно
сказать,"обратной" ситуацией. Широчайшие массы вышли на
улицы и повели активную борьбу без союзов, совместных про¬
грамм и даже без гегемона.
В этих условиях роста политической активности самых
различных слоев населения, их участия в массовых выступле¬
ниях (антивоенных, экологических, антимонополистических,
антидиктаторских, антиимпериалистических), объединенных
общим стремлением отстоять мир, сохранить человеческую ци¬
вилизацию, природные и социальные условия жизни на земле,
проявляются важные особенности в подходе к политике союзов.
Каковы эти особенности, если подходить к их определе¬
нию без претензии на исчерпывающее их рассмотрение?
При нынешнем росте военной опасности, чреватой ядер-

- 234 -
ной катастрофой, углублением кризиса капитализма, угрожаю¬
щего основным социально-экономическим завоеваниям трудящих¬
ся, на первый план выдвигается задача сосредоточения сил
на самых неотложных вопросах, связанных со срывом военных
приготовлений империализма и защитой повседневных нужд ши¬
рочайших народных масс. Вокруг этих требований, задевахщих
интересы абсолютного большинства населения, возможно и не¬
обходимо создавать самые широкие союзы, способные сорвать
планы империализма. Речь идет при этом не об умалении за¬
дач, связанных с глубокими общественными преобразованиями
и не об отказе от них, а о необходимости различать перво¬
очередность задач. Нет сомнений, что конкретные лозунги
при одной общей задаче в каждой стране и каждой группе
стран свои, специфические.
В странах, где размещаются американские ракеты или
предстоит их размещение, как и в самих США, в качестве
участников единого фронта могут выступить и выступают са¬
мые широкие патриотические, антивоенные силы, включая и
часть буржуазии, трезво оценивающей обстановку и несоглас¬
ной с политикой, выражаясь словами Ленина, "военной буржу¬
азной партии".
Это относится ко всем западноевропейским странам,
где большинство населения против размещения в Европе аме¬
риканских ракет, против гонки вооружений, за их сокращение
или замораживание, за создание безъядерных зон.
Столь же широким является фронт борьбы в странах, на
территории которых находятся агрессивные армии империализ¬
ма, которым империализм непосредственно угрожает агрессией,
где зверствуют диктаторские режимы, служащие целям импери¬
ализма, где создается угроза потери своего суверенитета и
территориальной целостности.
Бо всех этих странах главная задача - отстранить от
руля управления государством или не допустить до него самые
реакционные, милитаристские силы, сохранить демократичес¬
кие в социально-экономические завоевания. Примером такой

- 235 -
политики является призыв западногерманских коммунистов
сорвать политику правящей коалиции правых сил; французских
коммунистов - нанести удар по правым силам, срывающим по¬
литику левых сил; коммунистов Великобритании о создании
поистине широкого мощного движения против политики прави¬
тельства Тэтчер; португальских коммунистов о формировании
демократического правительства национального спасения. Это -
фронт национального спасения, созданный в качестве оппози¬
ции ливано-израильским соглашениям, объединяющий почти все
политические партии; широчайший фронт борьбы, созданный в
условиях диктаторских режимов в Чили, Уругвае, Сальвадоре,
Бангладеш и других странах.
Другой особенностью подхода к борьбе за союзы явля¬
ется умелый учет разнообразного по социальному, политичес¬
кому и идеологическому признаку состава участников массо¬
вых выступлений. Это связано с гибким подходом и новыми
оценками реальных и потенциальных возможностей некоторых
слоев и организаций, к которым революционные силы до по¬
следнего времени относились с определенным недоверием,
предвзятостью. Речь идет об активной роли в антивоенной,
антидиктаторской борьбе многих средних слоев (при всей их
непоследовательности), различного рода женских пацифистс¬
ких, феминистских организаций, многих групп, которых за¬
служенно, а иногда и незаслуженно характеризовали как ле¬
вацкие и ультралевые. Все более активную роль стала и
особенно может сыграть молодежь, интеллигенция, часть об¬
щественных, военных деятелей, религиозных организаций.
При этом следует исходить из того, что,чем шире сою¬
зы, тем выше требования к идеологической стойкости и ква¬
лифицированности революционной партии.
Особенностью нынешней борьбы за союзы, исходя из
спонтанного и разношерстного характера массовых выступле¬
ний, является то, что они не всегда могут получить свое
оформление в соглашениях, определенных программах, как это
имеет место при создании политических союзов. Это скорее

- 236 _
(что особенно относится к антивоенному движению) активные
действия в одном, главном направлении при различных пози¬
циях, представлениях и даже конкретных целях каждой состав¬
ной части движения. Действия эти не всегда даже одновре¬
менные и согласованные, а нередко разновременные, они
больше самостоятельные, параллельные. Хотя в ходе развития
борьбы они могут, а при участии коммунистов должны, прини¬
мать все более согласованный и целенаправленный характер.
Современные широкие массовые выступления не всегда можно
характеризовать как политические и социальные союзы, ибо,
говоря о таких союзах, мы имеем в виду социальные союзы
рабочего класса, его гегемонию в них, руководящую роль ре¬
волюционной партии в политических союзах.
Антивоенные движения свидетельствуют о том, что
борьба различных сил может вестись без гегемона, хотя в
ходе этой борьбы рабочий класс при умелой политике своего
авангарда может и должен стать таким гегемоном.
Нельзя не учитывать и того факта, что реакционные,
империалистические силы, нагнетающие обстановку, видят,
какую огромную опасность для их планов представляют массо¬
вые выступлениями поэтому пытаются приспособиться к ним,
ввести в заблуждение их участников, расколоть их, увести
за собой, направить против демократических сил, против
главного оплота мира - социалистического содружества, соз¬
дать свои классовые и политические союзы против трудящихся.
Все эти особенности требуют не только активного учас¬
тия каждого коммуниста, каждой партийной организации в мас¬
совых выступлениях, но и всесторонне продуманного подхода
к формам и методам, путям завоевания влияния в них, пра¬
вильного понимания характера борьбы за то, что обычно на¬
зывают руководящей ролью марксистско-ленинской партии.
Коммунисты рассматривают себя в качестве равноправ¬
ных участников движений, выступлений, уважая вклад каждого
их участника, исходя из того, что на руководство нельзя
претендовать, что ведущая роль не провозглашается, а завое¬
- 237 _
вывается своей активностью и ответственностью в борьбе за
общие интересы партнеров. Речь идет об умении не просто
провозглашать свои позиции, свое понимание задач, а о го¬
товности к взаимному изучению позиций, об умении вести
диалог, беседовать и с теми, кто с нами не согласен, пока
нас не приемлет, об аргументированности и доказательности
своих утверждений, об умении показать свою заинтересован¬
ность в решении общих задач. Все это требует глубокого,
профессионального знания проблем, за решение которых ве¬
дется борьба, понимания позиций различных сторон, способ¬
ности раскрыть неверные и лживые аргументы.
В своих оценках массовых движений коммунисты, види¬
мо, не должны особенно подчеркивать классовый аспект борь¬
бы за сохранение мира, за ликвидацию реакционных, диктатор¬
ских режимов. (В партийной печати стало появляться много
статей, в которых говорится о том, что в борьбе за мир
проявляется классовая борьба на международной арене, что
только классовые позиции рабочего класса могут обеспечить
достижение целей, за которые ведут борьбу участники движе¬
ний и т.п.), подчеркивая, что империализм во имя своих
узкоклассовых интересов создал угрозу самому существова¬
нию человечества, коммунисты особо подчеркивают, что их
классовые позиции - это защита мира, спасение человечества,
что классовые интересы рабочего класса совпадают с интере¬
сами социального прогресса и не вступают в противоречие с
интересами непролетарских слоев, участников массовых дви¬
жений, борющихся за решение неотложных социально-экономи¬
ческих проблем.
Участвуя активно в организации массовых выступлений,
внося в них значительный вклад, коммунисты не ждут немед¬
ленных результатов своей деятельности, связанных с ростом
своих сторонников, пополнением своих рядов и т.п. Дивиден¬
ды коммунистов заключаются прежде всего в том, что они уси¬
ливают борьбу в массах, активизируют их в борьбе за решение
стоящих перед массовыми движениями задач, понимая,что все
- 233 -
остальное придет позже.
Мы не можем точно знать, какое дальнейшее развитие
получат массовые выступления, к каким потерям может при¬
вести совместная борьба, какая часть непоследовательных
участников от борьбы может отойти исходя из ее сложности,
долговременности и возможных репрессий со стороны реакции.
Однако мы хорошо знаем, что последовательность и на¬
растающий характер борьбы будет зависеть прежде всего от
роли в ней рабочего класса и отсюда задача обеспечить бо¬
лее активное его участие. Мы также хорошо знаем, что не¬
зависимо от трудностей и опасностей, которые предстоит
преодолеть, коммунисты исходят из того, что сегодня они
получили редкий и счастливый шанс выйти, прорваться в мас¬
сы, усилить среди них свою деятельность, свое влияние и
тем самым выполнить свою главную функцию по укреплению ор¬
ганизованности масс, усилению их воспитания, повышению
уровня их сознания.
В современных массовых выступлениях принимают актив¬
ное участие и таким образом приобщаются к политике широ¬
чайшие массы,.которые были далеки от политики. Они стали
лучше разбираться в вопросах войны и мира, политике импе¬
риализма, они все больше начинают понимать, кто несет от¬
ветственность за создавшуюся угрозу ядерной войны. Массы
фактически вмешиваются во внутреннюю и внешнюю политику
своих правительств, начинают своими действиями контролиро¬
вать эту политику, требуя ее изменения. Таким образом,
массы в ходе борьбы приобретают собственный политический
опыт, который сам собой не приходит, а требует огромной
работы коммунистов, помогающей участникам борьбы свей
жизненный опыт преобразовать в политический, что означает
видеть не только явление и его последствия, а его причины,
внутренние связи, глубинную сущность. На основе политичес¬
кого опыта у масс формируется антиимпериалистическое, ан¬
тимонополистическое сознание, столь важное для подготовки
их к борьбе за коренные преобразования в обществе, за соци¬
ализм.

- 239 -
А.А. Мацнев
О СОДЕРЖАНИИ И НЕКОТОРЫХ ФОРМАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КПСС, КОМПАРТИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА
В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДЕЛЕНИИ
Углубление взаимных связей правящих марксистско-ле¬
нинских партий и коммунистического движения несоциалистй-
ческой части мира, их сотрудничества выступает важнейшим
фактором развития современного мирового революционного
процесса.
Известно, какое внимание уделял этой проблеме Ленин.
Направляя первые шаги международного демдвижения, он осо¬
бую ответственность за развитие мировой революции возлагал
на коммунистов, вставших у правительственного руля.
Наряду с общепринципиальной постановкой вопроса у
Ленина можно найти ряд ценнейших советов правящей партии,
как работать во имя этой интернациональной ответственности.
Напомню о двух. Первый учил компартии проявить
себя силой, способной показать пример. Второй
совет учил искусству критически оценивать пройденный путь
и недостатки.
Опираясь на ленинскую методологию, представляется
целесообразным рассматривать международную деятельность
правящих компартий как двуединую проблему. Во-первых, под
утлом зрения непосредственной работы по упрочению сплочен¬
ности коммунистического движения и, во-вторых, опосредо¬
ванного влияния созидательной деятельности реального соци¬
ализма на развитие мирового революционного процесса.
Анализируемые ныне процессы относятся к периоду (ко¬
нец 60-х - 80-егоды), когда, с одной стороны было открыто
признано наличие серьезных трудностей, с которыми в ходе
своего развития встретилось коммунистическое движение. С
- 240 -
другой стороны, к началу этого периода у компартий социа¬
листического содружества был верный ориентир в их между¬
народной деятельности. Ими был предложен путь проведения
двусторонних консультаций, региональных форумов, междуна¬
родных совещаний, а в дальнейшем (1976 г.) - нетрадицион¬
ных конференций и узких встреч, посвященных какой-то од¬
ной проблеме. Начинал складываться механизм взаимодействия
коммунистических партий различных регионов в новых органи¬
зационных формах, который продолжает действовать и на ны¬
нешнем новом этапе в развитии коммунистического движения.
&десте с тем обнаружились и значительные трудности
идейно-политического характера, выразившиеся в различных
подходах ряда коммунистических партий к важным проблемам
развития мирового революционного процесса, в занятии ими
особых позиций, в том числе по вопросу о коллективном
взаимодействии. После последнего международного Совещания
коммунистических и рабочих партий прошло уже пятнадцать
лет. И хотя десятки братских партий высказались за новое
совещание, его проведение дело не самого ближайшего буду¬
щего.
Стали заметны границы возможностей региональных
встреч компартий, большие трудности в выработке коллектив¬
ных документов. Сказывается отсутствие межрегиональных ор¬
ганизационных мероприятий компартий, которые могли бы опи¬
раться на коллективно выработанную платформу совместных
действий.
По-видимому, текущий этап в развитии коммунистичес¬
кого движения настоятельно диктует компартиям необходимость
совершенствования испытанного арсенала коллективных форм
антиимпериалистической борьбы и выработки новых, оператив¬
ных форм межпартийного взаимодействия.
Хотелось бы коротко остановиться на формах и методах
деятельности правящих компартий в коммунистическом движении,
о чем ученые-обществоведы, как представляется, пишут неоп-
раццанно мало.

- 241 -
Во-первых, следует отметить, что реальный социализм
представляет собой важнейший внешний фактор развития меж¬
дународного коммунистического движения. Сила примера ре¬
ального социализма является как бы интегральным показате¬
лем того влияния, которое правящие компартии объективно
излучают на окружающий мир и, разумеется, на коммунистов
несоциалистической его части.
Продвижение вперед реального социализма обнаруживает
определенные закономерности действия силы его примера на
коммунистическое движение. Как в прошлом, так и ныне соци¬
алистические страны давали и дают пролетариату и его ком¬
мунистическому авангарду новые критерии для оценки положе¬
ния, выдвижения и удовлетворения требований в социально-
экономической сфере. Можно утверждать, что практика социа¬
лизма была учтена компартиями капиталистических стран при
выдвижении ими таких целей, как национализация крупных мо¬
нополий, банков, участие трудящихся в управлении производ¬
ством, демократическом планировании и т.д. Здесь может
быть выделен ряд аспектов воздействия силы примера реаль¬
ного социализма: экономика, политика, идеология, мораль,
культура и т.п.
Конечно, сила примера не может действовать автомати¬
чески, хотя ныне не только коммунисты, но и многие другие
признают, что без реального социализма нельзя решить проб¬
лемы современности. Но целесообразно помнить и о том, что
трудности, проблемы, нерешенные вопросы, недостатки, а под¬
час и ошибки также с неизбежностью сказываются на деятель¬
ности компартий в несоциалистической части мира. Трудности
и недостатки, раздуваемые средствами массовой информации
монополий, порождают аполитичность, неверие в социализм,
известный отлив политической классовой борьбы, что незамед¬
лительно сказывается и на деятельности компартий.
Обращает на себя внимание, что социальная напряжен¬
ность, неблагоприятные явления п просто кризисное развитие
в 1956, 1968, 1980-1981гг.и в другие периоды в социалисти-

-242 -
ческих странах сопровождались обострением трудностей в
коммунистическом движении капиталистических стран, искус¬
но подогреваемых буржуазной пропагандой.
В некоторых партиях отказывались, например, призна¬
вать контрреволюционный характер событий 1968-1969 гг. в
ЧССР и 1980-1981 гг. в ПНР, угрозу социалистическим завое¬
ваниям трудящихся в этих странах. Смазывался классовый ха¬
рактер происходящих процессов, преобладала тенденция един¬
ственной первопричиной кризиса считать ошибочную политику
компартии, тенденция к существенной недооценке контррево¬
люционной стратегии империализма.
Таким образом, неблагоприятные явления и трудности в
развитии стран социалистического содружества, равно как и
значительные сдвиги, успехи, продвижение вцеред,вызывают
ответную реакцию в коммунистических партиях Запада.
Во-вторых, продвижению вперед социального прогресса
способствует внешняя политика правящих компартий, направ¬
ленная на упрочение мира и углубление разрядки. Несомненно,
что борьба против угнетения и эксплуатации может быть эф¬
фективной только в результате успехов борьбы за мир. Одна¬
ко, как представляется, обнаружилось определенное отстава¬
ние в понимании некоторыми компартиями Запада этой идеи, а
на первых порах, в начале 70-х годов, даже нежелание согла¬
ситься с нею. Компартиям социалистического содружества
пришлось решительно выступать против концепций неверия в
разрядку.
В то же время абсолютное большинство компартий не¬
социалистической части мира высоко оценило последователь¬
ный характер внешней политики социалистических государств,
нацеленной на поддержку Программы мира КПСС. Компартии уви¬
дели в ней большую внешнеполитическую поддержку своей
борьбы за социальный прогресс. Крах фашистских режимов в
Португалии, Испании и Греции стал возможным в условиях
разрядки, навязанной империализму. В новой мировой обста¬
новке он не смог путем применения насильственных средств

-243 -
удержать фашистские круги у кормила государственной власти.
Будучи не в силах разорвать взаимосвязь борьбы за
мир и борьбы за демократию, за социальный протресс. импе¬
риализм сделал ставку на срыв процесса разрядки междуна¬
родной напряженности, на то,чтобы повернуть вспять соци¬
альный прогресс.
Поиски ответов на вопрос о том, на каких путях про¬
двигаться к социалистической перспективе, разработка ряда
существенных проблем стратегии и тактики антиимпериалисти¬
ческой борьбы дали много нового, интересного. Былтя д спор¬
ные ответы, были колебания, издержки и даже просто ошибоч¬
ные решения, как показала практика.
Особенно оживленную дискуссию в коммунистическом
движении вызвали концепции различных стратегических эта¬
пов, различных форм перехода и подхода к социализму. Ино¬
го говорилось и писалось о возможности мирного пути к со¬
циализму.
В условиях политики разрядки в программных докумен¬
тах ряда партий капиталистических стран (ФРГ, Австрии, Да¬
нии, Греции и др.) была выдвинута концепция антимонополис¬
тической демократии. Она продолжала достраиваться и в пе¬
риод, когда обстановка в мировой политике по вине правящих
кругов США резко изменилась к худшему. Компартии вышеназ¬
ванных стран рассматривают ныне концепцию антимонополисти¬
ческой демократии как программное требование, хотя по ряду
причин могут и не упоминать о ней в документах самих по¬
следних партийных съездов.
Поэтому не представляется возможным согласиться с
тезисом об уходе на задний план лозунга борьба за ашвиж-
нополистическую демократию. Нет, современней военно-шро-
мышлейный комплекс, вступивший в этап инюриащисшашзащж,—
это ядро государстве яяо-жнмолиетжгнэежого капитализма,
средоточие крупнейших монополий, а двшшиие ширмах народ¬
ных масс против ШК выражает начато "работы" воншишшаи ан¬
тимонополистической демократии.

-244 -
В условиях повышения радикализации самых широких со¬
циальных слоев капиталистических стран в борьбе за мир,
выхода на политическую арену многообразных новых социаль¬
ных движений серьезное значение приобретает вопрос о роли
в них коммунистов. Практика показывает, что в современных
социальных движениях и особенно в движении за мир руково¬
дящая роль может принадлежать представителям широкого
спектра политических сил, включая, конечно, и коммунистов.
Причем в разных странах (сравним, например, ФРГ и Францию)
положение может складываться в этом отношении по-разному.
Создается впечатление, что развитие новых социальных
движений может оказать свое воздействие на процесс разви¬
тия коммунистических партий, хотя связь здесь не прямая,
не линейная. В дискуссионном порядке хотелось бы поставить
вопрос: не идет ли ныне речь о процессе возникновения но¬
вых политических партий не только в Латинской Америке, но
и в других регионах мира - Африке и даже Западной Европе,
особенно в странах с сильным социал-реформистским влиянием,
обладающих антимонополистическим потенциалом.
Трудно согласиться с универсальной постановкой вопро¬
са о "высокомерии, менторстве и чванстве" в отношении к
новым социальным движениям со стороны коммунистов, йдимо,
здесь нужно дифференцировать, где оно проявлялось, а где
нет в работе с потенциальными союзниками в борьбе за мир.
Известно, например, осторожное, бережное отношение к ним
со стороны компартий, не обладающих пока таким влиянием в
массах, как, скажем, ИКП или ФКП. Вядимо, не будет преуве¬
личением сказать, что "малые" партии раньше увидели перс¬
пективу работы с новыми социальными движениями.
В целом проблема взаимосвязи внешней политики ком¬
партий социалистического содружества государств и фактиче¬
ского совпадения с ее целями нынешнего массового движения
за мир в капиталистических странах представляет большой ин¬
терес для ученых-обществоведов социалистических стран.
В-третьих, следует выделить организационно-политичес-

- 245 -
кий аспект. КПСС, другие компартии социалистического со¬
дружества предпринимают энергичные меры к тому, чтобы спо¬
собствовать решению такой чрезвычайно важной для компартий
Запада задачи, как достижение единства всех миролюбивых
сил, единства рабочего класса. Формы здесь самые разнооб¬
разные: обмен письмами и делегациями с Социнтерном, встре¬
чи с руководством социал-демократических партий, поездки
лекторов и их выступления перед социал-демократической
аудиторией "поезда дружбы" рабочих социал-демократов, уча¬
стие в работе съездов социал-демократических партий и т.д.
Вюшнеполитический аспект такой обширной работы соз¬
дает более благоприятную атмосферу для сотрудничества раз¬
личных отрядов организованного рабочего движения капитали¬
стических стран. Ныне уже не редкость совместные митин¬
ги, манифестации трудящихся коммунистов и социал-демокра¬
тов, их совместные документы в организации антивоенных ак¬
ций. А ведь еще десять лет тому назад руководство социал-
демократии под угрозой санкций, особенно в странах с силь¬
ным социал-реформистским влиянием, запрещало рядовым чле¬
нам партии какие бы то ни было совместные выступления с
коммунистами.
И ныне организовать такие акции очень непросто. Но
они уже стали практикой повседневной антивоенной борьбы.
Тяга к единству рабочего движения возрастает.
В-четвертых, возрастает роль идеологического аспек¬
та. Реальный социализм оказывает на коммунистическое дви¬
жение могучее идеологическое влияние. По сути дела, вопрос
о социализме стал ныне осевым вопросом идеологической
борьбы. Правящие компартии, выделяя ряд пластов в данной
дискуссии, делают все, чтобы бумеранг антисоветизма не
ударил по здоровым силам в рядах коммунистов капиталисти¬
ческих стран, подверженных идеологическому нажиму классо¬
вого врага. Правящие компартии оказывают серьезную помощь
братским компартиям в идеологической работе с подрастающим
поколением коммунистов (школы, делегации, печать и т.д.).

- 246 -
Трудно согласиться с высказываемой иногда точкой
зрения о возможности для "малых" партий за счет более ши¬
рокой допустимости критических оценок реального социализма
обрести более широкие шансы для упрочения своего влияния.
Такой ход, а в ряде случаев он для достоверности должен
выглядеть как поворот в политической линии, мало что может
д^ть. Прежде всего "хитрость" будет быстро разгадана пра¬
вящим классом, и он постарается сделать все для того, что¬
бы нанести братским компартиям максимально тяжелый урон.
В-пятых, идейно-теоретический аспект. Он играет важ¬
нейшую роль в деятельности правящих партий по разработке
ими актуальных проблем стратегии и тактики антиимпериалис¬
тической борьбы. Видимо, не будет преувеличением сказать,
что опыт КПСС, других правящих партий образует ядро кол¬
лективной идейно-теоретической деятельности, опыта всего
международного коммунистического движения.
КПСС, другим братским партиям социалистического со¬
дружества присущ ленинский подход к осмыслению накопленно¬
го опыта. Конкретный пример такого подхода - масштабная и
реалистическая постановка вопросов развитого социализма,
целостной научно—теоретичеежой, универсальной концепции,
веншютившей в себе новый, крупный пюмщ в теорию маркойз—
мэ-шжнивтжа. Отражая день сегодняшний в развитии социа-
ли стиче сжито содружества государств, концепция развитого
сдидиадизма важна дш будущего компартий, борющихся за. со—
Хочется поддержать содержащуюся в одном из докладов
точку зрения о том, что разработка концепции развитого со—
щиашизив и дашыввйшве обогащение теории перехода от капи-
ташизма ж епщизшизну, ииявдение специфических особенностей
див страж разшваищижеи - это взаимосвязанные направления
творчееяюаго жоиежа марксистско-Ленинской шели.
Тмвретичесжая работа КПСС, других братских партий
ссщжашистижсниж стран образует интегральную составную
масть тик вмнж идей, потерне являются идейной основой

- 247 _
дальнейшего развития стратегии и тактики современного меж¬
дународного коммунистического движения.
Есть целый ряд косвенных свидетельств того, что тео¬
ретическая деятельность компартий стран Запада испытала на
себе сильное влияние этой идейно-теоретической работы.
Эго нашло свое выражение в достройке концепции антимонопо¬
листической демократии ГКП, КПА, ряда других компартий в
документах последних съездов и,главное, программ, th час¬
то обращаем внимание на издержки компартий в области тео¬
рии. Важно, однако,видеть и позитивную сторону. Причем в
ряде случаев заметно поразительное параллельное развитие:
противоречивые, сложные аспекты стратегии антиимпериалис¬
тической борьбы, находящиеся в фокусе теоретической мысли
у нас, с совсем небольшим интервалом обнаруживаются в до¬
кументах марксистско-ленинских партий Запада.
Сила теоретического анализа узловых проблем экономи¬
ки , политики, идеологии компартий социалистического содру¬
жества заключена не в последнюю очередь в умении коллек¬
тивно организовать творческий поиск, коллективно обобщить
результаты анализа. Здесь немало сделано, но еще и много
неиспользованных возможностей. Недостает согласованности
даже в масштабе отдельной страны, не говоря о международ¬
ной координации. Сказывается и известное отставание от по¬
требностей международного коммунистического движения.
Эти идеи применимы и к самому международному комму¬
нистическому движению, хотя оно заметно активизировало
свою идейно-теоретическую деятельность. Изучение современ¬
ного революционного процесса позволяет прогнозировать воз¬
растание значения коллективного теоретического поиска, не¬
обходимость преодолеть существующий разрыв и идти впереди
социальной практики.

- 248 -
В.С. Рахманин
КОЖУНИСТЫ И ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ МАСС В 70-80-х
ГОДАХ
Заметным явлением в идеологической жизни коммунисти¬
ческих и рабочих партий капиталистических стран в послед¬
ние 10-15 лет стал анализ сдвигов в массовом сознании.
Важно обратить внимание прежде всего на то, как эти проб-
леш ставились и освещались на съездах. Была дана концеп¬
туальная оценка состояния и изменения массового сознания,
сформулированы задачи, стоящие в этой связи перед партиями.
Эти проблемы неодинаково стоят перед коммунистами в
разных странах. Можно выделить 4 группы партий в зависимо¬
сти от характера и тенденций их взаимодействия с массовыми
слоями трудящихся: I) партии, стремящиеся усилить свое
влияние на массы в обстановке растущего доверия к коммуни¬
стам и леворадикальной политизации массового сознания
(коммунисты Португалии, Греции); 2) партии, борющиеся за
сохранение своего влияния на массы в обстановке сдвига по¬
литических настроений и ориентаций вправо (коммунисты ФРГ);
3) партии, стремящиеся остановить снижение своего влияния
на массы в противоречивой общественно-политической атмос¬
фере (коммунисты Франции, Италии); 4) партии, стремящиеся
найти подход к массовым слоям своей собственной классовой
базы (коммунисты Великобритании, Канады, США).
Коммунистические партии по-разному относятся к проб¬
леме взаимоотношений с массами. Ее серьезность так или ина¬
че понимают все. Но для одних партий - это тактико-страте¬
гическая проблема, ориентированная на развитие классового
сознания пролетариата, на повышение роли коренных классо¬
вых интересов в мотивах социальных выступлений масс. Дру¬
гие делают акцент на тактико-ситуативных задачах, глав¬
ным образом связанных с избирательными кампаниями, с ко¬
лебаниями электорального поведения масс. Некоторые компар-

- 249 -
тии, верно формулируя стратегические принципы борьбы за
массы, слабо используют конкретные обстоятельства дм уси¬
ления своего влияния.
Состояние массового сознания, его динамика - соци¬
ально-психологическая и идейно-политическая почва тактико¬
стратегической деятельности пролетарского авангарда. Ком¬
мунисты Греции на П съезде подчеркнули необходимость
"лучше улавливать и понимать... потребности и настроения"
трудящихся; "каждый раз при определении своей позиции
серьезно принимать во внимание общий уровень их политичес¬
кого сознания и боевитости; проверять свои идеи и свою по¬
литику контактов с самым широким общественным мнением, в
плодотворном диалоге и творческом критическом противопо¬
ставлении. . .
Французские коммунисты на 1ПУ съезде особо обратили
внимание на разрыв между остротой проблем, стоящих перед
рабочим классом, и уровнем массового сознания. Этот увеличив¬
шийся в 7G-x годах разрыв, по их мнению, - одна из глав¬
ных причин "эрозии влияния" партии среди избирателей"^. В
резолюции съезда говорится: "Как же добиться одновременно
и решения крупных проблем, и роста сознания трудящихся? В
этом весь вопрос - вопрос претворения в жизнь нашей стра¬
тегии, по-новому организовав нашу работу о массами"^.
Для коммунистических и рабочих партий развитие клас¬
сового сознания пролетариата - важнейший фактор антиимпе¬
риалистической и антикапиталистической борьбы, возрастания
роли рабочего класса в антивоенном и других демократичес¬
ких движениях. Развитие антимонополистического сознания
коммунисты США рассматривают как одну из важнейших,перво¬
очередных задач. "Коммунистическая партия, - говорится в
программе коммунистов США, - ведет работу с целью повышения
сознания народных масс, чтобы они увидели своего врага -
I. П съезд Коммунистической партии Греции. М., 1983,
2. См. ХХ1У съезд Французской коммунистической партии.М., 1982,
с.5.
3. Там же, с.130.

- 250 -
государственно-монополистический капитализм и поняли, что
им требуется для победы*^.
Марксистско-ленинские партии отмечают резкое усиле¬
ние идеологической борьбы на рубеже 70-80годов,стремление
реакционных сил перейти в контрнаступление на идеологичес¬
ком фронте. Государственно-монополистический капитализм
использует мощный информационно-пропагандистский аппарат,
прибегает к сложным социальным и политическим спекуляциям,
чтобы насадить в рабочем классе чуждые ему идеи, расколоть
и ослабить рабочее движение, борьбу демократических масс
за wp, демократию и социальный прогресс.
Неоднозначность, противоречивость поведения масс в
обострившейся экономической, социальной, политической и
идеологической обстановке побуждай* марксистско-ленинские
партии к реалистической оценке массового сознания, его со¬
стояния, факторов и тенденций его изменения. Коммунисты
освобождаются от упрощенческих представлений о прямом вос¬
ходящем процессе роста классового сознания по мере углуб¬
ления общего кризиса капитализма. Отбрасываются, как не¬
состоятельные, и концепции распада классового сознания
пролетариата, потери им революционности. Коммунисты отвер¬
гают оппортунистические домыслы об интеграции сознания
трудящихся в систему государственно-монополистического ка¬
питализма.
Углубление общего кризиса капитализма, обострение
социально-классовых антагонизмов, милитаризация экономики
и общественной жизни, прогресс реального социализма - все
это рассматривается марксистско-ленинскими партиями как
объективные факторы роста классового сознания пролетариата,
усиление в нем антимонополистических и антикапиталистичес-
ких тенденций. Оценивая ситуацию в ФРГ, Г. Мне отмечает,
что в ходе борьбы за сохранение мира, в защиту социальных
I. Новая программа Коммунистической партии США. Народ про¬
тив власти монополий. - США: экономика, политика, идео¬
логия, 1983, № 3, с. 126.

-251-
и демократических завоеваний "появляется возможность фор¬
мирования у населения такого уровня политического созна¬
ния, который необходим, с тем... чтобы в соответствующий
момент был поставлен в повестку дня вопрос о коренных со¬
циальных преобразованиях"!.
Итоги муниципальных и парламентских выборов 60-х годов
в ряде стран обнаружили серьезные элементы сдвига электо¬
ральных предпочтений вправо (ФРГ, Великобритания, Италия и
др.). Однако из массового сознания не вытеснены те про¬
грессивные идеи и установки, которые сформировались в 70-х го-
ддх: идеи мира, опасности милитаризма, стремление к демо¬
кратическим и глубоким социальным преобразованиям, пред¬
ставление об антинародном характере деятельности монополий.
Виесте с тем ряд компартий обеспокоен^некоторым уси¬
лением антисоциалистических настроений, критицизма по от¬
ношению к реальному социализму. Это отмечалось, в частнос¬
ти, ХХУП съездом Коммунистической партии Дании^, на ХХХУШ
съезде коммунистов Великобритании^ и др. Наблюдается тен¬
денция к усилению разногласий в рабочем движении, неодно¬
родности идейно-политических ориентаций разных слоев про¬
летариата.
Среди факторов, затрудняющих развитие классового со¬
знания пролетариата, коммунисты выделяют прежде воего ус¬
ложнение структуры рабочего класса и его взаимоотношений с
другими слоями трудящихся. НТР и экономические кризисы по¬
следнего десятилетия (циклические, структурные и т.п.) уси¬
лили социальную дифференциацию пролетариата, и социальная
политика буржуазии играет на противопоставлении одних слоев
другим.
Отмечается деклассирующее влияние затяжной массовой
безработицы. "Воздействие массовой безработицы, - говори¬
лось на ХХХУШ съезде Коммунистической партии Великобрита-
I. Мис Г. Поворот вправо? М., 1983. с, 80.
2. См. Проблемы мира и социализма, 1983, № 10, с. 25-26.
3. См. Проблеет мира и социализма, 1984, № 3, с. 35.

- 252 -
нии, - может привести к разочарованию трудящихся в возмож¬
ностях рабочего движения"! 3 80-хгодах нарастание безрабо¬
тицы в ФРГ сопровождается усилением иррациональных и пра¬
воэкстремистских тенденций в массовом сознании. Проблема
безработицы по-новому встает перед рабочим классом и его
авангардом как особая тактико-стратегическая, социально-
политическая и идеологическая проблема.
Указывая на отражение в массовом сознании сдвигов в
социально-классовой структуре, коммунистические партии не
всегда с достаточной отчетливостью выявляют взаимосвязь
этих изменений и сдвигов в общественном сознании. Чаще
всего декларируется необходимость учитывать психологичес¬
кие и идейно-политические последствия сдвигов в социально¬
классовой структуре. Но содержание этих последствий изуча¬
ется пока слабо, что, по-видимому, является одной из серь¬
езных причин отставания форм и методов идеологической, мас¬
сово-политической работы ряда партий от масштабов и дина¬
мики процессов, протекающих ныне в массовом сознании, об¬
щественно-политической атмосфере.
Кстати, и в нашем обществоведении не всегда дается
всесторонняя оценка сдвигам в социально-классовой структу¬
ре современного капиталистического общества. В частности,
бытует мнение, будто изменения социально-классовой струк¬
туры, обусловленные НТР, в основном завершились к исходу
70-хгодсьЭта перестройка должна найти более или менее
адекватное отражение в массовом сознании. Однако процесс
перестройки оказался намного сложнее. К 80-м годам наме¬
тились элементы новой перестройки социально-классовой
структуры. На первом этапе НТР изменяла профессиональную
структуру рабочего класса, перераспределяла по отраслям и
сферам занятий, обусловила резкое увеличение численности
интеллигенции и переход основной ее массы на положение
работников наемного труда.
I. См. Проблемы мира и социализма, 1984, № 3, с. 35.

- 253 -
Теперь наблюдаются иные процессы. Автоматизация и
внедрение микропроцессорной технологии бурно вытеснят
рабочих из производства. Массовая безработица носит иной
характер, чем четверть века назад. Она - существенный и
растущий элемент социально-классовой структуры, оказывав¬
ший воздействие на общественное сознание. Йюсте с тем
формируется новая "элитная" часть рабочего класса, облада¬
ющая высокой квалификацией и относительно устойчивой заня¬
тостью. йутриклассовая дифференциация осложняет процесс
воспроизводства пролетариата или целостной социально-эко¬
номической общности; осложняются и осознание этой общнос¬
ти, классовая индентификация рабочих, принадлежащих к раз¬
личным пролетарским слоям.
Новые явления в социально-классовой структуре пока
недостаточно осознаются и нами и зарубежными марксистами.
Между тем они усугубляют хроническую незавершенность пере¬
стройки массового политического сознания.
В 80-х годах на массовом сознании сказывается опыт
классовой борьбы 70-хгодраЭтот опыт был противоречив. С
одной стороны, он свидетельствовал о реальном росте поли¬
тической силы рабочего класса и его авангарда. Это нашло
отражение в португальской революции, в демократизации по¬
литической жизни в Испании, Греции, в успехах левых демо¬
кратических партий во Франции и т.д. С другой стороны, в
ряде стран (Италия, малые страны Европы, в какой-то мэре
ФРГ) политическая борьба была малорезультативной. Не всег¬
да коммунисты находили правильные решения для успешного
продвижения вперед в решении острых экономических и соци¬
ально-политических проблем, в развитии классового сознания
трудящихся. В частности, тактика "исторического компромис¬
са", выдвинутая Итальянской коммунистической партией в се¬
редине 70-х годов привела к концу минувшего десятилетия к
заметному снижению уровня общественного сознания масс и к
ослаблению влияния коммунистов не только на средние слои,

- 254 -
но я на рабочий класс!. Отрицательно сказывались идейные и
политические установки еврокоммунизма. Они не только нигде
политически не продвинули рабочий класс, но тормозили раз¬
витие его сознания, подвергали его эрозии.
К истоду 7О-т и к началу 60-х годов в ряде стран
проявляется накапливаемая усталость трудящихся масс, паде¬
ние доверия к политике как к инструменту решения острых и
важных проблем. В Италии к концу70-к.годов более 70% насе¬
ления потеряли интерес к политике^. Снижение уровня поли¬
тического сознания масс в то же время отмечается и в ряде
других стран (США, Великобритания, ФРГ). Этим воспользова¬
лись правые партии и течения. Так называемая неоконсерва¬
тивная волна в общественно-политической атмосфере многих
капиталистических стран в значительной мере есть следствие
ослабления волны политического сознания рабочего класса и
его союзников на исходе минувшего десятилетия. Буржуазия
перестроила свои тактико-стратегические установки, перейдя
к активному политическому и идеологическому "прессингу".
Неоконсервативная волна, переход правых сил в контрнаступ¬
ление застали врасплох многие коммунистические и рабочие
партии, широкие трудящиеся массы, которые вынуждены вести
борьбу в неблагоприятной обстановке затяжных экономических
кризисов, снижения уровня жизни, массовой безработицы. Меж¬
ду тем само общественное развитие, характер его проблем
объективно требовали выдвижения на первый план политичес¬
кой борьбы, возрастания политической роли рабочего класса.
При всей неоднозначности событий и процессов в раз¬
ных капиталистических странах .^ 80-х гадах начали выявлять¬
ся симптомы нового подъема политического сознания масс.
Один из наиболее значительных признаков его - нарастание
антивоенного движения. Массовое сознание, как никогда в
прошлом, возбуждено военной опасностью, ростом милитариз-
I. См. Васильцов С.И. Рабочий класс и общественное созна¬
ние. М., 1983, с. 225.
2. См. там же, с. 225.

- 255 -
ма, гонкой вооружения, ищет пути и методы преодоления меж¬
дународной напряженности, предотвращения термоядерной ка¬
тастрофы.
Неоднозначность, противоречивость процессов, проте¬
кающих в массовом сознании трудящихся, поставили сложные
проблемы перед коммунистическими и рабочими партиями.
Практика 70-80годовещераз показала, что накопляемый опыт
политической и экономической борьбы трудящихся без после¬
довательной и выдержанной идеологической работы ка основе
принципов марксизма-ленинизма стихийно не обеспечивает
роста классового сознания пролетариата и его союзников.
Разносторонняя интенсивная идеологическая, массово-полити¬
ческая работа стала настоятельным тактическим и стратегиче¬
ским требованием. Возрастает ответственность политического
авангарда рабочего класса за развитие его сознания, а так¬
же за повышение уровня сознания всех демократических,анти¬
монополистических слоев населения.
В связи с Зтим многие коммунистические и рабочие
партии критически оценивают уровень своей идеологической
деятельности, а также масштабы и эффективность агитацион¬
но-пропагандистской работы. Г. Мис отмечает: "ГКП еще в
недостаточной степени удается доносить свое марксистское
мировоззрение, свою социалистическую альтернативу, свою
классовую точку зрения до рабочего класса и молодежи, ко¬
торые и по своей структуре, и по социально-психологическо¬
му складу отличаются от рабочего класса и молодежи даже
60-х годов"!. На УП съезде ГКП были сформулированы такти¬
ко-стратегические задачи деятельности коммунистов по раз¬
витию классового сознания трудящихся, намечены пути и ме¬
тоды повышения уровня и расширения масштабов идеологичес¬
кой, агитационно-пропагандистской работы.
Проблемы идеологической и политической работы в мас¬
сах остро были поставлены на ХХ1У съезде французских ком-
I. Мис. Г. Поворот вправо? с. 97-98.

- 256 -
мунистов. Вдвинутый лозунг "Преобразовать действитель¬
ность и сознание"! ориентирован на связь теории с практи¬
кой, на интенсификацию политической, организаторской, аги¬
тационно-пропагандистской работы в массах. При этом в
центр внимания выдвигается деятельность коммунистов на
предприятиях.
Естественно, не сами по себе масштабность и интен¬
сивность идеологической работы определяют рост классового
сознания пролетариата, а ее верность принципам марксизма-
ленинизма, способность партии дать научные и классово
ориентированные ответы на сложные проблемы современного
общественного развития. Догматизм мышления или субъективи¬
стское "новаторство", противопоставляемое историческому и
международному опыту рабочего движения, могут нанести не¬
малый вред развитию классового сознания трудящихся, дезор¬
ганизовать их в сложной социально-политической обстановке.
На это особо обращалось внимание на последних съездах ком¬
мунистов Португалии, Греции, ФРГ, США, Канады и др. Борьба
против идеологического ревизионизма -непременное условие
развития классового сознания пролетариата.
Исклти тельную важность в этой связи приобретает
классовая оценка реального социализма, пропаганда его до¬
стижений, правдивое освещение исторического пути его ста¬
новления и укрепления. Концепция так называемого дистанци¬
рования от реального социализма, как показывает практика,
отнюдь не является показателем самостоятельности партии,
не укрепляет ее идейных и политических позиций, отрицатель¬
но сказывается не только на сознании, но и на культуре со¬
циального мышления рабочего класса.
При всей противоречивости современного этапа мирово¬
го развития в структуре государственно-?.юнополистического
капитализма, в динамике международных отношений не только
I. См. ХХ1У съезд Французской коммунистической партии,
с. 159.

_257 -
не угасли, но появляются новые факторы подъема классового
сознания трудящихся, политической активности масс, возрас¬
тания их революционности. Идеологическая, политическая
деятельность коммунистических и рабочих партий на основе
марксизма-ленинизма и всестороннего учета закономерностей
и особенностей развития массового сознания - важный фактор
этого процесса.
Ю.Н. Гагрилов
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ 0СВ0Б0ДИ1ШИХСЯ СТРАН
В последние двадцать пять лет в коммунистическом
движении не было деятелей, которые бы прямо отрицали зна¬
чение теории для развития коммунистического движения. Но
чрезвычайно стойкими оказались настроения, выраженные в
формуле: наша практическая деятельность и есть самая глав¬
ная и самая важная идейно-теоретическая работа. Из книги в
книгу кочуют рассуждения о том, что коммунисты не выдумы¬
вают теорию, что они берут ее из практики революционной и
вообще социальной борьбы. Преклонение перед практическим
опытом, практической целесообразностью - явление, которое
применительно к немарксистским течениям или к не полностью
марксистским, мы называем прагматизмом, получило очень ши¬
рокое распространение.
Думаю, что реакцией на эту ситуацию и является пози¬
ция, занятая в последние годы Коммунистической партией
Сальвадора, которая резко выступила против фетишизации со¬
циально-экономических преобразований и приводит немало
аргументов в пользу того, что подобные преобразования ни
разу и нигде до захвата власти коммунистами не привели к
социалистической революции. Убежден, что к подобной пози¬
ции будут приходить и другие партии по мере того, как пе¬
ред ними будет действительно вставать задача борьбы за
власть.

- 258 -
Конечно,идеи и теории бывают разные. Но революцион¬
ной ююжет называться только та теория, которая опирается
на действительность, отражает ее и одновременно указывает
пути ее преобразования, обгоняя практику, освещает ей путь
вперед. Основоположники научного социализма увидели перс¬
пективу развития капиталистического общества и выработали
методику решения противоречий капитализма. Б международном
коммунистическом движении получило широкое распространение
убеждение в том, что первым условием укрепления компартий
является повышение научной обоснованности идейности ком¬
мунистов, чего можно достичь лишь через активизацию и уг¬
лубление идейно-теоретической работы. Важнейшее значение в
этом отношении имели ДХУ1 съезд КПСС и последующие пленумы
ее Центрального Комитета, особенно июньский(1983 г.) Пле¬
нум ЦК КПСС. На этих важнейших форумах было со всей опре¬
деленностью сказано, что решены еще не все проблемы, что
иногда жизнь развивается не совсем так, как это себе пред¬
ставляли отдельные коммунисты и даже целые партийные орга¬
низации, что ни у кого нет монополии на развитие марксист¬
ско-ленинской теории, на поиски путей подвода масс к соци¬
ализму и совершенствование реального социализма. Эти реше¬
ния создают благоприятные возможности для углубления идей¬
но-теоретической работы в международном коммунистическом и
рабочем движении.
Необходимо обратить внимание на еще одно важное об¬
стоятельство. На нашей встрече уже неоднократно поднимался
вопрос о Программе КПСС. Этот документ имел огромное вооду¬
шевляющее и стимулирующее воздействие на международное ком¬
мунистическое и рабочее движение, на всех борцов против
империализма и реакции. Программа КПСС была расценена как
Коммунистический Манифест современности не только нашими
друзьями и союзниками. Самым серьезным образом к нему от¬
неслись и наши классовые, идейно-политические противники.
В частности, тогдашний президент США Джон Кеннеди неодно¬
кратно говорил о том, что "западная демократия" не может

- 259 -
рассчитывать на историческую перспективу, если не бросит
свои лучшие силы на разработку идей, не просто противосто¬
ящих коммунистическим идеям, а позитивно разрабатывающих
идеи общественного развития, которые были бы привлекатель¬
ны для масс.
Принципиальное изменение ситуации, произошедшее в
60-е годы,состояло в том, что наиболее дальновидные деяте¬
ли капитализма осознали, что перед ними стоит задача спа¬
сения капитализма как системы и что эту задачу нс решить
лишь в экономической или военной областях. Конечно, осо¬
знание этого обстоятельства не ликвидировало вульгарного
антикоммунизма. В случае с администрацией Рейгана мы имеем
дело с* грубым антикоммунизмом, который сочетается во стрем¬
лением создать у своих слушателей и читателей представле¬
ние, будто в Соединенных Штатах достигнута наибольшая в
современном мире степень решения всех, в том числе и со-
ци альных, пробле м.
К позитивной разработке "земных" идей приступили
практически все религиозно окрашенные и религиозные поли¬
тические течения. Это тоже принципиально новое явление.
Социально-политические доктрины религиозных политических
движений направлены на завоевание и удержание масс под
своим влиянием. Когда мы говорим и пишем, что они лишь
обещают решение всех проблем в загробной жизни, это сви¬
детельствует лишь о том, что мы не знаем действительности.
За очень редким исключением, движения антиколониаль¬
ного протеста начинались в странах Азии и Африки в религи¬
озной форме. С тех пор сложилась традиция выдвижения рели¬
гиозными деятелями своих программ решения актуальных соци¬
ально-экономических проблем. При этом не только революци¬
онные деятели в религиозном лагере занимались и занимаются
разработкой позитивных программ общественного развития.
Подобные программы имеют и правые, и реакционные религиоз¬
ные деятели. Напомним о том, что руководители Ирана призы¬
вают к построению исламской экономики. Международная му-

- 260 -
сульманская организация на правительственном уровне - Ор¬
ганизация Исламская конференция - преобразовала крупнейшую
богословскую организацию исламского мира (Лигу исламского
мира) из сугубо богословской организации, отстаивавшей чи¬
стоту ислама в его консервативной интерпретации,в мозговой
центр, призванный выработать общую идеологическую платфор¬
му для чрезвычайно неоднородного "мира ислама*.
Перед Лигой исламского мира поставлена задача разра¬
ботать в внедрить "исламскую модель развития", а также
найти "общемусульманский подход* к проблемам войны, мира и
разоружения, нового международного экономического порядка,
прав человека, социального строя, борьбы с бедностью и го¬
лодом в освободившихся странах.
Исследователи сходятся во мнении, что главной отли¬
чительной особенностью деятельности Лиги является стремле¬
ние связать реализацию исламских идеалов с решением акту¬
альных социальных и политических проблем, "оптимального
использования достижений в материальной области и создания
истинно гуманного и справедливого социального порядка"!.
Важной чертой нынешней концепции мусульманских идео¬
логов современности являются попытки конкретизации лозун¬
гов "мусульманского единства", наполнения этой абстрактной
идеи конструктивным позитивным содержанием. На страницах
мусульманской печати обсуждается проблема осуществления
"духовной револхции", "револхции в сознании масс, подобной
той, которую произвел Мухаммед, внушив им веру в фундамен¬
тальные принципы ислама*^. Подготовительной мерой на пути
подготовки к этой революции провозглашена необходимость
"коренной реорганизации системы просвещения и пропагандист¬
ской деятельности, а также совместных усилий, направленных
на развитие исламской культуры и укрепление сотрудничества
между мусульманскими странами ради установления единства
I. Muslim World leeque, Мессе,1981, September, р.52.
2* Ар-Рабита аль-алям аль-ислам, 'Лекта, 1979, январь,
с. 38.

-261-
мысли и действий". Целью духовной революции" провозглашает¬
ся культивация "соответствующей общественной среды", без
которой "не могут быть заложены основы нового исламского
общества"!.
При выработке отношения к теоретическим поискам моз¬
гового центра Организации Исламской конференции нужно
иметь в виду, что пропаганда ими тезиса о том, что ислам
"является естественной идеологией равноправия и сотрудни¬
чества" опирается на поддержку миллиардов нефтедолларов,
что они выступают за распространение достижений научно-
технической революции в освободившихся странах, что они
связывают будущее освободившихся государств с."расцветом
науки и техники" в них и утверждают, что "стремление к
знаниям есть обязательное предписание ислама, так как нау¬
ка от Аллаха, всеведущего, всемогущего"^.
Конечно, в построениях современных мусульманских и
других теологов есть немало инсинуаций в адрес победившего
социализма. Но мы не можем относиться к ним только как к
ретроградам, отрицателям и хулителям прогресса, совершенно
не занимающимся решением повседневных нужд, не предлагаю¬
щим программ решения актуальных социально-экономических и
культурных проблем в интересах трудового большинства. Ре¬
лигиозные устои и до нефтяного бума проявили большую живу¬
честь, гибкость и приспособляемость. Июле же него в ру¬
ках саудовских королей и других мусульманских монархов
оказались значительнейшие финансовые ресурсы, которые на¬
правлены как на пропаганду исламских ценностей, так и на
осуществление различных социально-экономических программ.
Эти монархи оказались достаточно дальнозорки и поделились
частью своих несметных богатств со своими подданными, что
материально подкрепляет тезис о "преимуществах" исламской*
экономики. Что не менее важно, на нефтедоллары они приоб-
I. Ар-Рабита аль-алям аль-ислам, с. 38.
2. Muslim Wor^^ League, р.52.

-262 -
ретают мозги и ставят их на службу "научного" обоснования
"преимуществ ислама", на разработку конкретных экономичес¬
ких, социальных и культурных программ, осуществление кото¬
рых также призвано демомстрироиать преимущества мусульманс¬
кого подхода.
Еще одно немаловажное обстоятельство. Ныне идеи, вы¬
двигаемые на Западе и в мусульманском мире, хорошо финан¬
сируются. Напомню, что с тех пор как Макнамара осознал,
что в основе вьетнамского конфликта лежат внутренние соци¬
ально-экономические причины, что никакой Вьетмин не смог
бы поднять широкие массы, если бы для этого не было внут¬
реннего источника, США выделили на нужды экономического
развития Южного Вьетнама 20 млрд, долларов,и значительная
часть этой суммы была использована по назначению.
Саудовская Аравия, точнее,только Саудовская Аравия
в свое время передала один миллиард долларов А. Садату за
разрыв договора с Советским Союзом, а С. Барре за то же из
того же источника и тоже безвозмедно получил 0,5 млрд,
долларов.
Товарищам из Фронта национального освобождения Сау¬
довской Аравии приходится отдавать себе отчет в том, что в
их стране в истекшей пятилетке было выделено на капитальное
строительство больше средств, чем выделяется на эти нужды
в течение года во всех развивающихся странах. Напомним,
что в Саудовской Аравии проживает около 9 млн. человек, а
в 127 государствах, входящих в "группу 77" - без малого
три миллиарда человек. Товарищи из ФНОСА стремились учесть
то обстоятельство, что они действуют в стране, основная
масса населения в которой фанатичные мусульмане, йдимо,
поэтому они включили в свою программу требование о том,
чтобы правительство Саудовской Аравии бесплатно предостав¬
ляло баранину всем совершающим хадж - поломничество к свя¬
тым мусульманским местам.
Коммунисты освободившихся стран, в том числе и стран
Арабского Востока, при своих ограниченных возможностях

- 263 -
проводят большую работу по осознанию особенностей ситуации,
в которой разворачивается революционный процесс в их стра¬
нах, что не исключает и сегодня рецидивов крайнего догматизма.
Наиболее значительными вехами на пути развития рево¬
люционной теории коммунистами Востока представляются следу¬
ющие. Первым по праву должен быть назван Анджой Гхош, вы¬
двинувший в 1952 г. положение о том, что политика ком¬
партий освобождающихся стран в отношении национальных, бур¬
жуазных по своей сути, правительств не может быть только
негативной. Эти правительства в состоянии проводить отдель¬
ные прогрессивные, отвечающие интересам трудящихся масс ме¬
роприятия и преобразования,и поэтому политика компартии в
отношении этих правительств должна быть политикой поддерж¬
ки и борьбы, сотрудничества и противостояния. Те компартии,
которые с середины 50-х гщрв взяли этот курс на вооружение,
сумели осуществить прорыв к массам, превратились в весомые
факторы национальной политической жизни.
Зга плодотворная идея работала на коммунистов пример¬
но два десятка лет. В 70-е годы ситуация изменилась на¬
столько, что провозглашенная коммунистами политика поддер¬
жки и борьбы перестала в своем чистом виде работать на ук¬
репление позиций компартий и стала преимущественно капита¬
лизироваться национальной буржуазией, не боящейся ныне
включать в свои программы многие положения программы-мини-
мум коммунистов.
Были и издержки у этой политики. Активно проводившая
ее в жизнь Коммунистическая партия Индонезии уже в начале
бС-х годов приходит к выводу, что в связке - поддержка-про¬
тиводействие - акцент должен быть сделан на поддержке, что
национальные интересы являются главенствующими и что до
разрешения национального противоречия должно быть отложе¬
но решение социальных противоречий. Лозунг примата нацио¬
нальных интересов и отказ от принципа индивидуального при¬
ема в члены партии быстро превратил КПИ в многомиллионную
организацию. Рост КПИ происходил столь стремительно, что

-264 -
она сознательно преуменьшала свой состав. Хотя в ее рядах
было более 4 млн. членов, ЦК никогда не публиковал цифры,
превышающей 3 миллиона, чтобы не испугать своих союзни¬
ков. Подобная массовость отражала уже не силу, а слабость
партии, что ярко проявилось в событиях осени 1965 года.
К менее драматичным последствиям привел вывод сове¬
щания представителей коммунистических и рабочих партий
арабских стран в декабре 1964 г. Оценивая важнейшее поли¬
тическое событие арабского мира того времени - победу ре¬
волюции в Алжире, зволгцию социально-политических взгля¬
дов Г.А. Насера, складывание устойчивого левого крыла в
баасизме и испытывая давление извне,- коммунисты арабских
стран в итоговом документе записали: ныне дело социализма
не является только делом коммунистов и это не только не
противоречит марксистско-ленинской теории, но развивает и
углубляет ее.
Б данном случае признание за непролетарскими слоями
позитивных исторических возможностей получило неадекватное
выражение в документе. Его авторы упустили из виду то об¬
стоятельство, что и социализм в представлении мелкой бур¬
жуазии принципиально отличается от пролетарского научного
социализма, носителем идей которого является только марк¬
систско-ленинская партия. Совещание 1964 г. одобрило реше¬
ние алжирских коммунистов о безусловном самороспуске и
фактически призвало следовать их примеру. К счастью, про¬
явленному почину последовали лишь египетские коммунисты,
принявшие решение о самороспуске в феврале 1965 г. Но это
уже был не безусловный самороспуск, что и дало им мораль¬
ное право в изменившейся ситуации восстановиться под исто¬
рическим названием.
То, что решения совещания 1964 г. не безусловны,.бы¬
ло быстро осознано арабскими коммунистами. Уже в конце
1965 г. в материалах Суданской компартии появляется прин¬
ципиальное, действительно вносящее вклад в разработку тео¬
ретических проблем положение: в нынешней ситуации в осво-

_ 265 _
бодившихся государствах преобладает такая социальная об¬
становка, при которой ни один из имеющихся классов и соци¬
альных групп не в состоянии осуществить самостоятельно,
вне коалиции с другими силами, политическое руководство
страной. Данное положение было большим завоеванием маркси¬
стской теоретической мысли. Оно достаточно конкретно и
ориентирует на активное участие компартии в политической
жизни соответствующей страны и достаточно общо для того,
чтобы избежать вопроса о том, кто же руководит процессом.
Опыт Компартии* Сирии иллюстрирует положение о том,
что самостоятельно выступать компартиям довольно сложно.
Эта компартия первой среди компартий арабских стран прове¬
ла своего депутата в парламент. Эго было еще в 1954 г.,и
с тех пор до 1982 г. она неизменно имела представительство
в парламенте. С начала 70-хгодовео времени образования На¬
ционального фронта все его участники, в том числе и ком¬
партия, выступали единым списком на выборах, а количество
депутатских мандатов каждой из партий определялось формаль¬
но - договоренностью в руководящих органах фронта, фактичес¬
ки - ПАСВ. На выборах 1982 г. компартия пришла к выводу,
что она имеет более весомые позиции, чем ее представитель¬
ство в парламентер решила выступать на выборах не списком
в составе фронта, я самостоятельно. И не получила ни одно¬
го места.
Существен вклад в разработку теории революционного
процесса коммунистов Ирака. Их поиск тоже идет по линии
определения взаимоотношений с правящим режимом. На Ш
съезде в 1976 г. Компартия Ирака сделала принципиальный
вывод о том, что при варианте, когда мелкобуржуазные и не¬
пролетарские слои возглавляют социалистическую ориентацию,
не выполняется главное условие развития в обход капитализ¬
ма - не блокируется развитие местных капиталистических
элементов. Более того, отражая объективные процессы в
стране, компартия записала в программных документах поло¬
жение о том, что имеет место расширение позиций буржуазии,

-266 -
ее консолидация и укрепление, в том числе и в деревне, где
у буржуазии до победы баасистов были слабые позиции.
Готовясь к 1У съезду, коммунисты Ирака выдвинули
принципиально важное положение о том, что у них существуют
противоречия не с баасизмом как идейно-политическим и ор¬
ганизационным движением, что баасизм и как доктрина и как
политическая организация сохраняет позитивные революцион¬
ные возможности. Заслуживает внимания вывод Иракской ком¬
партии о том, что она борется не с баасизмом,а за баасизм,
против его извращения современным руководством страны.
Главным вопросом в коммунистическом движении Востока
был и остается вопрос о соотношении национального и соци¬
ального в революционном процессе, об отношении коммунистов
к национальному наследию. Только решение этих вопросов
применительно к условиям каждой конкретной страны откры¬
вает коммунистам путь к массам и возможность постепенного
их подвода к борьбе за социальные интересы трудящихся.
Н.Ю. Смирнова
О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ МОМЕНТАХ В СОВРЕМЕННОМ
КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ
К вопросу о восприятии социалистического идеала и
действительности в их взаимозависимости. Нередки попытки -
без объяснения причин - чернить те или иные недостатки или
неудачи социализма. На этот путь нередко становятся оппор¬
тунисты, не желающие считаться с тем, что между провозгла¬
шением идеала и воплощением его в действительность - зна¬
чительная историческая дистанция. Необходимо учитывать,
что эти оппортунистические всплески или даже волны, нака¬
тывающиеся, образно говоря, на крепость марксистско-ленин¬
ской теории и практики, тем сильнее, чем слабее компартия
и ее практическая деятельность. Если коммунисты вовремя не
умеют дать ответ на встающие вопросы, за это активно бе-

- 267 -
рутся ревизионисты, реформисты и "леваки".
Еще один вопрос. Всегда ли раскол партийных рядов,
разъединение единой организации могут быть определены как
негативное явление? Безусловно,оптимальным вариантом для
антимонополистической, антиимпериалистической борьбы яв¬
ляется унитарное действие всех пролетарских и особенно
коммунистических сил.
Однако в каждом случае необходим конкретный анализ
причин такого разделения. Так, например, костариканские
коммунисты и испанские коммунисты представляют собой в
этом отношении сегодня два диаметрально противоположных
примера. Do втором случае образование новой организации в
условиях широкого распространения среди коммунистов Испа¬
нии еврокоммунистических настроений можно толковать, как
результат процесса оздоровления партии. К этому же ряду
примеров можно отнести и деятельность части голландских
коммунистов, хотя их последовательно марксистская группа
действует в рамках старой партии. На распутье стоят анг¬
лийские коммунисты, в рядах которых образовалась группа
газеты "Морнинг стар".
Йюсте с тем пример испанских коммунистов, объеди¬
нившихся в новой партии, дает уже теперь положительный
пример того, как, отмежевавшись идейно и организационно
от еврокоммунистов, они встали на марксистско-ленинскую
позицию по вопросам борьбы за мир, против угрозы ядерной
войны.
В условиях, когда империалистические силы все больше
стремятся к тому, чтобы сломить волю революционеров X
борьбе, увести их с истинно боевых путей, действуя мето¬
дами и лобовых атак, и подкупа, и шантажа, вопросы единст¬
ва внутри компартий и всего движения приобретают много¬
плановый характер. Эго и решение вопроса о "единстве
сверху", и организация совместных действия "снизу". Уни¬
тарность может иметь самые различные форт. И нам надо
изучать накопленный опыт.

-266-
Д.П. Щрицкер
ОБ ЭВОЛЮЦИИ ВЗГЛЯДОВ РУКОВОДСТВА ИТАЛЬЯНСКОЙ
КОМПАРТИИ
Известно, что руководство тех коммунистических пар¬
тий, которые со второй половины 70-х годов с легкой руки
буржуазных публицистов стали именоваться "еврокоммунисти-
ческими", в своих программных документах, выступлениях и
статьях отходит от марксистско-ленинских принципов по ряду
весьма существенных проблем. К числу важнейших из них от¬
носятся отрицание универсального характера ленинизма, не¬
обоснованная критика реального социализма, негативное от¬
ношение к пролетарскому интернационализму и международным
совещаниям коммунистических партий, непонимание истинных
причин обострения международной напряженности и т.д.
При этом нередко пытаются оправдать свои ошибочные
позиции ссылками на авторитеты, утверждениями, будто бы
эти ошибочные положения были выдвинуты уже давно и не
ими, а прежними руководителями, чья репутация использует¬
ся в качестве аттестата верности ортодоксальному марксизму.
Сказанное относится прежде всего к Итальянской ком¬
мунистической партии, руководство которой наиболее упорно
отстаивает еврокоммунистические позипии, утверждая, что
они являются прямым продолжением идей Пальмиро Тольятти,
высказанных, в частности, в Памятной записке, написанной в
августе 1964 г., незадолго до его кончины.
Следует сразу сказать, что подобные утверждения да¬
леки от истины. На деле идейные позиции руководства ИКП за
20 лет, истекших со времени написания Памятной записки,
претерпели весьма значительную эволюцию. Чтобы наглядно в
этом убедиться, сравним концепции П. Тольятти, изложенные
в Памятной записке, с современными концепциями ИКП в том
виде, в каком они прозвучали на ее ХУ1 съезде (март
1983 г.).

-269 -
Пожалуй, самым важным вопросом в современных усло¬
виях является отношение к Советскому Союзу, к социалисти¬
ческому содружеству, иначе говоря, ж реальному социализму.
Позиция Тольятти в этом отношении совершенно очевидна: он
видит в развитии социалистических стран определенные недо¬
статки и прямо о них заявляет. "Неправильно говорить о со¬
циалистических странах (и даже о Советском Союзе) так, как
будто бы там все всегда обстоит хорошо... Во всех социа¬
листических странах возникают трудности, противоречия, но¬
вые проблемы, к которым нужно подходить в соответствии с
их реальным значением. Хуже всего создавать сначала впе¬
чатление, что все всегда идет хорошо, а затем внезапно
сталкиваться с необходимостью говорить о трудных ситуациях
и их разъяснять"!.
Нельзя не признать, что это наблюдение справедливо,
как и ряд других замечаний Тольятти в наш адрес. Их можно
с полным основанием отнести к той конструктивной, друже¬
ственной критике, о которой говорилось на ХХУ съезде КПСС.
Критика эта ни в какой мере не ставит под сомнение общее
отношение к СССР и реальному социализму. Тольятти прямо
пишет, что "разнузданная и бесстыдная кампания, разверну¬
тая Китаем и Албанией против Советского Союза... не оказа¬
ла сколько-нибудь существенного воздействия на широкие
массы, несмотря на то, что она была всячески использована
пропагандистами и правительствами буржуазных стран. Авто¬
ритет и престиж Советского Союза среди широких масс оста¬
ются огромными. Даже самая грубая клевета китайцев (обур-
жуазивание СССР и т.п.) не пустила в них никаких корней"^.
Совсем иначе звучит критика в адрес Советского Союза
в современных высказываниях руководителей ИКП и в ее доку¬
ментах. Так, в постановлении пленума ЦК ИКП в январе 1982
г. из совершенно необоснованных посылок, будто бы введение
I. Правда, 1964, 10 сентября.
2. Там же.

- 270 -
военного положения в Польше означало установление в этой
социалистической стране военной диктатуры, направленной
против трудящихся, и будто бы правительство Польши ввело
военное положение по настоятельному требованию Советского
Союза, был сделан вывод, что СССР утратил тот революцион¬
ный импульс, который исходил от него со времени победы
Октября.
Эта формулировка вызвала горячее обсуждение и острую
борьбу в первичных организациях ИКП, в предсъездовской
дискуссии и на самом ХУ1 съезде партии. Хотя подавляющее
большинство избранных на съезд делегатов поддерживало по¬
зицию ПК, некоторые делегаты решительно возражали против
однобоких и необоснованных формул, расценивая их как ре¬
зультат влияния буржуазной и реформистской идеологии. Так,
делегат Г. Капеллони заявил, что он не согласен с тезисом
об утрате революционного импульса, и напомнил, что в фев¬
рале 1982 г. Э. Берлингуэр писал в газете "Унита" нечто
прямо противоположное, а именно, что "идеи и основные цен¬
ности, выраженные Октябрьской революцией, сохраняют свое
значение для всех сил прогресса и социализма, в том числе,
безусловно, и для нас"!. Член руководства ПКП Армандо Кос¬
сута, с самого начала решительно выступавший против тезиса
об "утрате", "исчерпании" революционного импульса, на
съезде обратил внимание делегатов на то, что "социалисти¬
ческие страны представляют собой единственный конкретно-
исторический опыт современного развития на основе противо¬
положных капитализму принципов",и подчеркнул, что "только
благодаря существованию социалистических стран рабочее
движение на Западе и все силы освобождения в мире могут се¬
годня продолжать успешное продвижение в условиях полной
автономии по пути борьбы, направленной на окончательное
низвержение капиталистического господства". Подчеркнув,
что итальянскиэ коммунисты в долгу не только перед Октябрь-
I. XVI CongrwMo del Pert!to comuniste italieno.Atti.risolu-
zioni, document!. Editor! Riuniti,Rome,1983,p.320-321.

-271-
ской революцией, но и перед "так называемой советской мо¬
делью социализма", Коссута заявил, что считает формулу об
исчерпании революционного импульса "несправедливой, ошибоч¬
ной, надуманной"!.
В принятом ХУ1 съездом политическом документе форму¬
лировка об импульсе была смягчена, но и на этот раз сохра¬
нила свою тенденциозную направленность: по утверждению ав¬
торов этого документа. Советский Союз якобы "частично те¬
ряет свою способность оказывать то огромное влияние на фор¬
мирование общественного мнения во всем мире, включая и За¬
пад, которая проявлялась с большой силой даже тогда, когда
он был слабее в экономическом и военном отношениях - в по¬
слеоктябрьские годы, во время второй мировой войны, в пери¬
од крупномасштабных инициатив за мир и разрядку, последо¬
вавших за XX съездом КПСС"2.
Таковы некоторые факты, свидетельствующие о том, что
отношение руководства ИКП к реальному социализму, и прежде
всего к Советскому Союзу, претерпело серьезные изменения и
что ссылки на мнение П. Тольятти необоснованны.
Рассмотрим теперь другой вопрос - об отношении КПИ к
пролетарскому интернационализму и международным совещаниям
коммунистических и рабочих партий.
Свою Памятную записку Тольятти составлял в тот мо¬
мент, когда в международном коммунистическом движении об¬
суждался вопрос о созыве нового, третьего по счету, сове¬
щания коммунистов. Обстановка в тот момент была сложной
из-за достигших апогея раскольнических действий маоистов,
и некоторые компартии считали проведение такого совещания
несвоевременным.
Тольятти тоже высказал мнения по поводу сроков его
созыва, но одновременно твердо заявил, что ИКП примет
участие, и притом активное, в намеченной подготовительной
встрече, подчеркнув, что при условии тщательной подготовки
совещание "могло бы воистину стать новым этапом нашего
I* XVI Congre so del Partito oomuniata Italiano,p.368-369.
2. Ibid., p.675.

- 272 -
движения, ознаменовать его реальное укрепление на новых и
правильных позициях", ибо "без тщательного коллективного
обсуждения невозможно прийти к правильным Формулировкам
общих задач нашего движения"^ (подчеркнуто мной.- Д.П.).
В Памятной записке, как и во множестве других своих
выступлений, Тольятти не уставал напоминать об огромном
значении интернационального единства пролетариата. "Мы яв¬
ляемся решительными сторонниками единства нашего движения
и международного рабочего движения, - провозглашал он в
Памятной записке, - но это единство должно осуществляться
в обстановке многообразия конкретных политических позиций,
соответствующих положению в различных странах и степени
развития последних". Сознавая, что при этом вероятно появ¬
ление разногласий между компартиями по тем или иным вопро¬
сам, он считая лучшим средством для их преодоления "доволь¬
но частые контакты и обмены опытом между партиями, широко
применяемую практику созыва коллективных совещаний, посвя¬
щенных изучению общих для определенной группы партий проб¬
лем, международные встречи для изучения общих проблем эко¬
номики, философии, истории и т.д."2.
Итак, Пальмпро Тольятти был убежденным сторонником
пролетарского интернационализма, поддерживал идею о необ¬
ходимости коллективной, в масштабе всего коммунистического
движе!тя, выработки стратегии борьбы за социализм. Теперь
же руководство ИКП совсем иначе ставит и решает эти вопро¬
сы. На Берлинской конференции коммунистических и рабочих
партий Европы (июнь 1976 г.) Э. Берлингуэр предупредил ее
участников, что ИКП впредь принимать участие в подобных
конференциях и встречах не будет, и действительно,.делега¬
ция ИКП, как, впрочем, и некоторых других "еврокоммунисти-
ческих" партий, отказалась участвовать в Парижской встрече
европейских компартий в апреле 1980 г. А ведь эта встреча
была посвящена животрепещущему вопросу борьбы за мир и
разрядку в Европе, который волнует итальянских коммунистов
I. Правда, 1964, 10 сентября.
2. Там же.

- 273 -
не меньше, чем коммунистов любой другой европейской страны.
И после 1980 г. все предложения о проведении международно¬
го или европейского совещания априори отвергаются руковод¬
ством ИКП, несмотря на то, что потребность в созыве такого
совещания очевидна.
Известно также, что в последнее время ИКП отказалась
от понятия "пролетарский интернационализм" и в своих доку¬
ментах употребляет вместо него либо понятие "новый интер¬
национализм", либо "интернациональная солидарность". Пояс¬
няя, чем вызвано такое новшество, один из руководителей
Итальянской компартии-Джан Карло Пайетта откровенно писал:
"Когда мы употребляем вместо формулы "пролетарский интер¬
национализм" такую формулу,как "интернациональная солидар¬
ность", дело здесь не в лингвистике; мы хотим со всей оп¬
ределенностью подчеркнуть, что термин "пролетарский интер¬
национализм" ныне приобрел смысл, выражающий принадлежность
к определенному лагерю, и что этот термин с особой настой¬
чивостью употребляется теми, кто считает пробным камнем
пролетарского интернационализма объединение вокруг Советс¬
кого Союза"? Из этого рассуждения явствует, что принадлеж¬
ность к этому лагерю перестала устраивать руководство ИКП.
Говоря о "новом интернационализме", в ИКП подчерки¬
вают также необходимость сплочения не только коммунистов,
не только пролетарских, рабочих организаций, но и создание
более широкого объединения, включающего социал-демократов,
представителей различных национально-освободительных движе¬
ний, всех прогрессивных сил, заинтересованных в борьбе про¬
тив империализма. В принципе такая постановка вопроса не
может вызвать возражений, такой широкий союз антиимпериа¬
листических сил необходим. Дело лишь в том, что этот широ¬
кий союз не заменяет пролетарского интернационализма, ко¬
торый должен стать ядром, центром такого союза. "Широкое
I. O.C.Pajatta .La lunga maroia doll'intomaaionaliamo.
Intorviata di Ottavio Ceochi.Zditori Riuniti, Roma,
1978,p.159.

-274 -
антиимпериалистическое единство социально неоднородно...
Возьмет ли верх наиболее прогрессивная, последовательная
и революционная линия, зависит от того, какую роль в этом
единстве будут играть коммунисты, представляющие передовой
класс. Важнейшее условие успеха антиимпериалистического
движения - это укрепление авангардной роли мирового комму¬
нистического движения*!. Попытка подменить пролетарский
интернационализм аморфным и разнородным " новым интерна¬
ционализмом" означает отход от классовых позиций.
Рассмотрим, наконец, еще один вопрос - об оценке при¬
чин обострения международной обстановки. По этому поводу
П. Тольятти в своей Памятной записке занимал четкую и не¬
двусмысленную позицию: главная угроза миру исходит от им¬
периалистических кругов США. Он предвидел возможность при¬
хода в Белый дом реакционного республиканского кандидата,
"который имеет в своей программе войну и выступает как фа¬
шист. В то время речь шла о кандидатуре Б. Голдуотера,
она не прошла, но на президентских выборах 1980 г. предви¬
дение Тольятти оправдалось, ибо Рейган ни в чем не уступает
Голдуотеру. Слова Тольятти: "Весь американский политический
фронт все более смещается вправо, усиливается тенденция ис¬
кать на путях еще большей агрессивности в международной об¬
ласти выход из внутренних противоречий и основу для согла¬
шения с реакционными западноевропейскими группами. Зто де¬
лает обстановку общую довольно опасной"^, написанные 20 лет
назад, звучат в 1984 г. еще более современно, чем тогда.
Однако теперь итальянские коммунисты по-иному расце¬
нивают причины и источники международной напряженности.
Разумеется, они осуждают агрессивную политику Рейгана. "Нет
никакого сомнения в том, что администрация Рейгана проводит
опасный курс и несет тяжкую ответственность за обострение
I. Международное коммунистическое движение. М., 1983,
2. Правда^ I9G4, 10 сентября.
3. Там же.

- 275 -
напряженности в отношениях ьежду великими державами и за
усиление империалистического давления на народы, борющиеся
за свою свободу и независимость", - заявил член Руководст¬
ва и Секретариата ЦК ИКП Альдо Торторелла!. Такие же фор¬
мулировки и протесты против размещения американских ракет
в Западной Европе, особенно в Комизо, мы находим и в мате¬
риалах ХУ1 съезда ИКП.
Бросается, однако, в глаза, что итальянские комму¬
нисты ищут и других виновников напряженности и, как это
ни странно, находят их в Советском Союзе. Так, ввод огра¬
ниченного контингента советских войск в Афганистан для за¬
щиты афганской револхции, что является долгом всех комму¬
нистов мира, оценивается в том же заявлении Тортореллы и
в других документах ИКП не с позиции отстаиваемой ими же
интернациональной солидарности, а через оптику, применимую
к политике империалистических государств. Именно так звучит
текст политического документа ХУ1 съезда ИКП, который гла¬
сит, что СССР "военной оккупацией Чехословакии и Афганис¬
тана не только нарушил основополагающие принципы независи¬
мости, не только не содействовал борьбе народов против им¬
периализма, но и воспрепятствовал процессу разрядки"^.
Можно было бы продолжать сравнение Памятной записки
с теперешними документами ИКП, рассмотреть и другие пробле¬
мы. Думается, однако, что сказанное выше о достаточной убе¬
дительностью свидетельствует о том, что ссылки на Пальмиро
Тольятти для защиты целого ряда современных тезисов ИКП не
имеют под собой почвы.
X ж
к
I. Karl Marx und unaara Zeit. Internationale Wiaaonaohaftli-
ohe Konferenz dea Zentralkomiteea der SED.Berlin,11-16 Ap¬
ril 1963*Reden und BeitrRge, Broaden,1983, S.79.
2.XVI Congreeao del Partito comunista italiano,p.675.

- 276 -
Ю.А. Красин
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
70-80-е годы - период,насыщенный событиями большого
исторического значения. Мировое освободительное движение
накопило в это время большой революционный опыт. Осмысле¬
ние этого опыта позволило значительно продвинуть вперед
развитие марксистско-ленинской теории.
В это время прошли ХНУ, ХХУ и ХХУ1 съезды КПСС. В
их материалах получили развитие важнейшие вопросы мирового
революционного процесса, многогранной деятельности комму¬
нистических партий: теория развитого социализма, пролетар¬
ский социалистический интернационализм, закономерности
развития стран социалистического содружества и мирового
социализма в целом, проблемы широких классовых и полити¬
ческих союзов, развитие национально-освободительного дви¬
жения, борьба за разрядку и мир, единство коммунистическо¬
го движения и другие вопросы. Документы братских марксист¬
ско-ленинских партий также вносят значительный вклад в тео¬
рию научного коммунизма.
На зтот период приходится и виток исторической спи¬
рали, связанный с обострением международной напряженности,
военной конфронтацией двух систем, спровоцированной ре¬
акционными силами империализма, прежде всего империализма
CiLA. За этим витком спирали стоит и смена караула у руля
государственной власти в ряде капиталистических стран.
Если для периода разрядки в этих странах было характерно
господство буржуазно-реформистских кругов империализма, то
военная конфронтация означает господство наиболее воинст¬
венных консервативных кругов.
Составной частью политики буржуазного реформизма би¬
ла стратегия риспособления капитализма к новой обстановке
путем проведения реформ, включавших определенные уступки
рабочему классу и другим слоям трудящихся. Таким путем ре-

- 277 -
формистская буржуазия и социал-демократия стремились ут¬
вердить отношения "общенационального консенсуса". В этот
период в рабочем движении оживились реформистские иллюзии,
которые проникли и в коммунистическое движение, породив
феномен "еврокоммунизма".
Приход к власти воинственно-консервативных кругов
вызвал резкое обострение классовой борьбы не только на
международной арене, но и внутри капиталистических стран.
Попытки выйти из экономического кризиса за счет трудящихся,
бремя гонки вооружений, урезывание программ социального
обеспечения сразу же обнаружили откровенно классовый ха¬
рактер политики воинственно-консервативных кругов империа¬
лизма. Обострение классовой борьбы нанесло удар по рефор¬
мистским настроениям и концепциям в рабочем движении, вы¬
звало глубокий кризис "еврокоммунизма*.
Однако "еврокоммунизм" не беспочвен. Это побочный
продукт поиска решения действительных проблем рабочего и
коммунистического движения в развитых капиталистических
странах. Изживая реформистские иллюзии и их последствия,
нельзя упускать из поля зрения эти проблемы. Стоит задача
творческого, марксистско-ленинского их решения. Это преж¬
де всего проблемы стратегии и тактики мирного перехода от
капитализма к социализму, мирного пути осуществления со^
циалистической революции. Теория мирного перехода еще ждет
творческого развития применительно к современной обстанов¬
ке. В ней еще много "белых пятен", затрудняющих выработку
революционной политики.
Нельзя не видеть и того, что современный этап исто¬
рии поставил перед обществом ряд глобальных проблем обще¬
человеческого значения. Марксистско-ленинская теория долж¬
на дать на них ясные ответы.
Глобальные проблемы,и прежде всего проблемы войны и
мира, как никогда остро заставляют человечество осознать
себя как целое. С одной стороны, для этого складываются
социально-экономические и культурные предпосылки, потому

_ 278 -
что на земле есть социализм, представляющий будущее чело¬
вечества, закладывающий фундамент интернациональной, ком¬
мунистической цивилизации. С другой же стороны, человече¬
ство подстерегают и серьезные опасности, вызванные тем,
что на части земного шара сохраняется исторически изжившая
себя капиталистическая система с ее законами эксплуатации,
подчинения, насилия, диктата.
"Взрыв" демократических социальных движений, прежде
всего антивоенных, ясно свидетельствует, что глобальные
проблемы пробуждают к активной деятельности самые широкие
крути населения, независимо от классовой принадлежности,
политических и философских воззрений. Очевидно, коммунис¬
тическое движение, его главное завоевание - реальный со¬
циализм призваны стать авангардом реализации назревших
общечеловеческих потребностей. "Нависшая над миром угроза
Ял-рной войны, - отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме
ЦК КПСС, - побуждает по-новому оценить основной смысл дея¬
тельности всего коммунистического движения. Коммунисты
всегда были борцами против угнетения и эксплуатации чело¬
века человеком, а сегодня они борются еще и за сохранение
человеческой цивилизации, за право человека на жизнь"!.
Человечество переживает гигантский скачок в развитии
производительных сил - научно-техническую революцию. Это
придает производительным силам такой объем и характер, ко¬
торые не умещаются в рамки стоимостных категорий, присущих
капитализму. "...По мере развития крупной промышленности,-
писал К. Маркс, - созидание действительного богатства ста¬
новится менее зависимым от рабочего времени и от количест¬
ва затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые
приводятся в движение в течение рабочего времени и которые
сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не нахо¬
дятся ни в кэ"ом соответствии с непосредственным рабочим
временем, требующимся для их производства, а зависят,
I. Материалы Пленума-Центрального Комитета КПСС, 14-1'5
июня 1983 г.м,, laps, с.20.

- 279 -
скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники, или
от применения этой науки к производству .
Приведенные ныне в движение силы науки для своего
беспрепятственного развития нуждаются в новых критериях
измерения. Между тем капитализм мешает этому.*К. Маркс от¬
мечал: "С одной стороны, капитал вызывает к жизни все си¬
лы науки и природы, точно так же как и силы общественной
комбинации и социального общения, - для того чтобы созида¬
ние богатства сделать независимым (относительно) от за¬
траченного на это созидание рабочего времени. С другой
стороны, капитал хочет эти созданные таким путем колоссаль¬
ные общественные силы измерять рабочим временем и втиснуть
их в пределы, необходимые для того, чтобы уже созданную
стоимость сохранить в качестве стоимости"^. В связи с этим
Маркс заметил, что кража чужого времени - жалкая основа в
сравнении с этой вновь развившейся основой.
Капитал не только крадет время рабочих, присваивая
прибавочную стоимость, но и грабит все общество, узурпируя
плоды научно-технической револхции путем установления жест¬
кого контроля над развитием экономики. Это значит, что ра¬
бочий класс, борясь за прогрессивные социалистические фор¬
мы общественного устройства, выражает общечеловеческую за¬
интересованность в социальном прогрессе, в утверждении
прогрессивной цивилизации, отвечающей уровню и характеру
современных производительных сил.
Несколько соображений по концепции перехода от капи¬
тализма к социализму, разрабатываемой компартиями развитых
капиталистических стран.
За последние годы явно упал интерес коммунистов ряда
западных стран к концепции антимонополистической демокра¬
тии. Значит ли это, что она не соответствует условиям раз¬
витых капиталистических стран? Позитивный ответ на этот
вопрос дан в документах Французской компартии, в частности
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. П, о. 213,
2. Там же, с. ^14.

-280-
в материалах ее ХПУ съезда, где критикуются "утопические
теории" "решающего рубежа. Какую же альтернативу предла¬
гает ФКП? Альтернативу постепенного процесса без качест¬
венных скачков, без этапов.
Французский философ коммунист Люсьен Сэв пишет: "Со¬
циализм следует рассматривать не как завершающий этап, на¬
ступающий после промежуточных этапов, а как процесс демо¬
кратического продвижения, начинающийся уже сегодня"^. Дру¬
гой французский коммунист социолог М. Симон отмечает: "От¬
ныне нет больше запланированных промежуточных этапов и нет
четкого разграничения между "конечной целью" и ближайшими
задачами борьбы"^.
В дискуссии по этому вопросу, возражая М. Симону,
другой коммунист Р. Лефор высказывал справедливые опасе¬
ния, что "принципиальная задача революции, а именно пере¬
ход власти в руки пролетариата (то есть решающий разрыв)
окажется растворенной в процессе перехода от ближайших за¬
дач к конечной цели"4. Отвечая Г. Лефору, М. Симон заяв¬
ляет: "В решении вопроса о том, является ли переход к со¬
циализму разрывом, следует руководствоваться идеей, что
этот перелом в настоящее время осуществляется в разнооб¬
разных формах повседневной борьбы и таким образом уже на¬
ходится "в работе'
Таким образом, стираются всякие различия между демо¬
кратическими и социалистическими задачами классовой борьбы
пролетариата, решающий разрыв, т.е. социалистическая рево¬
люция,растворяется в повседневной борьбе рабочего класса и
его партии. При таком подходе четкие объективные критерии
перехода от капитализма к социализму исчезают. В результа¬
те частичные реформы легко принять за социалистические
I. Cahisrs du communisms, 1981, Nr 12, p.?O.
2. Cahiers du communisms, 1980, Nr 12, p.21.
3. Ibid., p.11d.
4. Cahisrs du communisms,1981,Nr 3, p.119.

-281 -
преобразования, а участие коммунистов в правительстве-за
утверждение власти социалистического типа.
Левое правительство в период участия в нем коммунис¬
тов во Франции осуществило ряд прогрессивных реформ. Но
это еще далеко не социализм. Левые силы пока в основном
"исполнители власти" в капиталистическом обществе. Это
власть демократического, а не социалистического типа. По¬
казательно в этом отношении признание
Пьера Жюкена в докладе на пленуме ЦК ФКП: "Мы в такой же
степени не можем завладеть средствами массовой информации,
сломать их и заменить новыми, как мы не можем сделать это
же с государством"!. Правительство левых сил вынуждено бы¬
ло действовать в рамках буржуазного государства, которое
остается политической надстройкой капиталистического бази¬
са. Возможности правительства защищать интересы рабочего
класса ограничены демократическими реформами в рамках ка¬
питализма.
Объективная логика развития капиталистической эконо¬
мики не позволяет во Франции, без решающего разрыва с ка¬
питализмом, проводить мероприятия социалистического харак¬
тера. А для разрыва объективная политическая ситуация не
созрела. В этих условиях компартия, участвуя в правитель¬
стве, оказывается в противоречивом положении. Она должна
защищать интересы рабочего класса, трудящихся в правитель¬
стве, политика которого не посягает на устои капитализма.
Более того, подчиняясь логике капиталистической экономики,
социалисты, возглавляющие правительство, все чаще встают
на путь, противоречащий интересам рабочего класса.
С этой точки зрения представляют интерес советы со¬
циалистическому правительству Франции со стороны американ¬
ского буржуазного экономиста, лауреата Нобелевской премии
Лоуренса Клейна. Рассуждая по законам логики буржуазного
идеолога, т.е. с позиций защиты капитализма, он советует
I. L'Human!tl, 17.Х1.1983.

- 282 -
социалистам сконцентрировать усилия на стимулировании
частной инициативы, не прибегая к предоставлению социаль¬
ных льгот и не увязая в спасении таких отмирающих отраслей,
как угольная и сталелитейная промышленность. Подвергая
сомнению возможность во Франции социалистической политики,
Л. Клейн следующим образом рзюлирует свои советы социалис¬
там: правительству "нужно будет добиться сотрудничества
частных предпринимателей и работать с ними рука об руку.
Дело не в том, является ли такая политика или нет социа¬
листической. Это - правильная политика для Франции"!.
Дм того чтобы сломать логику капиталистического
развития, нужно сначала разорвать с ней, т.е. перейти ре¬
шающий рубеж - осуществить глубокие преобразования антимо¬
нополистического характера. Из всей сложившейся ныне в
развитых капиталистических странах обстановки вырисовывает¬
ся потребность в разработке концепции антимонополистичес¬
кой демократии. То, что эта концепция слишком обща и не
всегда приложима к конкретным условиям, объясняется не ее
дефектами, а тем, что еще не созрели условия общенацио¬
нального кризиса, необходимого для ее реализации.
Отказ же от этапов революционного процесса означает,
по существу,отказ от революционного скачка, сведение мир¬
ного перехода от капитализма к социализму к плоскому гра¬
дуализму.
Завоевание, а не "исполнение власти" требует полити¬
ческого обеспечения. Власть должна быть способной осущест¬
вить глубокие антимонополистические преобразования, состав¬
ляющие экономическую программу мирной революции. А это воз¬
можно только на базе общенационального кризиса, приводяще¬
го в движение массовые движущие силы революционного про¬
цесса. Только так можно взять под контроль главные рычаги
экономики, разорвать с логикой капиталистического развития,
противостоять контрреволюции, в том числе и экономической,
I. La Nouvel Obeervateur, 18.XI.1983.

- 283 -
и создать условия для перехода к социализму.
"Революция, - говорил В.И. Ленин, - в известном
смысле означает собою чудо*!. Это чудо массового револю¬
ционного творчества, ломающего рамки старого строя, кото¬
рые в обычной обстановке обладают большим запасом проч¬
ности и не поддаются реформистским попыткам свалить их.
Надо к тому же иметь в виду, что дальновидные поли¬
тические лидеры буржуазии нередко стремятся втянуть рабо¬
чие партии в "исполнение власти", надеясь тем самым инте¬
грировать их в капиталистическую систему. Это не значит,
что следует раз и навсегда безусловно отказаться от участия
в правительстве, но нужно реально оценивать границы откры¬
вающихся возможностей. А главное, нужно никогда не терять
перспективу "завоевания власти". Между тем и другим нахо¬
дится качественный рубеж, представляющий собой революцион¬
ный скачок.
Проблемы мирного перехода от капитализма к социализ¬
му тесно связаны с вопросом об исторической роли реального
социализма. Ведь новые возможности, открывшиеся сегодня
перед рабочим классом развитых капиталистических стран,
возникли в результате тех перемен в мире, которые вызваны
коренным изменением соотношения сил между капитализмом и
социализмом на мировой арене.
Между тем, один из краеугольных камней концепции
"еврокоммунизма" - это "дистанцирование" от реального со¬
циализма, отрицание его позитивной роли в мировом револю¬
ционном процессе. В политическом документе ЦК и ЦКК ИКП к
ХУ1 съезду партии так прямо и сказано: "Опыт социализма,
который воплощает политическую государственную и идеологи¬
ческую модель, созданную в СССР, исчерпал свою историчео-
кую движущую силу".
Некоторые теоретики заняты поисками иной "модели"
социализма, которая, по их мнению, должна стать альтерна-
тивой государственно-монополистическому капитализму. В
I. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 360.

-284 -
лучшем случае об мой "модели" можно сказать, что она не
отличается ясной характеристикой. "В официальных докумен¬
тах нашей партии, - пишет профессор Римского университета
А. Азор Роза, - понятие "социализм" больше не имеет ника¬
кого позитивного содержания. В настоящее время мы прекрас¬
но знаем, чем социализм для нас не должен быть. Но мы
имеем все более туманное представление о том, каким социа¬
лизм должен быть"!.
Новая "модель" социализма напоминает скорее не аль¬
тернативу государственно-монополистическому капитализму,
а альтернативу реальному социализму. Описание этой "моде¬
ли" сводится в основном к проецированию на социалистичес¬
кую перспективу некоторых возможных черт переходного пе¬
риода от капитализма к социализму развитых капиталистичес¬
ких стран. На социализм переносятся и некоторые черты со¬
временной буржуазной демократии.
В целом весь этот подход к социализму страдает край¬
ним провинциализмом, неумением осмыслить связи революцион¬
ных и демократических движений в современном мире с той
гигантской и трудной созидательной работой строительства
новой цивилизации, которая происходит в социалистических
странах. Способность оценить любые перипетии мирового ре¬
волюционного процесса с интернационалистских позиций -
одна из характерных черт марксистско-ленинского подхода к
современной сложной действительности. "Хотят того или нет,
- сказано в отчетном докладе ЦК ФКП ХПУ съезду партии, -
но классовая борьба идет во всемирном масштабе. И социалис¬
тические страны играют в ней первостепенную роль. Своим
весом и влиянием в мире они препятствуют поджигателям вой¬
ны прибегнуть к ядерной авантюре. Они добились - не без
труда, - чтобы в международных отношениях установилось
мирное сосуществование. Они являются, следовательно, га¬
рантией пира. В то же время, народы только выигрывают от
I. L'Unitl, 14.1.19В2.

- 285 -
развития экономических, торговых, научных, культурных свя¬
зей и сотрудничества с социалистическими странами. Наконец,
эти государства являются опорой освободительной борьбы,
ведущейся на планете, борьбы за национальное освобождение?!
Созидательные задачи, решаемые странами социалисти¬
ческого содружества, - это неразрывная составная часть ми¬
рового революционного процесса .'...Тут наша главная задача,
- отмечал В.И. Ленин, - в этом самый гвоздь вопроса...
Здесь в высшей степени важная задача всего социалистичес¬
кого переворота, взятого о международной точки зрения, с
точки зрения победы над капитализмом вообще"2. Под этим
углом зрения раскрывается международная революционная зна¬
чимость той творческой созидательной работы, которая раз¬
вертывается в нашей стране по реализации решений ХХУ1
съезда КПСС и последующих пленумов ЦК КПСС. В этой работе
обнаруживается неисчерпаемый революционный потенциал со¬
циализма. который, преодолевая неимоверные трудности, ве¬
дет поиск наиболее эффективных путей реализации социалис¬
тического идеала. А это есть вопрос о конечных целях всего
мирового освободительного движения.
Значительное место в дискуссии на нашем симпозиуме
заняли вопросы теории современного международного комму¬
нистического движения. Как сами коммунисты оценивают ре¬
альные результаты и перспективы деятельности международно¬
го коммунистического движения в наше время? Для ответа на
этот вопрос необходимо внимательное изучение документов
коммунистических партий 70-80-х годов их сопоставление с
реальными фактами социально-политического развития совре¬
менного мира.
Характеризуя нынешнее состояние международного ком¬
мунистического движения, нельзя избежать двух важных фак¬
торов, воздействующих на него.
I. ХХ1У съезд Французской коммунистической партии,М., 1982,с .67.
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 27.

- 286 -
Первый фактор - это серьезные сдвиги в социальной
базе коммунистических партий несоциалистической части ми¬
ра. В развитых капиталистических странах главной социальной
базой компартии по-прежнему является рабочий класс. Но
в самом рабочем классе происходят значительные изменения,
вызванные научно-технической революцией. К началу 80-х го¬
дов в промышленности и транспорте было занято 45,2% рабо¬
чего класса, 52% были заняты в сфере услуг и 2,8% - в
сельском хозяйстве!.
В развитых капиталистических странах наблюдается
общая тенденция перекачки рабочей силы из сферы материаль¬
ного в сферу нематериального производства. Так, по некото¬
рым данным,в США в 1980 г. доля рабочих мест в материаль¬
ном производстве равнялась 28,4%, а в нематериальной сфе¬
ре - 71,6%.
Ясно, что эти тенденции оказывают серьезное влияние
на рабочий класс. Падает численность промышленного проле¬
тариата, но вместе с тем растут отряды рабочего класса,
занятые в сфере услуг. Новые отряды рабочего класса прив¬
носят в движение свои особые настроения и особенности пси¬
хологии. Все это не может не отражаться и на идейно-поли¬
тической деятельности коммунистических партий. Во всяком
случае этот вопрос нуждается в серьезном изучении.
Не менее важен вопрос о социальной базе коммунисти¬
ческого движения в развивающихся странах, где рабочий
класс еще не достиг высокой степени зрелости, а среди мас¬
совых сил революционного движения преобладают непролетар¬
ские слои населения. Конечно, это накладывает печать свое¬
го влияния на социальный состав, на взгляды и позиции ком¬
мунистических партий.
Второй фактор - это растущее многообразие условий, в
которых приходится действовать коммунистическим партия?.!.
1.См. Рабочий класс в мировом революционном процессе. М.,

- 287 -
Эго также не может не сказываться на состоянии международ¬
ного коммунистического движения, порождая различия во
взглядах и позициях, в подходах к тем или иным вопросам.
Следовательно, неодинаковые мнения, неоднозначные оценки,
дискуссии между партиями вполне естественны, как это было
отмечено в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии.
Вместе с тем в деятельности партий растет удельный
вес общих для них глобальных задач, решение которых на¬
стоятельно требует укрепления единства международного ком¬
мунистического движения. Естественность различий по тем
или иным вопросам сочетается, таким образом,с потребностью
в интернациональном единстве. На нынешнем этапе развития
интернациональная консолидация коммунистического движения
пока отстает от этой потребности, уступая степени междуна¬
родного единства некоторое других политических сил и тече¬
ний, в том числе выступающих с антикоммунистических пози¬
ций.
Интернациональное единство коммунистического движе¬
ния во многом зависит от создания хорошо отлаженного и до¬
статочно гибкого механизма связей коммунистических партий,
обмена опытом между ними. В основных чертах этот механизм
уже сложился на основе выработанных коллективными усилиями
демократических и интернационалистских норм взаимоотноше¬
ний коммунистических партий. Большое значение в рамках это¬
го механизма имеют теоретические встречи, конференций на
разных уровнях. Они способствуют обмену идеями и выработке
общности взглядов по коренным вопросам современности.
В заклтение о нашем симпозиуме. На этот раз предва¬
рительно участникам симпозиума были разосланы тезисы док¬
ладов. Это придало дискуссии более целеустремленный харак¬
тер. Возможно, в будущем имеет смысл сконцентрировать вни¬
мание на одном докладе.
На симпозиуме были высказаны интересные шели и со¬
ображения, которые, несомненно, помогут ученым-международ¬
никам Академии в успешном выполнении их плановых заданий.

- 288 _
Имеюсь что обмен мнениями будет полезен и для всех участ¬
ников симпозиума.
Разрешите пожелать всем присутствующим новых твор¬
ческих успехов!

- 289 -
СОДЕРЖАНИЕ	Стр.
От редколлегии	б
Участники симпозиума 	 7
Р.Г.Яновский. Вступительное слово	II
Раздел I
А.И.Волков. Политэкономия революции: проблемы и тео¬
ретический поиск (тезисы доклада)	13
Г.Г.Водолазов. Экономика и политика в переходный пе¬
риод	Д4
Г.Г.Д*лигенский. Социально-экономическая и политичес¬
кая обстановка в капиталистических странах и про¬
блемы деятельности компартий 	 29
В.Ф.Шелике. Экономическая стратегия пролетариата в
революции	39
И.М.Кривогуз. Некоторые особенности идеологической
работы компартий и перспективы социалистических
преобразований в капиталистических странах Ев¬
ропы 	 46
Б.Б.Ирмуханов. Компартии и проблемы перехода от
капитализма к социализму	53
В.В.Чубинский. Коммунисты США: борьба против монопо¬
лий и борьба за социализм	60
С.И.Семенов. Борьба за демократию и мир и борьба за
социализм в стратегии и тактике компартий некото¬
рых среднеразвитых стран Европы	68
В.В.Желтов. Проблема государства в стратегии ЯШ. . . 74
Ю.В.Егоров. Новое в опыте участия французских комму¬
нистов в правительстве	82
А.А.Челядинский. Латинская Америка: демократическая
альтернатива фашизму	92
И.А.Штейман. Значение исторического опыта перехода от
капитализма к социализму для коммунистических
партий капиталистических стран	100
С.Э.Крапивенский. Проблема "резервов капитализма" в
грудах марксистов Запада 	 105

- 290 -
Раздел П	Стр.
М.И. Басманов. Реальный социализм и мировой револю¬
ционный процесс (тезисы доклада)	 113
D.C. Новопашин. К вопросу о путях усиления воздей¬
ствия реального социализма на мировой револю¬
ционный процесс	121
Б.М. Пугачев. К вопросу о влиянии реального социализ¬
ма на основные социально-политические силы
стран развитого капитализма (социально-экономи¬
ческий аспект)	131
В.А. Зарецкий. Некоторые проблемы воздействия реаль¬
ного социализма на революционное рабочее дви¬
жение в странах развитого капитализма	137
М.А. Селезнев. Некоторые методологические аспекты
анализа развития мирового социализма	145
А.А. Валуйский. Реальный социализм и революционный
процесс современности 	 150
В.И. Гулин. Отношение компартий к реальному социа¬
лизму как фактор определения собственной поли¬
тики 	160
Ю.В. Соколов. О социалистическом идеале	165
С.Д. Беленков. Динамика реального социализма глазами
западноевропейских коммунистов	171
А.И. Перминова. О соотношении социализма как идеала
и реальности в концепциях Французской компартии	177
Г.Б. Хан. Реальный социализм - решающее внешнее ус¬
ловие некапиталистического пути развития	.	.	.	184
А.М. Шарков. Социализм, революционный процесс и
глобальные проблемы человечества	 189
Раздел Ш
Б.М. Лейбзон. Мировое коммунистическое движение:
традиции и развитие нового	201

291 -
Стр.
Н.В. Загладим. Проблемы единства коммунистического
движения	 208
Р.Ф. Матвеев. 0 деятельности коммунистов в условиях
нового "крестового похода" против коммунизма 219
Л.С. Гилилов.Проблемы борьбы за союзы в условиях
развернувшихся массовых движений	 231
А.А. Мацнев. 0 содержании и некоторых формах дея¬
тельности КПСС, компартий социалистического
содружества в коммунистическом движении. . . 239
В.С. Рахманин. Коммунисты и изменение сознания
масс в 70-80-х годах	248
Ю.Н. Гаврилов. Проблемы теории в деятельности
коммунистических партий освободившихся стран 257
Н.Ю. Смирнова. 0 некоторых новых моментах в сов¬
ременном коммунистическом движении	266
Д.П. Прицкер. Об эволюции взглядов руководства
Итальянской компартии	268
X	X
X
Ю.А. Красин. Заключительное слово 	 276

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Вшуск 10
Проблемы революционного процесса в теоретической
деятельности коммунистических партий несоциалис¬
тических стран
Пруды симпозиума)
Часть П
Ответственный за вьпуск - В.Г.Ймтов
Формат 60 х 84 1/16
Тираж - 200 экз.
Объем 4,5 уч.-изд.л.
Заказ
'/W
ПМБ АОН при ЦК КПСС
Москва, 125267, ул,Готвальда, 15.