/
Текст
£
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Парад победы............................................... 33
Н. Зубарев — За годы войны...................................37
Теоретический отдел
П. Р о м а н ав с к ий — Обзор дебютов по турнирам военно-
го времени..........................................41
М. Ботвинник — Два коня против пешки .... 48
Диссертация по шахматам......................................50
Отдел партий
Партия № 13. Лилиенталь—Ботвинник.......................52
Партия № 14. Кан—Чеховер................................53
Партия № 15. Загорянский—Кан............................54
Партия № 16. Чеховер—Ботвинник.........................56
Окончание № 1. Рудаковский—Котов.................57
Я. Рохлин — Из воспоминаний о Капабланке ’ 57
По Советскому Союзу........................................ 59
И. Майзелис — За рубежом................................ 60
Шашки
Партия № 4. Ярошенок—Городецкий.........................64
Партия № 5. Объедков—Романов...................3 стр. обл.
Окончание № 3. В. Романов......................3 стр. обл.
Окончание № 4. Куперман—Равикович .....' 3 стр. обл
Окончание № 5. Е. Каган........................3 стр. обл.
Отдел композиции . }........................4 стр. обл.
Ботвинникг—чемпион СССР
Закончилось XIV первенство' Советского Союза. В шестой
раз звание чемпиона страны завоевал гроссмейстер М. Бот-
винйик, с замечательным результатом — 15 очков из 17.
Второе место занял И. Болеславский — 12, третье —
Д. Бронштейн — 10, четвертое, пятое и шестое м разделили-
И. Бондаревский, А. Константинопольский и А. Котов —
по 9%.
Далее следуют: А. Лилиенталь, В. Рагозин и И. Рудаков-
ский — по 9, В. Смыслов и В. Чеховер — по 8/4, В. Ала-
торцев и А. Толуш — по 7>4, А. Кобленц — 7, П. Рома-
новский — 6%>, Б. Ратнер — 6, И. Кан—5, Г. Гольдберг—4.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
tUdkXUOiiMt 4 €£ £^
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
Июнь 1945 г. №2 XXII год издания
ПАРАД ПОБЕДЫ
ДЕНЬ 24 июня 1945 года навсегда останется в нашей
памяти. В этот день по Красной площади столицы, ми-
мо древних стен Кремля, мимо мавзолея, в котором покоится
великий Ленин, проходили воины Красной Армии, овеянные
неувядаемой славой победы.
Четыре долгих года отстаивала героическая Красная
Армия независимость нашей Родины. Вооруженные до зубов
немецкие полчища в июне 1941 года вероломно вторглись в
нашу страну. Фашистские заправилы мечтали о захвате на-
ших богатств, строили планы уничтожения и закабаления
свободного советского народа и превращения нашей цвету-
щей родины в свою колонию.
Но не сбылись эти преступные мечтания и планы гитле-
ровских хищников. Советский народ, познавший счастливую
жизнь под ярким солнцем Сталинской конституции, грудью
поднялся на защиту своей свободы, чести и независимости.
Вокруг своего вождя — великого Сталина, вокруг больше-
вистской партии и советского правительства сплотились со-
ветские люди — мужчины и женщины, старики и подростки.
Во главе с великим русским народом на смертный бой с лю-
тым врагом пошли все народы, населяющие нашу многона-
циональную страну.
Тяжелые дни пришлось пережить советским людям. Враг
•яростно рвался вглубь нашей страны, стремился овладеть
се жизненными центрами. Под ударами фашистских полчищ
находились Москва, Ленинград, Кавказ и Сталинград.
По советский народ выстоял. Он мужественно перенес
псе тяготы и лишения, обратил врага вспять и завершил вой-
ну своей полной победой.
С первых же дней Отечественной войны руководство во-
оруженной борьбой Красной Армии против немецких захват-
чиков взял в свои руки великий Сталин. Его твердый голос
уверенно звучал в трудные дни нашего отступления, он спла-
чивал народ на борьбу, звал к победе. Под мудрым води-
тельством товарища Сталина Красная Армия выдержала на-
33
ТИСК немецких войск, сломила их ударную силу, а потом са-
ма перешла в великое наступление по всему фронту.
• Ничто не могло поколебать волю к борьбе и победе у со-
ветских людей. Они знали, что во главе государства и армии
стоит Сталин, а там, где Сталин, — там и победа.
И вот наступил день Победы. Враг выброшен с нашей
священной земли, знамя Победы реет над Берлином. Уничто-
жено фашистское гитлеровское государство, перестала су-
ществовать гитлеровская армия убийц и погромщиков, зна-
мена которой брошены к ногам победителей На Красной
площади столицы.
Войска на торжественном марше
Со всех фронтов Отечественной войны съехались в Москву
на парад Победы представители частей и соединений дейст-
вующей армии. Чеканным шагом проходят через площадь
солдаты, вынесшие на своих плечах четыре года тяжелых
боев с сильным и коварным врагом. Проходят воины-герои,
34
Маршал Рокоссовский отдает рапорт маршалу Жукову
воины-победители. Через Красную площадь идут войска
маршала Мерецкова, маршала Говорова, генерала армии Баг-
рамяна, маршала Василевского, маршала Рокоссовского,
маршала Жукова, маршала Конева, генерала армии Еременко,
маршала Малиновского и маршала Толбухина. Их взоры
устремлены туда, на трибуну мавзолея, где в окружении
своих верных соратников стоит вождь, с именем которого на
устах шли в бой советские солдаты, под водительством ко-
торого дрались и победили доблестные войска Красной
Армии. С беспредельной любовью устремлены взоры зака-
ленных воинов к товарищу Сталину.
Он — вдохновитель и творец нашей победы. Ему вверила
страна в тяжелую Годину свою судьбу. И Сталин не обма-
нул надежды и чаяния народа. Он привел нас к победе.
Народ безграничнЬ любит своего великого вождя. Он
знает, что все помыслы товарища Сталина направлены к од-
ному — к созданию для советских людей счастливой и ра-
достной жизни. Нет предела заботам товарища Сталина о
ЛЮДЯХ нашей страны, о простых, обычных советских людях.
Их труд высоко ценит товарищ Стали®, он воздает им долж-
ное. Как всегда, спокойно и просто прозвучали мудрые слова
вождя на приеме участников парада в Кремле:
«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У ме-
ня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить
за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавид-
ное. За людей, которых считают «винтиками» великого госу-
дарственного механизма, но без которых все мы — маршалы
и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта
не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено.
35
Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за
«винтики», которые держат в состоянии активности наш ве-
ликий государственный механизм во всех отраслях науки,
хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион,
потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные
люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов
мало, но это люди, которые держат нас, как основание
держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших ува-
жаемых товарищей».
В этих словах — величайшая любовь и уважение к людям.
И такой же любовью платит народ своему вождю и полко-
водцу. Не даром как всеобщее, всенародное торжество бы-
ли встречены Указы Президиума Верховного Совета СССР о
присвоении товарищу "Сталину звания Героя Советского Сою-
за, о награждении его вторым орденом «Победа» и о при-
своении ему высшего воинского звания — Генералиссимус
Советского Союза.
Монолитным и сильным вышел советский народ из гор-
нила Отечественной войны. Война закалила наших людей,
обогатила их опыт, укрепила волю. И теперь, когда наша
Родина вновь возвращается к мирному созидательному тру-
ду, никакие препятствия не страшны советскому человеку.
С именем Сталина шли в бой народы нашей страны. Под
его руководством пойдет советский народ к новым победам,
к дальнейшему расцвету нашей творческой созидательной
жизни.
Советские воины с захваченными у немецких войск знаменами
36
Н. ЗУБАРЕВ
ЗА ГОДЫ ВОЙНЫ
Простой перечень шахматных турниров, проходивших за время войны,
показывает, насколько глубоко шахматы вошли в быт советского чело-
века.
Ноябрь 1941 г. Немецкие полчища рвутся к Москве, пытаясь окру-
жить ее, стереть с лица земли ее защитников. Налеты фашистской авиа-
ции особенно интенсивны в эти дни. То и дело звучат сигналы воздуш-
ной тревоги. В Московском шахматном клубе, в подвале которого нахо-
дится бомбоубежище, происходит шахматный чемпионат города. Энергич-
ный руководитель клуба мастер Алаторцев сплотил вокруг себя группу
высококвалифицированных шахматистов — очередной чемпионат должен
быть разыгран, несмотря ни на что. Турнир проходит четко и организо-
ванно; восемь его участников — пять мастеров и три первокатегорника
— в назначенное время занимают места за шахматными столиками: сегод-
ня они участники турнира, завтра, быть может, им придется, с винтовкой
в руках$ стать на защиту родного города.
Победителем этого турнира оказался лейтенант И. Мазель, изоВрета-
тельный в атаке, необычайно * цепкий в защите мастер. Позади его оста-
лись мастера В. Панов, В. Алаторцев и др.
В феврале — марте 1942 г. в Москве был организован второй "круп-
ный двухкруговой турнир военного времени. Помимо москвичей мастеров
Алаторцева, Дуз-Хотимирского, Зубарева, Панова и Юдовича в нем игра-
ли приехавшие, из Ростова-на-Дону гроссмейстер Бондаревский и из Ка-
зани — Литовский мастер Микенас. Турнир этот проходил уже в более
спокойной обстановке и по своей организации напоминал турниры мир-
ного времени, Победителем его оказался гроссмейстер И. Бондаревский.
В результате перемещений, вызванных военными условиями, большая
группа шахматных мастеров оказалась на Урале. Это дало основание для
организации в апреле 1942 г. интересного турнира в Свердловске. Здесь
находился чемпион Украины Болеславский, ленинградские мастера Раго-
зин и Сокольский, а также другие сильные шахматисты. В турнире при-
няло участие шесть мастеров и первокатегорников. Борьба в турнире
свелась к поединку общего фаворита Болеславского с Рагозиным, кото-
рый, кстати сказать, лишь за две недели до этого приехал на Урал из
осажденного Ленинграда.
В. Рагозин и вышел победителем турнира, не проиграв ни одной
партии и сдел’ав всего лишь две ничьи. И. Болеславский сыграл ниже
своих возможностей, проиграл три партии и оказался в середине турнир-
ной Таблицы. Хорошего результата добился мастер А. Сокольский, за-
нявший третье место.
По примеру Свердловска, еще более крупный турнир был орган,изо-
(ЯИ лотом 1942 г.\в Куйбышеве. В нем приняли участие два гроссмей-
мра СССР — .Лилиенталь и Смыслов, мастера Абрамов, Алаторцев,
ВдляСЛМСКИЙ, Микенас и Сокольский, а также пять местных первока-
тягосиико».
И, Болясларский взял в этом турнире достойный реванш за свердлов-
скую неудачу. Он блестяще занял первое место. В. Смыслов остался
вторым, далее следовали: В. Микенас, А. Лилиенталь и А. Сокольский,
разделившие третье, четвертое и пятое места.
В ноябре 1942 г. состоялся очередной чемпионат Москвы при 16 уча-
стниках. По свбему составу это было выдающееся соревнование: в нем
участвовали три гроссмейстера, девять мастеров и пять первокатегорни-
ков. Турнир проходил в Октябрьском зале Дома союзов и был органи-
зован по образцу лучших турниров довоенного времени.
Звание чемпиона Москвы в этом турнире завоевал В. Смыслов с 12
очками из 15 возможных. Он проиграл всего лишь одну партию — перее-
37
хавшему в Москву незадолго до начала турнира ленинградскому мастеру
Лисицыну. На втором месте оказался игравший вне конкурса мастер
И. Болеславский; третье и четвертое места разделили А. Котов и А. Ли-
лиенталь. За успех, достигнутый в этом турнире, звание мастера было
присвоено Е. Загорянскому. А
Приводим две позиции из партий, игранных в турнире.
Щербаков
Л : еб 28. С : еб С : сб 29. Ф : сб
С : g2+: 30. iKph? и выигрывают. Го-
ловоломные осложнения!
Кан
'В ответ на 21...de белые сыграли
22. Ке4!!, после него получилась
острая позиция, изображенная на
диаграмме. Черным не избежать ма-
териальных потерь. В партии после-
довало: 22...С,е7 23. С: f6 ЛГб 24.
ФеЗ cd (Если 24...С : е4, тЪ 25. Л : f5
C:f6 26. С: if 5 С : f'6 (27. С: с8, и
черные остались без качества) 25.
Л : 15 Ле8 26. Леб Cf8 27. Кеб!
Смыслов
Загорянский
Последним своим ходом 33. Kf6!
белые форсируют ничью. (Последо-
вало: 33...gf 34. hi6 f6 35. Ф:16 Фс7
36. Л: 15 Се4! (Единственный, но
достаточный ход) 37. Ф^б с вечным
шахом.
1943 год был также богат интересными шахматными событиями.
В феврале в Москве был проведен турнир 9 мастеров, посвященный
25-летию Красной Армии. Победителями этого турнира оказались масте-
ра Е. Загорянский и В. Рагозин.
В этом же месяце происходил показательный турнир в Куйбышеве с
участием гроссмейстеров Левенфиша и Лилиенталя. Здесь на первое ме-
сто вышел мастер А. Константинопольский..
Исключительно сильный по составу двухкруговой турнир при 8 уча-
стниках состоялся в апреле — мае в Свердловске. По первоначальному
замыслу этот турнир должен был собрать всех гроссмейстеров СССР.
Однако эту идею полностью не удалось осуществить. В турнире принял
участие, впервые за военные годы, абсолютный чемпион СССР Ботвин-
ник. Несмотря на двухлетний отрыв от серьезной игры, М. Ботвинник
находился в прекрасной форме и сравнительно легко занял 1-е место.
Вторым был В. Макогонов, третье' и четвертое места разделили В. Смыс-
лов и И. Кан.
В июне—июле небольшой турнир пои участии пяти мастопоч пооведен
в Баку. Первое место в нем занял С. Флор, второе — В. Макогонов.
Шестерной турнир в три круга был организован в сентябре в Куй-
бышеве. В нем участвовали Левенфиш, Болеславский, Константинополь-
ский и др. Первое место занял И. Болеславский.
Наконец, в декабре состоялся традиционный чемпионат Москвы. Ха-
рактерно', что за вренные годы роль Москвы как шахматного центра
значительно возросла. Сюда переехали многие ленинградские ма-
стера, в Москву на постоянное местожительство переселился чемпион
38
Сеанс мастера Толуша в Н-ском госпитале
СССР Ботвинник. В связи с этим и чемпионаты Москвы военного време-
ни (за исключением чемпионата 1941 г.) приобрели характер крупных
мероприятий всесоюзного масштаба.
В чемпионате 1943 г. М. Ботвинник играл вне конкурса — он и ока-
зался победителем турнира. В. Смыслов, несмотря на победу в личной
встрече с Ботвинником, остался на втором месте. Ему былоприсвоено
звание чемпиона Москвы 1943 г. Третье и четвертое места разделили
мастера В. Алаторцев и Г. Лисицын. Всего в турнире участвовало 17
человек.
Звание мастера за результат, показанный' в чемпионате, было присвоено
Ю. Авербаху.
В 1944 году впервые за военные годы было проведено XIII первен-
ство СССР по шахматам. Рассмотрение результатов полуфинальных тур-
ЯКРОВ 'И финала первенства не входит в задачу настоящей статьи. Ска-
ЛИШЬ, что XIII первенство явилось большим праздником советского
Шахматного искусства, итогом* всей работы, проделанной за военные годы.
Во втором полугодии 1944 г., должны быть отмечены два интересных
турнира, происходившие в Киеве и Иваново. В столице Украины
было проведено первенство добровольного спортивного общества «Боль-
шевик»* — первое всесоюзное шахматное мероприятие за время вой-
ны по линии профсоюзов, турнир в Иваново ознаменовал 25-летие су-
ществования местной шахматной организации.
Киевский турнир оказался очень сильным по своему составу. После
напряженной борьбы первые два места разделили гроссмейстер С. Флор
и мастер А. Сокольский, на третьем месте — мастер И. Болеславский.
Турнир в Иваново закончился победой гроссмейстера А. Котова и ма-
стера В. Рагозина, разделивших первое и второе места.
39
Исключительно крупным по своему масштабу оказался чемпионат
Москвы 1944 года. Он был разыгран в три этапа — с четверть- и полу*
финалами. Всего в этих турнирах приняло участие свыше 100 сильней’
ших шахматистов столицы.
В финальном турнире играли: четыре гроссмейстера, семь мастеров и
шесть кандидатов в. мастера. В. Смыслов третий раз подряд завоевал
первенство и сохранил звание чемпиона Москвы на 1944 г. На втором
месте оказался мастер В. Рагозин, опередивший гроссмейстеров А. Ли-
лиенталя (3-е место), С. Флора (4-е место) и И. Бондаревского, разде-
лившего с мастером А. Константинопольским 5-е и 6-е места. Норму на
звание мастера в турнире набрали М. Камышов и А. Поляк.
Вот два окончания из этого турнира:
Симагин
Поляк
Смыслов
Бондаревский
/Последовало: 24. ебИ |(Решающий
прорыв вражеского фронта — все
фигуры белых вступают в игру)
24...de 25. <К*4 Ь6 26. аб! Ъа 27. d6
Cd8 28. К : сб Ф$6 29. К : d7 С : d.7
30. Кеб Себ 31. C:(gi5, и белые бы-
стро выиграли.
Последний ход черных 22... Лав!!»
после чего белые не могут спасти
фигуру. В своих расчетах они рас-
сматривали здесь, повидимому, лишь
22... Ле2, после чего намеревались
защищаться ходом 23. ФЬЗ. После
удара, последовавшего в партии,
Бондаревский сдался.
В первой половине 1945 года вновь проводится очередное XIV пер-
венство СССР по шахматам. Когда пишется эта статья, финальный тур-
нир первенства в полном разгаре.
Мы коснулись лишь наиболее крупных шахматных соревнований, про-
исходивших в нашей стране за годы войны/ Понадобилось бы написать
очень много, чтобы охватить происходившие за это время соревнования
менее крупные по своему спортивному значению. Сюда должны быть от-
несены, например, чемпионаты республик, отдельных городов и т. д
Только за один 1944 год такие чемпионаты прошли на Украине, в Гру-
зии, Узбекистане, Азербайджане, Татарской АССР, городах Ленинграде,
Свердловске, Горьком, Красноярске, Кишиневе, Иркутске, Владивостоке,
Туле и целом ряде других.
Богатые творческие и теоретические достижения военного времени
ждут своего исследователя. Надо, чтобы этот ценный материал был изу-
чен и разработан в интересах дальнейшего расцвета шахматного искус-
ства нашей Родины.
40
П. РОМАНОВСКИЙ
ОБЗОР ДЕБЮТОВ
ПО ТУРНИРАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
Последним крупным -соревнова-
нием до войны явился матч-турнир
на звание абсолютного чемпиона
страны, проведенный весной Ю41 г.
Теоретические итоги ©того выдаю-
щегося соревнования оказались
весьма значительными и в известной
степени (были освещены в шахматной
периодике того времени. Предстоя-
щий выход в свет в текущем го-
ду сборника партий турнира с ком-
ментариями (М. М. Ботвинника, несо-
мненно, ПОПОЛНИТ (ЭТИ итоги новыми
интересными .анализами.
Суровое испытание, которое выпа-
ло на долю нашей 'Родины, в связи
г нападением гитлеровской Герма-
нии ша Советский Союз, казалось,
значительно замедлит развитие
шахматного иоюуюства в СССР и, в
том числе, его теоретической мысли.
Однако уже в конце 1941 года
шахматная организация СССР нашла
А -себе1 достаточно -силы, чтобы про-
вести первые крупные шахматные
©ареАНОваиия в стране (чемпионаты
М0ЮХ1Ы и Ленинграда) в новых
УМОАИИХ военного времени.
ЭТОТ (ПОЧИН получил в ‘‘1942 г.
JUMMOtlUOe развитие и нашел свое'
КМСбЫ логическое завершение после
ряде крупных турниров в 1942 и
1943 Т»Г. (в Москве, Свердловске и
Куйбышеве) ив арга1Н1ивац-и1и и прове-
дении XIII первенства СССР в
1944 г., а затем и XIV первенства
СССР в 1945 г.
• Таким образом советским шахмат-
ным мастерам была предоставлена
возможность в дни Отечественной
войны заняться теоретическими ис-
следованиями с последующими про-
веркой и применением своих мыслей
в ряде ответственных соревнований
страны.
За время войны советские масте-
ра встречались более, чем в двадца-
ти турнирах, что дало им возмож-
ность выдвинуть ряд весьма инте-
ресных вопросов во всех стадиях
шахматной партии, в том числе и в
теории дебюта.
I.
Одним из наиболее актуальных
дебютно-теоретических проблем, уже
давно ждущих своего разрешения,
является так называемый открытый
вариант испанской партии. Этот ва-
риант применялся за последние годы
в международных турнирах и мат-
чах, и притом довольно крупными
авторитетами, как Эйве и Файн, од-
нако дальше «заслуживающего вни-
мания эксперимента» его репутация
все же не поднялась. Относительно
удачное применение этого варианта
Ботвинником против Лилиенталя в
матч-турнире шести 1941 г. все же
не укрепило этой репутации, так как
игравший белыми Лилиенталь избрал
в критический для варианта момент
явно не лучшее продолжение.
В турнирах военного времени мно-
гие советские мастера (Ботвинник,
Рагозин, Равинский, Романовский,
(Макогонов) сделали н>е одну попыт-
ку внести в этот вариант ряд новых
идей.
Исключительно интересными ®
этом отношении представляются нам
в первую очередь встречи Боле-
славский — Рагозин (чем-
пионат Москвы 1942 г.) и Б о-
лес лав ский — Ботвинник
(Свердловекий турнир восьми, 1943 г.).
41
Обе партии до 25-го хода черных
протекали ‘совершенно идентично.
1. ei2—е4 е,7—е5 2. (Kgl— f3 Kb8~
об 3. СП—Ъ5 ai7—аб 4. СЬ5—а4
Kgi8—£6 5. 0—0 iKifi6: e4 6. d2—d4
b7—<b5 7. Ca4—b3 d7—d5 8. d4 : e'5
Сев—еб 9. 02—c3 Cf8—c5 10.
Kbl—d2 0—0 11. Cb3—c2 f7—f5 12.
Kd'2—ЬЗ Cc5—b6 13.>Kif3—d4IKc6:d4
14. iKib6 : d4 Cb6 :d4 (Здесь Смыслов,
вместо этого ультра-теоретического
размена, рекомендует 14...Сс8, имея
в виду небезвыгодные для черных
осложнения после 15. Кеб Фе8, и
черные рано или поздно выигрывают
пешку е>5. Однако в одной трениро-
вочной партии на 14...Сс>8 белые от-
ветили 16. а4!, и черные, отказав-
шись от Ьа, получили быстро худ-
шую партию) 15. сЗ : d4 f5—f4 16.
f2—f3 Ke4—g3 (Эта жертва коня,
считавшаяся корректной, применя-
лась еще в прошлом столетии) 17.
h'2:’g3! {Учебники не советовали
принимать жертву, рекомендуя ответ
17. Л el) 17.. .£4 :g3.
Данная позиция встречалась в де-
сятках партий и в связи с угрозой
ФЬ4 здесь, обычно, играли 17. Л el.
118. Ф41—d-3! (Этот ход уже ука-
зывался теоретиками, но практиче-
ски не испытывался в ответственных
соревнованиях) 18...Себ—f>5 (Строго го-
воря — единственный ответ, так как
после 18...Ф114 19. Ф:Ь7+ ФЛ17 20.
C:h7+ Кр: Ь7 '21. Cdi2 черные, не-
смотря на разноцветных слонов, по-
лучают проигранную позицию. Их
пешка g3 должна погибнуть, а по
линии «с» давление белых лишает
черных всяких шансов на успешное
сопротивление. Не годится также -и
18...g6 19. ФеЗ ФЪ4 20. ФЬб) 19.
. ФбЗ : f5 ЛГ8 : f6 20. Сс2 : 15 Ф48—Ь4
21. С15-Ч13 ФЬ4 : d4+. 22. £pg)l—hl
Ф44: еб (На 22...Лев белые могут
ответить просто 23. еб) 23. Сс1—d2
с7—с5 24. Ла1—el Фе5 : Ь2 25.
Gd2—44.
Эта позиция стала «теоретиче
ской» и, пожалуй, является след-
ствием самого длинного «дебютно-
го» варианта в испанской партии.
25.. .ФЬ2—f6. Так сыграл Рагозин,
опасаясь вторжения белой ладьи на
е7. Последовало: 126. С: g3 d4 27.
Леб Фg5 28. Kph2 с4 29. f4! и бе-
лые, пройдя пешкой до £6, вскрыли
позицию черного короля и быстро,
принудили противника к сдаче. Бот-
винник сыграл активней ,и лучше, а
именно: 25...<14, не боясь 26. Ле 7 d3!
27. Себ? Фе2 в пользу черных. По-
следовало: 26. С : g3 di3, и Ботвин-
нику удалось несколько активизиро-
вать свою пешечную массу. Все же,
несмотря на то>, что Болеславский
играл далеко не лучшим образом,
Ботвиннику только после весьма
тяжких испытаний удалось в конце
концов добиться ничьей.
Поскольку после 11..47—йб вари-
ант более или менее протекает фор-
сированно, и если считать, что 11...
К: di2 тоже не должно устраивать
черных, приходится констатировать,
что целесообразность 9.. .Сс5 все
еще остается весьма проблематич-
ной. Этот вывод еще более напра-
шивается, если учесть неудачную
попытку Флора (черные) в партии
с Бронштейном улучшить воз-
можности черных в защите 11...Себ—
f5 (вместо 11...f5). После теорети»
ческих ходов 12. 03 Cg4 13. К'ей
К : с5 14. Ле1 Флор пытался путем
14... Qh5 (вместо 14...Ле8) вызвать
размен белопольных слотов (после
42
Cg6) и обеспечить таким образом
для своего коня поле е4.
Бронштейн нашел блестящее опро-
вержение маневра черных. Последо-
вало1: 15. (Сю!—g5! Chi5 : f3 (На 15...
Фс17 могло последовать 16. СеЗ Коб
17. (С:Ь7Н) 16., Ф(11 : В Ф48 : g5
17. Ф1‘3:б5, и белые добились пре-
имущества. Может быть идею Фло-
ра следует попытаться провести хо-
дом позднее, <а именно сыграть сна-
чала 14,..Ле8 и лишь на 15. Cf4
05.
Весьма интересным, наконец, ока-
зался эксперимент Ботвинника, жерт-
венной тактикой оправдать позицию
слона на с5. IB партии Смыслов.—,
Ботвинник (чемпионат Москвы
1943 ,г.) в позиции после <11. iCib3—с2
черные неожиданно ответили И...
Ке4 : fi2. На этот ход мысль Ботвин-
ника была наведена, кажется, не-
большим анализом, помещенным в
американском журнале. Журнал не
рассматривал, однако, защиты, из-
бранной Смысловым. В партии по-
следовало: 12. JIfil : if2 f7—fi6! (В
этом ходе, вскрывающем форсиро-
ванно линию f, заключается, очевид-
но, смысл жертвы).
Нужно ли здесь брать на f6?
На этот очень важный вопрос попы-
тался ответить Болеславск ий
в своей партии с Сокольским
в ?Кие®з 1944 г., в которой он играл
13. Фе'2. Партия продолжалась: 13...
fe 14. КЪЗ C:ifi2+ 15. Ф : £2 е4 16.
Фе1 Ф16 17. )Kf-d4 1Кеб (18. СеЗ Лае8
19. Кс5, и белые стоят превосходно1.
- 13. e5:f6 Ф48 :if6 14. ’ Ф61— fl
(Именно этот ход выпал из орбиты
американского анализа, в котором,
главным образом, рассматривалась
защита 14. КЪЗ, а также Kfl)
14...Себ—g4 15. iKpigl— hl Сс5 : f2
16. Ф111 : £2 Ла8—е8 17. Ф!2—g3 (Бе-
лым удалось укрепить пункт £3, ко-
торый в 'известной степени являет-
ся как бы «Малаховым (Курганом»
в системе обороны белых. Остав-
шийся на di2 конь играет при этом
важную роль) 17...К об—е5 18.
Сс2—dl.
Здесь черные избрали не сильней-
шее продолжение, сыграв Kdi3. Бе-
лым удалось консолидировать пози-
цию путем 49. h3!, и после напря-
женной борьбы одержать победу.
Лучшим продолжением атаки было
18...h7—h5 с угрозой hl5—h4. Белые
вынуждены были бы ответить 19.
h2—h4, завоевывая, правда, поле gi5,
но и окончательно уступая поле g’4.
•’Во всяком случае тот же маневр
черных конем на d3 несколько вы-
играл бы в силе.
Корректность жертвы на £2, таким
образом,остается пока подвопросом.
Несколько слов теперь о попытках
Макогонюва избежать старых теоре-
тических путей в открытом вариан-
те.
(После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. 0)5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
6. 64 Ь5 7. СЬЗ 65 8. de Себ 9.
>сЗ Се7 (а не Сс5) 10. Kbd2 Кс'5
11. Сс2 Макогонов против Б о-
леславского (Свердловск, 1943)
и против Б р о н ш т е й н а (XIII
первенство (СССР) применил маневр
ll...Cg4 с прямой угрозой взять
пешку на е5. Сам по себе этот ход
не новый, его автором, насколько
нам известно, является еще знаме-
нитый Рубинштейн. Однако на >12.
Л el Макогонов ответил не 12...0—О,
43
a 12...Ф47, стремясь путем Ла48 и
Кеб форсировать прорыв 45—d4.
удовольствий. В партии Боле-
славский — С о Кольский
(('Свердловск, 1942) В' позиции после
10...0—0 (5... К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ
45 8. de Себ 9. сЗ Себ 10. Kbd2) бе-
лые сделали старинный ход 11.
Фс11—е2 (Этот же ход Болеслав-
ский сделал в одной из партий с
Ботвинником в матч-турнире шести,
быстро закончившейся ничьей). По-
сле дов ало: 11... Себ—£5 12. К42 : е4
45 : е4 13. ЛН—4(1? (Этот плохой
ход рекомендует книга Левенфиша
«Современный дебют». Против Бот-
винника Боле ела вский играл: 13.
Kg5 К : еб 14. К : е4 ФdЗ 15. Ф : 43
с быстрой ничьей).
Правильное возражение на этот
план, по нашему мнению, избрал
Бронштейн, сыграв здесь 13. К42—
fl (Болеславский играл 13. КЪЗ и
после Кеб ,14. Ф43 СЬ5 с последую-
щим Cg6 черные получили хорошую
партию). Последовало: 13... ЛаЗ—48
14. КП—еЗ! Cg4—h5 (Опасно
14...С : f3 15. Ф : f3 К : еб 16. <Dg3
Kg6 17. /Kfi5 0—0? 18. Л:е7, но
возможно было сразу 14...0—0, и
если 15. К : g4, то 15...Ф : g4 16.
С:Ь7+ Кр:Ь7! 17. Kg5+ Ф : g5, и
три легких фигуры черных достаточ-
но активны) 15. КеЗ—if5 Кеб—еб 16.
а2—а4 с несколько лучшей пози-
цией.
(В партии с Б о н ч - О с м о л о в-
ским (Баку, 1945) Макогонов
нместо 9.. .Се7 сыграл <9.. .g6; эта
дальнейшая задержка с рокировкой
едва ли может быть признана до-
статочно корректной. Белые ответи-
ли 10. а4 и быстро добились ини-
циативы. Играя и просто 10. КМ2
Кс5 >11. Cci2 Cg7 112. Ле1, белые по-
лучают хорошую партию (12...0—О
13. КЬЗ).
Таким образом испытанный метод
атаки белых пункта е>4 в открытом
варианте посредством Сс’2 и КЪ42
все еще не нашел достаточно! полно-
ценных возражений со стороны чер-
ных.
Зато другая попытка белых дока-
зать несовершенство 5...К : е4 приве-
ла к паре «курьезных» случаев, ко-
торые мастера, игравшие белыми,
вспоминают, вероятно, без особых
44
13.. .е4 : f3! (Этот ход «Современ-
ный дебют» снабжает знаком во-
проса) 14. Фе2: f3 С£5—47! (А вовсе
не 14... К : е5, цитируемое по партии
Зюхтинг—(Меллер ib «Современном
дебюте») 15. Ф£3—45 С47—ig4! Чер-
ные сохраняют теперь свое матери-
альное приобретение. Уже на 27-м
ходу белые сложили оружие.
Очень интересная идея с жертвой
качества была применена черными о
этом же варианте в партии Юдо-
ви'Ч—(Ра г оз ин (турнир москов-
ских мастеров 1942 г.).
Юдович сыграл так же, как Боле-
славский против Ботвинника, а
именно: 13. Kf3—g5, на что неожи-
данно последовало не 13...К : е5, а
Ф48—е71? Теперь у белых нет боль-
шого выбора о.ни должны выигры-
вать качество. На 14. К :е4 черные
с выгодой ответят Ф: е5. Продол-
жение было: 14. (СЬЗ—45 К-сб : е5
15. С45:а8 Л£8:а8.
после дующим Ф47 и Ла4(8. На 12.
Ъ4 черные не без выгоды могут от-
ветить de; не в пользу белых и опе-
рация 12. К:е5 К : еб 13. d4 Ked3
и т. д.) 12. Ф41—е2 45—d4 13.
К42—fl 0—0 14. ,g'2—g4 Chi5—g6 15.
Kfl—g3 Kpg8—68 16. Kpgl—62 (У
белых нет других путей, кроме под-
готовки стандартной атаки на коро-
левском фланге путем JIg)l и т. д.)
16...Ф48—d7 17. Gel—42 (Трудно ре-
комендовать белым здесь ход сЗ—
с4, так как это предоставило бы
черным новые возможности в свя-
зи с Ъ7—65).
16. Kg5 : e4? (После этой ошибки
черные отыгрывают качество и по-
лучают пр меньшей мере лучший
эндшпиль. Правильное продолжение
здесь было 16. Ь4. Если 1б...СЬ6, то
тогда уже 17. К ' е4 Kg4 18. Ле1, и
у черных нет ответа Ле8 ввиду
К16+) 16~.Ке5—g4 17. ЛИ—el
Лав—е8, и белые ничего не нашли
лучшего, как вернуть качество пу-
тем К : с 5. Эти удачи черных не
имеют все же принципиального зна-
чения для оценки открытого вариан-
та, поскольку атака с 11. Фе2 не
так энергична, как И. Сс2.
В других вариантах испанской
партии, несмотря на сравнительно
частое применение ее советскими
мастерами, встретилось очень мало
таких идей или планов, которые
внесли бы какие-нибудь существен-
ные изменения в их прежнюю теоре-
тическую трактовку. Остановимся на
двух случаях, которые, как нам ка-
жется,* в этом отношении представ-
ляют известный интерес.
Панов — Рагозин (турнир мо-
сковских мастеров 194,2 г.): 1. е.2—е4
е7—е5 2.Kgl— f3 КЬ8—сб 3. Cf 1— Ъ5
а7—аб 4. Cb5—а4 d7—46 б. с2—сЗ
Kg8—16 6. 42—43 Cfi8—e7 7. 0—0
Сев—g4 (При избранной белыми за-
крытой схеме развития теоретиче-
ские авторитеты считают, что этот
ход только содействует планам бе-
лых. Практика прошлого* показала,
что эта точка зрения имеет за себя
немалые основания) 8. Л£1—el
Kf6—47! (За этим отступлением
скрывается глубокий план контрата-
ки в центре, задуманный черны-
ми) 9. Kbl— 42 Kd7—с5 10. Са4—с2
d6—-45! 11. 012—113 Cg4—Ъ5 (Воз-
можно еще лучше было бы Себ с
17... Ла8—di8 (Этот естественный
ход является потерей драгоценного
темпа и значительно усложняет
контринициативу ' черных. Играя
17...Ь5 и далее Кеб с угрозой de и
затем Ъ5—64, черные захватывали
пункт 44 и совершенно обезврежи-
вали давление белых на королев-
ском фланге. Таким образом дебют-
ный план Рагозина :в этом варианте
(Kf6—47—с5 плюс 46—45—44) ста-
вит серьезный знак вопроса над
шлехтеро-тейхманювекой системой в
испанской партии.
Наконец, некоторые советские ма-
стера (Равинский, Романовский,
Юдович, Бондаревский) попробовали
воскресить идеи Пильсбери и Цу-
керторта и после 1. е4 еб 2. Kf3
Кеб 3. .Gb5 Kf6 4. 0—0 отважива-
лись на ход Kf6 : е4.
Практически это обращение к ста-
рине увенчалось относительным успе-
хом, но, нам кажется, лишь потому,
что в большинстве партий белые
также пытались оперировать давно
испытанными и никогда не бывшими
45
достаточно действенными средства-
ми.
Постепенно, однако, сначала Ра-
'винюкий в партии с Юдовичем (тур-
нцр московских мастерев< 1942 г.), а
затем Люблинский при (встрече с
БондаревСКим (чемпионат Москвы
1944 г.) нащупали органические по-
роки черных в этом варианте и, усо-
вершенствовав рекомендации «Сов-
ременного дебюта», а также имея в
качестве прототипа задуманных ими
дебютных идей партию Романовский
— 'Ненараков .(II первенство СССР
1923 г.), поставили черных перед
серьезными затруднениями. Особен-
но характерен в этом отношении
дебют в партии Л ео б л и н с к и й —
Бонд.а рев-с кий, разыгранный
противниками следующим образом:
1. е2—е4 е7—еб 12. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ь5 Kg8—f-6 4. 0—0
Kf6:e4 5. ЛП—el Ке4—46 6.
Kf3 : еб Kci6 : ei5 7. Ле1 : e-5+ Cf8—e7
8. Cib5—43 0—0 9. Ф41—13! (Очень
важный ход, предупреждающий
фланговое развитие ферзевого слона
черных и начинающий нагнетать уг-
розу С : И7) 9.. .g7-Hg6 10. КЫ—сЗ
Се7—46 11. Леб—еЗ (Это картин-
ное расположение сил на 3-й гори-
зонтали как раз и является опасной
для черных расстановкой белых фи-
ГУР)-
11. . . JIf8—е8 i(He видно, что
есть лучшего у черных. Белые гро-
зят получить подавляющую пози-
цию после Ь2—ЬЗ, СЬ2 или СаЗ и
Ла1—el) 12. Ь2—ЬЗ Ле8: еЗ 13.
42 : еЗ Cf6 : сЗ ((Тяжелое решение,
но что делать? Если 13.. ,.Ке8, то
14. \СЬ2 d6 L5. Л! 1 с угрозами Ке4
или К45) 14. d2:c3 К46—е8 15.
еЗ—е4 47—46 16. Gel—d2 Cc8—еб
17. Ла!—fl и, сыграв затем сЗ—с4
и С42—сЗ, белые получили решаю-
щее преимущество.
В заключение обзора 'испанской
партии (мы хотели бы заметить, что
лучшие результаты для черных да-
ла защита: 4. . . d7—d6! после 1.
е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. iGb5 аб 4. Са4.
Партии Рави нс кий — Сокол ь-
г к и й (XIII (первенство СССР) и Ро-
ма н о в с к и й — Б он да-ре в с к и й
(полуфинал XIV первенства СССР)
‘показали, «например, что в случае
5. 0—0 черные, играя 5... Cg4 с по-
сле дующим Ф£6, добиваются пре-
имущества.
1Партия Камышев — Б о> н д а-
р е в с к »и й (полуфинал XIV (первен-
ства СССР) подтвердила еще раз,
что IB варианте 5. 44 Ь5 6. СЬЗ К : d4
7.К:44 ed 8.С45ЛЬ8 9. Себ + 047
10. С: 47+ Ф : 47 11. Ф:44ВД6 12.
О—0 Се7 13.. JI.fdil белым не на что
рассчитывать, причем черные сыгра-
ли теперь не Феб, как игралось ра-
нее, а Феб, что привело к превос-
ходным для них результатам.
П.
Ход. 1. 42—d4 больше всего при-
влекал к себе внимание советских
мастеров в «(военных» турнирах,
причем черные применяли в ответ
охотнее всего классический ход
47—45, соглашаясь .на ортодоксаль-
ную защиту, но чаще стремясь соз-
вать KOHTpinaiHCbi путем чешского
хода с7—сб (В ответ, например, на
2. с2—с4 или после 2. с4 еб 3. КсЗ).
Главного /внимания здесь заслужива-
ет острая система с жертвой пеш-
ки, примененная Б о т в и н н и к о м
за черных в партиях, против Лили-
енталя и Микенас а на XIII
первенстве- СССР. До одиннадцато-
го хода белых включительно дебют
•в обоих указанных партиях протекал
совершенно одинаково.:
1. 42—44 47—45 ,2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб 4. Kgl— f3 Kg8—
f6 5. Cel—gi5 45 : c4 6. e2—e4 b7—
b5 7. e4—e5 h7—h6 (В тренировоч-
ном турнире московских мастеров
1943 г. в (партии Романовский—Юдо,
вич 'белые отступили слоном на 42
и на 8. . .K4i5 ответили 9. Ке4.
Черные избрали план с короткой ро-
кировкой, попали под атаку и про-
играли партию) 8. Cg!5—h4 g7—g5
9. Kf3 : g5 fo6 : g5! (Обычное про-
должение здесь 9... K45 10. К : f7
46
Ф : h4 11. /К : (hj8 Gb4. Черные стоят
очень активно, но практика не под-
твердила, компенсирует ли эта ак-
тивность (материальный ущерб, пред-
ставляющий собой как-никак каче-
ство плюс пешку. В партии Бела-
венец — Рагозин из'XI первен-
ства СССР продолжение было : 12.
Ф52 сб 13. de СЬ7 14. Се2 К57 15.
Kg6, и белые добились преимуще-
ства, вынудив размен ферзей. Прав-
да, на 13-м ходу черным лучше
было бы сыграть Кеб, форсируя ата-
ку центра,. Ботвинник стремится до-
биться за черных той ж‘е активно-"
сти, но ценой -всего одной пеш-
ки) 10. Ch4:gi5 КЬ8—57 11. g2—g3.
Не лишенная остроумия попытка,
рассчитанная, повидам-ому, на 11. . .
Се7 12. ef К : £6 13. С : f6 С : f6 14.
Ggi2, и черным* приходится теперь
.делать 1неук'ЛЮ1Ж1ИЙ ход С57.
11. . . Ф68—а5 (Так сыграл Бот-
винник против Микен аса. «В игранной
ранее -им партии против Лилиенталя
было ’ -1-1. . . СЬ7, что-, по видим ому,
несколько слабее) 1,2. еб : f6 Ь5—Ь4
13. КсЗ—е4 Сев—аб! (Собираясь на
14. Cgi2 ответить 14... . с-3) 14.
Ф51—f3 0—0—0 15. Cfl— g2 Фаб—
d5 (На 15.. .сЗ могло последовать
хотя бы 16. К:сЗ!) 16. Cg5—еЗ (Бе-
лые обязаны были, не взирая ни на
что, рокировать в короткую сторо-
ну) 16. ..с4—сЗ!, и черные доби-
лись явного преимущества. Вре же
11. g3 «хотя и остроумно, !н-о не до-
статочно солидно. Лучше всего за
белых, вероятно, простое 11. ef.
В области чешской защиты инте-
рес представляют еще две попытки
Флора внести освежающие мотивы
s инициативу белых.
В партии с Р а в и н с к и м (чер-
ные) из XIII первенства СССР после
теоретических ходов 1. d4 55 2. «с4
сб 3. Kf3 Kf6 4. iKc3 de 5. еЗ Ь5
6. а4 <Ь4 7. Ка-2 -еб 8. С : с4 K?bd7 9.
0—0 СЪ7 10. Фе2 сб И. Л51 Фс,7
Флор сделал необычный ход 12.
Се4—аб, поставив черных перед не-
легкой позиционной проблемой. Цель
этого любопытного маневра состоит,
главным образом, в том, чтобы за-
тормозить движение пешки «а» (ход
а7—а5) и предпринять затем атаку
пешки Ь4.
12. . .СЬ7—55 (Этот ход неудов-
летворителен, но защита черных уже
нелегка. Например, на естественное
12. . .Се7 могло последовать 13.
de С: с5 14. С52 С : аб 15. Ф : аб
ЛЬ8 16. Лас1 с хорошей инициати-
вой у ’белых) 13. Gel—52 Лав—Ь8
14. Л<И—cl ФсТйг-Ьб 15. Саб—Ь5!
а7—аб (Пешку ib4 черные защитили,
но теперь они попадают в другую
беду) 16. 'Kf3—е5 Cf8—56 17. 54 : сб
G56: сб 18. еЗ—е4 со страшной уг-
розой Cgl5. Белые красиво выиграли
партию.
В партии Фло р—С м ы с л о в
(чемпионат Москвы 1944 г.) случи-
лось: 1. 54 55 2. с 4 сб 3. Kf3 Kf6
4. КсЗ de 5. a4 ci5 (А не обычное
Cf5. Цель хода, являющегося одним
из любимых маневров Алаторцева,—
свести после 6. еЗ дебютную борьбу
к вариантам принятого ферзевого
гамбита со слабым полем Ь4 у бе-
лых) 6. ей—е4 (Этот интересный
ход придает дебюту сразу ориги-
нальное течение) 6. . .с5 : 54 7.
Ф51 : d4 Ф58 : d4 8. <Kf3 : 54 е7—et>
9. К54—Ь5 КЬ8—аб 10. Сс1—еЗ.
47
Точно такая же позиция " случи-
лась в том же туре чемпионата в
партии Лилиенталь — Фрид-
штейн. Последний сыграл здесь
10. . .СЬ4 и получил заметно худ?
шую позицию после 11. f3 Cd7 J2~
С:с4 0—0 13. Kpf2 Л£с8 14. Се2.
В эндшпиле наличие централизован-
ного короля бельвх играло немалую
роль.
10. . .Сс8—d7 (Тонкий ответ. На
И. К •: а7 могло последовать Кс5! с
большими осложнениями) 11. СП : с4
Ла8—с8 12. Сс4—е2 Каб—Ъ4 13.
Ла1—cl а7—аб, и черным удалось
предотвратить главные опасности;
развитие белых, однако, остается5
несколько лучшим. Весь вариант ну-
ждается еще в серьезной практиче-
ской проверке.
(Продолжение следует).
XIV первенство СССР. Встреча чемпиона СССР с чемпионом Москвы
М, БОТВИННИК
ДВА КОНЯ ПРОТИВ ПЕШКИ
В ближайшее время Государствен-
ное издательство «Физкультура и
спорт» выпускает в свет капиталь-
ный труд М. <М. Ботвинника «Матч-
турнир на звание абсолютного чем-
пиона СССР по шахматам» (сборник
партий с подробными комментария-
ми и вступительной статьей).
.Книга содержит ряд ценных ана-
лизов, главным образом, в области
дебюта и эндшпиля.
Особого внимания заслуживает
поучительный анализ к окончанию
партии Смыслов—Лилиенталь, явля-
ющийся важным вкладом в теорию
шахматного искусства.
После 84-го хода белых получи-
лось положение, показанное на диа-
грамме.
Приводим комментарии М. М. Бот-
винника.
48
Этот эндшпиль подробно проана-
лизирован покойным А. Троицк им в
его статье «Два коня против пе-
шек» («Сборник шахматных этю-
дов»). Черные могут 'Выиграть, если
загонят белого короля на поле hl
или поле h8. Согласно Троицкому
(при пешке на 116), черные не могут
этого добиться, если белый король
укроется в зоне ail—аЗ—с5—45—f3—
dl. Таким образом, данная позиция
выиграна, так как белый король не
проникает в ничейную зону.
К сожалению, в своих анализах
Троицкий не пользовался обычным
методом изложения (с помощью по-
следовательных вариантов). Он ис-
следовал несколько, типичных пози-
ций борьбы короля с конем против
короля и в дальнейшем изложение
анализа конкретных окончаний по-
строил на языке этих условных по-
зиций. Ввиду этого анализы кон-
кретных скончаний, выраженные ус-
ловным и отрыв очным языком, явля-
ются малодоступными... даже для
гроссмейстеров.
Креме того, анализируя оконча-
ние с пешкой 116, Троицкий рассмот-
рел ряд примеров, когда белый ко-
роль находится в области седьмой и
восьмой горизонтали, и не рассмот-
рел случая, какой имеет место в
данной партии. Поэтому задача
Лилиенталя при изучении статьи
Троицкого была не столь легкой.
Впрочем, это не является для него
оправданием за дальнейшую слабую
игру.
Вообще говоря, этот эндшпиль —
редкое явление в шахматной практи-
ке. Однако, если мне не изменяет
память, в .практике Лилиенталя (иро-
ния судьбы!) он встретился до этой
партии еще два раза, и каждый раз
Лилиенталь не находил выигрыша...
Сейчас черные могли ’довольно
просто оттеснить белого короля на
линию h: 84...Кс2 85. Kpg2 (Не
меняет дела 85. Kpf2 Kel 86. Kipfl
Kd3 87. Kpgl2 КреЗ 88. Kpg3 Kfi2)^
85... КреЗ 86. Kpg3 Kel 87. Kp'g4
Kpe4 88. Kpg3 (88. КрЬ5 Kpf5 89.
Kph4 Kpf4 90. Kp'h-5 КПЗ) 88. . ; Kd3
89. Kpg4 Kf2+ 90. Kpg3 КреЗ 91.
Kpg2 Ke4 92. Kpfl Kpd2 93. Kpg2
Kpe2 94. Kpgl iK-d.2 95. Kpg2 Kfl 96.
Kpih3 Kpf3 97. Kph4 Kg3, и петля
затягивается все туже. С техникой-
матования читатель может ознако-
миться в следующем примечании.
Лилиенталь ни сейчас, ни в даль-
нейшем не находит правильного пу-
ти для маневрирования свободным
конем.
84. ... Kd4—еб 85. Kpfl— f2
Кеб—>gi5 86. Kpf2—g3 Kpd2—еЗ 87.
Kpg3—g4 КреЗ—e4 88. Kpg’4—g3
Kg5—f3 89. Kpg3—f2 Kf3—d4 90.
Kpf2—el Kpe4—d3 91. Kpel—dl
Kd4—e2 92. Kpdl—el Ke2—c3 93.
Kpel—f2 Kpd3—e4 94. Kpf2— g3
Kc3—<11 95. Kpg3—gi2 Kpe4—f4
96. Kpg-2—fl
После 96. Kpgl конь оказался бь?
на удачной позиции, и черные до-
вольно просто выиграли бы путем
96. . .Kpf3! 97. Kpfl Kf2 98. Kpel
КреЗ 99. Kpfl Kd3 100. Kpg2 Kpf4
101. Kpgl (или A) Kpg3 102. Kpfl
Kpf3 103. Kpgl Kf4 104. Kph2 -Kpf2
105. KpM Kpg3 106. Kpgl Kg2 107.
Kpf'l Kpf3 108. Kpgl Ke3 109. Kph2
K|pig4 110. Kpigl Kp(gi3 111. Kphl
Kpf2 112. Kph2 Kg5 113. h7 Kg4-H
114. Kphl Ke4 115. И8Ф Kg3X.
A. 101. Kph3 Kpif3 102. KpM Ke5
103. Kph3 Kpf2 104. KpM Kpg'2 105.
49
дрпл 'K.ipta ivb. 'ivpM дп iw. криз
Kfg5 + 108/ Kph4 Kpf4 109. Kph5
Kpg3 1.10, Kpg6 Kpg4 Hl. Kpg7
Ktpf5 11,2. lKipg8 Kpf6 113. Kp<h8 Кеб!
114. 'K<pgi8 lKpe7 115. Kiptb.8 Kpf8 116.
Kp:b7 <Kpf7 117. lKph8 Kf8 118. b7
Kg6X.
Ход в тексте также • не должен
был бы -привести к ничьей, но...
9.6. . . . (КрМ—еЗ 97. Kpffl— g2
Kdl—сЗ 98. KipgS—g3 КсЗ—е2+ 99.
KpgB—ей КеЙ—04 100. Kpg2—fl
K<i4—f3 ,101. Kpfil—'gi2 Kf3—e5 102.
Kpgi2—g3 Ke5—g6 103. Kpig3—g2
Kg6—f4+ 104. Kpgfi—g3 «Я—e2+
105. Kpg3—g2 Ke2—d.4 106. Kpgfi—
f.l Kd4—f3 107. iKpfil—g2 Kf3—d2
108. KipgS—-igS Kdi2—il+ 109. Kpg3—
g4 Kpe3—e4 110. Kpg4—h5 K₽e4—
15 111. Kph'5—h4 iKfl—e3 112.
'Kiph4—ig3 Kpf5—e4 113. Kpg3—f.2
Kpe4-rd3 1.14. iKpif!2—el 'Ke3—c2+
115. iKpel—dll Kc2—d4 116. Kpdl—
cl lKpd3—e2 117. Kpcl—b2 Kpe'2—d2
118. Kptfi—t»l Kd.4—b3 119.iKpibl—b2
Kb3—ol ISO. iKpb2—bl Koi—<13 1S1.
Kpbl—ail Kpdfi—c2 1:22. Kpal—a2
Kd3—b4+ 1.23. KpaS-r-al Kpc2—b3
124. Koal—01 Kb4—c.2‘ 120. Kpbl—
cl. Ничья.
Победитель XIV первенства СССР
гроссмейстер М. Ботвинник
Диссертация по шахматам
Ученый совет Государственного' ордена Ленина института физической
•культуры имени И. В. Сталина недавно рассмотрел на открытом за-
седании представленную Н. И. Грековым в качестве диссертации книгу
о творчестве М. И. Чигорина.
Книга О' Чигорине является первой предпринятой в- широком мас-
штабе попыткой восстановють и представить в полном объеме обрав
величайшего- русского- шахматиста и о-сновоположника русской школы
в шахматах. Автор поставил своей целью показать во весь рост этого
замечательного русского человека, который, оставшись в раннем дет-
стве круглым сиротой, всецело предоставленный самому себе, упорным
трудом не только проложил себе дорогу в жизни, но в .избра1нной им
области — в шахматном искусстве — добился исключительных между-
народнцх успехов -и своими опорт1ивны1мов достижения-ми и творчеством
оставил глубокий' юл-ед в истории шахмат.
Официальные оппоненты гроссмейстер М. М. Ботвинник и про-
фессор — доктор iHiaKyc-cTBOBieA'HeicKnx наук В. М. Волькенштейн в
своих выступлениях п-одче|рк1нул1И! большую ценность проделанной Н. И.
Греков1ым исследовательской работы, дающую автору? право на при-
•свюение ученой степени.
М. М. (Ботвинник остановился на теоретических достоинствах ре-
цензируемого труда. Автору удалюсь не только раскрыть шахматный
стиль и характерные приемы игры Чигорина, но показать их в сопо-
ставлении с творчеством других крупнейших мастеров niaxiM-aiTHoro ми-
ра, его- партнеров — 'Стейница, Тарраша, Яновского-, Пйльсбери и др. .
50
ПппЛессо® В М. Волыкедштейи отметил, что Н. И. Греке® при-
надлежит к числу историков, тщательно проверяющих свои шахматный
XS Чнгор. чрХ.«г «ч»«
=^'=/Х””^Т= ; »— 5”;
пянг Поедставле-нный в качестве диссертации труд о Чигорине
тжртлпия жизни и творчества, ©еликого шахматиста и в то е р
У innf'nifiwp Читая книгу Грекова, каждый молодой шахматист
S’ ™ь “ «,Х — » » "!>“«”
Р“У’Ч”™ «»«« ««тиру™ «Р»Ф- П- Л- РУ«»«. «««“’ *;тяЯ,
Грекова а/с. Чикин и др. также подчеркнули достоинства диссертации
й "Й^то^ва™^ ГЦОЛИФК усвоил Н. И.
Г,реК&:Ти ^=а-Х°ХГв'НЖсР научшя шахматная
работа иредютавлеаиая в качестве диссертации. Первая защита. ДжееР
Р ’ a ^nvov _ «Методика шахматного преподавания» доцента
«top Й м. • Г“’?“*«~"ТстаХ“:
Ленина институте физической культуры имени П. Ф. Лесгафта
Ленинграде 30 июня 1’040 года. (
В Октябрьском
зале Дома ссуозов.
игрой участников
Многочисленные любители
XIV Первенства СССР
наблюдают за
51
№ 13. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Лилиенталь Ботвинник
XIV первенство СССР
Примечания В. Панова
1. 42—44
2. с2—<с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl— 43
5. с4 :45
d7—45
е7—еб
с7—сб
Kgi8—f6
Избегая детально .изученного -и с
большим практическим успехом при-
меняемого Ботвинником варианта: 5.
Cg5 de 6. е4 Ъб 7. еб 116 8. Ch.4 g5
9. К : g5 hg 10. С : g6 Kbd7, веду-
щего к исключительно острой и ин-
тересной игре.
5. ... еб: d5
6. Cel— g5 117—116
7. Cg5 : 1‘6
После 7. C114 белые, очевидно,
опасались ответа 7...g*5 8. Cg3 СЬ4 с
последующим Ке4. Но так как по-
сле хода в тексте преимущество вы-
ступки улетучивается, а черные по-
лучают двух слонов без всякой ком-
пенсации у белых, лучше было от-
ступить 7. Cf4 или на .6-м ходу не
выводить слона;
7. ... Ф48: f6
8. 0>dl—ЬЗ Cf8—d6
9. е2—еЗ Kb8—d7
10. СП— d3 Ф46-е7!
Освобождая поле для коня и кос-
венно защищая пункт >Ь7.
П. 0—0—0
И после 11. 0—0 у черных более
активная игра.
11. ... К 47—46
12. Л-hl—el Сс8—еб
13. ФЬЗ—с2 0—0—0
14. Kf3—еб . . .'
Белые всю партию играют без
цельного стратегического плана, де
лая шаблонные «сильные» ходы, в
то время каждый ход черных целе-
устремлен и конкретен. В частности,
в связи с ходом в тексте (Кеб), со-
вершен,но непонятна цель 12-го хода
белых. Последовательней было поэ-
тому играть 14. Cf5 и, после разме-
на слонов, еЗ—е4, довольно быстро*
уравнивая игру, так как о преиму-
ществе белым мечтать уже поздно.
14. ... Крс8—Ь8
15. f2—44?
Продолжение системы ходов, хо-
роших «вообще». -Однако теперь ос-
лабляется пункт е4 и невозможен
размен на сб из-за неудачной пози-
ции коня.
15. ... сб—сб!
16. Kpel—Ы
Если 16. de, то 16. ..iC:e5 17. fe
Kg4 с преимуществом у черных, а
на 16. КЬ5 следует 16...Лс8!
16. ... сб—с4
17. С43—f5
Ход 17. СП после 17...g6 был яв-
но неблагоприятен.
17. ... Себ: f-5
18. Фс2 : f5 Cd6—Ь4!
19. Ф45—<с2 Л48—d6
Можно было- и сразу 19...С : сЗ, но-
этот ход не уйдет.
20. Ле1—е2 СЬ4 : сЗ
21. Ь2:сЗ
Трудно сказать, лучше ли было
21. Ф : сЗ. Черные все равно долж-
ны выиграть вследствие слабости
ферзевого фланга белых и полного
отсутствия у них контригры. Черная
пешка с4, в случае 21. Ф : сЗ, соз-
давала бы вечную угрозу тарана
с4—сЗ.
21. ... Kf6—е4!
Конь связывает все защититель-
ные маневры белых ладей и предре-
шает этим исход борьбы.
22. КрЬ.1—al Л66—аб
23. Фс2—с!
Защищая пункт аЗ от вторжения*
ферзя и освобождая вторую линию
для действия ладей.
23. ... ЛЬ8—d8
24. Ле2—с2 , Л48—d6
52
При таком незначительном и не-
гибком материал© черные все же ве-
дут атаку с подавляющей четко-
стью.
25. Ке5—g4
Добровольно оставляя сильный, ио
ненужный в этой -партии пункт еб
для размена коней путем 26. Kf2.
25. ... Л46—g-6!
Препятствуя плану белых, так как
-плохо теперь 26. Kfi2 из-за 26...
Л : g2.
26. 1ъ2—ЬЗ Ьб—h'5
27. Kg4—еб Лg6—Ъб
28. Ке5—43
Положение белых уже безнадеж-
но ввиду неизлечимых слабостей сЗ
и а2. Угрожает простой план чер-
ных: ЛЬЗ, Фе8, К : сЗ и Л : а2+.
Поэтому белые выжидать событий
не могут и снова стремятся к разме-
ну коней путем •К‘С12.
28. ... Фе7—аЗ!
Переходя в выигранный энд-
шпиль, так как после 29. Ф : аЗ
Л : аЗ 30. Л4с1 ЛЬЬЗ белые теряют
пешку без всякой компенсации.
29. Kf3—g5 Ке4 : сЗ!
30. Фс1 : аЗ
Нельзя, конеч
мата.
30. ...
31. ЛсП—.01
32. Kg5 : f7
Если 32. Л©1,
ЗЗ...Ле6
32. ...
33. КП—еб
34. g2-~g4
35. Лс2—d2
36. Лс.1—el
37. Ле1—cl, и
30. Л : сЗ из-за
Лаб: аЗ
КсЗ—Ь5
то 32...46 и затем
ЛаЗ : еЗ
КрЬ8-с7
КЬб : 44
К44—е2
Ке2—сЗ!
белые сдались.
№ 14. ДЕБЮТ КОЛЛТЕ
$Кан Чеховер
XIV первенство ССОР
Примечания IB. Ч е х о в е р а
1. 42—44 Kig8—f6 2. Kgl—f3 e7—
еб 3. е2—еЗ Cf8—e7 4. Cfl—43 0—0
5. 0—0 d7-~45 6. Kbl—d2 c7—сб 7.
c2—ic3 (K'b8—сб 8. Ф41—e2 K±'6—47!
Интересная и редко встречающая-
ся система защиты. Черные подго-
товляют продвижение еб—еб или
f7—f5, а на 9. de теперь последует
9..Ж : сб.
9. еЗ—е4
10. сЗ : 44
11. Cd3—bl
12. ЛП—el
13. Фе2—еЗ
14. а2—аЗ
с5 : d4
Коб—ib4
Ь7—Ъб
Сс8—аб
Ла8—с8
КМ—сб
Приходится отступать, так как на
14... Кс2 последует
16. ed и т. д.
15. Ь2—Ь4
16. Kd2 :е4
17. Ке4—сЗ
18. КсЗ : 45
15. С : с2 Л : с2
45 : е4
К47—f6
Kf'6—45
еб: 45
Это сильнее, чем 18...Ф: 46 19.
Се4. Теперь черные переводят копя
на 46, организуя нажим на ослаб-
ленные белые поля.
19. Сс1—Ь2
20. СЬ 1—1*5
21. Л al— 41
*22. Cf5—bl
23. Kf-3—еб
24. f.2—44
25. ФеЗ—f3
26. аЗ—a4
27. Cbl : h7+i
Ce7—f-6
Лс8—c7
Kc6-e7
Ke7—c8
Kc8—46
Саб—c8
Cc8—b7
С16—e7
Атака белых в конце концов от-
ражается, хотя она очень интересна
своей внезапностью. Сильнее, на
мой взгляд, 27. Ьб.
27. . . . Kpg’8 : h7
28. Ф£3—ih54- Kpih‘7—g8
29. Л41—43 Gb7—c8?
Естественный, но не сильнейший
ход. Проще всего 29...С114 30. ЛЬЗ
g6I 31. Ф : Ь4 Ф : Ь4 32. Л : 114 Лс2,
после чего черные получали значи-
тельное позиционное преимущество.
Конечно, нельзя 31. К: g6 fg и
т. д.
30. g2—g4! Сс8 : g4!
Единственный способ защищаться.
После 30...Ф6? 31. Л113 fe 32. de вряд
ли можно было спастись. Теперь же-
на 31. Ф : g4 последует 31...Фс8 и
Ф15, вытесняя белого ферзя.
31. Кеб: g4
32. ФЬб: 45
33. Ф45:48
34. СЬ2—al
g6
Kd6—с4
ЛА8 : 48
В случае 34. СсЗ я имел в виду
играть 34... Ch4 35. Ле2 Л45, бло-
кируя пешки белых. Сразу 34...Л45
нельзя ввиду 35. Л: е7! и затем
Kf6+.
34. . . . Се-7 : Ь4
35. Ле1—cl Лс7—с8!
36 ЛТЗ—ЬЗ?
53
Сильнее было 36. d<5 Kd6 37. Kf6 f-
Kpf8 с вероятной ничьей.
36. ...
37. Лс1 : cS
38. ЛЬЗ : еЗ
Если 38. Kf6+,
38. ...
39. Kpgl— g’2
40. ЛеЗ—e8 +
41. 'Лев—68
42. Kg4—еб
43. Лс18—нd7!
Кс4—еЗ!
Л68 : с8
то 38...lKpg7.
Л.с8—ci+:
Лс<1 : а>1
iKpgS—g7
ЛаД :а4
СЬ4—сЗ
Несмотря .на лишнюю пешку вы-
играть черным вряд ли возможно
из-за активной позиции белых фи-
гур.
43. ... Kpg7-f6!
Единственный шанс! После 43..
С: 64 44. Л :>f7+ Kpg8 45. ЛЬ7
С : е5 46. fe Ле4 47. Л : а7 Л : е5 48.
Л<Ь7 Леб — ничья. Например: 49. 114
Kpf8 50. Kpf3 !Кре8 51. Kp,g4 Kpd8
52. Kpg5 Kpc8 63. Л$7 bi5 54. Л : g6!
и т. д.
44. IK pg-2—f3
45. Ke-5—сб
46. Kc6—68!
47. Kd8—сб
48. Kp»f3—g4
Cc3 : 64
C64—c5
Cc5—e7 4
Ла4—a3 +
Если 48. Kpe4, то 48...Сс5 49. Kd8
ЛеЗ+ и т. д.
48. ... ЛаЗ—еЗ
49. Л67 : а-7 Се7—66
50. Ла7—67! Kpf6—еб
51. Л67—Ь7 Креб—65
52. Кеб—еб!
Если 52. К68, то 52..Л6 53. Л : Ь6
Се7 -с угрозой f6—f5X.
52.
53. Kpg4—-f3
54. Ke5 :17
55. lKpf3—e2
56. Kf7 : g5
57. Kpe2-d3
ЛеЗ—e4
g6—g5
Ле4 : f4+
C66— сб
Л14—f2+
Л12: h.2
В этом эндшпиле шансы черных
на выигрыш только
58. ЛЬ7—67+
59. Л67—Ь7?
Проще 59. ЛГ7.
59.
60. ’ Kg5:
61. Kpd3—с4
62. Крс4—Ь5
практические.
Кр65—сб
ЛЬ2 : Ъ7!
Сс5—е7
Креб—Ъ7
Необходимо было 62. Кр65 и »а
62...Ь5 63. Kn,d4! и четным не выиг-
рать, так как белые могут сохра-
нить оппозицию.
62. : . . КрЬ7—с7
63. КрЬ5—с4 Крс7—сб
64. Крс4—сЗ? . . .
После 64. Кр64 не видно как
выиграть, ибо на 64...КрЬ5 следует
65. Kpd5 и Креб.
64. ... Креб—с5
65. КреЗ—ЬЗ ч Крс5—64
Дальнейшее просто. Еще последов
вало:
66. КрЬЗ—<Ь2
67. Кр'Ь-2—с2
68. Kpcl2—Ь2
69. Kpib,2—ci2
Белые сдались.
Kpd4—с4
Ь6—Ь5
Крс4—1Ь4
КрЬ4—аЗ
№ 15. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Загорянский Каи
Московский полуфинал XIV первенства
СССР
Примечания Е. Затерян с к ого
1. 64 65 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Kf3 Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Kbd7
7. Лс1 сб
Весь этот вариант пользуется от-
личной репутацией, на мой взгляд,
не вполне заслуженно. Игра черных
далеко не проста, и малейшая не-
точность в защите, обычно, приво-
дит к тяжелым последствиям.
8. Ф61-с2!
Именно в варианте «борьба за
темп» или «расширенное фианкет-
то» подстерегают черных главные
опасности. В «разгружающей систе-
ме Капабланки» 8. G63 6с 9. С; с4
Kd5 и т. д. черные быстро упроща-
ют игру. '
8. ... Л18—е8
9. а-2—аЗ h.7—h6
10. Cg5—h4 a7—аб
11. СП—63
Можно было еще сделать «бес-
платный» ход h.2—ЬЗ, но .в некото-
рых вариантах Cg3 должен быть за-
щищен дважды.
11. ... d5: с4
Эта система, видимо, не дает чер-
ным полного уравнения. Очень ин-
тересно здесь сложное П...Ь5.
12. С63 : с4 b-7—Ь5
13. Сс4—а2 сб—с5
14. 0—0
Малоэнергичный ход, после кото-
рого черные могли добиться полного
равенства. Следовало играть 14. 6сГ
К: с5 15. Cbl, и белые овладевают
открытыми линиями «с» и 6.
14. ... Сс8—Ь7?
54
Это уже прямая ошибка. Уравни-
вало игру 14...cd! Теперь белые по-
лучают -преимущество.
15. d4 : с5 Kd7 : с.5
16. Л£1—dl Кс5—d7
Естественное 16...ФЬб стоило бы
черным пешки после 17. С : £6 С : 16
18. Ь4 Ка4 (18...С:>сЗ 19. Ъс!) 19.
К : а4 Ъа 20. Ф : а4 с дальнейшим
Kd4. Все же на это -следовало пой-
ти, так как теперь черные хотя со-
храняют пешку, но попадают в труд-
ое положение.
17. Са2—Ы!
Напрашивавшееся 17. Ке5 ничего
не давало ввиду 17...Ф66!
17. ... Фd8—св
Единственный ход. Сразу проиг-
рывало 17...Лс8 18. Ке5 или 17...g6
18. Ке5. На 17...ФЬб последовало бы
18. Л: 67, а на 17...Фс7 18. Kd5 с
опасным вторжением на с7.
18. еЗ—е4 . . .
Сильнейшее продолжение атаки.
Угроза е4—е5 настолько сильна, что
ответ черных вынужден, после чего
в позиции их возникают новые сла-
бости.
18. ... еб—е5
.119. €Ъ1— а2! Лев—f8
20. Gh4—g3 Фев—Ь8
21. Kf3—Ь4 Л£8—св!
Черные защищаются чрезвычайно
цепко. Теперь на 22. ФЬЗ следует
Лс4 с хорошей позицией. -Белые вы-
нуждены довольствоваться немно-
гим.
22. iKh4—g6 Се7—<f8
23. Kg-6 :18 Kd7 : f8
Первая фаза миттельшпиля закон-
чена. Черные упорной защитой сох-
ранили обороноспособную ч позицию,
но- все же лишились чернопольного
слона. Это обстоятельство, а также
ослабление поля 65, используется
белыми для создания нового плана
атаки.
|24. Фс2—е2 ФЬ8—с7
25. Фе 2—еЗ Фс7—>е7
26. КсЗ—65 Kf6 : d5
27. e4 : d5
Теперь пешка «е» оказывается
слабой.
27. ... Лев: с!
28. JIdl : cl Kf8—g6
29. ФеЗ—Ъ6!
Белые активизируют свою проход-
ную пешку, учитывая, что с разме-
ном ладей атака их только выигры-
вает в силе.
29. . . . Лав—св
Не проходила попытка заблокиро-
вать проходную 29...Л 68? 30. Ф : g’6!
fig 31. 66+ Ф£7 32. C:if7+ Кр: fZ
33. Лс7+ с лишней фипурой.
30. Лс1 : св+ СЬ7 : св
31. 65—66!
Это гораздо сильнее, чем (выиг-
рыш пешки посредством 31. Ф : g6 и
т. д. IB этом случае разноцветные
слоны давали черным прекрасные
шансы на ничью.
31. ... Фе7—d7
32. hi2—ih4! iKpg8—f8
(Попытка убрать короля с диаго-
нали а2—g8 и заодно подтянуть его
для защиты вполне понятна, но сто-
ит пешки. Также, повидимому, про-
игранный эндшпиль^ получили бы
черные после 32... (Kf4 33. ФеЗ Ф£5
34. С : 14 Ф : f4 35. Ф : f4 ef 36. Cd5
Cd.7 37. Ь4!
33. ФЬб—с5 Сс8—Ъ7
Нельзя было 33...16 из-за 34. Ф65.
34. Ь4—h5 >Kg6—f4
35. Фс5 : е5 Kf4—еб
Пешка g2 неприкосновенна. На-
пример: 35...К : ig2 36. G65 С : d5
(иначе Фе7+) 37. Ф: d5 Kel 38.
Ф61 с ловлей коня.
36. Феб—сЗ Кеб—d8
37. ФеЗ—с7 СЬ7—сб
38. (Са(2—65 Kpf8—ев
39. G65 : сб (К 68 : сб
40. Фс7—Ьб Коб—68
Попытка защищать пешку привела,
бы к катастрофе после 40...Фс8 41.
ФеЗ+ ’|Кр18 42. Ф63 и т. д.
41. ФЬб: аб
f7— f6
Лишний ход bz цейтноте, который,
однако, уже ничего не может ис-
портить. Здесь партия была отложе-
на. (Позиция белых настолько силь-
на, что они выигрывают даже не
надвигая пешки ферзевого фланга.
42. Фаб—Ьб iKd8—еб 43. ФЬб—Ъ8 +
Кре8—17 44. ФЪ8—а-8 gi7—g6 45.
Ь5 : >g6+ (Kpf7 : !g6 46. Фа8т-^8+
Кеб—g7 47. Фg8—65 (Доминирую-
щая позиция ферзя) 47... Ьб—Ь'5
48. £2—f3 (Kg7—еб 49. Cg3—el
Кеб—g5 50. Gel-^сЗ Kg5—f7
51. СеЗ—Ь4 K'f-7—e5 52. Cb4—c.5>
Kpg6—g7 53. f3—f4 Ke5—g4 54.
£4—£5 >Kg4—e>5 55. Ф65—еб Ф67—сб
56. Феб—e7 + (Ke5—f 7 (Или 56...Kpg8
55
57. Фс18+ и Фс7+, вынуждая раз-
мен ферзей) 57. d6—d7 Феб—45 58.
Фе7—f8 + Kpig7—Ь7 59. Ф£8 : f7+.
Черные сдались.
№ 16. ИША1НОКАЯ
Чеховер Ботвинник
XIV первенство СССР
Примечания В. Чехов ер а
1. е2—е4 е>7—е5
2. Kgl—£3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—а’б
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. Ф.(1|1—е2
Сыграно для того, чтобы избежать
варианта 5. О—О К : е4.
5. ...
6. с2—сЗ
7. Са4—ЬЗ
8. 0—0
9. а2—а4
Cf8—е7
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
Этот ход уже неоднократно при-
менялся. После 9...ЛЬ8 10. а<Ь ab 11.
d4 белые стремятся вызвать размен
на d4, так как грозит d4—d5.
9. . . . Ь5—Ъ4
10. а4—аб
Сомнительное продолжение. Без-
условно, сильнее здесь 10. Cd5.
10. ... Лаб—Ь8!
Над этим ходом Ботвинник про-
думал 40 минут; жертва пешки, ко-
торую он осуществляет, является
лучшим продолжением.
1-1. СЬЗ—с4 d6—d5!
112. е4 : d5 Kf6 : d5
13. d2—d3
После 13. К : еб Kf4 14. Фе4 К : еб
15. Ф: еб -Cdj6 или 13. Фе4 Себ 14.
К : еб <К:е5 15. Ф: еб Cd 6 у чер-
ных подавляющая позиция за пеш-
ку.
13. . . . Ф68—d6!
Если 13...Ьс, то 14. К:сЗ, и пеш-
ка еб под ударом. Не годится 14. be
из-за 14...Л : Ы 15. Л : Ы К : сЗ и
т. д.
14. сЗ: Ъ4?
Здесь следовало попытаться ос-
ложнить позицию путем 14. Kbd2 be
15. Ке4 cb 16. С:Ь2.
14. ... Kd5:b4
15. КЫ—сЗ Cc8—g4
16. Cel—еЗ KpgS*—h8
17. КсЗ—е4 Фбб—g6
18. Ке4—ci5?
Заманчиво, но ошибочно и долж-
но было быстро привести к катаст-
рофе.
18. ... КЪ4—
Не сильнейший ответ. После 18...
f5 с последующим е5—е4‘ белым
был бы дорог хороший совет. Те-
перь же они развязываются, жерт-
вуя ферзя за ладыо и коня.
19. Kc5—d7! Kc2—d4
20. СеЗ : d4 Кеб: d4
21. Kf3 : d4 Gg4: e2
22. Kd7 : f8 Ce7 : £8
23. Kd4:e2 ЛЬ8 : b2
24. Ke2—c3 018—64
25. КсЗ—d5 Cb4—сб ?
26. Kd5 : c7 Фgl6—d6
27. Kc7 : аб
Здесь очень хорошо было 27. Kd5
и затем g2—g3, Kp-gi2, Лaib-1 и т. Д.
27. ... Cc5:f2+?
28. ЛИ : f-2 ФсШ—d4
Только теперь черные заметили,
что нельзя 28...Л : f2 из-за 29. ЛЫ!
ЛЬ2 30. Л:Ъ2 Ф64+ 31. Л£2.
29. Ла1—fl е5—е4
Хорошо, что подвернулся этот
ход, иначе черные даже проигры-
вали.
30. d3 : е4?
Растерянность. После 30. g3 нель-
зя играть 30...еЗ 31. Л£4 ФсЗ 32.
Л: 17 Ь5 33. ЛИ5 g6 34. Л!8+,
и затем Ь.2—Ь4. Интересно^ что и на
30. КЗ также не годится е4—еЗ из-
за того же хода 31. Л14. Черным на
30. g3 остается лишь ЗО...Л:12 31.
Л: f‘2 ed, но тогда возможно хотя
бы 32. С : 43 Ф : d3 33. Кс7 Фс4 34.
Ке8 и К : g7, после чего, ладья хо-
дит по полям f4, (Ь4. Возможны и
другие пути к ничьей. Ошибка в
партии уже бесповоротно губит бе-
лых.
ЗО...ЛЬ2 : £2 31. ЛИ : £2 Ф44 : с4 32.
Каб—Ь8 Фс4—Ь5 33. Л£2 : f7 ФЬ5 : Ь8
34. g2—g3 КрЬ8—g<8 35. ЛЕ7—f4
ФЬЗ—bl-l- 36. Kpgl—f2 ФЬ1—a2+
37. Kpf2—f3 Фа2:Ь2 38. ЛГ4—fi5
ФЫ2—a2 39. g3—g4 Фа 2— a3+ 40.
Kpf3—f4 ФаЗ—d6-h 41. Kpf4—f3, и
белые сдались.
56
33. S15 : g6
34. Ле1—tul
35. (Kf4: g6!
36. <E>dl—hl5
37. Kpbil—al
h7:g6
Себ—-f8
Л'Ьб : g6
Саб—d34*
Cf8-g7
ОКОНЧАНИЕ № 1
Рудаковский Котов
Бакинский полуфинал XIV первенства
СООР
Пряамечшшя И. iP у д а к о в ск о г о
В этот момент многие предполага-
ли, что белые просчитались, так как
на 38. Ке7+ .последует 38...Kpf8 39.
К : 'gl6+ С : 'g6! или 38. К : gi7 |Кр : g7
39. Ф117+ iKpfS 40. ФЪ8 + Л-ge 41.
Ф : e5 Ф : -d5! -Однако следующий
ход подтверждает правильность ком-
бинации.
38. еЗ—е41! Л68—е8
Защищая копя на е5. Если 38...
Л : $5, то 39. К : g‘7!
39. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
40. 'ФЫ5—b7+ Kpg7—f8
41. Ф117—h8+' Л$6—gi8
42. Ф118—hj6+ Лg8—g7
(Позиция та доске достаточно
остра, но нее же белым первым
удается приступить к атаке, (,и это
говорит безусловно в их пользу.
32. Ь4—1и5 g7—g6?
Полти форсированно проигрывает.
Угрожало 33. ;g6, а после 32... Кр1т8
33. ЛЬ(1 и 34. IKjg6-H При 32... Cd3 +
белые играли бы 33. К : 'd.3 Л : d5 34.
Л : ей!, а на 32... iKdj3 33. g6! Лучше
всего все же было 32...Со8 с воз-
можностью защиты.
Если 42...Kpe.7, to 43. Ф16+| Kpd7
44. Cc6 + lK:c6 45. Ф : c6+ Kpe7 46.
Ф£6+ lKpd7 47. ЛЫ1 и выигрывают.
Kpf8—g8
Фа5—-d8
iKpg8—f8
Ле8—e7
43. Ф116—d6 +
44. Ф46 : e5
45. Фе 5—h(2
46. Лс1—»c7!
Черные сдались ввиду 47. Л : е7
Кр : е7 48. Фе5+ Kpif8 49. ЛЬ84
Л£8 5(Х ;g6! или 50. ЛЬ7.
©
Я. РОХЛИН
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О КАПАБЛАНКЕ
Москва 1936 года. Горячие дни III Международного шахматного
турнира,...
Поздно вечером после турнира в ресторане, гостиницы «Националь»
группами 1ОИД1ЯТ советские и иностранные участники соревнования. Ма-
стера), снискавшие мировую славу в шахматных битвах, обе у ж да-ют тео-
ретические новинки дня, делятся впечатлениями об игре партнеров,
спорят и шутят.
Я подсаживаюсь к столику, где1 в одиночестве сидит Хове Рауль
Капабланка. Еще с юношеских лет я питал чувства/ шахматной сим-
патин к этому гениальному мастеру :и всегда с удовольствием разыгры-
вал его партии. Одним из первых зарубежных шахматистов он —
тогда чемпион мира — прорвал «шахматную блокаду» СССР и приехал
в нашу страну, чтобы принять участие в первом Московском между-
народном турнире 19215 года.
(Кубинец настроен- меланхолически. Ему предстоит завтра встреча
с доктором Эмгг Ласкером. Известно, 'что хотя Капа и получил зва-
ние чемпиона, мира Ш рук Ласкера!, он не любит встречаться за дос-
кой со своим старым противником.
57
Я веду <с Капабланкой «нешакматный», отв1леч1еин,ый разговор... Вре-
мя бежит, й вскоре зад пустеет. Провожаю- Капу до* его номера, где
возникает следующий диалог:
— Вы завтра играете с Ласкером?
— Да. Я имею черные. Вы сами должны понять, что будет только
ничья.
— Жаль! Я думаю, что вы напрасно отказываетесь от борьбы. В
Московском турнире 1935 года Ласкер выиграл у вас. Теперешний тур.
йи|р для старика, повидимюму, последний -в его жизни. Нехорошо, если
в истории шахмат будет записано, что в последней встрече двух великих
шахматистов Капабланке пришлось довольствоваться ничьей.
Капа молчит. Мы заходим в номер. На столе шахматная доска.
(Бывший чемпион мира- неожиданно' говорит:
— Но какой же дебют избрать против старого доктора? Ход
е7—еб невозможен, чтобы не повторить ошибки Петербурга, 119Т4 года.
И французскую партию я играть не буду.
— Может быть, сицилианскую? 1Вы ее, насколько я помню, пре-
красно разыгрывали, а мне кажется, что Ласкер не любит этого дебюта
за белых, так как сам он предпочитает сицилианскую за черных.
Капабланка уже сидит за столом и делает несколько* первых де-
бютных ходов,.
— Забавно. Но' совсем забыл сицилианскую.
Я показываю несколько основных ответвлений и вариантов из прак-
тики последних турниров. К моему великому удивлению, Капа не про-
тестует. Наоборот, он делается сразу серьезным и сосредоточенным:
надевает очки, потом задает вопросы, анализирует, критикует.
Так проходит минут .20—30. Вдруг кубинец быстро смешивает фи-
гуры и говорит:
— Нет, нет! Не буду играть вашей сицилианской партии.
Я понимаю, что Капа хочет остаться один, прощаюсь и ухожу.
На следующий день Колонный зал Дема союзов, вмещающий
свыше 2000 зрителей, переполнен.
Зажигаются все люстры в зале. Через некоторое время раздастся
звонок, возвещающий начало игры. Доктор Ласкер уже сидит за сто-
ликом, как всегда, закинув одну ногу па другую. Его живые, глубоко
проницательные глаза смотрят внимательно и настороженно. Привыч-
ным движением руки Ласкер ставит королевскую пешку на др а поля
вперед и, не торопясь, пускает часы противника. Затем достает сигару.
Проходят 2—3 минуты. Игра на других досках уже началась, а
Капы еще нет. Неужели он все-таки готовится к партии? Но это так
на него непохоже!
Но вот появляется Капабланка, как всегда, обаятельный и привет-
ливый. Он быстро делает первый ход. Сицилианская! Передвигая часы,
Капа рассыпается в извинениях за о поедание. Ласкер утвердительно
кивает головой: он, видимо, вполне удовлетворен объяснением. Тогда
Капабланка приносит извинения и главному судье турнира.
Я с трудно скрываемым любопытством и волнением слежу за демон-
страционной доской, над которой висит надпись: «Ласкер — Капабланка».
Что ожидает эту партию: буря или гроссмейстерская ничья?
Быстро следуют ходы, Kainia> вдруг встает, подходит ко мне, здо-
ровается, но не говорит ни слова. Лицо* его невозмутимо.
И только после девятого хода черных кубинец издали упорно
смотрит на меня, ловит мой взгляд и едвш заметно* мигает глазом...
Сделаны еще три-четыре хода. Капабланка в ударе, он играет с
большой силой и вдохновением. Ласкер, тончайший шахматный психо-
лог, видимо, не ожидал подобной активности со стороны противника,
характер которого он за 25 лет, казалось бы, изучил в совершенстве.
Борьба продолжается. Ласкер усложняет игру, он защищается от-
чаянно и упорно, но последствия блестящего Маневра черных начинают
58
сказываться. Капабланка добивается подавляющего материального пре-
имущества.
...Поздно вечером я опять сижу ib номере у Капы и рассматриваю
его 1сегод»я11пн!Ю1к> партию, чтобы передать ее с комментариями побе-
дителя в ленинградские газеты.
Капабланка явно упоен победой, хотя и скрывает это. Комментарии к
партии закончены и мною записаны. Уже три часа ночи, и я собираюсь
домой. Капабланка на прощанье говорит:
— Друг мой, я) эту партию посвящаю вам. Ио. имейте в ваду,
что вы совершили непрост1Ите1Л'Ьную ошибку.
— Какую? — спрашиваю я.
— Вы позволили себе рекомендовать чемпиону мира элементарные
варианты, которые рассчитаны максимум для шахматистов второй ка-
тегории.
И Капабланка заразительно смеется, дружески, крепко пожимая
на прощанье руку.
-----------------------------------------------
Всесоюзный турнир первой кате-
гории. В Свердловске, Туле, Талли-
не и Ереване 1 августа начинаются
кустовые турниры первой категории.
Победители этих турниров (по 4 из
группы) войдут в финал, который бу-
дет проведен в Горьком в сентябре
—октябре 1945 года.
Москва. 1.2 сильнейших кандида-
тов в мастера и первокатегорников
столицы играют в отборочном тур-
нире к всесоюзным соревнованиям
первой категории. Москве в этих со-
ревнованиях предоставлено 8 мест.
'Турнир близится к концу. Впереди
идут Люблинский и Араманович.
Следующая партия сыграна в этом
турнире:
№ 17. ФЕР31ЕВЫЙ ГАМБИТ
Араманович Кудрин
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kfi3 К16 4.
КсЗ de 5. а4 Cif5 6. еЗ еб 7. С : с4
СЬ4 .8. 0—0 Kbd7 -9. ФЬЗ Се7? ((Силь-
нее 9. ..ФЪб) 10. Кеб ФЪб 11. К • d7
К : d7 12. е4 Ф : ЬЗ 13. С : ЬЗ Gg6
14. СеЗ {Неточность! Следовало иг-
рать 14. аб) 14...СЬ4 15. f3 Кре7?
(Необходимо было 1б...а<5) 16. аб! Ъб
17. аб f6 18. Л1С1 Лас8 19. Са4 Cd6
(Грозило 20. Ка2) 20. Ке2 (Лучше
было 20. Лс<11 и 21. Лас1, усиливая
давление) 20.. Ь5 21. Cdl еб 22. de
С : еб 23. Cd4 (Если 23. Kd4, то 23...
сб 24. К : Ьб С : Ъ2 25. К : а7 Ла8
26. Ксб+ Kpd6) i23...ci5 24. С : е 5
К : еб 25. Kf4 с4? (Надо было иг-
рать 25...CI7) 26. Лаб! Kd3 27. Kd5+
Kpd6 28. Лс2 ЛЬ8 29. Се2 Cf7 30.
С : d3 С : d<5 (И после 30... cd 31.
Л62 черные теряют пешку) 31. Л62!
Крсб 32. ed cd 33. Л : d3 Л1^8 34.
Ла1 Л : d5 (Больше шансов давало
34..,Kpd6) 35. Лс1+ Крбб 36.
H:d5+ Ко: 65 37. Лс7 ЛЬб 38.
Л : а7 Kipc4 39. Л : g7 Л : аб 40.
Л:Ь7 Кв'ЬЗ 41. ЛЬ7 Ь4 42. -Ь4 f5 43.
g4 fig 44. fg Леб 45. h5 Л с4 46. JIg7
Кр : bi2 47. 116, и белые выиграли.
Всесоюзный юношеский турнир. 25
июли в Ленинграде начнется всесо-
юзный юношеский турнир, в кото-
ром будут участвовать 16 шахмати-
стов в возрасте 14—17 лет. В этом
турнире будут играть по три пред-
ставителя от Москвы и Ленинграда
и по два — от Киева, Тбилиси, Ба-
ку, Еревана и Свердловска.
59
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
АМЕРИКИ
Продолжение. См. № 1, 1945 г.)
Последние пять тргий матча Ре-
шевскгий^—|К|Эждэ1Н, 1942 г., хотя .и
определили решительное превосход-
ство Решевского, но все же рази-
тельный результат этих партий
(+3,—12) находится в некотором
противоречии с их течением и не
является в достаточной' мере убеди-
тельным. В 7-й партии Кэждэи, по-
видимому, мог полностью уравнять
игру в заключительной стадии де-
бюта. 10-ю партию он проиграл, од-
ним неосторожным ходом — явным
просмотром. Ладейный эндшпиль в
11-й партии, вероятно, должен был
закончиться вничью. Что же касает-
ся трудного эндшпиля в (8-й партии,
то перевес в нем определенно был
на стороне Кэждэна.
i№ 118. ЗАЩИТА 1ИИ1МЦйВИЧА
Решевский Кэждэн
7-я партия матча
1. d4 Kf6 '2. с 4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фо2 d5 б. cd Ф: d5 6. К13 сб 7. Cd2
С:с6 8. С:сЗ Кеб 9. еЗ 0—0 10.
Л<11 Ф: ай ((Новое в этом варианте
и, повидимому, приемлемое продол-
жение. Файн против Капабланки,
Амстердам, 1938, играл 1О...Ь6иСЬ7)
11. de Kd5 12. Сей КсЬ4 13. Фс12
К:сЗ 14. Ф:сЗ Kd(5 15. ФЙ2 Ьб 16.
cb ab? ((Дальнейшее течение партии
выявляет катастрофическую сла-
бость пешки Ьб. В. Ментик выска-
зала мнение., что игру уравнивает
1б...Саб. Идея предложенных ею вари-
антов та, что ввгугу замедления ро-
кировки белых, — угрозы С: е2 и
КсЗ, — черные успевают создать
давление на пешку Ь2) 17. 0—0 СЬ7
(17...Са6? 18. Ла1) 18. Лс1 Л1с8 19.
Кеб К16 20. Кс4 ФЬЗ 21. ФЙ4 Лсб
22. Kd6 (На 22. С13 Кбб 23. С: d5
ed 24. Ф: d6 следует Лао8) 22...
Л:cl 23. Л:cl ФЛ5 24. <I>:d5
C:d5 25. Лс8+ Л: с8 26. К: с8
Кр18 27. К : Ьб СЬ7 28. 13 Кре7 29.
Kpf2 Ке8 30. Кс4 16 31. Kpel еб 32.
60
Kpd2 Кс7 33. Cd3 Ьб 34. Каб CeS
35. Сс4 Kpd6 36. КрсЗ Kd5+ 37.
C:d6 Kp:d5 38. е4+ Креб 39. Кс4
Саб 40. КеЗ 1гб 41. Kpb4 g6 42. Крсб
15 48. Ь4 tfe 44. te Cd3 45. Ьб С: е4
46. g3 (С13 47. ЬЗ СМ 48. Ъ6 Са8
49. Кс4 Кр1б 50. Kpd6 (Не 50. Ъ7
С:Ь7 51. Kd6+ ввиду 50,.Kpg5 51.
К :Ъ7 Ь4) 50..М 61. gii е4 (52. Кре7
Себ 53. Kpf7 Cd5+ 54. Kpg7 Саб
55. Kph6 Себ 56. Каб Cd5 67. Ъ7
С : Ь7 58. К : Ь7 еЗ 59. Кеб Креб 60.
Kd3+ Кре4 61. Ке1 Кр15 62. Kpg7
е2 63. Кс2. Черные сдались.
га is. испА'НЖдя
Кэждэн Решевский
8-я партия матча
1. е4 еб 2. Kf8 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Фей Ьб 7.
СЬЗ d6 8. а4 Cg4 9. сЗ 0—0 10. ЬЗ
(Не 10. ab ab 1’1. Л:а8 Ф: ав 12.
Ф: Ъ5 Ка7! с преимуществом для
черных; Файн—Керес, Амстердам,
1938) 10...СЙ7 11. d4 Фев 12. Л61 Ь4
13. сЬ ed 14. К : d4 К : Ь4 16. КсЗ сб
16. К13 Себ 17. Сс4 С:с4 18. Ф : с4
Феб (Предоставляет белим значи-
тельно лучший, возможно даже вы-
игранный эндшпиль) 19. Ф : еб <1е
20. еб de 21. К : еб Kfd6 22. Ке4
ЛЬс18 23. Cg(5! C:g5 24. К : g5 К14
25. g3 (Необходимо было 25. Kpfl)
25...Ке2+ 26. Kp(g2 Kd4 27. Лас1
Лd5 28. Ле>1 (Заслуживало внима-
ния 28. 14) .28...Ьб 29. Kgi'3 К 13
30. Kp:d3 Л18+ 31. Kpg2 Л : еб!
32. Л : еб Kd3 33. Ле : об Л : 12+
34. Kpgil К : сб! 35. Л : с5 Л : Ь2
(Белые получили теперь даже нес-
колько худший эндшпиль) 36. Лсб
аб 37. Лс5 Ла2 38. Л : а5 еб (Мож-
но было испробовать Kpf7—16 и
т. д.) 39. Л : е5 Л : а4. (Ничья.
№ 20. ЗАЩИТА ГРЮНФЕПЬДА
Решевский Кэждэн
0-я партия матча
1. d4 Kf6- 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
ФЬЗ сб б. Kjf3 Cgf7 6. С14 0—0 7. еЗ
de 8. С:с4 Kbd7 9. 0—0 КЬ6 16.
Се2 Себ И. Фс2 Kbd5 12. Себ С15
13. Ф<12 К:сЗ 14. Ф:сЗ Ке4 15.
ФЫ f6 16. Cg3 Фс17 17. JIfd-1 Kph8
18. ’Kdi2 K:®3 19. hg ЛМ6 20. Лас1
Cf8 21. ФеЗ Cg4 22. Фс4 С: e2 23.
Ф: e'2 еб 24. Ke4 Ф17 25. Кс5 еб
26. de fe 27. ЬЗ Л<15 28. Л : d5 cd
29. ,Kd3 Cg7 30. e4 Л08 31. ed
0:d5 32. Kt£ e4 33. Kc4 Cd4 34.
КеЗ Фе5 35. Kg4 Фе7 36. Ле! Ле8
37. Фс4 Ф£|7 38. Ф45 hi5 39. КеЗ Cb6
40. Кс4 ФеЗ 41. Л:е4 Л : е4 42.
Ф : е4 ФаЛ + 43. Kph2 С : f-2 44.
Фе84- Kpg7 45. Ф47+ Kpg8 46.
Фс8 + КрЬ7 47. Ф07 + Ф§“7 48. Феб
С44 49. К4б Ь6 50. Ке4 КрЬб 51.
Kd6 КрЬ7 52. Ke4 КрЬб 53. Kd6.
Ничья.
№ 21. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Кэждэн Решевский
10-я /партия магча.
Первые 12 ходов, как в 9-й пар-
тии.
13. Ф,ЬЗ ФЬб 14. Сс4 К:сЗ 15. Ъс
Ке4 16. ФаЗ С:е5 17. К : е5 Фс7
18. Ла41 К4б 19. СЬЗ ai5 20. Фс1 а4
21. 'Сс2 сб! 22. С : f'5 К : f5 23. е4?
(Неожиданно приводит к (разруше-
нию пешечного центра белых)
23.. .cd! 24. Kg4 {IB пользу черных
-и 24. cd Ф : сП 25. Л : с:1 (К : 44 26.
Лс7 Ьб) 24...Об 25. Л : d4 Лас8
26. КеЗ КЬ5 {Не 26.. .Ф : сЗ ввиду
27. Ф:сЗ Л: сЗ 28. К45) 27. Лс4
Феб 28. f4 Феб 29. f5 ФЬб 30. Л : с8
Л:с8 31. с4 К46 32. КрЫ К : е4
33. Kd5 Ф06 34. ifg big 35. ФЫ
Л : с4 36. Ф : Ь7 Kf'2+ 37. Kpgl Kg4
38. К:е7+ Kpg7 39. ФЬ2+ f6. Бе-
лые сдались.
№ 22. ЧЕШСКАЯ
Решевский Кэждэн
1Ья (последняя) партия матча
1. 44 45 2. ic4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КеЗ
de 5. еЗ (Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб*
8. С: с4 КЬ47 9. 0—0 СЬ7 10. Фе2
с5 11. Л41 cid 12. К : d4 Себ 13. КЬЗ
Се7 14. аб! 0—0 15.. Cd2 ФЬ8 16. аб
Cd5 17. С:d5 ed 18. К44 ФЬб 19.
Kel Кеб 20. К'сЬЗ Л£48 21. К1а5
Л4с8 22. Л4Ы Cf8 23. КаЬЗ Kfe4
24. Ceil К : ЬЗ 25. К : -ЬЗ Кеб 26. Kd4
Кеб 27. КЬЗ Лс7 (У черных не бы-
ло оснований ' уклоняться от повто-
рения ходов) 28. Л : с7 К : с7 29.
Ф43 Л 48 30. Ф44 ФЬ8 31. ЬЗ Кеб
32. Ф43 Феб 33. К44 К : 44 34.
Ф : d4 Ф : d4 35. ed Ле8 (Эндшпиль
выглядит ничейным, но далеко про-
двинутая -пешка «ао> дает белым не-
которые шансы) 36. Лаб Лс2? (Не-
обходимо было 36.. .Леб) 37. Л : d5
Л :Ь2 38. Л47 ЛЫ 39. Kipfl ЬЗ
40. Л:а7 g6 41. ЛЬ7 Ла1 42. Л : ЬЗ
Л : аб 43. ЛЬ8 Kpg7 44. Кре2 Ла2+
45. K-pdi3 ЛаЗ + 46. СсЗ Gd6 47. ЛЬ2
Се7 48. Крс4 Ла4+ 49. Кр!Ь5 Ла.1
50. d5+ Kpf8 51. Креб Ла8 52. Себ
Лс8+ 53. Сс7 «6 54. ЛЬ8 Л: Ь8
55. С:Ь8 С44 56. С46+ Kpg7 57.
Сс5. Черные сдались.
У
*
Говоря о матчевых партиях, мож-
но отметить также небольшой тре-
нировочный матч, который Файн
сыграл со Стейнером перед чемпио* 1-
натом США 1944 т. Матч носил не-
официальный характер и состоял из
четырех партий; все они были вы-
играны Файном. Приводим 1-ю пар-
тию.
№ 23. /ДЕБЮТ ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Стейнер Файн
I. d4 Kf6 2. Kf-З еб 3. Cg5 Ь6
4Ч С : f6 Ф : 16 5. е4 сб 6. КеЗ cd
7. еб Фd8 8. Ф : 44 Кеб 9. ФеЗ 45
10. ed (Наличие «мишени» Ьб су-
лило белым многообещающую атаку
и при более солидном продолжении
10.0—0—0 с последующим КсЬ5—
44„ но, вероятно, эта атака казалась
белым недостаточно стремительной)
10. ..C:d6 11. 0—0—0 Фе7 12. КрЫ
Сс5 13. Фе4 С:42’14. СЬ5 0—0 15.
g-4 Феб 16. ЛЬП ФеЗ 17. Л : f2 {«Не
щадя затрат») 17.. .Ф : f2 18. g5 hg
19. К : g5 f5 20. Фс4 Ф : Ь2 21. С : сб
Ьс 22. Ф : сб ФЬб (Нельзя 22...ЛЬ8
ввиду 23. ЛЫ с последующим
ЛЬ8+ и ФЫ+) 23. Ф:а8 Ф: g5
24. Ф : а7 f4 {Мираж атаки рассеял-
ся. При отыгрыше материала белые
утратили все свое преимущество в
развитии) 25. Ке4 Феб 26. Л§1 f3
27. а4 Л17 28. Фа8 Фс7 29. K.g5 f2
30. ЛП Фс4 31. ФЫ Ф:41 + ! 32.
Ф : fl Саб 33. Ф : аб f 1Ф+ 34. Ф : f)l
Л :(fil+ 35. Кра'2 Л!5 36. К:еб g5
37. К : go Л : g5 38. Ь4 Kpf7 39. -аб
ЛgЗ 40. а6 Креб 41. а 7 Лg8 42. Ьб
Кр46 43. с4 Креб. Белые сдались.
Переходим к партиям, сыгранным
в различных турнирах США за во-
енные годы; полапаем!, что соблю-
дение хронологии при этом суще-
ственной роли не играет.
61
В. М. Михайлов, редактор перво-
го в Росссии шахматного журнала,
полемизируя с первым (русским ма-
стером А. Д. Петровым, высказал
еще в 1862 г. мнение, что в журна-
ле необязательно должны печатать-
ся одни лишь «превосходно игран-
ные» партии. Не касаясь сейчас
всей его довольно любопытной и в
основном справедливой аргумента-
ции, отметим лишь его утвержде-
ние, что «необходимо знакомить чи-
тателей с характером игры всех
сколько-нибудь известных шахмати-
стов», приводя их победы и пора-
жения.
Больше «и глубже, чем когда-либо,
нас в настоящее время интересует
все, что имеет отношение к шахма-
там в США. В первую очередь, нас,
естественно, интересует игра веду-
щих американских мастеров.
Кого, кстати, можно отнести к
числу «ведущих»? Как выглядел
бы, к примеру, список десяти силь-
нейших американских мастеров?
В 1941 г. Шахматная федерация
США постановила публиковать еже-
годно «(порядковый список» амери-
канских шахматистов, однако похо-
же, что это решение осталось
бумаге. Попробуем -шрикинуть»
сами.'
Первая пятерка не вызывает со-
мнений. Это — Решевский, Файн,
Денкер, Кэждэн и Горовиц. Вопрос
может итти лишь о том, в какой
последовательности надо их поста-
вить.
Сложнее для нас определение вто-
рой пятерки. Президент Шахматной
федерации США Джордж Стэрд-
жис — один из инициаторов предпо-
лагаемого радиоматча СССР—США,
в предложении о матче, адресован-
ном Всесоюзной шахматной секции,
писал, между прочим, что в матче
с СССР выразили согласие участво-
вать, кроме перечисленных вьпре
мастеров и Ф. Д. Маршалла, также
«Пинкус, Адамс, Шейнсуит и дру-
гие ведущие мастера США». Это
было в 1943 г. С тех пор серьез-
ный успех в чемпионате США имел
еще Стейнер. Таким) образом, в на-
шем перечне «десяти сильнейших»
^остается «вакантным» лишь .10-е ме-
сто. Надо, однако, иметь в виду,
что, поскольку прошло два года и
война в Европе окончилась, состав
и порядок второй пятерки могут
несколько измениться. В армий на-
ходился все эти годы видный аме-
риканский мастер Саймонсон, а так»
же — Хэнауэр. (Неясно, какова ны-
нешняя спортивная форма Трейсмэ-
на, Фактора, (Купчика, С. Бернштей.
на, Дэйка, Сантасьера, Эд. Ласкера
и др.
США располагают, как мы видим,
целой плеядой сильных мастеров.
Их шахматное творчество в годы
войны нам поможет несколько осве-
тить следующие партии.
Начнем с .партий чемпионата США
1944 г.
№ 24. ЧЕШСКАЯ
Файн Шейнсуит
1. Kf3 Kf6 2. с 4 сб 3. d4 d5 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. Кеб Kbd7 7. К : с4
Фс7 8. g3 еб 9. de К: е-5 10. 01'4
Kfd7 11. Ggi2 Се7 (До сих пор игра-
ли 11...Себ или 11...16. Ход ib. тек-
сте нов, но, как видно из дальней-
шего, сделан черными без всякого
«злого умысла») 12. 0—0 Себ (Чер-
ные сразу же сворачивают на ста-
рые пути, оставляющие некоторое
преимущество за белыми. Для тео-
рии представляли бы интерес воз-
можности: 12. ..0—0 и CI6 или
L2...gi5!) 13. К : еб К :еб 14. аб аб
15. Ке4 Л68 16. Фс2 0—0 17. Kg5
C:g5 18. C:g5 f6 19. GI4 ЛГе8
(19. ..Cd5!) 20. Сс4 g6 (Относитель-
но лучше 20. ..Ъб) 21. Cd2! Cd5 22.
СеЗ хС:е4 23. Ф: е4 Ф17 24. Лаб!
Лбб (24.. JId7!) 25. Л : d5 cd (В по-
зиции чефных уже много слабостей)
26. Ф!4 Кеб (По меньшей мере,
бесполезно. Лучше 26.. .Феб) 27. еЗ
Kpg7 28. Л61 Феб ,29. Л : d5! ?
(Файн очень-гордится этой комбина-
цией, называя ее одной из самых
длинных в своей практике. Она дей-
ствительно очень интересна, но, не-
сомненно, не является результатом
точного расчета. Солиднее и проще
было, невидимому, 29. g4) 29.. .Ф : d5
30. Ф:!64- K(ph6 31.^g7+ Kpgo
(На 31.. .КрЬб нехорошо- 32. Ф : Ь74-
Kpg4 33. Ф : g6+ ввиду КрГЗ. Файн
указывает: 32. ЬЗ! Кеб 33. Ф:Ь74-
Kpg5 34. f4+ Kpf*5 35. fe! ФбI4-
86. (Кр^2 (Фс.24- (37. [Kpel! Фс-14-
38. Kipei2 Фс24- 39. Cd2, и белые
должны выиграть) 32. Ф16+’ КрЬб
33. Ф144- Ф^б (На 33.. g5 Файн
дает: 34. ФГ64- iKphi5 35. ЬЗ! Феб,—
к мату ведет и 35.. .g4 36. hg+,—
36. g44- Kph4 37. Ф13 Ф66 38^
Kpg-'2!) 34. Cg74- КрЬб 35. ФТ34-
Фg4 36. Ф654- Ф$5? (Критический
момент. Файн считает, что после
62
36. ..Кеб 37. С: еб ФТ5 38. Ф41 +
КрЬб 39. С44 выигрыш для белых —
лишь вопрос времени. Это неясно
после 39.. .Ф : аб. Если имелось в
виду 39. СеЗ, то 39.. .JI.de 40. Феб
Фа4. Неясны и варианты) с ходом
38. 14, например, после 38.. -Kpg4)
37. Ф41 + Ф§4 38. £3,Фе6 39. g4+
Kpgf5 40. Kpg2! Ф : еЗ (Или 40.. .h5
41. h4+ Кр:Ь4 42. ФЬП- Kpg5
43. tf4+ Kp:g4 44. ФЬЗХ) 41. Ь4+
Кр:Ь4 42. ФЫ+. Черные сдались.
№ Йб. ЗАЩИТА .НИМЦОВИЧА
Денкер Файн
1. 44 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ Ьб 5. Cd3 СЬ7 6. Kf3 Ке4
7. 0—0 (Жертва пешки, принятие
которой ставит черных, повидимому,
перед непреодолимыми дебютными
затруднениями. Продолжение 7...
С : сЗ 8. be f6 вело к обычным ва-
риантам) 7.. .К : сЗ 8. be С : сЗ 9.
ЛЫ Саб {Этот малопривлекатель-
ный ход все равно неизбежен, иначе
черные не могут рокировать. В ре-
зультате сказывается опасное ого-
ление королевского фланга черных)
10. СаЗ 46 (Не лучше 10. ..Кеб вви-
ду 11. -45 Ке7 12. Kg5 или ll...ed
12. cd Ке7 13. 46 с сильной атакой.
Позицию после 10.. .46 Файн, веро-
ятно, считал достаточно надежной,
но Денкер энерпичной и точной
игрой доказывает обратное) И. сб!
0—0 12. cd cd 13. е4! Лев 14. еб de
(На 14. ..45 следует 15. Ь4, и если
15.. .116, то 16. Kg5! с неотразимой
атакой) 15. |К : еб {Получившуюся
позицию черные вряд ли могут спа-
сти) 15.. ^g5 (Нельзя 15.. .Ф45
из-за 16. С : Ь7+ КрЬ8 17. Се4 Ф : е4
18. ФЬ5 + и т. д. На 15.. .g6, пред-
ложенное после партии Файном,
Денкер указал следующий вариант:
16. СЬ5 Ф45 17. f3 Себ 18. Kg4 Ф48
19. 45 С:Ь5 20. Л : Ь5 аб 21. de
Ф:41 22. Kf6+ Kph8 23. Л: 41
Л : еб 24. Л48+ Kpg7 25. Gb2 Л : f6
26. ЛЪ45 и выигрывают) 16. g3 g6
(Не проходила попытка 16.. .Kd7
в надежде на 17. К :47? Ф45 ввиду
17. f4 Ф48 18. К : 17 и т. д. Нельзя
-и 16.. .Кеб из-за 17. К : ±‘71 Кр : 17
18. ЛЬ5 еб 19. ФЬЗ+ Kpf6 20. 14
или 18. ..Ф16 19. ФЬ5 + и выигрыва-
ют. 1На 16. ..Каб очень сильно 17.
ЛЬ5, и -если 17. ,.Кс7 или 17.. .Ф16,
то 18. ФЫ! с угрозой взятия на 3.17
и аб; если же 17. ..ФЬб, то 18. Kg4
ФЬЗ, —18...Ф42 19. С:Ь7+ и 20.
ЛЬ5+,—19. 13 с многочисленными:
‘угрозами) 17. Фа4 Ф48 (Или 17...
Л48 18. Л1с1) 18. Л1с1 Ь5 {Отчая-
ние. На 18...Каб или 18.. .аб Ден-
кер, по его словам, предполагал иг-
рать 19.. Ф: а5 с последующим
Л:Ь7) 19. С:Ь5 Ф45 20. f3 Gb6
21. Лсб! С : сб 22. С : сб Л£8 >23. Сс4
Себ 24. С: 45 С : а4 25. С : а8. Чер-
ные сдались.
№ 26. ДЕБЮТ ФЕ1РЗЕ1БОЙ ПЕШКИ
Чернев Денкер
1. 44 К£6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. КсЗ
(Лучше 4. 45) 4.. .cd 5. К : d4 Gb4
6. Фс2 (Энергичнее 6. ФЬЗ) 6.. .0—0
7. еЗ (Лучше 7. Gg5, но- не 7. е4
45!) 7.. .Кеб 8. К : сб (Предпочти-
тельнее 8, Kf3 или 8. аЗ) 8.. .4с 9.
Се,2 еб 10. 0—0 Фе-7 11. Л41? (11.
е4!) 11...е4 12. ЬЗ? Ле8 13. ЪЗ Cf5
14. Gb2 Cd6 15. Qfil Ьб 16. Ka4
Ла48 17. Л42 СЬ8 18. Ла41 Л : 42
19. Л : 42 Ь4! 20. С : f6 Ф : [16 21. ФеЗ
Фg5 22. КрЫ Фе7 23. сб Фс7 24.Л46
Ь5! 25. КЬ2 Леб 26. Ф44 Л : 46 27.
с4 Ф : 46 28. Ф : 46 С : 46 29. Се2
Себ 30. Kdl Kpf8 31. Cg4 С : g4 32. hg
с5 33. f3 ef 34. gif c4 35. be be 36.
f4 c3! 37. Kf2 c2 38. Kd3 Gb2. Бе-
лые сдались.
|№ 27. ИСПАНСКАЯ
Алмгрен HI ей нс у ит
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЪ5 аб
4. Са4 46 5. 0—0 Kf6 6. Ле-1 Се7
7. с4 С47 8. КсЗ 0—0 9. d3 Ьб 10.
аЗ Cg4 11. С: сб Ьс 12. ЬЗ Себ
13. Ь4 К47 14. Фе2 f5 15. 44 f4
16. d5 cd 17. cd Cf7 18. КЬ2 gi5
19. C42 Ь5 20. Лас1 Kf6 21. Ьб аб
22. Ka4 Kd7 23. Лс2 Kph7 24. Лес1
Кеб 25. К: сб -de 26. g4 Kpg7 27.
Лс4! {Прекрасный маневр) 27...
ЛЬ8 28. СеЗ С46 29. ФЬ2 Фе7 30.
Kf3 Kpf6 31. Ь4! gh 32. g5+ Kpig6
33. К : e5+ С : еб 34. С : е5 КрЬ7
35. С:Ь8 Ф : g6-F 36. КрН Л : Ь8
37. Л : сб Hg8 38. Ф44 ЬЗ 39. Л : с7
Лg|7 40. Кре2 f3+ 41. Kpd3 Ь2 42.
Ьб ФЦ4 (В пользу белых и «четы-
рехферзевый» эндшпиль после 42...
Ф$1 43. Ь7 и т. д.) 43. Ь7 ЫФ 44.
Л : f7 Ф:47 45. Л:Ы Ф : Ь7 46.
Л:Ь5+ Kpig6 47. Л15 ФЬЗ+. 48.
ФеЗ ФЬ5+ 49. КреЗ ФЬ6 + 50.
Kp:f3 ЛЬ7 51. Фс6+. Черные сда-
лись. (Продолжение следует).
И. Майзе ли с
63
© @ ©
© © ©
©©©©©
© © ©
© © ©
©©©©©
, № 4. БЕЗЫМЯННАЯ
Ярошенок Городецкий
Балльный турнир, Минск, 1941 г.
Примечания Б. Городецкого
L сЗ—d4 Ь6—сб 2. d4 : Ь6 а7 : с5
(Впервые это (продолжение с успе-
хом применил Й. Куперман в тур-
нире кандидатов © мастера 1940 г.)
3. Ь2—сЗ f6—дЗ 4. дЗ—f4 (На 4.
cd4 (последовало бы 4...сЬ4 5. а : с5
d : Ь4 с фланговым охватом позиции
белых) 4...д5—h4 5. al—Ь2 д7—16
6. сЗ—d4 f6—д5 7. d4 : Ь6 с7: аб 8.
Ь2—сЗ h8— д7 9. сЗ—Ь4
К острой игре вело 9. cd4 dc7
(Плохо' 9... аЪ4 10. а : с5 d : Ь4 из-за
11. d-сЗ с преимуществом у белых)
10. -dc3 gf6 11. cd2 fg.7 12. ab4 и
Т. Д.
9...а5:сЗ 10. d2 : Ь4 д7—f6 IE
cl—Ь2 (После этого хода у белых
возникают (серьезные затруднения.
Здесь лучше было 11. Ьсб d : Ь4 12.
а : сб ed6 13. с: е7 f: d-6 44. ed2 fe5
15. hig3 Ibc7 16. dc3 сЪб i!7. cb4 bc5
18. ba5 de7 19. cb2 ed4 20. ab6 c: a7
21. e:c5 d: b4 22. ЬаЗ! и т. гд. с
ничьей) 11...d6~•с5! 12. Ь4 : d6 е7 : с5
13. Ь2—сЗ f8—е7 14. сЗ—d4?
Окончательно проигрывает. Сле-
довало продолжать 14. hlg3!, вызы-
вая ed6 (лучший ход), после чего
белые ж]ра<ют 15. ed4 g: еЗ (Если
15... с : еЗ, То 16. (f : d2 f'e5 17. cd4
e : сЗ 1(8. d: b4 de5 19. Ьсб и если
теперь 19...gf4, то 20. gh2! и т. д.
с большим преимуществом) 16/ d :Д>6
Ъа7 17. f:d4 а: еЗ 18. ef2 ed2 19.
с : el de5 20. ab4 dc7 21. Ьсб cd6 22.
c : g5 h : h!2 23. fe3! ef4 24. e : g5
h : f6 125. eifi2 ifg5 26. fe3 gh4 27. ed4!
(Проигрывает 27. ef4 из-за 27...hg3
28. ifеб gf2 29. g: e3 hgfl 30. ef4
gh;2) i27...hg3 28. dc5! gf(2 29* g: e3
hgl 30. ed4 и ничья.
14..ф8—a7 15. d4: Ь6 a7 : c5 16.
h2—g3 d8—c7!
Эта позиция уже встречалась в
турнирах- (см. партию (Мардер—Гле-
зер, газета «64» от 7 фев,Раля
1941 г.). После этом партии счита-
ли, 'что при 16...dc7 мерные получа-
ют очень тяжелую игру. Здесь
предпочитали 16...ed6 и на 17. ed4
с : еЗ 18. f: d2 продолжали 18...fe5
19. dc3 gf4 20. cib4 if: h2 21. bc5
d : b4 22. a : c5 hig5; однако после
23. cb6 gf4 24. fg3 h : f2 25. g : g5 иг-
ра ничья.
Итак 16...d'8—ic7 не только не ве-
дет к худшей игре, ио, как показы-
вает настоящая партия, является
единственным ходом, ведущим к вы-
игрышу.
17. еЗ—d4 сб : еЗ 18. f4 : d2 f6—еб
19. d2—сЗ дб—f4 20. gl—h2 (Пози-
ция белых безнадежна) 2О...е7—f6!
(Раньше здесь играли ,20...сЪ6, что
приводило к тяжелой для черных
позиции) 21. el— d2
Если 21. iaib4, то 21... сЪ6 22. ed2
fg5 23. Ьаб (На 23. de3 24. с:el
черные 'продолжают 24...Ьс5 и вы-
игр.) 23...Ьс5 24. сЬ4 с: аЗ 25. аЬб
аЬ2 26. bc7 bal 27. сЬ8. Если 27.
cd8, то 27.. .аЬ2 — нельзя 27.. .ad4
из-за 28. <1еЗ! 29. de7 30. ed8 31.
d: Ъ8 и ничья — 28. db6 bcl 29.
ЬеЗ ed4! 30. g : сЗ —- если 30. е : а7
с : gl 31. g : еб hig3 и выигр. — 30...
gf4 31. e:g5 h: f4 32. fe3 hg3! и
выигр. Если, наконец, 21. cd4! е : сЗ
22. g:g7 h: f 8 23. edi2 с : g3 24.
h: f4, to1 24...od6! 25. ab4 fg7! 26.
ba5 dc5 27. fe5 hg3 28. ed6 c:e7
29. ab6 gf2 30. ba7 — Нельзя 30.
bc7 из-за ed6 и (выигр. — 30...fgl
31. ab-8 gfli’2! 32. ba7 he5! 33. ae3.
Если 33. ac5 ef6 34. сеЗ (При 34.
ef2 черные играют 34...fg5! 35. fh4
gf4! и выигр.) 34...ghi6 35. ef2 fg5!
и выигр. 33.. .gih6 34. ef2 ed6!, и
черные выигрывают.
21...C7—d6 22. аЗ—b4 f4—еЗ! 23.
f2:d4 (Если 23. d: f4 fg5 24. bc5
d : d2 25. f : d6 del и выигр.) 23...
h4:f2 24. h2—дЗ f2 : h4 25. d4—c5
h6—дб 26. сб:е7 f6 : d8 27. b4—c5
h4—дЗ 28. сб—Ь6 дЗ—h2 29. b6—a7
d8—c7! Белые сдались, так как гро-
зит 30... сЬ6 и 31. .hgl, а на 30. аЬ8
следует просто 3O...gf4.
64
№ б. БЕЗЫМЯННАЯ
Объедков Романов
Первенство ДОО «Молния», 1940 г.
Примечания В. Романова
1. сЗ—d4 f6—g5 2. d2—c3 g7—f6
3. cl—d2 b6—a5 4. g3—h4 d6—e5
5. d4—c5 (Получилась «обратная
игра Бодянского») 5. ..еб—f4! (Но-
вый интересный, ход) 6. сЗ—Ь4?
Это проигрывает» Белые решили
выипрать зарвавшуюся шашку f4,wo
не заметили тонкой контригры чер-
ных. Необходимо было 6. сЗ—(14
с7—Ъ6 7. Ъ2—сЗ (Если 7. f2—g3, то
7.,.а-5—Ъ4 с равной игрой) 7...Ь8—с7
8. al—Ь2 (Нельзя 8. £2—g3 из-за 8...
18—g7 9. g3 : еб g5—f4 10. еб : g3
f6—g5 11. h4:f6 g7:e5 12. d4: t‘6
Ьб: Ь4, и черные выигрывают) 8...
аб—Ь4 (Единственный ход) 9. сЗ : аб
f6—еб 10. d4:f6 Ьб: d4 11. еЗ: cb
f4—g3 12. 112 : 1*4 g5 : cl 13. 114—go
Ьб: f4 14. Ь2—сЗ е7 : ig6 15. сб—Ьб
.а7:сб 16. el—<1.2 cl : еЗ 17. 42 : Ьб
g6—Ь4 18. Ьб—а7 (Если 18. сЗ—d4
f8—g7 19. Ьб—а7 g7— f6 20. аЗ—Ь4
Ь4—g3 21. а7—Ь8 с7—d6 и ничья)
18. ..(18—е7!, и черные добиваются
ничьей. х
6...а5 : сЗ 7. Ь2 : d4 с7—Ьб! 8. f2—
дЗ (Если 8. al—Ь2 или 8. аЗ—Ь4, то
8...f6—еб 9. d4:if6 Ьб : d4 10. еЗ : сб
f4—g3 и выигр.) 8..Л8—д7 9. дЗ : еб
дб—f4 10. еб : дЗ (Если 10. еЗ : g5
Ь6:Ь4 11. аЗ:сб tf6—g6 и выигр.)
10...f6—дб 11. h4:f6 д7: сЗ 12.
d2 : Ь4 Ьб: Ь4. Белые сдались.
ОКОНЧАНИЕ № 3
В. Романов (Москва)
Решение: 1. еЗ—f*4! (Не выигрыва-
ло 1. d6—с7 из-за 1...а7—Ьб! 2.
с7 : аб g5—f4 3. еЗ : g5 Ь4 : f6) 1 ...g5:
еЗ 2. d6—е7! Ьб—g5 3. e7— f8 ig5—£4
4. f8—Ьб! h4—g3 (Если 4...a7—Ьб, то
5. gl—£2! и выигр.) 5. Ьб—g5 £4 : Ьб
6. Ь2: d2, и белые выигрывают.
ОКОНЧАНИЕ № 4
Куперман—Равикович
Киев, 1949 г.
В позиции, изображенной на диа-
грамме, ход черных. Они сыграли
1...Ъ6—аб и решили, что у 'белых
нет спасения ввиду многочисленных
комбинационных угроз. Действитель-
но, если 2. Ь2—аЗ, то 2...а7—Ъ6! 3.
сб:а7 с7—d6 4. еб : с7 d8: Ьб 5.
а 7 : с б е7—d6 и выигрывают.
На 2. g3—f4 следует 2...g7—Ьб
3. еб : g7 Ьб :48! 4. Ь4 : £6 (При 4.
f4 : Ьб выигрывало 4..Л8—g7 и т. д.)
4...e7:g5 б. f4 : Ьб f8—g7 6. Ьб : 58
d8—е7 7. 1*8 : d6 с7 : el. Однако ino-
следовал неожиданный удар: 2.
еб—d6!! с7 : el (Если 2...с7:а1, то
3. еЗ—d4 al : еб 4. g3—f4 с выигры-
шем) 3. Ь2—сЗ! el : d6 4. g3—14
d6 : g3 5. Ь2 : аЗ. Черные сдались.
СКОНЧАНИЕ № 5
Е. Каган (Москва)
Решение: 1. f6—е7! f8 : Ь4 2. gl—
f21 el : d4 3. еЗ : cl Ь8—c7 4. £4—еб
c7—Ьб 5. еб—d6! Ьб—аб 6. d6—с7,
и белые выигрывают.
Цена 4 рубля.
№ 5. И. Д. ГРИГОРЬЕВ
Белые выипрыва/ют
№ 6. Н. Д. ГРИГОРЬЕВ
Ничья
№ &. iE. УМНОВ (Красная Армия)
Мат в 2 хода
Ла 6. Сержант (АЛЕКСЕЕВ (Красная
Армия)
Мат -в 3 хода
№ 7. А. НЕМЦОВ (Москва)
Мат в 4 хода
М 8. А. НЕМЦОВ {(Москва)
Мат ‘в 4 хода
Ответственный редактор В. Е. ГЕРМАН.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04
Л102147 Сдано в набор 2/VII 1945 г. Поди, к печ. 25/VII 1945 г.
Тираж 10.000 экз. Объём 2 п. л. Уч.-авт. 3,3 листа.
Формат бумаги 60X92 см.______В I печ. л. 65.862 знака.______Зак. 2327
Типография изд-ва «Московский большевик». Чистые пруды, 8.