ISSN 0206—0477
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
В. М. ХРАБРЫЙ
ПТИЦЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ФАУНА, РАЗМЕЩЕНИЕ,
ОХРАНА
т

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ТРУДЫ ЗООЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА, ТОМ 236
Выпускается с 1932 года
В. М. ХРАБРЫЙ
ПТИЦЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ФАУНА, РАЗМЕЩЕНИЕ,
ОХРАНА
Под редакцией В. А. Паевского
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
1991 г.
USSR ACADEMY OF SCIENCES
PROCEEDING OF THE ZOOLOGICAL INSTITUTE
VOL. 236
V. M. Khrabryi
BIRDS OF LENINGRAD
FAUNA, DISTRIBUTION, CONSERVATION
Edited, by V. A. Payevsky
Copyright © 1991 by Zoological Institute Academy
of Sciences All rights reserved
No part of this book may be reproduced in any form by photostat, microfilm,
or any other means, without written permisfrom the publishers.
Главный редактор
директор Зоологического института АН СССР
О. А. СКАРЛАТО
Редакционная коллегия:
Я- И.'Старобогатов (редактор серии), Ю. С. Балашов, Л. Я. Боркин,
И. С. Даревский, В. А. Заславский, И. М. Кержнер,
М. Г. Петрушевская, В. А. Тряпицин, И. М. Фокин,
В. В. Хлебович (зам. редактора), С. Я. Цалолихин
Рецензенты:
Л4. Е. Шумаков, С. П. Резвый
П	Без объявления © Зоологический институт, АН СССР, 1991
UoO(У^)о—У1
Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена ни фотоспособом,
ни микрофильмированием и ни каким-либо другим методом без письменного
разрешения Зоологического института АН СССР.
Светлой памяти Алексея Сергеевича Мальчевского
посвящается
ВВЕДЕНИЕ
Санкт-Петербург (Ленинград) часто и справедливо называют
музеем под открытым небом: мосты, здания, набережные, площа-
ди, памятники, скверы и парки — все это творения великих зодчих.
И для большинства людей Ленинград известен и как город музеев:
Эрмитаж, Кунсткамера, Русский музей, Петропавловская кре-
пость, Исаакиевский собор, Летний сад и многое другое, но далеко
не каждому ленинградцу или гостю нашего города известно, что,
кроме величественных творений скульптуры и архитектуры, в
Ленинграде есть еще один, не менее интересный мир. Это — мир
птиц, жизнь которых проходит рядом с нами, но, как правило,
остается незаметной и малоизвестной.
Направленному изучению птиц Ленинграда мы посвятили
10 лет (1977—1987 гг.), а с 1988 г. и по настоящее время эти иссле-
дования проводятся эпизодически. Наблюдения велись круглого-
дично. Это позволило выявить закономерности пребывания видов,
частично провести учет весенних и осенних миграций. Исследо-
вания носят орнитофаунистический характер и ставят своей основ-
ной целью характеристику состава и распространения видов на тер-
ритории Ленинграда. Мы не ставили своей целью детальное
изучение птиц, тем не менее в ходе работы накопилось достаточно
много биологических наблюдений, поэтому мы сочли нужным
привести все имеющиеся сведения достаточно детально. Не по
всем видам птиц биологические материалы приведены с одинако-
вой полнотой, такие различия зависят от самых разных причин.
Так, например, по ряду видов мы специально не собирали материал
в связи с их достаточной изученностью в других городах (домовый
воробей, сизый голубь) или же из-за. необходимости специальных
исследований (черный стриж, городская ласточка, серая ворона).
В настоящей работе мы старались привести возможно более
полный итог изучения орнитофауны Ленинграда. Помимо собствен-
3
пых материалов, обобщены результаты других исследований, начи-
ная с работ прошлого века.
Систематическое изучение птиц Петербурга началось в кон-
це XIX — начале XX века. Оно связано с работами Д. Н. Кайго-
родова, посвященными фенологии и орнитофауне парка Лесотех-
нической академии,и В. Л. Бианки — автора сводки, о составе
и распределении птиц на Северо-Западе европейской части СССР
и первой обобщающей работы о птицах Петербурга. Многочислен-
ные статьи и заметки Д. Н. Кайгородова и В. Л. Бианки, как спра-
ведливо отмечает А. С. Мальчевский (1983), сумели привлечь
к орнитологической деятельности широкий круг натуралистов-
любителей, способствовавших сбору ценных сведений по биологии
и динамике численности охотничьих и других птиц окрестностей
города. В дальнейшем главное внимание при изучении птиц города
было уделено дендрофильному комплексу. Птиц парков, особенно
парка Лесотехнической академии, изучали многие орнитологи.
В меньшей мере изучались птицы гидрофильного комплекса и. осо-
бенно, синантропные виды, обладающие высокой экологической
пластичностью, роль которых в современных урбанизированных
экосистемах сильно возросла.
Появление первых обобщающих работ по птицам Северо-
Запада европейской части России И. Ф. Брандта (Brandt, 1880),
Е. А. Бихнера и Ф. Д. Плеске (Biichner, Pleske, 1881) и особенно
«Птиц Санкт-Петербургской губернии» Е. А. Бихнера (1884),
содержащей сведения о 251 виде птиц края, позволило составить
представление о систематическом составе птиц города и окрестно-
стей и характере их пребывания. Эти авторы перечисляют 47 видов
птиц, найденных ими гнездящимися в границах Санкт-Петербурга.
Кроме этого, в 1898 г. в бюллетене Британского орнитологического
клуба появилась небольшая заметка Склетера (Sclater, 1898)
о птицах, встреченных в окрестностях Санкт-Петербурга.
В работах Д. Н. Кайгородова (1885, 1886, 1898, 1909, 1922)
приведены многочисленные фенологические сообщения и так назы-
ваемые «дневники природы», а также результаты многолетних
исследований качественных и количественных изменений, про-
исшедших в населении птиц парка Лесного института. Интересные
и многолетние наблюдения были проведены Н. Ф. Боголюбовым
(1895, 1906) за пролетом птиц на о. Котлин и А. Г. Распором
(1903) за водоплавающими на востоке Финского залива.
Первую и весьма интересную попытку составить список птиц
центральных частей Санкт-Петербурга сделал П. Шереметьев
(1902), опубликовавший список птиц, наблюдавшихся им и «неко-
торыми другими лицами», главным образом в районе, расположен-
ном между Фонтанкой и Литейным проспектом. К сожалению,
наблюдения автора не охватывают летние месяцы. Тем не менее,
автору удалось наблюдать 15 видов птиц, которые не упоминают
для Санкт-Петербурга Е. А. Бихнер и Ф. Д. Плеске (1881) и
Е. А. Бихнер (1884). И, наконец, В. Л. Бианки (1907а, 19076)
4
проведена первая инвентаризация видового состава птиц города
и выяснен характер пребывания отдельных видов, а также частич-
но их биотопическая приуроченность. В работе В. Л. Бианки
«Птицы города Санкт-Петербурга» (1907а) автор приводит 91 вид
птиц, разделив их на 7 категорий: оседлые, кочевые, летующие,
летние, гнездящиеся, пролетные, зимующие, залетные. В работе
указываются 27 видов, найденных гнездящимися в границах
города.
В 20—30-х годах нынешнего столетия были опубликованы
сведения о тех или иных моментах жизни птиц на территории Ле-
нинграда, принадлежавшие 3. Ф. Мостовенко (1923), А. П. Кор-
неевой (1925), Н. С. Берсеньеву (1925, 1926), М. П. Соколовой
(1926), В. Н. Цветкову (1926), Л. М. Шульпину (1926), М. Гурь-
евой и К- Спириной (1926), В. В. Ловейко (1929), Б. Ю. Фаль-
кенштейну (1932 а, б).
К- К- Чапский (1925, 1926, 1928) опубликовал материалы
о птицах южного побережья Финского залива. Эти работы, как
и книга А. Г. Раснера (1903),— единственные сейчас источники,
показывающие былое разнообразие птиц восточной части Фин-
ского залива. В. В. Строков (1938) продолжил исследования по
изучению фауны птиц парка Лесотехнической академии. Почти
сразу после Великой Отечественной войны вышла в свет статья
А. М. Промптова (1949) о наблюдениях за птицами в период
войны и блокады Ленинграда. В послевоенные годы в центре
' внимания орнитологов продолжали находиться птицы городских
парков. Особый вклад в изучение птиц города и его окрестностей
внес, продолжая традиции В. Л. Бианки и Д. Н. Кайгородова,
профессор А. С. Мальчевский, под руководством которого в течение
последних десятилетий велись регулярные наблюдения за птицами
города и окрестностей. Результаты этих наблюдений опубликованы
в виде обзорных статей и других работ А. С. Мальчевского и его
учеников (Мальчевский, 1950, 1954, 1963, 1964, 1969; Мальчев-
ский, Пукинский 1983а, б; Божко, 1957, 1962, 1967, 1968, 1971,
1972, 1974, 1975, 1976; Носков и др., 1965). Здесь необходимо
отметить особое значение работ А. С. Мальчевского и С. И. Бож-
ко, посвященных изучению птиц парков Ленинграда. Помимо
исторического интереса, такие работы представляются важными
и с точки зрения изучения процесса урбанизации птиц. Сведения
о птицах городских парков есть также в работах С. Я. Стравин-
ского (1968), Е. Н. Мартынова и А. Н. Войцеховича (1973, 1978),
А. Н. Войцеховича и Е. Н. Мартынова (1977). Кроме того, за по-
следние два десятилетия были опубликованы заметки и исследо-
вания по биологии и экологии птиц Ленинграда (Морозов, 1959;
Подковыркин, 1969, 1977а, б; 1980, 1981а, б; 1985; Родионов,
1972, 1975; Мартынов, 1972, 1977, 1978; Москалёв, 1976; Иовчен-
ко, Фетисов, 1977; Шутенко, Пантелеев, 1981; Носков, Иовченко,
1983; Сергиевский, 1978, 1984; Пантелеев, 1984). Следует также
указать на курсовую работу «Птицы северо-западных окрестностей
5
Ленинграда» В. Б. Зимина и дипломную работу «К орнитофауне
Знаменских болот» В. А. Ефремова, выполненных в 1954 и 1969 гг.,
материалы которых содержат чрезвычайно интересную информа-
цию о птицах на территории города.
Работа начата по совету А. С. Мальчевского (который на
протяжении всех лет исследований всегда живо интересовался
ходом наблюдений и был постоянным консультантом по всем
возникающим вопросам) и выполнена в лаборатории орнитологии
и герпетологии, а также в музее Зоологического института
АН СССР. В ходе ее выполнения автор получал консультации
у сотрудников института Р. Л. Потапова, К.. В. Большакова,
В. П. Паевского, В. М. Лоскота, Е. П. Соколова. Кроме матери-
алов, (собранных автором или взятых из литературных источников
и указанных выше дипломных работ, в работе использованы
неопубликованные данные, любезно предоставленные ленинград-
скими учеными, орнитологами-любителями и жителями города.
Среди них следует отметить Н. К. Верещагина, И. В. Ильинского,
М. В. Калинина, С. А. Коузова, А. Р. Метца, Г. А. Носкова,
В. А. Паевского, Р. А. Сагитова, П. П. Стрелкова, А. В. Сычев-
ского, Г. X. Шапочникова, М. Е. Шумакова. Всем перечисленным
лицам автор выражает глубокую признательность.
ГЛАВА 1
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА РАБОТЫ,
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Наши исследования проводились в современных администра-
тивных границах города (на 1978 г.), за исключением северо-
западной части, которая еще не застроена и представляет собой
естественные, биотопы. В итоге исследований была охвачена тер-
ритория площадью около 500 км2(рис. 1).
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ*
Рельеф. Ленинград расположен на побережье Финского
залива в устье р. Невы и на островах ее дельты. На прилегающей
к Неве и заливу низменности находятся ближайшие пригороды.
Эта низменность, продолжающаяся далее к северу на Карельский
перешеек, с юга ограничена Балтийско-Ладожским уступом (глин-
том), поверхность которого сложена устойчивыми известняками.
Рельеф окрестностей Ленинграда, несмотря на общую равнин-
ность, разнообразен по происхождению, строению и возрасту.
Прилегающая к Неве низменность отличается небольшой высо-
той и характеризуется плоской, местами заболоченной поверх-
ностью, среди которой выделяются изолированные возвышенности.
Развитие рельефа этой местности тесно связано с историей суще-
ствования здесь бассейнов. Их прежние более высокие уровни
прослеживаются по террасам. Наиболее отчетливо выражены два
уровня: более высокий озерно-ледниковый и более низкий, остав-
ленный древним Литориновым морем.
* Краткий очерк природных условий Ленинграда составлен по монографиям:
Природа Ленинграда и окрестностей, Л., 1964.
Г. В. Покровская, А. Г. Бычкова. Климат Ленинграда и его окрест-
ностей. Л., 1967.
Ленинград (историко-географический атлас). М., 1981.
Р. А. Нежиховский. Река Нева и Невская губа. Л., 1981.
Г. Э. Шульц. Общая фенология. Л., 1981.
Ю. И. Хода ков. Зеленый наряд города. Л., 1986.
7
Рис. 1. Карта района исследований:
/—побережье Невской губы—180 га, 2 — пустыри и свалки —60 га, 3 — поймы рек и ручьев,
канавы, пруды — 40 га, 4 — болота — 30 га, 5 —поля —30 га, б —старые парки центральной части
города, площадью менее 25 га — 56 га, 7 — старые парки центральной части города, площадью более
25 га — 216 га, 8 — старые парки периферии города — 139 га, 9 — молодые городские парки от 1 до
25 лет — 129 га, 10 — районы индивидуальной застройки — 90 га, // — застройка центральной части
города — 71 га, 12 — застройка города 45—60-х годов — 13 га, 13 — застройка города 60—70-х годов —
2'2 nt, /4 — новостройки и промышленные предприятия — 20 га, 15 — скверы, бульвары, уличные
насаждения — 56 га
Шгрнхонка - неисследованная территория. Общая территория города в административных границах —
01)0 ГНС. гн, исследованная 550 тыс. га. 1—15 — основные биотопы и размеры в них пробных учетных
площадей
С начала XVIII века, когда было начато строительство города,
и до настоящего времени поверхность в пределах города искус-
ственно повышалась. Подсыпка грунта заметна по наиболее ста-
рым зданиям, у которых первые этажи превратились в полупод-
вальные. Слои насыпного грунта большой мощности наблюдаются
вдоль берегов Невы и ее рукавов, что связано со строительством
набережных и мостов. Наибольшая мощность насыпного грунта
находится на месте засыпанных речек, протоков и каналов петров-
ского времени, а также вдоль побережья Финского залива в районе
порта. Здесь конфигурация берега значительно изменена из-за
наращивания площади островов и превращения их в молы.
В последнее время в связи с новой планировкой и застройкой
Ленинграда вдоль побережья Финского залива сильно меняется
береговая линия всей вершины Невской губы. Поверхность низмен-
ной, заболоченной (еще незастроенной) части низкой литориновой
террасы от Стрельны до Лахты на протяжении 30 км в настоящее
время повышена путем намывания грунта со дна Финского залива.
Климат. Территория города и его окрестностей находится
под воздействием морских (атлантических) и континентальных
воздушных масс умеренных широт, частых вхождений арктиче-
ского воздуха и активной циклонической деятельности. Вторжение
как атлантического, так и континентального воздуха происходит
преимущественно в виде западных, южных и юго-западных пото-
ков. Инсоляция определяется как северным расположением города
(60° с. ш.), так и облачностью.
В результате взаимодействия всех климатообразующих фак-
торов формируется климат, близкий к морскому, с умеренно
теплым влажным летом и довольно продолжительной умеренно
холодной зимой. Определяющим фактором в формировании клима-
та является циркуляция атмосферы. В холодный период года
климат Ленинграда и его окрестностей особенно зависит от
влияния Атлантики. С циклонами атлантического происхождения
в эти районы поступает значительное (добавочное к радиацион-
ному) количество тепла, за счет которого смягчается зима, а осень
оказывается теплее весны, как во всех областях с морским климатом.
Морские черты климата проявляются и в том, что самым хо-
лодным месяцем в году является не январь, а февраль. Весной и
летом циклоническая деятельность и общая циркуляция атмосфе-
ры ослабевают, и в формировании климата возрастает роль ра-
диационных факторов, усиливающихся в связи с резким возраста-
нием длины дня.
Ленинград, как и всякий крупный промышленный центр, не мо-
жет не оказывать заметного влияния на формирование климата.
Так, температура воздуха в городе выше, чем в окрестностях:
зимой (на 1—2°) в основном за счет промышленного тепла и
отопления здания, летом (0.5—1°) за счет нагревания каменных
построек и мостовых, а в течение всего года — за счет уменьшения
силы ветра. В пределах города имеют место также микроклима-
9
тические различия (прежде всего в температуре воздуха и ветро-
вом режиме), связанные с плотностью застройки, близостью
водоемов и т. п. Немаловажным фактором, особенно в зимний
сезон, является мощное городское освещение, позволяющее неко-
торым видам птиц продлевать время дневной активности.
Гидрологическая сеть. По обилию вод Ленинграду
принадлежит одно из первых мест в мире: водная поверхность
занимает 1/10 часть площади города (включая прибрежную зону
Финского залива), в его пределах насчитывается 86 рек и каналов
общей протяженностью около 300 км. Протяженность береговой
линии Финского залива — 35 км.
Река Нева течет в пределах города на протяжении 32 км. Ниже
Литейного моста она разветвляется на многочисленные рукава
и протоки, образуя дельту. Северной границей дельты служит
река Большая Невка, южной — Обводный канал и река Екате-
рингофка.
Число островов в дельте Невы за столетие (с 1870 г. по
01.01.1976 г.) уменьшилось со 101 до 42. Изменение очертаний и
числа островов происходило под влиянием природных и антропо-
генных факторов. Среди природных факторов, вызывающих акку-
муляцию наносов на отмелях и образование новых островов,
а в других случаях — размыв и разрушение берегов, главными
были сгонно-нагонные движения воды в Финском заливе. Большие
изменения в первоначальное состояние дельты внесены человеком.
Благодаря искусственно прорытым каналам были образованы
новые острова. Например, территория Адмиралтейского острова
ранее разделялась на 14 островов (к настоящему времени их со-
хранилось 6). При засыпке искусственных и естественных водо-
токов мелкие острова присоединялись к более крупным и прекра-
щали свое существование.
При устройстве порта и прокладке морского канала полностью
были изменены очертания островов Гутуевского, Канонерского,
Вольного (Круглого), Гладкого и ряда мелких.
Последнее десятилетие ознаменовалось грандиозным строи-
тельством гидротехнических сооружений по защите Ленинграда
от наводнений (дамбы). Последствия этого сооружения для жи-
вотного мира Невской губы сейчас предсказать трудно, так как
строительство дамбы началось без специальных экологических
исследований, но, вероятнее всего, судя по тем загрязнениям по-
бережья, которые возникли уже сейчас, приведут к уничтожению
условий гнездования водоплавающих и околоводных птиц.
Растительность. До основания города территория была
покрыта лесами и болотами. Ныне лесная растительность сохра-
нилась в лесопарках, в парке им. Челюскинцев, в районе Писка-
ревки, Мечниковской больницы и Политехнического института.
Первые сады и парки были созданы в начале XVIII века. В 1704—
1720 гг. разбит Летний сад. В 1711 —1712 гг. заложены большой
сад при Александро-Невской лавре, Итальянский сад в районе
10
Литейного проспекта (частично сохранился), сад на Васильевском
острове (не сохранился) и Екатерингофский парк (ныне парк
им. ХХХ-летия ВЛКСМ). Регулярные сады начала XVIII века
в конце его сменяются английскими пейзажными парками. Созда-
ются парки на Елагином, Каменном, Петровском островах, Таври-
ческий сад и др. Одновременно с этим в XIX веке в связи со строи-
тельством домов вырубаются городские зеленые насаждения.
В 1920—1923 гг. разбивается партерный сад на Марсовом
Поле. Произведена перепланировка на Елагином острове, разбиты
бульвары на Большом проспекте Васильевского острова, сквер
на Пушкинской площади, сад им. Карла Маркса, сад им. 9-го Янва-
ря. В 1940 г. зеленые насаждения составляли 2933 га, в том числе
насаждения общего пользования— 1044 га, на одного жителя
приходилось 9.5 м2 зеленых насаждений. Во время Великой Оте-
чественной войны погибли сотни тысяч деревьев и кустарников,
зеленый фонд сократился на 700 га.
За первые десять послевоенных лет были восстановлены все
городские сады и парки. Площадь зеленых насаждений за после-
военные годы увеличилась примерно на 9000 га, были созданы
новые парки, десятки садов, скверов и бульваров. Разбит сад
вдоль Невы за зданием Смольного, скверы на площадях Ленина,
Революции, Кировской, Островской, у Казанского собора. Широко
проводится озеленение улиц, набережной Невы. В центре города
зеленый ансамбль включает Марсово Поле, Летний и Михайлов-
ский сады, площади Искусств и Манежную. Сады у Зимнего
дворца и сад трудящихся им. М. Горького соединены с зеленым
массивом площади Декабристов, сквером на Исаакиевской площа-
ди и озелененными набережными Невы. Намечено создать зеленую
зону, соединяющую Приморский парк Победы с центром города;
в нее войдет парк им. В. И. Ленина, бульвар на пр. Добролюбова
и парк на Петровском острове. В 1970 г/закончена первая очередь
Южно-Приморского парка. Предполагается создать новые парки
и лесопарки в разных районах Ленинграда.
В настоящее время общая суммарная площадь всех зеленых
насаждений Ленинграда (по состоянию на 1 января 1985 г.)
составляет 14.9 тыс. га.
КЛАССИФИКАЦИЯ ГОРОДСКИХ БИОТОПОВ
Видовой состав обитающих в разных местах города птиц опре-
деляется прежде всего особенностями биотопов. Принятая нами
система классификации биотопов Ленинграда выглядит следу-
ющим образом. Биотопы города можно разделить на две основные
группы: природные урбанизированные, где качественно новые,
антропогенные элементы занимают не более 20% площади и
не сказываются существенно на естественном облике биотопа,
и собственно городские (урбанизированные), где антропогенные
элементы занимают более 75% площади и полностью определяют
облик биотопа.
1. Природные урбанизированные биотопы
Природные биотопы занимают 45% территории Ленинграда
и включают незастроенное побережье Невской губы, болота,
луга, поймы рек и ручьев, пустыри; парки, районы индустриальной
застройки.
Побережье Невской губы (ПНР)* занимает 10%
территории Ленинграда (здесь и далее по состоянию на 1986 г.).
Это 100-метровой ширины полоса вдоль незастроенной части по-
бережья. Характеризуется открытыми низинными песчаными  или
болотистыми участками и отмелями. В отдельных местах имеются
площади, покрытые кустарниками, главным образом несколькими
видами ив — пепельной, козьей и, значительно реже, финико-
листной и корзиночной. Здесь также сохранились отдельные участ-
ки с древесными насаждениями, представленные высокими ива-
ми — ломкой, черной и серой. Кустарниковые заросли и дре-
весные насаждения характеризуются богатым травостоем. По бе-
регам губы сохранились небольшие участки, поросшие тростни-
ком, осоками, рогозом, калужницей**.
Болота, луга, поймы рек и ручьев, пустыри зани-
мают 4% территории Ленинграда. Биотопы эти характерны пре-
имущественно для периферии города, вклиниваясь в отдельных
местах в районы новостроек.
Болота (БОЛ) распространены в основном в Лахтинской
низменности и представляют собой густые заросли тростника и
кустиков ив. К последним местами примешивается карликовая
береза. Здесь же растут осоки, рогоз и разнотравье. Вдоль отдель-
ных транспортных магистралей и в поймах рек сохраняются
участки полей, лугов, чередующиеся с пахотны-
ми землями (ПОЛ). Здесь богато представлена травянистая
растительность, местами встречаются небольшие участки с мохо-
вым покровом, зарослями осоки, кустиками ивы и отдельными
деревьями ольхи.
Реки, ручьи, канавы, небольшие пруды (РКП)
местами поросли тростником и рогозом, ивами, ольхой. По берегам
этих водоемов сохранилась довольно богатая травянистая расти-
тельность. В границах города имеются участки пахотных Земель,
занятые огородами и сельскохозяйственными культурами.
В рассматриваемую группу биотопов мы относим пусты-
ри и свалки (ПУС), заросшие различными видами сорняков,
кустарниками и отдельными деревьями.
Городские парки представляют собой созданные человеком
территории, искусственно засаженные или перепланированные на
базе естественной растительности (чаще всего лесные угодья).
* Сокращение полного названия биотопа приводится для использования
в табл. № 11, 13, 22.
** Все названия растений в тексте приведены по книге «Определитель высших
растений северо-запада Европейской части РСФСР». Изд. ЛГУ, 1981.
12
Это определяет их сложную структуру. В парковый ландшафт,
помимо пейзажно спланированной древесно-кустарниковой и тра-
вянистой растительности, вводится сеть аллей и дорог, пруды,
ручьи, мостики, декоративные и художественные строения разного
назначения и т. д. Все это создает характерный облик паркового
ландшафта, его мозаичность. Древесная растительность состоит
из широколиственных (иногда с примесью хвойных) отечественных
или интродуцированных пород и не имеет такой сомкнутости крон,
как в лесу. Благодаря этому освещенность парков приближается
к опушечной, и только в отдельных больших парках небольшие
глухие уголки мало чем отличаются от естественного леса. Харак-
терной чертой всех городских парков является присутствие людей,
техники, работающих громкоговорителей, использование на во-
доемах лодок, отдыха людей по берегам и т. д. Все это создает
совершенно особые условия для обитающих здесь птиц, с которыми
они почти не сталкиваются в естественных угодьях.
Классификацию парков мы проводим по следующим главным
признакам: возрасту, размеру территории, планировке и посеща-
емости. Состав древесно-кустарниковых пород дифференцировать
не нужно, так как, за некоторыми исключениями, он принципиаль-
но однотипен во всех парках.
Наибольшее распространение в парках Ленинграда получили
такие деревья, как тополь, липа, вяз, ясень, береза, клен, дуб,
рябина, ива, ель, сосна, лиственница, кедр и кустарники — кизиль-
ник, сирень, смородина, спирея, жимолость, чубушник (жасмин),
дерен и карагана древовидная (желтая акация).
Старые парки центральной части города, пло-
щадью менее 25 га (СПЦМ) занимают 3% города.
Как правило, парки характеризуются разреженностью раститель-
ности и постоянным присутствием людей (например, Летний
сад). За счет значительного количества старых деревьев здесь
довольно много естественных дупел. На фауне сказывается в пер-
вую очередь посещаемость, наличие кустарников и степень ухода
за насаждениями.
Старые парки центральной части города пло-
щадью более 25 га (СПЦБ) составляют 4% территории
Ленинграда (например, Таврический сад). Рассматриваемые пар-
ки представляют собой большей частью пейзажную планировку
с большим количеством древесных и кустарниковых насаждений,
наличием газонов, различных водоемов и построек. Значительное
присутствие людей в указанных парках приурочено к воскресным
и праздничным дням.
Старые парки периферии города (СПП) нахо-
дятся на 10% территории города. Эти парки представляют собой
естественные леса (например, парк «Сосновка»). Отдельные участ-
ки их территории несут пейзажную планировку. Посещаемость
таких парков нерегулярная, колеблющаяся по дням недели и сезо-
нам, что, в сочетании с большой площадью и наличием естествен-
ных тихих уголков, не оказывает сильного влияния на птиц.
Молодые г о р о д с к и е п а р к и (МГП) от 1 до 25 лет
расположены на 5% территории города и, независимо от площа-
ди, в первые 10 лет по экологическим условиям приближаются
к лугово-кустарниковым биотопам (например, Южно-Приморский
парк им. Ленина). Условия для обитания птиц здесь зависят от
местонахождения парка, размера территории, планировки, меро-
приятий по привлечению птиц. По мере разрастания раститель-
ности парки приобретают иное значение.
Районы индивидуальной застройки (РИЗ) за-
нимают 9% исследуемой территории. Характеризуются застройкой
преимущественно деревянных построек с чередованием небольших
садовых участков. Древесные насаждения представлены яблоней,
березой, рябиной, тополями, осиной, боярышником, черемухой,
ивами; реже здесь встречается клен, вяз, сосна, ель, ольха. Много
в биотопе кустарников (спиреи, желтой акации, малины, шипов-
ника, сирени, барбариса). Хорошо выражен травяной покров,
состоящий преимущественно из злаков, крапивы, разнотравья.
2. Собственно городские биотопы
Собственно городские биотопы составляют 55% территории
Ленинграда и включают центральную часть города, застройку
45—60 годов, застройку 60—70 годов, новостройки, скверы, буль-
вары, уличные насаждения. К районам новостроек и про-
мышленных предприятий (НОВ) отнесены жилые квар-
талы и промышленные предприятия, созданные в 70—80 гг. Они
занимают 24% территории Ленинграда и расположены по окраи-
нам города, а также (частично) и внутри городской застройки.
Строительство на этих территориях происходит на бывших сель-
скохозяйственных полях, увлажненных и сухих лугах, пустырях,
значительно реже — среди вторичных молодых лесонасаждений.
Здесь преобладают жилые и административные 5—12-этажные
кирпичные и блочные дома. Как правило, на 12—20 га застройки
имеются 5—6 более низких административных зданий (школ,
бытовых комплексов, магазинов и т. п.). Древесная раститель-
ность в биотопах этой группы представлена в основном молодыми
посадками лип, берез, тополя, кустами кизильника и боярышника,
посаженных вдоль автомагистралей и жилых зданий.
Застройка города 60—70-х годов (ЗШС) распро-
странена на 6% территории Ленинграда. Здесь преобладают
3—5-этажные кирпичные жилые и административные здания.
Во дворах и вдоль улиц есть небольшие скверы. Древесная расти-
тельность представлена 20—15-летними тополями, березой, лист-
венницей. Реже встречаются посадки ели, ясеня, рябины, черемухи,
клена. Из кустарников произрастают желтая акация, сирень,
кизильник. Травяной покров отсутствует.
Застройка города 45—60-х годов (ЗСШ) зани-
мает 3% территории Ленинграда и распространена небольшими
14
вкраплениями на городской площади. Характеризуется относи-
тельно плотной застройкой кирпичных 3—7-этажных зданий.
Во дворах и вдоль улиц имеется значительное число мелких
скверов. Древесная растительность представлена в основном
60—40-летними тополями, сосной, березой; значительно реже
здесь встречаются небольшие посадки липы, ясеня, черемухи,
рябины, ели, клена. Из кустарников встречаются посадки желтой
акации, кизильника, сирени, спиреи. Вдоль стен некоторых зданий
растет дикий виноград. Травяной покров отсутствует или имеется
на очень небольших участках.
Застройка центральной части города (ЦТР)
охватывает 13% территории Ленинграда. Характеризуется сплош-
ными массивами кирпичных 3—7-этажных зданий. Плотность за-
стройки составляет около 70% территории. Здесь много высоких
зданий-башен, колоколен, соборов. Небольшие парки, скверы и
дворы озеленены деревьями преимущественно 80—40-летнего воз-
раста, хотя здесь и встречаются как более старые, так и более
молодые посадки. Это, как правило, тополя, липа, реже листвен-
ница, береза, вяз, клен, ясень, а также кустарники: спирея, желтая
акация, кизильник. Кое-где вдоль стен растет дикий виноград.
В центральной части Ленинграда, между Обводным каналом
и Невой, с населением около 1 млн. человек, имеется всего около
260 га садов и скверов. Из имеющихся здесь свыше 11 тысяч
дворов озеленено только 850, на площади около 40 га, т. е. ме-
нее 8%. Всех видов зеленых насаждений в этой части города
имеется около 484 га, или 18% от площади жилых кварталов этих
районов (Шафран, 1975).
Скверы, бульвары, уличные насаждения (СКВ)
занимают 8% территории города. Как правило, древесная расти-
тельность рассматриваемого биотопа состоит из посадок тополя
и липы; реже встречаются посадки вяза, ясеня, березы, клена,
ели, лиственницы. Вдоль бульваров и дорог обычно высажены
боярышник и кизильник. В скверах встречаются посадки спиреи,
жимолости, чубушника, дерена, желтой акации. Здесь отсутствуют
условия для гнездования птиц, строящих гнезда на земле. Без спе-
циальной развески гнездовий здесь нет условий для гнездования
птиц-дуплогнездников.
МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛ
При изучении птиц Ленинграда в той или иной степени использовали методики
применявшиеся разными авторами (Luniak, 1964; Божко, 1974, 1976; Plath, 1976;
Bruch, et. al., 1978; Нанкинов, 1982); при этом за основу нами была принята
методика, по которой изучали птиц Западного Берлина (Witt, 1984) и Софии
(Янков, 1983). Суть этой методики сводилась к учетам птиц в разные сезоны года
на ленточных маршрутах во всех типах биотопов города. В процесе исследования
в пределах городского ландштафта были выделены 15 типичных биотопов, в кото-
рых проводили исследования в течение одного года, а в ряде биотопов — и много-
15
кратно в течение нескольких лет. Изучались все сезонные аспекты орнитофауны
в периоды гнездования, весенних и осенних миграций, летних послегнездовых
кочевок и зимы. Сезонные аспекты орнитофауны мы рассмотрели в четырех
временных отрезках, наиболее полно отражающих периоды годового цикла. По-
скольку фенология годовых циклов заметно изменяется у разных видов, строго
календарно определить сроки весны, лета, осени и зимы невозможно, поэтому
мы условно принимаем за период весенних миграций март—апрель, за гнездовой
летний — май—июнь; послегнездовых кочевок и осенних миграций — июль—но-
ябрь, зимовки — декабрь—февраль. Перекрытие периодов имеет месуо только за
счет летнего гнездового периода. Например, хотя в конце апреля и начале мая
в городе встречаются пролетные птицы, некоторые виды в это время уже гнездятся
(врановые, кряква, вьюрковые и др.), поэтому данные учетов в перекрывающееся
время полностью использованы в анализе населения птиц в весенний период,
а также частично послужили для уточнения картирования видов в летний период.
Учеты птиц
а)	Учет птиц в гнездовой период. Учет птиц в гнездовой период
проводили общепринятым методом (Новиков, 1953) с помощью многократного
картирования визуальных и акустических регистраций птиц. Преимущество этого
метода по сравнению с другими доказано многими авторами (Luniak, 1968;
Oelke, 1977). Во время учетов использовали также практические рекомендации
Международного комитета по учетам птиц (Luniak, 1969) и отдельных авторов
(Palmgren, 1930; Лукашин, 1936; Шапочников, 1938; Компанией, 1940; Добро-
хотов, 1961; Luniak, 1968; Tomialojc, 1973; Божко, 1974, 1976). Учеты птиц
проводили в течение 4—6 ч после восхода солнца. В гнездовой период на каждом
исследуемом участке проводили 7—8 утренних контрольных учетов: один в апреле,
по 2—3 в мае и июне, 1—2 в начале июля. Кроме того, в марте—апреле, а также
в гнездовой период в парках ежегодно проводили специальные учеты ночных птиц.
б)	Учет птиц во внегнездовой период. Учет велся на маршрутах,
проходящих по разным биотопом (Palmgren, 1930; Новиков, 1953; Merikaliio,
1946; Кузякин и др., 1958; Наумов, 1960, 1965). Мы убедились, что, несмотря на
кажущуюся равномерность распределения птиц по территории города, мозаич-
ность природных условий сказывается на размещении птиц, поэтому выбирали
для обследования площадки в 15—20 га, захватывающие разные биотопы.
При многолетних наблюдениях оправдывают себя учеты птиц на определенных
маршрутах, проходящих по разным биотопам. Данные их не пересчитываются
на единицу площади, а только сравниваются по годам. Такая работа проводилась
в Москве (Промптов, 1932; Флинт, Кривошеев, 1962; Тейхман, Флинт, 1967).
В застроенных районах города, кроме того, птиц учитывали по методике А. Е. Лу-
гового и М. И. Майхрука (1974), М. И. Майхрука (1975), согласно которой
применяли абсолютные единовременные учеты на ограниченной территории при
помощи привлечения большого количества учетчиков. Стрижей учитывали исполь-
зуя фотоснимки. Всего с целью выяснения численности птиц в разных биотопах
Ленинграда были проведены 775 учетов. Общая длина маршрутов составила
3391 км.
в)	Особые учеты врановых и в од о пл а в а ю щ и х птиц в зимний
период. Так как в холодное время года Ленинград служит местом зимовки
16
Принятая система степеней и категорий регистрации
гнездования птиц
Таблица 1
Шкала достоверности	|	Признаки гнездования
А	0 Возможность	В	1	Вид был встречен в гнездовой сезон Вид был встречен в гнездовой сезон и в харак-
2 Вероятность	С	3	терном гнездовом биотопе Поющий самец в гнездовое время Пара встречена в подходящей гнездовой стации
4 5 6 7 8 9 Достоверность	D	10	в гнездовое время Постоянная территория занята: птица регистри- рована не менее 2 раз в течение недели в одном и том же месте Ток, токовые игры, спаривание Посещение вероятного места гнезда Крики тревоги или опасности какие обычно птица издает у гнезда или птенцов Наседное пятно у взрослой птицы Строительство гнезда Птица отводит от гнезда
11 12 а 13 14 15 16	Использованное гнездо или скорлупа от яиц текущего года Только что вылетевший из гнезда птенец или пуховичок Взрослые регулярно посещают гнездо: насижи- вающая птица Взрослые, уносящие корм или экскременты птен- цов Гнездо с яйцами Гнездо с птенцами
большого числа серых ворон и крякв, проводились специальные учеты этих
птиц на ночевках и дневках. Места ночевок врановых выясняли путем визуальных
наблюдений, динамику численности прослеживали с октября по апрель 1978—
1979, 1979—1980 гг. по методике С. П. Варшавского (1977). Крякву учитывали
в осенне-весенний период (сентябрь—апрель). Для учета крякв, кроме визуальных
подсчетов, использовали фотографии.
Анализ особенностей гнездования птиц основывается на находке 1735 гнезд
86 видов птиц. Для определения эффективности размножения была прослежена
судьба 219 гнезд 28 видов. Проведено около 150 ч наблюдений за строительством
гнезд, насиживанием яиц и выкармливанием птенцов.
Плотность населения птиц приводится в количестве особей на 10 га, в гнездо-
вой период — в парах на 10 га. Порядок и название видов приводится по «Крат-
кому определителю птиц СССР» (Иванов, Штегман, 1978).
Составление Атласа гнездящихся птиц Ленинграда проводилось по методике,
рекомендуемой Комитетом европейского орнитологического атласа (Sharock, 1974;
Приедниекс, Страздс, 1984; Приедниекс и др., 1989).
По этой методике всю обследуемую территорию делят на квадраты, и в каждом
из них определяют видовой состав гнездящихся птиц. Обычно используют квадра-
ты 10х 10 км системы универсальной трансверсальной проекции Меркатора. В свя-
зи с тем, что мы не имели возможности работать с картой Ленинграда в указанной
2 Заказ 1074
йЭйй
ш
16
Т
21
21
9
НЕВСКАЯ 8
6
 в
ГУБА
27
6
17
J
17
28
7
10
8
№
^5
8_
5
9
8
ЭД б
Ю
i2<
i'
б_‘
и;
5 '
6_
А_
7
20
8J
6
13
12
9
31
6
6
5
7
5^
4_
4_
13
7
4_
8
5
7
7
6
12
15
38
43
6
6
8
б
6
4
4_
4
5
5
б
5
6
16
12
n
12
6
5
б
12
7
6
10
10
4
5
5
5
6
4_
17
5
7
6
29
8_
10
5
13
8
12
10
5
4_
6_
6_
6
4
5_
31
5
8
8
14
15
10
41
8
9
28
7
15
8
6
4
4
5
8
6
5
5
7
13
14
46
13
16
6
б
10
5
4_
4
4_
5
18
9
6_
6_
7_
7
18 J
_8.
13
20
9
5
7
10
А_
4.
5_
А
5_
4
9
9
13
12
7
13
12
6
8
15
12
5
9
6
5
6
5
6
10
11
9
£
14
11
11
3
11
Н
9
6
V
11
15
8
6
10
5_
6
10
9_
5_
5
5_
9
13
13
13
_8
5
9
9
15
9_
10
9
А
7
7
71/
Рис. 2. Число обнаруженных видов по квадратам
18
системе, для составления Атласа была использована карта, приведенная в книге
«Ленинград. Историко-географический атлас» (1981). Согласно указанной карте
площадь Ленинграда была разбита от Пулковского меридиана на 246 квадратов
со стороной 1.5 км. В каждом из них выявляли видовой состав птиц и гнездовой
статус каждого из видов в соответствии с 17-балльной шкалой достоверности
гнездования, которая разделена на 4 степени: А, В, С, D (табл. 1). Всего по кар-
тированию гнездящейся орнитофауны Ленинграда в 1980—1985 гг. были прове-
дены 620 учетов.
На картах распространения присутствие вида показано точками определенной
величины — каждая из них соответствует одному квадрату 1.5X1.5 км. Малень-
кие точки обозначают возможное гнездование (степень В), средние — вероятное
гнездование (степень С), большие — доказанное гнездование (степень D). Самые
маленькие точки — наблюдение степени А. На картах указано только абсолютное
число таких точек, и при определении количества квадратов, в котором вид
констатирован, и процентного распределения точек разной величины они не при-
нимались во внимание (Приедниекс и др., 1989). Эти точки показывают встреча-
емость видов на рассматриваемой территории в гнездовой период.
На каждой карте распространения указано количество точек каждой величи-
ны— абсолютное и относительное (в %). Проценты от общей суммы точек
указывают, в какой доле квадратов (п = 246) вид был отмечен.
Всего с 1980 по 1985 гг. констатировано присутствие 188 видов птиц. Из них
для 105 гнездование доказано, для 15 — вероятно,, для 3 — возможно. Наибольшее
количество гнездящихся видов, которое зарегистрировано в одном квадрате — 46.
Всего на видовых картах распространения отмечены 3748 точек, из них
степени А — 382 (10.4%), степени В — 321 (8.5%), степени С — 614 (16.3%),
степени D — 2431 (64.8%). Число обнаруженных видов по квадратам показано
на рис. 2.
2*
ГЛАВА 2
ПОВИДОВОЙ ОБЗОР СВЕДЕНИЙ
ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ И БИОЛОГИИ ПТИЦ
Отряд Гагарообразные — Gaviiformes
Краснозобая гагара — Gavia stellata (Pontopp.)
Редкая пролетная птица. Отмечена только на осеннем пролете:
4.10.1980 г. 2 птицы кормились у побережья о. Крестовский. Одна
птица встречена на Неве у Петропавловской крепости 2.11.1963
(Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Чернозобая гагара— Gavia arctica (L.)
Немногочисленная пролетная птица. Ежегодно встречается на
осеннем пролете не только в приморской части города, но и над
центральными районами.
Отряд Поганкообразные — Podicipediformes
Малая поганка — Podiceps ruficollis (Pall.)
Редкий вид. Гнездование ее впервые отмечено в 1981 г. на
ПРУДУ У пр. Космонавтов (Мальчевский, Пукинский, 19836, рис. 3).
20—26.12.1985 г. Г. В. Стрелец наблюдал одну особь малой
поганки, державшуюся в стае крякв на Крюковом канале в
устье Мойки.
Красношейная поганка — Podiceps auritus (L.)
Исчезающий на территории города вид. Вероятно, может
гнездиться на Лахтинском разливе (рис. 4). Двух птиц наблюдали
там 26—28.05.1980 г. Ближайшее гнездование известно на Сестро-
рецком разливе (Храбрый, 19846).
Серощекая поганка — Podiceps griseigena (Bodd.)
Редкий пролетный вид. На небольших прудах вдоль Петергоф-
ского шоссе 6.06.1980 держались 2 птицы. На Лахтинском разливе
17.05.1981 г. отмечены 3 особи.
20
21
22
Чомга — Podiceps cristatus (L.)
Немногочисленная гнездящаяся и пролетная птица. Небольшое
число птиц гнездится на Лахтинском разливе и озерах в незастро-
енной северо-западной части Приморского района (рис. 5). На Не-
ве и ее притоках, а также в прибрежной зоне Невской губы ежегод-
но в конце августа — первой половине сентября встречаются отды-
хающие и кормящиеся птицы.
Отряд Веслоногие — Pelecaniformes
Большой баклан — Phalacrocorax carbo (L.)
Может быть встречен в качестве залетной птицы. В период
миграций изредка появляется на Неве или в прибрежной зоне
Невской губы (Бианки, 1923; Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Отряд Аистообразные — Ciconiiformes
Выпь — Botaurus stellaris (L.)
Исчезающий с территории города вид. В конце прошлого века
была обычна по камышам вдоль побережья Невской губы, в устье
Невы и даже на Шуваловских озерах (Бихнер, 1884). В середине
20-х годов отмечалась в районе Знаменки (Мальчевский, Пу-
кинский, 1983а). В конце мая — начале июня 1989 г. крики выпи
слышал на южном берегу Невской губы и в районе Лахты С. Коу-
зов, он же сообщил о встрече с выпью на заболоченном лесном
массиве у ул. Народной.
Волчок — Ixobrychus minutus (L.)
Залетная птица. В середине-прошлого столетия 1 экз. был
добыт в устье Невы на о. Круглом (Бихнер, 1884).
Серая цапля — Ardea cinerea (L.)
Очень редкий пролетный вид. Д. Н. Кайгородов (1908)
12.10.1899 г. нашел разбившуюся молодую цаплю в саду Аничкова
дворца. Две взрослые и две молодые птицы отмечены 23.07.1960 г.
на Лахтинском разливе (Мальчевский, Пукинский, 1983а). Две
птицы, пролетевшие с интервалом в 30 мин в южном направлении,
отмечены 12.09.1989 г. в северной части Ленинграда над Граждан-
ским проспектом.
Белый аист — Ciconia ciconia (L.)
Редкая залетная птица. На сыром лугу между Суздальским
проспектом и пос. Бугры 12.08.1986 кормились 2 птицы.
Отряд Гусеобразные—Anseriformes
Лебедь-шипун — Cygnus olor (Gm.)
Залетная птица. Два шипуна 10.05.1972 присоединились к ле-
бедям, содержащимся на пруду в Приморском парке Победы. Три
23
Рис. 5. Чомга — Podiceps cristatus (L.)
шипуна несколько дней держались во второй половине мая 1975 г.
в районе Ленинградского морского вокзала (Мальчевский, Пу-
кинский, 1983а).
Лебедь-кликун — Cygnus cygnus (L.)
В районе исследований встречается на весеннем и осеннем
пролете. Обычно мигрирующие птицы пролетают над приморскими
районами города, а также над Невой. На побережье Невской губы
и Лахты небольшие стаи кликунов останавливаются на отдых
и кормежку.
Тундряный лебедь — Cygnus bewickii (Yarr.)
Тундряные лебеди очень редко пролетают над Ленинградом
в период миграций: 12.10.1981 г. 6 особей наблюдали на мелко-
водье Лахтинского разлива; 6.05.1984 г. 4 птицы держались
на побережье Васильевского острова у гостиницы «Прибалтий-
ская».
Серый гусь — Anser anser (L.)
Ежегодно, но в небольшом числе пролетает над северо-запад-
ным и юго-западным районами города.
Белолобая казарка — Anser albifrons (Scop.)
Осенью в довольно большом числе пролетает над городом.
На весеннем пролете встречается редко.
Гуменник — Anser fabalis (Lath.)
Ежегодно встречается на весеннем и осеннем пролете. Неболь-
шие стаи останавливаются на кормежку в основном в районе
Лахтинской низменности.
Белощекая казарка — Branta leucopsis (Bechst.)
Встречается редко. Со стороны пос. Бугры с северо-востока
на юго-запад 26.09.1982 г. пролетело на высоте около 200 м более
300 особей.
Черная казарка — Branta bernicla (L.)
Редкий пролетный вид. 18 особей 4.10.1981 наблюдали летя-
щими с северо-востока на запад в район Поклонной горы. Четыре
особи 25.04.1983 кормились на поле между Суздальским проспек-
том и станцией метро «Комсомольская».
Кряква — Anas platyrhynchos (L.)
Обычный гнездящийся, пролетный и зимующий вид. Первые
сведения о гнездовании кряквы в пригородных парках Ленинграда
находим в работах Д. Н. Нанкинова (1972, 1973) и С. М. Божко
(1972). В. М. Храбрый (1979) указ а лщ а гнездование вида в город-
ских парках Ленинграда. В настоящее время кряква довольно
24
25
Рис. 6. Кряква — Anas platyrhynchos L.
26
широко распространена по всей территории Ленинграда и гнездит-
ся не только в городских парках, но и на пустырях, поймах
рек и ручьев, в новостройках, и даже устраивает гнезда в некото-
рых скверах у небольших искусственных прудиков возле зданий
(как, например, у гостиницы «Ленинград»), Распространение
крякв на гнездовье в Ленинграде показано на рис. 6. Всего на тер-
ритории Ленинграда по нашим подсчетам в 1983—1985 гг. гнезди-
лось 350—400 пар крякв.
Численность гнездящихся крякв в городских парках Ленингра-
да, по-видимому, приближалась к своему максимуму в начале
80-х годов. По крайней мере, в них с 1982 г. не наблюдается
большого увеличения численности уток (рис. 7). Здесь, вероятно,
действует какой-то внутренний механизм, сдерживающий рост
численности гнездящихся крякв. Косвенные данные показывают,
что на водоемах городских парков недостаточно кормов для
птенцов, что, по-видимому, является основным фактором, сдержи-
вающим увеличение численности гнездящихся крякв в парках.
Правда, с конца 70-х годов отмечено ежегодное увеличение
численности крякв в городе за счет активного освоения утками
территорий Ленинграда, в том числе как новостроек, так и цен-
тральной части. За счет этого общая численность гнездящихся
крякв в Ленинграде в 1977—1985 гг. увеличивалась приблизитель-
но на 5—10 пар ежегодно. Гнездовая плотность гнездящихся
крякв на территории Ленинграда показана на рис.8.
Характер размещения гнезд кряквы в городских парках Ленин-
града показан на табл. 2. Как правило, кряквы, гнездящиеся в
парках, предпочитают устраивать гнезда на земле (61% всех
найденных гнезд). Тем не менее, необходимо отметить, что доволь-
но значительная доля гнезд кряквы высоко над землей характерна
именно для городских птиц. Вероятно, также, что некоторые самки
после того, как бросают первую кладку, повторно устраивают
гнездо на деревьях или в укрытиях. Об этом говорят косвенные
наблюдения, хотя изучить этот вопрос можно только при проведе-
нии индивидуального мечения птиц. Из 28 гнезд, найденных на
земле, 16 были обнаружены на островах парковых водоемов
(где фактор беспокойства наименьший), 4 гнезда — в закрытых
для посещения людей участках парка, остальные 8 гнезд найдены
на газонах или лугах парков.
Как и во всей области, сроки размножения городских крякв
сильно растянуты, но у большинства птиц они ранние. Самая
ранняя свежая полная кладка кряквы на территории Ленинграда
найдена 19.03.1980 г., самая поздня — 2.07.1982 г. (рис. 9). Однако
21.08.1979 г. и 24.08.1983 г. в ЦПКиО им. С. М. Кирова и в Примор-
ском парке Победы были обнаружены выводки с пуховиками
(по 4—5 соответственно) в возрасте 2—5 дней. Таким образом,
насиживание у этих особей началось приблизительно 28—30.07.
Количество яиц в кладке (46 случаев) — от 6 до 11, в среднем 7.7,
причем апрельские и майские кладки содержали большее число
27
13
Годы
Рис. 7. Численность гнездящихся крякв в парках Ленинграда:
/—Летний сад, 2 — Таврический сад, 3 — Центральный парк культуры и отдыха, 4 — Приморский
парк Победы, 5 — Московский парк Победы
яиц (в среднем 8.4), а июньские и июльские, вероятно, повтор-
ные,— меньшее (в среднем 6.5).
Из 46 обнаруженных гнезд 31 (67.3%) было брошено самкой
или разорено хищниками на разных стадиях гнездования. Такие
же данные за каждый год дают вариацию от 60 до 75% неуспешных
попыток гнездования. Значительная часть гнезд была разорена с
полными кладками в различных стадиях насиживания. Среди
причин разорения гнезд на первом месте оказывается человек.
Как правило, после обнаружения гнезда человеком, кладки рас-
таскиваются вороной.
Смертность потомства во время насиживания и вождения
птенцов определена по 15 гнездам, где удалось проследить за судь-
бой кладки и вылупившимися птенцами до стадии так называемых
«хлопунцов». Из 123 яиц вылупилось 115 птенцов (93.5%), а из них
дожили до возраста «хлопунцов» 67 птенцов, что составило
54.5% от первоначального числа яиц. Здесь интересно отметить
следующее обстоятельство. Существует, по крайней мере, 7 факто-
ров гибели птенцов, а именно: неблагоприятная погода для рано
вылупившихся выводков; недостаток укрытий (кустарников и за-
рослей тростника или камыша по берегам водоемов) -для защиты
выводков от хищников, бедные запасы растительных и животных
28
Рис. 8., Гнездовая плотность и распределение гнездящихся крякв в Ленинграде:
1 — 1 пара, 2 — 2—3 пары, 3 — 4—6 пар
29
Таблица 2
Характер размещения гнезд кряквы
в парках Ленинграда в 1977—1985 гг.
Расположение гнезд	Число гнезд
	абс.	|	%%
На земле	28	60.9
В дуплах деревьев	6	13.0
В искусственных гнездах	4	8.7
В старых гнездах ворон	2	4.4
Прочее	6	13.0
Всего
46
кормов, необходимых утятам; беспокойство, причиняемое селез-
нями; нападение со стороны других самок; ловля и распугивание
выводков людьми; гибель на дорогах птиц во время перехода
от мест гнездования до водоема; и, наконец, главный фактор —
хищническая деятельность серой вороны. Степень успешности
размножения крякв в городских Парках значительно больше
(73.4%) в кладках, появившихся во второй половине лета (после
10.06), чем в первой (41.8%). Это объясняется тем, что во второй
половине мая и начале июня вороны активно выкармливают
своих птенцов, и некоторые из них специализируются на добыче
пуховиков крякв (Храбрый, 1982).
Ежегодные зимовки крякв на незамерзающих водоемах в гра-
ницах Ленинграда начали образовываться в первой половине
70-х годов текущего столетия. Формирование зимующей популяции
происходит со второй половины августа, когда на парковых
водоемах начинает увеличиваться число кормящихся и отдыха-
ющих птиц. Увеличение численности кряквы на парковых водоемах
происходит до середины октября. В это время на территории Ле-
нинграда кряквы держатся не только на водоемах парков, но
и активно кормятся и отдыхают на многочисленных небольших
речках и ручьях, канавах и прудах в районах новостроек, а также
в значительной мере встречаются в Неве и рукавах ее дельты, в
многочисленных каналах центральной части города.
Динамика численности крякв на водоемах некоторых парков
зимой показана на рис. 10.
С середины ноября наблюдается небольшое уменьшение числа
крякв, державшихся на парковых водоемах, с наименьшим их
количеством в декабре. В течение второй половины декабря —
первой декады марта в границах города держится примерно равное
число крякв, с небольшим увеличением численности в феврале.
В последней декаде марта, еще до полного освобождения ото льда
Невы и Невской губы, число зимующих птиц уменьшается.
Осеннее распределение птиц связано в основном с открытыми
парковыми водоемами, где скапливается наибольшее число крякв.
30

J---1--1---1--1---1--1--1___L_J____I I ' ~Т~ г
III ' IV V VI VII
Месяцы
Рис. 9. Сроки размножения крякв в Ленинграде по данным 46 гнезд
К концу ноября, когда начинают замерзать парковые водоемы,
кряквы концентрируются на Неве и рукавах ее дельты. К концу
декабря (в зависимости от хода зимы) или в начале января в
городе образуется 8—24 постоянных мест зимовки, которые сохра-
няются до второй половины марта. С 1979 по 1984 гг. численность
крякв в январе—феврале на 12 зимовках возросла от 2000 до
8000 особей. Зимой 1983/84 гг. в городе отмечено наибольшее
число крякв: только на обследованных зимовках около 8000 птиц:
всего же в городе зимовало более 10000 уток. В последующие
зимы численность крякв в городе была около 5000 особей (рис. 11).
Сокращение числа зимующих птиц в городе происходит отно-
сительно быстро. С переходом среднесуточной температуры воз-
духа через —5° (что в среднем приходится на 12.03) численность
крякв на местах зимовок начинает быстро уменьшаться, и с пере-
ходом температуры воздуха через 0° (5.04) на большинстве зимо-
вочных полыней птиц остается очень мало. Уже в первых числах
апреля небольшие стаи или пары уток держатся в местах будущих
гнездовий на льду парковых водоемов или же на газонах парков.
Половая структура зимующих в Ленинграде крякв характери-
зуется преобладанием самцов (см. рис. 10). Сводка данных 7 зим
показывает, что среди зимующих крякв самцов было в сред-
нем'60 %. При этом половая структура из года в год мало изменя-
лась: процент самцов колебался от 53 до 66. Преобладание Самцов
среди зимующих крякв объясняется тем, что самки отлетают
обычно раньше и дальше на юг (Nilsson, 1967). А. Пятрайтис
(1975) объясняет это явление и разной степенью температурной
адаптации разных полов.
31
Месяцы
Месяцы
Рис. 10. Динамика численности крякв в Ленинграде в 1985/86 гг.:
А — общая осеине-весенняя (за 100% принята ежегодная численность в октябре); Б — у 3-го Елагина
моста: / — самцы, 2 — самки, 3 — общее количество
На протяжении всей зимовки кряквы довольно активно совер-
шают суточные перемещения. Наблюдения у зимовочных полыней
позволяют утверждать, что, по крайней мере, значительная часть
крякв с любой зимовочной полыньи совершает или дневные, или
ночные вылеты. И если дневные перемещения, как правило,
не дают четкой картины в направлениях полета, вечерние, наобо-
рот, дают четкое преобладание западного и юго-западного направ-
ления (рис. 12).
32
Рис. 11. Распределение и численность зимующих крякв в Ленинграде в 1978/79—
1985/86 гг.:
/ — 1000—2000; 2 — 500—1000; 3 — 100—1000; 4 — до 100 особей
3
Заказ 1074
33
Рис. 12. Веер разлета крив с некоторых зимовочных полыней в ночное время
с 5 по 12 февраля 1982 г.
Линии указывают направление и количество улетевших птиц за 5 ч наблюдений — с 23.00 до 4.00
(1 мм соответствует 10 птицам)
34
Чирок-свистунок — Anas crecca (L.)
Редкая гнездящаяся птица окраин Ленинграда (рис. 13).
В 1977 г. в пойме Муринского ручья найдена гнездящаяся пара.
В 1978—1979 гг. гнездящихся свистунков наблюдали на заболо-
ченных участках вдоль Придорожной аллеи и пр. Руставели.
В 1980 г. пара свистунков успешно вывела птенцов на небольшом
заболоченном участке окраины парка Челюскинцев, в этом же году
в районе Ржевка-Пороховые найдена еще одна пара свистунков
с выводком. В 1981 г. пара чирков-свистунков гнездилась на
заболоченном пустыре вдоль Дальневосточного проспекта (табл. 3).
В негнездовое время характер пребывания чирка-свистунка в
Ленинграде характерируется следующим образом. В первой поло-
вине апреля и начале мая во всех районах городских новостроек
небольшие стайки и отдельные пары птиц встречаются повсюду:
на заболоченных участках пустырей, на ручьях, канавах, а отдель-
ные птицы — иногда на парковых водоемах. В августе—сентябре
небольшие стаи свистунков наблюдаются в этих же биотопах,
но реже. На побережье Невской губы весной и осенью чирок-
свистунок — немногочисленный кормящийся вид. Зимовка чирка-
свистунка в городе отмечена трижды. В 1979 г. в январе—марте
пара свистунков держалась на полынье под Петровским мостом,
в 1980 г. 3 птицы зимовали на незамерзающем водоеме на ул. Пио-
нерстроя, в 1985 г. 2 птицы зимовали на полыньях у Елагиных
мостов, 1 птица держалась на р. Волковка.
Нужно заметить, что чирок-свистунок, несмотря на продолжа-
ющееся гнездование отдельных пар в черте города, перестанет
гнездиться, если исчезнут последние участки подходящих место-
обитаний. Все находки выводков свистунка были приурочены к
естественным, или, по крайней мере, близким к естественным
биотопам в черте города. Это, как правило, заброшенные сырые
участки пустырей, поймы рек и ручьев, поросшие кустами и зла-
ками. Сохранение таких резерватов позволит, вполне вероятно,
остаться чирку-свистунку гнездящейся птицей в городской черте.
Наши наблюдения показывают, что, если сохраняется благосклон-
ное отношение человека к птицам, гнездящимся вблизи него, то
они проявляют большую терпимость к разным антропогенным
воздействиям.
Серая утка —Anas strepera (L.)
Залетный вид. По сообщению С. Коузова 3—6.10.1989 г. на пру-
ду Юсуповского садика (ул. Садовая) в стае крякв держался
селезень серой утки.
Свиязь — Anas penelope (L.)
Редкая пролетная птица. Встречается в небольшом числе в
период весенней и осенней миграции на акватории Невской губы
и прудах Приморского парка Победы и ЦПКиО им. С. М. Кирова.
3*	35
Рис. 13. Чирок-свистунок — Anas crecca L.
36
Таблица 3
Гнездование чнрка-свистуика в Ленинграде
Год наблюдений	Дата	Количество птенцов	Возраст птенцов, дни
1977	30.05	8	2—5
1978	18.06	6	5—8
1979	20.06	5	8—10
1980	25.05	8	2—3
1980 .	12.06	4	3—5
198!	24.06	9	3—5
Шилохвость — Anas acuta (L.)
Редкая пролетная утка. Встречается в приморской черте города
во время миграций.
Чирок-трескунок — Anas querquedula (L.)
 Редкая гнездящаяся птица. Гнездится в небольшом числе на
Лахтинском разливе и его окрестностях (рис. 14).
Широконоска—Anas clypeata (L.)
Очень редко встречается на пролете. В мае—июне 1980 г. пару
птиц видели на южном берегу Невской губы в районе Угольной
гавани. Пролетных особей наблюдали в районе Лахтинского раз-
лива.
Гага — Somateria mollissima (L.)
Залетный вид. Е. А. Бихнер (1884) приводит сведения о не-
однократных встречах гаги на Неве в черте города. В. Д. Ефремов
в 1969 г. нашел труп самки в устье р. Красненькой. В 1969 и 1970 гг.
несколько зимующих гаг наблюдали на незамерзающих полыньях
Невы (Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Красноголовый нырок — Aythya ferina (L.)
Редкая гнездящаяся и пролетная птица. Местами гнездования
красноголового нырка являются заросли рогоза, тростника и
травяные сплавины Лахтинского разлива и южного берега Нев-
ской губы (рис. 15). Здесь же, как правило, ежегодно линяют
10—80 селезней.
Хохлатая чернеть — Aythya fuligula (L.)
Обычный, хотя и немногочисленный гнездящийся вид Лахтин-
ского разлива, южного побережья Невской губы и некоторых
водоемов периферии города (рис. 16). По всей видимости, к концу
80-х годов мы становимся свидетелями расселения хохлатой
чернети на водоемах городских парков, подобно тому, как это
произошло в начале 70-х годов с кряквой. В 1980—1985 гг. в го-
родской черте было достоверно известно 2—4 места гнездования.
37
Рис. 14. Чирок-трескунок — Anas querquedula L.
38
Рис. 15. Красноголовый нырок — Aythia ferina (L.)
39
Рис. 16. Хохлатая чернеть — Authia fuligula (L.)
40
Численность гнездящихся птиц не превышала 10—15 пар. К 1989 г.
по сообщению С. Коузова и личным наблюдениям известно было
12 мест гнездования. Численность гнездящихся птиц превысила
25—35 пар. Первые гнездящиеся птицы появились на прудах
парка ЦПКиО и на Крестовском острове.
Морская чернеть — Aythya marila (L.)
Встречается во время миграций на Неве и в рукавах дельты,
а также у берегов южной и северной части Невской губы и на
Лахтинском разливе.
Турпан — Melanitta fusca (L.)
Весной и летом обычно пролетает над городом на большой
высоте. Осенью небольшие стаи птиц часто кормятся на Неве
и рукавах дельты.
Синьга — Melanitta nirga (L.)
Так же, как и турпан, пролетает над городом. В конце октяб-
ря— начале ноября 5—15 особей обычно держатся на Неве у
Петропавловской крепости.
Морянка — Clangula hyemalis (L.)
Ежегодно пролетает весной и осенью в основном над западной
приморской частью города. Отдельные птицы и небольшие группы
держатся в это время на Неве, особенно в акватории Петропав-
ловской крепости.
Гоголь—Bucephala clangula (L.)
Пролетный вид. Несколько раз отмечен весной на водоемах
городских парков и на Лахтинском разливе. Незначительная часть
(преимущественно самцы) остается в некоторые, годы в пределах
города на зимовку.
Луток — Mergus albellus (L.)
Залетный вид. В. Д. Ефремов наблюдал 25.05.69 мигрирующих
птиц в районе устья р. Красненькой.
Средний крохаль — Mergus serrator (L.)
Нерегулярно встречается во время сезонных миграций. Все
птицы отмечены в прибрежной зоне островов дельты Невы.
Большой крохаль — Mergus mergansen (L.)
Одиночных птиц наблюдали в период осенней миграции в при-
брежной зоне островов дельты Невы, и на Неве напротив Механи-
ческого завода.
41
Отряд Соколообразные — Falconiformes
Скопа — Pandion haliaetus (L.)
В приморской черте города, в устье Невы, на о. Голодай в конце
прошлого века скопа была вполне обычной птицей (Бихнер,
1884). Одиночных птиц над Невой в границах города отмечал
В. Л. Бианки (1907). До 60-х годов текущего столетия скопа
гнездилась в окрестностях города у Сестрорецкого разлива, Кав-
голово и т. п. (Мальчевский, Пукинский, 1983а). В настоящее
* время очень редко может быть встречена во время сезонных
миграций в приморской части города. Птицу, мигрирующую в
восточном направлении, наблюдали 12.05.1983 г. на побережье
Крестовского острова.
Осоед — Pernis apivorus (L.)
В литературе имеется только одно сообщение об осоеде, ко-
торого поймали на территории города (Смирнов, 1983).
Черный коршун — Milvus korschun (Gm.)
Встречается во время осенних и весенних миграций. Один-
надцать птиц, мигрирующих в юго-западном направлении, наблю-
дали с 6 до 23 сентября (за 1978—1986 гг.). Шесть птиц за эти же
годы пролетели в восточном направлении с 16 по 30 апреля. Две
птицы были отмечены над центральной частью города, осталь-
ные — на его окраинах. Все птицы пролетали над городом на
высоте 150—200 м.
Орлан-белохвост — Haliaeetus albicilla (L.)
В литературе (Бихнер, 1884) имеются указания о встречах
белохвоста в устье Невы (нынешняя юго-западная приморская
часть города). А. С. Мальчевский (1964) пишет, что иногда паря-
щего орлана-белохвоста отмечали над городом.
Тетеревятник — Accipitergentilis (L.)
Очень редкий гнездящийся вид. Гнездование тетеревятника
установлено лишь однажды в лесном массиве Ржевка-Пороховые
(рис. 17). Гнездо располагалось в кроне сосны на высоте 12 м.
По всей видимости, птицы гнездились не первый год, так как
гнездо представляло собой довольно внушительную постройку
со следами свежего материала (веток деревьев). Размеры гнезда
(в мм): высота — 560, диаметр — 480, лоток неглубокий и слабо-
выраженный около 390. 18.05.1980 г. в гнезде было 3 насиженных
яйца. Размеры яиц (в мм): 47x56; 47x58; 46x57. Птенцы
появились между 8 и 10 июня. Гнездование прошло успешно, все
3 птенца покинули гнездо после 22 июля. В марте—апреле 1981 г.
в окрестностях гнезда неоднократно наблюдали пару птиц. Осмотр
гнезда 16 апреля показал, что внутренняя подстилка обновлена.
26 апреля в гнезде была кладка из 3 яиц. Размеры их (в мм):
42
Рис. 17. Тетеревятник — Accipiter gentilis (L.)
43
48 X 59; 46 X 58; 47 X 58. 12 мая гнездо было разрушено человеком.
Птиц после этого в этом районе не наблюдали.
Весной и осенью тетеревятник широко кочует по городу (Биан-
ки, 1907; Мальчевский, Пукинский, 1983а; Храбрый, 1983). Наи-
большее число встреч приходится на зимний период. Из 74 встре-
ченных в городе птиц 59 отмечены с декабря по март. В это время,
как правило, одиночные птицы встречаются не только в парках
и новостройках города, но даже в его центральных районах.
Необходимо отметить, что, вероятно, тетеревятник гнездится
в северо-западной части Приморского района, вблизи Юнтолов-
ской лесной дачи. Во время летних экскурсий в этой части города
отмечены 4 птицы. Кроме этого, ближайшее гнездование тетеревят-
ника от западных границ города известно в окрестностях Сестро-
рецка (Храбрый, 1984).
Относительно перспектив жизни этого вида в городе можно
сделать следующий вывод. Городская территория в зимний период
является хорошим охотничьим участком для тетеревятника. Нали-
чие большого числа ворон, галок, голубей, а также мелких насеко-
моядных птиц, служащих в основном объектами питания хищника
в зимний период (Dietrich, Ellenberg, 1981), привлекает на зимовку
некоторое число птиц. Большие парковые массивы могут служить
местом гнездования. Вполне вероятно поэтому, что тетеревятник
в ближайшие годы будет входить в состав гнездовой орнитофауны
Ленинграда. Нужно также отметиь, что тетеревятник гнездится
в некоторых городах Западной Европы.
Перепелятник — Accipiter nisus (L.)
На территории города ежегодно гнездится 1—5 пар (рис. 18).
Обычно местами гнездования служат большие периферийные
парки и некоторые кладбища. Пять найденных гнезд располага-
лись на соснах у ствола дерева на высоте 5.5—7 м. Размеры гнезд
(в мм): высота — 270, диаметр — 280, диаметр лотка — 190, глу-
бина лотка — 40. Выстилка гнезда — тонкие ветки. В выстилке
одного гнезда найдена 60-сантиметровая бельевая веревка, а
у основания гнезда — обрубок изолированного кабеля.
Сроки размножения: в 1979 г. в парке «Сосновка» 16 мая самка
достраивала уже почти готовое гнездо; 22 мая в гнезде были
3 яйца, 28 мая самка насиживала кладку; 26 июня в гнезде оказа-
лись 4 птенца. В 1980 г. в этом же парке гнездо с 5 пуховыми
птенцами найдено 12 июня; 22 июня у птенцов начали разворачи-
ваться маховые и рулевые перья; 26 июня гнездо было уничтожено
человеком. В 1981 г. 24 мая в парке «Сосновая поляна» в гнезде
было 5 насиженных яиц, а в другом гнезде на Серафимовском
кладбище 26 мая было 4 насиженных яйца. В 1982 г. на Волковом
кладбище 26 июня в гнезде находились 4 уже почти оперившихся
птенца. Средние размеры 12 яиц (в мм): 40X31.4.
Основу пищи перепелятника в городских биотопах составляют
мелкие воробьиные птицы. В гнездах перепелятника и вокруг них
44
Рис. 18. Перепелятник — Accipiter nisus (L.)
45
находили остатки зябликов, больших синиц, пеночек, полевого
воробья. В парка Сосновка за 18 ч наблюдений у гнезда родители
принесли птенцам зябликов (3), воробьев (преимущественно поле-
вых) (5), больших синиц (3), пеночек (3). Зимой наблюдали птиц,
охотящихся за воробьями и синицами; значительное реже перепе-
лятники охотились за голубями (2 наблюдения).
Весенний и осенний пролеты на территории города не выра-
жены. Зимой перепелятники встречаются в больших парках, на
кладбищах, а также часто далеко от парковых насаждений, среди
новостроек и старой части города (Мальчевский, Пукинский,
1983а; личные наблюдения). Численность зимой невелика, за
7 зимних сезонов отметили 31 птицу.
Необходимо отметить, что в северо-западной части Примор-
ского района перепелятник, несомненно, гнездится. Во время
летних экскурсий этот хищник часто встречается в окрестностях
Лахтинского разлива и на Юнтоловской лесной даче. Надо пола-
гать, что в ближайшие годы этот вид будет гнездиться в подходя-
щих биотопах территории Ленинграда и, может быть, даже увели-
чит свою гнездовую численность, что известно для других районов
страны (Галушин, 1982), а также Западной Европы.
Зимняк — Buteo lagopus (Pontopp.)
Пролетный вид. Мы наблюдали 23 птицы с 26 марта по 12 апре-
ля в 1980—1986 гг., пролетающих в северном и северо-западном
направлениях. Зимняки летели поодиночке или следовали друг за
другом с интервалом 6—8 мин. Из них 8 птиц отмечено над цен-
тральной частью города, остальные — на его окраинах.
Обыкновенный канюк — Buteo buteo (L.)
Пролетный вид. Д. Н. Кайгородов (1885) указывал, что ка-
нюк — одна из самых обыкновенных хищных птиц в окрестностях
Порохового завода в долине р. Охты (нынешняя территория Ле-
нинграда). Нами встречены 18 птиц весной (20.04—18.06) и
12 птиц осенью (29.08—22.09). Мигрирующие птицы придержива-
лись юго-западного и северного направлений и пересекали город
над центральной частью на высоте более 200 м, а над окраинами
города летели на высоте до 100 м.
Большой подорлик — Aquila clanga (Pall.)
Весной 1977 г. в районе Лахтинского разлива С. П. Резвый
(устное сообщение) наблюдал пролетающего большого подорлика.
Малый подорлик — Aquila pomarina (С. L. Brehm)
Был найден однажды на территории города (Смирнов, 1983).
Беркут — Aquila chrysaetus (L.)
О двух беркутах, найденных ранеными на территории города,
сообщает О. П. Смирнов (1983).
46
Змееяд — Circaetus ferox (Gm.)
Один экземпляр был пойман в 1878 г. в лесу, в районе нынешней
территории Ржевка-Пороховые (Кайгородов, 1885). В. Д. Ефре-
мов наблюдал одну птицу 20.04.1969 в устье р. Красненькой.
Полевой лунь — Circus cyaneus (L.)
Нерегулярно встречается на периферии города во время сезон-
ных миграций.
Болотный лунь — Circus aeruginosus (L.)
До 50-х годов ежегодно наблюдался на нынешней территории
города (Мальчевский, Пукинский, 1983а). В. Д. Ефремов
28.05.1968 г. нашел гнездо на Знаменских болотах, южное побе-
режье Невской губы. В настоящее время регулярно встречается
в приморской части города и в районе Лахтинской низменности
во время сезонных миграций (рис. 19).
Пустельга — Cerchneis tinnunculus (L.)
Редкий гнездящийся вид. В настоящее время на территории
Ленинграда ежегодно гнездится 3—5 пар пустельги (рис. 20).
В прошлом пустельга была самой обычной хищной птицей в бли-
жайших окрестностях Ленинграда и на его окраинах, и даже
гнездилась в городских парках (Biichner, Pleske, 1881). В 40—50-х
годах нашего столетия она была обычной на гнездовании почти
во всех пригородных парках (Божко, 1972; Мальчевский, Пу-
кинский, 1983). После 50-х годов численность пустельги сократи-
лась более чем в 10 раз (Мальчевский, Пукинский, 1983а). В кон-
це 60-х годов пустельга гнездилась в юго-западной части Ленин-
града. В эти же годы она гнездилась на окраинах города и в рай-
онах новостроек северо-восточных районов (Подковыркин, 1979;
Сергиевский, 1984).
В 1977—1986 гг. на периферии города нами обнаружены
4 гнезда пустельги. Все гнезда находились в старых постройках
ворон, расположенных на опорах высоковольтной линии электро-
передачи. О сроках гнездования можно судить по следующим
наблюдениям. Во всех гнездах родители кормили молодых в июне.
Сидящих рядом с гнездом полностью оперившихся молодых
наблюдали 12.07.1978, 29.06 и 16.07.1979, 6.07.1982. Молодых
птиц также наблюдали в июле в районе Ульянки и аэропорта
«Пулково». В 1978 г. одна пара пустельг появилась в северной
части Ленинграда над поймой Муринского ручья 20 айреля. Птицы
охотились на участке поймы и прилегавшего к ней пустыря между
пр.Луначарского и ул. Бойкова. Охотничий участок составлял
более 100 га. На участке имелись 5 жилых вороньих гнезд и 1 полу-
разрушенное прошлогоднее гнездо, расположенное на березе,
растущей у тропинки, по которой постоянно ходили люди. На ноч-
лег сокола улетали на крышу дома, стоящего вдоль проспекта.
10 и 12 мая наблюдали спаривание пустельг, 12 мая одна из птиц
47
II
в
г
Е
<
J
j
1
I
Рис. 19. Болотный лунь — Circus aeruginosus (L.)
48
Рис. 20. Пустельга — Cerchtieis tinnunculus (L.)
4
Заказ 1074
49
пыталась поправить старое гнездо вороны, которое от действий
пустельги еще больше развалилось. 16 мая одна из птиц вытащила
из вороньего гнезда ветку и улетела с ней на крышу дома, где
птицы ночевали. 18 мая одна из птиц несла на крышу строительный
материал. 19 мая удалось осмотреть постройку. В вентиляционной
отдушине лежали три нетолстые ветки, клок сухой травы и шерсти
собаки. 22 мая птицы исчезли из этого участка. Причиной исчез-
новения птиц, по-видимоиму, послужило главным образом то, что
охотничий участок пустельг к этому времени подсох, и на нем
в течение всего дня выгуливали собак. Немаловажное значение,
видимо, имело также и отсутствие свободных старых гнезд, где
птицы могли бы отложить кладку. Вероятно, гнездо, которое соко-
ла пытались строить в вентиляционной отдушине, не удовлетво-
рило их.
Весной и осенью пролет пустельг над городом выражен слабо.
На северной окраине Ленинграда в апреле наблюдали (за 8 лет)
22 птицы, мигрирующих в северо-западном и северо-восточном
направлениях, в сентябре—октябре отметили 58 птиц, летевших
поодиночке в южном и юго-восточном направлениях.
Говоря о перспективах гнездования пустельги в границах го-
рода, можно с уверенностью отметить, что этот сокол будет
гнездиться и в дальнейшем по окраинам Ленинграда, и, может
быть, будет происходить даже некоторое увеличение численности
пустельги, что характерно последние десятилетия для этого вида
(Благосклонов, 1981; Галушин, 1982; Климова, 1982; Липин, 1983)
Дербник — Aesalon columbarius (L.)
Зимующая птица. Зимовки дербника на территории Ленингра-
да отмечали с начала века (Бианки, 1907; Мальчевский, Пу-
кинский, 1983а). В 1977—1986 гг. нами встречены 179 птиц.
Как правило, дербника встречали на новостройках города
(34 встречи). 85 раз пролетающих птиц наблюдали в центральной
части города. Все встречи пришлись на срок от 12.11 до 18.03.
Зимующие птицы держатся, как правило, поодиночке, часто живут
в одном районе площадью 2—3 км2. Днем птицы охотятся главным
образом за воробьями, которых берут обычно с лёта, врываясь
из-за домов во дворы или пролетая над кустами, где сидят во-
робьи. В новостройках неоднократно наблюдали за зимующими
соколами. В течение декабря—февраля в 1978—1982 гг. одна
птица держалась на участке 20—40 га в новостройках северной
части Ленинграда. Дербник здесь охотился. Добытых воробьев
уносил на крышу 9-этажного здания. Здесь же сокол ночевал.
В январе—феврале на место ночевки птица прилетала через
30—40 мин после захода солнца. Три раза ночующую птицу
наблюдали в вентиляционной отдушине на крыше 9-этажного зда-
ния; один раз дербник устроился’ на ночлег на балконе жилого
дома, на 12 этаже. В двух случаях место ночевки птицы покинули
за 20—23 мин до восхода солнца, в одном — через 12 мин после
50
восхода. Один раз наблюдали охоту дербника в паре. Птицы по-
явились из-за крыши П-образного 9-этажного здания и, пролетая
параллельно одна над другой на уровне 2-го и 6-го этажей, облетели
по кривой двор дома. Несколько раз они пытались ловить шара-
хающихся во все стороны воробьев, но без успеха. Облетев повтор-
но двор дома, дербники улетели так же внезапно, как и появились.
Надо полагать, что дербники, прилетающие зимовать на терри-
торию Ленинграда, хорошо освоили городские биотопы и находят
здесь обильную пищу и места для ночлега. Судя по имеющимся
материалам, численность зимующих дербников за 1978—1984 гг.
за равное количество часов наблюдений в новостройках города,
увеличилась. Число встреченных птиц по годам выглядит следу-
ющим образом (с декабря по апрель): 1978— 11, 1979— 12,
1980— 11, 1981 — 18, 1982— 16, 1983— 19, 1984 — 21. Вероятно,
.постоянные зимовки соколов на территории города способствуют
гнездованию здесь отдельных пар. О летнем пребывании дербника
в Ленинграде сообщают многие корреспонденты. В 1983 г. в районе
Суздальского проспекта с 26 июня постоянно наблюдали пару
охотившихся дербников. С добычей птицы всякий раз улетали
в сторону пос. Бугры, где находится небольшая лиственная роща.
Гнездо обнаружить не удалось, но, вероятно, птицы все-таки
гнездились там. В этом же районе 12 августа наблюдали вместе
со взрослыми трех молодых птиц (рис. 21).
Чеглок — Hypotriorchis subbuteo (L.)
Редкая птица на территории Ленинграда. Д. Н. Кайгородов
(1909) приводит чеглока в списке редких посетителей парка Лесо-
технической академии. В 1949 г. К. А. Юдин нашел гнездо чеглока
в парке Челюскинцев, он же в 1953 г. обнаружил жилое гнездо
в Александровском парке г. Пушкина (Божко, 1972). На гнездова-
ние чеглока в парке Челюскинцев и в районе пос. Ольгино ука-
зывают А. С. Мальчевский и Ю. Б. Пукинский (1983а). В июне-
июле мы наблюдали 8 птиц, охотившихся в течение 1—3 дней в
больших городских парках (Сосновка, Сосновая поляна, в районе
Ржевка-Пороховые). В 1981 г. пара чеглоков пыталась гнездиться
в парке Сосновка. Птицы держались в северо-западной части
парка с 26 апреля. Первые 10 днй чеглоки вели себя шумно, актив-
но нападали на ворон, часто кричали. С 5 мая они постоянно
держались у высокой сосны, в вершине которой на высоте 22 м
находилось прошлогоднее гнездо вороны. 7 мая на гнезде наблюда-
ли спаривание соколов. Охотились чеглоки в окрестностях гнезда
как в парке, так и среди городской застройки от пр. Тореза до
пр. Энгельса. С 18 мая наблюдали только одну птицу, так как
самка приступила к насиживанию. К концу мая вороны начали
активно нападать на насиживающую самку чеглока. Преследо-
вание воронами насиживающей самки продолжалось ежедневно.
Как правило, в течение дня вокруг .гнезда сидели 10—15 ворон,
которые постоянно подлетали время от времени к гнезду, пикиро-
4*
51
Рис. 21. Дербник — Aesalon columbarius (L.)
П2
вали на самку и даже садились на соседние ветки выше и рядом
с гнездом. В течение 3 ч наблюдений 26 мая отмечено 76 нападений
ворон на сидящую самку чеглока. Появлявшийся время от времени
самец преследовал одну-другую ворону, затем улетал. Так продол-
жалось до 12 июня, после чего сокола исчезли из парка. Вероятно,
активные действия ворон привели к гибели кладки, что и послужи-
ло причиной исчезновения чеглоков. Интересно отметить, что
в Москве чеглоки, несмотря на обилие ворон, успешно гнездятся
в подобных условиях, и гнездовая плотность их в городе в 1.5 раза
выше, чем в Московской области (Морозова, 1983; Ильичев и др.,
1988). 10—Тб.08.1985 г. Н. К- Верещагин наблюдал пару взрослых
и двух молодых птиц в парке Сосновка. Вероятно, отдельные
пары чеглоков и теперь гнездятся, хотя и не ежегодно, в границах
города, и этот вид можно считать нерегулярно гнездящейся
птицей Ленинграда (рис. 22).
Кречет — Falco gyrfalco (L.)
Залетный вид. В конце прошлого — начале нынешнего столе-
тия кречетов добывали и наблюдали в окрестностях Санкт-Петер-
бурга или даже в черте самого города (Biichner, Pleske, 1881; Бих-
нер, 1884; Бианки, 1907). В последнее десятилетие кречета в черте
города наблюдали 2 раза. В. Д. Ефремов зимой 1971 г. в устье
р. Красненькой; М. А. Родинов видел летящую птицу над Ленин-
градом осенью 1977 г. (Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Сапсан — Falco peregrinus (Tunst.)
Залетный вид. Изредка встречается на территории города, в
основном в осенне-зимний периоды. Сапсана наблюдали С. В. Вин-
тер в ноябре 1971 г. в Александро-Невской лавре; 12.10.1982
В. М. Лоскот на крыше' Военно-морского музея; 24.02.1983
Б. А. Казаков над Невой; 4.03.1983 автор в районе ул. Ленина;
13.02.1990 С. А. Коузов в парке Сосновка.
Отряд Курообразные — Galliforrnes
Перепел — Coturnix coturnix (L.)
Редкая залетная птица, В. Д. Ефремов наблюдал 28.05.1968
в районе Знаменских болот. Нами токующий самец отмечен
12—14.07.1983 г. и 10—24.07.1989 г. в посевах многолетних трав
на северо-восточной окраине вдоль Суздальского проспекта.
Белая куропатка — Lagopus lagopus (L.)
Залетная птица. В. Д. Ефремов наблюдал одиночную птицу
в январе 1969 г. в районе Знаменских болот. Мы встретили выводок
25.09.1983 в северной части Лахтинского разлива, здесь же
5.02.1984 наблюдали 3 птиц.
В ноябре 1989 г. в Зоологический музей АН СССР была достав-
лена живая молодая птица, найденная рано утром в районе
ул. Желябова.
Рис. 22. Чеглок — Hypotriorchis subbuteo (L.)
54
Глухарь— Tetrao urogallus (L.)
Редкий залетный вид. По сообщению О. П. Смирнова (1983)
20.09.1976 г. в парке Челюскинцев был отловлен самец, сидящий
на дереве высотой 4 м.
Тетерев — Lyrurus tetrix (L.)
До сих пор встречается в границах города. По сообщению
Г. X. Шапочникова в 1971 —1973 гг. выводки тетеревов держались
в лесном массиве в районе ст. Ульянка—Аэропорт, и здесь же до
1977 г. одиночные особи и стаи (до 25 особей) встречались осенью
и зимой. Стаи по 3—5 особей мы наблюдали зимой в районе
Юнтоловской лесной дачи.
Рябчик—Tetrastes bonasia (L.)
В 60-х годах текущего столетия выводки рябчика находили
в Охтинском лесопарке (Мальчевский, Пукинский, 193а). Нами
этот вид не обнаружен.
Отряд Журавлеобразные — Gruiformes
Серый журавль— Grus grus (L.)
Ежегодно в небольшом числе пролетает над городом во время
весенних и осенних миграций. В недалеком прошлом журавли
останавливались на побережье Невской губы в районе Знаменки
и Лахты. Сейчас, в связи с осушением болот вдоль побережья,
птицы пролетают над городом транзитом, останавливаясь изредка
на небольших заболоченных участках, сохранившихся в окрест-
ностях Лахтинского разлива. Так, 18.04.1983 г. наблюдали трех
кормящихся птиц на болоте в пойме р. Юнтоловки.
Коростель— Crex crex (L.)
Редкая гнездящаяся птица. Токует и гнездится в небольшом
числе в окрестностях Лахтинского разлива на прилегающих лугах
(рис. 23).
Погоныш — Porzana porzana (L.)
В 1966 г. самцов наблюдали у ст. Кушелевка, в эти же
годы крики погоныша слышали у ст. Купчино и Шушары
(Мальчевский, Пукинский, 1983а). Мы слышали весеннее токова-
ние в мае 1981 г. в окрестностях Лахтинского разлива (рис. 24).
Камышница — Gallinula chloropus (L.)
В незначительном числе гнездится на небольших прудах и ка-
налах, заросших ивовыми или ольховыми кустами и разнотравьем,
вдоль железных дорог и в окрестностях Лахтинского разлива
(рис. 25). Вероятно, может гнездиться на прудах некоторых
городских парков (Храбрый, 1981).
55
Рис. 23. Коростель — Crex crex (L.)
56
57
Рис. 25. Камышница — Gallinula chloropus (L.)
58
Лысуха — Fulica atra (L.)
Немногочисленная гнездящаяся птица периферии Ленинграда
(рис. 26). По нашим наблюдениям, лысуха может успешно гнез-
диться и даже увеличивать свою численность в городе при условии
сохранения любых водоемов, где обычно представлена прошло-
годняя растительная ветошь, служащая укрытием для гнезда.
Так, все обнаруженные выводки (25) в новостройках Ленинграда
держались на зарастающих рогозом, тростником и другой травя-
нистой растительностью небольших водоемах от 20 до 100 м2.
Около 12—15 пар лысухи ежегодно гнездятся на Лахтинском
разливе, столько же пар устраивает гнезда на южном берегу
Невской губы. Общая численность гнездящихся лысух в границах
Ленинграда в 1980—1985 гг. не превышала 50—60 пар. По сообще-
нию С. Коузова в 1989 г. число гнездящихся лысух превысило
100 пар.
В двух осмотренных 24.05.1981 г. гнездах, найденных на не-
больших карьерах, расположенных вдоль Петергофского шоссе,
было по 8 яиц.
После подъема на крыло молодые птицы вместе со взрослыми,
как правило, покидают места гнездования на небольших водоемах
периферии города и концентрируются в районе Лахтинского раз-
лива и южного берега Невской губы.
Зимние встречи лысух известны в 1978—1979 гг. и в 1979—
1980 гг., когда пара лысух успешно провела зиму на незамер-
зающем участке р. Сосновки у ул.Пионерстроя.
Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes
Тулес — Squatarola squatarola (L.)
Редкий гость на побережье Невской губы. Четыре птицы, от-
дыхающие на отмели залива у Лахты, отмечены 18.05.1985 г.
Золотистая ржанка — Pluvialis apricarius (L.)
Пролетных птиц наблюдали в основном в северо-восточной
части города. Здесь же, в районе Придорожной аллеи и Суздаль-
ского проспекта, на прилегающих к ним лугах, весной ежегодно
встречаются кормящиеся птицы. Небольшие пролетные стаи встре-
чаются в районе Лахтинского разлива.
Галстучник— Charadri.us hiaticula L.
Очень редко встречается по берегам Невской губы. Мигриру-
ющих птиц наблюдали 14.05.1984 и 12.05.1985 г. Тем не менее,
А. В. Пантелеев нашел 25.06.1981 г. в Угольной гавани гнездо
галстучника с полной кладкой (рис. 27). В июне 1990 г. С. Коузов
обнаружил гнездо с полной кладкой на побережье Невской губы
у Лисьего Носа.
59
Рис. 26. Лысуха — Fulica atra L.
60
Рис. 27. Галстучник—Charadrius hiaticula L.
61
Малый зуек — Charadrius dubius Scop.
Ежегодно, но в небольшом числе гнездится ла пустырях и
в приморской части города (рис. 28). Гнездовая численность
малого зуйка уменьшается с каждым годом в связи с деградацией
береговой линии Невской губы и исчезновением пустырей (Марты-
нов, 1978; Храбрый, 1980).
Чибис— Vanellus vanellus (L.)
Обычная гнездящаяся и пролетная птица периферии Ленингра-
да (рис. 29). Чибисы гнездятся практически на всех пустырях
в районах новостроек и на прилежащих к ним полях. Интересный
случай гнездования чибисов среди новостроек наблюдали в 1976 и
в 1977 гг. Открытый участок правого берега поймы Муринского
ручья, где держались чибисы, составляет всего 1 га. С юго-востока
его окаймляет Светлановский проспект, с востока и севера —
задернованный берег ручья, с юга и юго-запада — жилые и
строящиеся 9-этажные дома. Гнездовая территория представляла
собой частично задернованный, но в основном изрытый гусеницами
тракторов участок с редкими кустиками ольхи. В 1976 г. здесь
до середины июня держались 3 пары чибисов. 6.06.1976 найден
мертвый пуховой птенец. В 1977 г. с 16 по 23 апреля появилось
6 пар чибисов. Птицы кормились и летали над поймой ручья.
К 7 мая на участке остались 4 пары. К этому времени произошла
разбивка на пары, наблюдались брачные игры и ухаживания
птиц. 10 мая началось гнездостроение. К 8 мая все они построили
гнезда, и в 3 из них появилось по 2 яйца. К 25 мая серыми воронами
были расклеваны 3 гнезда чибисов. В четвертом 27 мая были
4 яйца, но и это гнездо уничтожили вороны. Необходимо отметить,
что вороны расклевывали яйца чибисов в тот момент, когда на
гнездовом участке находились люди. В это время чибисы поднима-
лись в воздух, и вороны слетали прямо к гнезду, уже мало реагируя
на их отпугивание. Когда людей на гнездовом участке не было,
насиживание проходило спокойно, а попытки ворон похищать
яйца были неудачны. В первых числах июня все птицы покинули
гнездовой участок. Несколько дней они держались на соседних,
небольших заболоченных и сырых участках, но к 8 июня покинули
пойму ручья.
Параллельно велись наблюдения за колонией чибисов, распо-
ложенной на поле, примыкающем к Суздальскому проспекту.
На участке в 2 га гнездились 10—12 пар чибисов. Гнезда были
расположены в центральной части участка на площади 0.5—0.7 га.
10 мая здесь были отмечены 10 сидящих на гнездах самок чибиса.
Люди беспокоили эти колонии значительно меньше. Вороны,
9 гнезд которых находились на столбах высоковольтной линии,
проходящей вдоль Суздальского проспекта, хотя и досаждали
гнездящимся чибисам, но всякий раз изгонялись ими, как только
приближались к гнездам. Вылупление птенцов в этой колонии шло
дружно. 5 июня в 6 гнездах появились пуховички.
62
Рис. 28. Малый зуек — Charadrius dubius Scop.
63
г
Рис. 29. Чибис— Vanellus vanellus (L.)
64
Во второй половине июня чибисы покидают городскую терри-
торию. В августе—сентябре в поймах рек и ручьев, на полях,
на побережье Невской губы и в районе Латхинской низменности
можно наблюдать стаи мигрирующих чибисов, которые здесь
отдыхают и кормятся.
Кулик-сорока — Haematopus ostralegus L.
Изредка пролетает над приморской частью города. Птиц
наблюдали 28.04.1981 г. в районе Угольной гавани и 17.05.1984 г.
на побережье Невской губы у Лахтинского разлива.
Черныш — Tringa ochropus L.
В большом числе пролетает во время миграций над городом.
В летнее время черныши постоянно встречаются в районе Лахтин-
ского разлива, вдоль р. Каменки и Ново-Орловского лесопарка,
где, вероятно, и гнездятся. В 1977 г. гнездо черныша обнаружено
в пойме Муринского ручья и Гражданского пр. (рис. 30).
Фифи — Tringa glareola L.
Пролетает над Ленинградом. Летом изредка встречается на
сырых пустырях, в южной и северной части города, в районе
Лахтинского разлива и его окрестностях, где, вероятно, гнездится.
30.05.1986 г. А. М. Соколов нашел гнездо с полной кладкой из
4 яиц на пустыре в районе Купчино (рис. 31).
Большой улит— Tringa nebularia (Gunn.)
В небольшом числе встречается в пролете в приморской части
города и окрестностях Лахтинского разлива (рис. 32).
Травник — Tringa totanus L.
Летом встречается на заболоченных участках в окрестностях
Лахтинского разлива, где, вероятно, отдельные пары продолжают
гнездиться. Гнездо в Угольной гавани 25.04.1981 г. с полной клад-
кой обнаружил А. В. Пантелеев (рис. 33).
Щеголь — Tringa erythropus (Pall.)
Изредка встречается во время весенней миграции в районе
Лахтинского разлива. Отдельные особи отмечены на пустырях
и лугах в северо-восточной части города.
Перевозчик — Actitis hypoleucos (L.)
Гнездящийся вид. Во время миграций пролетает над примор-
ской частью города. Отдельные пары продолжают гнездиться
по периферии Ленинграда и даже в районах новостроек (Храбрый,
1980; рис. 34).
5
Заказ 1074
65
66
Рис. 31. Фифи — Tringa glareola L.
5*
67
Рис. 32. Большой улит — Tringa nebularia (Gunn.)
68
Рис. 33. Травник— Tringa tetanus L.
69
Рис. 34. Перевозчик — Actitis hypoleucus (L.)
70
Турухтан — Philomachus pugnax (L.)
Один из самых многочисленных куликов во время миграций.
В течение всего периода весеннего пролета на сырых лугах и
в поймах рек и ручьев наблюдается токование. Больше всего току-
ющих птиц встречается по заболоченным окрестностям Лахтин-
ского разлива. Здесь же сохранились и места гнездования (рис. 35).
Чернозобик — Calidris alpina (L.)
Редко и нерегулярно встречается на весеннем пролете. Две
особи наблюдали 16.5.1981 г. на отмели в Угольной гавани.
Гаршнеп — Lymnocryptes minima (Brunn.)
Залетный вид. Единственную птицу, державшуюся на сыром
задернованном лугу у Суздальского проспекта, наблюдали
6—7.10.1989 г.
Дупель - Gallinago media (Lath.)
Пролетный вид. Весной и осенью встречается на сырых лугах
по периферии города в окрестностях Лахтинского разлива. Ко-
ломяг, ст. Девяткино, в районе Ржевка-Пороховые, на южном
берегу Невской губы.
Бекас — Gallinago gallinago (L.)
Гнездящийся вид (рис. 36). Вполне обычен во время весеннего
пролета. Гнездится практически по всей периферии города, где
есть хотя бы небольшие заболоченные участки (Храбрый, 1980).
Вальдшнеп — Scolopax rusticola L.
Весной встречается в парках и лесопарках периферии города.
На гнездовании сохранился в окрестностях Лахтинского разлива
(Сергиевский, 1984), Ново-Орловского лесопарка, в лесном мас-
сиве в районе Ржевка-Пороховые (рис. 37). Во время летних
миграционных перемещений птицы встречаются даже в централь-
ных районах города (Мальчевский, Пукинский, 1983а, наши
наблюдения).
Большой кроншнеп — Numenius arquata (L.)
Пролетает над Ленинградом весной и осенью. В летнее время
птиц неоднократно наблюдали в районе Юнтоловской лесной дачи.
Средний кроншнеп — Numenius phaeopus (L.)
В небольшом числе ежегодно пролетает весной и осенью над
северо-восточными районами Ленинграда и в окрестностях Лах-
тинского разлива.
Большой веретенник—Limosa limosa (L.)
В прошлом веке и в начале нынешнего на весеннем пролете
в массе встречался по побережью Васильевского острова (Раснер,
71
Рис. 35. Турухтан — Phllomachus pugnax (L.)
72
Рис. 36. Бекас— Gallinago dallinago (L.)
73
Рис. 37. Вальдшнеп — Scolopax rusticola L.
74
1913). Сейчас встречи с этой птицей редки (взморье в районе
Лахты — Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Малый веретенник — Limosa lapponica (L.)
Е. А. Бихнер (1884) сообщает о постоянных встречах стай
малого веретенника на отмелях о. Вольный (соединенного намы-
вом с Васильевским островом). Сейчас малые веретенники иногда
встречаются в районах Знаменки и Лахты (Мальчевский, Пу-
кинский, 1983а).
Средний поморник — Stercorarius pomarinus (Temm.)
В 1834 г. одна птица добыта в районе Лахты (Brandt, 1880).
Короткохвостый поморник — Stercorarius parasiticus (L.)
Очень редко и не ежегодно встречается во время миграций
в приморской части города (Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Сизая чайка — Larus canus L.
Обычная пролетная и мигрирующая птица Ленинграда. Сизые
чайки появляются в первой половине марта (Мальчевский, Пу-
кинский, 1983а). С первых чисел апреля постоянно встречаются
практически во всех уголках города. В этот период они посещают
свалки, мусорные бачки, летают над Невой. Летом число сизых
чаек в городе уменьшается, и чаще всего небольшими стаями они
встречаются в приморской части города и на побережье Невской
губы. С августа количество сизых чаек в городе снова увеличива-
ется, они начинают чаще встречаться над Невой и в районах
новостроек. В это время для них характерное явление — суточные
перелеты на кормежку в город. Утром со стороны Финского залива
стаи птиц летят в город, а во второй половине дня — обратно
на залив. Осенью, в сырые пасмурные дни, сизые чайки часто
кормятся на газонах и в скверах даже в самом центре Ленинграда;
на стрелке Васильевского острова, Марсовом поле и т. д.
Последние годы для сизых чаек достаточно обычными стали
зимовки на незамерзающих полыньях Невы и Невской губы.
Так, в 1978—1979 гг., 1979—1980 гг. 6 сизых чаек зимовали на
незамерзающей полынье на р. Сосновка у ул. Пионерстроя.
В 1980—1986 гг. сизые чайки отмечалйсь в течение всего января,
а отдельные птицы держались на незамерзающих полыньях дельты
Невы и в феврале.
Серебристая чайка — Larus argentatus Pontopp.
Редкий гнездящийся вид. В 1980—1983 гг. 1—3 пары гнезди-
лись на побережье Невской губы в районе Угольной гавани (Пан-
телеев, 1984; рис. 38). В июне 1990 г. С. Коузов нашел гнездо
с полной кладкой на берегу Невской губы в районе Лисьего Носа.
В течение теплого времени года отдельные птицы или небольшие
стаи серебристых чаек держатся в городе у водных артерий, на
75
Рис. 38. Серебристая чайка — Larus argentatus Pohtopp.
76
газонах, в скверах, на крышах зданий, во дворах у мусорных
бачков — там, где можно найти пищу. В холодное время года
птицы встречаются в городе редко и только отдельные особи
держатся у незамерзающих полыней на Неве.
Клуша — Larus fuscus L.
Одиночные особи встречаются весь теплый период времени.
Гнездовая колония существовала до последнего времени на
взморье в районе Угольной гавани (Пантелеев, 1984; рис. 39).
Морская чайка — Larus marinus L.
Только редкие залеты (Мальчевский, 1964). Ближайшее к го-
роду место гнездования — острова Выборгского залива (Храбрый,
1984).
Бургомистр — Larus hyperboreus Grunn.
С. Коузов сообщил о встрече 1 и 20.04.1990 г. на взморье у
Лисьего Носа одиночной особи в предвзрослом наряде (практи-
чески вся белая, на клюве черная точка). 12.02.1991 г. В. А. Бузун
наблюдал в районе Дворцового моста одну молодую птицу во
втором зимнем наряде, державщуюся в скоплении сизых чаек.
В конце марта 1991 г. А. М. Бианки наблюдал в районе Охтинского
моста 2 птиц, кормящихся в устье р. Охты.
Озерная чайка — Larus ridibundus L.
С ранней весны до поздней осени озерная чайка — одна
из самых многочисленных птиц, встречающаяся в любом уголке
Ленинграда. В поисках корма озерные чайки постоянно летают
над Невой, каналами, строениями, посещают мусорные бачки, бал-
коны, кормятся в парках, у столовых, кафе и т. п. Озерные чайки —
постоянные обитатели ленинградских вокзалов, где их белые
силуэты над платформами и крышами вагонов — характерная
черта Ленинграда. Многие птицы летом ночуют в городе, отдыхая
на крышах зданий, перилах мостов и гранитных парапетах набе-
режных. Обычны для озерной чайки суточные миграции над горо-
дом. Следуя на кормежку на свалки или близлежащие поля, озер-
ные чайки постоянно пролетают над городом в разных направле-
ниях. Летом, во время лёта майского или июньского хруща, а также
ивовой волнянки, озерные чайки активно охотятся в ночное время
над кронами деревьев в парках, скверах и даже над отдельно
стоящими деревьями во дворах. В период летних и осенних мигра-
ций, особенно в сырые пасмурные дни, чайки стаями собираются
на газонах как в центре, так и в новостройках города.
В Ленинграде озерная чайка — одна из самых обычных гнездя-
щихся птиц периферии. Наиболее крупная гнездовая колония
сохранилась на Лахтинском разливе, на зарастающих карьерах
северо-запада Приморского района, вдоль южного побережья Нев-
ской губы, в сырых заболоченных поймах некоторых ручьев
(рис. 40).
77
Рис. 39. Клуша — Larus fuscus L.
78
Рис. 40. Озерная чайка — Larus ridibundus L.
79
Характер расположения гнезд не отличается от такового в
дикой природе. Обследованные колонии в районе Торфяной улицы,
в пойме Муринского ручья и Южно-Приморского парка Победы
им. В. И. Ленина располагались на завалах прошлогоднего трост-
ника или среди травянистой растительности. 48 осмотренных
кладок состояли из 3 яиц. В конце июля — начале августа чис-
ленность озерных чаек в городе начинает увеличиваться и к концу
сентября достигает максимума. В это время особенно много чаек
держится в приморской части Ленинграда, в дельте Невы и на
побережье Невской губы. Во второй половине октября основная
масса чаек покидает Ленинград, однако сотни их продолжают
держаться в городе в течение всего ноября. Окончательный отлет
происходит лишь после замерзания водоемов, в частности Невы,
однако в последние годы благодаря большому числу незамерза-
ющих полыней отдельные птицы остаются на зимОвку. Обычно
озерные чайки отсутствуют в городе от 38 до 56 дней в году.
Малая чайка — Larus minutus Pall.
Чаще всего встречается в приморских районах города. Гнездо-
вая колония известна в Угольной гавани (Пантелеев, 1984) и
в районе Лахтинского разлива (рис. 41).
Черная крачка — Chlidonias nigra (L.)
В небольшом числе гнездится по зарастающим карьерам в
приморской части города и в окрестностях- Лахтинского разлива
(рис. 42).
Речная крачка — Sterna hirundo L.
Гнездится в районе Угольной гавани (Пантелеев, 1984) и на
Лахтинском разливе. Во время сезонных миграций встречается
над Невой и водоемами городских парков (рис. 43).
Малая крачка — Sterna albifrons Pall.
Редкая гнездящаяся птица. Д. Н. Ковалев 6.06.1982 г. нашел
7 гнезд с полными кладками на взморье в районе Угольной гавани.
Г. А. Носков наблюдал попытку гнездования на Екатерининском
бастионе Петропавловской крепости в июне 1985 г. (рис. 44).
В июне 1990 г. С. Коузов обнаружил на искусственной насыпи
строительного песка побережья у Лисьего Носа колонию малых
крачек, состоящую приблизительно из 30 кладок.
Чеграва — Hydroprogne caspia (Pall.)
Пролетные птицы встречены в районе Лахтинского разлива
(Мальчевский, 1964).
Люрик — Alle alle (L.)
Д. О. Сергиевским 31.10.1984 г. найдена мертвая птица на
Крестовском острове.
80
6
Рнс. 41. Малая чайка — Larus minutus Pall.
Заказ 1074
81
Рис. 42. Черная крачка — Chlidonias nigra (L.)
82
Рис. 43. Речная крачка — Sterna hirundo L.
6*
83
Рис. 44. Малая крачка — Sterna albifrons Pall.
84
Отряд Голубеобразные — Columbiformes
Сизый голубь — Columba livia L.
Обычный и многочисленный вид города (рис. 45). В после-
военные годы на городской территории первые птицы появились
в 1947 г. (Мальчевский, Пукинский, 1983а). В настоящее время
сизый голубь на гнездовании встречается по всей застроенной
части Ленинграда, а также успешно селится в постройках, рас-
положенных в городских парках. Гнездовая плотность на террито-
рии города варьирует и зависит от давности застройки того или
иного района Ленинграда. Так, наибольшая плотность гнездова-
ния приходится на старые районы города, где много открытых
чердачных помещений, удобных для гнездования. В городских
застройках 70—80-х годов гнездовая плотность сизого голубя
наименьшая (рис. 46).
Половая активность у большинства сизых голубей приходится
на март—апрель, но обилие корма, ночное электрическое осве-
щение и положительные температуры обуславливают возможность
появления полициклии. В закрытых помещениях (рынках, цехах,
складах, хранилищах) сизые голуби могут гнездиться в любое
время года. Так, в разные годы мы находили насиживающих
кладку и кормящих птенцов родителей 16 и 24.04, 12.11, 20.12,
16.01, 2.02 и 8.03.
Сизому голубю*Ленинграда свойственны суточные кормовые
перемещения. Начиная с ранней весны и до поздней осени, голуби
активно кормятся на окружающих город сельскохозяйственных
полях. Как, правило, через 20—30 мин после восхода солнца
стаями по 10—40 особей, птицы летят из города и к 11 —14 ч воз-
вращаются обратно. Дневная активность небольшая. Обычно
после 16 ч перелеты голубей практически прекращаются. По 8 наб-
людениям в мае—августе 1980 г. в северной части Ленинграда
только за 3 ч после восхода солнца из города улетели от 8 до
15 тыс. голубей. Обратно птицы возвращаются дольше. В эти же
сроки наблюдений с 11 до 14 ч в город прилетали от 4 до 9 тыс го-
лубей.
Зимних перемещений значительно меньше:' голуби больше
перемещаются в поисках корма внутри города, собираясь в местах
выгрузки зерна в порту, у мукомольных комбинатов, зернохра-
нилищ.
Клинтух — Columba oenas L.
Весной- встречается на пролете в приморской части города
и в районе Лахтинского разлива.
Вяхирь — Columba palumbus L.
Встречается на пролете в разных районах города. Весной
1977 г. Г. А. Носков слышал песню вяхиря в Александровском
саду у Адмиралтейства, а 21.10.1978 г. в стае сизых голубей видел
молодую птицу (Мальчевский, Пукинский, 1983а).
85
Рис. 45. Сизый голубь — Columba livia L.
86
Рис. 46. Гнездовая плотность сизого голубя в Ленинграде в 1980—1985 гг.:
/ — от 0 до 40 особей на 10 га; 2 — от 40 до 60 особей на 10 га; 3 — от 60 до 80 особей на 10 га;
4 — от 80 до 100 особей на 10 га
87
Горлица — Streptopelia turtur (L.)
В течение июня 1982 г. токующий самец держался в централь-
ной части парка «Сосновка». Одиночные птицы наблюдались
осенью 1983 и 1984 гг.
Кольчатая гордица — Streptopelia decaocto (Frivald.)
В 1977, 1978 и 1979 гг. на территории города в мае—июле
наблюдали в общей сложности 18 птиц. Гнездование не доказано.
Токующего самца на ул. Кораблестроителей видел 3.06.1978 г.
Г. Блидберг (G. Blidberg, письменное сообщение).
Саджа — Syrrhaptes paradoxus (Pall.)
В сентябре 1960 г. одна птица держалась в стае голубей в Вы-
боргском районе Ленинграда (Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Отряд Кукушкообразные — Cuculiformes
Кукушка — Cuculus canorus L.
Населяет периферийные лесопарки, весной изредка встречается
в центральных парках города (рис. 47).
Отряд Совообразные — Strigiformes
Сипуха— Tyto alba (Scop.)
По сообщению Г. А. Носкова в марте—мае 1983 г. самец сипухи
держался и токовал на крышах в окрестности гостиниц «Астория»
и «Ленинградская» (ул. Гоголя и Герцена). Птица исчезла в сере-
дине лета.
Филин — Bubo bubo (L.)
В конце прошлого — начале нынешнего века филина ежегодно
ридели в добывали в окрестностях Санкт-Петербурга и даже в
самом городе (Brandt, 1880; Бихнер, 1884). О встречах филина
в парке Челюскинцев и парке ЛТА указывают Д. Н. Кайгородов
(1886) и А. С. Мальчевский (1964).
Белая сова — Nyctea scandlaca (L.)
Встречена в районе Купчино зимой 1961 —1962 гг. (Мальчев-
ский, Пукинский, 1983а). Н. К. Верещагин сообщил о белой
сове, которую наблюдал 5.11.1989 г. в окрестностях пос. Кузьмо-
дово (северная окраина Ленинграда).	’
Воробьиный сыч — Glaucidium passerinum (L.)	'
He ежегодно и в очень небольшом числе гнездится в некоторых
городских парках. Так, в 1975 г. Н. П. Иовченко наблюдала гнез-
дящихся воробьиных сычей в парке на Крестовском острове
(Мальчевский, Пукинский, 1983а). Токующего в течение 2 недель
88
Рис. 47. Кукушка — Cu.cu.lus canoris L.
89
сыча мы наблюдали в 1980 г. в Московском парке Победы. А. Сы-
чевский видел эту сову кормящую птенцов в Приморском парке
Победы. А. Р. Метц сообщил о гнездовании в 1980 г. воробьиного
сыча в ЦПКиО (рис. 48).
Об осенне-зимних встречах воробьиного сыча в Ленинграде
пишут А. С. Мальчевский и Ю. Б. Пукинский (1983а). В 1978—
1984 гг. мы наблюдали зимующих воробьиных сычей в парках
«Сосновка», ЦПКиО, «Сосновая поляна».
Бородатая неясыть — Strix nebulosa J. R. Forst
О. П. Смирнов (1983) сообщает об одной птице, которую нашли
на территории города.
Серая неясыть — Strix aluco L.
Не ежегодно гнездится в больших старых парках Ленинграда
(рис. 49). В разные годы на гнездовании и зимовке ее отмечали
в парках города (Кайгородов, 1909; Оленев, 1949, Божко, 1957,
1967, 1972; Мальчевский, Пукинский, 1983а). В 1980 г. 16.05 один
птенец, покрытый мезоптилем, был обнаружен у входа в расщелину
старой липы в парке ЦПКиО. В 1981 г. в этом же парке один выво-
док из 4 птенцов держался вместе с двумя взрослыми в течение
июня в вершинах лиственниц, а в 1982 г. 16 и 20.05 и 19.30, 20.10
и 20.40 ч наблюдали сов, которые подлетали с кормом к чердачному
окну жилого здания в парке. Кроме того, в марте—апреле неодно-
кратно слышали крики неясытей в районе лесопарка Ржевка-
Пороховые, на Богословском кладбище, парке «Пискаревка»,
Приморском парке Победы. Крик серой неясыти на Кировских
островах 20.02.1980 г. слышал П. П. Стрелков.
Зимние встречи с этой совой более обычны. Ее, например,
регулярно встречают на территории ЛТА, видели в Летнем саду,
на кладбище Александро-Невской лавры, в садике у Военно-меди-
цинской академии. Всего за 8 лет наблюдений в зимний период
мы отметили серых неясытей в разных частях Ленинграда 22 раза.
Одну птицу с финским кольцом принесли в конце 70-х гг. в ЗИН
АН СССР (пойманную в городе).
Длиннохвостая неясыть — Strix uralensis Pall.
Не ежегодно встречается только в'зимний период времени'.
Все птицы обнаружены сидящими на деревьях во дворах домов.
По сообщению М. В. Калинина в феврале 1984 г. одна птица
держалась больше недели в парке ЛТА.
Ушастая сова — Asia otus (L.)
Ежегодно гнездится и зимует в больших городских парках
и на кладбищах. О гнездовании ушастой совы в пригородных
парках Ленинграда сообщают В. Л. Бианки (1915) и С. И. Божко
(1957), А. С. Мальчевский и Ю. Б. Пукинский (1983а). Е. Н. Мар-
тынов (1974) указывает на гнездование этого вида в парке «Писка-
90
Рис. 48. Воробьиный сыч — Glaucidium passerinum (L.)
91
92
ревка». Мы нашли ушастую сову гнездящейся в парках: «Соснов-
ка», «Александрино», «Пискаревка», (рис. 50).
Численность ушастой совы в отдельных парках меняется из
года в год, но в целом имеет небольшую тенденцию к росту, что,
вероятно, объясняется наличием большого числа гнезд ворон и
сорок. Увеличение численности гнездящихся ушастых сов известно
и в других городах Европейской части СССР (Благосклонов, 1980;
Кревер, 1984).	°	°
Ток ушастой совы мы отмечали в парке «Сосновка» 29.03.1978;
3.04.1979, 6—Ю 04—1981 гг. Все найденные кладки помещались
в старых гнездах ворон (6) и сорок (2), на высоте 2—3.5 м над
землей. Откладка яиц происходит в апреле—мае. В 3 гнездах
9, 16 и 20 апреля было по 2, 3 и 4 свежих яйца соответственно,
в 2 — 6 й 10 мая — неполные кладки. Птенцы в известных кладках
покинули гнездо в возрасте 20—25 дней и еще более 8—10 дней
держались в районе гнезда. Необходимо отметить, что все найден-
ные гнезда ушастой совы были расположены недалеко от аллей
или дорог, по которым постоянно ходят горожане. Тем не менее,
птицы мало реагируют на этот фактор беспокойства, успешно
насиживают кладку и выкармливают птенцов. Из известных нам
гнезд только два были разорены человеком, в остальных же
гнездование прошло успешно*
В поздне-осейний'и зймндй периоды ушастая сова часто встре-
- чается в городских парках небольшими стаями, что характерно
для этого вида (Пукинский, J977). По 5—6 особей в январе—фев-
рале 1978—1984 гг. мы встречали в парках «Сосновка», ЦПКиО,
Приморский парк Победы. С. Фетисов сообщил, что в январе
1984 г. стая ушастых сов, состоящая из 14 особей, держалась
в парке «Александрино».
Болотная сова — Asio flammeus (Pontopp.)
За годы исследований мы наблюдали отдельных птиц в мае—
июне в районе аэропорта «Пулково», в Угольной гавани, в районе
Лахтинского разлива, в пойме р. Охта, на пустырях вдоль р. Вол-
ковка. На гнездовании не обнаружена, но, вероятно, отдельные
пары все еще могут гнездиться в районе Лахтинского разлива,
так как подходящих мест для обитания болотной совы здесь еще
. достаточно (рис. 51). Во время пролета эту сову отмечали на се-
веро-восточной окраине Ленинграда (Подковыркин, 1979). За-
служивает интереса сообщение о добыче сильно истощенной болот-
ной совы на ул. С. Ковалевской 4.01.1982 г.
Мохнатый сыч — Aegolius funereus (L.j
Имеющиеся материалы о встречах мохноногого сына на терри-
тории Ленинграда свидетельствуют о том, что этот сыч встречается
здесь, как правило, во время кочевых перемещений (рис. 52).
93
94
95
96
РИС. 52. Мохноногий сыч - Aegolius funereus (L.)
Д. Н. Кайгородов (1898) считает его редким посетителем парка
Лесного института. В. В. Бианки (1907) приводит мохноногого
сыча в списке кочевых птиц Санкт-Петербурга. Зимой мохноногого
сыча наблюдали в 1948 г. на Охтинском кладбище, в 1962 г. на
Васильевском острове (Мальчевский, Пукинский, 1983а). В 1971 г.
в январе 1981 г. в районе пл. Мужества одного мохноногого сыча
наблюдал Б. А. Подковыркин. 12.05.1978 г. мы наблюдали одного
сыча в Московском' парке Победы. 18.10.1987 г. на канале Гри-
боедова в районе Сенной площади мохноногого сыча наблюдал
А. В. Неелов.
Отряд Козодоеобразные — Caprimulgiformes
Козодой — Caprimulgus europaeus L.
Иногда встречается в пределах города (Мальчевский, Пу-
кинский, 1983а).
Отряд Стрижеобразные — Apodiformes
Черный стриж — Apus apus (L.)
Обычная гнездящаяся перелетная птица. В Ленинграде гнез-
дится повсеместно, за исключением окрестностей Лахтинского
разлива и некоторых- больших .незастроенных территорий внутри
городских кварталов (рис. 53). В парках обычно селится в щелях,
под крышами зданий или же в искусственных гнездовьях. В старых
городских парках отмечали стрижей, гнездящихся в дуплах де-
ревьев.
Весной первые стрижи появляются во второй половине мая.
Нами прилет отмечен 12.05.1978, 16.05.1979, 26.05.1980, 14.05.1981,
19.05.1982, 18.05.1983, 22.05.1985, 16.05.1986, 19.05.1987 гг.
Сроки отлета стрижей приходятся на вторую половину августа.
Последних птиц в городе наблюдали 31.08.1977, 26.08.1978,
14.09.1979, 10.09.1980, 6.09.1981, 16.09.1982, 18.09.1983, 10.09.1984,
11.09.1989 гг.
Отряд Ракшеобразные — Coraciiformes
Сизоворонка — Coracias garrulus L.
В прошлом встречалась в районе Лахты и Лесотехнической
академии (Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Удод— Upupa epops L.
А. С. Мальчевский и Ю. Б. Пукинский (1983а) указывают на
встречу с птицей в парке ЛТА.
Отряд Дятлообразные — Piciformes
Вертишейка — lynx torquilla L.
В недавнем прошлом гнездилась в парке ЛТА (Мальчевский,
1969). Ныне встречается и гнездится в Шуваловском парке (Сер-
7
Заказ 1074
97
Рис. 53. Стриж — Apus apus (L.)
98
гиевский, 1984), а также, вероятно, может гнездиться в лесном
массиве Ржевка-Пороховые и в Юнтоловской лесной даче, где
неоднократно слышали и наблюдали птиц весной и летом (рис. 54).
Желна — Dryocopus matrius (L.)
Обычно регулярно посещает сады, парки и даже аллеи в цен-
тральных частях города в холодное время года. Гнездование
известно для парка Челюскинцев (Сергиевский, 1984; рис. 55).
Зеленый дятел — Pic us viridis L.
Известна одна встреча 22.02.1982 г.— птица кормилась на
прикормочной площадке в парке «Сосновка».
Седой дятел — Picus canus Gm.
В январе—феврале 1980 г. одна птица держалась у птичьих
кормушек в парке ЦПКиО им. С. М. Кирова.
Большой пестрый дятел — Dendrocopos major (L.)
Гнездится практически во всех больших периферийных парках,
а также на которых больших кладбищах города (рис. 56). Гнез-
довая численность его никогда не бывает большой, что, вероятно,
связано с недостатком корма в условиях города. Так, например,
в одном из самых больших парков Ленинграда — «Сосновка» —
на площадке 310 га гнездится не более 3—5 пар большого пестрого
дятла; в ЦПКиО им. С. М. Кирова на площади 90 га гнездится
не более 2 пар.
Из 28 известных гнезд в 10 случаях дятлы гнездились в осине,
8 раз. в сосне, 6 раз в черной ольхе, 4 раза в березе. Все дупла
располагались на высоте от 4 до 12 м от земли.
В условиях города большой пестрый дятел проявляет большую
пластичность кормового поведения. Нам неоднократно приходи-
лось наблюдать, как в гнездовой период дятел разорял гнезда
и похищал птенцов зяблика, рябинника, мухоловки-пеструшки,
полевого воробья, большой синицы. Кроме того, летом на клад-
бищах дятлы постоянно кормят птенцов пищей, оставляемой
посетителями у могил. Зимой большие пестрые дятлы — обычные
посетители кормушек, устроенных не только в парках, но и на бал-
конах многоэтажных зданий в новостройках.
Белоспинный дятел — Dendrocopos leuocotos (Bechst.)
Очень редкий гость городских парков в зимнее время (Маль-
чевский, Пукинский, 1983а; наши наблюдения).
Малый пестрый дятел — Dendrocopos minor (L.)
Встречается и гнездится в некоторых периферийных парках,
в поймах рек и в окрестностях Лахтинского разлива. Гнезда
известны в ЦПКиО им. С. М. Кирова, в пойме р. Оккервиль (со-
общение М. Зайцева), в пойме р. Каменки, в парках Челюскинцев
и Шуваловском (Сергиевский, 1984; рис. 57).
уу
7*
Рис. 54. Вертишейка — Jynx torquilla L‘.
100
Рис. 55. Желна — Dryocopus martins (L.)
101
Рис. 56. Большой пестрый дятел — Dendrocopos mayor (L.)
102
103
Отряд Воробьинообразные — Passeriformes
Двупятнистый жаворонок — Melanocorypha bimaculata (Menets.)
Е. А. Бихнер (1884) сообщает о случайном залете этого обита-
теля степей и пустынь в декабре 1883 г. на Обводный канал, где он
был добыт из стаи воробьев.
Лесной жаворонок — Lullula arborea (L.)
Пролетает над Ленинградом. Весеннее пение отмечено в парке
«Сосновка», Ново-Орловском лесопарке и лесном массиве в районе
Ржевка-Пороховые.
Полевой жаворонок — Alauda arvensis L.
Обычный пролетный и гнездящийся вид периферии Ленингра-
да. Во время весенней миграции пролетающие над городом
жаворонки слышны даже над центральными районами.
Гнездование жаворонка в Ленинграде приурочено в основном
к периферии (рис. 58). Здесь его гнезда находили на бывших
сельскохозяйственных полях, пустырях среди новостроек, на об-
ширных газонах молодых парков, на побережье Невской губы, в
поймах рек и ручьев. В последние 10—15 лет в связи с изменением
характера градостроительства, когда по мере интенсивной за-
стройки пригородных пустырей и полей между домами стали
сохранять обширные газоны, их стали заселять жаворонки. Гнез-
дование жаворонков отмечено также на межевых полосах между
автомобильными магистралями.
Шесть найденных гнезд располагались так: 2 на пустыре среди
новостроек, 1 на побережье Невской губы, 2 на газонах под линией
высоковольтных передач, 1 на межевой полосе в середине авто-
магистрали.’
В 3 гнездах, найденных между 26 мая и 12 июня, было по 4 яйца;
в одном 16 июня находились три только что вылупившихся птен-
ца, в двух гнездах 14 и 18 июня были птенцы 3—5-дневного
возраста.
Осенний пролет жаворонков над Ленинградом происходит
менее заметно, чем весенний. Тем не менее, на полях и лугах, в
поймах рек и ручьев, до конца октября можно наблюдать неболь-
шие стайки и одиночных кормящихся птиц.
Рогатый жаворонок — Eremophila alpestris (L.)
Встречается во время сезонных миграций. 12.04.1980 г. стайка
из 7 особей кормилась на льду у побережья Елагина острова.
Береговая ласточка — Riparia riparia (L.)
Береговая ласточка в Ленинграде спорадично и в небольшом
числе гнездится на склонах карьеров и канав в приморской части
города, а также в районах новостроек (рис. 59). Как правило,
104
Рис. 58. Полевой жаворонок — Alauda arvensis L.
105
Рис. 59. Береговая ласточка — Riparia riparia (L.)
106
поселения береговых ласточек в городской черте недолговечны.
Из-за уничтожения мест обитания ласточки ежегодно покидают
облюбованные места и переселяются на новые. В поисках новых
мест береговые ласточки иногда поселяются даже среди городских
кварталов. Так, в 1979 г. небольшая колония ласточек (6 пар)
обосновалась в котловане строящегося дома на Свердловской
набережной. В 1980 г. небольшая колония (8 пар) была обнару-
жена на отвалах вдоль побережья Невы на Октябрьской набег
режной. В том же году колония из 12 пар гнездилась в отвесной
стене котлована на ул. Седова, а также 2 колонии по 4 и 7 пар были
расположены в карьере на ул. Крыленко. В 1984—1988 гг. в связи
с большими земляными работами на морском побережье Васильев-
ского острова береговые ласточки гнездились практически во всех
котлованах и карьерах, возникающих то там, то здесь в процессе
работ. Наибольшая колония (более 50 пар) продержалась в тече-
ние 3 лет в котловане, вырытом в устье р. Смоленки. В конце июня
1976т. В. А. Паевский наблюдал колонию береговушек, состоящую
из приблизительно 30 гнезд (нор было больше) расположенную
в строительном карьере на пр. Энгельса (угол пр. Луначарского);
в 1977 г. карьер был засыпан.
С появлением береговых ласточек весной на территории Ле-
нинграда они встречаются практически во всех районах ново-
строек, а также вдоль побережья Невской губы и по берегам
Невы. В это время идет интенсивный поиск мест гнездования.
И, как правило, ежегодно, там где есть подходящие карьеры, ямы,
обрывы, ласточки начинают гнездиться небольшими колониями.
Эта особенность береговых ласточек позволяет легко привлекать
их на гнездование, устраивая специальные обрывы вдоль побе-
режья различных водоемов. Таким образом, можно не только
сохранить этот вид в орнитофауне Ленинграда, но даже увеличить
его численность.
Деревенская ласточка — Hirundo rustica L.
Немногочисленная гнездящаяся птица. Встречается на гнез-
довье по окраинам Ленинграда, в окрестностях Лахтинского раз-
лива, Коломяг, Ржевки-Пороховых, Рыбацкого, Сосновой Поляны
(рис. 60).
Городская ласточка — Delichon urbica (L.)
В настоящее время городская ласточка, или воронок, хотя
и встречается практически по всей территории города (рис. 61),
не образует больших колоний. Как правило, сейчас поселения
этих ласточек не превышают 15—20 naip, а в районах новостроек
обычно состоят из 4—8 пар. Известные ранее колонии, состоящие
из 100 и более пар (Мальчевский, Пукинский, 1983; Колоярцев,
1959), расположенные на набережной Смоленки, на Эрмитаже,
Витебском вокзале, на здании Библиотеки АН СССР, Универси-
тета, Консерватории, на стадионе им. С. М. Кирова и др. местах,
107 ,
Рис. 60. Деревенская ласточка — Hirundo rustica L.
108
Рис. 61. Городская ласточка — Delichon urbica (L.)
109
сейчас либо исчезли, либо значительно уменьшились. В 1970-х гг.
возникла большая колония воронков в районе новостроек на Ва-
сильевском острове. Здесь на новых жилых зданиях, расположен-
ных вдоль морского побережья Невской губы на ул. Корабле-
строителей и вблизи ее, в 1978 г. было насчитано более 250 гнезд.
По мере застройки побережья Васильевского острова численность
городских ласточек уменьшилась, и в 1985 г. в этих же местах
было отмечено всего около 120 гнезд. В новостройках Ленинграда
воронки часто гнездятся, не образуя больших поселений. Так, на
Учительской улице в 1978 г. гнездилась одна пара, здесь же на сле-
дующий год было 2 гнезда. Такие же поселения, состоящие из
1- -10 гнезд, известны во многих местах города.
Численность воронка в городе зависит от самых разных при-
чин: наличия материала для устройства гнезда, удобных мест для
прикрепления постройки, пространства для добычи корма, поэтому
эти ласточки предпочитают гнездиться вдоль берега Невы, Невской
губы, в окрестное:ях других водоемов, а также в районах ново-
строек. Центральные районы города воронки покидают, вероятно,
не только из-за отсутствия возможности собрать материал для
гнезда, но и из-за сильного загрязнения атмосферы и, как след-
ствие,— уменьшения количества насекомых как единственных объ-
ектов питания. В некоторых случаях воронки покидают места
гнездования из-за хозяйственной деятельности человека. Так, кос-
метический ремонт фасада Витебского вокзала в 1978 г. явился
причиной исчезновения существующей там много лет колонии.
Желтая трясогузка — Motacilla flava L.
На гнездовании желтая трясогузка в Ленинграде встречается
исключительно на городских окраинах, где селится на лугах и
пустырях. Наиболее обычна она на лугах в районе бывшего Ко-
мендантского аэродрома и окрестностей Лахтинского разлива,
а также на многочисленных пустырях в районе Веселого поселка
и Ржевка-Пороховые вдоль берегов р. Охты. Кроме того, желтая
трясогузка встречается на гнездовании на лугах в некоторых
больших городских парках, а также в зонах отчуждения высоко-
вольтной линии электропередачи (рис. 62).
Три известных гнезда желтой трясогузки были расположены
на земле. Одно — в пойме Муринского ручья на кочке среди
травы. 18.05.1978 г. в гнезде находились 3 яйца, через 4 дня
кладка содержала 5 яиц. 2 июня в гнезде находились только что
вылупившиеся птенцы, а 9 июня гнездо оказалось пустым. Второе
и третье гнезда были расположены под прикрытием травы. В гнезде
в пойме р. Оккервиль 26.05.1979 г. находилась полная насиженная
кладка, а 12 июня — птенцы, которые при осмотре гнезда разбе-
жались. В гнезде в пойме р. Славянки 12.06.1983 г. находились
4 птенца, приблизительно 3—4-дневного возраста и одно яйцо-
«болтун». Кроме этого, В. А. Паевский наблюдал 29.06.1986 г.
2 пары беспокоящихся птиц и слетков на лугу между ул. Доблести
по
Рис. 62. Желтая трясогузка — Motacilla flava L.
Ill
и северной частью Южно-Приморского парка им. В. И. Ленина.
К концу июля желтые трясогузки в Ленинграде встречаются
редко. В августе перемещения птиц чаще всего можно наблюдать
в приморской части города в районе северного и южного берегов
Невской губы.
Белая трясогузка — Motacilla alba L.
В Ленинграде встречается и гнездится во всех уголках: среди
жилых и промышленных районов, включая центральные, в парках,
скверах, на пустырях, лугах, болотах, по берегам ручьев, рек, на
побережье Невской губы (рис. 63).
Интересно отметить, что белая трясогузка ежегодно гнездится
в центральной части города. Она отмечена на ул. Маяковского,
Дзержинского, Марата, Декабристов, Загородном проспекте.
Здесь, вероятно, белые трясогузки используют крыши домов,
где достаточно насекомых и мест для устройства гнезда.. Так,
25.05.1982 г. на крыше здания по Большому пр. П. С. белые трясо-
гузки строили гнездо в расщелине кирпичной кладки трубы. Из-
вестные гнезда располагались в щелях фундаментов зданий, за
отставшей кровлей, в расщелинах деревьев, в искусственных
гнездовьях. В четырех осмотренных гнездах, найденные между
14 28 июня, были 3—6-дневные птенцы.
Со второй декады августа численность белой трясогузки в го-
роде возрастает. В августе—сентябре птицы часто встречаются
на тротуарах, газонах, скверах, парках. Наиболее многочисленны
они в это время года на побережье Невской губы.
Лесной конек — Anthus trlvialis (L.)
В Ленинграде лесной конек — редкая гнездящаяся птица ис-
ключительно больших, периферийных парков. Во время весеннего
пролета лесные коньки чаще всего встречаются и даже поют по
несколько дней не только в парках, но иногда на газонах и в не-
больших скверах. Этот конек наиболее обычен на гнездовании
в парках «Сосновка», Челюскинцев, «Сосновая Поляна». Отдель-
ные пары (вероятно, не каждый год) гнездятся в Приморском
парке Победы, а в 1982 г. одна пара загнездилась в ЦПКиО
им С. М. Кирова (рис. 64).
Два известных гнезда располагались на земле: одно — в парке
«Сосновка» среди кустиков черники в сосновом мелколесье
(12.06.1979 г. в гнезде находились 4 только что вылупившихся
птенца), второе — в ЦПКиО, на окраине большой поляны среди
высохшей прошлогодней травы. 26.05.1982 г. в гнезде было 5 све-
жих яиц, 12.06 гнездо оказалось разоренным.
Во второй половине августа начинается осенний пролет лесного
конька. В это время практически в любой точке Ленинграда можно
наблюдать отдыхающих птиц, которые держатся в скверах, парках
и даже на улицах. Ночью над городом постоянно слышны харак-
терные позывки мигрирующих птиц.
112
8
Рис. 63. Белая трясогузка — Motacilla alba L.
Заказ 1074
из
Рис. 64. Лесной конек — Anthus trivialis (L.)
114
Луговой конек — Anthus pratensis (L.)
Как и предыдущий вид, луговой конек в городе больше заме-
тен во время сезонных миграций. На гнездовании отмечен исклю-
чительно по периферии города, на лугах, в поймах рек, по задер-
нованным пустырям в районах новостроек. Наиболее обычен
луговой конек в окрестностях Лахтинского разлива и южной
части города, где сохранились участки низкотравных пустошей
и лугов (рис. 65).
Численность лугового конька на территории города полностью
зависит от хозяйственной деятельности человека. Интенсивное
градостроительство, осушение, асфальтирование, приводит к пол-
ному исчезновению местообитаний лугового конька. Так, в 1988 г.
большая часть участков, где до 1985 г. были отмечены луговые
коньки, полностью преобразованы: на их месте выросли здания,
проложены дороги, заложены скверы и парки. К 1990 г. в городе,
вероятно, осталось не более десятка мест, пригодных для гнездо-
вания лугового конька.
Жулан — Lantus collurio L.
Малочисленная гнездящаяся птица периферийных районов го-
рода и некоторых городских парков и кладбищ (рис. 66). Еще
недавно жулан гнездился во многих больших городских парках
(Божкон, 1972; Мальчевский, 1969). По сообщению В. А. Паев-
ского в 1950—1951 г. жулан гнездился в саду у Инженерного
замка. Последние десятилетия численность жулана сократилась
не только в городских парках, но и в окрестностях Ленинграда
(Мальчевский, Пукинский, 1983а). Три известных гнезда распола-
гались на высоте 0.7—1.0 м над землей. Два гнезда были устроены
в зарослях розы, одно в кусте крыжовника. 28.05.1978 г. в одном
гнезде было 3 яйца, 19 июня — 5 сильно насиженных яиц, 20 июня —
4 птенца, приблизительно недельного возраста. Во втором и
третьем гнездах 5 и 12.06.1981 г. были полные кладки по 5 яиц.
Второе гнездо было разорено, в третьем 22 июня были уже готовые
к вылету птенцы. После вылета птенцов жуланы некоторое время
держатся в местах гнездовий, но уже в июле встретить их в город-
ских парках можно только очень редко. В августе мигрирующие
жуланы встречаются по кустарникам на побережье Невской губы
и в поймах рек и ручьев.
Большой сорокопут — Lantus excubitor L.
Очень редок. С. А. Фетисов наблюдал поющего самца 4.04.1976 г,
в Ульянке (Мальчевкий, Пукинский, 1983а). В. Д. Коханов
9.03.1979 г. видел 1 особь в парке «Сосновая поляна» (рис. 67).
Свиристель — Bombycilla garrulus (L.)
Пролетная и зимующая птица. Обычна во время сезонных
перемещений и на зимовках. Стаи свиристелей в течение зимнего
времени встречаются в любых частях города, где остаются ягоды
(рябина, боярышник и т. п.).
о*	115
Рис. 65. Луговой конек — Anthus pratensis (L.)
116
Рис. 66. Жулан — Lanius collurio L.
117
Рис. 67. Большой сорокопут — Lanius excubitor L.
118
Оляпка — Cinclus cinclus (L.)
E. А. Бихнер (1884) сообщает об одной птице, которая была
добыта в сентябре 1934 г. на Петровском острове.
Крапивник—Troglodytes troglodytes (L.)
Немногочисленная пролетная птица. До 50-х годов гнездился
в парке ЛТА (Мальчевский, 1969). Нами в период осенних пере-
мещений ежегодно отмечался в городских парках (рис. 68).
М. В. Калинин сообщает о зимовке одной птицы в парке ЛТА
(Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Лесная завирушка — Prunella modularis (L.)
Редкая пролетная и гнездящаяся птица. Во время весенних
и осенних миграций регулярно встречается в больших периферий-
ных парках и лесопарках. Гнездится в Юнтоловской лесной
даче, Ново-Орловском лесопарке, в Шуваловском парке (Сер-
гиевский, 1984, рис. 69).
Зарянка — Erithacus rubecula (L.)
В районе наблюдений немногочисленный, но ежегодно гнездя-
щийся вид. Населяет главным образом большие городские парки,
некоторые кладбища и лесопарки (рис. 70).
Весной с конца апреля и в первой половине мая пение зарянки
можно слышать практически во всех, в том числе и небольших
городских парках, но уже к середине мая птицы покидают город-
скую территорию, оставаясь только в местах гнездования. Извест-
ные гнезда располагались на земле. Одно из них обнаружено
в парке «Сосновка» на склоне канавы под лежащим бревном.
20.05.1978 г. в гнезде была кладка из 5 яиц; 2 июня в гнезде было
4 птенца и одно яйцо-«болтун»; 12 июня гнездо оказалось пустым.
Второе гнездо в Ботаническом саду располагалось в прогнившей
сердцевине старого пня. 24.05.1979 г. в гнезде находилось 5 наси-
женных яиц; 6 июня — 5 птенцов приблизительно 3—4-дневного
возраста; 12 июня 4 оперенных птенца. Третье гнездо обнаружено
у основания лиственницы в парке ЦПКиО. 6.06.1983 г. в нем было
пять 2—3-дневных птенцов; 14 июня гнездо оказалось разоренным.
С августа и до ноября зарянок снова можно наблюдать в пар-
ках и скверах Ленинграда. В это время отдельные птицы часто
кормятся созревшими ягодами даже в центральных районах го-
рода. Отдельные птицы задерживались в городских парках до
декабря. Так, 4, 12, 18 декабря в 1980—1982 гг. одиночных птиц
наблюдали в парке ЦПКиО, Московском парке Победы и даже
в небольшом скверике у ДК им. Ленсовета.
Соловей — Luscinia luscinia (L.)
На территории города соловей гнездится с конца прошлого
столетия (Бихнер, 1884; Бианки, 1907). Он был обычной птицей
вплоть до 60-х годов текущего столетия в парке Лесного института
119
120
Рис. 69. Лесная завирушка — Prunella modularis (L.)
121
Рис. 70. Зарянка — Erithacus rubecula (L.)
122
Рис. 71. Соловей — Luscinia luscinia (L.)
123
Таблица 4
Численность гнездящихся пар соловья в парках Ленинграда
Наименование парка	Год исследований							
	1977	1978	1979	| 1980	1981 |	1982	1983	1985
Приморский парк Победы	3	4	3					3			4
Ботанический сад АН СССР	—	—	1	1	1	—	—	1
Сосновка	3	3	3	2	1	2	1	1
ЦПКиО им. С. М. Кирова	—	4	5	6	5	5	4	5
Челюскинцев	—	—	—	—	—	3 	3	3
Южно-Приморский	—	—	2	—	2	*—	1	1
(Кайгородов, 1886, 1899, 1909; Строков, 1938; Мальчевский, 1950,
1954, 1969). В начале века соловей гнездился в Таврическом саду
(Мостовенко, 1923) и был обычен практически во всех крупных
садах и парках Ленинграда и пригородах (Божко, 1957).
В настоящее время соловей довольно широко распространен
по всей периферии города, придерживаясь преимущественно боль-
ших городских парков, ручьев, зарослей кустарников на пустырях
и вдоль железных дорог (рйс. 71). Гнездовая численность соловья
в годы исследований составила не более 70—100 пар.
Присутствие или отсутствие гнездящихся соловьев в городских
парках не всегда объяснимо. Так, например, соловёй, начиная
с 1953 г. гнездился в Московском парке Победы (Божко, 1957),
в 1962 г. его на гнездовании в этом парке уже не было (Стравин-
ский, 1968), а в 1966 г. он появился здесь вновь (Мальчевский,
1969). За годы наших исследований соловей на территории Москов-
ского парка Победы, хотя и пел в некоторые годы весной, на гнез-
дование не оставался. Такая же динамика гнездования соловья
прослежена нами и в других парках города (табл. 4). Так, в от-
дельные годы соловей не гнездился в Ботаническом саду, Примор-
ском парке Победы и других, хотя в парках имеются все условия
для нормального гнездования этой птицы.
Известно, что зачастую соловей гнездится в непосредственной
близости от многолюдных шумных дорог, не обращая внимания
на проходяих людей и машины. Как правило, численность его
уменьшается из-за других факторов. Наблюдения за гнездованием
соловья в Ленинграде, как и наблюдения за этим видом в парках
Москвы (Рахилин, 1967; Дроздов, 1966), в городах Польши (Paw-
lowski, 1963; Luniak, 1969), приводят к выводу, что многолюд-
ность не является главным препятствием для гнездования птиц
в городе. Однако обилие кошек, а также вырубка кустарника
и расчистка подстилки играют решающую роль в сокращении
численности соловья и исчезновении птиц с территории города и
его парков (Nicholson, 1951; Божко, 1957; Luniak, 1969; Мальчев-
ский, Пукинский, 1983а).
Обычно соловьи прилетают в Ленинград, начиная с 7—9.05
(Мальчевский, Пукинский, 1983а). Нами этот вид отмечен:
124
в 1976 г.— 13.05, 1977—12.05, 1978 — 10.05, 1979 — 16.05,
1980— 15.05, 1981 — 19.05, 1982— 13.05, 1983— 12.05, 1984 —
11.05,1985— 13.05,1986 — 9.05.
Пять найденных гнезд располагались на земле среди зарослей
кустарников и трав (одно из них в парке ЦПКиО было распо-
ложено в 70 м от аллеи). В 2 гнездах 6 и 12.06.1981 г. были полные
кладки, состоящие из 5 яиц. В 3 гнездах были птенцы: 15.06.1979 —
5 только что вылупившихся; 22.06.1980 — четыре 3—4-дневных
и один «болтун»; 21.06.1981 —пять 2—3-дневных. Два из пяти
гнезд (в Приморском парке Победы и «Сосновке») были уничто-
жены из-за хозяйственной деятельности человека.
Варакушка — Cyanosylvia svecica (L.)
Редкая гнездящаяся и пролетная птица. Наиболее обычна во
вредоя весеннего пролета на северных окраинах Ленинграда
(р. Большая Охта, Муринский ручей, р. Каменка, окрестности
Лахтинского разлива). Здесь же скопления мигрирующих птиц
наблюдали в 60-х годах А. С. Мальчевский и Ю. Б. Пукинский
(1983а), В черте города найдены 5 гнезд, принадлежащих рас-
сматриваемой «белозвездной» форме. Пролетные самцы «рыже-
звездной» формы встречаются значительно реже.
Гнездящиеся варакушки обнаружены в трех местах: на южном
берегу Невской губы в районе Угольной гавани, на северной
окраине Ленинграда в районе Шувалово-Озерки и в зоне отчуж-
дения железной дороги, проходящей вдоль Суздальского проспек-
та (рис. 72).
В 1978—1990 гг. первая песня была отмечена с середины
апреля, в начале мая (12.04.1990 г,, 2.05.1985 г.). Наиболее вы-
сокая активндёть ,-пения —св пёрвые 16—20 дней после прилета,
тогда птицы регулярно поют практически в течение всех суток.
В период строительства гнезда и насиживания кладки самкой
самец продолжает петь с такой же активностью. После вылупле-
ния птенцов самец поет реже, и к концу выкармливания птенцов
пение практически прекращается. Гцездо, скроит самка, самец
держится поблизости, часто предпринимая, агрессивные выпады
на самку в случае, когда она прекращает строительство гнезда.
Строительство гнезда продолжаетвся 2—3 дня. Гнездо представ-
ляет собой довольно рыхлое сооружение. Основание гнезда —
сухие ивовые листья и тонкие веточки. Стенки состоят из тонких
прутиков, стебельков, корешков. Лоток изнутри выложен так же,
но более легкими материалами и выстлан шерстью собак или,
реже, кошек. Известные гнезда располагались на земле под пере-
плетением корней ив, у основания осоковой кочки, внутри зарослей
подрастающих кустов черной ольхи в сырых местах. Средние
размеры гнезд: диаметр — 124, диаметр лотка — 48, высота гнез-
да — 64, глубина лотка — 44 мм.
125
Рис. 72. Варакушка — Cyanosylvia svecica (L.)
Горихвостка-лысушка— Phoenicurus phoenicurus (L.)
Редкая гнездящаяся птица. Так же, как и по всей Ленинград-
ской области, численность лысушки в городе очень мала (Маль-
чевский, Пукинский, 1983а). За все годы исследований мы нахо-
дили в городских парках не более 1—2 гнезд за сезон (рис. 73).
Луговой чекан — Saxicola rubetra (L.)
Немногочисленная гнездящаяся птица. В черте города гнездит-
ся по лугам, поймам рек и задернованным пустырям в прибрежной
зоне Невской губы (рис. 74).
Каменка — Oenanthe oenanthe (L.)
Обычный, но немногочисленный вид. На гнездовье найдена
не только по периферии города, но и на свалках и заброшенных
пустырях, как в новостройках, так и в центральной части Ленин-
града (рис. 75).
Черный дрозд — Turdus merula L.
В Ленинграде гнездящиеся птицы обнаружены в парках «Сос-
новка», Челюскинцев, ЦПКиО, Шуваловском (Сергиевский, 1984),
Ново-Орловском лесопарке (рис. 76). Численность черного дрозда
мала, и ежегодно в известных местах гнездования держались
1—2 пары.
Шесть найденных гнезд располагались на высоте 0.4—1.2 м.
Два из них были устроены на ели, два — в зарослях дикого вино-
града, растущего у стены здания, одно — в мутовке сосны и еще
одно — в углублении стены дома. В трех гнездах 26.04.1978 г.,
28.04.1979 г., 4.05.1979 г., было по 3 яйца; в двух 6.05.1980 г.,
8.05.1980 г. по 5 яиц, в одном 12.05.1981 г.— 4 птенца приблизи-
тельно 2—3-дневного возраста. В третьем и пятом гнезде кладки
погибли. В первом 2 мая было 5 яиц, из которых вылупились
5 птенцов; 22 мая при осмотре гнезда птенцы разлетелись. Во вто-
ром гнезде 12 мая были только что вылупившиеся 3 птенца, кото-
рые покинули гнездо 24—26 мая. В четвертом гнезде 20.05 были
3 птенца приблизительно недельного возраста, 24 мая гнездо
оказалось пустым.
Заметных осенних перемещений черных дроздов в черте города
не наблюдали. Зимующие птицы по 1—2 особи отмечались в пар-
ках ЦПКиО, Челюскинцев, Приморском парке Победы, Шувалове
и на больших кладбищах.
Рябинник — Turdus pilaris L.
Обычный, а в некоторых парках многочисленный дрозд (рис. 77).
Последние три десятилетия проявляет склонность к урбанизации.
В середине 60-х годов несколько птиц гнездилось в саду у Адми-
ралтейства, в 70-х годах небольшая колония существовала в Лет-
нем саду, в 1978 г. 2 пары рябинников вывели птенцов у самого
Ленинградского университета по Менделеевской линии и т. п.
126
127
Рис. 73. Горихвостка-лысущка — Phoenicurus phoenicurus (L.)
128
Рис. 74. Луговой чекан — Saxicola rubetra (L.)
9
Заказ J074
129
Рис. 75. Камеика — Oenanthe oenanthe (L.)
130
Рис. 76. Черный дрозд— Turdus merula L.
9*
131
132
Таблица 5
Распределение гнезд рябинника в парках Ленинграда
по высоте над землей
Высота над уровнем земли, м	Число гнезд			
	парки центральной части		периферийные парки	
	абс.	1 %	абс.	| %.
1—3				2	1.0
3—5	15	10.0	48	34.0
5—6	26	18.0	24	17.0
6—7	38	27.0	22	16.0
7—8	18	13.0	6	4.0
8—9	6	4.0	8	6.0
9—10	8	6.0	12	8.0
10—11	9	6.5	6	4.0
11 — 12	12	8.0	5	3.0
12 и выше	10	7.0	7	5.0
Итого	142		140	
(Мальчевский, Пукинский, 1983а). Общая численность гнездя-
щихся пар в 1980—1983 гг. составила 300—400 пар.
Весной рябинники в городских парках обычно появляются в
первой декаде апреля. Нами прилет отмечен в 1976 г.— 6.04,
1977 — 8.04, 1978 — 28.03, 1979 — 10.04, ' 1980 — 8.04, 1981 —
4.04, 1982 — 5.04, 1983 — 6.04, 1984 — 12.04, 1985 — 6.04, 1986 —
8.04. В городских парках рябинники гнездятся небольшими коло-
ниями от 2 до 22 пар. Самые большие колонии в Ленинграде были
отмечены в 1978 г. в Московском парке Победы — 16 пар, в 1980 г.
в ЦПКиО — 22 пары. В условиях городских парков рябинники
располагают гнезда как на хвойных, так и на лиственных деревьях,
не отдавая предпочтения ни тем, ни другим. Из 282 гнезд рябин-
ника, найденных в парках, 126 располагались на лиственных
породах, 142 — на хвойных, 14 были расположены в других местах
(на пнях, заборе, в полости столбов электропередачи). Высота
расположения гнезд варьирует от 0.4 до 26 м. Предпочтительная
высота для устройства гнезд в парках центральной части города —
7—8 м, в парках периферии Ленинграда — 3—5 м (табл. 5).
Сроки размножения у рябинника в Ленинграде так же, как
и в области, растянуты на 2 месяца (Нанкинов, 1970; Мальчев-
ский, Пукинский, 1983а). Яиц в кладке бывает 3 (3 случая),
4 (3), 5 (16), 6 (4), 7 (2), в среднем (по 28 кладкам) — 5.1 яйца.
Из 28 гнезд 4 разорены в период насиживания кладки, 7 — во вре-
мя выкармливания птенцов. В 28 кладках отложены 143 яйца, из
которых вылупились 117 птенцов (было 6 «болтунов»), а вылетели
70 птенцов (успешность размножения — 49% от числа отложен-
ных яиц).
После вылета молодых из гнезд птицы небольшими группами
держатся в парках, но уже к концу июня начинают их покидать.
133
Рис. 78. Белобровик — Turdus iliacus L.
134
Снова в парках птицы появляются во второй половине августа.
В годы урожая рябины дрозды держатся большими стаями в
городе и ведут кочевой образ жизни. Так, например, 21.01.1981 г.
Г. X. Шапочников наблюдал около 300 рябинников на Граждан-
ском проспекте. В декабре 1984 — январе 1985 гг. мы неодно-
кратно наблюдали большое количество дроздов, кормящихся в
разных парках города. Иногда небольшие стаи и отдельные
птицы зимуют в городе и в неурожайные годы рябины. Как пра-
вило, в эти годы птицы держатся в парках у столовых. Так, на-
пример, в январе—феврале 1987 г. при малом количестве рябины
и сильных морозах 3 рябинника зимовали в парке ЦПКиО.
Белобровик — Turdus iliacus L.
Этот дрозд сравнительно обычный, но немногочисленный вид
больших старых парков и кладбищ Ленинграда (рис. 78).
Весенний прилет белобровиков отмечен в 1976 г.— 4.04,
1977 — 8.04, 1978 — 29.03, 1979 — 8.04, 1980 — 8.04, 1981 —
4.04, 1982 — 6.04, 1983 — 4.04, 1984 — 10.04, 1985 — 5.04, 1986 —
6.04.
Из 26 известных гнезд 4 располагались на земле. Они были
найдены в самых тихих и малопосещаемых уголках парка «Сос-
новка». 22 гнезда располагались на деревьях на высоте от 2 до
16 м. 17 из них (65%) были на елях, остальные — на лиственных
деревьях. Первые яйца в гнездах были отмечены 25 (1978 г.)
и 26 (1980 и 1983 гг.) апреля. В остальные годы исследований
первые яйца в гнездах белобровиков появились между 29.04
и 15.05.
Как известно, белобровику свойствен двойной цикл размноже-
ния, хотя второй цикл бывает лишь у части особей и заметен
не каждый год (Мальчевский, Пукинский, 1983а). По крайней
мере, нам за все годы наблюдений не удалось обнаружить кладки
белобровика позднее 15 мая. Скорее всего, это объясняется только
тем, что уже к середине мая, когда парки подсыхают и в них резко
увеличивается число посетителей, белобровики покидают их, не вы-
держивая увеличивающегося пресса беспокойства со стороны
людей.
Из 48 яиц, появившихся в 12 находящихся под наблюдением
гнездах, вылупилось 26 птенцов (54%), и только 17 птенцов (35%)
от числа отложенных яиц благополучно покинули гнездо. Основ-
ные причины гибели яиц и птенцов — разорение гнезд вороной
и бродячими кошками. Кроме того, белобровики бросают гнезда
на ранних стадиях насиживания из-за присутствия людей в непо-
средственной близости от гнезда.
Уже в конце июля в городских парках число белобровиков
сильно уменьшается. В августе—сентябре небольшие стайки и оди-
ночные птицы встречаются в парках на кормежке. Со второй
половины августа и весь сентябрь над городом в ночное время
слышны позывные крики мигрирующих белобровиков.
135
Зимние встречи белобровиков в Ленинграде ограничены тремя
наблюдениями: 20.12.1984 г. 3 птицы кормились в парке ЦПКиО,
18.01.1985 г. 5 белобровиков наблюдали на кустах боярышника
на Марсовом Поле, 12.01.1989 г. 3 птиц видели в Пионерском
парке.
Певчий дрозд — Turdus philomelos Brehm.
Редкий гнездящийся и пролетный вид. Встречается в гнездовое
время только по большим периферийным паркам и лесопаркам
(рис. 79).
Деряба — Turdus viscivorus L.
Залетный вид. О летних встречах дерябы в парке «Сосновка»
сообщает только Д. О. Сергиевский (1984).
Речной сверчок — Locustella fluviatilis (Wolf.)
Очень редкий летующий вид. Встречается на окраинах города
в поймах рек и по зарослям кустарника, вдоль железных дорог,
а также по заросшим ивняком и тростником берегам дельты Невы,
где даже гнездится (Мальчевский, Пукинский, 1983а; рис. 80).
Сверчок — Locustella naevia (Bodd.)
Очень редкая летующая птица. Весной поющих самцов можно
слышать в тех же биотопах, где встречается речной сверчок
(рис. 81).
Барсучок — Acrocephalus schoenobaenus (L.)
Барсучок — самая многочисленная камышевка на территории'
Ленинграда. Гнездится по зарослям кустарников и разнотравья
в поймах рек и ручьев, по засохшим карьерам на пустырях и по по-
бережью Невской губы и Лахтинского разлива (рис. 82).
Весной барсучки появляются в конце апреля — начале мая.
Нами первые птицы отмечены в 1977 г.— 4.05, 1978—10.05,
1979 — 12.05, 1980 — 10.05, 1981 — 8,05,. .1982 — 12.05, 1983 —
12.05, 1984— 12.05, 1985— 15.05, 1986—14.05. Известные гнезда
располагались невыского над землей (10—80 см) в густой траве
или кустах. Одно гнездо было найдено на куртине травы у невы-
сыхающей лужи (1.5Х 1.5 м) на пустыре у ул. Ольги Форш, дру-
гое — на такой же луже в зарослях рогоза и злаков на небольшой
кутине у шумного перекрестка ул. Демьяна Бедного и пр. Просве-
щения. Сроки размножения могут характеризовать следующие
находки гнезд: в 1978 г. 20 мая — готовое гнездо, 24 мая в гнезде
2 яйца; в 1979 г. 12 июня — 2 гнезда с кладками по 4 и 5 яиц;
в 1980 г. 30 мая — 2 кладки по 1 яйцу; в 1981 г. 12 июня — кладка
из, 5 яиц, вылупление которых началось 16 июня; 20 июня гнездо
было разорено; 22 июня — гнездо с 4 птенцами приблизительно
4—5-дневного возраста; в 1982 г. 26 мая — начало постройки
гнезда, 29 мая — готовое гнездо без кладки; 28 мая — готовое
136
Рис. 79. Певчий дрозд— Turdus philomelos Brehm
137
Рис. 80. Речной сверчок — Locustella fluviatilis (Wolf)
138
Рис. 81. Сверчок—Locustella naevia (Bodd.)
139
Рис. 82. Барсучок — Acrocephalus schoenobaenus (L.)
140
Рис. 83. Садовая камышовка — Acrocephalus dumetorum (Blyth)
141
гнездо, кладка из 5 яиц появилась в нем 9 июня, 20 июня кладка
погибла; 2 июля — гнездо с 3 птенцами 2—3-дневного возраста;
в 1983 г. 2 июня — 2 гнезда, одно — пустое, во втором — 1 яйцо,
12 июня — первое гнездо осталось незаселенным, во втором —
5 насиженных яиц; 22 июня в гнезде оказались 5 птенцов, поки-
нувших гнездо между 28—29 июня; 23 июня — гнездо с 5 яйцами,
из которых 4 августа вылупились 3 птенца, покинувших гнездо
25 августа; в 1984 г.: 18 июня — 3 гнезда, одно — с брошенной
кладкой, состоящей из 5 яиц, другое — брошенное с 3 яйцами и
только что вылупившимся птенцом, третье — с 3 птенцами
2—3-дневного возраста, покинувших гнездо 30 июня; в 1985 г.
26 июня — одно гнездо с 4 птейцами 5—6-дневного возраста и
одним «болтуном».
В городских условиях барсучок из-за своей исключительной
эвритопности может быть самой распространенной птицей. Осо-
бенно это касается периферийных районов. Наличие здесь даже
небольших по размерам заболоченных или сырых участков с за-
рослями кустарников и травы позволяет гнездиться этой камы-
шевке даже в самых многолюдных местах. Загнездившиеся в таких
уголках птицы обращают на себя внимание песней, которая в пору
белых ночей звучит в течение полных суток.
Садовая камышевка — Acrocephalus dumetorum (Blyth)
Весной песню садовой камышевки в Ленинграде можно услы-
шать как в некоторых больших парках, так и по зарослям кустар-
ников на кладбищах, в поймах рек и ручьев на побережье Невской
губы и Лахтинского разлива. На гнездовании она найдена в парках
Челюскинцев, Московском парке Победы, Ботаническом саду;
ЦПКиО, Приморском парке Победы, Сосновке, а также в неко-
торых районах периферии города (рис. 83).
Для устройства гнезда садовой камышевке нужны густые за-
росли кустарников, плотно поросших разнотравьем, и почти обя-
зательное присутствие воды, поэтому в городских парках она
встречается только там, где не прореживаются кустарники, не уби-
рается опад, не выкашивается трава. Два известных гнезда
располагались в 30 и 50 см над землей и были устроены одно —
на кусте малины, другое — на кусте смородины. В первом 12.06.83 г
было 5 яиц, из которых вылупились 4 птенца, 10 июля птенцы
покинули гнездо. Во втором 26.06.85 г. находились 4 птенца, при-
близительно 3—4-дневного возраста и одно яйцо-«болтун», 8 июля
гнездо оказалось пустым.
Болотная камышевка — Acrocephalus palustris (Bechst.)
Немногочисленная гнездящаяся птица. Найдена на гнездовье
на побережье Невской губы в окрестностях Южно-Приморского
парка им. В. И. Ленина, на побережье Крестовского острова
и в окрестностях Лахтйнского разлива (рис. 84).
142
Рис. 84. Болотная камышовка — Acrocephalus palustris (Bechst.)
143
Рис. 85. Тростниковая камышовка — Acrocephalus scirpaceus (Herm.)
144
Рис. 86. Дроздовидная камышовка — Acrocephalus arundinaceus (L.)
10
Заказ 1074
145
Тростниковая камышевка — Acrucephalus scirpaceus (Herm.)
Редкая гнездящаяся птица. К SO-м годам распространилась
по всему южному побережью Финского залива вплоть до Ленин-
града (Федоров, 1979). В настоящее время в небольшом числе
гнездится в тех же условиях, что и болотная камышевка (рис. 85).
Дроздовидная камышевка — Acrocephalus arundinaceus (L.)
Редкая гнездящаяся птица. В небольшом числе гнездится
по зарослям тростника на южном побережье Невской губы
(рис. 86).
Пересмешка — Hippolais icterina (VieilL)
Немногочисленная гнездящаяся птица. В 50-х годах нашего
столетия пересмешка была обычной гнездящейся птицей парковой
зоны Ленинграда и его пригородов (Божко, 1957). В начале
70-х годов наметилась тенденция к сокращению численности, и уже
к концу десятилетия пересмешка исчезла из многих парков Ленин-
града вообше или же осталась гнездиться в небольшом числе.
В 1980—1985 гг. она отмечена только в больших городских парках
(рис. 87).
Весной появляется во второй половине мая. Сразу после при-
лета и в течение всего июня самцы активно поют и хорошо заметны
в местах гнездования. Четыре известных гнезда были расположены
так: 1 — на тополе, 1 — на черемухе, 2 — на березе. Гнездо на то-
поле в Московском парке Победы располагалось на высоте.10 м,
остальные в парке «Сосновка» на высоте 2.3 и 5 м.
Ястребиная славка — Sylvia nisoria (Bechst.)
Редкая залетная, спорадически гнездящаяся птица. В недав-
нем прошлом отмечена на гнездовании в Охтинском лесопарке,
в саду на Полюстровском проспекте (Мальчевский, Пукинский,
1983а), а также в парке ЛТА (Божко, 1957, 1961; Мальчевский,
1969; рис. 88).
Садовая славка — Sylvia borin (Bodd.)
Обычный вид в гнездовой период во всех больших парках, лесо-
парках и кладбищах города. В городских условиях садовая
славка предпочитает участки парков с подлеском и зарослями
кустарников, реже — поймы рек и ручьев в тех местах, где произ-
растает ольхово-березовое мелколесье, а также гнездится на хо-
рошо озелененных кладбищах (рис. 89). Весной появляется во
второй половине мая. Четыре известных гнезда располагались
на высоте 1—3 м: 2 — в зарослях малины, 1 —на молодой ели,
1 на можжевельнике. В 3 гнездах кладка состояла из 4 яиц,
в одном из 5. Два гнезда были разорены в период насиживания
яиц, два — в период выкармливания птенцов.
140
Рис. 87. Пересмешка — Hippolais icterina (Vieill.)
10*
147
148
Рис. 89. Садовая славка — Sylvia borin. (Bodd.)
149
Рис. 90. Славка черноголовая — Sylvia atricapilla (L.)
inn
Славка черноголовая — Sylvia atricapilla (L.)
Немногочисленная гнездящаяся птица больших парков города.
В прошлом эта славка гнездилась практически во всех парках
Ленинграда (Мостовенко, 1923; Божко, 1957; Мальчевский, 1969;
Мальчевский, Пукинский, 1983а). В 1980—1985 гг. она отмечена
только в тех парках, где имеется подрост елей или же хорошо
выраженный лиственный подрост (рис. 90). Весной появляется
в первой половине мая. К концу мая птицы приступают к гнездо-
строению. Четыре известных гнезда располагались на елях на
высоте 3—4 м. В 3 гнездах кладка состояла из 5 яиц, в одном —
из 4. В двух из них (5 и 4 яйца>, судьбу которых удалось просле-
дить, птенцы покинули гнездо 29 июня и 4 июля.
Серая славка — Sylvia communis Lath.
Обычный гнездящийся вид, населяет большие городские парки,
зарастающие поймы рек, пустыри, побережье Невской губы
(рис. 91).
Славка-завирушка — Sylvia curruca (L.)
Славка-завирушка в административных границах Ленинграда
распространена очень неравномерно (рис. 92). Гнездящиеся пары
придерживаются светлых сосновых или еловых зарослей в боль-
ших парках, а также нерегулярно встречаются в хвойных посадках
молодых парков и на кладбищах. Кроме того, нами славка-
завирушка найдена на гнездовании среди зарослей кизильника,
елей, акации и боярышника, растущих в небольших скверах или
вдоль тихих улиц. Общая численность гнездящихся птиц составила
10—20 пар. Наиболее стабильно эта славка гнездится в некоторых
больших городских парках, хотя и здесь имеется, по-видимому,
тенденция к уменьшению числа гнездящихся птиц (табл. 6).
Весной славки-завирушки появляются в Ленинграде в конце
первой — начале второй декады мая. Нами прилет отмечен в
1978 г.— 12.05, 1979 — 16.05; 1980 — 14.05; 1981 — 10.05; 1982 —
17.05; 1983— 16.05; 1984—19.05; 1985 — 20.05; 1986— 17.05.
Сразу после прилета самцы активно поют и широко встречаются
по всей территории города, что объясняется численным преобла-
данием самцов и растянутыми сроками весеннего прилета, за-
хватывающими весь июнь (Музаев, 1981; Мальчевский, Пукинский
1983а).
Три гнезда славки-завирушки были расположены в моло-
дых посадках ели на высоте 1.3—2 м; одно гнездо было построено
на кусте спиреи в 2.4 м от земли. В двух гнездах 21.06.81 и
26.06.80 гг. были полные кладки, состоящие из 5 яиц, в третьем
27.07.81 г.— 5 только что вылупившихся птенцов, в четвертом
29.06.82 г.— четыре 3—5-дневных птенца и один «болтун». Из че-
тырех известных гнезд одно было разорено, по всей вероятности,
человеком.
151
152
Рис. 92. Славка-завирушка — Sylvia curruca (L.)
153
Рис. 93. Весничка — Phylloscopus trochilus (L.)
164
Таблица 6
Численность гнездящихся пар славки-завирушки
в некоторых парках Ленинграда
Место гнездования	Год исследования						
	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984
Московский парк Победы	1	—	—	—	—	—	—
Таврический сад	—	—	1	1	—	—	—
Сосновка	3	1	1	2	2	2	—
ЦПКиО им. С. М. Кирова	—	—	2	1	2	—	—
Парк Челюскинцев	—	—	—	— -	2	—	—
Серафимовское кладбище	—	1	—	—	—	—	—
Парк Авиаторов	—	2	—	—	—	—	—
Сад Смольного	—	—	—	1	—	—	—
Марсово поле	1	—	—	—	1	—	—
Сквер у дворца спорта «Юбилей-	—	1	1	—	—	—	—
ный»
С конца июля по первую половину сентября в городских
парках славки-завирушки встречаются в парках города чаще всего
в зарослях ягодных кустарников.
Весничка — Phylloscopus trochilus (L.)
Обычная гнездящаяся птица больших парков и кладбищ
города (рис. 93). В периферийных парках она наиболее много-
численна. В мае—июне холостые самцы широко кочуют по городу,
и их пение можно услышать как в центре города в небольших
скверах, так и на окраинах в районах новостроек.
Шесть известных гнезд были обнаружены в первой декаде
июня. Три гнезда располагались на склоне мелиоративной канавы
в парке «Сосновка», одно — в парке ЦПКиО в куртине высокой
травы посреди газона, два гнезда в Ботаническом саду найдены
в кусте крыжовника на высоте 30 см над землей. Количество
яиц в гнездах варьировало от 6 до 7. В двух гнездах кладки были
разорены на первых стадиях насиживания, в одном (в Ботаниче-
ском саду) птенцы благополучно покинули гнездо в конце июня.
Теньковка — Phylloscopus collybita (Vieill.)
Редкая гнездящаяся, пролетная птица (рис. 94). Гнездится
в небольшом числе в больших периферийных городских парках
и лесопарках. Весной поющие самцы встречаются даже в цен-
тральных районах города.
Пеночка-трещотка — Phylloscopus sibilatrix (Bechst.)
Обычный гнездящийся вид многих больших городских парков и
лесопарков (рис. 95), особенно периферийных, где сохранились
малопбсещаемые уголки.
Весной появляется в начале мая. Четыре найденных гнезда
располагались на земле среди травы. В двух гнездах, найденных
155
Рис. 94. Теньковка — Phylloscopus sollybita (Vieill.)
156
157
Рис. 96. Зеленая пеночка — Phylloscopus trochiloides (Sundev.)
158
29.05 и 4.06 было по 5 яиц; в третьем 16.06 находилось 5 только
что вылупившихся птенцов и 2 яйца, в четвертом 26.06 было
4 насиженных яйца. Три гнезда оказались разорены на разных
стадиях высиживания яиц и выкармливания птенцов. В четвертом
8.07 вылупились птенцы, а 21.07 птенцы благополучно покинули
гнездо.
Зеленая пеночка — Phylloscopus trochiloides (Sunder.)
Первые случаи гнездования в Ленинградской области относят-
ся к 1930-м гг. В первой половине 50-х годов поющих самцов
слышали в парках и садах Ленинграда (Мальчевский, Пукинский,
1983а). На территории города, в Шуваловском парке, первое
гнездование зарегистрировано в 1980 г. (Сергиевский, 1984, рис. 96)
Желтоголовый королек — Regulus regulus (L.)
Пролетный, зимующий, редко летующий вид. В период мигра-
ций встречается по всей территории города, включая даже цен-
тральные районы. Весной и летом встречается по большим пери-
ферийным паркам и лесопаркам. Гнездование не доказано
(рис. 97).
Серая мухоловка — Muscicapa striata (Pall.)
Обычный немногочисленный гнездящийся вид в Ленинграде.
Местами ее гнездования служат не только парки города. Эта
птица успешно устраивает гнезда в небольших скверах и даже
на озелененных улицах (рис. 98).
Появляются серые мухоловки в Ленинграде в середине мая.
После появления на гнездовом участке самец активно токует, а по-
сле прилета самки птицы вскоре приступают к строительству
гнезда. В городских условиях гнезда располагались на наружных
фронтонах окон зданий, расположенных в небольших скверах
(6 находок), в пустотах столбов уличных фонарей (2); на архи-
тектурных украшениях зданий (3); в мутовках деревьев (4). Высо-
та расположения гнезд была от 3 до 6 м.
В четырех осмотренных гнездах материал, используемый се-
рыми мухоловками для строительства гнезда, состоял из стебель-
ков и листьев различных злаков, бересты, а также кусочков
бумаги, ниток, шерсти домашних животных. В 4 гнездах, осмотрен-
ных во второй декаде июня, было по 4 яйца. Все 4 пары успешно
вывели птенцов, которые покинули гнезда между 15—30 июля.
Вероятно, в эти же сроки происходит и массовый вылет мухоловок
из гнезд, так как на вторую половину месяца приходится больше
всего встреч этого вида с выводками.
Мухоловка-пеструшка — Ficedula hypoleuca (Pall.)
Обычная гнездящаяся птица городских садов и парков. Отдель-
ные пары гнездятся среди озелененных новостроек Ленинграда,
где проводится развешивание искусственных гнездовий (рис. 99).
159
Рис. 97. Желтоголовый королек — Regulus regulus (L.)
160
Рис. 98. Серая мухоловка — Muscicapa striata (Pall.)
11
Заказ 1074
161
Рис. 99. Мухоловка-пеструшка — Ficedula hypoleuca (Pall.)
162
11*
163
В Ленинграде появляется в последних числах апреля. К гнез-
дованию приступает в середине мая. 18 известных гнезд помеща-
лись в искусственных гнездовьях. Высота расположения занима-
емых гнездовий составила от 1.5 до 5 м. Вылет птенцов из гнезд
происходит во второй половине июня — начале июля. В июле и
начале августа в городских парках встречаются как молодые,
так и взрослые птицы. Во второй половине августа пеструшки
практически не встречаются в городских парках.
Малая мухоловка — Ficedula parva Bechst.
Редкий пролетный вид. В конце прошлого столетия гнездилась
в парке ЛТА (Кайгородов, 1898). Во время миграций встречается
в скверах и парках Ленинграда (Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Длиннохвостая синица—Aegithalos caudatus (L.)
Редкая зимующая птица. В 1936 г. гнездилась в парке ЛТА
(Мальчевский, 1954). Летом встречается в Шуваловском парке
(Сергиевский, 1984). Более обычна в городских биотопах во время
осенних и весенних перемещений, а также зимой (рис. 100).
Ремез — Retniz pendulinus (L.)
Редкая, нерегулярно гнездящаяся птица области. В 1984 г.
жилое гнездо ремеза было найдено на южном берегу Финского
залива в черте города (Смирнов, 1987, рис. 101).
Гаичка — Parus palustris L.
Редкая птица в Ленинграде. Единственное гнездо с 7 яйцами
найдено нами 6.05.77 г. в парке «Сосновка» (рис. 102).
Пухляк — Parus montanus Bald.
Немногочисленная гнездящаяся и зимующая птица. Гнездится
в некоторых больших периферийных парках и лесопарках города
(рис. 103). Поющего пухляка в городе можно услышать не только
в парках. Уже в январе поющих птиц слышали на стрелке Ва-
сильевского острова, в Летнем саду, в сквере Дзержинского и дру-
гих районах города. В марте усиленное пение самцов и их брачные
полеты чаще всего слышно в местах гнездования. Четыре извест-
ных гнезда располагались в трухлявой древесине березы (3)
и ольхи (1). Слетков наблюдали 18 и 26.06.
Московка — Parus ater L.
В городе чаще всего встречается весной и осенью во время
миграций. Отдельные птицы зимуют в парках, придерживаясь
кормушек для птиц.
Хохлатая синица — Parus cristatus L.
Эта синица на гнездовании отмечена только в парках «Соснов-
ка» и Челюскинцев (рис. 104). Три известных гнезда располага-
164
Рис. 101. Ремез — Pemiz pendulinus (L.)
165
Рис. 102. Гаичка — Parus palustris L.
166
Рис. 103. Пухляк — Parus montanus Bald.
167
Рис. 104. Хохлатая синица — Parus cristatus L.
Ж8
Рис. 105. Большая синица — Parus major L.
169
лись так: два в старых дуплах большого пестрого дятла на высоте
2 м, одно в старом сосновом пне. Строительство гнезда наблюдали
с 28.03 по 12.04. Первое яйцо обнаружено 16.04, 22.04 в кладке
было 6 яиц; 12.05 гнездо разорено человеком.
Большая синица — Parus major L.
Большая синица в Ленинграде — процветающий вид. Она в
несколько раз превосходит другие виды синиц по численности и
является одной из фоновых птиц (рис. 105).
Большая синица встречается в Ленинграде во всех биотопах.
В новостройках она начинает гнездиться на 10—12-й год после
завершения строительства. По нашим наблюдениям, как только
подрастают кустарники и деревья, посаженные вдоль домов, боль-
шая синица может приступать к гнездованию и успешно выводить
птенцов, собирая корм для них среди кустов и молодых деревьев
и даже на газонах.
Пение большой синицы можно услышать в любом уголке го-
рода. Весеннее пение начинается уже в начале января, а в теплые
годы — даже в конце декабря. Во внегнездовое время она охотно
посещает птичьи кормушки, может использовать и другие источ-
ники антропогенного происхождения.
Как и в природе, при выборе мест для гнезда большая синица
очень пластична. Из 58 известных мест гнездования 11 были рас-
положены в естественных дуплах старых деревьев, 10 — находи-
лись в полостях столбов уличных фонарей, 5 — в пустотах фунда-
мента старых зданий, остальные — в искусственных гнездовьях.
Период откладки яиц растянут примерно на 3 месяца (Маль-
чевский, Пукинский, 1983а; Смирнов, Тюрин, 1977; 1981). В 1.6 гнез-
дах размножение проходило с первой декады мая по начало июля,
в 5 — с середины июня по середину июля. В 1982 г. пара синиц
начала постройку гнезда в полости уличного фонаря по Суздаль-
скому проспекту в начале июля. К Ю июля гнездо было построено.
Первое яйцо появилось 4 июля, последнее — 22 июля. Пять птен-
цов покинули гнездо 26 августа.
Кладки состояли в 6 случаях из 8, в 4 случаях — из 9, в 2 слу-
чаях — из 10 и в 1 — из 6 яиц (в среднем 8.4 яиц). Из 13 прокон-
тролированных гнезд в 4 (30.7%) размножение было неуспешным
(2 гнезда сбило ветром, в 2 — кладка брошена). В 9 гнездах было
отложено 82 яйца, из которых вылупились 74 птенца (6 «болту-
нов», 2 «задохлика»), вылетели 72 птенца (успешность размно-
жения 87.7%).
Таким образом, широкая экологическая пластичность в выборе
мест для гнезда и эврифагия позволила большой синице широко
заселить городскую территорию.
Лазоревка — Parus caeruleus L.
Гнездящаяся и зимующая птица. Обитает в старых городских
парках, садах и скверах (рис. 106). В Ленинграде лазоревка
170
Рис. 106. Лазоревка — Parus caeruleus L.
171

значительно малочисленное большой синицы. Она больше связана
с лиственными деревьями и избегает селиться там, где преобла-
дают хвойные насаждения. В городе лазоревка довольно широко
гнездится в парках, на кладбищах и даже в небольших скверах
у Адмиралтейства, на площади Искусств и т. п. Как и большая
синица, лазоревка устраивает гнезда в дуплах, щелях, искусствен-
ных гнездовьях. Во время зимних кочевок она держится в стайках
с другими синицами, появляясь у кормушек. В Ленинграде зимой
парочки или отдельные птицы встречаются в зарослях тростника,
в районе новостроек и рукавов Невы у Петровского моста. Птицы
подолгу кормятся в таких зарослях, добывая личинок из стеблей
тростника.
Князек — Parus cyanus Pall.
Известны редкие залеты в окрестности Ленинграда (Бихнер,
1884; Мальчевский, Пукинский, 1983а).
Поползень — Sitta europaea L.
Редкая гнездящаяся птица (рис. 107). На осенне-зимних
(сентябрь—март) маршрутах в городских парках с 1977 по 1981 гг.
отмечена 41 особь.
Гнездование отмечено 2 раза. В 1980 г. в ЦПКиО им. Кирова
в течение осени-весны одна пара держалась на небольшом участке
в западной части парка. В первой половине мая за 6 дней 4 раза
отмечен одиночный самец. 27.05 наблюдали самку и самца. 8.06 об-
наружено гнездо, которое располагалось на высоте 5.5 м в разломе
ствола липы. Гнездо осмотреть не удалось. Самец и самка кормили
недавно вылупившихся птенцов (судя по громкости писка).
18.06 в 10 м от гнезда наблюдали самку, самца и трех молодых
птиц, у которых были еще не полностью отросшие хвосты.
В 1981 г. все явления повторились. Пара поползней встречалась
в парке осенью, и зимой, и весной. 13 мая в старом дупле большого
пестрого дятла, расположенном на высоте 2.5 м на иве, обнаружили
гнездо. Осмотреть содержимое гнезда не удалось. При осмотре
летка, который был очень слабо обмазан грязью, вылетела самка
поползня. 8 мая при осмотре гнезда снова вылетела самка. 6 мая
самец и самка прилетели в гнездо с кормом. 12 июня молодые при
кормлении выглядывали из дупла. 18 июня дупло оказалось
пустым.
Пишуха — Certhia familiaris (L.)
Редкая гнездящаяся и зимующая птица (рис. 108). Ранее
нерегулярно гнездилась в парке ЛТА (Мальчевский, 1969).
/ 6.05.1981 г. найдено гнездо с 5 яйцами в парке ЦПКиО им. С. М. Ки-
рова, располагавшееся под корой сухого дерева. В этом же году
19 апреля наблюдали выводок в парке «Сосновка». В период
сезонных перемещений встречается в больших городских парках.
173
Рис. 108. Пищуха — Certhia familiaris L.
174
175
Обыкновенная овсянка — Emberiza citrinella L.
Редкий гнездящийся и зимующий вид. В небольшом числе
гнездится в некоторых периферийных парках, на пустырях вдоль
побережья Невской губы и в окрестностях Лахтинского разлива
(рис. 109).
Садовая овсянка — Emberiza hortulana L.
Очень редкая гнездящаяся птица. Поющих самцов неоднократ-
но отмечали в конце мая — начале июня в парке «Сосновка» и в
окрестностях Лахтинского разлива. Гнездящаяся пара найдена
12.06.1981 г. в парке «Сосновка» (рис. 110).
Овсянка-ремез — Emberiza rustica Pall.
Пролетный вид. Изредка встречается во время весеннего про-
лета в окрестностях парка Челюскинцев.
Дубровник — Emberiza aureola Pall.
Редкая птица. В 1962 г. найден на гнездовье в районе Лахтин-
ского разлива (Мальчевский, Пукинский, 1983а). Весной 1983 г.
в этих же местах мы наблюдали 2 поющих самцов (рис. 111).
Камышевая овсянка — Emberiza schoeniclus L.
Немногочисленная гнездящаяся птица. Ежегодно гнездится
по зарослям кустарников, осок и тростника на побережье Невской
губы, на пустырях, в поймах рек и ручьев и в зонах отчуждения
железных дорог (рис. 11'2).
Лапландский подорожник—Calcarius lapponicus (L.)
Редкая пролетная птица. Нерегулярно встречается во время
сезонных миграций. Стайку из 5 птиц наблюдали 20.04.1980 г.
на побережье Васильевского острова.
Пуночка — Plectrophenax nivalis (L.)
Редкая пролетная птица. Встречается во время весеннего
пролета. 2—6.02.1981 г. 6 особей держалось на льду у 3-го Елагина
моста, где птицы кормились среди зимующих крякв. В. А. Паев-
ский видел нескольких особей, кормящихся на ул. Доблести
(окраина Южно-Приморского парка им. В. И. Ленина) в марте
1985 г.
Зяблик — Fringilla coelebs L. .
Зяблик — одна из обычных и многочисленных гнездящихся
птиц парков Ленинграда (рис. 113). Встречается в самых различ-
ных насаждениях — парках, садах, скверах, поймах рек и ручьев.
В городе на гнездовании зяблик отмечен даже в-некоторых не-
больших центральных хорошо озелененных скверах.
176
Рис. НО. Садовая овсянка — Embiriza hortulana L.
12
Заказ 1074
177
178
Рис. 112. Камышевая овсянка — Emberiza schoeniclus L.
12*
179
Рис. 113. Зяблик — Fringilla coelebs L.
180
Рис. 114. Юрок—Fringilla montifringilla L.
181
Юрок — Fringilla montifringilla L.
Редко гнездящийся пролетный вид (рис. 114). Ежегодно встре-
чается во время весенней миграции. Весной 1978 г. в парке «Сос-
новка» наблюдали пару юрков, которая держалась в южной части
парка среди сосновых насаждений. Самец активно пел в течение
дня в мае и июне. 26.05 на сосне в 6 м от земли найдено гнездо
с 2 яйцами. 8.06 в кладке оказалось 5 яиц. 16.06 в гнезде были пять
2—3-дневных птенцов, 26.06 гнездо оказалось пустым.
Канареечный юрок — Serinus canaria (L.)
В начале 60-х годов этих птиц отлавливали в парке Челюскин-
цев (Мальчевский, Пукинский, 1983а). Г. Блидберг 10.05.1977 г.
наблюдал поющего самца на ул. Кораблестроителей (письм. со-
общение) .
Зеленушка — Chloris chloris (L.)
Зеленушка в Ленинграде обычная, но немногочисленная гнез-
дящаяся птица (рис. 115). Весеннее пение заленушки в городе
можно слышать уже с конца февраля. Активное и регулярное
пение на местах размножения начинается с конца марта. Так,
29.03 в скверике у ДК им. Капранова самец зеленушки с 19.00
до 19.15 исполнил песню 16 раз. В биотопах застроенной части
города она встречается главным образом в небольших скверах и
ленточных посадках хвойных деревьев вдоль транспортных ма-
гистралей (Храбрый, 1981). Зеленушке характерно непостоянство
мест гнездования (Мальчевский, Пукинский, 1983а). Наши мате-
риалы подтверждают эти наблюдения. Особенно это заметно в
небольших центральных скверах и декоративных посадках ели
вдоль проспектов и улиц. Так, гнездование птиц в шести постоян-
ных местах наблюдений отмечалось не ежегодно (табл. 7).
 Так же, как и в естественных биотопах, в городе зеленушка
располагает свои гнезда почти исключительно на елях. 8 найден-
ных гнезд располагались на ветвях крупных елей в 2—5 м от земли,
4 гнезда были размещены у ствола ели на этих же высотах.
Сроки размножения сильно растянуты. Самая ранняя откладка
первого яйца нам известна 23.04.1980 г., самая поздняя —
9.07.1978 г. 12.05.1978 г. в скверике у ДК Ленсовета нами был
пойман слеток зеленушки. Кладка состояла в четырех случаях
из 5 яиц, в трех — из 4 и в одном — 3 яйца (в среднем 4.8 яйца).
Из 12 гнезд 5 (41.6%) разорено по неизвестным причинам,
в период насиживания яиц (3) и выкармливания птенцов (2).
В 5 гнездах было отложено 22 яйца, из которых вылупились
29 (3 «болтуна»), а вылетели 10 птенцов (успешность размноже-
ния 45.5%).
Зеленушка проводит в городе большую часть года. Небольшие
группы зеленушек, пары и одиночные птицы ежегодно зимуют
в Ленинграде. Иногда зеленушки собираются на ночевки в стаи.
182
I
Рис. 115. Зеленушка — Chloris chloris (L.)
183
Рис. 116. Чиж — Spinus apinus (I.)
184
Таблица 7
Количество гнездящихся пар зеленушки в некоторых скверах Ленинграда
Место наблюдений	Год наблюдений							
	1978	1979	1980	| 1981	1982 |	1983	1984	1985
Сквер у ДК Ленсовета	1	—	—			1	—	—	1
Сквер у ДК Капранова	1	1	—	—	1	—	1	—
Аллея у универмага «Мос- ковский»	1	2	—	1	—	2	1	—
Менделеевская линия	1	—	1	1	—	1	—	1
Сквер у ДС «Юбилейный»	—	2	1	—	—	2	1	1
Сквер у Финляндского вок- зала	2	1	2	1	—	2	1	1 /
Так, в декабре 1981 г. стая зеленушек, состоящая из 250—280 птиц,
в течение 10—15 дней ночевала в посадках ели в скверике у Мос-
ковского проспекта и ул. Типанова.
Чиж — Spinus spinus (L.)
Редкий гнездящийся, зимующий вид. В период кочевок и зимой
встречается в зеленых насаждениях на всей территории города.
На гнездовье найден в 1981 г. в парке ЦПКиО им. С. М. Кирова.
По сообщению А. Н. Войцеховича и Е. Н. Мартынова (1977),
А. Н. Войцеховича (1978) гнездится в Пискаревском и Сосновском
парках (рис. 116).
Щегол — Carduelis carduelis (L.)
Редкий гнездящийся вид. Нередко встречается в период мигра-
ций и зимой в городских парках, по зарослям ольшаников в пой-
мах рек, по пустырям, где произрастают различные зонтичные
и сорняки (рис. 117).
Чечетка — Acanthis flammea (L.)
В Ленинграде чечетка обычно встречается в периоды весенней
и осенней миграций, а в некоторые годы и зимой в городских
парках, по зарослям ольшаников в поймах рек, по пустярым, где
произрастают различные зонтичные и сорняки.
Как известно, гнездование чечетки в Ленинградской области —
редкость (Мальчевский, Пукинский, 1983а) и случается в годы
затяжной и холодной весны, сочетающейся с обильным урожаем
березы, ольхи, ели, сосны, поэтому представляет интерес наблюде-
ние 20.06.1977 г. в парке «Сосновка» трех еще плохо летающих
птенцов чечетки, возле которых держались две взрослые особи.
Птицы кормились в юго-восточной части парка в зарослях берез-
ника и молодых сосен. Это наблюдение позволило нам включить
чечетку в список видов, гнездование которых предположительно
(рис. 118).
185
Рис. 117. Щегол — Carduelis carduelis (L.)
186
187
Рис. 119. Коноплянка — СаппаЫпа cannabina (L.)
188
Горная коноплянка — СаппаЫпа flavirostris (L.)
А. С. Мальчевский и Ю. Б. Пукинский (1983а) сообщают о
встречах с этой птицей в зимний период на окраинах Ленинграда
и в районе Лахты.
Коноплянка — СаппаЫпа cannabina (L.)
Немногочисленная гнездящаяся птица. В небольшом количе-
стве гнездится по зарослям кустарников на пустырях, вдоль
железных дорог и в некоторых городских парках (рис. 119).
Чечевица — Carpodacus erythrinus (Pall.)
Обычная птица. Гнездится в некоторых городских парках, в
поймах рек и ручьев по окраинам города и в окрестностях Лахтин-
ского разлива (рис. 120).
Шур — Pinicola enucleator (L.)
Пролетный вид. Нерегулярно встречаестя в, период осенних
миграций. В 1978 и 1979 гг. в массе кормился на территории
города с ноября по март.
Клест-еловик — Loxia curvirostra L.
Нерегулярно встречается в парках города в период миграций
и зимой (рис. 121).
Белокрылый клест — Loxia leucoptera Gm.
Эту птицу наблюдали в ноябре 1914 г. в парке ЛТА (Бианки,
1923) и в сентябре 1957 г. в парке Челюскинцев (Мальчевский,
Пукинский, 1983а).
Снегирь — Pyrrhula pyrrhula (L.)
Летом редок, но ежегодно гнездится в больших городских
парках (рис. 122). Зимой немногочисленен, но обычен по всем
древесным насаждениям города.
Дубонос — Coccothraustes coccothraustes (L.)
Немногочисленный, но вполне обычный гнездящийся вид город-
ских парков. Численность его в парках города в последние годы
заметно увеличилась (Храбрый, 1981; Мальчевский, Пукинский,
1983а) (рис. 123).
Домовый воробей — Passer domesticus (L.)
Многочисленная гнездящаяся, зимующая птица. Повсеместно,
но с разной численностью (Храбрый, Фетисов, 1983) гнездится
на территории города. В гнездовой период избегает больших
пустырей, побережья Финского залива, больших лесопарковых
массивов (рис. 124).
189
Рис. 120. Чечевица — Carpodacus erythrinus (Pall.)
190
Рис. 121. Клест-еловик—Loxia curvirostra L.
191
192
Рис. 123. Дубонос — Coccothraustes coccothraustes (L.)
Заказ 1074
193
Рис. 124. Домовый воробей — Passer domesticus (L.)
194
Рис. 125. Полевой воробей — Passer montanus (L.)
i.3"
195
Полевой воробей — Passer montanus (L.)
Обычная гнездящаяся, зимующая птица. В репродуктивный
период придерживается окраины города, застроек дачного типа,
больших городских парков. В последние годы наблюдали гнездова-
ние полевого воробья в искусственных гнездовьях в новостройках
города (рис. 125).
Скворец — Sturnus vulgaris L.
В окрестностях Петербурга скворец был обычным еще в про-
шлом столетии (Бихнер, 1884), а как гнездящаяся птица в не-
большом количестве отмечался и в черте города (Бианки, 1907).
Примерно с 50-х годов скворец стал интенсивно заселять городскую
территорию. В настоящее время скворец гнездится по всему Ле-
нинграду, причем не только в городских парках, но даже в ма-
леньких скверах и дворах, а также в новостройках (Мальчевский,
Пукинский, 1983а; рис. 126).
В годы исследований наблюдалось заметное увеличение чис-
ленности скворца в застроенной части города. Как видно из рисун-
ка, увеличение гнездящихся пар скворцов происходит в основном
в новостройках, что объясняется ежегодным увеличением числа
искусственных гнездовий, вывешиваемых жителями на стенах и
балконах жилых зданий (Храбрый, 1981). Эта кривая уже к
5—6 году застройки достигает максимума. Хотя на 4 исследован-
ных участках уже после третьего года застройки искусственных
гнездовий было больше, чем гнездящихся пар, в 3 раза, рост по-
пуляции скворца на этих участках не наблюдался, что, вероятно,
можно объяснить трофическим фактором (рис. 127).
В условиях застроенной части города основным местом для
устройства гнезда служат искусственные гнездовья, но некоторая
часть скворцов гнездится в щелях зданий, пустотах столбов и
в дуплах деревьев. Так, из 338 обнаруженных гнезд скворца на
территории города 272 (80.5%) были расположены в искусствен-
ных гнездовьях, остальные гнезда располагались в дуплах старых
деревьев (42), в пустотах жилых зданий (20), в полостях столбов
электропередачи (4).
Сроки прилета скворца в Ленинград за все годы наблюдений
были относительно одинаковы и приходились, на конец марта —
начало апреля (табл. 8).
Высота расположения гнезд в застроенной части города колеб-
лется незначительно. В новостройках скворцы гнездятся на высоте
от 5—6 до 18 м, чаще всего (36%) на высоте 9—10 м. В более
старых районах города и скверах эта высота колеблется от 4
до 10 м, чаще всего (16%) скворцы здесь гнездятся на высоте
7—8 м (табл. 9).
Сроки размножения скворцов в застроенной части Ленинграда
приходятся, как правило, на конец апреля — начало июня (см.
табл. 8).
ИМ)
Рис. 126. Скворец — Sturnus vulgaris L.
197
Рис. 127. Численность гнездящихся скворцов в разных биотопах городских квар-
талов Ленинграда в 1977—1986 гг. на 100 га:
Л («мкктройкн: Б - застройка 60 70-х годов; В — застройка центральных районов
В 23 просмотренных в основном в новостройках гнезд состав
их материала был сходным. Все постройки состояли преимуще-
ственно из сухих стеблей трав, изредка листьев или тоненьких ве-
ток. В оформлении лотка использованы шерсть домашних живот-
ных (собак, кошек), нитки, бумага, вата, реже перья птиц, кроме
того, в 12 гнездах обнаружены окурки папирос и сигарет, спички,
полиэтилен; одно гнездо было выстлано трехметровым куском
бинта; еще в одном гнезде обнаружили моток (90 г) тонкой
медной проволоки, и, наконец, в нескольких гнездах были различ-
ные зеленые части трав и цветов. В кладке 5 (15 случаев), 4 (5),
3 (2), в среднем по 22 кладкам — 4.5 яйца. Размеры (20):
28.1—31.2X19.8—22.6, в среднем 29.3—21.6.
Таблица 8
Сроки сезонных явлений у скворца в новостройках Ленинграда
Годы наблюдений	Первая встреча	Начало откладки яиц	Вылет птенцов (массовый)
1978	24.03	28.04	30.05—06.06
1979	29.03	02.05	04.06—08.06
1980	02.04	06.05	06.06—10.06
1981	23.03	02.05	02.06—06.06
1982	26.03	29.04	03.06—08.06
1983	20.03	26.04	29.05—08.06
1984	04.04	06.05	08.06—14.06
1985	24.03	28.04	03.06—08.06
1986	20.03	26.04	02.06—08.06
198
Таблица 9
Распределение гнезд скворца в Ленинграде по высоте над землей
Высота над уровнем земли, м	Число гнезд			
	парки		новостройки	
	абс.	1 %	абс.	Г %
1—3.	3	1.0			—
3-5	69	42.0	—	—
5—6	39	24.0	6	3.5
6-7	18	11.0	8	5.0
7—8	16	10.0	28	16.0
8—9	14	8.0	46	26.0
9—10	5	3.0	63	36.0
10-11	2	1.0	12	7.0
11 — 12	—	—	6	3.5
12—13	—	—	4	2.0
13—14	—	—	2	1.0
175
163
Из 16 кладок, отложенных в скворечниках на стенах и балконах
зданий. 3 (18.7%) брошены самками на разной стадии насижи-
вания. Из 35 гнезд, устроенных в искусственных гнездовьях в
парках города, 12 (34.2%) погибли по разным причинам (в основ-
ном разорены человеком).
В 22 гнездах отложены 101 яйцо, из которых вылупились 89,
а вылетели 83 птенца (успешность размножения 82.2%).
После вылета выводки первое время живут в районе гнезда,
кормясь на соседних участках парка, пустыря или сквера. Отлет
выводков из района гнездовий в городе происходит по-разному.
Наиболее быстро скворцы покидают застроенную часть города,
откочевывая в открытые биотопы.
Иволга — Oriolus oriolus (L.)
Редкая гнездящаяся птица. Не ежегодно встречается на гнез-
довании в некоторых больших городских парках и лесопарках
(рис. 128).
Сойка — Garrulus glandarius (L.)
Редкий гнездящийся вид. В холодное время года регулярно
посещает большие городские парки (Храбрый, 1984). Тенденция
к проникновению сойки на гнездование в городские парки, вероят-
но, более замедлена, чем это предполагали Божко (1981) и автор
(1981) (рис. 129).
Сорока — Pica pica (L.)
До 60-х годов текущего столетия сорока в Ленинграде не гнез-
дилась и встречалась только в холодный период года во время
суточных перемещений от мест ночевок к местам кормежки. Пер-
вое гнездо ее найдено в парке Лесотехнической академии в 1966 г.
199
Рис. 128. Иволга — Oriolus oriolus (L.)
200
Рис. 129. Сойка — Garrulus glandarius (L.)
201
(Мальчевский, 1969). В 1966 г. сорока появилась на Охтинском,
Богословском и других кладбищах, а с 1972 г. начала гнездиться
в центре Ленинграда — в Таврическом саду. К 1977 г. этот вид
стал гнездящейся птицей в парке Челюскинцев, в Приморском
парке Победы, в ЦПКиО и в саду Ботанического института
АН СССР. В настоящее время сорока гнездится во многих районах
новостроек Ленинграда, например, в Купчино, Шувалове, Озер-
ках, Новой Деревне и других районах (рис. 130).
Биология размножения сороки в городских условиях мало
отличается от таковой в естественной среде. В городских условиях
птицы сохраняют природную осторожность по отношению к чело-
веку, но в то же время гнездятся в непосредственной близости
от человека. В гнездовой период птицы ведут себя чрезвычайно
осторожно и тихо, не проявляя беспокойства даже у гнезда.
Для постройки гнезд выбирают деревья высотой от 2 до 22 м
(в среднем 12.2). Из 38 гнезд, найденных на территории города,
12 располагались на ивах, 8 на соснах, 4 на черемухах, 2 на ольхах,
2 на боярышнике, 2 на березе, 2 в зарослях жасмина, 2 в зарослях
ирги, 2 на сливе. Наиболее низкое гнездо было расположено в за-
рослях жасмина на высоте 2 м в парке ЦПКиО, наиболее высо-
кое — на березе на высоте 22 м в парке Челюскинцев.
Постройка гнезда начинается с первых чисел апреля. После
постройки оно может пустовать в течение нескольких дней. К клад-
ке птицы приступают во второй половине апреля, но большинство
сорок откладывают яйца в конце апреля — начале мая.
Размеры гнезд (7): диаметр гнезда 442—465, диаметр лотка
180—208, глубина лотка 75—85, высота гнезда с крышей 600—
710 мм.
В кладке4 (2 случая), 5 (4), 6 (8), 7 (12), в среднем (по вклад-
кам) 6.1 яйца. Размеры яиц (18): 33.2—38.3x20.6—28.2 в среднем
34.7x24.6 мм.
Одной из особенностей городской популяции сороки является
довольно высокая успешность гнездования. Из 30 гнезд 2 после
построения не были заняты, в 4 брошена кладка, в 4 погибли
птенцы, 4 гнезда разрушены человеком, в 2 птенцы исчезли в воз-
расте 12—14 дней, и только в 14 гнездах выводок полностью
покинул гнездо. В 26 гнездах отложено 160 яиц, из которых
вылупились 137 птенцов, а вылетели всего 74 (успешность раз-
множения 46.3%). Таким образом, успешность размножения со-
роки в городе практически не отличается от таковой в естествен-
ных биотопах и значительно выше, чем в других городах Европы
(Левин, Губин, 1977; Куронов, 1984; Tatner, 1982; Eden, 1985).
Это явление объясняется нёбольшой плотностью гнездования
сорок в условиях Ленинграда и осторожностью поведения у гнезда.
'Кедровка — Nucifraga caryocatactes (L.)
Залетный вид. В небольшом числе встречается на территории
города в годы инвазий (Бианки, 1907; Мальчевский, Пукинский,
1983а; устное сообщение О. Д. Сергиевского).
202
Рис. 130. Сорока — Pica pica (L.)
203
Галка — Corvus monedula L.
Широко, но неравномерно распределена на территории Ленин-
града. Основные места гнездования концентрируются в старой
части города (рис. 131). Здесь наибольшая плотность гнездования
наблюдается в городских районах, застроенных в 1945—1960 гг.,
и составляет в среднем 4.7 пары на 10 га. Общая плотность гнездо-
вания галки в застроенной части города составляет 1.8 пар на 10 га.
В биотопах незастроенной части города галка гнездится только
в некоторых старых парках, где селится преимущественно в дымо-
ходах административных и жилых зданий. В Ботаническом саду
и ЦПКиО им. С. М. Кирова несколько раз находили гнезда,
устроенные в дуплах старых деревьев.
Необходимо отметить, что интенсивно строящиеся новые рай-
оны Ленинграда галки осваивают слабо. Архитектура современных
зданий не позволяет им найти удобные места для устройства
гнезда, и, хотя в новостройках галки встречаются в течение
негнездового периода, гнездятся они здесь редко. Известно не-
сколько гнезд, расположенных в полостях железобетонных столбов
электропередач и вентиляционных устройствах на крышах зданий.
Весной, перед началом постройки гнезд, неоднократно наблюдали
галок, заглядывающих в скворечники, развешанные на балконах
жилых домов.
Грач — Corvus frugilegus L.
В недавнем прошлом относительно обычный гнездящийся вид
в застроенной части Ленинграда. Гнездовые колонии были извест-
ны даже в центральной части города, например на Литейном
проспекте, на берегах р. Мойки, у Исаакиевской площади и других
местах (Мальчевский, Пукинский, 1983а). В настоящее время в
застроенной части города, в основном по периферии, сохранилось
4—5 гнездовых колоний грачей. Небольшие колонии по 12—18 пар
грачей до сих пор имеются в районе ул. Воинова и на ул. Смоль-
ного (рис. 132). Исчезновение грачей из центральных районов
города объясняется быстрым ростом городской территории и уве-
личивающимся в связи с этим расстоянием до кормовых участков.
Так, по нашим наблюдениям, за 1976—1986 гг. число пар быстро
сокращалось именно в тех грачевниках, которые были располо-
жены в местах, наиболее удаленных от окраин Ленинграда, где
на сельскохозяйственных полях птицы кормятся и собирают корм
для птенцов (рис. 133). Все известные нам колонии в застроенной
части города располагались на тополях, реже липах и березах,
на высоте 14—20 м.
Серая ворона — Corvus cornix L.
Серая ворона относительно равномерно гнездится по всей
территории Ленинграда при колебаниях плотности от 0.4 до
3.8 пар на 10 га (рис. 134).
204
Рис. 131. Галка — Corvus monedula L.
205
Рис. 132. Грач — Corvus frugilegus L.
2(H1
Годы
Рис. 133. Изменение числа жилых гнезд в 4 грачевниках Ленинграда:
1 — на 19 линии Васильевского острова; 2 — в сквере Дзержинского; 3 — на Серофнмовском кладбище;
4 — на набережной Черной речки
Постройку гнезда птицы начинают в середине марта. В город-
ских условиях нередко строительным материалом служит прово-
лока, веревка, изоляция (Шутенко, 1983; личные наблюдения).
Для постройки гнезд выбирают деревья высотой от 3 До 20 м. Доля
гнезд, расположенных на высоте менее 7 м, составляет 22%,
в пределах 7—15 м — 68%, выше 15 м — 5.2%. Средня высота —
Н м (48%).
Как уже отмечалось (Корбут, 1984), в антропогенных ланд-
шафтах наблюдается тенденция к сближеню гнезд и, следова-
тельно, к уменьшению гнездовых территорий. В застроенной части
города до 50% всех гнезд располагаются не более чем в 80 м друг
от друга. В центральных городских парках количество таких
участков достигает 42%, в периферийных парках — 38%.
Изменения стереотипа гнездования у ленинградских популяций
серой вороны стало особенно ярко проявляться у особей, насе-
ляющих новостройки города. В 1983—1985 гг. мы наблюдали
несколько случаев, когда из-за недостатка деревьев, пригодных
для устройства гнезда, одна пара ворон стала строить гнездо на
высоте 2 м в подросте боярышника, растущего вдоль проспекта.
Еще 2 пары ворон построили гнезда на высоте 2.5 м на небольших
3—5-летних деревцах, высаженных в сквере. В 1985 г. 12 мая на
Светлановском проспекте обнаружено первое гнездо, расположен-
ное на горизонтальной плоскости телевизионной антенны, уста-
новленной на крыше 9-этажного дома. Гнездо было построено
по обычному типу, нижняя его часть состояла из значительного
количества толстых ветвей диаметром 1 —1.5 см, которые удержи-
вали постройку между двумя горизонтальными трубками антенны.
207
Рис. 134. Серая ворона — Corvus cor nix L.
208
У этой пары размножение прошло успешно, и 26 июня 3 птенца
покинули гнездо. На следующий год в 1600 м от прошлогоднего
гнезда 28 апреля было замечено второе гнездо, устроенное на
антенне, установленной на 12-этажном доме. 12 мая оно было
сброшено, к 24 мая в 200 м от второго гнезда на противоположной
стороне проспекта на антенне 9-этажного дома было построено
повое гнездо. 26.05 в 3 км от места находки последнего гнезда
найдено пятое гнездо серой вороны, построенное на антенне жило-
го 9-этажного дома. Четвертое гнездо было разрушено, из пятого
птенцы вылетели между 25 и 27.07. В 1988 г. сообщения об ана-
логично устроенных гнездах были получены из других районов
Ленинграда. Также известны гнезда, расположенные на зданиях
в центральной части города (Смирнов, Носков и др., 1987).
На основании проведенных наблюдений за гнездованием серой
вороны можно констатировать, что дефицит деревьев, пригодных
для расположения гнезд, в новостройках Ленинграда приводит
к гнездованию отдельных пар серой вороны в нетипичных для
вида условиях. Дефицитом деревьев, по-видимому, можно объяс-
нить и более позднее начало размножения ворон, населяющих
новостройки.
Размеры гнезд (в мм) (6): диаметр гнезда — 322—488, диа-
метр лотка— 180—240, глубина лотка — 80—120, высота гнез-
да — 160—270.
В кладке 3 (8 случаев), 4 (2), 5 (3), 6 (2), в среднем (по
15 кладкам) —3.9 яйца. Размеры яиц (14): 39.6—42.1 x28.4—
30.1, в среднем 41.8X29.8.
Успешность размножения серой вороны в городе довольно вы-
сока. Из 23 гнезд (8 на деревьях в застроенной части, 8 в парках,
2 на столбах высоковольтной линии электропередачи, 5 на теле-
визионных антеннах^высотных зданий) только 3 было разрушены.
В остальных птенцы покинули гнезда. В 15 кладках отложены
59 яиц, из которых вылупились 46 птенцов, а вылетели 45 (успеш-
ность размножения 76.3%).
Высокая трофическая пластичность и большая приспособлен-
ность в выборе мест для устройства гнезда, отсутствие хищников,
и, как следствие, высокая успешность размножения, позволяет
серой вороне увеличивать свою численность и занимать одно
из главных мест среди птиц города.
Ворон — Corvus corax L.
Немногочисленный зимующий вид. В зимний период нерегуляр-
но кормится на территории мясокомбината им. С. М. Кирова, а так-
же встречается на свалках и возле баков пищевых отходов в ново-
стройках города.
II
Заказ 107-1
209
ГЛАВА 3
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ
ОРНИТОФАУНА НЕЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Фауна птиц незастроенных территорий Ленинграда характе-
ризуется значительным видовым разнообразием и малой числен-
ностью птиц. За восьмилетний период здесь отмечен 121 вид птиц'
(табл. 10). По характеру пребывания они относятся к четырем
категориям: гнездящиеся — 44 вида (36%), кормящиеся в гнез-
довое время «визитеры» — 24 вида (19%), пролетные — 53 вида
(43%), зимующие — 21 вид (17%). Большое число пролетных
видов объясняется расположением Ленинграда на трассе Бело-
моро-Балтийского пролетного пути. Как известно, стаи лебедей,
гусей, уток и куликов, летящих через Финский залив, достигнув
пригородов Ленинграда, делали здесь длительную остановку,
а затем продолжали свое весеннее продвижение. Теперь эти тра-
диционные места восстановления сил водоплавающих и болотных
птиц потеряли свое былое стратегическое значение из-за интен-
сивного градостроительства и работ по сооружению дамбы, коли-
чество видов птиц и их численность значительно уменьшились.
Абсолютное большинство видов (92 и 89 или 76.0 и 73.5%)
встречается в весенний и летне-осенний период, когда через
основные биотопы пролетают и задерживаются мигрирующие
птицы. В гнездовой период птиц значительно меньше — 70 видов
(57.8%): кроме гнездящихся, здесь встречаются летующие виды
(чайки, кулики, утки) и птицы, прилетающие из других биотопов
в поисках корма.
По характеру расположения гнезд доминируют птицы, гнездя-
щиеся на земле или низко над землей (34 вида или 77%). Группа
птиц, гнездящихся на деревьях, представлена пустельгой, серой
вороной, сорокой. Шесть видов (береговая ласточка, белая тря-
согузка, каменка, домовый и полевой воробьи, скворец) гнездятся
в укрытиях — дуплах, щелях, норах.
210
Таблица 10
Видовой состав и характер пребывания птиц незастроенных
территорий Ленинграда
(по данным исследований 1978—1985 гг.)
Вид ПТИЦЫ	Периоды			
	весенний	летний	| летне-осенний |	зимний
Краснозобая гагара	пр	—	пр	—
Чернозобая гагара	—	—	пр	—
Краснощекая поганка	—	зл	—	—
Серощекая поганка	—	зл	—	—
Чомга	—	зл	пр	—
Лебедь-кликун	пр	—	пр	—
Тундряный лебедь	—	—	пр	—
Белолобая казарка	—	—	пр	—
Гуменник	пр	—	—.	—
Черная казарка	пр	—	—	—
Кряква	пр	ГН	пр	зм
Чирок-свистунок	пр	ГН	пр	—
Свиязь	пр	—	—	—
Шилохвость	пр	—	пр	—
Чирок-трескунок	пр	ГН	пр	—
Широконоска	—	—	пр	—
Красноголовый чирок	пр	ГН	пр	—
Хохлатая чернеть	пр	ГН	пр	—
Морская чернеть	—	—	пр	—
Турпан	—	—	пр	—
Синьга	—	—	пр	—
Морянка	—	—	пр	—
Гоголь	пр	—	—	—
Средний крохаль	пр	—	—	—
Большой крохаль	пр	—	—	—
Скопа	пр	—	—	—
Канюк	пр	—	—	—
Полевой лунь	—	—	пр	—
Болотный лунь	—	—	пр	—
Пустельга	пр	ГН	пр	—
Перепел	—	зл.	—	—
Белая куропатка	—	—	—	зл
Коростель	—	зл	—	—
Погоныш	—	зл	—	—
Камышница	—	ГН	пр	—
Лысуха	• —	ГН	пр	—
Тулес	пр	—	—	—
Золотистая ржанка	пр	—	—	—
Галстучник	пр	ГН	пр	—
Малый зуек	пр	ГН	пр	—
Чибис	пр	ГН	пр	—
Кулик-сорока	пр	—	—	—
Черныш	• пр	зл .	пр	—
Фифи	пр	зл	пр	—
Большой улит	пр	—	пр	—
Травник	пр	ГН	пр	—
Щеголь	пр	—	—	—
Перевозчик	пр	ГН	пр	—
Круглоносый плавунчик	пр	—	пр	—
Камнешарка	пр	—	—	—
211
Продолжение табл. 10
Вид птицы	Периоды			
	весений	летний	| летне-осенний |	зимний
Турухтан	пр	ЗЛ	пр	—
Чернозобик	« пр	—	—	—
дупель	пр	—	пр	—
Бекас	пр	ГН	пр	—
Большой кроншнеп	—	зл	—	—
Средний кроншнеп	пр	—	• пр	—
Сизая чайка	пр	зл	пр	—
Серебристкая чайка	пр	ГН	пр	—
Клуша	пр	ГН	пр	—
Озерная чайка	пр	ГН	пр	—
Малая чайка	пр	ГН	пр	—
Черная крачка	пр	ГН	—	—
речная крачка	пр	ГН	—	—
Малая крачка	пр	зл	—	—
Сизый голубь	зл	зл	ЗЛ	зл
Кукушка	пр	зл	пр	—
Болотная сова	пр	ГН	пр	—.
Большой пестрый дятел	зл	—	—	зл, ЗМ
Малый пестрый дятел	—	—	зл	ЗЛ
[Головой жаворонок	пр	ГН	пр	—
Береговая ласточка	пр	ГН	—	—
Деревенская ласточка	—	зл	пр	—
Городская ласточка	—	зл	пр	
Желтая трясогузка	пр	ГН	пр	—
дуговой конек .	пр	ГН	пр	—
Жулан -	пр	ГН	пр	—
Свиристель	пр	—	пр	ЗЛ, ЗМ
Зарянка	пр	—	пр	—
Соловей	пр	ГН	пр	—
Варакушка	О пр	ГН	пр	—
Дуговой чекан	Пр	ГН	пр	—
Каменка -	пр	ГН	пр	—
рябинник	пр	—	‘ пр	—
Белобровик	пр	—	пр	—
речной сверчок	—	зл	—	—
Сверчок	—	ЗЛ	—	—
Барсучок	пр .	ГН	пр	—
Садовая камышевка	пр	зл	пр	—
Болотная камышевка	пр	ГН	пр	—
Тростниковая камышевка	пр	гн	пр	—
Дроздовидная камышевка	пр	ГН“	пр	—
Серая славка	пр	ГН	пр	—
Славка-завирушка	пр	зл	пр	—
Весничка	пр	—	пр	—
Теньковка	пр	—	—	—
Пеночка-трещотка	пр	—	• —	—
Длиннохвостая синица	пр	—	пр	ЗЛ, З.М
Пухляк	—	—	зл	ЗЛ, З.М
Большая синица	зл	—	зл	ЗЛ, ЗМ
Лазоревка	зл	—	зл	зл, зм
Обыкновенная овсянка	зл	ГН	зл	ЗМ
дубровник	пр	ЗЛ '	—	—
Камышевая овсянка	пр	ГН	пр	—
Лапландский подорожник	пр	—	—	—
212
Продолжение табл. 10
Вид птицы	Периоды			
	веселий	летний	1 летне-осенний 1	ЗИМНИЙ
Пуночка	пр	—				
Зяблик	пр	ЗЛ,	пр	—
Юрок	пр	ЗЛ	пр	—
Зеленушка	пр	зл	зл	ЗЛ, ЗМ
Щегол	зл	зл	зл	ЗЛ
Чечетка	пр	—	пр	ЗЛ, ЗМ
Коноплянка	•з-л	гн	зл	ЗЛ
Чечевица	—	гн	пр	—
Шур	—	—	пр	Зл, зм
Снегирь	пр	—	пр	Зм
Домовый воробей	зл	гн	зл	Зм
Полевой воробей	зл	гн	зл	ЗМ
Скворец	пр	гн	пр	—
Сорока	зл	гн	зл	зм
Галка	—	•зл	зл	—
Грач	пр	—	:ЗЛ	—
Серая ворона	зл	гн	ЗЛ	зм
Всего видов: 121	92	70	89	21
Примечание, гн — гнездящиеся птицы; эл — «визитеры» (птицы, появля-
ющиеся в биотопе, но постоянно там не обитают, прилетают с соседних биотопов);
эм — зимующие птицы или появляющиеся только зимой; пр — пролетные, т. е.
встречающиеся во время сезонных миграций; ночевок или инвазий; ос — оседлые
птицы; « — » —вид отсутствует.
Весенний период
Весной видовое разнообразие птиц наиболее велико. Число
видов птиц в разных группах биотопов за один учет варьирует
от 15 до 52. Всего за 8 лет исследований в этот период отмечены
92 вида птиц (см. табл. 10). Наибольшее число видов характерно
для побережья Невской губы (72), пойм рек и ручьев (68); на
пустырях встречаются 35, на болотах — 32 вида. На полях и лугах
птиц в этот период года отмечено 22 вида.
Плотность птиц, останавливающихся в разных группах биото-
пов, изменяется от 7 до 292.6 особей на 10 га: самая низкая —
на полях и лугах, самая высокая — на побережье Невской губы
и в поймах рек и ручьев. Во второй половине апреля абсолютно
доминирует озерная чайка, в среднем 117.6 особей на 10 га (67%).
Она преобладает на побережье Невской губы, в большом числе
бывает на полях. Плотность ее колеблется в разных группах био-
топов от 6.6 до 194.4 особей на 10 га. Вторым преобладающим
видом является малая чайка (29.4 особи на 10 га (16%), которая
держится, как правило, на побережье Невской губы и значительно
реже на болотах. Весной на побережье Невской губы также
встречаются речная крачка, кряква, серебристая чайка, чибис,
серая ворона, скворец, сизая чайка, клуша, сизый голубь, турух-
213
тан, соловей, полевой жаворонок, барсучок, с плотностью населе-
ния в среднем от 0.5 до 6.1 особей на 10 га. Вышеперечисленные
14 видов птиц в сумме составляют 95% населения птиц этого
орнитокомплекса в весенний период.
Летний период
В летний период плотность населения птиц, видовое обилие
и разнообразие их уменьшается. Число видов в разных группах
биотопов варьирует от 18 до 28. Всего отмечено 70 видов птиц
(см. табл. 10). Наибольшее видовое богатство характерно для
побережья Невской губы, во всех остальных биотопах незастроен-
ной части Ленинграда птиц в этот период отмечается значительно
меньше.
Плотность населения птиц в разных группах биотопов изме-
няется от 20.5 до 220.4 особей на 10 га — в среднем 147.0 особей
на 10 га. Она самая низкая — на пустырях и болотах, самая
высокая — на побережье Невской губы и на полях. Абсолютный
доминант в летний период на побережье Невской губы — озерная
чайка. Ее плотность в среднем 88.2 особей на 10 га (60%). В груп-
пу доминантов входят малая чайка и речная крачка (24.4 и
11.7 особей на 10 га соответственно или 18 и 8% населения птиц).
Кроме того, озерная чайка в этот период года широко встречается
во всех биотопах незастроенной части Ленинграда, составляя
зачастую более 50% населения птиц того или иного биотопа.
В летний период здесь обычны чибис, полевой жаворонок, скво-
рец, серая ворона. Плотность этих видов в среднем от 0.7 до
2.7 особей на 10 га.
Упомянутые 7 видов птиц составляют 94% населения птиц
незастроенных территорий. Остальные виды, как гнездящиеся,
так и появляющиеся здесь в поисках корма и отдыха, не влияют
значительно на динамику орнитокомплекса.
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПЛОТНОСТЬ ГНЕЗДЯЩИХСЯ птиц
На гнездовании отмечены 44 вида птиц, из них неворобьиных
20 видов, т. е. 45%. Среди последних 10 видов (чирок-свистунок,
чирок-трескунок, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, пус-
тельга, галстучник, черная крачка, болотная сова, береговая
ласточка, варакушка) гнездятся не ежегодно. Для гнездовой
фауны характерна небольшая численность. Исключением явля-
ется только колониально гнездящиеся озерная и малая чайки, а
также речная крачка (табл. 11).
Каждый из выделяемых нами биотопов отличается друг от
друга как составом, так и численностью гнездящихся птиц. Рас-
смотрим видовой состав и плотность гнездящихся птиц каждого
из биотопов.
214
Таблица 11
Видовой состав и плотность гнездящихся птиц незастроенных территорий Ленинграда в 1978—1985 гг.					
Вид птицы	Биотопы и площадь учетных площадок, га				
	пнг	ПУС	РКП	БОЛ	пол *
	180	бо	40	30	30
	2***	3	3	1		
Кряква **	0.1 0.1	0.5 6.0	0.7 5.0	0.3 2.0	
Чирок-свистунок	0.05 0.04	—	—	0.3 2.0	
Чирок-трескунок	—	—	—	1 0.3 2.0	—
Красноголовый чирок	—	—	—	1 0.3 2.0	—
Хохлатая чернеть	—	—	—	1 0.3 2.0 •	__
Пустельга	1 0.05 0.04	—	—	—	0.3 6.0
Камышница		—	0.2 2.0	—	—
Коростель	—	—	—	—	 0.3 6.0
Лысуха		—	1 0.2 2.0	—	—
Галстучник	0.05 0.04	—	— '	—	. __
Малый зуек	1 0.05 0.04	1 0.1 2.0 4	—	—	8
Чибис	—	0.6 8.0	—	—	2.6 50.0
Перевозчик	—	—	0.2 2.0	—	—
Бекас	2	—	—	1 0.3 2.0	—
Серебристая чайка	0.1 0.1 23	—	—	—	—
Клуша	1.2 1.0	—	—	—	215
Продолжение табл. 11
Биотопы и площадь учетных площадок, га
Вид птицы	пнг	ПУС	РКП	БОЛ	ПОЛ *
	180	60	40	30	30
Озерная чайка	1500 83.3		12 3.0	8 2.6	
Малая чайка	66.0 500 27.7		20.0	19.0	
Черная крачка	22.0			18 6.0	
Речная крачка	200 11.1			42.0	
Болотная сова	9.0 1 0.05			1 0.3	
Полевой жаворонок	0.04	3 0.5		2.0	2 0.6
Береговая ласточка		6.0 12 2.0			12.0
Желтая трясогузка	1' 0.05	24.0 1 0.1	3 0.7		1 0.3
Белая трясогузка	0.04 2 0.1	2.0	5.0	.....	6.0
Луговой конек	0.04 1 0.05	1 0.1			1 0.3
Жулан	0.04	2.0 1 0.1	2 0.5		6.0
Соловей	2 0.1	2.0	3.0 3 0.7		
Варакушка	0.1 1 0.05		5.0 1 0.2		
Луговой чекан	0.04 1 0.05		2.0 2 0.5		
Каменка	0.04	3 0.5	2.0				
Барсучок	4 0.2	6.0 2 0.3	6 1.5	6 2:0	
	0.1	4.0	10.0	14.0	
216
Продолжение табл. 11
Вид птицы	Биотопы и площадь учетных площадок, га				
	ПНГ	ПУС	РКП	БОЛ	ПОЛ •
	180	60	40	30	30
Болотная камышевка	1 0.05									
	0.04				
Тростниковая камышевка	0.05	—	—	—	—
	0.04				
Дроздовидная камышевка	1 0.05	—	—	—	—
	0.04	3	4	2	
					
Серая славка	—	0.5	1.0	0.6	—
		6.0	6.0	5.0	
	1	2			
Обыкновенная овсянка	0.05	0.3	—	—	—
	0.04 1	4.0 1	2	2	
Камышовая овсянка	0.05	0.1	0.5	0.6	—
	0.04	2.0	3.0	5.0	
		2	1		
Коноплянка	—	0.3	0.2	—	—
		4.0	2.0		
	1	2	2		
Чечевица	0.05	0.3	0.5	—	—
	0.04	4.0	3.0		
	2	1	2		2
Домовый воробей	0.1	0.1	0.5	—	0.6
	0.1	2.0	3.0		12.0
	2	3	3		
Полевой воробей	0.1	0.5	0.7	—	—
	0.1	6.0	5.0		
		3	4		
Скворец	—	0.5	1.0	—	—
		6.0	6.0		
	1	1	4		
Сорока	0.05	0.1	1.0	—	—
	0.04	2.0	6.0		
	1	1	4		1
Серая ворона	0.05	0.1	1.0	—	0.3
	0.04	2.0	6.0		6.0
Число видов	28	• 20	20	12	8
Число пар	2256	50	61	43	17
Пар на 10 га	125.3	8.3	15.2	14.3	5.6
*	Условные обозначения см. в главе «Классификация городских биотопов».
*	* Здесь и далее в табл. 11, 13 и 22 в гнездовой период каждую самку
кряквы, найденную на гнезде или с птенцами, условно принимали за пару.
*	** Здесь и далее в табл. 11, 13 и 22 верхняя цифра в ряду каждого вида
обозначает число пар гнездящихся в биотопе, средняя цифра — плотность гнез-
дящихся пар на 10 га, нижняя цифра — доля участия вида в населении птиц
биотипа, (%).
217
На побережье Невской губы найдены на гнездовании 28 видов
птиц. Средняя плотность гнездования составила 125.3 пары на
10 га. Такая высокая гнездовая плотность птиц в биотопе объяс-
няется существованием здесь колоний озерной и малой чаек и
речной крачки. Колонии этих птиц сохраняются на небольших
участках побережья Невской губы. Остальные виды птиц гнездятся
с небольшой плотностью от 0.05 до 0.2 пары на 10 га.
На пустырях отмечены 20 гнездящихся видов. Средняя плот-
ность гнездования составила 8.3 пары на 10 га. Преобладают
виды, гнездящиеся на земле или невысоко над землей, на травах
и кустарниках. Здесь нет явных доминантов: как правило, птицы
гнездятся с небольшой плотностью от 0.1 до 12.3 пар на 10 га.
В поймах рек и ручьев обнаружены 20 видов гнездящихся птиц.
Средняя плотность гнездования здесь составила 15.2 пары на
10 га. Преобладают виды, гнездящиеся на земле, травах, кустар-
никах. Нерегулярно гнездится камышница, лысуха, перевозчик,
малый -зуек, один раз был встречен и черныш. Явных доминан-
тов нет, обычно птицы гнездятся с небольшой плотностью от 0.2
до 3.0 пар на 10 га.
На небольших сохранившихся участках некогда бывших осо-
ково-кочкарниковых болот окрестностей Лахтинского разлива и
южного побережья Невской губы гнездится 12 видов. Средняя
плотность гнездования — 14.3 пары на 10 га. Птицы устраивают
гнезда на земле, травах, кустарниках. Плотность гнездования —
от 0.3 до 16.7 пар на 10 га.
Сельскохозяйственные поля (находящиеся в границах города)
и луга (включая вторичные ленточные луга под электролиниями
и межевые полосы посреди двухколейных дорог с односторонним
движением) привлекают на гнездование 8 видов птиц. Средняя
плотность гнездования птиц здесь наиболее низкая — 5.6 пары на
10 га. На столбах линий электропередачи устраивают гнезда
пустельга, серая ворона, галка, домовый и полевой воробьи,
скворец.
Летне-осенний период
В летне-осенний период число видов птиц варьирует от 12 до 72.
Всего за годы исследований за этот период отмечены 89 видов
птиц (см. табл. 10).
В июле заметно увеличивается как число видов, так и плотность
населения птиц. В. это время здесь появляются молодые птицы
из окрестных и более дальних районов. На полях, лугах, пустырях
и в поймах рек и ручьев появляются стаи скворцов, грачей, галок,
полевого и домового воробьев.
В июле относительно высокая численность птиц (69.6 особей
на 10 га) в поймах рек и ручьев; затем она падает, вновь повы-
шаясь только в конце октября. В августе плотность населения
птиц в разных биотопах изменяется от 20.7 до 120.3 особей на 10 га
218
(в среднем 62.4 особи на 10 га). Самая низкая плотность отмеча-
ется на пустырях, самая высокая — на побережье Невской губы.
В сентябре происходит увеличение численности птиц, которое
достигает своего максимума во второй половине месяца. В это
время плотность населения птиц изменяется от 8.4 до 232.2 особей
на 10 га (в среднем 81.2 особи на 10 га). Самая низкая плотность
остается на пустырях, которые за это время года посещают в
основном мелкие воробьиные птицы, самая высокая сохраняется
на побережье Невской губы.
В августе—сентябре доминирует озерная чайка — средняя
плотность 63.8 особей на 10 га или 68% населения птиц орнито-
комплекса. Относительно высокая численность кряквы — 6.8 осо-
бей на 10 га (7%). Самая высокая численность этих видов сохра-
няется на побережье Невской губы, наиболее низкая — на пусты-
рях. К концу сентября во всех биотопах происходит уменьшение
численности озерной чайки и на первое место выходит кряква.
В августе—сентябре еще 8 видов птиц: скворец, сизый голубь,
серебристая чайка, сизая чайка, полевой жаворонок, полевой
воробей, турухтан, домовый воробей составляют от 1 до 5% на-
селения птиц, а вместе с озерной чайкой и кряквой они составляют
88% всего населения птиц орнитокомплекса. Во второй половине
осени происходит быстрое уменьшение видов и численности птиц,
а состав орнитофауны становится близок к зимнему.
Зимний период
В зимний период плотность населения птиц и видовое разно-
образие наименьшие. Число видов птиц в разных группах биотопов
варьирует от 2 до 16. Всего за годы исследований здесь встречен
21 вид (см. та'бл. 10). Наименьшее число видов зарегистрировано
на болотах, наибольшее на побережье Невской губы и в поймах
рек и ручьев. Плотность населения в разных группах биотопов
варьирует от 8.3 до 80 особей на 10 га (в среднем 32.6 особи на
10 га). Самая низкая численность птиц на болотах и полях, самая
высокая в поймах рек и ручьев.
На побережье Невской губы и в местах, где имеются незамер-
зающие полыньи, доминирует кряква, в среднем 11.7 особей на
10 га (58%) всего населения птиц. Не ежегодно бывает обычной
чечетка, численность которой может сильно колебаться в течение
зимы. В группу обычных птиц входят еще 6 видов (свиристель,
серая ворона, обыкновенная овсянка, сорока, снегирь, большая
синица), численность которых колеблется от 0.08 до 0.4 пары
на 10 га. В сумме перечисленные виды составляют 98% зимнего
населения птиц.
ОРНИТОФАУНА ПАРКОВ
Фауна птиц парков Ленинграда характеризуется большим
видовым разнообразием и небольшой численностью доминиру-
219
ющих видов. За десятилетний период исследований в парках заре-,
гистрирован 121 вид птиц (табл. 12).
По характеру пребывания птицы, встречающиеся в парковых
биотопах, относятся к четырем категориям: гнездящиеся —
77 видов (64%), кормящиеся в гнездовое время «визитеры» —
55 видов (45%), пролетные — 27 видов (22%) и зимующие —
43 вида (36%). Большое число гнездящихся видов и птиц-визи-
теров обусловлено разнообразием условий гнездования и наличием
различных кормов. Разнообразные по составу и возрасту древес-
ные и кустарниковые насаждения парков, газоны, луга, водоемы,
строения обеспечивают птиц местами для укрытия, гнездования,
отдыха и поиска корма.
Абсолютное большинство видов (НО или 90,9%) в парках
Ленинграда встречается в весенний период. Много видов птиц
(91 и 94 или 75.2 и 77.6%) отмечено в летний и летне-осенний
пеоиоды. 53 вида (44%) зарегистрированы зимой, 33 вида птиц
встречается в парках в течение всего года.
По характеру размещения гнезд в парках доминируют птицы,
гнездящиеся на деревьях и кустарниках, проявляющие при этом
большую экологическую пластичность (24 вида). Эта группа
лесных птиц, которые гнездятся на деревьях основного яруса,
в подлеске и или подросте (дроздовые, славковые, вьюрковые).
Кроме того, в парках достаточно птиц, строящих гнезда на земле
(21 вид). Это особенно характерно для больших парков периферии
города. Здесь, кроме представителей дендрофильной орнитофауны,
устраивают свои гнезда и птицы пограничных биотопов, боль-
шинство которых является типичными представителями открытых
пространств и гнездятся на земле (луговой чекан, полевой жаво-
ронок, кряква).
Птиц-дуплогнездников в парках насчитывается 20 видов, гнез-
довых паразитов — 1 вид (кукушка).
Весенний период
Весной в парках самое большое разнообразие птиц. В этот
период число видов на один учет варьирует от 21 до 34. Всего за
годы исследований в этот период отмечены НО видов птиц. (см.
табл. 12). Наибольшее видовое богатство характерно для двух
групп парков: старых парков центральной части города площадью
более 25 га и старых парков периферии Ленинграда, где весной
отмечены 25 и 34 вида птиц. В молодых городских парках и
районах индивидуальной застройки число видов меньше.
Плотность населения птиц в разных группах парков изменяется
от 51.1 до 216.5 особей на 10 га (в среднем 121 особь на 10 га).
Она самая низкая — в молодых городских парках, самая высо-
кая — в старых парках периферии города. В первой половине
мая абсолютный доминант в парках города — зяблик; его плот-
ность в среднем 26 особей на 10 га (21 %), варьируя от 14 до 46 осо-
бей на 10 га. Преобладает этот вид во всех группах парков.
220
Таблица 12
Видовой состав и характер пребывания птиц в парках Ленинграда
(по данным исследований 1977—1986 гг.)
Вид ПТИЦЫ	Периоды
	весенний |	летний	| летне-осенний |	зимний
Чомга Серощекая поганка Крякйа	пр	гн	пр пр пр	зм
Чирок-свистунок	пр			
Свиййь	——	—	ПР	
Шилохвость	—	—	пр	
Чирок-трескунок	—	—	пр	
Хохлатая чернеть	пр		ПР	
Гоголь	пр	—		зл
Тетеревятник	зл	гн	зл	
Перепелятник	зл	гн	зл	зл
Дербник	зл	зл	зл	зм
Чеглок	зл	зл		зл
Тетерев	—	—	—	
Камышница	пр	зл	пр	
Малый зуек	пр	гн	пр	
Чибис	пр	гн	пр	
Перевозчик Вальдшнеп	пр пр	гн пр	пр пр	—
Сизая чайка	пр	зл	пр	зл
Серебристая чайка	пр	зл	пр	зл
Клуша	пр	зл	ПР	зл
Озерная чайка	пр	зл	пр	
Малая чайка	пр	зл		
Черная крачка	пр	зл		
Речная крачка	пр	ЭЛ	зл	
Сизый голубь	ОС	• гн	ОС	зм
Клинтух	пр	—		
Горлица	пр	’зл		
Кольчатая горлица	—	зл		
Кукушка Воробьиный сыч	пр зл	гн; зл гн; зл	зл	зл зл зл зл
Серая неясыть Длиннохвостая неясыть	зл	гн; эл	зл зл	
Ушастая сова	пр	гн; зл	зл	
Мохноногий сыч	зл	—	зл	зл
Черный стриж	пр	гн; зл	пр	
Вертишейка Желна	пр зл	гн; зл гн; эл	зл	зл зл зл зл; зм
Зеленый дятел	—	—		
Седой дятел	—	—		
Большой пестрый дятел	зл	ги; зл	зл	
Малый пестрый дятел	зл	гн; зл	зл	зл зл
Белоспинный дятел	зл	—		
Лесной жаворонок	пр	—	пр	
Полевой жаворонок	пр	гн; зл	пр	
Береговая ласточка	пр	гн; зл		
Деревенская ласточка	пр	гн; зл	ПР	
Городская ласточка	пр	гн; зл	пр	
Желтая трясогузка	пр	гн		
Белая трясогузка	пр	гн	пр	
221
Продолжение табл.' 12
Вид птипы	Периоды			
	весенний	летний	| летне-осенний |	зимний
Лесной конек	пр	ГН	пр	—
Луговой конек	пр	—	пр	—
Жулан	пр	ГН	зл	—
Большой сорокопут	зл	—	—	—
Свиристель	пр	—	пр	зл
Крапивник	пр	—	пр	—
Лесна’я завирушка	пр	—	—	—
Зарянка	пр	ГН	пр	—
Соловей	пр	ГН	пр	—
Варакушка	пр	ГН	пр	—
I орихвостка-лысушка	пр	ГН	пр	—
Луговой чекан	пр	ГН	зл	—
Каменка	пр	ГН	зл	—
Черный дрозд	зл	гн; зл	зл	зл; зм
Рябинник	пр	ГН	пр	зл
Белобровик	пр	ГН	пр	—
Певчий дрозд	пр	гн; зл	пр	—
Деряба	пр	—	—	—
Барсучок	пр	гн	пр	—
(.адовая камышевка	пр	гн	пр	—
Болотная камышевка	ПР	гн	пр	—
Пересмешка	пр	гн	пр	—
Садовая славка	пр	гн	пр	—
Славка черноголовая	пр	гн	пр	—
Серая славка	пр	гн	пр	—
Славка-завирушка	пр	гн	пр	—
Весничка	пр	гн	пр	—
Теньковка	пр	гн	пр	—
Пеночка-трещотка	пр	гн	пр	—
Зеленая пеночка	—	зл	—	—
Желтоголовый королек	зл		—	зл
Серая мухоловка	пр	гн	пр	—
Мухоловка-пеструшка	пр	гн	пр	—
Малая мухоловка	пр	—	—	—
Длиннохвостая синица	зл	зл	зл	зл
Гаичка	зл	зл	зл	зл; зм
Пухляк	зл	гн	зл	зм
Московка	зл	—	зл	зл
Хохлатая синица	зл	гн	ЗЛ'	зл; зм
Большая синица	ОС	гн	ОС	ос
Лазоревка	ОС	гн	ОС	ОС
Поползень	зл	гн	зл	зл; зм
Пищуха	зл	гн	зл	зл; зм
Обыкновенная овсянка	зл	гн	зл	зл
Садовая овсянка	пр	гн	пр	—
Камышевая овсянка	пр	гн	пр	—
Овсянка-ремез	пр	—	—	—
Зяблик	пр	гн	пр	—
Юрок	пр	зл	пр	—
Канареечный вьюрок	зл	—	—	—
Зеленушка	пр	гн	пр	зл; зм
Чиж	пр	гн	пр	зл; зм
Щегол	пр	гн	пр	зл
Чечетка	пр	зл	пр	зл
222
Продолжение табл. 12
Вид ПТИЦЫ	Периоды			
	весенний	летний	| летне-осенний |	ЗИМНИЙ
Коноплянка	пр	ГН	пр	зл
Чечевица	пр	зл	пр	—
Шур	пр	—	—	пр
Клест-еловик	зл	—	—	зл
Снегирь	пр	ГН	пр	зл; зм
Дубонос	пр	гн	пр	зл
Домовый воробей	ОС	гн	ОС	ОС
Полевой воробей	ОС	гн	ОС	ОС
Скворец	пр	гн	пр	зл
Иволга	пр	гн	пр	—
Сойка	зл	гн; зл	зл	зл
Сорока	зл	гн	зл	зл; зм
Кедровка	зл	—	—	зл
Галка	зл	гн	зл	зл; зм
Грач	зл	гн	зл	зл; зм
Серая ворона	ОС	гн	ОС	ос; зм
Всего видов: 121	по	91	94	53
Примечание, гн—гнездящиеся птицы; зл — «визитеры» (птицы появля-
ющиеся в биотопе, но постоянно там нс обитают, прилетают с соседних биотопов);
зм—зимующие птицы или появляющиеся только зимой; пр — пролетные, т. е.
встречающиеся во время сезонных миграций, кочевок или инвазий; ос — оседлые
птицы; « — » — вид отсутствует.
Весной довольно высока численность пролетных чижей и чече-
ток, которые часто составляют 12—15% населения птиц парков
и входят в доминирующую группу. Распределение этих видов по
разным группам парков неравномерно. Чиж. главным образом
предпочитает старые парки периферии города, где его численность
достигает 69 особей на 10 га, и совершенно избегает молодых
городских парков. Чечетка более равномерно встречается по всем
группам парков, но наибольшей численности также достигает в
старых парках периферии города — 43 особи на 10 га. Следующий
по значению вид в этот период — домовый воробей, в среднем
14 особей на 10 га (11%). Он реже всего встречается в старых
парках периферии и молодых парках города. Численность его
колеблется от 4 до 50 особей на 10 га.
В число субдоминантов входят еще 11 видов птиц (скворец,
кряква, полевой воробей, юрок, сизый голубь, рябинник, серая
ворона, весничка, белобровик, большая синица, зеленушка), кото-
рые составляют от 1 до 7% населения птиц парков в этот период.
Все эти перечисленные выше 15 видов птиц в сумме составляют
94% населения птиц парков в весенний период. Остальные виды
мало влияют на динамику орнитофауны парков.
223
Летний период
В летний период видовое обилие птиц уменьшается, а плотность
населения, особенно к концу его, увеличивается. Число видов за
один учет варьирует в среднем от 28 до 44. Всего за годы исследо-
ваний в этот период отмечен 91 вид птиц (см. табл. 12). Наиболь-
шее число видов характерно для старых парков центральной
части города площадью более 25 га и для старых периферийных
парков, где в гнездовой период только гнездящимися отмечено
47 и 52 вида птиц соответственно.
Плотность населения в разных парках изменяется от 37.7 до
122.1 особей на 10 га (в среднем 64.1 особей на 10 га). Она самая
низкая в молодых городских парках и самая высокая в небольших
старых парках центральной части города площадью до 25 га. Наи-
большую численность во второй половине июля имеет домовый
воробей, плотность населения которого в среднем 13.4 особи на
10 га или 21% всего населения птиц. Эта плотность максимальна
в старых парках центральной части города площадью менее 25 га.
В остальных группах биотопов этот вид не занимает столь заметное
положение. На втором месте по обилию стоит скворец — 10.3 особи
на 10 га (16%). Численность его в этот период года заметно
увеличивается в молодых городских парках (17 особей на 10 га)
и в районах индивидуальной застройки (13 особей на 10 га), куда
после вылета молодых на кормежку перемещаются птицы из боль-
ших старых парков и городских кварталов.
Третье место среди доминантов занимают 2 вида: рябинник и
кряква. Эти два столь разных вида птиц в гнездовой период мно-
гочисленны (4.8 и 4.3 особи на 10 га соответственно) по разным
причинам. У рябинника численность птиц уже в июле заметно
увеличивается из-за появления молодых птиц, а кряква в июне—
июле начинает скапливаться на парковых водоемах на линьку.
Далее следует группа из 5 видов птиц (зяблика, сизого голубя,
серой вороны, белобровика, галки), численность которых состав-
ляет от 1 до 3.6 особей на 10 га. Наконец, в список видов, состав-
ляющих население парков в гнездовой период, входят еще 17 ви-
дов, которые в сумме с вышеперечисленными дают 95% населе-
ния птиц орнитокомплекса парков Ленинграда. Таким образом,
в гнездовой период в парках Ленинграда слабо выражено домини-
рование отдельных видов, за исключением домового воробья, чис-
ленность которого наиболее высока только в небольших старых
парках центральной части города. В остальных парках домовый
воробей не занимает ярко выраженного доминантного положения/
и основное население птиц складывается из довольно большой
(15—20) группы видов.
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПЛОТНОСТЬ ГНЕЗДЯЩИХСЯ- птиц
Гнездовая орнитофауна парков Ленинграда характеризуется
наибольшим видовым разнообразием и небольшой численностью
224
доминирующих видов. Всего в парках зарегистрированы 77 гнез-
дящихся видов птиц, среди которых преобладают воробьиные
(58 видов или 75% всей гнездящейся орнитофауны). В настоящее
время 13 видов (чирок-свистунок, тетеревятник, перевозчик, малый
зуек, кукушка, вертишейка, желна, деревенская ласточка, жаво-
ронок, лесная завирушка, певчий дрозд, барсучок, теньковка), ве-
роятно, уже полностью перестали гнездиться в городских парках
из-за изменившихся условий гнездования. Здесь необходимо отме-
тить, что чирок-свистунок, перенозчнк и малый зуек могут гнездить-
ся в парках, где есть подходящие водоемы с непосещаемой берего-
вой линией. Некоторые виды могут появляться на гнездование
эпизодически, при появлении подходящих условий, Например,
небольшая колония береговых ласточек была обнаружена на
одном из склонов карьера в Южно-Приморском парке Победы
им. В. И. Ленина и просуществовала там 3 года, пока ие засыпали
карьер. 16 видов (чеглок, воробьиный сыч, малый пестрый дятел,
желтая трясогузка, каменка, луговой чекан, болотная камышевка,
гаичка, садовая овсянка, обыкновенная овсянка, камышевая
овсянка, юрок, чибис, сойка, поползень, пишуха), по-видимому,
гнездятся в больших периферийных парках крайне редко или даже
случайно. Следует сказать, что среди ежегодно гнездящихся птиц
в парках 3 вида (лесной конек, зарянка, пухляк) находятся на
грани своего нормального существования в парках Ленинграда
и уже в ближайшем будущем могут из них исчезнуть. Можно
отметить также, что в парках встречаются птицы, которые могут,
вероятно, быть найденными гнездящимися. Это — дербник, валь-
дшнеп, мохноногий сыч, камышница, ястребиная славка, зеленая
пеночка, желтоголовый королек, клест-еловик (табл. 13).
Таким образом, из 77 видов птиц, найденных гнездящимися
в городских парках, 30 видов гнездится нерегулярно, а основное
ядро орнитофауны составляют 47 видов птиц, куда в основном
входят представители семейств трясогузковых, дроздовых, мухо-
ловковых, синицевых, вьюрковых, ткачиковых, скворцовых и вра-
новых.
Поскольку, как уже указано выше, по своим условиям для
жизни птиц разные парки города весьма отличаются друг от друга,
следует рассмотреть их гнездовую орнитофауну отдельно по пред-
лагаемой нами схеме деления парков.
В старых парках центральной части города площадью до 25 га
гнездятся 32 вида птиц со средней плотностью гнездования 60.7 пар
на 10 га. Доминирующую группу составляют 17 видов птиц, по-
стоянно гнездящихся в парках. Среди них абсолютный доми-
нант— домовый воробей: 23.9 пары на 10 га или 36% всего
гнездового населения. Семь видов (черный стриж, скворец, сизый
голубь, рябинник, полевой воробей, зяблик, серая ворона) со-
ставляют от 4 до 8% гнездового населения. Девять видов (садовая
славка, зеленушка, серая мухоловка, кряква, большая синица,
мухоловка-пеструшка, лазоревка, пересмешка, черноголовая слав-
‘Л 15
Заказ 1074
225
Т аблица 13
Видовой состав и плотность гнездящихся птиц
в парках Ленинграда в 1977—1986 гг.
Вид птицы	Биотопы и площадь учетных площадей, га				
	спцм	спив	спп	мгп	РИЗ
	56	216	139	129	90
Кряква	7 1.2 2.0	23 1.0 2.0	1 0.07 0.2	3 0.2 2.0	—
Чирок-свистунок	—	—	1 0.07 0.2	—	—
Тетеревятник	—	—	1 0.07 0.2	—	—
Перепелятник	—	—	1 0.07 0.2	—	—
Малый зуек	—	—	1 0.07 0.2	1 0.07 0.2	—
Чибис	—	—	—	8 0.6 5.0	—
Перевозчик	—	—	1 0.07 0.2	2 0.1 1.0	—
Сизый голубь	24 4.2 7.0	62 2.8 7.0	—	—	12 1.3 5.0
Кукушка *	—	—	+	—	—
Воробьиный сыч **	—	+	—	—	—
Серая неясыть	—	1 0.04 0.1	—	—	—
Ушастая сова	—	—	1 0.07 0.2	—	—
Черный стриж	30 5.3 9.0	32 1.4 3.0	—	—	3 0.3 1.0
Вертишейка **	—	—	4-	—	—
Желна	—	—	1 0.07 0.2	—	—
Большой пестрый дятел	—	3 0.1 0.4	6 0.4 1.0	—	—
Малый пестрый дятел **	—	—	+	—	—
Жаворонок	—	—	—	2 0.1 1.0	— •
226
Продолжение табл. 13
Биотопы и площадь учетных площадей, га
Вид птицы	спцм	СПЦБ	спп	мгп	РИЗ
	56	216	139	129	90
Городская ласточка	4 0.7 1.0	3 0.1 0.3	—	—	—
Деревенская ласточка	—	5 0.2 0.5	—	—	4 0.4 2.0
Береговая ласточка	—	—	—	8 0.6 5.0	—
Желтая трясогузка	—	1 0.04 0.1	—	2 0.1 1.0	—
Белая трясогузка	3	8	5	1	8
	0.5	0.3	0.3	0.07	0.8
	1.0	0.8	1.0	0.6	3.0
Лесной конек	—	1 0.04 0.1	12 0.8 3.0	—	—
Жулан	—	—	2 0.1 0.4	1 0.07 0.6	—
Лесная завирушка **	—	—	+	—	—
Зарянка	—	’ 1 0.04 0.1	8 0.5 2.0	—	—
Соловей	1	10	7	2	8
	0.1	0.4	0.5	0.1	0.8
	0.2	1.0	2.0	1.0	3.0
Варакушка **	—	—	—	4-	—
Горихвостка-лысушка	1 0.1	3 0.1	2 0.1	—	2 0.2
	0.2	0.3	0.4		0.8
Луговой чекан	—	2 0.09 0.2	—	—	—
Каменка	—	2 0.09 0.2	—	—	—
Черный дрозд	2	4	3	—	2
	0.3 0.5	0.1 0.4	0.2 0.6		0.2 0.8
Рябинник	18	96	46	4	6
	3.2	4.4	3.3	0.3	0.6
	5.0	11.0	10.0	3.0	2.0
Белобровик	3 0.5 1.0	29 1.3 3:0	14 1.0 3.0	—	—•
15
Закат 1074
227
Продолжение табл. 13
-	Вид птицы	Биотопы и площадь учетных площадей, га				
	спим	СПЦБ	спп	мгп	РИЗ
	56	216	139	129	90
Певчий дрозд	—	—	3	—	
			0.2		
			0.6		
Барсучок	—	1	4	8	—
		0.04	0.2	0.6	
		0.1	0.9	5.0	
Садовая камышевка	1	4	2	—	—
	0'.1	0.1	0.1		
	0.2	0.4	0.4		
Болотная камышевка	—	3	—	—	—
		0.3			
Пересмешка	5	16	11	—	4
	0.8	0.7	0.7	—	0.4
	1.0	2.0	2.0		2.0
Садовая славка	10	22	18	—	4
	1.7	1.0	1.2		0.4
	3.0	2.0	4.0		2.0
Славка черноголовая	' 5	7	7	—	4
	0.8	0.3	0.5		0.4
	1.0	0.7	2.0		2.0
Серая славка	3	9	3	4	6
	0.5	0.4	0.2	0.3	0.6
	1.0	. 10	0.6	3.0	2.0
Славка-завирушка	1	3	3	1	—
	0.1	0.1	0.2	0.07	
	0.2	0.3	0.6	0.6	
Весничка	2	12	41	—	—
	0.3	0.5	2.9		
	0.5	1.0	10.0		
Теньковка	—	—	2	—	—
			0.1		
			0.4		
Пеночка -трещотка	2	6	25	—	—
	0.3	0.2	1.7		
	. 0.5	0.6	6.0		
Серая мухоловка	8	14	10	2	11
	1.4	0.6	0.7	0.1	1.2
	2.0	1.0	2.0	1.0	5.0
Мухоловка-пеструшка	6	11	13	—	2
	1.0	0.5	1.0		0.2
	2.0	1.0	3.0		1.0
Гаичка **	—	—	+	—	—
Пухляк	—	—	3	—	—
			0.2		
			0.6		
Хохлатая синица	—	—	2	—	—
			0.1		
			0.4		
228
Продолжение Фабл. 13
Биотопы и площадь учетных площадей, га
Вид птицы	спцм	СПЦБ	СПП'	МГП	РИЗ
	56	216	139	129	90
Большая синица	7	15	11	1	9
	1.2	0.6	0.7	0.07	0.9
	2.0	1.0	2.0	0.6	3.0
Лазоревка	6	10	1	—	2
	1.0	0.4	0.07		0.2
	2.0	1.0	0.2		0.8
Поползень	—	1 0.04	—	—	—
		0.1			
Пищуха	—	1	2	—		
		0.04	0.1		
		0.1	.0.4		
Обыкновенная овсянка	—			2	1		
			0.1	0.07	
			0.4	0.6	
Садовая овсянка	—	—	1				
			0.07		
			0.2		
Камышевая овсянка	—	—	—	1 0.07	—
				0.6	
Зяблик	15	70	51	11	4
	2.6	3.2	3.6	0.8	0.4
	4.0	8.0	12.0	7.0	2.0
Юрок	—	—	1 0.07	—	—
			0.2		
Зеленушка	8	22	5	10	3
	1.4	1.0	0.3	0.7	0.3
	2.0	2.0	1.0	7.0	1.0
Чиж	—	1	2				
		0.04	0.1		
		0.1	0.4		
Щегол	—	4	—	—	1
		0.1			0.1
		0.4			0.4
Коноплянка	—	4 .	—	6		
		0.1		0.4	
		0.4		4.0	
Чечевица	1	7	4	6		
	0.1	0.3	0.2	0.4	
	0.2	0.7	1.0	4.0	
Снегирь	—	2	2	—		
		0.09	0.1		
		0.2	0.4		
Дубонос	4	6	2	—		
	0.7	0.2	0.1		
	1.0	0.6	0.4		
15*	229
Окончание табл. 13
Вид птицы	Биотопы и площадь учетных площадей, га				
	СПЦМ	СПЦБ	спп	мгп	РИЗ
	56	216	139	129	90
Домовый воробей	104	220	24	25	48
	18.5	10.1	1.7	1.9	5.3-
	30.0	24.0	6.0	17.0 	20.0
Полевой воробей	16	58	19	4	22
	2.8	2.6	1:2	0.3	2.4
	5.0	6.0	4.0	3.0	9.0
Скворец	26	52	16	25	49
	4.6	2.4	1.1	1.1	5.4
	8.0	6.0	4.0	17.0	20.0
Иволга	—	2	3	—	—
		0.09	0.2		
		0.2	0.6		
Сойка	-	—-	1 0.07	—	—
			0.2		
Сорока	2	6	8	1	6
	0.3	0.2	0.5	0.07	0.6
	0.5	0.6	2.0	0.6	2.0
Галка	1	7	—	—	10
	0.1	0.3			1.1
	0.2	0.7			4.0
Грач * **	—	+	+	—	4-
Серая ворона	14	22	17	7	10
	2.5	1.0	1.2	0.5	1.1
	4.0	2.0	4.0	5.0	4.0
Число видов	32	48	52	27	25
Число пар	340	904	432	147	240
Число пар на 10 га	60.7	41.8	31.2	16.3	26.6
* В биотопе неоднократно слышали голоса птиц и наблюдали птенцов.
** Вид найден гнездящимся в биотопе вне учетных площадей.
ка) составляют от 1 до 3% гнездового населения. Остальные
виды в небольших парках центральной части Ленинграда встреча-
ются нерегулярно и с очень небольшой гнездовой плотностью.
Старые парки центральной части города площадью свыше
25 га, с более разнообразными условиями для гнездования, имеют
более богатую орнитофауну. Здесь найдены на гнездовье 49 видов
со средней плотностью гнездования 41.8 пары на 10 га. Домини-
рующую группу составляют 19 видов. Среди них абсолютно доми-
нирует домовый воробей (10.1 пары на 10 га или 24% всего гнездо-
вого населения). Субдоминантная группа состоит из 6 видов —
черного стрижа, зяблика, рябинника, сизого голубя, полевого
воробья, скворца, каждый из которых составляет от 6 до 8% на-
селения гнездящихся птиц этих парков. Следующая группа птиц
230
из 5 видов (белобровика, серой вороны, зеленушки, кряквы,
садовой славки) составляет от 2 до. 3% населения. Еще 7 видов
(пересмешка, серая мухоловка, большая синица, весничка, мухо-
ловка-пеструшка, соловей, лазоревка) составляют от 1 до 2% на-
селения гнездящихся птиц. Остальные виды птиц в этих парках
гнездятся с очень маленькой гнездовой плотностью.?
Наибольшим разнообразием видового состава отличаются
большие (более 25 га) старые парки периферии города. В них
найдены 52 гнездящихся вида птиц со средней плотностью гнездо-
вания 31.2 пары на 10 га. Наиболее обычны 23 вида птиц. В отли-
чие от центральных городских парков здесь нет одного основного
доминанта, и в доминантную группу входят три наиболее рас-
пространенных вида: зяблик —4.1 пары на 10 га или 13% насе-
ления, рябинник — 3.3. пары на 10 га или 10%, весничка —
2.9 пары на 10 га или 10% населения. Группа субдоминантов
состоит из 5 видов (пеночки-трещотки, домового воробья, полевого
воробья, садовой славки и серой вороны), каждый из которых
составляет от 4 до 6% населения гнездящихся птиц в этих парках.
Группа птиц из 7 видов (белобровика, скворца, лесного конька,
большой синицы, мухоловки-пеструшки, пересмешки, серой мухо-
ловки) составляют от 2 до 3% населения гнездящихся птиц. По-
следние 8 видов (зарянка, сорока, черноголовая славка, соловей
большой пестрый дятел, белая трясогузка, зеленушка, чечевица)
составляют от 1 до 2% населения гнездящихся птиц в периферий-
ных парках Ленинграда. Остальные виды птиц в этих парках
встречаются на гнездовании значительно реже.
Молодые городские парки характеризуются небольшим и чрез-
вычайно изменчивым видовым составом птиц, а также низкой
гнездовой плотностью. В рассматриваемых парках отмечены 27 ви-
дов птиц со средней плотностью гнездования 16.3 пары на 10 га.
Доминирующая группа состоит из 2 видов (домового воробья и
скворца), гнездящихся с плотностью 1.9 пары на 10 га (17% гнез-
дового населения).
В группу субдоминантов входят 6 видов птиц (зяблик, зеле-
нушка, барсучок, серая ворона, коноплянка и чечевица), состав-
ляющих от 4 до 7% всего гнездового населения. Следующая
группа из 4 видов (серой славки, рябинника, полевого воробья,
кряквы) составляет от 2 до 3% гнездящихся птиц. Последняя
группа состоит из 4 малочисленных видов (желтой трясогузки,
соловья, серой мухоловки, Камышевой овсянки), каждый из них
составляет около 1% гнездящихся птиц.
Следует отметить, что многие молодые парки Ленинграда в
своем первоначальном виде (в период закладки), как правило,
привлекают к себе птиц открытых луговых биотопов. Так, гнездя-
щиеся в некоторых парках камышовая овсянка, обыкновенная
овсянка, желтая трясогузка, малый зуек, перевозчик, чибис, жа-
воронок по истечении 3—5 лет после закладки парка покидают
его территорию, и тогда фауна птиц молодых парков стабилизи-
руется, насчитывая, как правило, в среднем 15—18 видов птиц.
. 231
Районы индивидуальной застройки не отличаются богатством
видового состава птиц и характеризуются весьма однородной
гнездовой плотностью большинства видов. Здесь отмечены 25 гнез-
дящихся видов птиц со средней плотностью гнездования 26.6 пар
на 10 га.
Доминирующую группу составляют домовый воробей (6.4 пары
на 10 га или 21%) и скворец (5.4 пары на 10 га или 18.5% гнездо-
вой орнитофауны). Затем следует полевой воробей (2.4 пары на
10 га или 8% гнездового населения). Далее четко выделяются 8 ви-
дов, каждый из которых составляет от 3 до 4.5% гнездового на-
селения (зяблик, сизый голубь, галка, серая ворона, серая мухо-
ловка, большая синица, белая трясогузка, соловей), а затем группа
из 6 видов (рябинника, серой славки, мухоловки-пеструшки, зе-
ленушки, чечевицы, сороки), составляющих 2% гнездового насе-
ления каждый. Каждый из остальных видов птиц, гнездящихся
здесь, составляет менее 2% населения гнездящихся птиц, но от-
личается завидным постоянством гнездования в районах индиви-
дальной застройки.
Летне-осенний период
В этот период число видов птиц в парках увеличивается и
достигает 94 (см. табл. 12). Увеличение численности птиц проис-
ходит во всех группах парков. С начала августа начинает увеличи-
ваться численность гнездившихся в окрестностях города лесных
дендрофильных видов, молодые птицы которых начинают откоче-
вывать. Во второй половине августа плотность населения птиц
в разных группах парков изменяется от 57.2 до 100 особей на 10 га
(в среднем в орнитокомплекае 70.1 особей на 10 га). Самая низкая
плотность населения отмечена в районах индивидуальной застрой-
ки, самая высокая — в центральных городских парках площадью
менее 25 га.
В сентябре происходит увеличение численности птиц, и в сере-
дине второй половины месяца она наиболее высокая. В это время
плотность населения птиц колеблется от 27.1 до 135.4 особей на
10 га (в среднем 77.7 особей на 10 га). Самая низкая плотность
птиц отмечена в районах индивидуальной застройки, самая вы-
сокая — в старых парках периферии города. В октябре—ноябре
численность птиц становится наименьшей.
В августе доминирующее положение занимают домовый воро-
бей (средняя плотность 17.1 особи на 10 га — 24%) и кряква
(8.4 особи на 10 га или 12% населения птиц). Распределение до-
минирующих видов по разным группам парков неодинаково. Домо-
вый воробей распределен относительно равномерно, с плотностью,
от 11 до 36 особей на 10 га. Самая высокая численность этого
вида наблюдается в старых парках центральной части города
площадью менее 25 га. Кряква присутствует везде, где есть водо-
емы, и на прудах старых парков центральной части города пло-
232
щадью менее 25 га плотность ее населения составляет от 3 до
20 особей на 10 га.
В августе также довольно много скворцов — от 1 до 15 особей
на 10 га (9%) и рябинников — от 2 до 10 особей на 10 га (7%).
Эти виды обычны во всех группах парков, где держатся в основном
из-за наличия большого количества корма — плодов и ягод.
Еще 4 вида (зяблик, сизый голубь, озерная чайка и полевой
воробей) занимают по численности третье место в списке населения
птиц орнитокомплекса. Семь видов (серая ворона, весничка, се-
ребристая чайка, пеночка-трещотка, сизая чайка, большая синица,
галка) составляют от 2 до 3% населения птиц парков. Группа
всех вышеперечисленных птиц, состоящая из 15 видов, в августе
составляет 88% всего населения птиц орнитокомплекса.
В сентябре происходит увеличение численности кряквы, и этот
вид становится доминантой. К концу этого месяца кряква в парках
Ленинграда составляет 48% населения птиц орнитокомплекса.
Наибольшая ее численность наблюдатся в старых центральных
парках города площадью более 25 га — 91 особь на 10 га и в таких
же парках площадью менее 25 га — 40 особей на 10 га. Второе
место сохраняет домовый воробей, но уже становится заметным
резкое уменьшение его численности в молодых городских парках
и старых парках периферии. Высокая плотность этого вида сохра-
няется только в центральных парках, расположенных в окружении
жилых кварталов.
Численность зяблика и озерной чайки незначительно увеличи-
вается с4до7ис2до7 особей на 10 га соответственно: в сентябре
эти виды составляют 7 и 6% населения каждый. Также увеличи-
вается численность серой вороны, в сентябре плотность ее состав-
ляет 2—6 особей на 10 га (4%). Численность сизого голубя,
скворца, рябинника, полевого воробья наоборот уменьшается,
каждый из этих видов начинает покидать парки, и только сизый
голубь увеличивает свою численность в старых парках центра
города. Девять вышеперечисленных видов в сентябре составляют
91% птичьего населения парков.
Зимний период
В зимний период плотность населения птиц и видовое разно-
образие их наименьшее. Число видов птиц в разных группах
биотопов варьирует от 4 до 20. Всего за годы исследований в пар-
ках города встречены 53 вида птиц (см. табл. 12). Наименьшее
число видов зарегистрировано в молодых городских парках и
старых парках центральной части площадью менее 25 га. Плот-
ность населения в разных группах биотопов варьирует от 4.1 до
30.2 особей на 10 га (в среднем 23.2 особей на 10 га), будучи самой
низкой в молодых городких парках и самой высокой в старых
больших парках центральной части города.
Ярко выраженных доминантов нет. Доминирующую группу
233
составляют 11 видов (серая ворона, домовый воробей, сизый
голубь, кряква, большая синица, снегирь, свиристель, чечетка,
полевой воробей, сорока, галка), численность которых колеблется
от 0.3 до 9 особей на 10 га. В сумме перечисленные виды состав-
ляют 94% всего зимнего населения птиц.
Необходимо отметить, что численность таких видов, как сви-
ристель и чечетка, а в некоторой степени и снегирь, непостоянна
и зависит от урожая плодов ягодных культур данного года не толь-
ко на территории города, но и далеко за его пределами.
Среди доминирующей группы птиц первое место занимает серая
ворона, которая в зимний период встречается во всех группах
парков с плотностью от 2 до 8 особей на 10 га (23%). Затем идут
домовый воробей и сизый голубь, которые в зимний период пред-
почитают держаться в центральных городских парках, где кормят-
ся около станций метро, столовых, буфетов и совершенно избегают
молодые городские парки.
Кряква встречается только там, где сохраняются открытые
незамерзающие полыньи (Московский парк Победы, Приморский
парк Победы).
МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ОРНИТОФАУНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ПАРКОВ
Городские парки постоянно испытывают высокую рекреацион-
ную нагрузку, интенсивность которой год от года возрастает. Уси-
ление рекреационного пресса, как известно, приводит к сильным
нарушениям, связанным с вытаптыванием травяного покрова и
всходов древесных растений, разрушением лесной подстилки,
уплотнением верхнего слоя почвы, повреждением подроста и под-
леска, расчленением парков густой сетью дорог и тропинок. Не-
сомненно, все это не может не отразиться на фауне и населении
птиц. Одновременно с этим год от года возрастает отрицательное
воздействие на парковые экосистемы прогрессирующего загрязне-
ния воздушной и водной среды.
Рассмотрим, как изменился за большие промежутки времени
видовой состав птиц в некоторых парках Ленинграда. Исследо-
вания по орнитофауне парков были начаты уже давно, и это дало
нам неоценимую возможность проследить изменения в орнито-
фауне парков за длительные периоды времени. В нашем распоря-
жении имеется литературный материал по парку Лесотехнической
академии им. С. М. Кирова, Летнему и Таврическому садам, Мос-
ковскому парку Победы, Ботаническому саду Ботанического ин-
ститута АН СССР и собственный материал по этим и другим
паркам. Здесь необходимо отметить, что С. И. Божко (1957)
не учитывала некоторые виды. Так, наверняка, в годы работы
С. И. Божко во всех перечисленных ею парках, в строениях на
их территории гнездился сизый голубь и черный стриж.
234
Парк Лесотехнической академии (ЛТА)
Все известные нам данные по орнитофауне парка, когда-либо проводившиеся
на его территории, сведены в таблицу, которая отражает динамику орнитофауны
парка за 100 лет (табл. 14).
Приведенные материалы по динамике видового состава и численности птиц
ЛТА показывают, что за последние 25 лет в составе и численности птиц, насе-
ляющих парк, не произошло больших изменений. Сложившаяся к 1966 г. орнито-
фауна парка сохранила свой облик, и число гнездящихся видов осталось при-
мерно таким же, как и в 1969 г. Происшедшая в конце 70-х годов расчистка
и перепланирование некоторых участков парка привели к ухудшению условий
гнездования птиц, устраивающих гнезда на земле и в кустах. В результате этого
умеьшилось число гнездящихся пар.
Из птиц, появившихся вновь, можно указать лишь на крякву, загнездившуюся
в 1979 г. впервые за всю историю изучения парка, и сойку, гнездо которой было
найдено в 1985 г. (устн. сообщение Е. Н. Мартынова).
В 1969—1980 гг. доминирующее положение среди гнездящихся птиц занимали
рябинник, весничка, зяблик, домовый воробей, полевой воробей, скворец, воро-
на, сизый голубь. Обычными видами были деревенская ласточка, городская
ласточка, белобровник, горихвостка-лысушка, пересмешка, садовая славка, славка
черноголовая, серая мухоловка, мухоловка-пеструшка, большая синица, снегирь,
чечевица, галка, черный стриж, а редкими — жулан, пеночка-трещотка, серая слав-
ка, славка-завирушка, поползень, дубонос, зеленушка, щегол.
В общей сложности в парке за 100 лет исследований было зарегистрировано
58 гнездящихся видов, но не все они гнездились в парке регулярно как в прошлом,
так и в нынешнем столетии. За последние 25 лет число гнездящихся видов на
территории парка варьировало от 31 до 36.
Общая плотность населения птиц несколько снизилась. Так, в 1947 г. здесь
гнездились 225 пар (6—7 пар на 1 га), а в 1966 г. около 200, т. е. 5 пар на 1 га
(Мальчевский, 1969). Снижение плотности гнездования, по-видимому, происхо-
дило и после 1966 г.
Московский парк Победы (МПП)
Динамика орнитофауны МПП показана в табд. 15. Анализ таблицы позво-
ляет констатировать, что за 28 лет со времени первых исследований (Божко, 1957)
характер его орнитофауны сильно изменился. С возрастом парка увеличивалось
разнообразие гнездящихся видов. Так, в 1978 г. по сравнению с 1953 г. число
гнездящихся птиц увеличилось на 21 вид, а по сравнению с 1962 г.— на 12 видов.
Численность большинства видов заметно возросла, например, белобровика, пере-
смешки, серой мухоловки, зяблика, домового воробья. Численность скворца умень-
шилась, что, вероятно, связано с уменьшением мест для гнездовий. В годы учетов
количество видов, гнездящихся на территории парка, сократилось с 33 до 21. Судя
по динамике видового состава птиц, к 1978 г. в парке сложилась наилучшая
экологическая обстановка. К этому времени в нем гнездилось наибольшее число
видов. Затем в 1979—1980 гг. начавшаяся реконструкция парка (вырубки кустар-
ника и старых деревьев) привела к уменьшению числа гнездящихся видов. Плот-
ность гнездящихся птиц уменьшилась с 31.7 до 28.5 пар на 10 га. Доминирующий
вид в парке — домовый воробей, плотность населения которого была от 11.1 до
235
Таблица 14
Динамика численности орнитофауны парка
Лесотехнической академии в 1880—1980 гг.
Количество гнездящихся пар
Вид птицы	1880- 1896	1897— 1907	1936— 1937	1947— 1950	1966	1969	1979	1980
Кряква	—	—	—	—	—	—	4-	4-
Коростель	1	—	—	—	—	—	—	—
Сизый голубь	+	+	—	—	4-	4-	4-	4-
Черный стриж	10—50	15—20	2-3	20—30	30—40	4-	4-	+
Вертишейка	2—0	—	—	3—4	—	—	—	—
Малый пестрый дятел	1—0	—	-—	1—0	1	—	—	—
Большой пестрый дя-	—	—	-—	1—0	—	—	4-	+
тел Кукушка	—	—	.—	4-	—	—	—	—
Серая ворона	4—8	4—6	2—3	1—2	6—7	4-	4-	4-
Галка	8—10	+	—	—	—	4-	4-	4-
Сорока	—	—	—	—	1	—	4-	4-
Скворец	—	—	5-7	0—1	7—8	4-	4-	+
Иволга	1	—	•—	4-	—	—	—	—
Зеленушка	2—0	—	—	7—3	5	4-	4-	4-
Щегол	0—1	—	—	2—3	2	4-	4-	4-
Чиж	—	0-1	-—	1	4-	—	4-	—
Снегирь	—	0—1	•—	—	4-	4-	4-	4-
Чечевица	—	4-	•—	11—3	3	4-	4-	4-
Дубонос	—	—	—	—	4-	4-	4-	4-
Зяблик	15—20	20—5	4-	25—35	30—35	4-	4-	4-
Домовый воробей	+	4-	32—29	4*	4*	4-	4-	4-
Полевой воробей	—	+	4-	20—35	15—20	4-	4-	4-
Обыкновенная овеян-	5—6	2—4	2—3	10—4	—	—	—	—.
ка Лесной жаворонок	—	—	1	—	—	—	—	—
Белая трясогузка	1	1	4-	3—5	2	—	4-	4-
Лесной конек	4—1	0—2	—	3—2	—	—	—	—.
Пищуха	4-	2—3	—	1—2	—	—	4-	—-
Поползень	—	—	—	1—0	—	4-	4-	
Большая синица	+	2—3	4-	7—8	6	4-	4-	4-
Лазоревка	3—4	+	—	7—1	1	—	4-	4-
Длиннохвостая си-	—	1—10	—	—	—	—	—	—-
ница Желтоголовый коро-	—	—	4-	—	—	—	—	
лек Сорокопут-жулан	1—0	+	1—3	4—5	3	4-			—.
Серая мухоловка	3—4	3—5	4-	20—15	10—11	4-	4-	4-
Мухоловка-пест-	1	+ 	4—6	11—15	8	4-	4-	4-
рушка Малая мухоловка	4-	—	—	—	—	—	—	—
Пеночка-теньковка	—	0—1	1—2	—	—	—	—	—
Пеночка-весничка	15—20	4-	4-	11—5	12	4-	4-	4-
Пеночка-трещотка	1—3	2—3	—	3—8	1	4-	4-	4-
Зеленая пеночка	—	4-	—	4-	—	—	—	—
Пересмешка	2—6	3—4	4-	12—20	15	4-	4-	4-
Камышевка-барсучок	—	—	1	—	—	—	—	—•
Садовая камышевка	1—2	4-	—	2—3	—	—	—	—•
Ястребиная славка	1—3	2—4	—	—	—	—	—	—
Славка черноголовая	2—6	3—5	3—5	9—15	9—10	4-	4-	4-
Славка-завирушка	2—3	2—3	2	2—0	4-	4-	4-	4-
236
Продолжение табл. 14
Количество гнездящихся пар
Вид птицы	1880— 1896	1897 — 1907	1936— 1937	1947— 1950	1966	1969	1979	1980
Садовая славка	4—10	10—3	3—4	25—10	8	+	+	+
Серая славка	4—6	5—2	8—14	4—2	+	+	—	+
Певчий дрозд	—	+	—	—	—	—	—	—
Дрозд-рябинник	8—0	0—5	1—3	0—3	15—20	+	+	+
Дрозд-белобровик	—	15—4	15—22	9-8	10	+	+	4-
Горихвостка-лысушка	6—8	6—1	5—7	20—12	6—7	+	+	+
Соловей	5—7	7—2	+	12—7	—	—	—	—
Зарянка	3—5	3-0	3	2—5	1—2	—	+	—
Каменка	—	—	—	1—0	—	—	—	—
Крапивник	—	—	1	0—2	—	—	—	—
Деревенская ласточ-	+	—	—	—	—	+		+
ка Городская ласточка	+	+	 +	—	—	+	+	+
Всего видов	37	38	29	41	32	30	36	33
Всего пар (мини-	116	106	96	272	207	—	—	—
мально) Число пар на 10 га	32.7	35.8	25.2	71.5	54.4	—	—	—
Примечание. Данные за 1880—1907 гг. Д. Н. Кайгородова (1896, 1908), за 1936—
1937 гг. В. В. Строкова (1938), за 1947—1966 гг. А. С. Мальчевского (1969), за 1969 г.
Е. Н. Мартынова, А. Н. Войцеховича (1973), за 1979—1980 гг. Е. Н. Мартынова (1983).
13.1 пар на 10 га, составляя 38—46% населения гнездящихся птиц. Они гнездятся
практически во всех имеющихся щелях и пустотах под карнизами зданий на
территории парка, в искусственных гнездовьях, а также устраивают шарообразные
гнезда на ветвях деревьев (Стравинский, 1968; Храбрый, 1979).
Субдоминантами можно назвать 6 видов (рябинника, скворца, зяблика,
сизого голубя, белобровика, крякву), гнездящихся с плотностью от 1.3 до 2.3 пары
на 10 га, т. е. составляющих от 5 до 8% всего населения гнездящихся птиц.
Следующее положение по численности занимает группа из 9 видов (серой
мухоловки, серой вороны, пересмешки, полевого воробья, городской ласточки,
черного стрижа, садовой славки, большой синицы, зеленушки), гнездящихся
с плотностью до 1 пары на 10 га и составляющих от 2 до 5% населения птиц.
16 перечисленных видов птиц составляют 88% гнездового населения МПП.
Из 31 вида птиц, гнездящихся в МПП в годы учета, 8 устраивали гнезда
открыто на деревьях, 15 — гнездились в укрытиях (дуплах, нишах, постройках),
10 — на кустах, 8 — на земле.
Летний сад (ЛС)
Динамика орнитофауны Летнего сада за 31 год показана в табл. 16. Из таб-
лицы видно, что видовой состав гнездящихся птиц в ЛС за истекший срок немного
сократился. В годы учетов количество видов, гнездившихся на территории парка,
варьировало от 10 до 14. Всего в ЛС отмечено гнездящимися 17 видов. Постоянно
гнездятся только 7 видов птиц: домовый воробей, серая ворона, зяблик, лазоревка,
серая мухоловка, мухоловка-пеструшка, большая синица. В последнее время
237
Таблица 15
Динамика численности орнитофауны Московского парка Победы
в 1955—1978 гг. (число пар)
Вид птицы	Год исследования			
	1955	|	1978	|	1979	|	1985
Кряква			7	9	9
Сизый голубь	—	30	26	34
Черный стриж	—	10	10	12
Большой пестрый дятел	—	1	1	1
Деревенская ласточка	—	3	3	—
Белая трясогузка	+	2	1	2
Желтая трясогузка	+	1	—	—
Жулан	+	—	—	—
Соловей	—	4	3	—
Горихвостка-лысушка	+	1	—	—
Черный дрозд	—	1	—	—
Рябинник	+	16	15	8
Белобровик	+	7	8	5
Каменка	+	2	1	—
Луговой чекан	+	2	—	—
Барсучок	—	1	—	—
Садовая камышевка	+	1	—	—
Болотная камышевка	+	1	—	—
Пересмешка	+	3	4	2
Садовая славка	+	12	14	14
Славка черноголовая	—	1	2	—
Серая славка	+	6	4	' —
Весничка	+	6	5	—
Пеночка-трещотка	—	3	3	—
Серая мухоловка	+	2	2	2
Мухоловка-пеструшка	—	3	4	2
Большая синица	+	4	5	4
Лазоревка	—	1	1	1
Обыкновенная овсянка	+	—	—	—
Камышевая овсянка	—	—	1	—
Зяблик	+	19	17	13
Зеленушка	+	13	11	10
Щегол	—	2	1	—
Коноплянка	—	4	3	1
Чечевица	+	4	3	1
Дубонос	—	2	1	1
Домовый воробей	+	60	66	58
Полевой воробей	—	28	29	26
Скворец	+	20	21	17
Сорока	—	3	2	3
Галка	—	4	4	4
Серая ворона	+	8	7	10
Всего видов	23	39	34	24
Всего пар	—	300	289	230
Число пар на 10 га	—	21,5	20,7	16,5
Примечание. Данные	за 1955 г. С.	И. Божко	(1957), за	1978, 1979
1985 гг.— автора.
238
Таблица lb
Динамика численности орнитофауны Таврического сада
и Летнего сада в 1950—1981 гг. (число пар)
Вид птицы	Таврический сад			Летний сад			
	1955	| 1980 |	1981	1950 |	1956 |	1978	1981
Кряква	—	2	2	—	—	3	3
Сизый голубь	—	12	10	—	—	—	—
Черный стриж	+	20	23	—	—	—	—
Большой пестрый дятел	+	—	—	—	—	—	—
Городская ласточка	—	4	4	—	—	—	—
Белая трясогузка	—	1	2	—	—	—	—
Г орихвостка-лысушка	1	—	—	+	+	—	—
Черный дрозд	—	1	1	—	—	—	—
Рябинник	—	11	10	—	—	2	—
Белобровик	—	1	1	—	—	—	—
Пересмешка	—	2	2	+	+	—	—
Садовая славка	+	4	1	+	+	—	—
Славка черноголовая	—	1	2	+	+	—	—
Серая славка	+	1	—	—	—	—	—
Славка-завирушка	—	I	1	—	—	—	—
Весничка	+	1	—	—	+	—	—
Пеночка-трещотка	—	1	—	—	—	—	—
Серая мухоловка	+	4	4	+	+	1	2
Мухоловка-пеструшка	+	1	4	+	+	I	1
Большая синица	—	2	3	+	+	1	2
Лазоревка	—	2	2	1	+	2	2
Зяблик	+	6	6	+	+	3	3
Зеленушка	—	4	4	—	+	1	1
Дубонос	—	2	2	— _	—	—	—
Домовый воробей	+	48	52	+	+	28	32
Полевой воробей	—	2	3	+	+	—	—
Скворец	—	5	8	—	—	9	9
Сорока	—	1	1	—	—	—	—
Серая ворона	+	5	6	—	+	6	3
Всего видов	11	27	24	11	14	11	10
Всего пар	—	145	154	—	—	59	58
Число пара на 10 га	—	65,9	70,0	—	—	53,6	52,7
Примечание. Данные за 1950, 1955, 1956 гг. С. И. Божко (1956), за 1978,
1980, 1981 гг.— автора.
(с 60-х годов) стали гнездиться скворец, кряква, зеленушка. Увеличила свою
численность серая ворона. Перестали гнездиться пересмешка, садовая славка,
славка черноголовая, весничка, пеночка-трещотка, полевой воробей. Все эти виды
весной и в первой половине лета встречаются в ЛС и только из-за отсутствия мест
для гнездования не задерживаются в парке. Весничка и рябинник гнездились
в ЛС только однажды, и, вероятно, их нахождение здесь можно считать случайным.
В 1978 и 1981 гг. плотность гнездования птиц в парке составляла 52.7 и
53.7 пары на 10 га. Доминирующее положение занимает домовый воробей. Его
гнездовая плотность составляет 25.4—29 пар на 10 га (47 и 55% всего гнездового
населения сада). Субдоминантой можно считать скворца (8.1 пары на 10 га или
15—16% гнездового населения), занимающего не только искусственные гнездовья,
но и многочисленные естественные пустоты и дупла в старых деревьях сада.
239
Из наиболее интересных изменений в орнитофауне ЛС можно отметить появление
в нем на гнездовании кряквы.
Из 11 видов, гнездившихся в ЛС в 1978 г. 7 устраивали гнезда в дуплах
дереьиев и в искусственных гнездовьях, 4 гнездились открыто на деревьях, и только
кряква устраивала гнезда на земле, хотя этот вид можно отнести к любой из ука-
занных категорий, так как из 6 известных гнезд в ЛС 2 были обнаружены в дуплах
деревьев и одно в старом гнезде вороны (Храбрый, 1982).
Таврический сад (ТС)
Динамика орнитофауны ТС за 25 лет отражена в табл. 16.
Имеющийся материал позволяет считать, что с 1955 по 1980 гг. состав
гнездящихся птиц в парке увеличился на 16 видов. Всего в ТС отмечено гнездя-
щимися 29 видов птиц. Полностью перестали гнездиться большой пестрый дятел
и горихвостка-лысушка. Отсутствие на гнездовании серой славки, веснички и
пеночки-трещотки можно объяснить только реконструкцией парка весной 1981 г.,
когда был спилен ряд деревьев, убраны и прорежены заросли кустарников, расту-
щих па полянах и вдоль аллей.
В 1980—1981 гг. плотность гнездования птиц в парке составляла 65.9 и 70 пар
на 10 га. Доминирующее положение занимал домовый воробей. Его гнездовая
плотность составила в среднем за 2 года 22.7 пар на 10 га, что составляет о;,оло
33% всего гнездового населения птиц ТС. Субдоминантное положение занимают
3 вида птиц (черный стриж, сизый голубь, рябинник), гнездящиеся с плотностью
от 4 до 14 пар на 10 га. 3 вида птиц (зяблик, серая ворона, скворец) гнездятся
с плотностью от 2.3 до 3.6 пары на 10 га. Из 27 видов птиц 41% приходилось на
птиц, устраивающих гнезда в укрытиях (дуплах, нишах, постройках), 26% —
на птиц, гнездящихся на деревьях, 22% — на устраивающих гнезда на кустах
и 11% — на гнездящихся на земле.
Ботанический сад (БС)
Динамика орнитофауны БС за 25 лет показана в табл. 17. Из таблицы
видно, что число видов, гнездящихся в парке, меняется незначительно. Произошли
только некоторые качественные изменения. Перестали гнездиться большой пестрый
дятел, вертишейка, каменка, щегол, поползень. Эти изменения надо связывать
в основном с большими переменами, происшедшими в окрестностях, в результате
которых парк стал находиться в окружении автомобильных дорог с интенсивным
движением. Раньше БС соединялся с Приморским парком Победы и ЦПКиО
благодаря непрерывным древесным насаждениям вдоль Малой Невки. Это позво-
ляло дендрофильным видам беспрепятственно проникать в парк и задерживаться
в нем на гнездование. В конце 70—начале 80-х годов набережная Малой Невки
преобразилась: здесь убрали многие старые деревья, заросли кустов, проложили
автомобильную дорогу. Эти изменения явно сказались на уменьшении видового
состава птиц в парке Ботанического института.
Из птиц, появившихся на гнездовании, можно указать на крякву, садовую
камышовку, пеночку-трещотку, дубоноса, иволгу, сороку, галку. В общей слож-
ности в парке БС отмечены 38 гнездящихся видов. Большая часть их гнездится
в парке с большим постоянством.
240
Таблица 17
Динамика численности орнитофауны Ботанического сада
Ботанического института АН СССР в 1956—1981 гг. (число пар)
Вид птицы	|	1956	|	1979	|	1980	|	1981
Кряква	—	1	2	2
Сизый голубь	—	10	16	12
Черный стриж	+	11	9	10
Большой пестрый дятел	+	—	—	—
Вертишейка	+	—	—	—
Белая трясогузка	+	1	1	2
Жулан		1	—	—
Соловей	+	1	1	1
Г орихвостка -л ысушка	+	—	—	—
Черный дрозд	+	1	—	1
Рябинник	+	4	5	5
Белобровик	+	1	2	2
Садовая камышевка	—	1	—	1
Пересмешка	+	4	3	3
Садовая славка	+	3	5	4
Славка черноголовая	+	1	2	4
Серая славка	+	2	3	2
Весничка	+	2	1	1
Пеночка-трещотка	—	1	1	1
Серая мухоловка	+	2	2	2
Мухоловка-пеструшка	+	4	3	4
Лазоревка	+	2	3	2
Зяблик	+	7	6	6
Зеленушка	+	2	2	3 
Щегол	+	—	—	—
Чечевица	+	—	—•	1
Дубонос	—	1	1	2
Домовый воробей	+	50	55	58
Полевой воробей	+	12	10	14
Скворец	+	10	14	12
Иволга	—	1	1	—
Сорока	—	1	—	1
Галка		—	—	1
Серая ворона	+	3	3	3
Всего видов	29	 29	25	30
Всего пар	—	144	156	166
Число пар на 10 га	—	62,6	67,8 .	72,1
Примечание. Данные за	1956	г. С. И. Божко	(1957), за	1979, 1980,
1981 гг.— автора.
За годы учетов общая плотность населения птиц составляла от 62.6 до 72.1 па-
ры на 10 га. Доминирующее положение занимает домовый воробей (в среднем
22.8 пары на 10 га или 35% населения). Этот вид, наряду с другими дупло-
гнездниками, заселяет гнездовые ящики по всей территории парка, часто конку-
рируя с большой синицей, мухоловкой-пеструшкой, полевым воробьем. Субдо-
минантой является полевой воробей (в среднем 5 пар на 10 га или 8% населения).
Затем по численности следует группа птиц, гнездящихся в укрытиях — в искус-
ственных гнездовьях, на чердаках и в щелях зданий: черный стриж, сизый голубь
241
и скворец. Их средняя плотность 4.1, 5.3, 5 пар на 10 га или 6.8% населения
птиц, гнездящихся в БС. Третье место занимает небольшая группа птиц: зяблик,
мухоловка-пеструшка, большая синица, рябинник. Их средняя плотность варьирует
от 1.6 до 2.9 пары на 10 га или от 2 до 5% населения гнездящихся птиц. Девять
перечисленных видов птиц составляют 78% гнездового населения птиц БС.
Из 30 видов птиц, гнездившихся в БС в годы учета, 37% приходилось на
группу птиц, устраивающую гнезда в укрытиях (искусственных гнездовьях, дуплах,
низких постройках), 30% - - виды птиц, гнездящиеся открыто на деревьях, 23% —
птицы, гнездящиеся на кустах, 10% птиц отмечено гнездящимися на земле.
Центральный парк культуры и отдыха им. С. М. Кирова
(ЦПКиО)
Динамика орнитофауны ЦПКиО за 26 лет показана в табл. 18. Количество
видов, гнездящихся на территории парка, варьировало от 30 до 43. Максимальное
число видов зарегистрировано в 1980 г. Всего в парке отмечены гнездящимися
49 видов птиц. После 1980 г. в парке наметилась слабая тенденция к уменьшению
числа гнездящихся видов. Средняя плотность гнездящихся птиц за 3 года наблю-
дений составила 50.9 пар на 10 га. Доминирующее положение занимает домовый
воробей. Его средняя гнездовая плотность составляет 34.2 пары на 10 га или 22%
всей численности гнездящихся в ЦПКиО птиц. Субдоминанты — группа из 7 видов
(зяблика, рябинника, полевого воробья, скворца, черного стрижа, белобровика,
сизого голубя), гнездящихся с плотностью от 9.7 до 16.2 пар на 10 га, составляющих
от 6 до 11% всего гнездового населения парка. Затем следует 10 видов птиц, плот-
ность населения которых варьирует от 0.8 до 1.4 пар на 10 га (2—3% всего насе-
ления): кряква, большая синица, лазоревка, серая ворона, пересмешка, серая
мухоловка, мухоловка-пеструшка, зеленушка, садовая славка, соловей.
Из 43 видов птиц 20 гнездятся в укрытиях (искусственных гнездовьях, дуплах,
нишах, постройках), 14 видов — открыто на деревьях и невысоко над землей
в травах и кустарниках, и только 9 видов гнездится на земле.
Приморский парк Победы (ППП)
Динамика орнитофауны ППП за 30 лет показана в табл. 19. Со времени
первых исследований (Божко, 1957) характер его орнитофауны сильно изменился.
С возрастом парка произошло увеличение числа гнездящихся видов, и к началу
1978 г. их было 39. Осенью 1978 и в течение 1979 гг. в парке велась реконструкция
(вырубили часть деревьев и кустарников, проложили новые дорожки и аллеи,
разбили цветники и зоны для игровых аттракционов), в результате чего число
гнездящихся видов птиц уменьшилось. Прежде всего это коснулось птиц, гнездя-
щихся на кустах, невысоко над землей или на земле. Количество видов, гнездивших-
ся на территории парка, варьировало от 23 до 39. Всего в парке отмечены гнездящи-
мися 49 видов птиц.
Плотность гнездящихся птиц за 3 года учетов уменьшилась с 21.5 до 16.5 пар
на 10 га. Абсолютный доминант в ППП — домовый воробей, гнездовая плотность
которого в годы исследований немного колебалась и составляла 4.3, 4.7, 4.1 пар
на 10 га, но доля участия в населении гнездящихся птиц парка увеличивалась
из года в год и была 20, 23, 25% соответственно.
242
Таблица 18
Динамика численности орнитофауны ЦПКиО им. С. М. Кирова
>	в 1956—1982 гг. (число пар)
Вид птицы	Год исследования			
	1956	|	1980	|	1981	|	1982
Кряква	—	9	9	10
Сизый голубь	—	20	26	22
Серая неясыть	+	1	1	1
Кукушка	+	—	—	—
Черный стриж	—	18	и	13
Большой пестрый дятел	—	2	2	2
Малый пестрый дятел	+	—	—	—
Вертишейка	+	—	—	—
Городская ласточка	+	3	4	3
Белая трясогузка	+	4	3	4
Желтая трясогузка		—	1	—
Лесной коиек		1	—	—
Жулан	+	—	—	—
Зарянка		1	—	1
Соловей	+	6	5	5
Г орихвостка-лысушка	+	1	—	1
Черный дрозд		3	3	3
Рябинник	+	32	31	34
Белобровик	+	12	14	9
Барсучок	+	—	—	—
Садовая камышовка	+	1	1	1
Болотная камышевка		2	1	2
Пересмешка	+	8	7	8
Садовая славка	+	6	3	6
Славка черноголовая	+	4	4	4
Серая славка	+	1	1	1
Славка-завирушка	+	2	1	2
Весничка	+	4	4	3
Пеночка-трещотка	+	2	2	1
Серая мухоловка	+	6	7	6
Мухоловка-пеструшка	+	6	6	5
Большая синица	+	8	9	12
Лазоревка		8	8	9
Поползень		1	1	—
i	Пищуха		1	—	—
Зяблик	+	39	36	39
Зеленушка	+	6	4	5
Чиж		1	—	—
Щегол	•	1	1	—
Чечевица	+	2	2	2
Снегирь		1	—	1
Дубонос		2	2	2
Домовый воробей	+	80	88	72
Полевой воробей	+	26	21	28
Скворец	+	20	22	26
Иволга	+	1	1	—
Сорока		2	2	2
Галка		1	2	2
Серая ворона	+	8	7	8
Всего видов	30	43	38	36
Всего пар	—	363	353	355
Пар на 10 га	—	51,8	50,4	50,7
Примечание. Данные	за 1956 г.	С. И. Божко (1957), за 1980—		1987 гг.-
автора.				243
Таблица 19
Динамика численности орнитофауны Приморского нарка Победы
в 1955—1985 гг. (число пар)
Вид птицы	Год исследования			
	1955	|	1978	I	1979	|	1985
Кряква			7	9	9
Сизый голубь	—	30	26	34
Черный стриж	—	10	10	12
Большой пестрый дятел	—	1	1	1
Деревенская ласточка	—	3	3	— 1 
Белая трясогузка	+	2	1	2
Желтая трясогузка	+	1	—	—
Жулан	+	—	—	—
Соловей	—	4	3	—
Г орихвостка-лысушка	+	1	—	.—
Черный дрозд	—	1	—	—
Рябинник	+	16	15	8
Белобровик	+	7	8	5
Каменка	+	2	1	-—
Луговой чекан	+	2	—	—
Барсучок	—	1	—	—1' 
Садовая камышевка	+	3	2	—
Болотная камышевка	+	1	—		
Пересмешка	+	3	4	2
Садовая славка	+	12	14	4
Славка черноголовая	—	1	2	—
Серая славка	+	6	4	_—
Весничка	+	6	5	—
Пеночка-трещотка	—	3	3	— •
Серая мухоловка	+	2	2	2
Мухоловка-пеструшка	—	3	4	2
Большая синица	+	4	5	4
Лазоревка	—	1	1	1
Обыкновенная овсяика	+						-
Камышевая овсянка	—	—	1	9
Зяблик	+	19	17	13
Зеленушка	+	13	11	10
Щегол	—	2 	1	—
Коноплянка	—	4	3	1
Чечевица	+	4	3	1
Дубонос	—	2	1	1
Домовый воробей	+	60	66	58
Полевой воробей	—	28	29	26
Скворец	+	20	21	17
Сорока	+	3	2	3
Галка	—	4 ,	4	4
Серая ворона	+	8	7	10
Всего видов	23	39	34	24
Всего пар	—	300	289	230
Число пар на 10 га	—	21.5	20.7	16.5
Примечание. Данные за 1955 г. С. И. Божко (1957), за 1978—1985 гг.—
автора.
244
Субдоминантное положение занимают 4 вида птиц (сизый голубь, полевой
воробей, скворец, зяблик), плотность гнездования которых от 0.9 до 3.0 пар на
10 га, они составляют от 6 до 10% гнездового населения парка. 9 видов — рябин-
ник, зеленушка, садовая славка, черный стриж, серая ворона, белобровик, кряква,
серая славка, садовая славка имеют плотность гнезд от 0.3 до 0.8 пары на 10 га
и составляют от 2 до 6% населения гнездящихся птиц. Всего перечисленные
14 видов птиц составляют 81 % гнездящихся пар парка. Из 20 видов птиц 18 гнез-
дились в укрытиях, 20 устраивали гнезда невысоко над землей и на кустарниках,
8 — открыто на деревьях и 5 — на земле.
Парк «Сосновка» (ПС)
Для изучения динамики орнитофауны парка «Сосновка» выбраны 3 участка,
разные по своей структуре и рекреационной нагрузке. На каждом из участков
были заложены пробные площадки, на которых проводили учет птиц. Кратко
охарактеризуем рассматриваемые участки.
Юго-западный участок (пробная площадь 16 га) —наиболее посе-
щаемая горожанами часть парка. Здесь много ухоженных дорожек, широких
аллей. Древесная растительность представлена 30—60-летними сосной и березой,
вдоль аллей произрастает рябина, боярышник, реже дуб, липа, яблони. В западной
части участка расположены небольшие лужайки с зарослями спиреи, ирги, жи-
молости. В местах сплошного произрастания древесной растительности травяной
покров сильно вытоптан, подрост выражен слабо.
Центральная часть парка (пробная площадь — 30 га) отличается
меньшей посещаемостью, здесь преобладают 40—70-летние сосна и береза, имеется
хорошо выраженный травяной покров и богатый подрост.
Северо-восточная часть (пробная площадь—12 га) наиболее низкая,
местами заболоченная. Здесь преобладают заросли низкорослой сосны и березы.
Имеются небольшие участки верхового болота. Здесь хорошо представлены за-
росли черничника и багульника. На участке имеются небольшие замкнутые
водоемы, по берегам которых произрастают кустарниковые ивы, ольха, тростник,
рогоз, различные злаки. Посещаемость людьми этой части парка наименьшая.
Рассмотрим динамику орнитофауны за 6 лет на каждом из выделенных
участков парка (табл. 20). Даже общий взгляд на таблицу позволяет отметить
бросающуюся в глаза тенденцию уменьшения числа гнездящихся видов. Основной
причиной этому процессу служит усиливающаяся рекреационная нагрузка, а также
интенсивная реконструкция парка. Естественные биотопы отступают все дальше.
За 6 лет наблюдений в парке перестали гнездиться или стали очень редкими
певчий дрозд, лесной конек, обыкновенная овсянка, чирок-свистунок, перевозчик,
малый зуек, кукушка. Уменьшили свою численность рябинник, белобровик, вес-
ничка, пеночка-трещотка, зяблик.
В годы учетов количество видов, гнездящихся на территории парка в 310 га,
варьировало от 23 до 42. Максимальное число видов было зарегистрировано
в 1978 г., минимальное — в 1982 г.
Плотность гнездящихся птиц за 6 лет учетов уменьшилась в юго-западной
части с 73.1 до 52.5, в центральной — с 21.3 до 13, в юго-восточной — с 38.3
до 28.3 пар на 10 га.
Средняя плотность гнездящихся птиц на всех исследуемых участках парка
уменьшилась с 39.1 в 1978 г. до 27 пар на 10 га в 1986 г.
16 Заказ 107 1	245
Таблица 20
Динамика численности гнездящихся птиц в парке Сосновка 1978—1986 гг. (число пар)
Виды птиц	Наименование участков, год исследования																	
	юго-западная часть						центральная часть						юго-восточная часть					
	1978	| 1979	| 1980	| 1981	| 1982	1986	1978	| 1979	1980	1981 |	1982	1986	1978	1979	1980	1981	1 1982	| 1986
Кряква	—	—	—	—	—	—	1 1 1 1	2 1 1 1	2	3	2	2	—	—	—	—	—	—
Чирок-свистунок	—	—	—	—	—	—												
Перепелятник	—	—		—	—	—			—	1								
Перевозчик	—	—	—	—	—	—												
Малый зуек Кукушка	—	—	—	—	—	—	г 1	1	1 1 1	1								
Ушастая сова	—	—	—	—	—	—		—		—	1	1	—	—	—	—	—	—
Большой пестрый дятел	1	1	—	2	1	1	1	2	2	3	2	2						
Белая трясогузка	2	1	1	1	1	1	1	1	—	—	—	—	1	1	1	1	1	1
Лесной конек	1	1	—	—	—	—	5	4	3	4	3	1	1	2	—	1	—	—
Жулан Зарянка	1	1	—	1	1	• —	2 1	2	1	2	2	—	2	2	1	3	2	—
Соловей	—'	—	—	—	—	—		—	1	1	—	1	—	—	—	—		
Горихвостка-лысушка	1	1	' —	1 1 8	1													
Черный дрозд Рябинник	1 10	6	1 12		7	6	2	3	6	2	3	4	8	6	6	2	4	6
Белобровик	4	3	4	3	3	2	2	2 1	1	2	1	1	1	1	—	1	—	— •
Певчий дрозд	1	—	—	1	—	—	—		—	1	—	—	1	—	—	—	—	—
Барсучок	—	—	1	1	1	—	2	2	2	2	2	—	—	—	—	—	—	—
Садовая камышевка	1																	
Б Пересмешка	3	3	4	3	3	3												
Садовая славка	2	1	1	2	1	—	2	2	1	2	2	—	2	1	3	2	1	2
Славка черноголовая	2	1	2	2	1							—						
Серая славка	—	—	—	—	—	—	1	1	1	1	1	1	1	1	—	1	1	1
Славка-завирушка	1	—	1	1			1				—							
Весничка	13	10	12	11	9	4	10	10	9	7	5	4	5	6	5	4	4	2
Пеночка-трещотка	9	9	8	7	6	4	2	2	1	2	1	1	3	2	3	2	2	2
Серая мухоловка	2	2	3	2	2	4	—	—	—	—	—	—	1	1	—	—	—	1
Мухоловка-пеструшка	6	7	8	8	9	9	1	1	1	1	1	1	2	2	1	2	1	2
Пухляк	—	—	—	—	—	—	1	1	1	1	1	1	—			—	—	—		
Хохлатая синица	1	—	1	1														
Большая синица Лазоревка	4	3	4	5	5	6	2	3	4	2	3	4	2	2	2	1	2	3
Пищуха	1	1			1													
Обыкновенная овсянка	—	—	—	—	—	—	2	1	2	1	—	—	1	2	1	2	1	—
Садовая овсянка	—	—	—	—	—	—	1	1	1									
Зяблик	20	16	17	18	15	13	8	8	9	10	8	6	6	7	8	6	7	6
Снегирь	—	—	—	—	—	—	1	—	—	1	—	1	—	—								
Домовый воробей	11	12	14	10	12	12												
Полевой воробей	10	8	9	12	10	11	2	2	2	1	2	2	2	2	3	2	3	2
Скворец	3	2	3	. 2	2	2												
Иволга	1	1	1			1														
Сорока	1	1	—	1	1	1	4	3	2	3	2	2	1	1			1			2
Серая ворона	4	5	4	4	3	5	4	3	4	2	2	4	5	4	3	3	2	3
Всего видов	28	23	21	25	23	16	29	26	24	24	19	18	18	17	12	16	13	13
Всего пар	117	96	111	108	96	84	64	61	59	56	43	39	46	44	37	34	31	34
Число пар на 10 га	73.1	60.0	69.3	67.5	60.0	52.5	21.3	20.3	19.6	18.6	14.3	13.0	38.3	36.6	30.8	28.3	25.8	28.3
В отличие от других парков Ленинграда в Сосновке нет ярко выраженных
доминантов. Доминирующее положение занимают несколько видов птиц. В 1978 г.
на исследуемых участках наиболее высокая плотность гнездования была у зяб-
лика — 5.8 пар на 10 га (15%), веснички — 4.8 пар на 10 га (12%), рябинника —
3.4 пары на 10 га (9%). По 6% населения гнездящихя птиц парка составляли
полевой воробей, пеночка-трещотка, ворона,,гнездившиеся с плотностью 2.4 пары
на 10 га. Еще 4 вида (домовый воробей, мухоловка-пеструшка, большая синица,
белобровик) гнездятся с плотностью от 1 до 1.8 пар на 10 га или занимают
от 2 до 5% населения гнездящихся птиц. Перечисленные 10 видов птиц составляют
80% всего гнездового населения парка.
В 1986 г. гнездовая плотность зяблика сократилаь, но тем не менее этот вид
занимал доминирующее положение (4.3 пары на 10 га или 16% всего населения.
Уменьшилась численность еще 4 видов птиц: рябинника (2.7 пар на 10 га или 10%),
веснички (1.7 пары на 10 га или 6%), пеночки-трещотки (1.2 пары на Юга или 4%),
белобровика (0.5 пары на 10 га или 2%). Незначительно увеличилась численность
птиц дуплогнездников: домового воробья (20 пар на 10 га или 8%), полевого
воробья (25 пар на 10 га или 9%), мухоловки-пеструшки и большой синицы, гнез-
дящихся с плотностью 2.0 пар на 10 га, что составляет 8% населения гнездящихся
птиц парка. Численность серой вороны осталась прежней. В 1986 г. перечисленные
10 видов птиц составляли 86% всего гнездового населения птиц парка.
В 1978 г. из 40 гнездящихся видов птиц в парке 11 гнездились в укрытиях
(дуплах, щелях, искусственных гнездовьях), 9 — открыто на деревьях, 7 — невы-
соко над землей и на кустах, 13 — на земле.
В 1986 г. количественные соотношения птиц, гнездящихся в различных
условиях, сильно изменились. Из 23 гнездящихся видов 9 гнездились в укрытиях,
7 — открыто на деревьях, 2 — невысоко над землей в кустах и 5 — на земле.
В заключение необходимо отметить, что почти во всех парках Ленинграда
наблюдается тенденция к уменьшению общего количества птиц и сокращению
числа видов. Если до 1980 г. в большинстве случаев парки служили зелеными
островами среди каменных зданий, привлекающими птиц, то после 1980 г. это
положение резко изменилось в подавляющем большинстве парков города. Ориен-
тирование только на внешний вид парка, создание прореженного, аккуратного
ландшафта, отсутствие заповедных уголков привело к резкому сокращению
гнездящихся птиц. Кроме того, вытаптывание травяного покрова, удаление опав-
шей листвы довершают процесс оскудения орнитофауны. Примеров этому доста-
точно. Работы по реконструкции парков привели за период 1978—1986 гг. к умень-
шению числа гнездящихся видов в Московском и Приморском парках Победы,
в парках Челюскинцев и Сосновке. Прежде всего это коснулось птиц, гнездящихся
на земле и строящих гнезда в кустарниках: соловья, пеночек, дроздов, славок,
освянок — т. е. не только полезных для паркового хозяйства, но и удовлетворя-
ющих духовные потребности человека.
ОРНИТОФАУНА ГОРОДСКИХ КВАРТАЛОВ
Для фауны птиц городских кварталов Ленинграда- характерно
небольшое видовое разнообразие и высокая численность доми-
нирующих видов. За десятилетний период исследований были
выявлены 74 вида (табл. 21), из них гнездящихся 20 видов (27%),
248
Таблица 21
Видовой состав и характер пребывания птиц
в городских кварталах Ленинграда
(по данным исследований 1977—1985 гг.)
	Периоды
Вид птицы	весенний |	летний	| летне-осенний | зимний
Чомга *	—	—	пр	—
Лебедь-кликун	пр	—		—
Кряква	пр	гн	пр	зм
Чирок-свистунок	пр	—	пр	зм
Свиязь	пр	—	пр	—
Шилохвость		—	пр	—
Чирок-трескунок	—	—	пр	зм
Красноголовый нырок	—	—	пр	зм
Хохлатая чернеть	пр	—	пр	зм
Морская чернеть	—	—	пр	зм
Турпан	пр	—	пр	—
Синьга	пр	—	пр	—
Морянка	пр	—	пр	—
Гоголь	пр	—	пр	
Средний крохаль	пр	—		зм
Большой крохаль	пр	—	—		
Тетеревятник	зл	—	зл ,	зм
Перепелятник	эл	—	зл	зм
Дербник	зл	зл	зл	зм
Сапсан	пр	—	пр	пр
Сизая чайка	пр	зл	пр	зм
Серебристая чайка	пр	зл	пр	зм
Клуша	пр	зл	пр	—
Озерная чайка	пр	зл	зл	зм
Малая чайка	пр	зл	—	—
Черная крачка	пр	зл	—	—
Речная крачка	пр	зл	—	—
Сизый голубь	ОС	гг	ОС	зм; ос
Серая неясыть	Зл	—	зл	зм
Мохноногий сыч	зл	—	зл	зм
Черный стриж	пр	гг	пр	—
Большой пестрый дятел	зл	зл	зл	зл; зм
Городская ласточка	пр	гг	пр	—
Белая трясогузка	пр	гг	пр	—
Свиристель	зл	—		зл; зм
Зарянка	пр	—	зл	—
Горихвостка-лысушка	пр	ги	зл	—
Черный дрозд	зл	—	—	зл; зм
Рябинник	пр	зл	пр	зл; зм
Белобровик	пр	зл	пр	—
Садовая славка	пр	гн	пр	— in
Славка черноголовая	пр	зл	пр	—
Серая славка	пр	зл	пр	
Славка-завирушка	пр	зл	пр	—
Весничка	пр	—	пр	—
Теньковка	пр	—			г
Пеночка-трещотка	пр	зл	пр	
Желтоголовый королек	зл	—		ил; зм
Серая мухоловка	пр	гн	пр	—
Мухоловка-пеструшка	пр	гн	пр	
И41)
Продолжение табл. 21
Вид птицы	Периоды			
	весенний |	летний	| летне-осенний	зимний
Длиннохвостая синица	ЗЛ					зл; зм
Пухляк	ЗЛ	—	зл	зл; зм
Московка	ЗЛ	—	—	зл; зм
Хохлатая синица	ЗЛ	—	—	зл; зм
Большая синица	ОС	ГН	ОС	зм; ос
Лазоревка	ОС	ГН	ОС	зм; ос*
Пуночка	—	—	—	ос
Зяблик	пр	ГН	пр	—
Юрок	пр	—		—
Зеленушка	ОС	гн	ОС	зм; ос
Чиж	зл	—	—	зл; зм
Щегол	зл	гн	зл	зл; зм
Чечетка	пр	—	—	зл; зм
Шур	пр	—	—	пр; зм
Снегирь	зл	зл	зл	зл; зм
Дубонос	зл	зл	зл	зл; зм
Домовый воробей	ОС	гн	ОС	зм; ос
Полевой воробей	ОС	гн	ОС	зм; ос
Скворец	пр	гн	зл	зм
Сойка	зл	—	—	зл
Сорока	зл	зл	зл	зм; зл
Галка	•	ОС	гн	ОС	зм; ос
Грач	пр	гн	зл	зл; зм
Серая ворона	ОС	гн	ОС	зм; ос
Всего видов: 74	68	38	55	44
Примечание, гн — гнездящиеся птицы; зл — «визитеры» (птицы, появля-
ющиеся в биотопе, но постоянно там не обитают, прилетают с соседних биотопов) ;
зм — зимующие птицы или появляющиеся только зимой; пр — пролетные, т. е.
встречающиеся во время сезонных миграций, кочевок или инвазий; ос — оседлые
птицы;
« — » — вид отсутствует.
* — водоплавающие и околоводн’ые птицы включены в список, так как они
останавливаются на водных артериях, расположенных внутри рассматриваемых
биотопов городских кварталов.
кормящихся в гнездовое время «визитеров» 18 видов (24%), про-
летных 28 видой (37%) и зимующих 44 вида (59%). Большое
число видов птиц, кормящихся летом и зимой, обусловлено нали-
чием достаточно хороших кормовых условий. Небольшие по пло-
щади древесные насаждения, газоны и скверы обычно служат
местом поиска корма и представляют своеобразные экологические
каналы, соединяющие открытые ландшафты, по которым некото-
рые птицы кочуют в послегнездовой период (пеночки, славки,
дрозды, большой пестрый дятел и др.). Водоплавающие и около-
водные птицы используют многочисленные водоёмы застроенной
части города, как правило, для отдыха и значительно реже для
кормления.
По характеру расположения гнезд доминируют птицы, гнездя-
щиеся в укрытиях (11 видов). Группа птиц, строящих гнезда
250
открыто на деревьях, представлена серой вороной, зябликом и, спо-
радически, щеглом. Птицы, строящие гнезда невысоко над землей,
на кустах и травах, встречаются в небольших куртинах зарослей
шиповника или других плотно растущих растений, посаженных
вокруг некоторых зданий и в скверах (серая славка, коноплянка).
Абсолютное большинство видов птиц (68 или 91.8%) в город-
ских кварталах встречается в весенний период. 55 видов (74.3%)
отмечено в летне-осенний период. Из них, как правило, преобла-
дают представители отряда воробьиных. Из 17 видов, круглого-
дично встречающихся в городских кварталах, лишь некоторые
являются действительно оседлыми. Наиболее вероятно, что в го-
родских кварталах оседлый образ жизни ведут только сизые
голуби, домовые воробьи, галки и, частично, серые вороны.
Весенний период
Весной число видов в разных биотопах варьирует в среднем
от 10 до 37. Всего за годы исследований в этот период отмечены
68 вида птиц (см. табл. 21). Наибольшее видовое богатство
характерно для 3 групп биотопов: застроек 45—60-х и 60—70-х го-
дов и новостроек, где весной отмечены 30—32 вида птиц. В цен-
тральной части города, а также в скверах и бульварах встречается
меньше видов.
Численность птиц, останавливающихся в разных группах био-
топов, изменяется от 81.2 до 261 особей на 10 га (в среднем в орни-
токомплексе 157.9 особей на 10 га). Она самая низкая — в скверах
и бульварах, самая высокая — в районах новостроек. Во второй
половине апреля абсолютный доминант в застроенной части Ле-
ниграда — домовый воробей, который преобладает во всех биото-
пах. Численность его колеблется от 13 до 95 особей на 10 га (в сред-
нем 61 особь на 10 га или 39%).
Вторым преобладающим видом является сизый голубь (в сред-
нем 25 особей на 10 га или 16%), который встречается во всех
биотопах, избегая весной чаще всего скверы и бульвары. Числен-
ность его колеблется от 4 до 46 особей на 10 га.
В число преобладающих видов входят также озерная чайка,
серая ворона, серебристая чайка, скворец (обилие в среднем
соответственно 19, 12, 11 и 5 особей на 10 га или 12, 7, 6 и 3% на-
селения птиц). Вышеперечисленные 6 видов в сумме составляют
84% населения птиц застроенной части Ленинграда в весенний
период. Остальные виды не так влияют на динамику орнито-
комплекса, хотя среди них есть и многочисленные виды (большая
синица, свиристель, сизая чайка, кряква, чиж, чечетка, галка).
Летний период
В гнездовой период плотность населения птиц и видовое раз-
нообразие уменьшаются. Число видов варьирует от 10 до 21. Всего
251
за время исследований в этот период отмечены 38 видов птиц
(см. табл. 21). Наибольшее видовое разнообразие характерно для
застройки 45—60-х и 60—70-х годов, где в гнездовой период
отмечены по 18—19 видов птиц. В центральной части города,
а. также в скверах и бульварах число видов заметно меньше.
Численность птиц изменяется от 66.7 до 349.2 особей на 10 га
(в среднем в орнитокомплексе 165.6 особей на 10 га). Она самая
низкая — в скверах и бульварах, самая высокая — в городской
застройке 45—60-х годов.
Абсолютное доминантное положение в гнездовой период сохра-
няет домовый воробей — в среднем 61 особь на 10 га или 37% всего
населения птиц. Преобладает домовый воробей во всех биотопах,
где плотность населения его меняется от 17 до 109 особей на 10 га.
Второй вид по численности — сизый голубь (40 особей на
10 га или 24%). Встречается во всех биотопах застроенной части
города, посещая реже всего скверы и бульвары. Плотность насе-
ления его варьирует от 12 до 82 особей на 10 га.
Заметную долю в общем населении птиц имеет черный стриж
с плотностью населения в среднем 15 особей на 10 га или 9% (9—
46 особей на 10 га). Такую же долю в населении птиц города
в гнездовой период составляет серая ворона. Этот вид довольно
равномерно встречается во всех биотопах городских кварталов
с численностью от 7 до 41 особей на 10 га. Средняя численность
серой вороны в орнитокомплексе— 13 особей на 10 га или 8%.
Далее следует скворец и озерная чайка (7 и 6 особей на 10 га со-
ответственно или 4 и 3% населения птиц). Рассмотренные 6 видов
птиц составляют 85% населения птиц застроенной части города
Ленинграда в гнездовой период. Остальные виды, как гнездящие-
ся, так и появляющиеся здесь в поисках корма, не влияют значи-
тельно на количественный состав орнитокомплекса.
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПЛОТНОСТЬ ГНЕЗДЯЩИХСЯ птиц
Для гнездовой орнитофауны городских кварталов характерно
небольшое видовое разнообразие и высокая численность домини-
рующих видов. Всего здесь гнездится 22 вида птиц. Преобладают
воробьиные птицы (19 видов или 86.3% всей гнездящейся орнито-
фауны, табл. 22), среди которых 6 видов (горихвостка-лысушка,
рябинник, садовая славка, славка-завирушка, мухоловка-пест-
рушка, щегол) гнездятся нерегулярно. Также нерегулярно гнез-
дится кряква, которая в период исследований на гнездовье вообще
не была обнаружена в этих частях города, и в список гнездовой
орнитофауны мы ее включаем по находкам гнезд в другие годы.
Каждый из выделяемых нами биотопов отличается как видовым
составом, так и численностью гнездящихся птиц. Общее, что
объединяет эти биотопы и, таким образом, подчеркивает право-
мерность выбранной нами схемы,— доминирование домового во-
робья и сизого голубя, которые по численности составляют соот-
ветственно от 33.5 до 48% и от 26.5 до 43% всего населения птиц.
252
Таблица 22
Видовой состав и плотность гнездящихся птиц
в городских кварталах Ленинграда в 1979—1981 гг.
Биотопы и площадь учетных площадок, га
Виды птиц	ЦТР	зсш	ЗШС	НОВ	СКВ
	71	13	22	20	56
Кряква	+	+	+	+	
Сизый голубь	185	50	95	74	—
	26.0	38.4	43.1	37.0	—
	34.0	26.0	34.0	43.0	—
Черный стриж	50	29	32	8	—
	8.4	22.3	14.5	4.0	—
	11.0	15.0	11.0	5.0		
Городская ласточка	10	—	—	4	—
	1.4	—	—	2.0	—
	2.0	—	—	2.0	—
Белая трясогузка	—	1	—	1	—
	—	0.7	—	0.5	—
	—	0.5	—	0.5	—_
Рябинник	—	—	—	—	1
	—	—	—	—	0.1
	—	—	—	—	0.1
Горихвостка-лысушка	—	1	—	—	—
	—	0.7	—	—	—
	—	0.5	—		—
Садовая славка	—	1	1	—	—
	—	0.7	0.4	—	—
	—	0.5	0.3	—	—
Славка-завирушка	—	1	2	—	—
	—	0.5	0.9	—	—
	—	0.5	0.7	—	—
Серая мухоловка	1	3	2	—	2
	0.1	2.3	0.9	—	0.3
	0.1	1.0	0.7	—	1.0
Мухоловка-пеструшка	—	2	—	—	—
	—	1.5	—	—	——
			1.0							
Большая синица	1	2	2	1	2
	0.1	1.5	0.9	0.5	0.3
	0.1	1.0	0.7	0.5	1.0
Лазоревка	—	2	1	—	2
	—	1.5	0.4	—	0.3
	—	1.0	0.3	—	1.0
Зяблик	—	4	4	—	
	—	3.0	1.8	—		
	—	2.0	1.0				
Зеленушка	—	3	—	—	8
	—	2.3	—	—	1.4
	—	1.0					6.0
Щегол	—	1	—	—	
	—	0.7	—			—
	—	0.5	—				
Домовый воробей	262	63	120	64	48
	36.9	48.4	54.5	32.0	8.5
	48.0	33.0	43.0	37.0	34.0
253
Продолжение табл. 22
Виды ПТИЦ	Биотопы и площадь учетных площадок, га				
	цтА	зсш	зшс	НОВ	СКВ
	71	13	22	20	56
Полевой воробей	—	4	—	2	—
	—	3.0	—	1.0	—
	—	2.0	—	1.0	—
Скворец	6	11	7	13	10
	0.8	8.4	3.1	6.5	1.7
	1.0	6.0	2.0	7.0	7.0
Галка	16	6	7	3	—
	2.2	4.6	3.1	1.5	—
	3.0	3.0	2.0	2.0	—
Серая ворона	3	5	6	2	21
	0.4	3.8	2.7	1.0	3.7
	0.5	3.0	2.0	1.0	15.0
Грач	—	—	—	—	48
	—	—	—	—	8.5
	—	—	—	—	34.0
Всего видов	9	18	12	10	9
Число пар	544	189	279	172	142
Чисо пар на 10 га	76.6	145.3	126.3	86.3	25.3
Рассмотрим видовой состав и плотность гнездящихся птиц каж-
дого из биотопов, включенных нами в рассматриваемый орнито-
комплекс.	.
В центральной, наиболее древней части города гнездятся
9 видов птиц. Средняя плотность гнездования составила 76.6 пар
на 10 га. Доминантные виды — домовый воробей и сизый голубь —
составляют по численности 70% орнитофауны. Субдоминантом
является черный стриж. В некоторых участках центральной части
города имеются небольшие колонии галок. В последние годы в
центральных районах города стал гнездиться скворец в количестве
0.8 пар на 10 га. Городская ласточка гнездится спорадически
и тяготеет в основном к участкам, примыкающим к Неве и другим
водным артериям. Известны и небольшие колонии этих птиц на
зданиях, расположенных рядом с городскими парками.
В городских парках постройки 46—60-х годов гнездятся 18 ви-
дов. Средняя плотность гнездования птиц здесь наиболее высокая
и достигает 145.3 пар на 10 га. Преобладают виды, гнездящиеся
в укрытиях. Доминанты — домовый воробей, сизый голубь и чер-
ный стриж — составляют по численности 75% орнитофауны. Суб-
доминанты — скворец и серая ворона. Остальные виды гнездятся
с небольшой плотностью или единичными парами.
В кварталах постройки 60—70-х годов гнездятся 12 видов.
Средняя плотность гнездования здесь составила 126.3 пары на
10 га. Преобладают виды, гнездящиеся в укрытиях. Доминиру-
ющие виды — домовый воробей, сизый голубь и черный стриж —
составляют по численности 88% орнитофауны. Субдоминанты —
254
скворец, галка, серая ворона. Остальные виды птиц гнездятся
с небольшой плотностью. Нерегулярно, единичными парами гнез-
дятся белая трясогузка и городская ласточка.
В новостройках и на территории промышленных предприятий
пока найдены только 10 видов гнездящихся птиц. Средняя плот-
ность гнездования — 86.3 пары на 10 га. Преобладают виды,
гнездящиеся в укрытиях. Доминирующие виды — сизый голубь
и домовый воробей — составляют 80% орнитофауны. Субдоми-
нанты — скворец и черный стриж. Открыто на деревьях гнездится
только серая ворона, она же строит гнезда на верхних частях
опор высоковольтных линий электропередач и даже делает попыт-
ки гнездиться на телевизионных антеннах жилых высотных зданий.
Городская ласточка гнездится здесь спорадично, не образуя, как
правило, больших колоний. Самые большие колонии, достигающие
10—30 и, как исключение, 100 пар (Колоярцев, 1989) сохраняются
в тех районах, где имеются пустыри, реки, пруды, озера, а также
у побережья Невской губы. Большая синица начинает гнездиться
лишь на 6—8 год после застройки, заселяя пустоты в столбах
электропередачи, или, значительно реже, искусственные гнездовья
на высоте 2—4 этажей зданий.
В скверах, бульварах, уличных насаждениях гнездятся 9 видов
птиц по средней плотностью гнездования 25.3 пары на 10 га.
Доминирующие виды (домовый воробей, серая ворона и скворец)
составляют по численности 84% орнитофауны. Субдоминанты —
зеленушка, лазоревка, серая мухоловка. Дрозд-рябинник и боль-
шая синица встречаются на гнездовье спорадично и не каждый
год. Небольшие колонии грачей сохраняются только на некоторых
участках, а в целом здесь повсеместно наблюдается ярко выражен-
ная тенденция резкого сокращения численности гнездящихся
грачей, что объясняется быстрым ростом городской территории и
увеличивающимися в связи с этим расстоянием до кормовых
участков.
Летне-осенний период
В этот период число видов птиц в городских кварталах варьиру-
ет от 9 до 25. Всего отмечены 55 видов птиц (см. табл. 21). В августе
видовое разнообразие колеблется от 18 до 30 видов, в сентябре оно
повсеместно значительно понижается и ко второй половине ок-
тября стабилизируется на уровне 10—12 видов.
Позднеосенний период характеризуется увеличением численно-
сти птиц по всех биотопах застроенной части города, которая
достигает своего максимума к концу второй декады сентября,
затем следует довольно резкий ее спад и стабилизация к концу
периода. В августе численность птиц изменяется от 117.6 до
368.4 особей на 10 га (в среднем 214.0 особей на 10 га). Самая
низкая численность птиц отмечена в скверах ъ на бульварах,
самая высокая — в кварталах постройки 45—60-х годов.
26R
На сентябрь приходится пик годовой численности во всех
биотопах, несмотря на то, что в сентябре видовое разнообразие
значительно меньше, чем в августе. В сентябре плотность населе-
ния птиц изменяется от 151.9 до 368.5 особей на 10 га, составляя
в среднем 256 особей на 10 га. Самая низкая плотность птиц
отмечена в скверах и на бульварах, хотя в сентябре она же для
этой группы биотопов является самой высокой в году. Самая
высокая плотность птиц в сентябре наблюдается в новостройках,
что связано со значительными кормовыми возможностями этих
территорий в осенний период. В октябре—ноябре плотность птиц
понижается и практически стабилизируется на уровне зимнего
периода. В августе в группу доминантов в орнитокомплексе входят
9 видов. Абсолютным доминантой остается домовый воробей —
54 особи на 10 га или 25%. Сохраняет свое высокое доминирующее
положение и сизый голубь — 35 особей на 10 га или 16%. Скворец,
черный стриж, серая ворона, озерная чайка, кряква, сизая и се-
ребристая чайки во второй половине августа концентрируются
в самых разных биотопах с численностью соответственно 21, 19,
17, 16, И, 10, 8 особей на 10 га или 10, 9, 8, 8, 5, 5, 4% всего насе-
ления. Эти виды в августе составляют 89% населения птиц орни-
токомплекса. Остальные виды играют незначительную роль в об-
щей плотности населения.
В сентябре порядок доминирования изменяется, и на первое
место перемещается озерная чайка. Приморское положение города
дает о себе знать, и во второй половине сентября город заполня-
ется пролетными озерными чайками. В это время озерная чайка —
абсолютный доминант. Доминирующая группа в сентябре сохра-
няет свой августовский видовой состав, за исключением улетев-
шего на зимовки черного стрижа. Обилие озерной чайки — 64 осо-
би на 10 га (25%), что почти в 2 раза превышает обилие домового
воробья — 49 пар на 10 га (19%). Обилие сизого голубя во второй
половине сентября увеличивается до 41 особи на 10 га (16%)
в связи с переходом на более оседлый образ жизни и использование
гнездовой территории для кормежки. Входящие в доминирующую
группу (с плотностью особей на 10 га) серая ворона и кряква —
20 (8%), скворец— 16 (6%), сизая чайка— 14 (6%), серебри-
стая чайка—10 (4%), а также озерная чайка, сизый голубь
и домовый воробей составляют 92% населения птиц орнито-
комплекса.
Зимний период
Зимой число видов птиц в разных группах биотопов городских
кварталов варьирует от 8 до 16, хотя всего за годы исследований
отмечены 44 видов птиц (см. табл. 21). Наименьшее число видов
отмечено в новостройках, центральной части, в скверах и на буль-
варах. Больше всего видов птиц зимой встречается в кварталах
постройки 45—60-х годов. Плотность населения птиц в январе
256
изменяется от 51.2 до 324.5 особей на 10 га (в среднем в орнито-
комплексе 171.8 особей на 10 га). Самая низкая численность —
в скверах и на бульварах, самая высокая — в районах застройки
города 45—70-х годов.
Доминирующую группу в застроенной части Ленинграда пред-
ставляют 5 видов (86% населения птиц). Остальные виды, хотя
некоторые из них в зимний период могут быть многочисленными
(чечетка, свиристель, чиж), не оказывают значительного влияния
на динамику орнитокомплекса. Абсолютный доминант — домовый
воробей. Его обилие в среднем 58 особей на 10 га или 34%. Преоб-
ладает домовый воробей во всех биотопах, численность его ко-
леблется от 11 до 110 особей на 10 га. Высокое доминирующее
положение занимают сизый голубь — 45 особей на 10 га (26%)
и серая ворона — 29 особей на 10 га (17%). Сизый голубь в зимний
период полностью отсутствует в скверах и на бульварах. Внесенная
в доминирующую группу кряква (11 особей на 10 га (6%)) зимой
характерна только для центральной части города, где на Неве и
некоторых других водных артериях сохраняются незамерзающие
полыньи. Большая синица зимой встречается во всех биотопах
городских кварталов со средней численностью 6 на 10 га (3%).
Численность ее колеблется от 2 до 17 особей на 10 га.
257
ГЛАВА 4
ПУТИ НАПРАВЛЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ
ГОРОДСКОЙ ОРНИТОФАУНЫ, МЕРЫ ПО ОХРАНЕ
И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ ГОРОДА
Переходя к вопросам практического значеня птиц города,
представляется интересным хотя бы в самых общих чертах срав-
нить орнитофауну Ленинграда с орнитофауной других городов.
Проведем такое сравнение на примере городов Советского Союза.
По числу гнездящихся видов Ленинград оказался на вершине
списка (табл. 23).
Всего в городах СССР отмечены 288 видов птиц, из них
124 размножающихся. Число гнездящихся видов в разных горо-
дах колеблется от 16 до ПО и, вероятно, находится в прямой
зависимости от площади, занимаемой городом. Для городов раз-
ного типа и разной географической зоны характерен определенный
набор видов птиц, но закономерным для всех городов оказалось,
что гнездящиеся птицы в черте города составляют 30—60%
всей гнездовой фауны зоны, в которой расположен тот или иной
город. Общим для всех городов явилось и то, что фоновыми в той
или иной последовательности по обилию являются следующие
виды: сизый голубь, черный стриж, домовый воробей, скворец,
полевой воробей, городская ласточка, галка, серая ворона. В го-
родах Западной Украины к фоновым видам можно отнести коль-
чатую горлицу. Кроме того, в большинстве городов гнездятся
также белая трясогузка, деревенская ласточка, большой пестрый
дятел, большая синица, лазоревка, зеленушка, зяблик, серая
мухоловка, мухоловка-пеструшка, рябинник, серая славка, са-
довая славка, славка Черноголовка. В некоторых городах Евро-
пейской части СССР наблюдается увеличение численности на
гнездовании сороки и кряквы. В больших городах происходит
сокращение числа гнездовых колоний грача. В то же время в горо-
дах Западной Украины увеличивается численность черного дрозда,
горихвостки-чернушки, зеленушки, а также наблюдается гнездо-
вание ворона, сойки, вяхиря, рябинника. В окрестностях городов
Южной Украины, Поволжья, Прибалтики и Западной Белоруссии
в последнее десятилетие стал активно гнездиться лебедь-шипун.
В приморских городах Европейской части СССР, а отчасти, и
в городах, расположенных в поймах рек, гнездятся отдельные
представители куликов и чаек. Кроме того, наблюдается слабая
тенденция к гнездованию на территории некоторых городов чег-
лока, пустельги и дербника. В большинстве городов отмечена
интенсивная урбанизация большой синицы, скворца, серой вороны
и сороки. Таким образом, сравнительный анализ в самых общих
чертах видового состава орнитофауны городов свидетельствует
о том, что фауна птиц Ленинграда обильна и разнообразна.
258
Таблица 23
Число гнездящихся видов в некоторых городах СССР
Город	Число видов	Источник
Москва	110	Строков, 1984
Ленинград	105	Данная книга
Минск	102	Яминский, 1989
Чернигов	100	Самофалов, 1984
Новосибирск	99	Цыбулин, 1985
Уфа	93	Ильичев, Фомин, 1988
Пущино	92	Зубакин и др., 1981
Каунас	82	Навасайтис, Курлявичус, 1977
Ярославль	79	Белоусов, 1984
Казань	73	Рахимов, 1984
Клайпеда	60	Гражулявичус, 1984
Петрозаводск	52	Сазонов, 1978
Архангельск	50	Асоскова, 1984
Алма-Ата	47	Ковшарь, 1988
Житомир	47	Ткаченко, 1984
Фрунзе	42	Катаевский, 1965
Магнитогорск	41	Амеличев, 1982
Свердловск	41	Некрасов, 1986
Полтава	41	Гавриленко, 1970
Харьков	36	Лисецкий, 1969
Мелитополь	33	Филонов, 1969
Серов	31	Амеличев, 1982
Ташкент	31	Мекленбурцев, 1982
Ижевск	23	Брауде, 1984
Симнас	16	Жалакявичус, 1977
Характерной чертой населения птиц Ленинграда является то
обстоятельство, что круглогодично основу его составляют чайко-
вые и воробьиные птицы, среди которых большой удельный вес
приобрели озерная чайка, домовый и полевой воробьи, серая
ворона, скворец, большая синица, зяблик, дрозд-рябинник.
В подавляющем своем большинстве городские птицы полезны
для человека, в первую очередь — насекомоядные воробьиные.
Они играют в городе особую роль, так как применение химических
средств борьбы с вредителями насаждений нежелательно из-за
негативных последствий для здоровья человека. Разнообразие
видового состава и высокая плотность населения насекомоядных
птиц в городе — залог благополучного существования зеленых
насаждений. Полезны в городских условиях и зерноядные птицы,
например, вьюрковые и овсянковые. Здесь нет посевов зерновых,
которым они могли бы наносить урон, зато имеется сорная расти-
тельность, поедая семена которой птицы также приносят немалую
пользу. Вместе с тем птицы являются ценнейшим элементом
паркового биоценоза, значение которых не исчерпывается их
общепризнанной лесохозяйственной деятельностью. Красивое пе-
ние, звонкое щебетание птиц оживляет и наполняет жизнью парки,
разнообразя их облик. Нельзя забывать, что для городских жите-
'259
лей, не имеющих зачастую возможности выезжать «на природу»,
парковые птицы оказываются почти единственным живым объектом,
способным удовлетворить эстетические и познавательные потреб-
ности горожанина. Помимо этого, парковые птицы представляют
важный объект для биологов, изучающих процессы динамики и
урбанизации фауны (Мальчевский, 1969; Стравинский, 1963, 1966;
Ковшарь, 1983), закономерно поэтому, что орнитологи часто
выступают с призывами относиться к орнитофауне как к неотъем-
лемому элементу городов и парков и организовывать защиту
птиц учреждениями, осуществляющими надзор над парками (Стра-
винский, 1962; Мазинг, 1969; Благосклонов, 1980; Храбрый, 1981;
Калецкий, 1982, и др.).
Видовое богатство и плотность птичьего населения в парках
зависит от наличия хороших условий гнездования и обстановки
в парке, что целиком зависит от практических мероприятий по
обогащению орнитофауны. В этом отношении очень важны следу-
ющие положения.
1.	Планирование территории парка и создание
заподве д ных зон. Организация небольших участков в пар-
ках, где прекращается всякая хозяйственная деятельность, позво-
ляет гнездиться некоторым видам птиц, численность которых в
ухоженной части парков резко снижается. Прежде всего, это —
наземногнездящиеся птицы (соловей, пеночки), а также птицы,
гнездящиеся невысоко над землей. Положительный опыт такой
работы известен (Климин, 1960; Благосклонов, 1964; Самусен-
ко, 1984).
2.	Набор растительности и уход за нею. Особен-
ности архитектоники деревьев и кустарников и их значение для
размещения гнезд были детально проанализированы Г. Г. Доп-
пельмайром (1939). К настоящему времени значимость отдельных
пород растений для птиц и рекомендации по их посадке хорошо
разработаны в работах орнитологов (Благосклонов, 1949, 1964;
Волчанецкий, Медведев, 1950; Мальчевский и др., 1954; Ма-
зинг, 1960, 1961; Владышевский, 1963). По нашему мнению, нормы
высадки хвойных деревьев в ленинградских парках необходимо
коренным образом пересмотреть, как это указал для Литвы
А. Навасайтис (1960).
3.	Биотехнические мероприятия. Обогащение фау-
ны птиц города не исчерпывается мерами по созданию непосе-
щаемых уголков в парках или подбором растительности в них; оно
должно быть тесно связано с комплексом биотехнических меро-
приятий. В настоящее время очень трудно определить все возмож-
ные пути и методы воздействия на фауну, так как они весьма
разнообразны, а их осуществление нередко затрагивает интересы
многих ведомств, не заинтересованных в создании благоприятных
условий для жизни птиц. Создание парков с разнообразными
ландшафтами, устройство водоемов, искусственных гнезд, под-
кормка, ограничения численности хищников, борьба с эпизоо-
260
тиями, помощь при стихийных бедствиях и т. д., несомненно, могут
способствовать сохранению и умножению птиц в городе. Здесь
этот вопрос подробно не рассматривается, так' как основные
рекомендации по сохранению и обогащению фауны птиц Ленин-
града приведены автором в специальной книге (Храбрый, 1988).
Отрицательных сторон пребывания птиц в городе немного. Наи-
более существенной из них является концетрация в некоторых
местах большого количества серых ворон, сизых голубей, а в по-
следние годы — и озерных чаек. Крыши домов, скульптурные и
архитектурные памятники используются птицами в качестве мест
для присады. Скопление помета на церковных куполах, металли-
ческих покрытиях карнизов, на горизонтальных вентиляционных
трубах, архитектурных памятниках разрушает кровельное железо
и вызывает поверхностные разрушения гранита и бетона. Гнез-
дование ворон на опорах линий электропередач нередко сопро-
вождается аварийными отключениями электросети. Стаи голубей и
воробьев наносят значительный материальный ущерб, поедая и
загрязняя пометом зерно во время его транспортирования в откры-
тых вагонах и баржах. Голуби и воробьи, обитая в цехах заводов,
фабрик, на рынках мешают работающему персоналу, загрязняют
открытые двигатели, машины, продукты. Наконец, серые вороны
приносят определенный дискомфорт горожанам своими криками.
Громкие каркающие голоса ворон летом будят людей с рассветом.
С осени до весны огромные стаи ворон и галок, собираясь на
ночлег, вызывают раздражение жителей окрестных домов.
В последние годы существенно выросло медицинское значение
птиц как носителей инфекции. У птиц обнаружены гриппоподобные
вирусы, и эпидемиологи подозревают мигрирующих птиц в рас-
пространении гриппозных инфекций (Ильичев и др., 1987). Среди
городских голубей часто встречаются болеющие орнитозом особи,
поэтому в районах города, где много голубей, есть случаи забо-
леваний орнитозом среди горожан.
Численность нежелательных птиц города (сизых голубей и
серых ворон) необходимо регулировать. Одним из способов может
быть отлов специальными ловушками (Кречетов, Фельдман, 1984;
Храбрый, 1988), не исключено также применение транквилизато-
ров, хищных птиц и др. Мероприятия по ограничению численности
можно сочетать с отпугиванием (например, от источников корма
или от мест, нежелательных для ночевки), применяя новейшие
достижения в области акустических и оптических репелентов.
Важным мероприятием по сокращению численности голубей в
городе является обеспечение недоступности чердаков и пригодных
для гнездования ниш в жилых и промышленных зданиях и складах.
Для формирования фауны птиц города немаловажное значение
имеют работы по введению интересных, редких и полезных видов
птиц. К таким птицам прежде всего относятся черный дрозд, хох-
латая чернеть, красноголовый нырок, гоголь, сапсан, чеглок. В не-
которых больших городских парках желательно даже свободное
i 7 Заказ ПС!	261
Рис. 135. Карта-схема наиболее ценных в орнитологическом отношении водно-
болотных угодий Ленинграда, требующих срочных мер по охране и восстановлению:
1 — р. Кикенка, 2 — р. Сосновка, 3 — р. Ивановка, 4 — р Дудергофка; 5 — р. Старая Лига, 6 — р. Новая,
7 — р. Дачная, 8 — пруды Московского парка Победы и парка Авиаторов, 9 — р. Волковка, 10 — бывшие
пруды у ул. Ивановская; 11 — бывшие пруды на углу ул. Софийской и ул. Салова, 12 — карьеры бывшего
кирпичного завода, 13 — р. Мурзиика, 14 — р. Славянка, 15 — ручей Утка, 16 — р. Оккервиль, 17 —
Черная речка, 18 — р. Большая Охта, 20—р. Лапка, 21 — р. Лубья, 22 — ручей Генеральный, 23 —
ручей Горелый, 24 — ручей Капралов, 25— Муринский ручей, 26— р. Каменка с озерами, 27 — Лах-
нинский разлив и его окрестности, 28 — оз. Долгое и его окрестности, 29 — пруды Приморского парка
Победы и парка ЦПКиО им. Кирова, 30— оз. Дудергофское, Долгое, Безымянное, 31—32 — южное
и северное побережье Невской губы; 33 — отмели у Канонерского острова и о. Белого
262
содержание гусей, например, канадской казарки, а также лебедя-
шипуна. В некоторых городских парках при организации зимней
подкормки может жить фазан. Украсят фауну города и обитатели
обрывов береговые ласточки.' Для этого нет нужды создавать
в городе искусственные обрывы и овраги. Их достаточно на его
окраинах. Стоит только сохранить их при застройке этих мест,
органически вписать в общую панораму города. Сочетая такие
участки с озеленением, можно создавать не только условия для
жизни птиц, но и интересные картины городского пейзажа.
В целях охраны фауны, формирования орнитокомплексов,
устойчивых к условиям урбанизированного ландшафта, в планах
городского коммунального и зелено-паркового хозяйства следует
особое внимание обратить на сохранение ценных для птиц водно-
болотных угодий и участков побережья Невской губы, включая
Лахтинский разлив и его окрестности. Также следует сохранять
речные поймы, пустошные участки, пруды и карьеры, служащие
важной стацией гнездования и сбора корма для многих видов
птиц.
Сохранение ряда водно-болотистых угодий ценных для обита-
ющих и мигрирующих над Невской губой птиц, позволит хотя бы
частично решить проблему сохранения здесь этой интересной и
разнообразной фауны. Наиболее ценные для птиц водно-болотные
угодья, требующие принятия срочных мер по охране и восстанов-
лению, приведены на рис. 135.
ЛИТЕРАТУРА
Амеличев В. Н. Орнитофауна промышленных городов Урала и закономерности
ее формирования: Автореф. дис. ... канд. биол. наук.— Свердловск, 1982. 15 с.
Асоскова Н. И. Особенности населения птиц города Архангельска // Птицы
и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 17—18.
Бабенко В. Г., Константинов В. М. Фауна и население птиц антропогенных
ландшафтов центрального района европейской части СССР // Тр. Зоол музея
МГУ, 1983 ,№ 21. С. 160—185.
Бианки В. Л. Птицы города С.-Петербурга // Любитель природы, 1907.
№ 11 — 12. С. 341—362.
Бианки В. Л. Зимующие у нас птицы // Природа в школе, 1907. № 10.
С. 584—595.	,
Бианки В. Л. К постановке наблюдений над птицами в природе // Природа
в школе, 1907. № 8. С. 458—470.
Бихнер Е. А. Птицы С. Петербургской губернии. Материалы, литература и
критка // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспыт., 1884. Т. 14, вып. 2. С. 359—624.
Белоусов Ю. А. Адаптация птиц к урбанизированному ландшафту // Птицы
и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 23—24.
Берсеньев Н. С. Наблюдения над воробьями на улицах Ленинграда //
Живая природа, 1925. № 6. С. 85—86.
Берсеньев Н. С. Птицы Волкова кладбища по наблюдениям учащихся //
Живая природа, 1925. № 7. С. 108.
Берсеньев Н. С. Пробуждение птиц // Живая природа, 1925. № 23. С. 230.
Берсеньев Н. С. Эскурсии по птицам в городской черте // Живая природа,
1926. № 7. С. 200—209.
17'	263
Благосклонов К- И. О привлечении и разведении в Москве насекомоядных
певчих и декоративных птиц в связи с реконструкцией столицы // Охрана приро-
ды, 1950. Вып. 10. С. 135—146.
Благосклонов К. Н. Деревья и кустарники полезащитных лесонасаждений,
способствующих привлечению полезных птиц // Охрана природы.— М., 1951.
№ 14. С. 16—26.
Благосклонов К- Н. Птицы города Москвы // Животное население Москвы
и Подмосковья, его изучение, охрана и направленное преобразование.— М.,
1967. С. 59—61.
Благосклонов К- Н. Птицы большого города // Природа, 1975. № 3. С. 37—46.
Благосклонов К. Н. Авифауна большого города и возможности ее преобра-
зования // Экология, география и охрана птиц.— Л., 1980. С. 144—155.
Благосклонов К- Н. Птицы в городе // Природа, 1981. № 5. С. 43—52.
Благосклонов К. Н. Город. Люди. Птицы // Знание —сила, 1982. № 10.
С. 24—26.
Боголюбов Н. Ф. О перелетных птицах острова Котлин // Кронштадский
вестник.— Спб., 1895. 31 с.
Боголюбов Н. Ф. Остров Котлин в зоологическом отношении // Природа
и охота, 1906. № 10. С. 6—12. № 11. С. 8—13. № 12. С. 5—11.
Божко С. И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вести.
ЛГУ, (сер. биол.), 1957. № 15, вып. 3. С. 38—52.
Божко С. И. Материалы по размножению и питанию славок (Sylvia) в парках
Ленинграда и его окрестностей // Acta Biologica Dobrecina, 1962. Vol. 7/2.
С. 219—238.
Божко С. И. Количественная характеристика орнитофауны городских и при-
городных парков Ленинграда // Acta Biologica Debrecina, 1967. Vol. 5. С. 13—27.
Божко С. И. Парки как экологическая категория и их орнитофаунистическая4 .
характеристика // Aquila, 1968. Vol. 75. С. 131 —149.
Божко С. И. К характеристике процесса урбанизации птиц // Вести. ЛГУ
(сер. биол.) 1971. № 9, вып. 2. С. 5—14.
Божко С. И. К экологии снегиря (Pyrrhula purrhula) в парках Ленинграда //
Acta Biologica Debrecina, 1971. Vol. 9. С. 15—20.
Божко С. И. Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы;
Автореф. дис. ... канд. биол. наук.— Л., 1972. 19 с.
Божко С. И. О методах количественного учета видового состава орнитофауны
парков // Матер. VI Всесоюзн. орнитол. конфер.— М., 1974. Кн. 1. С. 260—262.
Божко С. И. О методах количественного учета и оценки видового состава
орнитофауны парков // Орнитология.— М., 1976. Вып. 12. С. 216—221.
Божко С. И. Об успехе размножения птиц в условиях парков Ленинграда //
Acta Biologica Debrecina, 1975. Vol. 5. С. 20—25.
Божко С. И., Андриевская В. С. К экологии пищухи в парках окрестностей
Ленинграда // Орнитология.— М., 1960. Вып. 3. С. 430—433.
Брауде М. И. К характеристике орнитофауны г. Ижевска и анализ некоторых
причин гибели птиц в условиях города // Птицы и урбанизированный ланд-
шафт.— Каунас, 1984. С. 30—32.
Варшавский С. Н. Многолетняя динамика численности зимующей популяции
врановых птиц в северной части Нижнего Поволжья // Бюлл. МОИП. Отд.
биол.— М„ 1977. Т. 82. Я» 5. С. 51—57.
Вахрушев А. А., Швецов А. Н. Основные показатели птиц г. Москвы в осенне-
весенне-зимний период // География и экология наземных позвоночных.— Вла-
дими, 1978. Вып. 3. С. 11 — 19.
Владышевский Д. В. О значении хозяйственной деятельности человека для
птиц Белоруссии и Украины // Новости орнитологии.— Алма-Ата, 1965. С. 71—73.
Владышевский Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте.— Новосибирск,
1975. 197 с.
. Войцехович А. Н., Мартынов Е. Н. Орнитофауна Пискаревского лесопарка
в Ленинграде // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение.— Л., 1977.
Вып. 6. С. 74—77.
Волчанецкий И. Б., Медведев С. И. К вопросу о формировании фауны по-
лезащитных полос в засушливых районах правобережной Украины // Уч. зап.
Харьк. гос. ун-та, 1950. № 33 (Труды НИИ биол., 14—15). С. 7—31.
264
Гавриленко И. И. Позвоночные животные и урбанизация их в условиях
города Полтавы.— Харьков, 1970. 139 с.
Галушин В. М. Адаптация хищных птиц к современным антропогенным воз-
действиям // Зоол. журн., 1982. Т. 61, вып. 7. С. 1088—1096.
Гладков И. А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта
(на примере птиц) // Орнитология.— М., 1958. Вып. 1. С. 17—34.
Гладков И. А. Q проникновении новых видов птиц в культурный ландшафт //
Охрана прирды и озеленение.— М., 1960. Вып. 2. С. 5—И.
Гладков И. А., Рустамов А. К- Основные проблемы изучения птиц культурных
ландшафтов // Современные проблемы орнитологии.— Фрунзе, 1965. С. 111 —156.
Гладков И. А., Рустамов А. К- Орнитофауна и культурные ландшафты //
Природа, 1966. № 4. С. 54—65.
Гражулявичус Г. Б. Видовой состав птиц города Клайпеда // Птицы и
урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 47—49.
Гурьева М. И., Спирина К. И. Орнитологические экскурсии на Смоленском
кладбище в Ленинграде // Живая природа, 1926. № 14. С. 423—432.
Доброхотов Б. П., Равкин Ю. С. Изучение численности птиц в послегнездо-
вой период с помощью линейных маршрутов с различной шириной учетной
полосы // Вопросы организации и методы учета ресурсов фауны наземных
позвоночных.— М., 1961. С. 40—55.
Долбик М. С., Ульянова О. В. Состав и численность птиц в зеленых насажде-
ниях города Минска // Изв. АН БССР (сер. биол.).— Минск, 1985.— Деп.
в ВИНИТИ 24.04.85, № 2758. 22 с.
Долбик М., С., Ульянова О. В. Класификацыя биятопау — аснова даследа-
ванняу арнитафауны гарадоу // Изв. АН БССР (сер. биол.), 1979. № 1. С. 100—105.
Доппельмайр Г. Г. Значение архитектоники деревьев и кустарников для
гнездования птиц // Природа, 1939. № 12. С. 44—51.
Дроздов Н. И. Птицы больших городов // Природа, 1966. № 2. С. 75—79.
Жалакявичус М. Птицы города Симнас и его окрестностей // Экология
птиц Литовской ССР, № 1.— Вильнюс, 1976. С. 158—165.
Зубакин В. А. и др. Фауна наземных позвоночных г. Пущино и его окрестно-
стей // Экология малого города.— Пущино, 1981. С. 44—86.
Иванов А. И., Штегман Б. К. Краткий определитель птиц СССР.— Л., 1978.
559 с.
Идзелис Р., Пятрайтис А. К экологической адаптации птиц в условиях
культурного ландшафта // Экология птиц Литовской ССР.— Вильнюс, 1977.
С. 129—134.
Идзелис Р. Птицы, гнездящиеся на постройках в городах Литовской ССР //
18 Междунар. орнитол. конгр.— М., 1982. С. 166.
Ильичев В. Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Под-
московья.— Москва, 1987. 272 с.
Ильичев В. Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменение среды.— М., 1988.
244 с.
Ильинский И. В., Мальчевский А. С. Летняя орнитофауна Павловского
парка: история, современное состояние // Птицы и урбанизированный ландшафт.—
Каунас, 1984. С. 59—61.
Иовченко И. П., Фетисов С. А. О численности полевого воробья в парках
Ленинграда // Тез. докл. 7-й Всесоюзн. орнитол. конфер.— Киев, 1977. Ч. 2.
С. 142—144.
Исаков Ю. А. Процесс синантропизации животных, его следствия и пер-
спективы // Синантропизация и доместикация животного населения.— М., 1969.—
С. 3—6.
Кайгородов Д. И. Орнитологические наблюдения из окрестностей Охтенского
порохового завода и Лесного института близ с.-Петербурга // Тр. о-ва естество-
испыт., 1885. Т. 16, вып. 2. С. 463—504.
Кайгородов Д. И. Птицы парка Лесного института // Ежегод. С.-Петерб.
лес. ин-та, 1886. Т. 1. С. 131 —150.
Кайгородов Д. И. Орнитофауна парка Лесного института и изменения,
происходящие в ней за последние десятилетие (1886—1896) // Изв. Лесн. ин-та.—
С.-Пб., 1898. Вып. 1. С. 11—30.
265
Кайгородов Д. И. Орнитофауна парка Лесного Института (За десятилетие
1897—1907 гг.) // Изв. Лесн. ин-та.— С.-Пб., 1908. Вып. 18. С. 69—84.
Кайгородов Д. И. Таблица дат весеннего прилета птиц в окрестностях Петро-
града с 1872 по 1920 гг. // Изв. Географ, ин-та.— Петроград, 1922. № 3. С. 88—106.
Калецкий А. А. Птицы в городе // Факультет человек и природа (Народный
ун-т).—М„ 1982. № 2. С. 18—73.
Калинин М. В. Охрана фауны и редкой флоры в пригородных лесах.— Л.,
1985. 31 с.
Катаевский В. Н. Гнездящиеся птицы г. Фрунзе и его окрестностей // Новости
орнитологии.— Алма-Ата, 1965. С. 155—157.
Катаржене М. П. Приспособление крякв к культурному ландшафту // Экол.
исследования и охрана птиц Прибалтийских республик.— Каунас, 1982. С. 148—151
Климик Е. Б. Привлечение птиц на гнездование в леса Московской области //
Орнитология.— М., 1963. Вып. 6. С. 331—336.
Климик Е. Б., Строков В. В. Опыт привлечения птиц в парках Москвы //
Охрана природы.— М., 1960. Вып. 2. С. 36—42.
Климова Л. Пустельга в городе // Охота и охот, хоз-во., 1982. № 1. С. 41.
Козлов Н. А. Птицы Новосибирска (Пространственно-временная организация
населения).— Новосибирск, 1988. 157 с.
Козулин А., Яминский Б. Серая куропатка в городе // Охота и охот, хоз-во.,
1982, № 1. С. 20—21.
Ковшарь А. Ф. Певчие птицы.— Алма-Ата, 1983. 279 с.
Ковшарь А. Ф. Позвоночные животные Алма-Аты (фауна, размещение, охра-
на).— Алма-Ата, 1988. 224 с.
Колоярцев М. В. Гнездовья городских ласточек в Ленинграде // 2-я Всесоюз.
орнитол. конф.— М., 1959. Ч. 2. С. 12—13.
Колоярцев М. В. Ласточки.— Л., 1989. 247 с.
Компанией, А. Г. Опыт учета гнездовой орнитофауны методом пробных пло-
щадок // Зоол. жури., 1940. Вып. 3. С. 256—280.
Константинов В. М., Бабенко В. Г., Барышева И. К. Численность и некоторые
черты экологии синантропных популяций врановых птиц в условиях интенсивной
урбанизации // Зоол. журн., 1982, Т. 61. Вып. 12. С. 1837—1845.
Корбут В. В. Врановые в антропогенных ландшафтах — гнездостроение, за-
щитное поведение и акустическая сигнализация // Птицы и урбанизированный
ландшафт.— Каунас, 1984. С. 73—73.
Кревер В. Г. Хищные птицы и совы в урбанизированном ландшафте (на при-
мере города Казани) // Птицы и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984.
С. 76—77.
Кречетов Ю. Н., Фельдман В. А. Регулирование численности серых ворон в
городских условиях / Птицы и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 78.
Корнеева А. П. Птицы нашего сада //Живая природа, 1925. № 20. С. 261—265.
Крутовская Е. А. Птицы заповедника Столбы // Тр. гос. зап. «Столбы».—
Красноярск, 1958. Вып. 2. С. 206—285.
Кузякин А. П., Рогачева Э. В., Ермолова Т. В. Метод учета птиц в лесу для
зоогеографических целей // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та., 1958. Т. 65. Вып. 3.
С. 99—101.
Куранов Б. Д. Биологические особенности урбанизированной популяции со-
роки // Птицы и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 85—87.
Курлавичус П. И. Биотипическое распределение птиц в агронасаждениях.—
Вильнюс, 1986. 108 с.
Левин А. С., Губин Б. М. Материалы по биологии размножения сороки
в низовьях Урала // Матер. Всесоюзн. орнитол. конфер.— Киев, 1977. Ч. 2.
С. 272—275.
Ленинград (историко-географический атлас).— М., 1981. 119 с.
Липин С. И., Сонин В. Д„ Дурнев Ю. А. Пути формирования авифауны урба-
низированных ландшафтов на примере г. Иркутска // Птицы и урбанизированный
ландшафт.— Каунас, 1984. С. 87—88.
Лисецкий А. С. Птицы города Харькова // Синантропизация и доместика-
ция животного населения.— М., 1969. С. 89—90.
266
Ловейко М. В. Синоптическое начало весны и прилет грачей в Ленинград //
Изв. Гл. геофиз. обсерватории.— Л., 1929. Вып. 1. С. 44—46.
Луговой А. Е., Майхрук М. И. О проведении учетов птиц в городе // География
и экология наземных позвоночных.— Владимир, 1974. Вып. 2. С. 53—59.
Лукашин В. Ф. Опыт учета гнездящихся пар птиц и разделение между
ними территории // Бюлл. МОИП (отд. биол.).— М., 1936. Т. 45, вып. 1. С. 21—23.
Майхрук М. И. Птицы городского ландшафта (па примере г. Саранска):
Автореф. дис. ... канд. биол. наук.— М., 1975. 20 с.
Мазинг В. В. О подборе древесных и кустарниковых пород для привлечения
открытогнездящихся птиц в городах // Орнитология.— М., 1960. Вып. 3. С. 425—
429.
Мальчевский А. С. О гнездовании птиц в городских условиях // Тр. Лен.
о-ва естествоиспыт.— Л., 1950. Т. 70, вып. 4. С. 140—154.
Мальчевский А. С. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им.
С. М. Кирова (г. Ленинград) и ее изменения с 1880 по 1950 гг. // Учен. зап. ЛГУ
(сер. биол.), 1954. № 181, вып. 38. С. 21—28.
Мальчевский А. С. Пролетные водоплавающие птицы под Ленинградом //
Охота и охот, хоз-во., 1963. № 10. С. 16—17.
Мальчевский А. С. Птицы // Природа Ленинграда и окрестностей.— Л.,
1964. С. 140—163.
Мальчевский А. С. История орнитофауны парка Лесотехнической академии
им. С. М. Кирова (г. Ленинград) и некоторые вопросы микроэволюции // Во-
просы экологии и биоценологии.— Л., 1969. № 9. С. 5—22.
Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и со-
предельных территорий: История, биология, охрана.— Л., 1983а. Т. 1—2. 984 с.
Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. О гнездовании малой поганки на северо-
западе РСФСР // XI Прибалт, орнитол. конфер. (Тез. докл.).— Таллинн, 19836.
С. 142—144.
Мальчевский А. С., Часовенная А. А., Лебеткина К- М., Ильинский И. В.,
Борхвардт В. Г. Обследование животного мира и растительности Павловского
парка.— Л., 1978. 84 с.
Мартынов Е. Н. Нетипичное гнездование птиц под Ленинградом // Орнито-
логия,— М., 1972. № 10. С. 365—367.
Мартынов Е. Н. Ушастая сова в Ленинграде // Орнитология.— М., 1974.
Вып. 11. С. 365—367.
Мартынов Е. Н. Синантропность птиц на примере Ленинграда // VII Всесоюзн.
орнитол. конфер: (Тез. докл.).—Киев, 1977. Кн. 2. С. 154—155.
Мартынов Е. Н. Малый зуек в Ленинграде // Охота и охот, хоз-во., 1978.
№ 10. С. 18.
Мартынов Е. И., Войцехович А, Н. Птицы парка Лесотехнической академии //
Лесоводство, лесные культуры и почвоведение.— Л., 1973. Вып. 1. С. 125—129.
Мартынов Е. Н., Войцехович А. Н. Орнитофауна Сосновского лесопарка
в Ленинграде // Защита леса,—Л., 1978. Вып. 3. С. 100—104.
Мекленбурцев Р. Н. Население гнездящихся птиц Ташкента и многолетние
изменения его состава // Бюл. МОИП (отд. биол.), 1982. Т. 87, вып. 4. с. 36—44.
Миловидов С. П. К орнитофауне г. Томска // Матер. 6-й Всесоюзн. орнитол.
конфер,— М„ 1974. С. 342—343.
Морозова Г. М. О гнездовании чеглока в Москве // Охрана хищных птиц.—
М., 1983. С. 62—63.
Морозов В. Ф. Утки под Лениградом // Наша охота.— Л., 1959. № 2.
С.8—12.
Москалев В. А. Наблюдения за стартом речных уток под Ленинградом //
Сообщ. Прибалт, комис. по изуч. миграций птиц.— Таллинн, 1976. № 10. С. 57—66.
Мостовенко 3. Ф. Птичья жизнь в одном из садов Старого Петергофа //
Птицеведение и птицеводство.— С.-Пб., 1915. Т. 5, вып. 3—4. С. 20—25.
Мостовенко 3. Ф. Птицы Таврического сада как экскурсионный материал //
Естественно-исторические экскурсии по Петрограду.— Петроград, 1923. С. 242—
Музаев В. М. О территориальных связях серой славки на севере ареала //
Тез. докл. X Прибалт, орнитол. конфер.— Рига, 1981. Ч. 2. С. 139—141.
267
Мустафаев Г. Т. О роли хозяйственной деятельности человека в создании
обилия пищи для птиц / Учен. зап. Азерб. ун-та. (сер. биол. науки.).— Баку, 1967.
№ 2. С. 320—326.
Навасайтис А. Садовые защитные полосы и их значение для состава орнито-
фауны в садах Литвы // Тезисы докладов VIII Прибалт, орнитол. конфер.—
Таллинн, 1972. С. 72—74.
Навасайтис А., Курлявичус П. Орнитофауна насаждений г. Каунаса и его
окрестностей в 1970—1974 гг. // Экология птиц Литовской ССР, № 1.— Виль-
нюс, 1976. С. 135—157.
Нанкинов Д. Н. О вторых кладках у дрозда-белобровика в Ленинградской
области // Вести. ЛГУ (биология), 1968. № 15. С. 41—46.
Нанкинов Д. Н. О сроках размножения дрозда-рябинника в Ленинградской
области // 5-я Всесоюзн. орнитол. конф.: (Тез. докл.).— Ашхабад, 1969 Ч. 2
С. 445—447.
Нанкинов Д. Н. Поведение некоторых видов дроздов (Turdus) в условиях
культурного ландшафта // Влияние антропогенных факторов на формирование
зоогеографических комплексов..— Казань, 1970. Ч. 2. С. 119—120.
Нанкинов Д. Н. Экология птиц южного побережья Финского залива и влияние
антропогенного фактора на динамику орнитофауны: Автореф. дис. ... канд. биол.
наук.— Л., 1971. 21 с.
Нанкинов Д. Н. Дикие утки в парке Старого Петергофа // 8-я Всесоюзн.
конфер. по природн. очагов, болезн. животных и охране их числе.— Киров,
1972. Ч. 2. С. 100—101.
Нанкинов Д. Н. Привлечение дроздов с помощью специальных гнездовых
сооружений // 8-я Прибалт, орнитол. конфер.— Таллинн, 1972. С. 74—75.
Нанкинов Д. Н. К вопросу о проникновении кряквы на гнездовье в приго-
родные парки // Учен. зап. Перм. пед. ин-та, 1973. Т. 113. С. 102—105.
Нанкинов Д. Н. Видовой состав и численность птиц некоторых зеленых
насаждений Ленинграда // Матер. VI Всесоюзн. орнитол. конфер.— М., 1974.
Кн. 2. С. 344—347.
Нанкинов Д. Н. Опыт привлечения открыто гнездящихся птиц // Вести.
ЛГУ (биология), 1974. № 3, вып. 1. С. 22—26.
Нанкинов Д. Н. Биоценотические и антропогенные факторы успеха размно-
жения птиц в условиях густонаселенной местности // Тр. Петергоф, биол. ин-та,
1976. Т. 24. С. 177—187.
Нанкинов Д. Н. Расширение ареала и урбанизация черного дрозда в Ленин-
градской области // Орнитология.— М., 1981. Вып. 16. С. 176—177.
Нанкинов Д. Н. Стадии урбанизации и синантропизации болгарских птиц //
Орнитол. инф. бюл. (НБР), 1981. № 10. С. 8—29.
Нанкинов Д. Н. Птицы города Софии // Орнитол. инф. бюл. (НБР), 1982.
№ 12. 386 с.
Нанкинов Д. Н. Об урбанизации птиц Болгарии // 18-й Междунар. орнитол.
конгр.: (Тез. докл. и стендовых сообщений).— М., 1982. С. 206—207.
Наумов Р. Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на
маршрутах // Зоол. журн., 1965. Т. 44, вып. 1. С. 81—94.
Нежиховский Р. А. Река Нева и Невская губа.— Л., 1981. 112 с.
Некрасов Е. С. Сезонные изменения структуры населения птиц г. Свердлов-
ска // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование,—Л.,
1986. Ч. 2. С. 102—104.
Новиков Г. А. Изменение видового стереотипа гнездования птиц в условиях
культурного ландшафта // Зоол. журн., 1964. Т. 43, вып. 8. С. 1193—1202.
Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных.—
М., 1953. 502 с.
Носков Г. А., Гагинская Е. 11., Каменев В. М., Хааре А. О., Большаков К. В.
Миграции птиц в восточной части Финского залива // Сообщ. Прибалт, комис.
по изуч. миграций птиц.— Тарту, 1965. № 3. С. 3—27.
Носков Г. А., Иовченко Н. П. Биотопическое распределение и динамика
численности полевого (Passer montanus) и домового (Passer domesticus) воробьев
в Ленинградской области // Вид и его продуктивность в ареале.— М., 1983.
С. 36—48.
268
Оленев Н. О. Необычное гнездование неясыти // Природа, 1949. № 2. С.
Определитель высших растений северо-запада европейской части РСФСР.—
Л., 1981. 376 с.
Пантелеев А. В. Гнездование клуши в Ленинграде // Птицы и урбанизирован-
ный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 109—110.
Песенка Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-
ских исследованиях.— М., 1982. 284 с.
Подковыркин Б. А. Особенности экологического распределения птиц, гнездя-
щихся в новых жилых кварталах // Синантропизация и доместикация животного
населения.— М., 1969. С. 87—88.
Подковыркин Б. А. Осенний пролет некоторых видов куликов через северную
окраину города Ленинграда // Сообщ. Прибалт, комис. по изуч. миграций
птиц.— Тарту, 1977. № 10. С. 53—56.
Подковыркин Б. А. Влияние города Ленинграда на пернатую дичь пригород-
ных лесов // Защита леса.— Л., 1977. Вып. 2. С. 88—92.
Подковыркин Б. А. Городская популяция галок и ее связь с зелеными насаж-
дениями // Экология и защита леса.— Л., 1980. № 5. С. 129—133.
Подковыркин Б. А. Городская популяция кряквы в Ленинграде // 10-я При-
балт. орнитол. конфер. (Тез. докл.).— Рига, 1981. Т. 1. С. 55—58.
Подковыркин Б. А. Гнездовые колонии грачей на юге Карельского перешейка
и Ладожского озера // Сообщ. Прибалт, комис. по изуч. миграций птиц.—
Тарту, 1981. № 12. С. 163—168.
Подковыркин Б. А. Зимовки крякв в Ленинграде // Сообщ. Прибалт, комис.
по изуч. миграций птиц.— Тарту, 1985. № 17. С. 142—152.
Покровская Т. В., Бычкова А. Т. Климат Ленинграда и его окрестностей.—
Л„ 1967. 132 с.
Приедниекс Я- Я-, Страздс М. Ц. Атлас гнездящихся птиц Латвийской ССР:
1. Методика и первые результаты // Фаунистические, экологические и этноло-
гические исследования животных.— Рига, 1984. С. 129—146.
Приедниекс Я- Я-, Страздс М., Страздс А., Петриньш А. Атлас гнездящихся
птиц Латвии 1980—1984.— Рига, 1989. 352 с.
Промптов А. Н. Качественный и количественный учет птиц в Измайловском
зверинце под Москвой // Зоол. жури., 1932. Т. 11, вып. 1. С. 625—629.
Промптов А. Н. Некоторые наблюдения над птицами в дни войны и блокады
Ленинграда // Охрана природы.— М., 1949. Т. 6. С. 85—89.
Промптов А. Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения
воробьиных птиц.— М.—Л., 1956. 311 с.
Пукинский Ю. Б. Жизнь сов.— Л., 1977. 240 с.
Пятрайтис А. К экологии зимующих водоплавающих птиц в Литве // Мате-
риалы конф, по изучению миграций и охраны птиц Балтийского бассейна.—
Тарту. 1974. С. 47—49.
Раевский В. В. Опыт количественной характеристики зимней фауны птиц
тайги Западной Сибири // Методы учета численности и географ, распределения
наземных позвоночных.— М.—Л., 1952. С. 125—128.
Раснер А. Г. Охота на Маркизовой луже // Наша охота.— С.-Пб., 1912.
Кн. 10. С. 10—18; Кн. 11. С. 43—55; Кн. 12. С. 45—50; Кн. 13. С. 21—36; Кн. 14.
С. 22—34; Кн. 15. С. 23—47; Кн. 16. С. 26—38.
Рахимов И. И. К изучению орнитофауны городов Татарии // Птицы и урба-
низированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 114—115.
Родионов М. А. Птицы города и садово-парковое хозяйство // 8-я Прибалт,
орнитол. конф. (Тез. докл.).— Таллинн, 1972. С. 99—100.
Родионов М. А. Антропогенное воздействие и меры по охране гнездовий и
пролетных путей птиц (на примере Ленинграда и обл.).— Матер. Всесоюзн.
конфер. по миграции птиц.— М., 1975. Кн. 2. С. 280—282.
Рустамов А. К. Антропогенные изменения окружающей среды и птицы //
Экол. геогр. и охрана птиц.— Л., 1980. С. 138—143.
Сазонов С. В. Летняя орнитофауна г. Петрозаводска и его окрестностей //
Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного северо-запада СССР.—
Петрозаводск, 1978. С. 48—53.
Самофалов М. Ф. К орнитофауне города Чернигова // Птицы и урбанизиро-
ванный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 120—122.
Самусенко Э. Г. Колонии озерных чаек в городской черте Минска // Птицы
и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 123—124.
Сарычев В. С.’, Иванчев В. П. Урбанизация сороки в верхнем Подонье //
Птицы и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 126—127.
Сергиевский Д. О. Изменение численности птиц под влиянием антропоген-
ного фактора // Защита леса.— Л., 1978. Вып. 3. С. 116—118.
Сергиевский Д. О. Птицы зеленых насаждений Ленинграда (на примере парков
и лесопарков его северо-запада) // Озеленение, пробл. фитогигиены и охрана
гор. природ, среды.— Л., 1984. С. 69—91.
Смирнов О. П. О находках пролетных птиц в Ленинграде // Сообщ. Прибалт,
комис. по изуч. миграций птиц.— Тарту, 1983. № 14. С. 130—137.
Смирнов О. П. О роли Ленинградского зоопарка в освоении кряквами Ленин-
града // Птицы и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 124—125.
Смирнов О. П., Носков Г. А. Структура популяции большой синицы в Ленин-
градской области // Экология, 1975. Т. 6. С. 79—83.
Смирнов О. И., Тюрин В. М. О степени успешности размножения большой
синицы в Ленинградской области // Тезисы докл. VII Всесоюзн. орнитол. конфер.—
Киев, 1977. Ч. 1,—С. 78—86.
Смирнов О. П., Тюрин В. М. К биологии размножения большой синицы в Ле-
нинградской области // Орнитология.—М., 1981. Вып. 16. С. 184—187.
. Смирнов О. П., Носков Г. А. и др. Об учете гнезд серой вороны в Ленинграде //
Исследования по фауне и экологии птиц Палеарктики.—Л., 1987. С. 163—164.
(Тр. ЗИН АН СССР, Т. 163).
Соколова М. П. Порядок пробуждения птиц в природе // Живая природа.
1926. № 13. С. 394—396.
Стравинский С. Я. К вопросу об «урбанизции» птиц на примере орнитофауны
города Торуни (Польша) и его окрестностей: (Материалы 3-й Всесоюзн. орнитол.
конф.).— Львов, 1962. Кн. 2. С. 197—198.
Стравинский С. Я. Материалы по орнитофауне Московского парка Победы
в Ленинграде // Вести. ЛУГ (биология), 1968. Вып. 2. С. 96—102.
Страздс М. Гнездовые колонии чайковых птиц в Рижском и Лимбажском
районах Латвийской ССР // 10-я Прибалт, орнитол. конфер,—Рига, 1981. Т. 1.
С. 65—68.
Степанян Л. С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные —
Non-Passeriformes.— М., 1975. 372 с.
Степанин Л. С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Воробьииооб-
разные Passeriformes.— М., 1978. 392 с.
Строков В. В. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им. С. М. Ки-
рова по наблюдениям 1936—1937 гг. // Научи.-исслед. работы студентов лесотех-
нических вузов.— Л., 1938. С. 51—59.
Строков В. В. Пути проникновения птиц в города и их гнездование в город-
ских условиях // Уч. зап. Тамбов, гос. пед. ин-та, 1965. Вып. 22. С. 286—304.
Тейхман А. Л., Флинт В. Е. Новые данные по орнитофауне Измайловского
лесопарка // Животное население Москвы и Подмосковья, его изуч., охрана и
направлен, преобразов.— М., 1967. С. 89—91.
Ткаченко А. А. Характеристика орнитофауны города Житомира // Птицы
и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 133—134.
Томялович Л. Освоение урбанизированных пространств как показатель адап-
тивных возможностей у птиц // 18 Междунар. орнитол. конгр. (Тез. докл. и стенд,
сообщ.).— М„ 1982. С. 31—32.
Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы.— М., 1980. 328 с.
Ульянова В. В. Орнитофауна города Минска и особенности ее биотипического
распределения // Изв. АН БССР, сер. биол. н.,*1979. № 4. С. НО—114.
Фалькенштейн Б. Ю. О биологии и с/х значении сизой чайки (Larus canus)
в окрестностях Ленинграда // Тр. Лен. о-ва естествоиспыт., 1932. Т. 61, вып. 1—2.
С. 71—83.
Филонов К- П. Колебания численности зимних птиц // Тр. Баргузинского гос.,
заповедника, 1962. Вып.. 4. С. 191—202.
Филонов К. П. Об орнитофауне города Мелитополя // Орнитология.— М.,
1967. Вып. 8. С. 389—390.
270
Филонов К. П. Фауна наземных позвоночных города Мелитополя // Синантро-
пизация и доместикация животного населения.— М., 1969. С. 90—91.
Флинт Б. Е., Кривошеев В. Г. Изменение орнитофауны Измайловского парка
за двадцать пять лет // Орнитология.— М., 1962. Вып. 5. С. 300—308.
Флинт Б. Е., Тейхман А. Л. Закономерности формирования орнитофауны го-
родских лесопарков // Орнитология.— М., 1976. Вып. 12. С. 10—25.
Формозов А. И. Птицы города // Природа Москвы и Подмосковья.— М.,
1947. 86 с.
Ходаков Ю. И. Зеленый наряд города.— Л., 1986. 144 с.
Храбрый В. М. Утки и лысухи в Ленинграде // Охота и охот, хоз-во, 1979. № 4.
С. 17.
Храбрый В. М. О гнездовании домового воробья на деревьях в Ленинграде //
Тез. докл. Всесоюзн. совет. «Экология гнездования птиц и методы ее изучения».—
Самарканд, 1979. С. 228—229.
Храбрый В. М. Кулики в Ленинграде // Матер. 2-го совещ. по фауне и экол.
куликов.— М., 1980. С. 78—80.
Храбрый В. М. О гнездовании чибиса в районе новостроек Ленинграда //
Орнитология.— М., 1980. Вып. 15. С. 216.
Храбрый В. М. Птицы и город // Наша охота.— Л., 1981. С. 283—299.
Храбрый В. М. Численность птиц в разных биотопах Ленинграда // Экология
и охрана птиц.— Кишинев, 1981. С. 233.
Храбрый В. М. К орнитофауне Ленинграда // 10-я Прибалт, орнитол. конфер.:
Тез. докл.— Рига, 1981.— Т. 1. С. 71—75.
Храбрый В. М. Динамика орнитофауны Ленинграда // Природа, 1982. № 6.
С. 33—40.
Храбрый В. М. Гнездящиеся птицы Ленинграда // Тез. докл. 18-й Междунар.
орнитол. конгр.— М., 1982. С. 174—175.
Храбрый В. М. Особенности распределения гнездящихся птиц Ленинграда //
Тез. докл. XI Прибалт, орнитол. конфер.— Таллинн, 1983. С 40—43.
Храбрый В. М. Хищные птицы в Ленинграде // Охрана хищных птиц.—
М„ 1983. С. 79—81.
Храбрый В. М. Динамика численности и биотопическое размещение врановых
птиц в Ленинграде // Экология, биоценологическое и хозяйственное значение
врановых птиц.— М., 1984. С. 76—79.
Храбрый В. М. Пути приспособления птиц к урбанизированному ландшафту //
Птицы и урбанизированный ландшафт.— Каунас, 1984. С. 4—8.
Храбрый В. М. Птицы Сестрорецкого разлива и его окрестностей // Сохра-
нение природной экосистемы водоема в урбанизированном ландшафте.— Л., 1984.
С. 116—129.
Храбрый В. М. Обзор орнитофауны Ленинграда // Экологические и фаунисти-
ческие исследования птиц.— Л . 1986. С. 89—121. (Тр. ЗИН АН СССР, Т. 147).
Храбрый В. М. Динамика .численности зимующих крякв в Ленинграде //
Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Матер. XI Все-
созн. орнитол. конфер — Л , 1986. Ч. 2. С. 310—311.
Храбрый В. М Орнитофауна городов Европейской части СССР // Экол.
кооп.— Варшава. 1986 .№ 3. С. 51—52.
Храбрый В, М Птицы и другие животные в парках Ленинграда.— Л.,
1988. 78 с.
Храбрый В. М. Динамика населения гнездящихся птиц в парках Ленингра-
да // Тез. докл. XII Прибалт, орнитол. конфер.— Вильнюс, 1988. С. 234—235.
Храбрый В. М. Особенности гнездования серой вороны в Ленинграде //
Врановые птицы в естественных и антропологических ландшафтах: Матер.
П-го Всесоюзн. совещ.— Липецк, 1989. Ч. 2. С. 154—155.
Храбрый В. М., Кошелев А. И. Полиморфизм окраски кряквы (Anas pla-
turhynchos L.) в Ленинграде // Экологические и фаунистические исследования
птиц,—Л., 1986. С. 25—30. (Тр. ЗИН АН СССР; Т. 147).
Храбрый В. М., Фетисов С. А. Стациональное размещение и сезонная дина-
мика численности домового воробья в Ленинграде и пригородах // Тез. докл.
XI Прибалт, орнитол. конфер.— Таллинн, 1983. С. 219—223.
Цветков В. Н. Наблюдения над чайками в городе // Живая природа, 1926.
№ 9. С. 279—280.
271
Цибулин С. М. Птицы диффузного города на примере Новосибирского Ака-
демгородка.— Новосибирск, 1985. 169 с.
Чапский К. К- Орнитологическая экскурсия на южное побережье Невской
губы // Живая природа, 1925. № 22. С. 294—297.
Чапский К. К. По весенней пролетной дороге // Живая природа, 1926. Я» 10.
С. 309—313.
Чапский К. К. С биноклем по болотам и взморью.— М.—Л., 1928. 135 с.
Чернобай В. Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта // Антропоген. воз-
действия на природ, комплексы и экосистемы.— Волгоград, 1980. С. 26—44.
Чернобай В. Ф. Многолетняя динамика орнитофауны лесопаркового района
Волгограда и адаптация птиц к антропогенным изменениям условий их обитания //
Антропоген. воздействия на экосистемы и их компоненты.— Волгоград, 1982.
С. 120—135.
Чернобай В. Ф., Кубанцев Б. С., Кобышев Н. М., Романенко Н. М. Влияние
урбанизации на состав, численность и размещение птиц в рекреационных зонах
Волгограда и окрестностей // Антропоген. воздействия на природ, комплексы и
экосистемы.— Волгоград, 1976. С. 66—73.
Шапочников Ф. Д. Опыт количественного учета орнитофауны Пустынской
биостанции // Уч. зап. Горьковского ун-та.— Горький, 1938. Вып. 8. С. 118—141.
Шафран В. И. Садово-парковое хозяйство Ленинграда.— Л., 1975. 135 с.
Шереметьев П. Птицы города С.-Петербурга // Естествознание и география,
1902. № 9—10. С. 86—90.
Шульпин Л. М. Птицы зимой // Живая природа, 1926. № 3. С. 88—91.
Шульц Г. Э. Общая фенология.— Л., 1981. 188 с.
Шутенко Е. В. Серая ворона // Птицы Ленинградской области и сопредель-
ных территорий.— Л., 1983. Ч. 2. С. 439—449.
Шутенко Е. В., Пантелеев А. В. О территориальном поведении неполовозре-
лых молодых ворон в период зимовки // X Прибалт, орнитол. конф.— Рига,
1981. Т. 1. С. 183—186.
Янков П. Н. Орнитофауна Софии, особенности ее структуры и формирования:
Автореф. дис. ... канд. биол. наук.— Минск, 1983 . 24 с.
Яминский Б. В. Эколого-фаунистический анализ орнитокомплексов урбанизиро-
ванных ландшафтов Белоруссии: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1989. 18 с.
Bozhko S. 1. The ekology of the nesting period in the Scarlet Grosbeak, Car-
podacus erythrinus Pall., in the parks of Leningrad // Acta ornithologica.—
Warszawa, 1974. T' XIV. N 3. P. 39—57.
Brandt J. F. Avium Provinciae Petropolitanae Enumeratio. Aufzahlung der
in Provinz Peterburg beobachteten Vogel. // J. Ornith., 1880. Jg. 28. S. 225—254.
Bruch A., Elvers H., Pohl C. et al. Die Vogel in Berlin (West.). //Ornitholog.
Bericht. fiir Berlin. (West.), 1978, N 3. S. 286.
Biichner E., Pleske T. Beitrage zur ornithologie des St. Petersburger Gouver-
nements // Beitr. Kennt. Russ. Reiches, Folge 2, 1881. Bd. 4. S. 1 —126.
Dietrich J, Ellenberg H. Aspects of goshawk urban ecology//„Understand.
Goshawk. Proc. Conf., Oxford, 29 th Sept.— 1st Oct., 1981“ Oxford, 1981, P. 163—175.
Cramp S., Tomlins A. D. The birds of Inner London 1951—65. // Brit. Birds.,
1966. Vol. 59, N 6. P. 209—233.
Eden S. F. The comparative breeding biology of magpies Pica pica in an urban
and a rural habitat (Aves: Corvidae) //J. ZooL, 1985. Vol. 205, N 3. P. 325—334.
Erz W. Bemerkotigen fiber Charakteristik in der Verstadderung westfalischer
Vogel // Natur. u. Heimat, 1964. Bd 24/5. S. 104—107.
Erz W. Ecological principles to the urbanization of Birds // Ostrich, SuppL,
1966. N 6. S. 357—363.
Fitter R. S. R. Londons Birds.— London, Collins, p. 199.
Graczuk R. Ptaki srodmiescia miasta Lodzi // Ochr. Przyr., 1962. Vol. 28.
P. 61—82.
Keve A. A madarak habitat attorese // Allatt. Kozl., 1969. Bd LVI, N 1—4.
S. 79—87.
Kojoste E. Ober die Nistvogelfauna der Innenstadt von Helsinki // Ornis
fenn., 1961. Vol. 38. N 2. P. 45—61.
272
Luniak M. Neiktore problemy zmiazane z Ksztallowaniem sie awifauny t miast //
Przegl. Zool., 1964. Vol. 8, N 2. P. 162—165.
Luniak M. Miedzynarodowy standart Kartograficznej metody liczen ptakow //
Not. orn.— Warszawa, 1969. Vol. 10, N 4. P. 70—73.
Luniak M. Stan badan nad ptakami miast w Polsce // Wiad. ekol., 1977.
Vol. 23, N 4. P. 399—406.
Luniak M. The birds of the park habitats in Warsaw // Acta ornithol., 1981.
N 6/7. P. 335—374.
Luniak M. The avifauna of urban green areas in Poland and possibilities
of managing it // Acta ornithol. (PRL), 1983. Vol. 19, N 1/6. P. 3—61.
Merikallio E. Gber regionale Verbreitung und Anzahl und Anzahl der Landvo-
gel in Sud und mittelfinland // Ann. Zool. Soc. Zool. Bot. Fenn., 1946. Vol. 12,
N 1. 143 p.
Muslow R. Untersuchungen zur Siedlangsdichte der Hamburger Vogelwelt //
Abh. Verb, naturw. Ver. Hamburg, 1968. Vol. 12, S. 123—188.
Nicholson E. M. Birds and men. // London, Collins.— New Naturalist, 1951,
256 p.
Nilsson L. Midvinterrakningar av ander och annan sjofagel langs svenska
kusten 1964—1966 // Var Fagelvarld., 1967. Vol. 26, N 1. S. 37—53.
Oelke H. Bisher angewandte Methoden der Wintervogelbestandsoufnahmen,
ein iiberblick // Volegwalt., 1977. T. 98. N 2. S. 66—75.
Palmgren P. Quantitative Untersuchungen fiber die Vogelfauna in den Waldern
Siidfinnlaunds mit bcsondcrer Beriicksichtigung Alands // Acta Zool. Tenn., 1930.
N 7. S. 1 — 129.
Plath L. Die Vogel der stadt Rostock // Nonpassers.— Rostock, 1976. 112 S.
Pawlowski W. Awifmimi Parku Skarvszewskiego w Warszawie // Prz. zool.,
1963. N 7. S. 273-284.
Sclater P. L. On the birds of St. Peterburg // Bull. Brit. Ornithol. Club.,
1898. Vol. 7. N 48. P. 18 19.
Sharrock S. T. R. The ornithological Atlas project in Britain and Ireland.
Methods and preliminary results // Acta Ornithol., 1974. Vol. 14, N 33. P. 269—285.
Simms E. Birds of town and suburb // Collins.— London, 1975. 256 p.
Strawinski S. Ptaki miasta Torunia // Acta ornithologica, 1963a. Vol. VII,
N 5. P. 115—156.
Strawinski S. Badania synantropizacji Ptakow w Starym Parku w Ciocho-
cinku // Acta orn.— Warszawa, 1963b. Vol. 7. P. 159—187.
Strawirfski S. Problems of the bird’s urbanization in the light of bird studies
in Torin //JPregl. ZooL, 1963c. T. VII, N 3. P. 254—259.
Strawinski S. Die Vcrstadferung vom okologischen Standpenkt// Orn. Mitt.—
Stuttgart, 1966. Vol. 18, N 4. P. 72—74.
Tatner P. The breeding biology of magpies Pica picp in an urban environ-
ment // J. Zool., 1982. Vol. 197, N 4. P. 559—581.
Tomialojc L. Metody badan ilosciowych awifauny legowej terenow zadrze-
wionych i osiedli ludzkich // Not. orn.— Warszawa, 1968. Vol. 9, N 1. P. 1—20.
Tomialojt L. Badania iloSciowe synantropijnej awifauny Legnicy i powiatu
legpickiego // Acta orn., 1970. N 12. P. 293—392.
Tomialoj? L. Ptaki Polski, Wykaz gatunkow i rozmieszczenie.— Warszawa,
1972. 303 p.
Witt K-, Bruch A., Elvers H. Brutvogelatlas Berlin (West.) // Ornithologischer
Bericht fur Berlin (West.), 1984. Jg. 9, sonderheft. 384 s.
273
V. M. Khrabryi
BIRDS OF SANKT-PETERSBURG
FAUNA, DISTRIBUTION, CONSERVATION
Zoological Institute, USSR Academy of Sciences
The book is an attempt to summarize information on numbers, territorial
distribution and habits of the birds of Leningrad city. Results of author study
carried out during 1977—1986 are generalised. An atlas of nesting birds is given.
The characteristics of distribution, number changes and some ecological data
of 223 species found in the city over the 100 years are discussed. Some recommenda-
tions on conservation and management of urban birds are given.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ....................................................... 3
Глава 1. Природные условия района работы, материал и методы
исследования ....................................................... 7
Глава 2. Повидовой обзор сведений по распространению и биологии
птиц............................................................... 20
Глава 3. Количественная	характеристика орнитокомплексов . .	2ю
Глава 4. Пути направленного формирования и меры охраны орнито-
фауны города ......................................................258
Литература.....................................................263
CONTENTS
Introduction................................................. 3
Chapter 1.	Natural conditions in the study area, material and methods
Chapter 2.	Distribution,	numbers	and	some	biological data of the ?
bird species ...................................................... 2q
Chapter 3.	Quantitative	description of	bird	associations......210
Chapter 4.	Management and conservation of urban bird fauna . . .	258
References...................................................263
Владимир Михайлович Храбрый
ПТИЦЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ФАУНА, РАЗМЕЩЕНИЕ, ОХРАНА
Труды Зоологического института АН СССР
Том 236
Утверждено к печати
редакционно-издательским советом
Зоологического института АН СССР
План 1991 г.
Редактор Т. А. Асанович
Художник Д. А. Г розный
Технический редактор Г. С. Шаповалова
Сдано в набор 29.97.91. Подписано к печати 18.10.91. Формат 60X90'/ie. Печать
офсетная. Бумага тип. Гарнитура литер. Печ. л. 17.25. Уч.-изд. л. 17.0.
Тираж 600 экз. Заказ № 1074. Цена Юр. 50 к.
Зоологический институт АН СССР, 199034. Ленинград, Университетская наб., № 2
ПО-3 Ленуприздата, 191104, Ленинград, Литейный пр., 55