Новейшее время от 1859 до 1914 гг - Кареев Н.И.

Автор: Кареев Н.И.

Теги: история новейшее время

Год: 1923

Похожие

История Кении в Новое и Новейшее время

История Судана в Новое и Новейшее время

История Уганды в Новое и Новейшее время

История Замбии в новое и новейшее время.

Текст

Н. И. КН РЕ ЕВ.
НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
ОТ 1859 ДО 1914 г.г.
«НАУКА и ШКОДА»
ПЕТ.РОГРНД
1923
Н. И. КНР ЕЕ В.
НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
ОТ 1859 ДО 1914 г,г.
Историографические очерки.
«НАУКА и ШКОЛА»
ПЕТРОГРНД
1 823
Vu биЁлиопег^ сайта
www.biografia.ru
Петрооблит Л; 2860.______________Петроград. Тир. 2000.
Типография Изд. Сев.-Заи. Промбюро ВСЕХ. Тучкова паб. 2.
I. Главные явления внутренней истории европейских государств
за последние десятилетия XIX в. и в начале XX.
На 1859 год можно смотреть, как на время, когда кончился
острый период реакции, вызванный революцией 1848 года в Западной
Европе, после чего шестидесятые годы были уже периодом, когда на-
чали осуществляться, хотя и не в полной мере, прогрессивные стрем-
ления, потерпевшие поражение после временного успеха революции.
В предыдущем выпуске этого «Введения» мы разделили все обществен-
ные движения XIX века на политические, национальные и социаль-
ные и видели, что во всех трех отношениях то, к чему стремились
народы в 1848 году, постигла неудача. Конституции, введенные в раз-
ных странах революцией, в большинстве случаев были или отменены,
или искажены, и абсолютизм снова торжествовал по всей линии. В
том же 1848 году оживились надежды итальянцев, немцев и разных
народностей Австрии на лучшее национальное будущее,—где в смысле
политического об'единения, где в смысле освобождения от чужезем-
ного господства,—но потом все опять вошло в прежнюю колею. Рабо-
чее движение под знаменем социализма, равным образом, было пода-
влено, притом до такой степени, казалось, прочно, что социализм
считался похороненным навеки.
Итальянская война 1859 года, вызвавшая на Апеннинском полу-
острове ряд революций и возбудившая сильное национальное движе-
ние в Германии, открывает собою новую эпоху европейской истории,
когда снова поднялись временно придушенные реакцией политические,
национальные и социальные движения.
Прежде всего, в какие-нибудь два года произошло об'единение
Италии, провозглашенной национальным королевством в 1861 году с
распространением на него действия сардинской конституции 1848 года,
единственной, какая - только сохранилась от революционного года.
Правда, Венецианская и Римская области не вошли в это единство,
но только до поры, до времени, а именно до 1866 и 1870 годов. На
всем протяжении полуострова абсолютизм сменился конституциона-
лизмом. Побитая в войнах 1859 и 1866 годах главная представительница
абсолютизма на Западе, Австрия, вынуждена была в 1860—1861 годах
перейти к конституционному режиму, а в 1867 году признать за
4
Венгрией право на самостоятельное существование с конституцией,
сильно ограничившей власть государя. Одновременно с этим окончил
свое существование Германский союз, сменившийся сначала Северо-
Германским союзом (1867), а потом Германской империей, равным
образом, с конституцией, принявшей всеобщее избирательное право.
В Пруссии, в пользу которой произошло об'единение, палата депута-
тов, бывшая в течение пятидесятых годов послушным орудием в ру-
ках власти, обнаружила самостоятельность и даже вступила в дли-
тельный конфликт с исполнительной властью. -Во Франции, где кон-
ституцию второй республики заменила конституция второй империи,
в шестидесятых годах также стала поднимать голову политическая
оппозиция, а правительство само пошло на уступки, которые позво-
ляли даже говорить о «либеральной империи». В 1867 году и в
Англии была произведена вторая парламентская реформа, дополнен-
ная в 1885 году третьей реформой. Таким образом, в шестидесятых
годах вся Западная Европа пользовалась уже конституционными учреж-
дениями, которые потом в более или менее неизмененном виде суще-
ствовали вплоть до начала мировой войны. Борьба за народное пред-
ставительство окончилась, явный абсолютизм был побежден, хотя и
оставил по себе многие следы в разных конституциях, а новые поли-
тические движения ставили своею целью расширение избирательного
права. Во Франции вторая империя сохранила всеобщую подачу го-
лосов, введенную второй республикой; в Германии всеобщее избира-
тельное право было введено в 1867 году, а в начале XX века оно
было даже принято в Австрии. Англия в 1867 и 1885 годах сделала
большие шаги в направлении полной демократизации парламентских
выборов.
Вместе с этим политическая эволюция Западной Европы во вто-
рой половине XIX века приобрела более мирный характер. Такие
революции, какие были в 1820, 1830 и 1848 годах, почти не повто-
рялись, но вместе с тем в парламентах стали образовываться,—глав-
ным образом на социальной почве,—партии, имевшие в виду радикаль-
ные изменения в государственном строе.
Литература по истории конституционных изменений, начиная с
шестидесятых годов, указывается дальше под рубрикой отдельных
стран.
В национальном отношении новая эпоха тоже осуществляла не;
которые стремления предыдущего времени. Наполеон III даже про-
возгласил принцип национальностей, как руководящее правило своей
политики. Первым применением этого принципа было образование, в
1859 году, единой Румынии из двух дунайских Княжеств, Молдавии и
Валахии. Затем в 1859 —1870 годах произошло об'единение Италии
в национальное королевство, заменившее собою ряд прежних неболь-
ших государств. Под охрану этого же принципа Наполеон III, в своем
дипломатическом походе против России поставил в начале шестиде-
сятых годов польский вопрос. Стремление немцев к национальному
об'единению организовалось под влиянием итальянских успехов
1859 года, а в 1866 и 1871 годах совершилось самое об'единение.
5
Около того же времени получила политическую самостоятельность и
мадьярская нация, а в Австрии обострилась борьба национальностей
за права языка и местной культуры. В австрийском парламенте сами
.политические партии стали образовываться на племенной основе. Лю-
бопытную черту эпохи представляет собою и то, что, как об'едине-
ние Италии, так и присоединение от Италии к Франции Савойи и
Ниццы сопровождалось народным голосованием местных жителей, что.
было признано, но осталось неосуществленным по отношению к Шлез-
вигу, отнятому у Дании в 1864 году Австрией и Пруссией.
Об'единение Италии и об'единение Германии были произведены
не мирными соглашениями, как о том по отношению к Германии
мечтали немецкие патриоты 1848 — 49 годов, а железом и кровью.
После сорока с лишним лет глубокого международного мира на За-
паде наступил двенадцатилетний период национальных войн, имевших
результатом об'единение итальянской и немецкой наций, вследствие
чего литература по этому предмету и указывается ниже в отделе о
внешней политике эпохи. Другие национальные вопросы, как имев-
шие значение внутренних, отмечаются в обзорах соответственных
стран.
Третью категорию общественных движений во второй половине
XIX и в начале XX века представляют собою движения социальные.
С установлением конституционных порядков повсеместно и по реше-
нии наиболее острых национальных проблем движения чисто поли-
тические и национальные стали отходить на задний план перед дви-
жением социальным, которое воскресло в первой же половине шести-
десятых годов. Обострению социального вопроса способствовали: 1) но-
вые экономические условия, создавшие капиталистическую промыш-
ленность и развитие пролетариата, 2) демократизация политической
жизни, приведшая к распространению избирательных прав и на рабо-
чий класс, и 3) как появление новых социалистических учений, так
и распространение их в широких массах при большей, чем прежде,
свободе печатной и устной пропаганды. Формы, в которых выража-
лось рабочее движение, были троякого рода: это были образования
1) производительных ассоциаций, 2) профессиональных союзов и
3) рабочих партий. Первая из этих форм, на которую указывали
ранние представители утопического социализма, а перед февральской
революцией Луи Блан, не получила большого значения в жизни. Вто-
рая форма организации классовой борьбы, на чисто экономической
почве, уже в середине XIX века получила развитие в английских
трэд'юнионах, а потом распространилась и в других странах. Но осо-
бенно важное значение приобрела третья форма—образование чисто
классовых парламентских партий в защиту интересов рабочего
класса.
Таких партий в первой половине XIX века не существовало.
Первая из них возникла в Германии, где как-раз в эпоху напряжен-
ного стремления к национальному об'единению произошло отмежева-
ние интересов рабочего пролетариата от интересов других обществен-
ных классов. Германская социал-демократическая партия, возникшая
6
в первой половине шестидесятых годов, была примером первой рабо-
чей парламентской партии с социалистической программой. Перед
началом мировой войны эта партия имела уже пятидесятилетнюю
давность, как старшая среди других таких же партий, сильная своим
внутренним единством, своей дисциплиной, своей идеологией, основан-
ной на учении Карла Маркса. Социалистические партии в других
странах образовались позднее, нежели в Германии, и во многих слу-
чаях под влиянием немецкой социал - демократии, но то обстоятель-
ство, что в разных странах для таких партий существовали и разные
политические условия, неговоря уже об экономических, приводило к
тому, что везде социальное движение приобретало свой особенный,-
местный, национальный характер; это было, однако, только одною
стороною дела.
По самому существу дела национальные интересы раз'единяют
народы или, по меньшей мере, изолируют и$< среди других, как про-
исходит это и по вопросам внутренней политики. Задуманное италь-
янским революционером Мадзини об'единение всех демократических
и республиканских деятелей всех стран в единую Молодую Европу,
которая должна была включать в себя Молодую Италию, Молодую
Францию, Молодую Польшу и т. п., осталась в области простых меч-
таний, но призыв «Коммунистического Манифеста» 1848 года,—авто-
рами которого были Маркс и Энгельс,—приглашавший пролетариев
всех стран соединяться, начал осуществляться в одно и то же время
с образованием первой национальной парламентской партии, ибо
тогда же, в первой половине шестидесятых годов, положено было на-
чало Международному Обществу Рабочих, более известному под со-
кращенным названием Интернационала.
В шестидесятых годах социализм сделал большие успехи среди
рабочих не только в Германии, но и во Франции, где это и сказа-
лось на. восстании Парижа, 18 марта 1871 года, против национальной
власти, т. е. на истории Коммуны, в которой известное участие при-
нимали и видные члены Интернационала. Франко - германская война,
поражение парижской Коммуны, преследования, которым стал подвер-
гаться Интернационал, и внутренние в нем самом несогласия привели
к тому, что в середине семидесятых годов Интернационал перестал
существовать и возродился только в 1889 году на социалистическом
конгрессе в Париже в сотую годовщину французской революции. Ли-
тература по социальным движениям эпохи рассматривается дальше в
соответственных местах, здесь же продолжим общий обзор внутрен-
ней истории, начиная теперь уже с 1871 года.
В 1870—1871 годах Франция сделалась республикой, и заверши-
лось об'единение Италии и Германии, т. е. так или иначе были до-
стигнуты те цели, какие имела революция 1848 года. Однако, в сущ-
ности, все произошло далеко не так, как об этом мечтали патриоты-
идеалисты во всех трех странах. Во Франции Коммуна вызвала такую
же общественную реакцию, как и июньские дни за четверть века
перед тем. До 1875 года было даже неизвестно, останется ли Фран-
ция республикой или сделается монархией, впоследствии же, до самого
7
конца века, республиканцам пришлось вести борьбу с очень значи-
тельными реакционными силами не только клерикально-аристократи-
ческими, но и крупно-буржуазными. Об'единенная кровью и железом
Германия, можно сказать, поглощенная феодально - монархической
Пруссией, равным образом, руководилась своим «железным канцлером»
в направлении широкого политического и социального консерватизма.
Той же, в сущности, политике следовали и Австрия, и Италия, а вели-
кие державы задавали тон и малый. В одном только отношении в эту
эпоху проявились в некоторых правительствах тенденции, противопо-
ложные реакционному течению. Итальянское правительство лишило
папство светской власти и вообще жило не в ладах с католической
церковью. Во Франции республика, едва только ей удалось упро-
читься, начала борьбу с клерикализмом, овладевшим школою и поль-
зовавшимся большим авторитетом в невежественных массах. Анало-
гичный характер имел и германский или, вернее, прусский культур-
кампф, правительственная борьба с католическим духовенством за
светскую цивилизацию нашего времени.
Старый союз феодальной аристократии с духовенством всяких
вероисповеданий продолжался и во второй половине XIX века, но
теперь к нему стала тяготеть и крупная буржуазия под влиянием со-
циальных потрясений 1848 и 1871 года (т. е. парижской Коммуны).
Начиная с этого времени социальный вопрос все более и более де-
лается тем, что раз'единяло партии, получившие название буржуазных,
с социалистическими партиями рабочего класса. В самом конце XIX века
последние настолько усилились, что был поставлен самой жизнью
вопрос о вхождении представителей социализма в состав правитель-
ства, первые примеры чего и относятся "уже к началу XX века.
Таковы были главные явления политической, социальной и на-
циональной истории, более или менее общие всей Европе. Еще одну
из таких сторон, либерализм, и другую, получившую в самом конце
XIX века название империализма, мы рассмотрим под рубрикой между-
народной политики, остановившись здесь только на третьей черте,
именно на политической партийности.
Развитая политическая жизнь предполагает существование поли-
тических партий, которые, отвлеченно говоря, бывают четырех
категорий, могущих, кроме того, быть предметом попарного обобще-
ния. Две партии обыкновенно тяготеют к прошлому, две, наоборот,
устремляются к будущему. В первой паре одни пытаются повернуть
колесо истории вспять, реставрировать уже отмененную жизнью ста-
рину, что и характеризует реакционеров в более тесном смысле, тогда
как другие желают предохранить существующий порядок от дальней-
ших изменений, в чем и заключается истинная сущность консерва-
тизма, как такового. В другой группе, в прогрессивной, существует
такая же разница между эволюционным и революционным способами
осуществления идеалов, котфрые сами могут быть или более умерен-
ными, или более радикальными. Такова общая схема, но в действи-
тельности она осложняется многими привходящими элементами разных
интересов: сословных, классовых, национальных, профессиональных и
даже исторических традиций. Только Англия долго выдерживала свое
старое деление на две большие партии ториев и вигов, в большинстве
же случаев,—что можно признать характерною чертою последних де-
сятилетий,—является значительное партийное дробление, даже, напр.,
среди социалистов, как это наблюдается во Франции. Другая харак-
терная черта новейшей политической партийности, это ее организо-
ванность. Политические партии вырабатывают более или менее точ-
ные программы и выставляют определенные платформы, внутренне
организуются с центральными комитетами во главе и требуют от
своих членов известной дисциплины, стремятся иметь свои органы
печати и агитировать на митингах, на партийных с'ездах. Вот почему
тот, кто желает ориентироваться в современной политической жизни,
должен знать не только оффициальное политическое устройство
отдельных стран, но и существующие в них политические партии.
Это тем более необходимо, что в основе деления на партии лежит
не только различное отношение к тем или другим политическим во-
просам, но и расхождение интересов социальных или национальных.
Как-никак, одних людей об'единяет,- других раз'единяет принадлеж-
ность их либо к тем или другим социальным классам, либо к тем
или иным племенным группам. Партии являются наилучшими показа-
телями того, как в обществе переплетаются, сталкиваются, взаимно
уравновешиваются разные социальные и национальные течения. Отсюда
становится понятным, почему даже в заголовках Некоторых общих
книг о современной политической жизни, не говоря уже о самом их
содержании, отмечается, что речь идет в них и о партиях, и почему,
кроме того, существует целая литература о партиях, где они рас-
сматриваются не только исторически, но и теоретически.
В первом отношении обращает на себя внимание уже рассмат-
ривавшаяся в 17 вып. книга Сеньобоса1) «Политическая история со-
временной Европы» с подзаголовком «Эволюция партий и полити-
ческих форм>1, где «партии» даже предпосылаются «политическим
формам». Такое же значение политических партий выдвигается в тоже
уже бывших указанными; в сборнике под ред. Е. Смирнова с общим
заглавием «Государственный строй и политические партии в 3. Европе
и в Соединенных Штатах» и в книге А. Лоуэля «Правительства и по-
литические партии в Западной Европе» (1905).
Существует и специальная литература о политических партиях
вообще. Одно из первых теоретических рассуждений о партийности
принадлежит известйому реакционному прусскому писателю середины
XIX века Юлию Шталю, который в своей книге «Современные партии
в церкви и государстве» 2) классифицирует их- по их отношению к
легитимности и к революции. Другой более ранний консервативный
писатель, швейцарец Ромер в «Учении о политических партиях» 3)
ищет психологической основы для разделения людей на политические
____ ________ •
') Вып. 17, стр. 21—22. ♦
’) /. Slahl. Die gegenwartigen Parteien in Kirche und Staat (1863).
3) Fr. Romer. Lehre von der politischen Parteien (1844).
9
партии в возрастном разделении, в юношеском радикализме и в крн-
. серватизме зрелого возраста, что, конечно, может быть принято
только с очень большими оговорками. Эту теорию принял потом,
сильно ее переработавши, либеральный государствовед Блунчли в
книге под заглавием «Характер и дух политических партий» >). Вся
марксистская литература видит в политических партиях только отра-
жение классовых интересов, что обыкновенно принимается лишь с
оговорками же. Гораздо ближе к действительности те взгляды на
партии, которые образуются под влиянием сравнительно-исторического
их изучения, для которого накопился большой исторический мате-
риал, но которое едва только начинается. Одним из последних про-
изведений такой теоретической литературы является именно истори-
ческое рассмотрение партийности и ее । общественного значения в
книге Киндермана, специально посвященной этому вопросу * 2). Большая
часть фактических сведений о политических партиях последнего вре-
мени состоит, из книг по истории партий в отдельных странах или
даже по истории отдельных партий. Общий труд по вопросу представ-
ляет собою книга: П. Берлин «Политические партии в Западной
Европе» (1907).
Что касается до новейших (начиная с 1860 г.) конституций, то
их сборники и теоретические о них трактаты отчасти были уже ука-
заны в предыдущем выпуске, отчасти указываются дальше в пара-
графах об отдельных странах. Равным образом, литература по наци-
ональному вопросу была указана в своем месте (вып. 17, стр. 41).
Здесь только напомним о сборнике под заглавием «Формы националь-
ного движения в современных государствах» (1910), дающем большой
материал.
*) Bluntschli Charakter und Geist der politischen Parteien (1869
2) C. Kinder mann. Parteiwesen und die Entwickelung in ihren Wirkungen
auf die Kultur der modernen Volker (1907).
II. Европейская международная политика от середины до конца
XIX века.
Главными фактами в истории внешней политики периода, боль-
шую часть которого составляют шестидесятые годы, были дипломати-
ческие и военные события, касающиеся об'единения Италии и Герма-
нии. В первом вопросе, кроме самих итальянцев, были непосредственно
заинтересованы Франция, которая оказала дважды помощь Италии,
и Австрия, которую Италия лишила двух провинций, составлявших с
1815 года так называвшееся Ломбардо - Венецианское королевство. В
другом вопросе, кроме средних и мелких государств об‘единявшейся
Германии, были заинтересованы Австрия и Пруссия, отнявшие у Дании
Шлезвиг и Голштинию, сама Дания, которая лишилась этих областей,
и опять-таки Франция, выступившая противницей усиления Пруссии.
В течение двенадцати лет произошли четыре войны: 1) итальянская
1859 года, в которой на одной, стороне были Франция и Сардиния,
на другой Австрия; 2) датская 1864 года, в которой Австрия и Прус-
сия сделали нападение на маленькую Данию; 3) австро - прусская
1866 года и одновременно с нею австро-итальянская и 4) франко-
германская 1870—1871 г. Этим военным периодом прерывается на сра-
внительно короткий промежуток времени почти столетний период
международного мира на Западе между венским конгрессом и взрывом
мировой войны. В восточной половине Европы продолжительный пе-
риод мира между Россией и Турцией, начавшийся в 1856 году, нару-
шался только в 1877 —1878 году, но на Балканском полуострове в
конце прошлого и в начале нынешнего столетия происходили войны
между тамошними второстепенными' государствами, привлекавшие
внимание остальной Европы.
Несмотря на то, что столетие, протекшее от венского конгресса
до начала войны 1914 —1918 годов, было временем мира, небывало
продолжительного сравнительно с предыдущими веками, никогда во-
оружения как больших так и малых государств не достигали таких
колоссальных размеров, как во второй половине XIX века, особенно
в сравнении с временами реставрации, июльской монархии и второй
республики. Восстановление второй империи во Франции, начавшей
воинственную политику, положило основание этому развитию милита-
— 11
ризма во второй половине XIX века. В виду поставленных историей
на очередь вопросов об об'единении Италии и Германии, стало, еще
в пятидесятых годах, усиленно вооружаться маленькое Сардинское
королевство, которое даже приняло участие в войне Турции, Франции
и Англии против России. В начале шестидесятых годов усилила свою
военную мощь и Пруссия, поставившая себе задачу об'единения Гер-
мании под своей гегемонией, что, между прочим, вызвало внутренний
конфликт между правительством и палатой депутатов, не хотевшей
тратить большие средства на вооружения. Войны 1859 —1871 годов
только еще более содействовали росту милитаризма. 06‘единенным
Италии и особенно Германии нужно было оберегать свои приобрете-
ния от возможных покушений, другим государствам—обеспечить себя
от возможных нападений со стороны новой империи, которой припи-
сывались агрессивные замыслы. Все это создавало ту обстановку во-
оруженного мира, для охраны которого создавались международные
союзы, в свою очередь считавшие нужным быть вооруженными лучше
своих соперников. К сухопутным вооружениям в конце периода
присоединилось морское (милитаризм осложнился маринизмом), осо-
бенно когда соперничество из-за европейских интересов расшири-
лось в соперничество интересов вне-европейских, колониальных,
мировых.
Это последнее обстоятельство тоже заслуживает особого вни-
мания в виду той громадной роли, какую во внешней политике стал
играть мировой империализм европейских держав, в связи с другими при-
чинами, совершенно изменивший европейскую констелляцию держав,
сделавший Пруссию и Италию союзницами Австрии, с которою обе во-
евали в 1866 году, а Россию союзницей со своими противницами сере-
дины пятидесятых годов, Францией и Англией.
В предыдущем выпуске уже были указаны отличный труд А- Де-
Оидура по дипломатической истории Европы от венского конгресса
до начала XX века и тоже важный труд Буржуа посвященный между-
народным отношениям еще с середины XVII века '). Другие книги отно-
сятся к отдельным периодам, а здесь мы отметим только сочинения,
касающиеся милитаризма, который своими экономическими и мораль-
ными последствиями оказывал влияние на внутреннюю жизнь и был
предметом нападений оппозиционных партий.
В самом конце прошлого столетия вышел в свет шеститомный
труд И. Блиоха под заглавием «Будущая война в техническом, эконо-
мическом и политическом отношениях» (1898), заключающий в себе
громадный фактический и цифровой материал о численности евро-
пейских армий и о размере морских сил главных держав, о военных
бюджетах, об отношении их к народным доходам,—труд очень важный
для каждого, кто хочет иметь подробное и точное представление о
милитаризме в конце прошлого века. Обилием данных он превосхо-
дит другие работы о милитаризме, как вышедшие до него, так и
после него. Из первых—более других известны книги Виде., Щеффле,
*) Стр. 47.
— 12 —
Гира >), из вторых—Ферреро, Ара, М. Павловича J), причем в послед-
ней, представляющей собою брошюру с раскрашенными таблицами,
говорится об экономической стороне ^милитаризма,—тема, которая
была затронута, между прочим, в статьях двух известных русских
экономистов: В. В. (В. П. Воронцова) и А. А. Мануйлова* *') сама по
себе заслуживающая внимание, поскольку милитаризм очутился
на службе у капитализма, о чем речь идет ниже, в отделе об эконо-
мической истории эпохи, где еще говорится о возрождении протек-
ционизма и таможенных войн. Главной представительницей милита-
ризма сделалась, после своего об'единения, Германия под управлением
таких людей, как первый рейхсканцлер, князь Бисмарк, и третий
император, Вильгельм II, столь часто, заставлявшие Европу опасаться
взрыва большой войны. По временам воинственное настроение под
влиянием оффициозной прессы и шовинистической агитации овладе-
вало массами в отдельных странах, как это было, напр., во Франции,
в эпоху так называемого буланжизма в конце XIX века или в
Англии во время бурской войны на рубеже двух веков. Более' всего
милитаризм пользовался сочувствием в консервативных кругах обще-
ства, в армиях с их аристократическим командным составом, в круп-
ной буржуазии, искавшей широкого поприща для приложения своих
капиталов, в представителях промышленности, работавшей на военное
ведомство и т. д. Не было недостатка и в теоретиках милитаризма
в роде известного социолога Р. Штейнлеца или Левина4) и много-
численных публицистов шовинистического толка в разных странах.
Возможность войны, то и дело, становилась предметом публицисти-
ческого обсуждения, являющегося важным материалом для решения
вопроса, как возникла мировая война.
Развитие милитаризма вызвало в виде протеста усиленную
проповедь мира, получившую название пацифизма. Кроме отдельных
проповедников всеобщего мира, каковы прославившие себя на этом
поприще Фредерик Пасси и Анри Дюнан во Франции, Стзд в
Англии, Берта Зуттнер в Германии, а у нас Лев Толстой, в агитации
в пользу прекращения войн, органичения вооружений, решения между-
народных споров третейским судом, работали разные общественные
организации, принимавшие очень часто международный характер,
каковы общества мира в разных странах, международные с‘езды их
делегатов (с 1889 года), междупарламентские конференции делегатов,
Институт международного права, с‘езды Интернационала и т. п.
Пацифизм получил и оффициальное признание не только в частых
*) Wiede. Der Militarismus (1877). — Schaffle. Der nachste Krieg in Zahlen
- <2 изд. 1887),—Quire. Le militarisme en Europe (1890).
*) G. Ferrero. Le militarisme et la societe moderne (пер. с ит. на фр.
в 1899 г. и на рус. в 1900).—Фишер. Милитаризм (1903).—IF. Ahr. Kriegswesen
und Volkswirtschaft der Grossmachte wahrend der letzten 30 Jahren (1909).—
M. Павлович. Милитаризм, маринизм и современная борьба.
’) В. В. Милитаризм и капитализм («Рус. Мысль», 1887).— А. Мануйлов.
To-же заглавие («Юрид. Вести.», 1890).
*) /?. Steinmetz. Philosophic des Krieges (рус. nep. 1915). — Lev in. Wird
Deutschland durcb seine Rustungen wirtschaftlich geschadigt (1910)?
— 13 —
за последние десятилетия свидания, государей и руководящих минист-
ров, но и в так называемых мирных конференциях, собиравшихся
дважды в Гааге (в 1897 и 1907 годах) по русской инициативе. Как
и милитаризм, таки пацифизм породил большую литературу, в ко-
торой движение получало и историческое освещение. О нем много
говорится в новейших руководствах по международному праву *) и в
особых работах большею частью статьях, довольно многочисленных
и в русской литературе2). В частности, гаагские мирные конференции
были предметом ряда книг и статей на разных языках, каковы на
русском языке работы Ф. Ф. Мартенса, Л. В. Гессена, Б. Э. Нольде,
гр. А. Калларовскою, на франц. Лелюнона, Бруса, Лапраделя, Оли-
вара, Пилле, Мариньяка, на нем Мейрера, Ниппольда, Шюкиша,
Фрида, на англ. Броун-Скотта, Гольса и др.3).
Успехи французского оружия в крымской войне и руководящая
рот}*. Франции на парижском конгрессе сделали эту державу как бы
руководительницей международной политики в Европе,—роль, которую
Франция продолжала играть до середины .следующего десятилетия^
когда некоторые ошибки Наполеона Ill, с одной стороны, и успехи
прусской политики, с другой, привели постепенно к перемещению
центра тяжести международных отношений из Парижа в Берлин, где
он надолго и утвердился после победы Пруссии над Францией в
1870—1871 г., доставившей первой, теперь во главе об'единенной Гер-
мании, несомненное политическое преобладание. В этот первый под-
период рассматриваемых десятилетий, 'со второй половины пятидеся-
тых годов до начала семидесятых, главными событиями были об'еди-
нение Италии и Германии.
Внешняя политика Наполеона III за указанные годы рассматри-
вается, конечно, в общих историях его царствования, каковы книги
Таксиль-Делора, Де-ла-Горс-а, Тувенеля, Олливье, Булле, Андлера и
Герра и др.4). Первым большим дипломатическим успехом Наполеона 111
*) Напр., Листа, Мартенса и др.
2) А. Н. Fried. Die moderne Friedensbewegung (1907) и Handbuch der
Friedensbewegung.—Pierre-Ramus. Die historiscne Entwickelung der Fnedensidee
and der Antimilitarismus (1908). В русской литературе за движением следил
моек. проф. международного права гр. Л. Калларовский в книге «Успехи идеи
мира» (1898) и в статьях (в «Рус. Мысли» за 1902, 1903 и 1906 г.г.). См. еще
кн. А. Кропоткин. Всемирные конгрессы мира («Вести. Евр.», 1908).—П. Н. Ми-
люков. Вооруженный мир и ограничение вооружений (1911).— Белоруссов. Ми-
литаристы и пацифисты («Рус. Богат.», 1914).
’) Мартенс (о первой конференции в «Вести. Евр.» 1900 г.), Гессен (1900;
о первой же), Нольде (1907; о второй), Комаровский (1902; о первой), Lemonon
(1907; о второй), Brusa, Lapradelle и Olivart (статьи о первой конференции
в Revue generale du droit international public за 1899 г.), A. Pillet (La cause
de la paix et les deux conferences de la Haye), Merignac (1900; о первой),
Meurer (1899; о первой); Hippo Id (1911; о второй), Schiicping (Das Werk von
Haag), Fried (1900; о первой), J. Brown-Scott (1900; об обеих), Holls (1900;
о первой). Указанная статья Мартенса была издана и французской брошюрой.
•) Taxile-Delord (1870), De la Goree (1894 и ел ), Thouvenel (Pages de
I’histoire du Second Empire, 1903), Ollivier (L’empire liberal), Bulle (1890; в Allge-
meine Weltgeschichte Онкена), Andler et Herr (в Histoire socialiste Жореса) и
в биографиях Наполеона 111, указанных в предыдущем выпуске, стр. 109 -110.
— 14 —
после парижского конгресса было содействие об'единению в одно
княжество, Румынию, двух единоплеменных областей—Молдавии и
Валахии в 1859 году1). В том же году Наполеон оказал помощь
Сардинии в ее войне с Австрией, результатами которой было при-
соединение к Сардинии —'Ломбардии по вилла-франшскому миру
(1859) и других областей вследствие происшедших там революций
(I860) с об'единением их в Итальянское королевство. Кроме общих,
историй Италии, бывших указанными в предыдущем выпуске (стр. 89)
и специальных' историй итальянского об'еди нения или вообще данного
промежутка времени, каковы работы Кита, Бертолине, Ла-Фарина
Къяла2), для темы имеют значение книги Бьянки об европейской
дипломатии в Италии до 1861 года, Рюстова и особенно Криспи о
войне 1859 года и более специальные работы о чисто военных дей-
ствиях3). Наградой Франции за участие в войне с Австрией было
присоединение Савойи и Ниццы, которые были приобретены еще во
время первой революции, но затем утрачены после падения первой
империи, причем совершалась эта аннексия, как известно, в силу
народного голосования4).
Гораздо значительнее литература по об’единению Германии,
которое сопровождалось тремя войнами, двумя внешними (с Данией в
1864 г. и с Францией в 1870—71) и одной внутренней, какою была,
в сущности война 1866 года между Пруссией и Австрией (с ее союз-
ницами) Что касается чисто внешней политической борьбы между
двумя партиями, по разному понимавшими об'единение Германии, то
литература обо всем этом указывается ниже, в отделе, посвященном
истории Германии, в настоящем же месте отмечается литература,
относящаяся к внешней политике, между прочим, в общих трудах,
охватывающих и внешнюю, и внутреннюю политику.
Такими трудами являются прежде всего сочинение знаменитого
прусского историка Зибеля, всегда бывшего ревностным сторонником
об'единения Германии под прусской гегемонией. Этот труд озаглав-
ленный «Основание Германской империи Вильгельмом I»5) и состоя-
щий из семи томов, был доведен автором только до 1870 года и за
его смертью остался неоконченным. Внешняя политика Пруссии в нем
изложена очень подробно, но сделано это с весьма пристрастным
отношением к действиям правительства, нашедшего в авторе о*ффи-
*) Н. С. Палаузов. Румынские тосподарства Валахия и Молдавия (1859).
Mano. Union des principautes roumaines (1900). — De "[‘influence franjaise sur
1’esprit public en Roumanie (1900).
*) Книга King’s «Об'единение Италии» есть в русском переводе (1901).—
Bertolini. Storia del risorgimento italiano (1887). — La Farina. Storia d’Italia dal
1850 al 1860 (1864).—СЛ/а/а. L’Italia dal 1858 al 1892 (1892).
’) Ristow. Der italienische Krieg von 1860.—Crispi. La guerra del 1859 per
1’independenza d’Italia (1892). — Франц, оффиц. изд. «Campagne de 1’empereur
Napoleon 111 en Italie» (1860—1861) и аналог, изд. прусского генер. штаба.
4) J. Bard. Histoire de 1’annexion de la Savoie^(l 860).—Marc Ivan. Le sepa-
ratisme & Nice (1875; сепаратизм был слаб).
5) H. von Sybel. Die Begrilndung des Deutschen Reiches durch Wilhelm I
(1889—1894). x
— 15 —
циального историографа. Другой общий труд, отличающийся слишком
прусской точкой зрения, хотя и менее оффициальной, это—двух-
томная «Эпоха императора Вильгельма I», написанная Онкеном *) и
входящая в состав его известной коллекции исторических монографий.
С австрийской точки зрения* 2), потерпевшей поражение в 1866 году,
годы предшествовавшие австро-прусской войне, освещены в специаль-
ном труде Фрид1юша о соперничестве обеих немецких великих держав
за прообладание в Германии3). С большею об'ективностью эпоха
об'единения Германии дана в однотомном француз, труде Э. Дени4 * *).
Многочисленные биографии Вильгельма I и Бисмарка, как главного
руководителя прусской внутренней и внешней политики, указываются
в параграфе о Германии, кроме некоторых, которым место здесь.
Таковы напр., книга Вилъбора о политике Бисмарка в 1863—1866 годах,
истории его эпохи О. Клейн-Гаттингена и Маттера, статья
ф. Ф. Мартенса о национальном характере его политики®) и т. п.
Первым делом прусской агрессивной политики было нападение
в союзе с Австрией, на маленькую Данию, у которой обе державы и
отняли две провинции0). Как известно, Шлезвиг и Голштиния сде-
лались яблоком раздора между обеими державами, для войны между
которыми были, впрочем, и другие причины, лежавшие в обще-
германских делах. Беспокойная внешняя политика Наполеона 111,
стремившегося к отмене неприятных для французского национального
самолюбия трактатов 1815 года, сильно тревожила немцев, что
способствовало успеху обвинительных стремлений, шедших из
Пруссии и Австрии. Наполеон III симпатизировал первой из них,
даже допустил заключение союза Италии с Пруссией против
Австрии, но не предвидел быстрого окончания войны, в которой
собирался разыграть роль небескорыстного посредника. Эта сторона
его политики рассматривается в работах Симеона, Ротана и др.7) в
связи с иными отношениями, подготовлявшими франко-прусский
конфликт 1870 года. Результатом австро-прусской войны было окон-
чательное вытеснение Австрии из Италии, где она утратила Венециан-
скую область, и из Германии, распавшейся на Северо-Германский
союз и на четыре южных государства, оставшиеся вне его. Так в
течение семи лет (1859—1866) прекратило свое существование то
’) Опс^еп. Zeitalter des Kaisers Wilhelms I (1890—1892).
г) Вып. 17, стр. 77.
3) Friedjung. Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland (1897).
4) E. Denis. La fondation de 1’empire Allemand, 1852—1871 (1906).
‘) Vilbort. L’oeuvre de M. de Bismarck en 1863—1866 (1869). — O. Klein-
Hattingen, Bismarck und seine Zeit (1902 и сл.).—Matter. Bismarck et son temps
(1905 и сл.). — Мартенс. Национальная политика Бисмарка («Вести. Евр.»,
1883). ’
') Об этой войне есть оффициальные издания и прусского и датского
генерального штаба. Дипломатическая история в книге «Der Gang der preus-
sischen Politik in der schleswig.-holst. Angelegenheit (1865).
’) Simson. Beziehungen Napoleons 111 zu Preussen und Deutschland.—
Rothan. Les origines de la guerre de 1870. La politique fran;aise en 1866
(1879).
- 16 —
устройство, которое Италии и Германии было дано венским конгрес-
сом. О войне 1866 года имеется большая литератураJ).
Победа над Австрией и ее германскими союзницами привела к
аннексии Пруссией ряда второстепенных германских государств и к
образованию из большей части остальных Северо-Германского союза
под ее гегемонией, что было сильным ударом для внешней политики
Наполеона 111, привыкшего за последние десять лет смотреть на
себя, как на вершителя судеб Европы. Роль наиболее влиятельной
политической силы в Европе у Франции стала теперь оспаривать
Пруссия, показавшая свою военную силу и немалое дипломати-
ческое искусство. Фигура Бисмарка, сделавшегося канцлером Северо-
германского союза, стала заслонять фигуру Наполеона III, кото-
рый скоро и совсем сошел со сцены. Годы от 1866 до 1870 были
временем дипломатического единоборства между Наполеоном 111 и
Бисмарком.
История этих лет была освещена рядом современных публикаций,
более или менее важных для понимания происхождения франко-гер-
манской (а не франко-прусской только) войны. Таковы, кроме ука-
занных работ, еще книги того же Ротана, Гана, Грамлюна, Косса и
др., посвященные историческому кануну войны * 2), но особенно, разу-
меется, была разработана дипломатическая и чисто военная стороны
франко германской борьбы. В 1875 году вышла в свет «Дипломати-
ческая история» этой войны одного из видных французских историков
конца XIX века, Альберта Сореля3 *), который потом прославился
своей книгой «Европа и французская революция». Сам дипломат, ко-
торому доступны были архивы, он имел возможность пользоваться и
большим печатным материалом, в числе собраний которого отметим
пятитомный <Recueil» Анжебера *). Сами военные события были наи-
более подробным образом изложены во французском (двадцатитомном)
и германском (пятитомном) оффициальных изданиях 5), а из неспе-
циально военных наиболее подходящею для ознакомления с ходом
событий признается книга Шюке 6). Неособенно большое изложение
войны 1870—1871 г. дал и Жорес в первой половине XI тома своей
«Histoire socialiste». В конце прошлого столетия вышла в свет подроб-
’) Кроме оффициальных историй прусского и австрийского генеральных
штабов, из которых вторая появилась во франц, переводе (Crousse. Les luttes
de 1’Autriche en 1866), книги lilanc^enburg’a (1868), Riistow’a и Lecomte (1866
и 1868; обе no-франц.).
2) Rothan. La France et sa politique extferieure en 1867 (1888). L’affaire
du Luxembourg (1883), L’Allemagne et 1’ltalie (1884).—Hahn. Der Krieg Deutsch-
lands gegen Frankreich. Die deutsche Politik 1867—1871 (1871).—Due de (jcom-
ment. La France et la Prusse avant la guerre (1872). — D. K. Cosse. Lemons
d’histoire. La France et la Prusse avant la guerre (1907).
s) A. Sorel. Histoire diplomatique de la guerre franco-allemande (два тома).
‘) Angebert. Recueil des traites et pifeces diplomatiques concernant la guerre
franco-allemande (1873).
s) La guerre franco-allemande (1873—1882) и Der deutsch-franzosische Krieg
(1878—1881); второй труд был переведен по-французски
•) A. Chuquet. La guerre de 1870 — 1871 (1895 и несколько изданий впо-
следствии).
— 17 —
ная библиография этой войны Пала '), но и после этого продолжали
выходить новые и новые труды а).
В войне с Пруссией, с которой были в союзе все германские
государства, Франция оказалась без союзников, какими и для нее
могли быть и Италия, и Австрия * 3). Италия, однако, воспользовалась
падением Наполеона III, не дозволявшего ей овладеть Римом, и- осенью
1870 г. довершила свое об'единение, заняв этот город и его область.
Воспользовалась моментом и Россия, державшаяся благоприятного
для Пруссии нейтралитета, чтобы добиться отмены той статьи париж-
ского трактата, которая запрещала России иметь крепости и военный
флот на Черном море. Более всего выиграла хорошо подготовившаяся
к войне 4) Пруссия, король которой в начале 1871 года сделался
императором об’единенной Германии, увеличившей свою территорию
присоединением к ней Эльзаса и Лотарингии. Окончилась война франк-
фуртским миром 5 *), по которому Франция должна была выплатить
немцам еще и громадную контрибуцию. Из внутренних событий во
Франции во время войны особенно большую литературу имеет осада
Парижа с).
За эпохой национальных войн последовала эпоха преобладания
Германии. Держава-победительница заняла первенствующее положение
в.Европе, и одно время даже казалось, что она сделается центром возоб-
новившегося Священного Союза. Действительно, в начале семидесятых
годов свидания между германским, русским и австрийским импера-
торами и между их министрами иностранных дел (Бисмарком, Гор-
чаковым и Андраши) давали повод говорить о заключении Союза
трех императоров, о котором немало и в свое время, и впоследствии
писалось 7). На деле оказалось, что настоящего такого союза не было,
а тесное сближение образовалось только между обоими немецкими
державами, заключившими между собою в 1879 году союз, направлен-
ный на два фронта, т. е. против Франции со стороны Германии и
против России со стороны Австрии.
Вытесненная в 1859—1866 годах из Италии и из Германии
Австрия, превратившаяся в 1867 году в дуалистическую Австро-Вен-
грию, направила острие своей политики на Балканский полуостров,
где всегда ее соперницей была Россия, и в этой новой ориентации
австрийской политики сказалось сознание, что с совершившимися
') Palat. Bibliographic genfrale de la guerre 1870—1871 (1898).
’) Напр., в 1907 г. первый том расчитанного на большие размеры труда
Fr. Pegensburg'a., в 1908—книга Р. Lehautcourt.
3) Busch. Die Beziehungen Frankreichs zu Oesterreich und Italien, 1866 —
1877 (1878).
*) J. Poirier. La prfeparation allemande de 1870 (1902).
5) Vaifrey. Histoire du trade de Francfort (1874—1875). Ему же принадлежит
другая книга: Histoire de la diplomatie du gouvernement de la defense nationale.
c) Книги E. Quinet (1871), Francisque Sarcey (1871), Trochu (1872), The-
riot (1880), Sagnier (1888) и мн. др.
7) A. Debidour. Histoire diplomatique, t. 11, гл. 12 Les trois empereurs. —
A. Sorel. La Prusse et les deux empires. Dechamps. Bismarck et I’entrevue des
trois empereurs (1872).
2
18 —
фактами об'единения, против ее воли, и Италии, и Германии прихо-
дится примириться и даже признать за последнею руководящую цель.
Германская дипломатия примирила Австрию и с Италией, которая
вскоре (1882) присоединением своим к австро-германскому' союзу
превратила его в тройственный союз, сделавшийся, в свою очередь,
центром притяжения второстепенных государств *). Эта международ-
ная комбинация под руководительством германской политики продол-
жалась до самой войны 1914 года, т. е. в течение более нежели трех
десятилетий. Франция, Англия и Россия оказались надолго изолиро-
ванными и усиливали свои вооружения в виду грозной мощи об'еди-
ненных прочным союзом держав средней Европы.
Общность интересов привела мало-по-малу сначала к сближению,
а потом и к формальному союзу между Францией и Россией, несмотря
на полную противоположность государственного строя, одной демо-
кратической республики, осуществлявшей принципы великой революции,
и другой, самодержавной монархии, бывшей одним из оплотов поли-
тической реакции. Что Франции нужна была помощь России, это
наглядно показывал один эпизод из истории 1875 года, когда Россия
решительно заявила протест против возможности нападения Германии
на Францию, которого тогда ожидали2). Французская дипломатия3)
ревностно работала для достижения союза с Россией, который осуще-
ствился, однако, только в конце нового царствования в России, в
последние годы Александра ПР). Начало этого сближения относится
к 1891 году, хотя впервые слово «союз» оффициальио было произне-
сено только в 1895 г., уже при Николае II. Во всяком случае в
1914 году франко-русский союз насчитывал уже более двадцати лет
существования.
Так в конце XIX и в начале XX века стояли друг против друга
два союза 3)—тройственный и двойственный, оба одинаково заявлявшие,
что цель их заключается в охране мира, и ко времени существования
этих союзов относятся обе гаагские мирные конференции, которым,
однако, не удалось договориться до сколько-нибудь реальных гарантий
того, что мир не будет нарушен.
В стороне от обоих союзов стояла Англия, которая одно время
как бы сближалась с Германией, потом вынужденно пребывала, как
*) Ra thief. Bismarck und Oesterreich bis 1886 (1893). — Radboisl?y. Die
mitteleuropaische Friedensliga.—К. H. Geff^en. Frankreich, Russlafid und der Drei-
bund (1893).—N. von Szemere. Ueber den Dreibund (1904).—Singer. Geschichte
des Dreibundes (1914; франц, nep. Suret: Histoire de la Triple Alliance, 1915).—
A. Italo Sdlliotti. La Triplice Alleanza dalle origine alia denunzia (1915).
3) С. Татищев. Император Александр 11 (1903), т. II, стр. 107 и сл.—
Hanotaux, Histoire de la France contemporaine (1908), t. Ill, стр. 234—294 и ряд
статей в тогдашних журналах и газетах.
’) Hippeau. Histoire diplomatique de la troisifeme republique.
*) £. Daudet. Histoire diplomatique de 1’alliance franco-russe (1904).—Andre
Tardieu. La France et les alliances. La lutte pour I’equilibre (1909).
’) Важнейшие акты (в английских переводах), касающиеся возникновения
тройственного союза и тройственного согласия собраны Mowat’tM в книге:
Select treaties and documents to illustrate the development of the modern european
states-system (1914—1915).
— 19 —
выражались тогда, в «блестящем уединении», пока уже в начале XX
века не примкнула к франко-русскому союзу, вследствие чего последний
превратился в тройственное соглашение или, как позднее у нас принято
было выражаться, в тройственную Антанту. В конце XIX века отно-
шения между Англией, с одной стороны, и Францией и Россией, с другой,
были весьма натянутыми из-за колониальных интересов в Африке и
Азии, но в 1904 и 1907 годах все поводы к конфликтам удалось
уладить. Прекрасный труд по истории внешней политики Англии от
времени основания тройственного союза до первых лет после образо-
вания тройственной антанты представляет собою французская книга
3. Лелюнона «Европа и британская политика» *), которая по обилию
дипломатического и публицистического материала превосходит все
другие аналагичные работы, особенно такие националистические пуб-
ликации, как обзор внешней политики Германии за тот же послебисмар-
ковский период времени, сделанный Ревентловылг 2).
В течение сорока с лишним л^т, от окончания войны 1870—71 г.
до начала войны 1914—1918 гг., не только международный мир на
Западе не нарушался, но неоднократно представлялись случаи для со-
вокупного выступления европейского концерта для миролюбивого
улажения разных острых вопросов. Об'единение Италии прибавило к
прежним великим державам, среди коих Пруссию заменила об'единен-
ная Германия, новую, шестую, и многие дела, как на Балканском по-
луострове, так и вне Европы заставляли великие державы прибегать
к выступлениям европейского концерта.
В предыдущем выпуске уже была указана литература по восточ-
ному вопросу до парижского мира 1856 года, окончившего крымскую^
войну з). После него исключительное влияние на политику Пррты пере-
шло к Франции, которой удалось создать на Балканах единую Ру-
мынию. В шестидесятых годах, когда Россия была занята внутрен-
ними реформами, польским движением, началом завоеваний в Средней
Азии, а Австрия—своим конституционным переустройством и герман-
скими отношениями, ни та, ни другая не вмешивались особенно много
в балканские дела. Падение империи во Франции и об'явление Рос-
сией прекращения нейтралитета Черного моря вернули последней
прежнее ее влияние в Константинополе, а вытесненная из Италии и
из Германии Австро-Венгрия стала искать компенсации на Балканах.
В середине семидесятых годов новое герцеговинское восстание (после
подавленного в 1862 году) опять поставило на очередь восточный во-
прос, получивший, как и прежде, освещение в целом ряде историче-
ских трудов. Время от парижского мира до берлинского конгресса
1878 г. рассмотрено в труде Ф. Балгберга 4), после берлинского кон-
гресса—в книге Шублъе 5), кроме того, что имеется по тем же пери-
Ч Ernest Lemonon. L’Europe et la politique britannique. 1882—1909 (1910).
4 E. Reventlow. Deutschland auswartige Politik. 1888—1913 (1914Y
3) Стр. 53 и след.
*) F. Bamberg. Geschichte der orientalischen Angelegenheiten im Zeitraume
der Pariser und der Berliner Friede (1888; в коллекции Онкена).
5) A. Choublier. La question d’Orient depuis le traite de Berlin (1897).
2*
— 20 —
одам в известном труде^Дрио >)• Об отношении Англии к восточному
вопросу в эти годы противная старой традиции точка зрения была
высказана недавно герц. Аршилем в переведенной на русский язык
книге «Ответственность Англии в восточном вопросе» * s *). Австрийское
отношение к вопросу—в книге Беера 3). Об участии России в деле
освобождения турецких христиан в конце семидесятых годов гово-
рится в труде С. Татищева об Александре Пив работах по истории
восточной войны 1877—1878 года 4). Сначала делались попытки ула-
дить балканские дела дипломатическим давлением европейского кон-
церта на султана, но настоящей солидарности в этом концерте не
было; дело дошло до войны России с Турцией, грозившей перейти в
более серьезное столкновение при неприязненном отношении к Рос-
сии и Англии, и Австрии. Во всяком случае, однако, итоги под вой-
ною были подведены не самими воевавшими державами, а европей-
ским концертом на берлинском конгрессе, где главным примирителем
интересов выступил Бисмарк, отнюдь не в пользу России и славян.
Берлинский конгресс имел многочисленных историков, писавших о нем
статьи и даже книги 5). Англия и Австрия вышли из него не с пу-
стыми руками: одна получила остров Крит, другая—Боснию и Гер-
цеговину, суверенитет над которыми признавался за султаном, но ко-
торые должны были быть «оккупированными» Австро-Венгрией для
управления ими, что было только скрытой аннексией, превратившейся
в открытую через тридцать лет. В истории международных отноше-
ний босно-герцеговинскому вопросу суждено было сыграть весьма
видную роль, чем об'ясняется обилие посвященных данной области
географических, исторических, этнографических и статистических книг
и статей. Странное правовое положение обеих оккупированных Австро-
Венгрией провинций не могло не сделаться предметом специального
рассмотрения с). Произведенная в 1908 году аннексия Боснии и Гер-
цеговины еще более увеличила эту литературу: из-за этой аннексии
уже тогда ожидали большой войны, которая только отсрочилась до
1914 года 7). Здесь, в с.-з. углу Балканского полуострова, по сосед-
’) См. предыдущий выпуск.
’) Подлинное заглавие <Our responsability for Turkey» (перевод 1908 г.).
s) A. Beer. Die orientaliscbe Politik Oesterreichs (1883).
•) Должны быть указаны в выпуске о русской истории.
5) V/. Brunswick. Le traite de Berlin annote et commente.—Baron d’Avril.
Negotiations relatives au congrfes de Berlin.—G. Wyroubotf. La question d’Orient et le
congrfes de Berlin.—Bluntschli в «Rev. du droit international» за 1881 г,—Hanotaux. в
«Rev. d. deux mondes» за 1908 г.—Д. Анучин в «Рус. Старине» за 1912 г. и пр.
е) Оффиц. издание Die Okkupation Bosniens und Herzegovine durch die
K.-K. Truppen (1880). — Липранди. Австрийская оккупация Боснии и Герцего-
вины (1895).—Schneller. Die staatsrechtliche Stellung Bosniens und der Herzego-
vina (1892) и статьи о том же L. Neumann’s, (в Rev. du droit international
(1879), Lingg’a (в Arch, fur offentl. Recht, 1889), Spalaifcowitch’a (в Etudes d’hist,
diplomatique, 1897) и мн. др.
7) R. Moulin et de Chessin. Une annfee de politique extferieure (1909).—
П. H. Милюков. Балканский кризис (191O).-/7. А. Лавров. Аннексия Боснии
и Герцеговины («Вести. Евр.», 1909.—... J. Cvijic. L’annexion de la Bosnie et de
la question serbe (1909). — Reni Pinon. La politique europeenne et l’annexion de
ia Bosnie-Herzegovine (Rev. de deux mondes, 1909) и др.
21
ству с населенными сербо-хорватским племенем областями Австро-
Венгрии и с независимым Сербским королевством и завязался один
из узлов мировой войны в виду опасного для монархии Габсбургов
национального юго-славянского движения.
Австрия в 1908 году нарушила международный договор, заклю-
ченный в 1878 г. на берлинском конгрессе, и особое соглашение, ко-
торое у нее было с Россией относительно разграничения сфер вли-
яния на Балканском полуострове, где после берлинского конгресса не
прекращались смуты и войны, по временам вызывавшие вмешатель-
ство великих держав. Соперничество Австрии и России, что назы-
вается, подливало масла в огонь, а тут еще Германия, которая
в эпоху берлинского конгресса не чувствовала себя непосредственно
заинтересованной в балканских делах, тоже в конце XIX века стала
направлять свою политику в сторону Босфора и Дарданелл, чем заде-
вала не только Россию, но и Англию.
С конца XIX века международные отношения стали определяться
не столько чисто европейскими, сколько мировыми делами и обсто-
ятельствами, что донельзя усложнило внешнюю политику великих
держав. Чтобы понять дальнейшую эволюцию внешней политики с
конца XIX века, нужно обратиться к истории международных отно-
шений в областях экономической и колониальной, — отношений, со-
здавших новые антагонизмы и конфликты, которые оказывали давле-
ние на политику.
ч
III. Экономические и колониальные антагонизмы европейских
держав с конца XIX века.
На политических событиях и отношениях то в большей, то в
меньшей степени, то более непосредственно, прямо,' то. более посред-
ственно, косвенно, отражаются экономические перемены, как созда-
ваемые ими, так и их создающие экономические состояния. Это имеет
место одинаково и во внутренней, и во внешней политике, во внеш-
ней поскольку международные отношения зависят не только от на-
циональных традиций, политических форм и интересов, даже от веро-
исповедных общности или различия, но и от причин экономического
характера, которые бывают тем действительнее, ‘чем многочисленнее
взаимодействия между отдельными странами. * Как бы во многих слу-
чаях внешняя политика ни определялась национальным соперниче-
ством, династическими связями, одинаковостью или неодинаковостью
политических форм и мало ли вообще чем, между отдельными госу-
дарствами происходят постоянные торговые сношения, на почве кото-
рых нередко возникают между более близкими соседями разные тре-
ния и конфликты, которые приводят к так называемым таможенным
войнам, если не к войнам настоящим. Правительства отдельных стран
стремятся оградить отечественную промышленность от иностранной
конкуренции или нанести ущерб торговым интересам враждебного го-
сударства, сталкиваются между собою неприязненно за обладание внеш-
ними рынками для сбыта производимых в стране товаров, за обла-
дание колониями, откуда можно получать сырье и т. п., или заклю-
чают между собою договоры, часто бывающие выгодными только одной
стороне и прямо разорительными для другой и т. п. Кроме полити-
ческих отношении между странами складываются отношения чисто
экономические и возникают две категории международных состояний,
не совпадающие между собою. В начале второй половины XIX века
политическое преобладание принадлежало Франции, но экономиче-
ское—Англии. Борьба между великими державами велась и ведется
не только за политическое, но и за экономическое преобладание, и
часто второе представляется настоящею целью первого.
Взаимные отношения правительств складывались под влиянием
очень разнообразных мотивов, и чем менее зависело правительство
— 23 —
прямо от общественных сил, тем более оно могло произвольно на-
правлять свою политику в ту или другую сторону, что так харак-
терно для эпохи полного развития абсолютизма. В XIX веке на
внешнюю политику начали оказывать непосредственное влияние и
общественные силы, т. е. представительные учреждения, политические
партии, публицистика, главнейшим же образом правящие классы,
будут ли то аграрии, или индустриалы. С развитием капитализма —
торгового, промышленного и финансового—интересы капитала стали
особенно сильно давить на иностранную политику разных стран и
особенно великих держав. Страны, более богатые капиталами, стре-
мятся подчинить себе страны, хозяйственно отсталые, что в пере-
воде на более реальный язык обозначает, что капиталисты эконо-
мически развитых стран желают наживаться на счет населения стран
более отсталых и, поскольку политическое влияние и даже власть
находятся в их руках, направляют и всю внешнюю политику в жела-
тельную им сторону.
То, что можно назвать экономическим давлением на внешнюю
политику, было всегда и в предыдущие периоды, но никогда не дости-
гало таких размеров и такой силы, как во второй половине XIX века,
особенно в конце его, « в начале XX столетия, причины чего лежат
и в политическом строе, ставящем исполнительную власть в большую
или меньшую зависимость от господствующих классов и представля-
ющих их партий, и в экономической кон'юнктуре новейшего времени.
Никогда в мире не имели таксФо развития ни сельское хозяйство, ни
добывающая и обрабатывающая промышленность, ни торговля, ни де-
нежное дело с его банками, кредитом, процентными бумагами и пр.
Никогда экономический обмен между не только непосредствен-
ными соседями в Европе, но и между разными частями света не до-
стигал такого напряжения, благодаря легкости, быстроте, дешевизне
парового, как сухопутного, так и водяного транспорта, а также тех-
ническим усовершенствованиям в почтовом, телеграфном, торговом,
банковом и т. д. деле. Вследствие всего этого торговля из просто
международной сделалась мировой, как и политика получила также
мировой характер. Лучшим примером того, как все в этом отноше-
нии изменилось в середине XIX века, может служить Германия, ко-
торая стала вывозить свои товары во все части света, завела большой
торговый и военный флот, приобрела ряд заморских колоний и стала
вмешиваться в политические дела даже на Дальнем Востоке.
Два основных явления во. всем этом останавливают на себе вни-
мание: преобразование всей материальной жизни вследствие массы
технических изобретений, совершенных в XIX веке и продолжа-
ющихся в наше время, с одной стороны, и «мондиальный», как гово-
рят французы, характер, принятый политическою, экономическою и
культурною историей нашего времени.
Что материальная жизнь в XIX веке подверглась сильному пре-
образованию, что технические изобретения внесли грандиозные изме-
нения в земледелие, промышленность, торговлю и пути сообщения, в
почтовые и телеграфные сношения, в военное дело и т. п., не говоря
— 24 —
уже о разных сторонах частной, обывательской жизни, всем хорошо
известно, но пока нет еще такого всеоб'емлющего и философски
обобщающего исторического труда, который давал бы полную картину
технического прогресса. Пока в данном отношении приходится до-
вольствоваться самыми общими очерками в некоторых общих исто-
риях новейшего времени ’), а также отдельно написанными вроде «Со-
циально-экономических итогов XIX века» Жида 2), более же специ-
альным указаниям здесь не может быть места, так как это значило
бы выходить за пределы общей истории.
Другое дело—мондиальность современной истории. Начало «экс-
пансии» Европы было положено великими географическими откры-
тиями конца XV века, т. е. открытием Америки и морского пути в
Индию, причем только XIX век положил конец великим географи-
ческим открытиям, столь блестяще начатым за четыре столетия до
наступления XX века. В актив прошлого столетия нужно поставить
Австралию, внутреннюю Африку и Тихий океан, если не считать еще
полярных стран, не имеющих большого политического значения. В
рассмотрение этой темы, т. е. мондиальной экономии Европы3) нужно
иметь в виду, во-первых, развитие международной торговли go превра-
щения ее в мировую и, во-вторых, колонизацию европейцами других
частей света 4).
Поскольку экономика давит на политику, вопрос о мировой
торговле тесно связан с вопросом о мировой политике, другую сто-
рону которой представляют собою обладание заморскими колониями
и стремление приобретать новые. В самом конце прошлого столетия
вошел в употребление новый термин для обозначения мировой эко-
номической и политической мощи—«империализм >, но как бы ни
называлась эта категория явлений новейшей истории, она все более
и более приковывала к себе внимание экономистов, политиков и
историков, что привело к образованию очень большой литературы
обо всем, сюда относящемся.
Во-первых об этом стало больше говориться в общих истори-
ческих трудах. Так в известной «Всемирной истории» под ред.' Пфлуп-
*) Такова, напр., глава об изменениях в материальных условиях полити-
ческой жизни в «Политической истории современной Европы» Сеньобоса, зани-
мающая, однако, только 11 страниц (по перев. Поссе), причем автор справедливо
жалуется на отсутствие соответственной литературы. В главе первой своей
«Истории западной Европы в начале XX века» (Культурные итоги истории
прошлого столетия) я тоже отказался от библиографического перечня, как ни
желательно было его составление. Литературный материал, конечно, есть, но
разбросанный, м быть может, лучшим является обращаться во всех важных
случаях к разным общим (энциклопедическим) словарям и таким же справочным
пособиям специального содержания, не исключая и известного «Handworterbuch
der Staatswissenschaften» Конрада и др., где есть масса важных статей эконо-
мического и даже технического содержания.
2) Ср. в предыдущем выпуске, стр. 25.
3) Третья часть вопроса, приобщение старых азиатских стран к
европейской цивилизации, касается уже истории каждой из них в отдель-
ности.
*) См. стр. 56—57 предыдущего выпуска.
Гартуша ’) помещены два больших очерка: о «возникновении системы
мировых держав», написанный Бранденбурюлг (почти двести страниц)
и об «европейской экспансии в прошлом и настоящем», составленный
К. Далтрехтолг (около 125 стр.). В III и VII томах моей «Истории
Западной Европы»* 2) также имеются значительные по об‘ему главы,
посвященные тому же предмету, в которых даны и более подробные
библиографические указания, чем то можно было бы сделать в на-
стоящем обзоре.
На русском языке о мировой торговле появились два труда,
один в конце XIX века, другой в начале XX. Это—«Всемирная тор-
говля в XIX столетии» С. Гулишалгбарова и «Мировое хозяйство»
А. А. Исаева. (\SEIO). Самое название, которое автор дал своему весьма
содержательному труду, очень характерно, но уже оно раньше вошло
в употребление в немецкой литературе, где с таким же заглавием
вышли книги Дитцеля, Р. Калъвера и Гарлгса, и даже существует
особый периодический орган 3). Действительно, известную схему
Бюхера: домовое (ойкосное), городское и народное (национальное)
хозяйство, приходится дополнить понятием хозяйства мирового. Дру-
гие, имея в виду связь экономики с политикой, предпочитают под-
черкивать политическую сторону явления, дают ему название импе-
риализма, легко толкуемого- в ту и в другую сторону, прилагая даже
термин более частным образом к таким понятиям, как капитал. Ли-
тература об империализме с конца XIX века постоянно умножалась,
и тут возможно только отметить некоторые ее произведения, как
книги Эриха Маркса, О. Гинце, Сейльера, Кретцера 4 *), хотя и не все
сочинения подобного рода пользуются этим термином, предпочи-
тая, напр., название мировой политикиь). Надвигавшаяся и раз-
разившаяся война между двумя империалистическими соперницами,
Англией и Германией вызвала множество брошюр и журнальных ста-
тей об их антагонизме, между прочим, и в русской периодической
печати 6).
Самый термин «империализм» возник в Англии; на первых
порах приходилось иногда пояснять, что «империя» здесь берется
не в смысле формы правления, не имея поэтому ничего общего с
цезаризмом. Им обозначалось стремление к более тесному обви-
нению Англии и ее колоний в одну «империю» и не только притом
в политическом, но главным образом в экономическом отношении,
что тесно связывает английский империализм с колониальной поли-
J) Вып. 17, стр. 19.
2) Там же, стр. 23.
3) Н. Ditzel. Weltwirtschaft und Volkswirtschaft (1900).—Richard Calmer.
Einfiihrung in die Weltwirtschaft (1906) и Jahrbuch der Weltwirtschaft (1901).—
Harms. Volkswirtschaft und Weltwirtschaft (1912).—Журнал «Die Weltwirtschaft»
издается Halle.
*) E. Marcus. Die imperialistische Idee der Gegenvart— O. Hintze. Imperia-
hsmus und Weltpolitik.—E. Seilliere. Philosophie de I’impferialisme (1903—1907).—
E. Kretzer. Imperialismus und Romantik.
°) P. Reinsch. World politics (1904).
e) Указываются в моей «Истории Зап. Европы», т. VII.
тикой *). Задача последней заключалась более в охране приобретен-
ного, чем и об'ясняются соглашения Англии с Францией и с Россией
по колониальным вопросам, тогда как германский империализм со-
всем новейшего происхождения получил характер наступательный с
особенно подчеркивавшимся коммерческим характером.
О германском империализме преимущественно много было писано
и самими немцами, и иностранными публицистами. Из произведений
первой категории выдвигаются следующие работы. Один из лучших
знатоков вопроса П. Рорбах в своей книге «Германия среди мировых
народов» * 2) рассматривает взаимные отношения мировых держав, как
в Европе, так и вне ее, причем указывает на те задачи, какие на-
чала себе ставить Германия в новой фазе своего существования. Па-
раллельно с этим К. Киндерман написал работу о «положении Гер-
мании в мировом хозяйстве»3), а Фосберг-Реков—об «основах и ви-
дах на будущее германской мировой политики» 4). Есть и другие книги
по более частным вопросам, отчасти указываемые и дальше. Сюда же
относятся еще работы Арндта, Вольфа и др. 5). Из произведений на
других языках отметим книги Лера и Тоннела fi).
По английскому империализму очень много данных содержится в
указанной выше (стр. 19) книге Лелюнона и в трудах по внутренней
истории Англии, в которой на почве этого вопроса велась борьба между
двумя большими партиями. Для международной политики важно, что
в самом конце XIX века между Англией и Германией не было ника-
ких поводов для каких-либо трений. Дело в том, что до последних
десятилетий прошлого века Германия оставалась страною преиму-
щественно земледельческою, и только после ее об'единения в ней
начался быстрый процесс индустриализации, который сделал ее опас-
ной соперницей Англии на мировом рынке и даже в самой Англии,
где стали появляться товары, «сделанные в Германии». Во-вторых, до
последних десятилетий прошлого века Германия оставалась страною
исключительно европейскою, но потом быстро обзавелась колониями
в Африке, в Азии, на океанических островах и стала вмешиваться
во внеевропейские дела. Наконец, прежде ’Германия оставалась дер-
жавою сухопутною, но в начале XX века уже имела большой флот,
не только притом торговый, но и военный. Все это вместе взятое
и привело к англо-германскому антагонизму, заставившему владычицу
Ч Особенно понятия империализма и капитализма связываются в мар-
ксистской литературе, о чем см., между прочим, в изданных уже после начала
мировой войны работах М. Павловича (Что такое империализм? и Империализм
и торговые пути), Н. Ленина (Империализм, как новый этап развития капита-
лизма) и Бухарина (Мировое хозяйство и империализм).
2) Paul Rohrbach. Deutschland unter den Weltvolkern (1903).
3) K- Rindermann. Deutschlands wirtschaftliche Weltstellung (1909).
4) \'osberg-Ret>ow. Nation und Welt. Betrachtungen iiber Grundlagen und
Aussichten der deutschen Weltpolitik (1907).
5) Arndt. Deutschlands Stellung in der Weltwirtschaft (1907).— Wolf. Das
deutsche Reich und der Weltmarkt (1901) и Deutschlands Antheil an Welthandel
und Weltschiffahrt (1916).
e) M. Lair. L’impfcrialisme allemand.— Tonnelat. L’expansion allemande hors
d’Europe (1908).
— 27 —
морей прекратить былую вражду к Франции и России и даже сделать
попытку миром уладить свои отношения с Германией путем сепарат-
ного соглашения.
Англо-германский антагонизм имеет большую литературу, сви-
детельствующую о той важности, какую этот вопрос приобрел в
самой жизни. Тут должны быть названы работы Шульце-Геверница,
Рих. Килиана, Барду О, в том числе ряд журнальных статей, между
прочим, на русском языке, каковы, напр., статьи В. Майскою 2).
Сам по себе необычайно быстрый рост германской обрабатыва-
ющей промышленности для иностранного вывоза не мог не стать пред-
метом обстоятельных исследований, не считая того, что об этом было
написано в общих трудах, напр., Зомбарта и Нешауза3), равно как
и в статистических изданиях 4). Никогда вообще с такою ясностью и
подробностью в науке не освещались цифровыми данными поддаю-
щиеся числовым определениям явления и отношения общественной
жизни, что дает возможность сравнивать между собою состояния
отдельных стран и тем измерять не только их экономические и
культурные успехи, но и об'яснять себе разные перемены в политике
этих стран. В этом направлении было составлено громадное коли-
чество трудов, характеризующих в цифрах положение дел в те или
иные годы или другие промежутки времени в XIX и XX веках. Число
их так велико, что здесь их не приходится перечислять 5).
Сравнительно с Англией и с Германией Франция не делала та-
ких быстрых успехов в развитии своей промышленности и торговли,
что также отмечалось литературой, довольно значительной и для
этой страны. Самыми обширными и обильными фактическим мате-
риалом о французской промышленности и торговле являются два
труда Левассера с)> которые, однако, для самого последнего времени
не дают необходимых сведений. Более частные вопросы, имеющие
отношение к теме, разрабатываются в таких работах, как Обера о
причинах отсталости французской торговли, Байкица о торговой по-
литике Франции, Мориса Ажана о франко-германской экономической
') Schulze-Gaevernitz. England und Deutschland (1908). — Rich. Kiliani.
Der deutsch-englische Wirtscbaftgegensatz (1915). Труды Bardoux названы
в обзоре Англии.
2) В. Майский. Англия и Германия («Голос Минувшего», 1916).—Германия
и Ближний Восток («Рус. Зап.», 1916) и др.
") IT’. Sombart. Die deutsche Volkswirtschaft im XIX Jahrhundert П^ОЗ;
есть рус. пер.). — Neuhaus. Deutsche Wirtschaftsgeschichte im XIX Jahrhundert
(1907).
*) M. Gruet. Le developpement economique de I’empire Allemand (1904).
Huber. Der Ausbau des deutschen Reiches und seine Wirtschaftpolitik (1906).
Gm. также в отделе о Германии. u „
•’) В виде примера укажу на «Реальные основы современной международной
политики» (1909) М. П. Федорова. Общими трудами статистического содер-
жания являются курсы статистики и такие, как «Statistical Abstract for foreign
counties», «The Statesman Year-Book» и статистические сборники для отдельных
стран. Ср. вып. 17, приложения, стр. 110. .
6) Levasseur. Questions ouvriferes et industrielles en France sous la troisieme
republique (1907).—Его же «Histoire du commerce en France».
— 28 —
проблеме, М. Павловича об экономическом состоянии Франции и
мн. др. 1).
Если в первой половине XIX века успешно проповедовались
принципы свободной, торговли, а в середине столетия даже начали
находить в торговой политике европейских государств некоторое
осуществление, особенно в Англии 2), то с семидесятых годов начался
поворот к старому протекционизму и к таможенным войнам, кото-
рые только впоследствии стали смягчаться политикой торговых до-
говоров. Обо всем этом имеется очень большая литература, освещаю-
щая противоположные экономические стремления отдельных стран, а
тем самым объясняющие и их политические взаимоотношения. Общие
сведения о торговой политике и торговых договорах на рубеже XIX
и XX веков дают книги, посвященные этому предмету 3), но есть и
специальные о росте протекционизма 4). Сигнал к перемене политики
подали одновременно в семидесятых годах Тьер во Франции и Бисмарк
в Германии, но даже и в Англии, классической стране свободной
торговли, значительная партия увлеклась этим течением, о чем, между
прочим, есть работы Кеннишалга и Шулъце-Геверница 5), к которым
следует прибавить и книгу Шваба о торговой политике вождя англий-
ских империалистов Чэмберлена 6). В то время, как вообще по учению
английских фритрэдеров свободная торговля должна была содейство-
вать сближению народов между собою, протекционизм, как одна из
сторон экономического империализма, содействовал развитию на-
ционализма, стремившегося направить внешнюю политику в сторону
своего рода коллективного эгоизма, который сделался очень обычным
явлением в психике народных масс в разных его~разновидностях,
каковы шовинизм, джингоизм, антисемитизм, гакатизм и т. п. Ми-
литаризм тоже находил здесь для себя пищу.
Одною из особенностей экономического империализма явилось
стремление к устроению’ более широких таможенных союзов, огра-
жденных извне большими пошлинами. Английские империалисты и
хотели создать из метрополии и всех ее колоний замкнутое извне
и самодовлеющее экономическое целое, которое было бы китайскою
стеною отрезано от всего мира, но колонии на это не пошли. Ана-
логичный план под лозунгом «Америка для американцев» создавался
и в Соединенных Штатах для всего западного материка, что принесло
*) Aubert. A quoi tient rinferiorite du commerce frantjais?. (1900). — Bailie.
Die franzosische Handelspolitik, 1892—1902 (1904).—Maurice Ajam. Le problfeme
economique franco-allemand.—M. Павлович. Французский империализм и эконо-
мическое развитие Франции в XX в. (1917).
а) См. вып. 17, стр. 43, 72—73.
’) Зивекит. Внешняя торговая политика (1908). — Каутский. Торговцу
договоры и торговая политика (1904).
‘) Казанский. Всеобщие административные союзы государств (1897).—
Труды по истории всемирного почтового союза Weithase (1895), Schroter’a
(1900), изд. бернского Бюро «L’union postale universelle» (1900) и т. п.
5) Cunningham. The rise and decline of the free trade movement (1905).—
Schultze-Gaevernitz. Britischer Imperialismus und englischer Freihandel (1906).
®) Schwab. Chamberlaines Handelspolitik (1905).
— 29 —
бы наибольшую выгоду для великой республики i). В ответ на это
некоторые рекомендовали экономический союз европейских стран
против Америки, конкуренция которой стала грозить государствам
Старого света 2). Соединенные Штаты тоже выступили на путь импе-
риализма, как экономического, так и политического. Наконец, еще
в конце XIX века зародилась идея замкнутого экономического целого
из государств средней Европы, в которое вошли $ы Германия, Австро-
Венгрия, соседние с ними страны, в том числе главным образом, Бал-
канский полуостров, с продолжением через Малую Азию до Месопо-
тамии и Персидского залива. О таком империалистическом плане,
который был противовесом экономической мощи Англии, образовалась
целая литература, указания на которую можно найти в книге Фр.
Наумана 3), вообще посвященной этому вопросу, о котором писалось
и в русской публицистике 4). По тому же предмету отметим еще
книги Каутского, полемизирующего с Науманом, Геркнера, Пфлуг-
Гартунга Б).
Борьба протекционистских стремлений и империалистских планов
имела своим предметом не только обладание рынками и их расширение
с удержанием в свою пользу стран, поставляющих сырье, но и исклю-
чительное пользование великими сухопутными и морскими путями,
при чем важное значение имело открытие, в начале нашего периода,
Суэзского канала, очутившегося в руках Англии, а в конце—канала
Панамского, оказавшегося особенно выгодным для Соединенных Штатов.
Большими вопросами международной политики сделались проведение
железных дорог: багдадской, на Балканах и через всю Африку—от
Каира до Капштадта е). Первое из этих предприятий было германским
и потому не в интересах Англии; псйзледнему, английскому, противи-
лась Германия, владения которой в Африке раз'единяли северную и
южную области английских владений.
Обслуживание государственною властью экономических интересов
отдельных стран не могло, в первую голову, не приносить выгоду
капиталистам этих стран, т. е. крупным предприятиям в области
промышленности, торговли и финансов, которые, в свою очередь,
’) Calwer. Die Meistbegimstigung der Vereinigten Staaten (1902).
2) Stead. The americanisation of the world (1902). — Vanderlip. Amerikas
Eindringen in das europaische Wirtschaftsgebiet (1903). — Cary Cool dge. Les
Etats-Unis, puissance mondiale (1908; пер. с англ.; есть и нем. пер.).—А. Е. Junge.
Amerikanische Wirtschaftspolitik (1910). — И. X. Озеров. Америка идет на
Европу.
3) Fr. Naumann. Mittel-Europa (1915).
4) В, Майский. Средняя Европа («Рус. Зап.», 1916).
’’) Kautsky. Die Vereinigten Staaten von Mittel-Europa (рус. пер.: Об'еди-
нение Средней Европы, 1816).—Нефпег. Die wirtschaftliche Annahrung zwischen
dem Deutschen Reiche und seiner Verbundeten (1916).—Pflug-Hartung. Die Mit-
telmachte und der Vierverband (1916). Все это вышло во время войны.
,;) М. В. Павлович. Великие железнодорожные и морские пути будущего
(1913).—О Суезском канале ст. Надеждина («Вести. Фин , Пром, и Торг.», 1915).—
О Панамском — работы С. Новаковского (1915), И. И. Гольдштейна (1915),
Б. Э. Нольде («Изв. Мин. Ин. Д.», 1913).—О багдадской дороге тоже писалось
много.
— 30 —
старались влиять на политику своих правительств, экономическую и
общую, в интересах национального капитала. Одним из явлений в
истории капитализма было начавшееся в конце XIX века об'единение
однородных предприятий в целях устранения конкуренции между ними
в отдельных странах и монополизации прибыли от предприятий, в
виде того, что в Америке получило название трестов, в Германии—
картелей, во Франции—синдикатов, о чем есть большая литература *).
Такие об‘единения распространились с торгово-промышленного капитала
и на финансовый.
Наиболее богатые страны сделались, так сказать, банкирами,
более бедных, отсталых, и тут также происходила конкуренция между
государствами, ссужавшими капиталы правительствам и торгово-
промышленным предприятиям во всех частях света. Такую роль
Англия играла еще с начала XIX века, впоследствии же особенно
французские капиталисты пристрастились к такой форме извлечения
выгод из своих денег, а с экономическим развитием Германии и до
этого государства дошла очередь сделаться банкиром для другие стран,
чем начала заниматься и маленькая Бельгия. На этой почве возникали
и развивались антагонизмы и конфликты между капиталистами разных
стран, только дававшие пищу милитаризму. нужно, однако, думать,
что здесь политика подчинялась экономике, ибо нередко капиталисты,
как это было особенно в Германии, работали и для осуществления
чисто политических целей. Наибольшую роль в этом отношении стал
играть так называемый финансовый капитал, что было с исчерпы-
вающею полнотою выяснено в книге К. Гилъфердита 2), а также в
работах об экспорте капитала в другие страны г). Вывоз капиталов
стал производиться не только для получения процентов по займам,
но и для получения прямой прибыли с предприятий, основывавшихся
в более отсталых странах. Экономическая эксплуатация последних
сделалась ареною, на которой сталкивались промышленные, торговые
и финансовые интересы государств с развитым капитализмом. Каждое
стремилось вытеснить с данного рынка своих соперников, монополи-
зировать эксплуатацию в свою исключительную пользу, но самым
выгодным считалось приобретение колоний, в которых державе-метро-
полии принадлежали бы и монопольные права. Колониальная поли-
тика, в сущности, очень старая, получила наибольшее развитие как-
раз в самом конце XIX века.
*) Rleirfwdchter. Kartelle (1883). — Liefmann.* Die Unternehmerverbande
(1897), Schutzzolle und Kartelle (1903), Kartelle und Trusts (1905). -Steinmann-
Bucher. Ausbau des Kartellwesens (1902).—Tschiersfyy: Kartell und Trust (1903).
Harwening. Die nothwendige Entwickelung der Industrie zum Trust (1904'.—
E. Rothschild. Kartelle (1912) и др., также на франц, яз. (напр., Rousiert Les
syndicate de producteurs, 1901), англ, и русском, среди последних, работы Пихно
(1885), Янжула (1895), Гурьева (1898—1899), Гольдштейна (1907 И 1908) и мн. друг.
2) К- Hilferding. Das Finanzkapital (рус. nep. 1912). Ср выше, стр. 26,
прим. 1.
3) Hopson. The export of capital (1914). —А. Айзенштадт. Спрут («Вестн.
Евр.», 1914). Woltershausen. Das Volkswirtschaftliche System der Kapitalanla-
gen im Auslande (1906).
— 31
Именно середина восьмидесятых годов XIX века и была временем
оживления колониальной политики, история которой в общем в прошлом
столетии представляется в таком виде.
Результатом Наполеоновских войн в колониальном отношении
было увеличение английских заморских владений на счет французских
и голландских и отпадение части испанских и португальских колоний
от их метрополий, с образованием из них новых государств в Америке.
В следующее десятилетие Англия продолжала делать новые и новые
приобретения в других частях света, сделавшись первою, по размерам,
мировою державою. Франция, сохранившая сравнительно лишь не-
многие пункты, в приобретении заморских владений значительно отста-
вала от своей соседки и соперницы, хотя и увеличила свою колони-
альную территорию Алжиром в 1830 году и еще некоторыми землями,
но уже при Наполеоне III. В первые три четверти XIX века конти-
нентальные страны неособенно и хлопотали о приобретении колоний.
Между прочим, в середине прошлого столетия, как было уже упомя-
нуто, господствовало учение о свободе международной торговли, ко-
торое относилось равнодушно к вопросу о колониях, но когда после
франко-германской войны 1870—1871 года в торговой своей политике
континентальные державы возвратились к протекционизму, усилилось
и стремление к приобретению колоний. Между прочим, пожелали
обладать ими и Германия с Италией, которые, будучи политически
раздроблёнными до шестидесятых-семидесятых годов прошлого века,
были лишены фактической возможности заводить свои колонии в
других частях света. Обострение протекционистских стремлений и
появление на исторической сцене Германской империи и Итальянского
королевства привели к тому, что к концу XIX века политика крупных
европейских держав получила империалистический характер. Между
великими державами началось соперничество в деле приобретения
заморских территорий. Англия только продолжала свои прежние за-
хваты, но во Франции, в министерство Жюля Ферри, впервые поста-
влена была задача и началось осуществление этой задачи: превращения
данного государства в большую колониальную империю. К тому же
времени относится начало колониальной политики и Германии, а
также и Италии. Даже Севере-Американские Штаты в самом конце
века заняли туже позицию в числе колониальных держав, отняв у
Испании многие принадлежавшие ей острова на Атлантическом и Ве-
ликом океанах, что было концом бывшего когда-то колониального
могущества Испании.
На почве колониальных отношений между некоторыми европей-
скими державами возникали конфликты, особенно у Англии, как с
Францией, так и с Россией, которая в середине шестидесятых годов
начала делать завоевания в Средней Азии по направлению к англий-
ским владениям в Индии. Дело до военных столкновений ни с Фран-
цией, ни с Россией у Англии не доходило, а в начале XX между послед-
ней, с одной стороны, и двумя первыми, с другой, даже были заклю-
чены специальные соглашения по их колониальным владениям. В общем
и вся колониальная политика конца XIX века постоянно улаживалась
— 32 —
международными соглашениями. В зту эпоху был даже произведен
настоящий „раздел Африки". В конце 1884 и в начале 1885 года в
Берлине заседала конференция представителей четырнадцати госу-
дарств, создавшая в Африке „независимое государство Конго", сде-
лавшееся впоследствии достоянием Бельгии. Эту дату, т. е. 1885 год,
мы и приняли (вып. XVI, стр. 15) за начало особого подпериода
новейшей истории, как 1900 год взяли за исходный пункт последнего,
перед мировой войной, подпериода. За берлинской конференцией
последовал ряд других, уже частных соглашений между отдельными
государствами по колониальным делам.
В самом конце XIX века произошли события (китайско - япон-
ская и американско - испанская войны и восстание китайцев против
европейцев), сделавшие центром политического внимания Дальний Вос-
ток и Великий Океан. К шести великим державам в Европе в меж-
дународной политике прибавились вне ее две новые: Япония и Со-
единенные Штаты, и международная политика приняла в буквальном
смысле мировой характер. Обнаружившаяся в это время слабость Ки-
тай повлекла за собою нечто в роде его раздела между европейскими
державами, что вызвало, в свою очередь восстание в Китае против
европейцев и вмешательство соединенной Европы в китайские дела,
когда военные контингенты разных государств совершили поход на
столицу богдыхана под начальством германского фельдмаршала (1901).
Этот поход был всего за тринадцать лет до начала мировой войны,
одна из основных причин которой, как известно, и лежала в том
резко империалистическом характере, какой приняла европейская
внешняя политика в зти годы.
Литература по истории колониальной политики в последние два
десятилетия XIX и начале XX века весьма обширна. Далеко не все
общие истории XIX века обращают внимание на этот предмет, но
некоторые заключают в себе более или менее обстоятельные обзоры,
в которых приводится и библиография, необычайно разросшаяся с
конца века >). Но, конечно, главное здесь, это—общие, во-первых,
труды о колониях и колонизации и, во-вторых, по тому же вопросу
в отдельных странах.
В первой категории нужно различать 1) труды географическо-этно-
графического и зкономическо-статистического содержания, о которых
мы здесь говорить не будем, как и о близких к ним теоретических
работах, и 2) произведения чисто исторического характера. Из них
большою известностью пользуется переведенный и на русский язык
труд П Леруа-Болье 2), рядом с которым можно поставить сильно
ему уступающий по количеству фактического материала очерк Д. Ше-
фера 3). Имеют значение и „Колониально - исторические штудии"
Цилгмерлмна •*). На русском языке существует по тому же предмету
*.) У Лависса и Рамбо, у Гелъмольта и др., а также см. «Историю
Западной Европы» автора настоящего труда, особенно в гл. 14 тома VI.
2) Р. Leroy-Beaulieu. De la colonisation chez les peuples modernes (1887).
3) D. Schafer. Kolonial-Geschichte (1906).
Zimmermann. Kolonialgeschichtliche Studien (1895).
33 —
книга Н. Борецкою-Бергфелъда >). С марксистской точки зрения о
колониальной политике написал книгу Каутский 2). К этой же общей
литературе принадлежат и многочисленные работы по истории „раз-
дела Африки" 3). Наконец, сюда же относятся историко - географиче-
ские атласы.
Взаимные отношения европейских держав на почве колониаль-
ной политики до 1884 года освещены в книге Ф. Нолъта „Военная
и дипломатическая Европа в XIX веке" <), третий и четвертый томы
которой рассматривают „колониальные войны и заморские экспе-
диции", а англо-французское соперничество составляет предмет осо-
бого исследования (в двух томах) Ж. Дарси 5 *)-
Что касается до колониальной литературы по отдельным стра-
нам, то самая обширная, конечно, относится к Англии с ее господ-
ством на морях. На русском языке общий обзор ее колониальной по-
литики имеется в книге 77. Г. Мижуева «). В известной книге Гиб-
бинса 7) история английских колоний излагается в связи с историей
торговли. Немецкий труд Лашебекка прослеживает развитие мировой
мощи Англии на протяжении трех столетий 8), а немецкий же труд
фон-Брандта—основы ее колониальной политики 9). Из английских
сочинений весьма многочисленных, отметим обзоры Бонвика и Сал-
мона 10 *). Особый отдел этой литературы составляют сочинения о юри-
дической природе отношений между Англией и ее колониями, каковы
сочинения Щпейера ”) и С. А. Корфа 12j. В частности, есть книги и
по вопросу о господстве Англии в Египте с 1882 года 13), бывшем ябло-
ком раздора между Англией и Францией, и об утверждении Англии на
юге Африки, где в конце XIX И' начале XX в. происходила наделав-
шая много шума бурская война 14), п0 поводу которой впервые Гер-
’) Н. Борецкий-Берцрельд. Колониальная история западно-европейских
континентальных стран (1914).
’) К Каутский. Колониальная политика в прошлом и настоящем (19001.
3) 7?. de Caux de Saint Aymour. Le partage de 1’Afrique (в XII т. Лависса
и Рамбо). О. Hanotawt. Le partage de 1’Afrique (1909). F. Martens. La confe-
rence a Berlin et la pplitique coloniale des etats modernes и др.
4) F. Nolte. L’Europe militaire et diplomatique.
s) J. Darcy. Cent ann£es‘de rivalite coloniale.
e) П. Г. Мижуев. История колониальной политики и колониальной импе-
рии Англии. (1903). Входит в коллекцию «История Европы по эпохам и странам»
1899) 7| йббинс. Очерк развития английской торговли и колоний (рус. пер.
s) W. Langebecb Englands Weltmacht in ihrer Entwickelung von XVI
Jahrhundert bis auf unsere Tage (1907).
’) M. v. Brandt. Englische Kolonialpolitik (1906).
,0) Bonwicb The british colonies and their resources (1886).—C S. Salmon.
•he Crown colonies of Great Britain. *
n) H. Speyer. La constitution juridique de I’empire colonial britannique (1906).
1!) С. А. Корф. Автономные колонии Великобритании (1914).
”) A. Milner. L’Angleterre en Egypte.
“1 Mermeix. Le Transvaal et la Chartered (1897). — Hojmeyer. Die Buren
und Jamesons Einfall in Transvaal (1897). -Fischer. Transvaal and the Boers
<1899).— Vallentin Die Ursachen des Krieges zwischen England und die Burenre-
Publiken (1902).- Hobson. The war in south Africa (1900). — Stirling The colo-
nials in south Africa. W. J. Hyds. Die erste Annexion Transvaals (1907).
3
— 34
мания резко выступила против Англии. О книгах по внутренней исто-
рии Австралии, Новой Зеландии, Индии и'т. п. указания делаются в
другом месте (о внеевропейских странах).
История французской колониальной политики излагалась Левас-
сером ’), Дешаном 2), Э. Пети 8), А. Рамбо 4) и др., а кроме того
имеются работы по отдельным вопросам: об Индо-Китае и Тонкине °),
об Алжире и Тунисе °), из которых второй поссорил с Францией
Италию, о фашодском инциденте, чуть не приведшем в 1898 году к
войне с Англией 7), о Марокко, из-за которого у Франции были кон
фликты в начале XX с Германией й), и о франко-германских колониаль-
ных отношениях вообще 9). Уже из сделанных отметок видно, что у
Франции были очень натянутые отношения из-за колониальных дел
и с Италией, и с Англией (кроме фашодского инцидента по поводу
Египта и Индо-Китая), и с Германией.
Целая литература возникла и о германских колониях, отчасти
рассматриваемых и в сочинениях вообще о мировой политике Гер-
мании, указанных выше. Долго совсем не имевшие колоний немцы
особенно охотно стали заниматься приобретенными в восьмидесятых
годах заморскими землями, предприняв издание периодического спра-
вочника по этой специальной литературе10), колониальных атласов11)
и т. п. Историей германской колонизации занимались Курт Гас-
серт 12), Бюлов13), Шмидт и), Рорбах16), Гейльборн1(!) и др., а также
следили за колониальной политикой Германии и в других странах,
особенно во Франции, где по этому предмету писали Озер 17), Дюмэ 18),
Шерадам 19) и др. В указанной выше книге (стр. 26) Тоннели о
распространении немцев вне Европы собраны сведения о их поселе-
нии в Соединенных Штатах, в Бразилии, в Южной Африке и т. п.
Столь же поздно, как Германия, стала обзаводиться колониями
и Италия, которой, впрочем, не удалось в этом отношении достигнуть
*) Е. Levasseur. La France et ses colonies (1890—1893).
2) L. Deschampsr-HisXom de la question coloniale en France (1891).
3) E. Petit. Organisation generale des colonies franfaises (1894).
‘) A. Rambaud. La France coloniale (1887 и ряд новейших изданий).
®) Lanessan La colonisation de 1’Indo-Chine (1895).— P. Deschanel. La que-
stion de Tonkin (1883).
®) A. Rambaud. Les affaires de Tunisie. — P. Leroy-Beaulieu. L’Algtrie et
la Tunisie (1887). Lanessan. La Tunisie (1887).
7) R. de Caix. Fachoda (1899). J. Legrand. La leQon de Fachoda (1899).
8) См. ниже.
s) L. Coquet. Politique commerciale dt coloniale franco-allemande (1907).
10) Brose. Deutsche Kolonialliteratur, изд. 1898 г.
’*) Langhaus’a (1900 и сл.), Германского колониального общества (1907),
Колониально-хозяйственного комитет» (1907) и др.
’*) Kurt Hassert. Deutschlands Kolonien (1898; нов. изд. 1907).
,3) Н. v. Billow. Deutschlands Kolonien und Kolonialkriege (1900).
ls) R. Schmidt. Deutschlands Kolonien (1902).
") P. Rohrbach. Deutsche Kolonialwirtschaft (1907).
16) Heilborn. Die deutsche Kolonien (1908).
”) Hauser. Colonies allemandes, imperiales et spontanees (1900).
“) Demay. Histoire de la colonisation allemande.
”) Cheradame. La colonisation et les colonies allemandes.
— 35 —
очень многого, в виду чего ограничиваемся краткими указаниями на
работы Де-ла-Жонюера, Мелли, Марио и Троянскою об Эритрейской
колонии *) и Фоскини о Сомалийской »). Подобно немцам итальянцы
эмигрировали и в очень отдаленные страны, в роде Аргентины, о чем
есть книги Франческини и Паризи 3). Позднее, как увидим, Италия
отняла у Турции Триполи.
При упомянутом разделе Африки в центре ее материка европей-
скою конференциею в Берлине было создано особое „независимое
государство Конго", очень скоро, превратившееся в бельгийскую ко-
лонию 4). Создание Конго является одним из примеров международных
соглашений по колониальным делам, о которых говорится и в общих
руководствах по международному праву, и в специальных трудах по
истории таких соглашений 5). В самом конце XIX в. европейские
державы вмешались еще в дела Дальнего Востока, где Япония (1894—
1895) одолела Китай, но не могда воспользоваться всеми плодами
своей победы вследствие протеста некоторых европейских держав,
которые за это выговорили себе выгодные «концессии» в Китае
(своеобразный его раздел), за чем последовало вооруженное вмешатель-
ство Европы в китайские смуты, вызванные в населении господством
европейцев с). Около того же времени в войне с Соединенными
Штатами Испания лишилась многих своих колоний, и сами Штаты
тем проявили империалистические стремления и превратились в одну
из мировых держав 7). За китайско-японскою и испано-американскою
войнами последовала в стороне Великого океана третья война—рус-
ско-японская (1904—1905), которая создала и для Японии положение
великой державы. Таким образом, к прежним „вопросам" междуна-
родной политики прибавился новый, дальневосточный, большое зна-
чение в мировой политике получил Великий океан, и великие державы
Европы приобрели новых товарищей в лице Японии и Соединенных
Штатов. Международная политика в начале XX века была гораздо
более мировою, чем прежде.
Но и европейские отношения изменились под влиянием перемен
мирового значения. Между прочим, Англия вышла из состояния „бле-
’) De la Jonguiere. Les italiens en Erythree (1897. — B. Meili. La colonia
Eritrea (1900).—Mario (то же заглавие).—А. Троянский в «Зап. Русск. Географ.
Общ.» (1893).
2) Fr. Foschini. La Somalia italiana (1908).
’) A Franceschini Lemigrazione italiana r.ell'America del sud <1908'. —
O. Parisi. Storia degli italiani nell’Argentina (1907).
‘) Wanters. L’etat independant du Congo (1899). — F. Gattier. Etude snr la
situation de I’etat independent du Congo (2 изд. 1906). — R. Pierantoni. Le traite
de Berlin 1885 et I’etat independent du Congo (1901).
5) Hanp.. Van Ortroy. Conventions internationales definissant les limites des
possessions, protectorats etc. en Afrique (1898). """
e) FL Cordier. Histoire des relations de la Chine avec les puissances occiden-
tals 1860 -1902 (1901 —1902).
7) Ch. Benoist. L Espagne, Cuba et les Etats Unis.—Olivart в Rev. du droit
international (1897).—По истории испанских (и португальских) колоний De Lan
noy et van der Linden. Histoire de 1’expansion coloniale des peoples europeens
Portugal et Espagne (1908).
3*
— 36 —
стящей изолированности" и в виду германской опасности сблизилась
сначала с Францией, а потом и с Россией, уладив свои прежние с
ними споры '). Более всего Англия стала опасаться экономического,
морского и колониального соперничества с Германией, которая в
начале XX века своими,азиатскими (Малая Азия и Месопотамия) и
африканскими (Марокко) предприятиями обеспокоивала, кроме Англии,
также и Францию. Была и еще одна сторона в гермайской политике,
которая обеспокоивала, кроме Англии, и Россию. Это было то ис-
ключительное влияние Германии, которое установилось в Константи-
нополе с последних лет XIX века. Между прочим Германия задумала
соединить Берлин с Багдадом рельсовым путем, который должен был
служить ее экономическим, колонизационным, политическим и воен-
ным целям. Багдадская железная дорога сделалась даже предметом
целого ряда публицистических работ 2). В Англии были особенно
недовольны этим германским предприятием.
В истории европейских международных отношениий первые годы
XX века резко отличаются от последних предыдущего столетия, хотя
точная граница здесь и не проходит между последним годом' старого
и первым годом нового. В конце прошлого века преобладала тенденция
к мирному улаживанию острых вопросов путем частных и общих
соглашений, и, как-никак, при существовании двух континентальных
союзов и изолированности Англии часты были случаи совместного
выступления великих держав в разных вопросах — и в балканских
делах, и в разделе Африки, и в осложнениях на Дальнем Востоке, и
на "гаагских конференциях и т. п., тем более, что все теснее и теснее
сближались государства и в таких сторонах быта, как, напр., почтовые
сношения. В начале XX столетия положение изменилось: все чаще и
чаще стали говорить о возможности большой европейской войны,
которая казалась даже неминуемой в 1905, 1908 и 1911 годах, пока
не разразилась в 1914.
’) О прежних отношениях Rouire. Rivatite anglo-russe en AsieauXIXsiecle.—
Edwards. Russian projects against India (1885). - Старый Дипломат.. Россия и
Англия в Средней Азии («Рус. Мысль», 1900).
’) Р. Rohrbach. Die Bagdadbahn (1902).— Von Winterstetten. Berlin—Bag-
dad (19131.—A. Cheradame. Le chemin de fer de Bagdad (1903).— W. von Pressel.
Les chemins de fer en Turquie d’Asie (1902).—Rene Henry. Des monts de Boherr
an golfe Persique и др /
IV. Происхождение мировой нийиы.
В первых годах нынешнего века, в книгах, в брошюрах и статьях,
заключавших в себе общие обзоры современных международных от-
ношений и их недавнего прошлого, имелась возможность близкой
войны, а потому история ее происхождения обладает громадным
материалом, кроме оффициальных изданий дипломатических доку-
ментов. Главными пунктами в этой литературе являются, во-первых,
отношения франко-германские, во-вторых, австро-русские, в-третьих,
англо-германские. Вопросы мировой политики не устранили старых,
чисто европейских вопросов, но осложнили их и обострили.
Главные международные констелляции тройственного, и франко-
русского союзов возникли на почве чисто европейских отношений.
Первый из них был лигой, обеспечивавшей обладание новыми
приобретениями; Эльзаса-Лотарингии в Германии, Боснии и Герцего-
вины в Австро-Венгрии, Рима—в Италии, а союз Франци и России
должен^был гарантировать безопасность обеих от слишком грозного
блока центральных держав. Англия стояла в стороне, имея свои счеты
с Францией и с Россией по вне-европейским делам и еще не боясь
роста германского могущества. В начале XX века положение дел
изменилось: к старому больному месту франко-германских отношений
прибавилось новое—мароккский вопрос, т. е. вопрос колониальной
политики. Старое австро-русское соперничество на Балканском полу
острове осложнилось начавшимся в эту сторону движением германской
политики, бывшей прежде равнодушною к восточному вопросу, но
теперь видевшей в Ближнем Востоке только этап на пути к расши-
рению германской колониальной политики. Англо-германские отноше-
ния, наконец, стали совершенно другими, когда между обоими госу-
дарствами, интересы которых раньше нигде не сталкивались, началось
соперничество и опять-таки, главным образом, на почве вне-европейских
интересов. Заключение англо-французского и англо-русского соглаше-
ний в 1904 и 1907 годах создало тройственную Антанту, об'единявшую
Политические стремления всех трех держав в делах Ближнего Востока
и вне-европейских. В то же время стремления Италии стали рас-
ходиться с австро-германскими и тоже как по европейским, так и
вне-европейским отношениям. Именно, во-первых, в Италии, об'еди-
— 38 —
нение которой произошло только после двух войн с Австрией, суще-
ствовало так называемое ирредентистское движение, ставившее своею
целью освобождение от Австрии оставшихся еще под ее властью
территорий с итальянским населением, а во-вторых, стремясь к
колониальному расширению, Италия отняла у союзной с австро-гер-
манским блоком Турции северный берег Африки между французским
Тунисом и английским Египтом и заявила притязания на турецкую
Албанию и на турецкие острова Эгейского моря. Вот почему Италия
не только сначала не приняла никакого участия в войне Германии и
Австро-Венгрии с Антантою, но даже стала на сторону последней
против своих недавних союзниц. Так сложились международные от-
ношения в начале XX века, особенно с 1904 года.
JIo всем этим отношениям: франко-германским, австро-русским,
англо-германским и австро-итальянским существует большая историко-
публицистическая литература, часть которой относится к довоенному
времени, другая часть образовалась уже после начала войны, когда
перед исследовательскою мыслью стал вопрос о происхождении этой
войны, которой давно ожидали и боялись, но в реальную возможность
которой не хотели верить. Конечно, в дальнейшем исчерпывающего
обзора этой литературы быть дано не может, так как для этого
потребовалась бы целая книга.
Недружелюбные отношения Франции к Германии после 1871 года
были особенно тесно связаны с эльзас-лотарингским вопросом, кото-
рый и разделял наиболее явным образом французов и немцев, при-
чем и с немецкой стороны ко .Франции относились весьма неприяз-
ненно. Время от времени разные инциденты вызывали по обе стороны
Рейна воинственное настроение, и все время Эльзас и Лотарингия
являлись своего рода об’ектом тяжбы между обеими нациями. Весьма
естественно что эти области были предметом, значительной публи-
цистической литературы *). Другим предметом, из-за которого натя-
гивались в начале XX века франко-германские отношения, был вопрос
о Марокко, где Франция установила свой протекторат, но где Герма-
ния всячески шла наперекор видам французской политики. Вопрос,
однако, улаживался то путем международной конференции, то непо-
средственными переговорами между обеими державами, результаты
которых, однако, принимались в обеих странах общественным мне-
нием очень несочувственно2).
*) Hinzelin. Alsace sous le jou'g.—-D’Elstein. L'Elsace-Lorraine sous la domi-
nation allemande.—E. В. Тарле. Эльзас-лотарингский вопрос накануне великой
европейской войны (в сборы. «Вопросы мировой войны», 1915).— С. А. Корф.
Эльзас-Лотарингия («Вести. Евр.», 1914). Немецкие книги Mitscher’a. (1875),
Дюпреля (1879), A. Schic^er’a 11873).
а) Кроме указанной книги М. AJam (Le problem е economique franco alle-
mand) еще E. D. Morel. Marokko in diplomacy.—G. Roloff. Marokko (Preuss. Jahr-
biicher, 1908).—Delbrilcfy. Der Marokko Vertrag- (там-же за 1911 г.).— W. Berard
L’affaire marocaine (1907). G. DierfyS. Die Marokko-Frage und die Konierenz von
Algesiras (1906).—A. Tardieu. La conference d'Algesiras (1908). Moulin et Chessin.
Une annee de politique exterienre (1909).—R. Albin. Le coup d’Agadir. La querelle
franco-ailemahde (1911).
39 —
Более сложные отношения стоят в связи с австро-русским ан-
тагонизмом на Балканском полуострове. Берлинский трактат отдал
Австро-Венгрии Боснию и Герцеговину, откуда монархия Габсбургов
могла давить на Сербию, и создал Болгарию, находившуюся потом
некоторое время под покровительством России, скоро, однако, бывшим
отвергнутым самою Болгарией. Балканские государства сделались
ареною дипюматических интриг, тем более, что между самими этими
государствами, то и дело, возникали конфликты, приводившие иногда
к войнам, не говоря уже о том, что в - христианских населениях,
оставшихся под властью турок, часто вспыхивали восстания, нахо-
дившие поддержку среди их единоплеменников. В новый фазис
внешняя политика Австрии и России по отношению к Балканскому
полуострову вступила в 1902 году, когда между обеими державами
состоялось соглашение, разделившее северную часть полуострова на
западную половину, как сферу австрийского влияния, и на восточную,
где такое же влияние признавалось за Россией, и обязавшее оба
правительства хлопотать о введении реформ в Турции по поводу про-
исходивших там смут 1). Но, имея за своей спиной Германию,
Австрия, в нарушение договора с Россией, начала вести одностороннюю
политику, задумав на Балканском полуострове свои железнодорожные
линии 2) и после произошедшей в Турции революции 3) об'явив об аннек-
сии Боснии и Герцеговины 4). Русский протест против этого чуть было не
вызвал войны, а в Сербии и в сербо-хорватских областях Австро-Венгрии
началось сильное национальное движение, в котором монархия Габсбур-
гов усмотрела опасность для своего существования г>). Как известно,
исходным пунктом войны и сделался ультиматум, пред'явленный Австро-
Венгрией Сербии. Союзницей Австро-Венгрии в ее балканской политике
была Германия, которая окончательно утвердила свое влияние в Кон-
стантинополе. Против австро-германского натиска на Балканский полу-
остров составился-было союз тамошних государств, который вел побе-
доносную войну с Турцией, но распался при дележе добычи, доведшем
союзников до войны. Союз был в интересах России, Англии и Фран-
ции, разрыв—в интересах Австро-Венгрии и Германии 6).
‘J Т. F. Voinow. La question macedonienne et les reformes en Turquie (1905).
J. L. C Booth. Troubles in the Balkans (1909). - П. H. Милюков. Балканский
кризис (1910). Rene Henry, Question d’Orient et question d’Autriche—Hongrie.
a) R. Pinon. La crise balkanique. Chemins de fer et rcformes (Rev d. deux
mondes, 1908).
3) R. Pinon. L'Europe et l’Empire Ottoman (1908) и 1’Europe et la Jeune Turquie
11911).—C. R. Buxton. Turkey in revolution (1909).—Sir W- M. Ramsay. The revolution
in Constantinople and Turkey (1909). Paul Imbert. La renovation de l’Empire
Ottoman. В. В. Водовозов. Младо-турки (в турецком сборнике Бикермана, (1909)
4) См. выше, стр. 20.
’) Большая публицистичекая литература:—L'unite Yougoslave... avec tme
preface de T. G. Masaryk (1915).—Les persecutions des Yougoslaves. Avaiit-propi/
de Victor Berard (1913).—Seton Watson. The southern slav question and. the Haps-
burg monarchy (1911). E. Denis La grande Serbie (1915) и др.
s) A. Hamilton, rhe Balkan war (1913).— J. G. Schurman. The Balkan wai
(1915).— /- Alneau. La Turquie et la guerre,—И. E. Гешов. Балканский союз (1915). —
Balcanicus. Сербы и болгары в балканской войне (1913) и пр.
О том, как назревал англо-германский конфликт, уже доста-
точно было сказано выше, хотя далеко ' не все даже более видные
публикации об англо-германских отношениях могли быть названы.
Здесь дополним только указанием на то, что между Англией и
Германией незадолго до войны велись переговоры, начатые первою
из них в целях заключения такого же соглашения, какие у Англии
были с Францией и с Россией ’). и что публицистика перед войной
особенно внимательно следила за ходом именно англо-германских отно-
шений.
Наконец, что касается до Италии, формально оставшейся в
тройственном союзе с Германией и Австро-Венгрией, то направление
ее политики в начале XX века приняло направление несогласное с
политическими видами ее союзниц. В населении Италии всегда было
нерасположение к Австрии, политика которой прежде всегда была так
враждебна национальному единству и политической свободе итальян-
цев, и зто питало так называемый ирредентизм, стремление к аннексии
австрийских областей, населенных итальянцами 2), соединенное с же-
ланием присоединить к Италии восточный берег Адриатики г). Это
портило австро-итальянские отношения 4). И в Италии развился свой
империализм, содержанием которого было территориальное расшире-
ние с господством на Адриатическом и Тирренском морях. В 1911 г.
от мечтаний перешли к делу, когда Италия начала войну с Турцией
для завоевания Триполи, чего и удалось достигнуть и что, кроме того,
в 1912 году послужило примером для Балканского союза, тоже на-
павшего на Турцию с завоевательными целями. Триполитанская война5),
которая не могла быть приятною союзницам Италии, и открывает
собою эру войн: двух балканских в 1912 и 1913 годах и великой
войны 1914 года.
Едва началась мировая война, в которой приняли участие на
стороне Германии и Австро-Венгрии Турция и Болгария, а на сто-
роне ее противниц Япония, через некоторое время Италия, еще
позже Соединенные Штаты, кроме целого ряда второстепенных госу-
дарств, как сразу же выросла на разных языках громадная лите-
ратура о происхождении войны и в особенности о ее виновни-
’) Sicher. Deutschland und England in ihren wirtschaftlichen, politischen und
kulturellen Beziehungen, Verhandlungen der deutsch-englischen Verstandigungscon-
ferenz.—Edw. Coo/;. How Britain strove for peace. A record of Anglo German nego-
tiation (1914). B
’) E. Corradini. Il nazionalismo italiano (1944).
s) Angelo Vivante. Irredentismo adriatico. Contribute alia disenssione sui rap-
porti austro-italiani (1912).— X'ellay. La question de TAdr^rtiqiie (1915).— Ch. Loiseau
Lequilibre adriatique.
' . ‘) Chlumel;l;y. Oesterreich-Ungarn und Italien (2 изд. 1907).—Franco Caburi
L Austria e 1’Italia (1915).
s) Abbot. The holy war in Tripoli (1912).— T. Barclay. The turco-italien war
and its problems (1912). — Mac Clure. Italy in North Africa (1913).— V. Mante-
gazza. Question! di politica estera. La guerra per la Libia (1914). - C. Causa. La
guerra italo turca e la conquista della Cirenaica (1913).—G. Graevenitz. Geschichte
des italienisch-tiirkischen Krieges (1913).
41
ках 1). В писании этих работ приняли участие профессора (особенно исто-
рики), дипломаты, публицисты и т. п., в общем почти одинаково пони-
мавшие, как создалось положение, приведшее к мировой войне, потому
что все оперировали общеизвестными фактами, но по вопросу о том, на
кого падает ответственность за начало войны, образовалось два мнения:
авторы английские, французские, русские указывали на Германию и
Австро-Венгрию, особенно на первую, как на виновниц войны, авторы
же германские и австрийские ..усматривали- виновников в лице пра-
вительств противной стороны, в особенности же английского, хотя и
среди самих немцев нашлись писатели, которые этой последней точки
зрения не разделяли. Этот вопрос, т. е. об ответственности отно-
сится, главным образом, к тому, что происходило в международной
политике за последний 1иесяц, даже за последнюю неделю перед
войною.
Правительства воюющих стран тогда же поспешили обнародо-
вать сборники дипломатических документов, обозначаемые обыкновенно
по цвету их обложек, традиционно принятому той или иной страной.
Это—книги „синяя" английская, „желтая" французская, „оранжевая"
русская, „белая" германская, „красная" австро-венгерская, „голубая"
сербская, „серая" бельгийская, „зеленая" итальянская. Были издаваемы
и частные сборники этих документов с комментариями, одно из ко-
торых, изданное в нейтральной Швейцарии на французском и немец-
ком языках, названо было „Радужной книгой" 2). '
Все эти цветные книги подвергались критике в воюющих госу-
дарствах и в нейтральных странах, причем в последних наибольшее
количество нападок сделано было на германскую и австро-венгерскую,
главным образом, за умолчания, в них обнаруживавшиеся. Упомянутая
„Радужная книга" составлена была, однако, как-раз в германофильском
духе, причем редактор позволил себе внести в оффициальные пере-
воды германских и австро - венгерских документов стилистические
поправки. Нареканий в Германии и в. Австро-Венгрии на документы
противников было сравнительно мало. К этому следует прибавить,
что некоторые работы были написаны прямо в опровержение других.
В самой этой литературе одни ее произведения рассматривают
вопрос исторически в том смысле, что ищут причин войны в пре-
дыдущей истории, т. е. в событиях и отношениях с последних десяти-
летий XIX века или во всяком случае с самого начала XX столетия,
тогда как другие сосредоточивают все свое внимание на „трагической
неделе" и вообще на тех нескольких днях, которые предшествовали
об'явлению войны Германией России и Франции, или же есть еще и .
’) В главе ХИ моей «Истории Западной Европы в начале XX века» по
первому изданию (1917) дается простой перечень относящихся к вопросу книг,
брошюр и статей, вышедших в свет в 1914—1916 годах, но после этого выхо-
дили все новые и новые публикации, и сверх того названо большое количество
журнальных статей (русских и иностранных), в которых рассматриваются
разные вопросы международной политики в 1908—1914 годах.
2) Le livre Arc-en-Ciel или Das Regenbogenbucb (1916) с анализом и ком-
ментариями Макса Беера. Другое такое издание: БеИх Guiraud. Guerre de 1914.
Les livres diplomatiques des nations belligerantes analyses et commentes (1915).
42 —
такие работы, где соединено рассмотрение общих причин войны с
исследованием вопроса, кто же ее хотел и сознательно вызвал. Не-
которые книги производили в свое время большую сенсацию, как,
напр., вышедшая в свет (анонимно) по-французски книга одного немца
под заглавием „Я обвиняю" *)• Автор ее, Фернау, потом дополнил ее
другою под заглавием „Именно потому, что я немец" 1 2). Его точка
зрения, противоположная утверждениям германского правительства,
вызвала со стороны одного из защитников последнего, Гриллиша 3),
ответ, а кроме того, один „нейтральный швейцарец11 4 * *) опубликовал
и свои мысли о книге Фернау. Своеобразным характером отличается
еще брошюра одного видного американского юриста, Бека, зани-
мавшего очень важный пост в республике, когда она была еще ней-
тральной. Он применил к рассмотрению вопроса об ответственности
за начало войны формы настоящего судебного следствия о поведении
Германии перед высшим трибуналом цивилизации и постановил обви-
нительный приговор ®).
Большею частью вся эта литература состоит из брошюр и статей,
часто ценных уже одним тем, что авторами их были специалисты
или по международному праву, или по политической экономии, или
по истории, но, конечно, приводить названия большого их количества
не приходится, потому что это потребовало бы слишком много места.
Исключение делаем лишь по отношению к русским авторам, брошюры
и статьи которых более доступны русским читателям и). Из иностран-
ных авторов назовём только наиболее значительных в том или дру-
гом отношении.
Книга барона Бейенса о причинах и виновниках войны 7 * * *) заслу-
живает внимания, как написанная дипломатом (бельгийским), хорошо
знакомым с Германией и сообщающим много важных фактов. Не
1) Jaccuse (1915).
2) Н. Fernau. Precisemeni parce que je suis Allemand. Eclaircissement sur la
question de ia culpabilite des Austro-Allemands posee par le livre «J’accuse». То-же
по-немецки: «Gerade weil ich Deutsclier bin» (1916)
3) K- Grilling. Anti-J'accuse. Eine dentsche Antwort (1916). Было еще воз-
ражение проф. Шимана.
Ч Geganken eines schweizerischen Neutralen fiber das Buch «J accuse».
4 James Beep. Germany case tried in court. Франц, перевод озаглавлен:
La Preiive. L’enquSte sur la responsabilitc morale de la guerre de 1914.
Bj Называя этих авторов ставим в скобках указания на их специаль-
ность и на годы появления их работ: Г. Е. Афанасьев (историк, 1915), Г. Зи-
новьев (публицист), Н. Кареев (историк. «Ист. Зап. Евр. в XX в.», гл. XII),
П. Маслов (экономист, 1915), В. Майский (публицист, 1916), А. Финн-Ено-
таевский (экономист «Совр. мир», 1914), М. М. Ковалевский (юрист-социолог)
и А. К. Дживелеюв (историк, оба в 31 вып. «Ист. нашего времени», изд. Гра-
нат), И. Брусиловский (публ. в «Книге о войне», 1915), Н. И. Лазаревский
(юрист), И. Милюков (историк, в «Ежегоднике газеты Речь» за 1915), Б. 3.
Нольде (проф. международного права, в «Рус. Мысли» за 1914 г., отдельно и
в сборнике «Внешняя политика»), А. А. Пиленко (проф. международного права,
в I т. «Истории великой войны», 1915). Все эти авторы писали в 1914—1915 го-
дах. Ф. Р. Суханов, Русская публицистика о причинах войны (Летопись, 1916).
’) Baron Beyens. L’Alleniagne avant la guerre. I.es causes et les responsabi-
lites (1915).
43
может быть обойдена молчанием и переведенная по-русски книга кн.
ф. Бюлова „Внешняя политика Германии" (1915), потому, что автор
занимал пост имперского канцлера. Интересен и французский сборник
под редакцией проф. истории Э. Дени о причинах войны ’), в ко-
тором приняло участие несколько ученых. Такой же немецкий сбор-
ник „Германия и мировая война" заключает в себе статьи таких
германских ученых, как Мейнеке, Герлг. Онкен и др. 2). В иллюстри-
рованной „Истории войны 1914 года" Габриеля Ганото 3), известного
историка, бывшего и министром иностранных дел, рассмотрен и вопрос
о происхождении войны. Немецкий историк Пфлуи-Гиртуш в своих
военно-политических и-экономических соображениях о двух против-
ных лагерях тоже освещает это происхождение 4). В болонском жур-
нале „Scientia“ за 1915 г. Рийъяно ссбрал мнения целого рода англий-
ских, германских, французских и русских ученых о начале войны s>.
Известный германский историк - руссофоб Теодор Шилган, бывший
близким к немецкому императору, написал книгу „Последние этапы
к мировой войне" с), и ° том же ость книга прославившегося герман-
ского финансиста Гелъфериха 7). Специально о последних днях перед
войною написали еще свои работы французский социолог Дюркгеилг
в сотрудничестве с проф. истории Э. Дени f)> Вильялг Эрчер
Гидлелг 10), Скотт Оливер п), В. Оннан 12) и др.
Литература эта растет и продолжают опубликовываться новые
документы, делаются новые разоблачения.
Останавливаясь на этом, переходим от вопросов внутренней и
внешней политики в более тесном значении слова к социальному
движению за последние сорок лет XIX века и за первые годы XX сто-
летия.
‘) Е. Denis. La guerre, causes immediates et lointaines.
2) Deutschland und der Weltkrieg (1915k
s) G. Hanotaux. Histoire illustrfee de la guerre de 1914.
•) Pflug-Hartung. Die Mittelmachte und der Vierverband. Militar-politiscl ic
und wirtschaftliche Betrachtungen (1916}.
') E. Rignano. I fatton de la guerra. Есть и отд. издание и франц, перевод
6) Th. Schiemann. Die letzten Etappen zum Weltkrieg. (1915).
’) K. Helfjerich. Die Entsteliung des Weltkrieges ini Lichte der Veroffentli-
hnngen der Dreiverbandmachte (1915).
•) E. Durbheim et E. Denis. Qui a^voulu la guerre (1914). Есть рус. пере-
вод (1915).
Q) W. Archer. The thirteen days: Juli 24 Aug. 4, 1914 (1915).
,0) Headlam. The history of twelve days. A study of the diplomatic origins
the war (1915).
**) Fr. Scott Oliver. Ordeal by battle (1915), о последних десяти днях пере
войной.
12) В. Ormand. Les fourberies de 1 Allemagne (1915), тоже о последних десяти
днях.
V. Международное социальное движение.
Противополагая в истории XIX века движениям политическим и
национальным социальные, мы упомянули выше, что литература по по-
следним указывается в соответственных местах настоящего выпуска,
причем имелись в виду параграфы, посвященные отдельным странам.
Но у социальной истории новейшего времени имеются и некоторые
общие черты, зависящие от действия одинаковых причин и от влия-
ния одних наций на другие, а главное—это то, что с шестидесятых
годов между социальными движениями отдельных стран стали уста-
навливаться известные солидарность и организованность.
Общие причины, о которых только-что сказано, заключаются в
индустриальном развитии, в росте капиталистического производства,
в увеличении численности рабочего класса, в умножении городского
населения, представляющих собою характернейшие черты экономиче-
ской истории XIX века вообще и второй его половины в особенности.
В данном отношении развитие в отдельных странах Европы шло очень
неравномерно. В первой половине XIX столетия впереди других стран
шла Англия, которой принадлежала настоящая торгово-промышленная
монополия во всем свете, а это не могло не отразиться на хороших,
сравнительно с другими странами, заработках ее пролетариата. Во
второй половине века, особенно после войны 1870—1871 г., произо-
шел необычайно быстрый под‘ем обрабатывающей промышленности в
Германии, сопровождавшийся не только приливом ее населения в
города, но и сильным сокращением немецкой эмиграции в другие
страны и части света и как-раз тогда, когда Германия обзавелась
своими колониями, между тем как отсталая в экономическом отно-
шении Италия продолжала быть классической страной эмиграции. В
промышленном отношении Германия начала догонять Англию и пере-
гнала Францию, где не так быстро шла замена прежней мелкой про-
мышленности более крупною, а замечательно малый прирост населения
способствовал и большей экономической стационарности. Во всяком
случае, в тех странах, где промышленность находилась в более бла-
гоприятном положении, в социальном отношении проявлялось меньше
революционности, с другой же стороны, социальная борьба везде обо-
стрялась в эпохи индустриальных кризисов, как более частных, так
и более общих, периодически наступавших, и в эпохи вздорожания
жизни, к числу каковых относится и начало XX века, когда повсе-
i5
местно усилилось стачечное движение. Литература о тех явлениях,
которые имеют местный характер, как, напр., об итальянской эми-
грации, о малом приросте населения во Франции и т. п., указывается
в соответственных местах, т. е. в параграфах об этих странах, но
то, что имеет общий характер, отмечается теперь же.
Многие общие черты социальной истории XIX—XX вв. зависят
не от действия одинаковых причин, а от международных влияний, к"
числу явлений такой категории относится сильное влияние, которое
имела в разных странах программа, организация и тактика герман-
ской социал-демократии. То же можно сказать и о социальном зако-
нодательстве новейшего времени. Во всех странах, где оно имело
место, оно производилось под несомненным давлением со стороны
рабочего движения, но несомненно и то, что действовали и иностран-
ные примеры подобного законодательства, а затем интересно и то,
что делались даже попытки некоторых мероприятий в этой области
в силу международных соглашений.
Главное же, о чем в настоящем параграфе идет речь, заклю-
чается в том международном характере, какой принял социализм,
начиная с шестидесятых годов прошлого века. В первой половине
XIX столетия нечто подобное было в демократическо-республиканском
движении мадзиниевской „Молодой Европы", но она не была между-
народной партией, а только союзом революционеров в отдельных
странах, да союз после 1848 года и распался на национальные партии.
Во второй половине XIX века вообще однородные интересы в разных
странах стали обслуживаться в международном масштабе в виде вся-
ких с'ездов, обществ, институтов (научных, художественных, паци-
фистских, торгово-промышленных и пр. и пр.), но ни в одной области
международное общение однородных интересов не получило такого
значения и не достигло такого развития, как в социальном движении.
Реакционные, консервативные и либеральные партии везде имели
национальный местный характер без об'единяющей их организации.
В этом отношении они соответствуют всем христианским, кроме
католического, исповеданиям, из которых каждое имеет организацию
по отдельным странам, тогда как католицизм отличается, как орга-
низация, международным характером, и в этом смысле можно сказать,
интернациональный социализм похож на католицизм, устанавливая
между национальными рабочими партиями известную связь в отношений,
общего учения, единой организации, общеобязательной тактики.
Мы и остановимся теперь на литературе, касающейся только
затронутых вопросов !).
В XIX столетии население Европы численно возростало, как
никогда раньше, что свидетельствует об общем улучшении материаль-
ных условий жизни; на то же указывают и статистические данные о
производительности труда, о возрастании народного богатства и т. п.
’) Желающие иметь более подробную библиографию (особенно для бли-
жайшего времени) могут обратиться к VI и VII томам моей Истории Западной
Европы?, из коих в VI см. главы XXII и XXIII. а в VII—главы IX и X с до-
полнениями на стр. 738 и 743.
46 —
За сто лет (1800—1900) население Европы увеличилось вдвое (со 180
до 360 миллионов), несмотря на значительную эмиграцию в другие
части света х). Но и распределение населения между деревней и го-
родом сильно изменилось в пользу города. В Англии в середине
XIX века население разделялось приблизительно пополам между сель-
скими местностями и городами, а к концу века перевес был уже на
стороне городов (около 80%). Многие села и местечки превращались
в города, а в старых городах неимоверно возрастало число жителей
до сотен тысяч и до миллионов. В городах стал скучиваться проле-
тариат, где он начал и организовываться в кооперативные общества,
в профессиональные союзы и в политические партии. Об этом пред-
мете есть один сборник статей на русском языке 2), перевод англий-
ской книги Вебера „Рост больших городов в XIX в.“ 3), два перевода
аналогичной немецкой работы Карла Бгохера *) и перевод статьи
бельгийца Вандервелъда 5), а также книга И. X. Озерова °). Рост го-
родов шел рука об руку с развитием капитализма, главными трудами
по которому являются переведенные на русский язык книги Золг-
барта 7), Гобсона 8), Шульце-Геверница 9), не считая работ по истории
промышленности в отдельных странах, в особенности в Германии, где,
как было сказано, развитие крупной промышленности сделало наи-
более крупные успехи во второй половине XIX века. Более специаль-
ный вопрос о положении труда в промышленности, равным образом,
имеет специальную литературу, в которой отмечаем сочинения Шен-
берга 10), Шлосса “), Левассера ”), Гобсона 13). Рабочий вопрос, воз-
никший еще раньше, получил теперь особенно важное значение, что
отразилось на разросшейся о нем во второй половине XIX века ли-
тературе, в которой наиболее известны книги Фр. Ланге1*), Г. Герк-
нера “), Лаволле ,с), Бриссона 17), Золгбарта ,в) и др. ’°), и стал оказывать
*) См. указания на статистические пособия в предыдущем выпуске, стр. 110.
2) Большие города, их общественное, политическое и экономическое зна-
чение (1905).
3) Weber. The growth of cities in XIX c, (1898, перевод 1903).
4) K- Bucher. Die Grossstadte, что переведено по-русски (1905) двояко:
Большие города и Крупные города.
4) Э. Вандервельде. Бегство из деревни (1914). Ему же принадлежит.
L’influence des Villes stir les campagnes (1898).
®) Озеров. Большие города (1904).
7) В. ЗомОарт. Современный капитализм.
8) Гобсон. Эволюции современного капитализма (1898).
“) Шульце-Геверниц. Крупное производство (1897).
’“) Шенберг. Положение труда в промышленности (1896).
") Шлосс. Формы заработной платы (1900).
11) Levasseur. Salariat et salaires (1900).
ls) Hobson. The problem of the unemployed (1896).
u) Lange. Die Arbeiterfrage (1865). Рус. пер.: Рабочий вопрос. Его значение
в настоящем и будущем (1892).
151 Н. НегЦпег. Die Arbeiterfrage (1897). Рус. пер. 1899.
К- Lavolle'e. Les classes ouvrieres en Europe.
*'i P. Brisson. Histoire du travail et des ouvriers (1906).
") Sombart. Der Proletariat (1906).
”) Сборник «Положение рабочего класса в главнейших государствах
Европы» и т. д. (1906).
47 —
сильное влияние на политику, послужив исходным пунктом и для
социального движения в пролетариате, или, как одно время выража-
лись для „борьбы четвертого класса" >), и для законодательных мер со
стороны государственной власти, совокупность которых получила
название „социального законодательстваРабочее движение выража
лось в разных формах: кооперативной, профессиональной и партийной,
причем только третья имела безусловно политическое значение, тогда
как вторая могла быть и формою исключительно экономической
борьбы, и борьбы политической, а первая, наиболее ранняя, была
только экономическою в двух своих аспектах—производительных ассо-
циаций и потребительских товариществ. Надежды на роль произ
водительных ассоциаций, бывшие столь сильными в середине XIX века,
во второй половине столетия совершенно исчезли, и действительное
значение в жизни получили только профессиональные союзы рабочих
и социалистические рабочие партии. В громаднейшей литературе,
освещающей с фактической стороны рабочее движение в разных
странах, наиболее основательными произведениями являются те, ко-
торые рассматривают этот предмет как-раз по отношению к отдель-
ным странам, вследствие чего главнейшие работы по рабочему дви-
жению и называются далее в соответственных местах. То же относится
и к социальному законодательству, хотя в конце XIX века и сделаны были
попытки международного регулирования некоторых вопросов труда
Вполне международное значение в истории социального движения
получили, во-первых, общие основы социалистического учения, во-
вторых, об‘единения рабочих организаций разных стран в одну интер-
национальную организацию.
Что касается до социализма, как особого учения, поставившего
своею целью полное переустройство всей общественной жизни на
начале обобществления производства и его средств, то изложений его
сущности и историй его развития существует великое множество, но
мы здесь назовем только некоторые более важные или, по крайней
мере, более известные, относящиеся не к одной только какой-либо
особой школе, каковою, напр., является марксизм, усвоенный герман-
ской социал-демократией и из Германии распространившийся в других
странах.
В середине прошлого столетия научное изложение социалисти-
ческого идеала представив известный экономист и социолог Шеффле,
сам не бывший, однако, социалистом, в своей небольшой книге
«Квинт-эссенция социализма»3). Другим, несколько" позднее написан-
ным, очень ясно и стройно излагающим общие основы социализма тру-
дом, был этюд А. Метера о праве рабочих на полный продукт труда4).
*) Это выражение находится, между прочим, в заглавии двухтомного
тРУДа В. Meyer’a «Der Emancipationskampf des vierten Standes» (1874 1875),
написанного в консервативном духе.
„ ’) L. Combe. De la legislation internationale du travail (1897). P. Boilley
* о же заглавие.
’) Schaeffle. Die Quintcssenz des Socialismus (1875).
*) A. Menger. Das Recht auf den vollen Arbeitsertrag (1886). Pyc. nep.
48 —
К такому же роду работ нужно отнести и наделавшие в свое время
много шума «Предпосылки социализма» германского социал-демо-
крата Эдуарда Бернштейна взявшего, однако, на себя не только
изложение социалистического идеала, но и критику ортодоксального
марксизма. Далее, назовем небольшую в самом начале, но разрос-
шуюся при повторных изданиях, не раз появлявшуюся и по-русски,
работу Вернера Зомбарта 2), который, не будучи сам социалистом,
очень об'ективно излагает сущность этого учения и соединенное с
ним общественное движение в разных странах. Позднее появилась
русская книга М. И. Туюн-Барановскою3), когда-то бывшего орто-
доксальным марксистом, но потом ставшего на менее определенную
точку зрения. К этим наиболее общим работам можно было бы при-
бавить великое множество других, среди которых не мало имеется,
конечно, агитационных, но это вывело бы нас за рамки нашего обзора 4).
Важными пособиями для истории социального движения с конца XIX
и начала XX века нужно признать такие периодические издания, как
«Die Neue Zeit» с 1883 г., «Socialistische Monatshefte» (Internationale
Revue des Socialismus) c 1897 года, «Le mouvement socialiste» c
1898 и др.5). « .
Здесь же уместно отметить, что вторая половина XIX века была
эпохой развития женского вопроса, литература по которому отли-
чается большою разбросанностью «), но по которому тоже возникли
периодические органы.ренское движение явилось, как борьба за равно-
правие полов в областях культурной, экономической и политической
жизни 7). **
Совершенно особое социальное учение, сопровождавшееся и
практическими выступлениями, развилось во второй половине Х1Х в.,
сделавшись известным под названием анархизма и в качестве тако-
вого постепенно совершенно обособившись от социализма. Литература
об анархизме далеко не так разрослась, как литература о социализме,
но и тут есть работы, заслуживающие внимания. Наиболее общими
’) Е. Bernstein. Die Voraussetzungen des Socialismus und die Aufgabe der
Socialdemocratie (1999). Pyc. nep.
2) W. Sombart. Socialismus und sociale Bewegung itn XIX Jahrhundert (1897).
3) M. Туган-Барановский. Современный социализм в своем историческом
развитии (1906).
4) См. другие указания, между прочим, в гл. 23 шестого тома моей «Ист.
Зап. Евр.» и в главе 10 седьмого.
•) Общие указания по социализму сделаны были на стр. 39—40 преды-
дущего выпуска. Подробный список общих трудов по социализму и его
истории до 1900 года имеется в конце моей статьи «Социализм» (зани-
мающей три столбца в первом издании «Энциклопедического Словаря» Брок-
гауза-Ефрона (полутом 61). Там же в статье В. В Водовозова о социалистиче-
ских партиях подробная библиография и по этому вопросу для второй половины
XIX века.
6) В начале нашего периода теоретиком женского равноправия выступил
Дж. Ст. Милль в своей книге «О подчинении женщины», в конце XIX сто-
летия Авг. Бебель в книге «Женщина и социализм» (1885).
’) В начале XX в. стали выходить сначала «Handbuch» (1901), а потом
«Jahrbuch file Frauenbewegung». У нас много по женскому движению писали
П. Г. Мижуев, В. М. Хвостов и др.
49
являются книги Ценкера'), Элъцбахера2), Штпалшлера2), Цокколи*),
Адлера5), Кульчицком') и др., не считая литературы об отдельных
представителях анархизма, каковы Прудон, Бакунин, Кропоткин и т. п.
Специально по вопросу об отношении анархизма к социализму писа-
лось не мало, у нас, между прочим, Базаровым Плехановым, Пре-
ображенкил! 7).
Различие обоих течений проявилось еще в самом начале осно-
вания Международного* Общества Рабочих, или Интернационала, в
истории которого можно различать два периода: период первого
Интернационала (1864— 1875) и период второго Интернационала
(с 1889 года), не считая третьего, образовавшегося уже после начала
мировой войны, О первом Интернационале, его возникновении, орга-
низации, программе, с'ездах и т. п. уже на первых порах появляли сь
небольшие работы6), но более значительных трудов, да и то в
довольно малом количестве он дождался нескоро. Из обзоров всей его
деятельности отметим итальянский труд Мартелло °) и немецкий
Иекка 10), из которых второй переведен на русский язык. Представляет
интерес и общая работа Гильолм п), написавшего потом уже после
начала войны 1914 г. и другую, в которой он старается принизить
роль Маркса, бывшую, как известно, одною из главных. На распаде-
ние первого Интернационала оказали влияние и внутренние в нем
самом несогласия, и война 1870—71 года, с ее эпилогом—париж-
ской Коммуной. Возродился Интернационал только в 1889 году на
юбилее французской революции. Свою деятельность второй Интер-
национал проявлял на с'ездах, которые стали собираться довольно
часто (приблизительно раз в три года), из представителей социали-
стических организаций разных стран для выработки общих программ
и тактики, по крайней мере, в виде директив для поведения социа-
листических партий в отдельных странах. Символом соединения про-
летариев всех стран сделалось установленное парижским конгрессом
1889 г. празднование 1 мая, одним из об'единяющих всех социалистов
лозунгом—требование восьмичасового рабочего дня, и т. п. Подроб-
ная история второго Интернационала еще не написана, но материал
для этой истории есть; публикации самих конгрессов, статьи о них и
в социалистической, и в общей периодической прессе, а распад вто-
') Zenker. Der Anarcliismus. (1895). Рус. пер. 1906.
2) Рус. перг книги Elzbacher’e появился в 1903 г. за-границей, а потом
был перепечатан и в России.
’) Stammler. Der Anarcliismus. Theorie und Kritik. Pyc. nep. 1906.
*) Рус. пер. книги Zoccoli с ит. издан в 1908 г.
s) G. Adler. Der Anarcliismus. Pyc. nep. 1920.
L. Kulczycpi. Anarchizm wspdlczesny. Pyc. nep. 1920.
9 В. Базаров. Анархический коммунизм и марксизм (1906). — В. Плеха-
нов. Анархизм и социализм (1906).—Преображенский. Анархизм и коммунизм.
8) О. Testut. L’Internationale (1871).— V. Fribourg. L’Association Internationale
des travailleurs (1871) й др.
9) T. Martello. Storia dell’Internazionale.
,0) I ectp Die Internationale. Pyc. nep. 1906.
”) Guillaume. L’Internationale, а в 1915 г. Karl Marx pangermaniste et 1’asso-
c*ation internationale des travailleurs.
4
— 50 —
рого Интернационала освещается многочисленными статьями, вызван-
ными отношением социалистов разных стран к войне 1914 г. J). Извест-
ные итоги подведены в книгах Г. Зиновьева «Второй Интернационал
и проблема войны» (1917) и «Война и кризис социализма», (1920).
К этой же литературе нужно причислить и работу Стеклова «Интер-
национал».
Интернационалу, впрочем, и прежде приходилось считаться с
существованием чисто национальных движений, что явствует из целой,
посвященной этому предмету, литературы 2).
В заключение к этому параграфу укажу на то, что и в обще-
ственной жизни, и в литературе социальный вопрос на Западе сво-
дился, главным образом, к рабочему вопросу, т. е. касался преимуще-
ственнно рабочих, занятых в обрабатывающей промышленности. Рево-
люция 1848 г. покончила со старым крестьянским вопросом в его
прежней постановке, обусловленной существованием остатков соци-
ального феодализма и даже крепостных отношений. Это, конечно,
не исключало возможности возникновения в той или иной стране
вопроса аграрного, но в каждой отдельной стране он имел совер-
шенно особый характер, а сверх того не вызывал таких, по размерам
своим, движений, какие об‘единяли рабочий пролетариат, и не при-
водил к такой международной организации, какую представляет со-
бою пролетарский Интернационал3).
I
’) Многое указано на стр. 540 моей «Ист. Зап.,Евр. в начале XX века»
(по первому изданию).
2) Отто Бауер. Национальный вопрос и социал-демократия (1909).— ,
Т. Масарик. Национализм иинтернаци нализм социал-демократии. — Pernes-
torfer. Der Socialismus und die Nationalfrage (в «Deutsche Worte» и рус. nep.
1906). — X. Житловский. Национальность и классовая точка зрения пролета-
риата (в сборнике «Серп»),—М. Б. Ратнер. Эволюция социалистической мысли
в национальном вопросе (вступительная статья к рус.- перев. «Дебатов брюнн-
ского партейтага». (1906) и др.
3) Дополним настоящий и предыдущий параграфы указанием на некоторые
работы по вопросам о превращении аграрного государства" в индустриальное,
о сельскохозяйственных конкуреции и кризисах и об отношении социализма
к аграрному вопросу. — Ad. Wagner. Agrar- und Industriestaat (2 изд. 1902).—
О. Ruhland. Die internationale landwirtsct ftliche Konkurrenz (1901).—Парвус. Ми-
ровой рынок и сельскохозяйственный кризис (1898).—А. Скворцов. Влияние
парового транспорта на сельское хозяйство (1890).— С. Булгаков. Капитализм
и земледелие (1900).—В. Тотолшанц. Формы аграрного движения (1906).
VI. Католицизм в XIX—XX веках.
В нашем историографическом обзоре, посвященном политическим,
национальным и социальным движениям и экономическим отноше-
ниям новейшего времени по самому общему характеру обзора совсем
не отводится места историографии, касающейся прошлого духовной
культуры, т. е. религии, философии, науки, литературы и искусства,
изучение которых составляет предмет более сяециальных историче-
ских дисциплин. Ближе других сторон духовной культуры к полити-
ческим, социальным и национальным движениям в прежние века стояли
движения религиозные, которыми так богаты, напр., XV—XVII в.,
когда движения эти выдвигались на первый план. В новейшее время
религиозные вопросы утратили свое былое общественное значение,
новые церкви более не возникали, а отношения между церковью и
государством оставались в том виде, какой приобрели в начале пе-
риода. Один только католицизм в данном отношении представляет
собою исключение.
Дело в том, что все другие христианские исповедания получили
общественную организацию либо в виде национальных, или государ-
ственных церквей, более или менее подчиненных светской власти,
либо в форме независимых сектантских общин, еще более тесных,
тогда как католицизм имеет организацию и иерархию с парою во
главе, которые распространяют свою власть на целый ряд стран с
католическим населением, на католических подданных иноверных
христианских государств и на католиков, рассеянных по всему миру.
Это придает католицизму характер международной организации, при-
том независимой от правительств отдельных стран, наоборот, вла-
ствующих над местным духовенством. Такое положение католической
церкви имеет своим следствием то, что католики во всем мире, кроме
светской власти правительств, признают еще духовную власть главы
своей церкви, независящую ни от одного правительства, и что на
почве такого двоевластия возможны постоянные конф пикты между
духовною и светскими властями, бывшие немыслимыми в странах про-
тестантских и православных. Нигде поэтому и не возникало таких
политических партий, какие образовались в странах с католическим
населением.
И положение, какое занял глава католической церкви в мире,
является совершенно исключительным. До 1870 года этот церковный
4
— 52 —
монарх был и светским государем в средней Италии, где - такая его
власть просуществовала более тысячи лет. Об'единение Италии лишило
папу этого положения на Апеннинском полуострове, но от того'папство
не утратило своего положения в международном мире, как некоторой
самостоятельной силы, не состоящей в подданстве ни у одного госу-
дарства и пользующейся многими прерогативами суверенности, что и
позволяет подвластному папе духовенству играть такую политическую
роль, какая не может принадлежать клиру других исповеданий.
Наконец, ни одно другое христианское исповедание в такой
мере и до такой степени не представляет собою средневековые тра-
диции во всех областях мысли и жизни. Вся новая история была
эпохой раскрепощения общества от теократических, клерикальных,
схоластических и аскетических идей средневекового католицизма,
который прошел как бы невредимым через все опасности, какими
ему грозили гуманизм, реформация, просвещение XVIII века, рево-
люция, весь светский дух XIX столетия. Ни протестантизм на Западе,
ни православие на Востоке не отстаивали так своих традиций, как
католицизм, а потому нигде в такой степени церковь не занимала
чисто боевую позицию, как то мы видим в истории католицизма в
новейшее время, когда он, то и дело, выступал, как сила глубоко
реакционная в политике и притом в политике всех стран, где только
ему это было доступно. Другие исповедания так или иначе приспо-
соблялись к требованиям времени, католицизм шел им наперекор или
стремился приспособить их к себе.
Вот почему история католицизма не составляет предмета более
специальной истории религии, а относится к более общей области
политики и культуры, что и заставляет нас выделить этот предмет
в особый параграф, притом рядом с рассмотрением других вопросов,
выходящих за рамки отдельных национальных историй.
Кроме общих пособий по истории церкви, в которых XIX веку
отводится очень мало места, имеют для нас значение труды, посвя-
щенные именно XIX веку. Таков прежде всего XVI том известных «Etu-
des sur 1’histoire de РЬигпапИё» Лорана, озаглавленный «Религиозная
реакция» 1). Автор был либеральным профессором в такой католиче-
ской стране, как Бельгия, и постоянно воевал с клерикализмом.
Историю папства в большей части XIX века написал датчанин Ниль-
сен 3), книга которого была переведена на немецкий и английский
языки. Заслуживает внимания и «Развитие католической церкви в
XIX веке» Зилля 3). Общие истории католической церкви в XIX веке
Нипполъда <) и Брюка5} имеют ближайшее отношение к Германии
’) Fr. Laurent. La reaction religieuse.
’) Nielsen. Geschichte des Papstums im XIX Jahrhundert (1880), два тома;
пер. 1906.
’) Sill. Die Entwickelung der katholischen Kirche im XIX J. (1898).
*) Nipppld. Handbuch der nenesten Kirchengeschichte (4 изд. в четырех томах;
1889—1892).
5) Brild?. Geschichte der katholischen Kirche im XIX Jahrhundert (первый том
вышел в 1887 году).
— 53 —
Для более близкого к нам времени большой фактический материал
заключает в себе роскошное иллюстрированное издание в двух томах
под заглавием «Католическая церковь нашего времени в слове и
изображении» *). К этой общей литературе примыкают биографии
пап, начиная с современника Наполеона I, Пия VII, биография кото-
рого была написана Арто ’), потом писавшего и биографии его
преемников: Льва XII и Пия VII. О Григории XVI, наиболее реакцион-
ном папе первой половины XIX века, также имеются работы3), но
особенно много было писано о папе Пии IX, пережившем революцию
1848 года и об'единение Италии и особенно прославившемся своею
непримиримостью к цивилизации и прогрессу. О нем есть книги
Пфлейдерера, Виллефранша, Пужуа *), Понтификат его был весьма про-
должительным (1846—1878), как и его преемника папы-дипломата
Льва XIII (1878 — 1903), биографии которого существуют в очень
большом количестве5).
Главными событиями католицизма во второй половине XIX века
были издание Пием IX знаменитой энциклики со списком (Силлабу-
сом) заблуждений настоящего времени, созыв ватиканского собора,
провозгласившего догмат папской непогрешимости, и лишение папы
светской власти.
Знаменитый «Силлабус» °), об'явивший непримиримую войну
всему культурному и политическому движению новейшего времени,
представляет одну из характернейших страниц в истории папства в
XIX в. О ватиканском соборе и притом в разном духе было написано
очень много. В строго католическом смысле историю его изложил на
итальянском языке Чеккони 7), книга которого была переведена впо-
следствии и на французский язык, а в ближайшее к нам время, тоже
в католическом, даже иезуитском направлении издал книгу Т. Гранде-
рат 8). Не все католики отнеслись так к собору и новому догмату, что
проявилось в трудах Фридриха °) и Фролиацна *°), самым же решитель-
ным противником догмата о непогрешимости выступил Деллингер,
который издал (под псевдонимом Януса) книгу «Папа и собор» п)
и положил основание отщепенческому католическому движению,
известному под именем старо-католичества и сделавшемуся предме-
’) Die katiiolische Kirche im Wort und Bild (1904 и 1907).
’) Artaud. Vie et pontifical du Pie VII (1837). Две другие биографии изданы
в 1843 и 1844 годах.
3) Nielsen'a (нем., 1878), Silvain’a (франц. 1889) и др.
') Pfleiderer. Pius IX (1878).— Pougeois. Histoire de Pie IX, son pontifical et
son siecle (шесть томов, 1877—1886).— Ville tranche. Pie IX. sa vie, son histoire.
son siecle (1889).
51 Перечисляем главные: Goetz (1899). Schneider (1903), Spahn (1905),
Bonghi, O’Keilly.
6) E. Keller. Le Syllabus de Pie IX et de Pie X et les principes de 1789 (1909).
’) Cecconi. Storia del Concilio Vaticano (1873; франц, nep. 1887).
8) T. Granderath. Histoire du concile de Vatican (1908).
') Friedrich. Geschichte des vatikanischen Konzils (1877—1883).
10) Frommann. Geschichte und Kritik des vatikanischen Konzils.
”) Была переведена по-русски в 1870 г., а в 1892 г. Dollinger издал ее
в переработанном виде под заглавием Das Papstum (франц, пер. 1904 г.).-
— 54 —
том значительной специальной литературы. Из нее отметим немецкие
труды Бюллера *), Шульте 1 2), Веда3) и русские Беляева4 *), Керен-
ском ®) и Красножена 6 * 8).
Новое положение, которое поневоле занято было папством,
после включения Римской области в состав территории Итальянского
королевства и в силу особого закона о гарантиях, было предметом еГце
более обширной литературы, называть которую всю было бы слиш-
ком долго. Здесь более других важны работы, рассматривающие новое
положение папства с точки зрения международного права, каковы
книги Блунчли1), Болшара*), Кореи9 *), Реша™), А. Байкова11 12).
Самой боевой политикой последнего времени своего понтифи-
ката Пий IX рассорил папство со многими правительствами, но его
преемник, Лев XIII, сумел своею необычайно ловкою дипломатией
восстановить внешние добрые отношения между папством и отдель-
ными государствами и значительно вообще поднять авторитет св. пре-
стола. Его примирительной политике, однако, совершенно не соответ-
ствовал общий боевой тон его энциклик по разным вопросам совре-
менности, когда он только продолжал действовать в духе своего
предшественника. Самым крупным политическим шагом Льва XIII
было издание в 1891 г. энциклики «Rerum novarum», которою папство
в интересах католической церкви вмешивалось в рабочий вопрос, в
связи с чем вообще находится образование в разных государствах
(еще до энциклики) католико-социальных партий 13). Преемник Льва XIII
не отличался его дипломатическою ловкостью, чем вызвал, напр.,
конфликт с Францией, приведший к отделению церкви от государ-
ства в этой стране13).
История католицизма в отношении между папством и правитель-
ствами в отдельных странах имеет свою литературу, иногда даже
очень большую. До лишения пап светской власти отношения были
миролюбивые, тем более, что и сами правительства в целях полити-
ческой реакции искали союза с такою консервативною силою, какую
*) Buhler. Der Altkatholicismus (1880).
2) Schulte. Der Altkatholicismus, Geschichte seiner Entwickelung (1887).
3) J. Wed. Die gegenwartige Ausbreitung der altkatholischen Bewegung (1890).
*) Беляев. Происхождение старо-католичества (1892).
‘) Керенский. Старо-католицизм, его история и внутреннее развитие
(1894).
•) Красножен. Происхождение старо-католичества (1894).
’) Bluntschli. Die rechtliche Unverantwortlichkeit nnd Verantwortlichkeit des
romischen Papstes (1876).
8) Bompart. Le pape et le droit de gens (1888).
9) Cor si. La situazione della Santa sede nel diritto internazionale (1886).
’•) Resch. Das Papstum und das Volkerrecht (1889). ,
n) А. Байков. Современная международная правоспособность папства(1904).
12) L. Gregoire. Le pape, les catholiques et la question social - M. Tur-
mann. Le d£veloppement du catholicisme social. Depuis 1’encyclique «Rerum nova-
rum» (1909; второе издание).—О. de Pascal. L’eglise et la question sociale (1891).—
Nitti. Le socialisme catholique (1894; nep. с итал).
13) См. ниже. Одна из первых- биографий Пия X, умершего в 1914 году,
помещена в указанном выше (стр. 53) издании «Die katholische Kirche im Won
und Bild».
— 55
представляет собою католическая церковь. Резкие периоды реакции,
как-никак, кончились, и с шестидесятых годов началось более свобод-
ное время. Грозившее светской власти папы об'единение Италии, при
котором папа лишался части своих владений, а потом и потеря са-
мого Рима поставили папство в самые непримиримые отношения к
новому королевству. Во Франции духовенство, связавшее себя с
монархическими партиями, враждебно отнеслось к третьей респуб-
лике, которая, в свою очередь, вступила в борьбу с клерикализмом,
приведшую к отделению церкви от государства. Об'единенная Герман-
ская империя, имея во главе протестантскую Пруссию, в числе своих
врагов считала католическую партию, на почве чего разыгралась та
борьба светского государства с католическою церковью, которая из-
вестна под названием «культуркампфа». Во второй половине XIX века
государство вообще сделало большой шаг к более полной секуляри-
зации, чем прежде, особенно в области народного образования, в
которой сами же правительства предоставляли очень много власти и
влияния духовенству; в данном случае протестантские страны тоже
шли по новому пути. Несмотря, однако, на все неблагоприятные
условия, католицизм и в эти десятилетия делал большие успехи. По-
литически он организовал в разных государствах свои партии, дабы
действовать в парламентах на законодательства и на правительства.
Для приобретения новых и новых адептов и для противодействия
социализму католики стали усвоивать его лозунги и организовывать
особые христианско-социалистические партии. Мало того, католиче-
ская пропаганда делала весьма большие успехи даже в таких проте-
стантских странах, как Англия и Северо-Американские Соединенные
Штаты.
Относящаяся к католицизму в отдельных странах литература
очень велика, и мы рассмотрим главное в ней здесь же, чтобы не
разбивать этого предмета между параграфами, касающимися внутрен-
них отношений в разных странах.
Прежде всего, о положении папства в Италии в последнее время
светской власти укажем на русскую книгу об этом предмете Скаря-
тпинсч) и французскую Оливара*), новые же итальянские церковно-
политические отношения рассматриваются в ряде работ, принадлежа-
щих большею частью итальянским авторам: Бруниапги3), Ченти4),
Лампертико5), Содерини6) и др., а из немецких трудов укажем на
книгу Гешеля7). Особой католической партии в Италии не образо-
валось, так как и Пий IX, и Лев XIII не допускали, чтобы верные
сыны церкви выбирали и выбирались в парламент, но Пий X в на-
чале XX века отменил этот запрет, хотя после сорокалетнего пере-
*) Скарятин. Римская церковь и Церковная область при папе Пии IX (.1875).
} OUvart. Le pape, les etats de 1’Eglise et 1’Italie (1897). ''
) A. Bruniati. L’unita d’Italia ed il papato nell mondo cattolico (1892).
) Centi. Dei rapporti fra stato e chiesa in Italia (1897).
) F- Lampertico. L'Italia et la chiesa (1890).
r Soderini. Rome et le gouvernement italien de 1870 a 1894 (1895).
‘1 (Jeigel. Das italienische Staatskirchenrecht (18861.
— 56 —
рыва оказалось уже не таким-то легким делом начинать чисто като-
лическую партийную организацию.
Для церковно-политических отношений во Франции есть очень
солидные, касающиеся вообще католицизма, труды Бургэна !) и А. Де-
бидура2 *), книга которого по истории международных отношений
была уже указываема раньше. Один из этих трудов рассматривает
историю отношений между церковью и государством во Франции в
XIX веке до 1S70 года, другой при третьей республике. О последнем
периоде существует книга Д‘Эспанье$), в которой изложение дово-
дится до 1906 года, т. е. рассматривается и отделение церкви от госу-
дарства, совершившееся в 1905 г. Об этом последнем писано было
очень много 4 s 6 * * * 10 * 12), а о создавшемся после него положении есть книга
Вивера >).
В Германии'1) также происходила борьба между церковью и
государством как до об'единения, так и после. В первый раз церков-
ный спор возник в Пруссии в тридцатых годах из-за крещения детей
от смешанных браков, назначения и увольнения профессоров бого-
словия и т. п., но новый король Фридрих-Вильгельм IV поспешил по
восшествии на престол сделать уступки требованиям католической
церкви. Освещают историю этого Спора Мауербрехер ') и Фогель ").
Гораздо большие размеры принял и был более продолжительным так
называемый «культуркамф», т. е. бэрьба за цивилизацию, которую в
семидесятых годах вели с папством и с клерикализмом прусское и не-
которые другие германские правительства. О нем написали книги Ган
Шульте™}, Вирмани), Маюнке1-). В те же годы, когда происходил
культуркамф, в Германии образовалась строго католическая партия
«центра», которая часто становилась в резкую оппозицию к правитель-
ству и нашла тоже своих историков, напр., в лице Шпана 13).
Австрийское правительство было всегда архи-католическим и
потому реакционным. Только в конце XVIII века, при Иосифе II,
представителе просвещенного абсолютизма, быт в монархии Габсбур-
гов издан ряд законов, ограждавших государство и общество от
*) Bourgain. L’eglise catholique et 1’etat en France au XIX siecle (1901 >.
2) A. Debidour. Histoire des rapports de leglise et de i'etat au XIX siecle.
L’eglise catholique et I’etat sous la troisifeme republique (1906). Два тома.
s) D’Espagnet. La republique et le Vatican, 1870 1906 (1908).
4) Большею частью публицистические работы. Для простой информации
(jeigel. Die Trennung von Staat und Kirche in Frankreich (1908) и масса журналь-
ных статей.
Е) F. Th. Vivert. La nouvelle France catholique (1909).
6) См. для первой половины XIX века Goyau,. L’Allemagne religieuse. Le
catholicisme de 1800 a 1848 (1907).
’) Mauerbecher. Die preussische Kirchenpolitik und der Kolner Kirchenstreit
(1881).
’) P. Vogel. Beitrage zur Geschichte des Kolner Kirchens treites (1913).
s) Hahn. Geschichte des Kulturkampfes in Preussen (1881).
10) Schulte. To же заглавие (1883).
**) Wiermann. To же заглавие (1885).
12) Majunhe. To же заглавие (1876—1888).
,=) Spahn. Das deutsche Zentrum (1907).
— 57 —
клерикальной опеки, но в эпоху реакции, наступившей после револю-
ции 1848 года, австрийское правительство поступилось многим в
пользу папства и духовенства по конкордату, заключенному с Пием IX
(1855) и представлявшем собою полное возвращение к средневековому
учению о главенстве церкви, о первенстве духовенства, о подчинении
образования церковному надзору. Позднее, в конституционный период
австро-венгерской истории, такие отношения не могли уже более
существовать, а в конце XIX века в немецкой части империи про-
исходило даже сепаратистское движение под лозунгом: «Прочь от
Рима». Литература об австрийских церковно-политических отноше-
ниях менее значительна, чем об итальянских, французских и герман-
ских, потому что в монархии Габсбургов они не принимали столь
резкого характера, как в других государствах J).
Не продолжая дальше этого обзора по отношению к второ-
степенным государствам, отмечу успехи католической церкви
только в двух протестантских странах Европы. Одною из них яв-
ляется Англия, где произошло в XIX веке настоящее возрождение
католицизма, о чем говорится даже в заглавиях посвященных этому
книг Тюро-Данжена*} и Гибера3). В середине XIX века Пию IX
удалось даже выхлопотать себе право учреждать приходы и епархии
в Англии и в Нидерландском королевстве4), а при Льве XIH была
восстановлена католическая иерархия в Шотландии и в Уэльсе. Гро-
мадные успехи делал католицизм в последние десятилетия и в Северной
Америке.
Было бы односторонним представлять католицизм новейшего вре-
мени, как нечто, в чем не было внутренних оппозиционных течений,
хотя и не игравших особенно видной роли. Кроме старо-католиче-
ства, по природе своей консервативного, о котором уже было упо-
мянуто, в новейшем католицизме иногда происходили некоторые дви-
жения и в духе времени, что относится не только к католическому
социализму, но и к тому, что получило название католического ли-
берализма, возникшего еще в первой половине XIX века5), и модер-
низма в последние десятилетия в).
’) L. Eisenmann Le regime des cultes en Autriche et en Hongrie (1908).
2) P. Thureau-Dcmgin. La renaissance catholique en Angleterre au XIX siecle
и новое (1909) издание того же труда: Le cathoiicisme en Angleterre au XIXt siecle.
’) Guibert. Le reveil du cathoiicisme en Angleterre au XIX siecle (1909).
*) Nippold. Romisch-kathohsche Kirche im Konigreich der Niederland
(1877),
’) A. Leroy-Beaulieu. Les catholiques liberaux de 1830 a nos jours (1885).
L. А. Котляревский. Ламенэ и новейший католицизм (1891).
’) Модернизм—приспособление католических верований к успехам совре-
науки. О нем соч. Houtin. Prezzolini (есть и нем. пер. 1909), Kube
‘‘90 Schnitzer (1912) и др.
VII. Австро-Венгрия.
В невейшей истории монархии Габсбургов исходным' пунктом
движения, завершившегося ее распадением после войны 1914 года,
является 1859 год, когда несчастный исход итальянской войны лишил
ее части итальянского владения и поставил вопрос о необходимости
внутренних преобразований. Шестидесятые годы были временем со-
здания той конституции, с которою разноплеменная монархия про-
жила до своего распадения. Режим централистического абсолютизма,
характеризующий австрийскую историю в первой половине XIX века,
кончился, но федералистическим стремлениям, с такою резкостью
проявившимся в 1848 году, не удалось победить, когда в 1867 году
единая Австрийская империя превратилась в дуалистическую Австро-
Венгрию в силу состоявшегося соглашения между двумя дотоле поли-
тически преобладавшими в монархии нациями—немцами и мадьярами.
Другой важной переменой в истории Австрии было тогда же совер-
шившееся исключение ее из Германии, равно как из Италии, где она
потеряла и остававшуюся под ее властью Венецию. Только позднее
она получила компенсацию в виде Боснии и Герцеговины. История
австро-венгерского «аусглейха» 1867 года, его выработка и возобно-
вление через десятилетние сроки и вообще история взаимных отно-
шений обеих половин двуединой монархии составляет одну из тех ее
исторической литературы. С 1867 года по всем внутренним делам
Австрия и Венгрия имеют разную историю: конституционный принцип
во второй из них был осуществлен г большею последовательностью,
чем в первой, а кроме т®го, мадьяры в своем королевстве достигли
и большей степени националистического централизма, нежели то ока-
залось возможным сделать у себя австрийским немцам.
Самая-характерная черта австрийской (в тесном смысле) истории,
Зто борьба—национальностей, которая так резко обозначилась еще в
1848 году и снова проявилась, как только в начале шестидесятых
годов прсшлого века совершился переход к конституционной жизни.
В австрийском парламенте, т. е. рейхсрате, образовались чисто на-
циональные партии; иначе, политическая группировка обусловливалась
не столько социальными, классовыми интересами, сколько националь-
ными, хотя, конечно, и сами национальные партии разделялись на
более консервативные и аристократические или более прогрессивные
и демократические группы, ведшие борьбу и в областных сеймах, где,
59
однако, тоже была возможна и действительно происходила нацио-
нальная борьба. Нередко рейхсрат из-за распрей представителей отдель-
ных народностей делался совершенно неработоспособным, особенно
когда в нем, с конца XIX века, довольно часто меньшинство стало
пускать в ход обструкцию. Смена министерств в Австрии, несмотря
на то, что ее конституция не была парламентарной, нередко об‘-
ясняется неудачами тех или других политических деятелей в их по-
литике, то более боевой, то более примирительной. Малейшие уступки
славянам вызывали со стороны австрийских немцев такое неудоволь-
ствие, что многие из них не скрывали своего тяготения к Германии.
Когда в Австрии вслед за Германией началось рабочее движение
под знаменем социализма, то и тут в австрийском социализме про-
изошли национальные разногласия с образованием чисто националь-
ных партий, которые вождям немецкой социал-демократии не удалось
об'единить в одно целое. Не утишилась эта борьба и после того, как
Австрия в конце XIX века и в начале XX века от цензовой избира-
тельной системы перешла ко всеобщему избирательному праву, что
демократизировало всю конституцию.
Вот почему рядом с историческими трудами, касающимися всей
Австрии или всей Венгрии, существует литература, относящаяся к
таким землям, как Чехия, Галиция, Хорватия. Главным идеалом чехов
было восстановление старого, исторического права «земель короны
св. Вацлава»; в Галиции поляки достигли значительной областной
автономии и удерживали за собою привилегированное положение по
отношению к украинцам; хорватам удалось заключить с мадьярами
особое соглашение, ставившее их в другое положение, нежели то, в
каком находились в Венгрии словаки, угро-русы, румыны и сербы.
Для судьбы Австро-Венгрии наиболее важным оказалось развившееся
в начале XX века юго-славянское (сербо-хорватское) движение, из-за
которого в 1914 году Австрия и об'явила войну Сербии.
В течение всей второй половины XIX века, начиная еще с
1848 года, и в начале текущего столетия царствовал здесь только один
государь, Франц-Иосиф, искусно лавировавший между опасными для
его власти обстоятельствами и отношениями. В этом длинном цар-
ствовании следует различать, принимая в расчет, главным образом,
общие для всей монархии события следующие эпохи: время реакции
централистического абсолютизма (1848—1859), исключения Австрии
из Италии и из Германии и неопределенности внутреннего положения
после провозглашения конституции (1859—1867), .первых лет австро-
венгерского дуализма до оккупации Боснии и Герцеговины и до заклю-
чения тесного союза с Германией (1867 — 1879), обострения нацио-
нальной борьбы в Австрии, вызвавшего первую реформу избиратель-
ной системы (введение курии всеобщего избирательного права) и
осложнения взаимных отношений обеих половин монархии (1879
1897), расстройства австрийского конституционализма и кризиса
австро-венгерского аусглейха (1897—1906—7) и времени с введения
в Австрии всеобщего избирательного права в 1906 году, с прекра-
щения кризиса в австро-венгерских отношениях в 1907 году и с
— 60 —
аннексии Боснии и Герцеговины в 1908 до начала мировой войны, за
которую последовало распадение Австро-Венгрии на три государства
(Австрию, Венгрию и Чехо-Словакию) с отходом значительной части
прежней территории монархии к соседям (к полякам, к румынам, к
итальянцам и к сербам). ,
О первом из шести указанных периодов речь шла уже в
предыдущем выпуске (стр. 63—5). Дальнейшее относится к 1859—
1914 г.
По истории Австрии во второй половине XIX века существуют
указанные отчасти в предыдущем выпуске труды Гелъферта'} с
исхода венского октябрьского восстания 1849 года; Фрид'юша 2)
об Австрии в 1848 —1860 годах и о борьбе за преобладание в
Германии от 1859 по 1866 год; Харлгаца2) от 1848 до 1907 г., и об
австро-германской политике, внутренней и внешней, Сосновскыо*). О
Габсбургской политике, кроме того, что имеется в известной «Чеш-
ской политике»'-), см. в трудах об об'единении Германии и в биографиях
или обзорах царствования Франца-Иосифа, наполняющего собою вто-
рую половину XIX и начало' XX века. На русском языке об этом
государе имеется книга С. Г. Лозинского, представляющая собою по
пулярный очерк -австрийской истории. за все последнее время, а в
самой Австрии о Франце-Иосифе есть ряд книг, большею частью вы-
званных празднованием его пятидесятилетнего юбилея в 1898 году,
каковы особые сборники °) и индивидуальные работы Эммера7),
Смолле s), Роштока9) и др. Имеется и более поздняя английская
книга Грибля 10). Таким образом, недостатка в литературе, освещаю-
щей австро-венгерскую политику с Середины XIX века, никоим обра-
зом не ощущается, но в этом отношении мы имеем дело с общим
явлением, с необычайною производительностью по части исторических
работ, посвященных современной истории повсеместно. К этому нужно
прибавить еще отделы о монархии Габсбургов в общих трудах по но-
вейшей истории, указанных в своем месте, в особенности же боль-
шую историографию, касающуюся отдельных периодов и эпизодов,
отдельных вопросов и лиц и т. п., которая указывается ниже.
*) Helfert. Geschichte Oesterreichs vom Ausgange. der wiener Oktobcraufstan-
des (1869 и сл.)
2) Friedjung. Oesterreich von 1848 bis I860.-—Der Kampf urn die Vorherrschaft
im Deutschland, 1859—1866 (1897).
3) Charmatz. Oesterreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907. Два тома,
в первом из которых изложение доведено до J879 года.—Deutsch-osterreichische
Poiitik. Studien fiber Liberalismus und die auswartige Politik Oesterreichs (1907).
4) T. Sosnowspi. Die Politik im Habsburger Reiche (1912). Два тома.
Б) См. предыдущей вып., стр. 63, прим. 1.
6) Schnitzer (и другие). Franz-Joseph und seine Zeit.— Viribus unitis. Das
Buch vom Kaiser.
7) Emmir. Kaiser Franz Joseph, 50 Jahre oesterreichischer Geschichte (1898).
Через десять лет было переиздано с дополнениями.
8) Smolle. Flint Jahrzehnte auf Habsburgs Thron.
B) Rostocif. Die Regierungszeit Kaisers und Konigs Franz Joseph (1903; третье
издание).
10) Gribble. The life of emperor Francis-Joseph (1913).
— 61 —
Прежде всего, конституционный вопрос, породивший в шестиде-
сятых годах очень оживленную полемику в политической прессе, а
потом сделавшийся предметом целого ряда специально посвященных
ему книг, брошюр и статей. Центральное место принадлежит в этой
литературе австро-венгерскому соглашению («аусглейху») 1867 года, в
силу которого унитарная монархия превратилась в дуалистическую с
-общими монархом, министерством иностранных дел, военными силами
и т. п., но с совершенно различными конституциями, с отдельными
министерствами по большей части внутренних отношений, с разными
государственными языками и т. д., вследствие чего с 1867 года можно
говорить о совершенно особых австрийской и венгерской историях.
Кроме отчасти уже указанных раньше общих трудов по государствен-
ному праву европейских держав !), равно как сборников конституций 2),
специально об австро-венгерском дуализме есть ряд работ, который
постепенно увеличивался, благодаря тому обстоятельству, что согла-
шение было заключено на десять лет и должно было периодически
возобновляться, а в конце периода возобновление это встречало пре-
пятствия в разных условиях' внутренней политики Австрии. Сюда
входят частью однородные по своему содержанию и даже иногда сход-
ные по заглавиям своим работы на немецком, мадьярском, чешском,
польском языках Эйзенмана 3), Гертнера 9, Оффермана 6), Ригера R),
Фидлера 7), Шпрингера 8) (он же Рённер), Аппонъи 9) и др. Все они
касаются австро-венгерских отношений, но есть еще и более спе-
циальные труды по австрийской и венгерской конституциям, как в
изображениях их исторического возникновения и развития, так и в
догматических и аналитических изложениях. Конституционная история
Австрии рассказана Роутером10) и особенно в пятитомном труде
'Густава Колъмера п), доведенном до 1895 года, а также в книге
фон-Визера 12) с публицистическим прогнозом будущего, важнейшим
*) Лохвицкий. Обзор современных конституций (1862; втор. изд. 1865).—
А. Грабовский. Государственное праве важнейших европейских держав (1886 и
в «Собр. соч.»). — Сборники статей под ред. Е. Смирнова и др. — Е Flandrin.
Constitutions politiques de i’Europe contemporaine (1901 и сл.). — Handbuch Марк-
вардсена. Предыд. вып. стр. 37—38.
’) Сборники конституций Dareste, Demombynes, Гессена и Нольде (Два
тома, 1907). Там же, стр. 36—37.
3) L. Eisenmann. Le compromis austro-hongrois de 1867 (1904).
•) Fr. Gaertner. Der oest-ing. Ausgieich (1908).
i)Gffermann. Das Verhaltmss Unga n zu Oesterreich (1902.
6) B. Rieger. О rakousko-uherskem vyrovnani z 1867 (1903). Изложение
доведено до 1899 г.
7) Fiedler. Rakousko-uherske vyrovnani po roku 1878 (1908).
•) Springer. Die Kriese des Dualismus (1904).
’) Count A. Apponyi A briet sketsch ot the Hungarian constitution and the
relations between Austria and Hungary (1908). — Его же. Die rechtliche Natur der
Beziehungen zwischen Oesterreich und Hungam (1911).
10) D. Rauter. Geschichte Oesterreichs von 1848—1890 mit besonderer Beriick-
sichtignng der Verfassungsentwickelung (1891)
”) Gustav Kolmer. Parlament und Verfassung in Oesterreich.
12) Fr. von Wieser. Lieber Vergangenheit und Zukunft der osterreichischen
Verfassung (1908).
- $>2 -
же трудом по государственному праву Австрии считаются компендиум
известного социолога и государствоведа Гултловича 1) и более новая
книга Ульбриха2). Последняя входит в коллекцию Марквардсена, к
которой принадлежит и «Венгерское государственное право» Иелли-
нека 3); история его рассказана Радо-Ротфельдом '•). Из двух поло-
вин Австро-Венгрии вторая была государством более централизованным,
с более господствующим положением мадьярской национальности, как
«державной», с большим ограничением власти монарха, что в послед-
ние времена уже сопровождалось появлением партии, которая желала
еще большей независимости и даже перенесения центра общей поли-
тики из Вены в Буда-Пешт.
В обеих половинах монархии со времени введения конституции
до самого конца шла борьба национальностей, которая делает очень
важною для истории и австро венгерскую этнографию. По последней
множество хороших трудов, каковы издававшаяся анонимно с 1881 г.
коллекция «Народы Австро-Венгрии» 5) и книги В. Ауербаха®),
Т. Флоринского т), равно как статьи некоторых сотрудников первого
тома «Чешской политики» «) и т. д. Национальные распри в обеих
частях монархии породили громадную литературу большею частью
публицистического характера, из которой укажем лишь на более
важные или более доступные для русского читателя книги Мадейского а),
Чернина'0), Шпрингера-Реннера"), Сетона Ватсона™), С.Лозинского^),
О. Бауера 14).
В основе национальной борьбы лежало неравенство прав языков
отдельных национальностей, осложненное еще так называемыми исто-
рическими правами некоторых из них. В Венгрии установилось господ-
ство мадьярского языка над всеми остальными, кроме хорватского,
так какчХорватии удалось добиться признания за собою известной
автономии, как области, составлявшей когда-то самостоятельное ко-
ролевство. Правовое положение Хорватии определено было в 1868 г.
особым венгерско-хорватским соглашением, о котором писали очень
*) Gumplowicz. Das osterreichische Staatsrecht.
’) Ulbrich. To же заглавие (1904).
’) lellinep. Ungarisches Staatrecht.
4) Rado-Rothfeld. Die ungarische Verfassung. По этой книге написана дру-
гая. A. de Bertha. La constitution hongroise. Precis historique d’apres S. Rado.
5) Die Volker Oesterreich-Ungarns (1881 и след.).
®) В. Auerbach. Les races et les nationalites en Autriche (1898).
71 T. Флоринский. Славянское племя (1907).
®) Niederle, Hybl, Ziuansfty, Koerner, Racllec. См. предыд. вып.. стр. 63.
®) Madeysfci. Die Nationalitatenfrage (1898).
10) Czernin. Der Nationalitaten- und Sprachenstreit ifi Oesterreich (1900).
“) R. Springer (псевд. Реннера). Der Kampf der osterreiclpschen Natio-
nalitaten urn den Staat. Pyc. nep. (1909): Борьба национальностей в Австрии.
Его же книга под псевдонимом Synopticus: Staat und Nation (два рус. пере-
вода, 1907).
”) Scotus-Viator (Seton Watson). Racial problems in Hungary (1908).—Соч.
А. Де-Воллана. Мадьяры и национальная борьба в Венгрии (1877) уже устарело.
1907)13^ Лозинский. Политические партии и национальный вопрос в Австрии
“) О. Бауер. Национальный вопрос и социал-демократия (1908).
- 63
многие авторы, как Кукулевич-Сакцинский ’), Горн а), Пливерич 3)
и ДР- ДРУгие национальности в Венгрии очутились в бесправном по-
ложении. В австрийской половине монархии шла более интенсйвная
борьба на почве языкового вопроса, законодательство по которому
было и сложно, и изменчиво, хотя, как это можно видеть хотя бы,
напр., из конституции и из работы Гельферта 4), принципиально была
признана равноправность языков. О самом этом законодательстве
можно назвать работы Фишеля ®), Тоболки с) и др., специально ка-
сающиеся, напр., чешского языка.
Со стороны австрийских немцев всегда проявлялись централи-
стические и германизаторские стремления, о чем говорят, между
прочим, многие произведения немецкой публицистики на темы об осо-
бом положении и миссии немцев в монархии, о ее чисто немецком
характере, о государственном значении немецкого языка 7). Уступки,
делавшиеся национальным требованиям, напр., чехов, сильно раздра-
жали австрийских немцев, которые в конце прошлого столетия даже
начали выказывать тяготение к Германии и пангерманистические
стремления 8).
Национальная борьба происходила нетолько в венском рейхсрате,
часто делая его неработоспособным, но и в отдельных частях мо-
нархии. Особенно сильною была она в Бо^мии-Чехии, где численно
преобладающая народность отстаивала права своего языка, а ее по-
литические вожди боролись за ее историческое государственное право.
Лучшим (коллективным) трудом ио истории австро-чешских и
внутренних отношений в Богемии является уже неоднократно назы-
вавшаяся «Чешская политика», изданная на чешском языке и при
участии наиболее видных чешских ученых и политиков. Здесь нет
никакой возможности обозреть хотя бы только часть публицистики
о чешском вопросе в Австрии с момента перехода последней к кон-
ституционной жизни с историческими обзорами отдельных периодов
борьбы. Общий обзор истории чешского народа с 1861 года до
конца XIX века дал на чешском языке Срб9), о чешском вопросе
писал выдающийся ученый и крупный политический деятель Масарик10),
') Kupuleuic-Sapcinspi. Die legitinien und historischen Rechte Croatiens und
der Ausgleich mit Ungarn (1871; 2 изд. 1883).
2) G.Horn. Le compromis de 1868 entre la Hongrie et la Croatie (1907).
’) Pliveric. Die rechtliche Verhaltniss Kroaliens zu Ungarn (1885) Ему же
принадлежит еще Kroatische Staat (1887).
4) J. A. Helfert. Die sprachliche Gleichberechtigung in del Schule und dessen
venassungsmassige Behandlung (1861).
4 A. Flschel. Das oesterreichische Sprachenrecht (1901).
°) Zd. Tobolpa. Rakpuske piavo jazykove (1902).
,. ) K. Julius. Die Deutschen in Oesterreich-Ungam und ihre Bedcutung fiir
aie Monarchic (1879). — Madeysbi. Die deutsche Staatssprache oder Oesterreich ein
deutscher Staat (1884) и T. n.
®) Weil. Le pangermanisme en Autriche.
. J) Srb. Politicke dejiny narodu ceskeho od roku 1861 do roku 1895 (1899) и
do roku 1900 (1901).
’°) 7”. Masaryk- Ceska otazka.—Nase nynejsi krise (1895) и др. Теперь Ma-
аРик президент республики.
64 -
о чешском государственном праве Калоусек ’), Кралгарж * 2), о правах
чешского языка Вашатый 3) и Невшимль 4). Очень хороший общий
обзор чешско-немецких отношений представляет собою французская
книга чеха Бенеша 5) под заглавием «Австрийские проблемы и чеш-
ский вопрос»; о гом же трактует французская же книга Бурлье 6).
Другой коронной землей Австрии, заслуживающей выделения для
особого рассмотрения, была Галиция, где полякам удалось сделаться
настоящими господами положения, достигнув того, чего чехам никогда
не удавалось по отношению к немцам, и вместе с тем первенствовать
над другим местным населением—украинским. По истории политиче-
ского возрождения Галиции есть книга трех авторов: М. Бобржин-
ского, В. Яворского и Милевского7). Двухтомный польский труд
Фельдлгана о польских политических партиях 8) дает общий очерк
истории Галиции, делающийся более подробным с 1846—1848 годов.
Тоже самое можно найти в переведенных' по-русски книгах Студ-
ницкого 9) и Л. Василевского 10 *). Это—польские труды, украинские же
материал и точка зрения представлены в «Очерке истории украин-
ского народа» М. Грушевского (1904), в котором к данному предмету
относятся главы 23 и 24, в статье Ив. Франка о последних десяти-
летиях XIX века и) и в таких произведениях, как изданная сотрудни-
ками «Украинской Жизни» книга под заглавием «Галичина, Буковина,
Угорская Русь» (1913), или как очерк Галиции В. Охрилговича в II т.
«Украинской Энциклопедии» (1916). В русской литературе назовем
еще книгу Н. В. Ястребова 12).
Все предыдущее свидельствует о той сложности, какую пред-
ставляет собою австро-венгерская история в конституционном периоде
существования монархии Габсбургов. Были очень запутаны во второй
половине этого периода австро-венгерские отношения и вообще сложны
внутренние отношения австрийской половины монархии, равно как в
Чехии с ее чешско-немецким спором, в Галиции с ее польско-русин-
ской распрей и т. п. Национальные отношения сильно влияли на
образование австрийских политических партий, что видно из посвя-
*) Kalousep Ceske statni pravo (1871, втор. изд. 1892).
’) К- Kramaz. Ceske statni pravo (1896).—Das boehm. Staatsrecht (1896).
’) Vasaty. Zakonna rovnost jazyka ceskcgo etc. (1884).
.‘) Nevsimal. Prava jazyka ceskeho (1899).
5) Ed. Bene§. Le probleme autrichien et la question tcheque. Etudes sur les
luttes politiques des nationalites en Autriche (J 908).
*’) J. Bourlier. Les tcheques et la Boh erne contemporaine (1897).
7) M. Bobrzynsfti, W. Jaworski i /. Milewspi. 7 dziej6w odrodzenia poli-
tycznego Galicyi, 1859—1873 (1905).
(1907)^^тап. Stronnictwa i programmy polityczne w Galicyi; 1846 —1906
э) Вл. Студницкий. Польша от разделов до наших дней (1908), гл. XI:
Австрийская Польша.
1С) Л. Василевский. Современная Галиция (1900).
1901 ^в‘ (^^анк0' 3 остатних десятолпъ XIX вику («Литер.-наук. Вктник»,
и) Ястребов. Галиция- накануне великой войны (1915)
- 65 —
щенных этому работ, большею частью, однако, говорящих лишь об
отдельных моментах, как то дают, кроме указанной книжки С. Ло-
зинского (см. выше стр. 60), работы Фрейтага и Линдермана *) или
журнальные статьи об этом2). В этом отношении ^лучшем положе-
нии чем австрийские политические партии, находится избирательное
право (как известно демократизировавшееся), о котором есть отдель-
ные работы 3), не считая, конечно, журнальных статей 4).
Экономическая и социальная история Австро-Венгрии и отдель-
ных земель, входивших в ее состав, разработана сравнительно очень
мало а главное—нельзя назвать ни одного труда, который сколько-
нибудь целостно охватывал бы этот предмет. Здесь приходится просто
называть отдельные книги, группируя их по немногим категориям. О
торговой политике Австрии писали Пеец 5), Ад. Беер«), Грунцель 7).
Книга последнего касается и австро-венгерского соглашения, которое
имело не только политическое, но и экономическое содержание. К
этому следует прибавить указанные выше (стр. 29) книги об обра-
зовании средне-европейского таможенного союза. Оба вопроса тесно
связаны между собою. Австрия, как страна более промышленная, и
Венгрия, наоборот, земледельческая, одна другую дополняли, но в ком-
бинации с Германией с ее более развитою промышленностью выгода
не могла бы быть на стороне монархии Габсбургов. Что касается до
Венгрии, то в начале XX века вышло кое-что проливающее свет на
ее экономическую жизнь8). Наконец, сначала оккупация, потом
аннексия Боснии и Герцеговины давали иовод к появлению работ об
экономическом значении этого края °).
Не особенно велика литература и об австрийском социализме.
Все главное сводится к работам Дейча10), Швехлера11), Дашинского12),
’) Freytag und Kjndermann. Die Gruppierung der Mitglieder des oesterrei-
chischen Abgeordnetenhauses in der Wahlperiode 1885 1891.
’) Hanp., В. В. Водовозова в «Рус. Бог.» за 1898 г., И. Брусиловского в
«Рус. Бог.», Ф. Капелюша в «Образовании», К. Л-еса в «Совр. Мире» (все за
1907 г.).
3) V. Adler (1893), L. Wittmayer (1901), Straliosch-Grossmann (1906).
4) Напр., в 1906 г. Л. Василевского в «Современности» и в «Рус. Бог.»
или П. Звездича в «Образовании» и, т. п.
’) Peez. Die oesterrekhische Handelspolitik der letzten 25 Jahre (в сборн.
«Die Handelspolitik» изд. Vereina fur Socialpolitik, 1892).
6) Ad. Beer. Die oesterreichische Handelspolitik im XIX Jahrhundert (1891).
’) Qrunzel. Handelspolitik und Ausgleich im Oesterreich-Ungarn (1912).
s) Mailath. La Hongrie rurale, sociale et politique. — La Hongrie contempo-
raine (1909), сборник редакции «Huszadik Saszad» («XX век»), где есть статьи
по экономическим вопросам. — А. Глебов Борьба Венгрии за экономическую
независимость («Рус. Мысль», 1900).
s) Из последних А. Барр. Босния и Герцеговина под австрийским влады-
чеством (1909) и особенно Ottopar Nemeczep. Der wirtschaftliche Stand Bosniens
Un<5 ^erzegowina zur Zeit der Okkupation durch Oesterreich-Ungarn (1909).
) J- Deutsch. Geschichte der oesterreichischen Gewerksdiaftsbewegung. Die
socialistischen Gewerkschaften von ihren Anfangen bis zur Gegenwart (1908).
*) K- Schwechler. Die osterreichische Social demokratie (2 изд. 1907). ,
Zegota (-Дашинский). Krotka historya rozwoju party! socyalistycznej w
balicyi (1894). Кроме того, о польском социализме в указанной выше (стр. 61)
книге Фельдмана.
- 66 —
Левинского *), Иорая 2) и к статьям в «Чешской политике», да кое-
каким журнальным статьям3).
Не очень значительна и литература об отдельных политических
деятелях Австро-Венгрии. Как о самом императоре, царствовавшем в
этом периоде писали очень мало по сравнению с его германскими
современниками, так же мало писали и о главных деятелях его
царствования. Любопытно, что более значительные политические био-
графии в данном случае говорят о деятелях не немецкого' происхо-
ждения. Таков прежде всего трехтомный труд Вертгеймера об австро-
венгерском министре иностранных дел, знаменитом мадьяре Андраши 1).
Имеются две книги о поляках: Лозинского 5) о Голуховском и Вид-
мара 6) о Смольке и работа Яна 7) о чехе Ригре.
В заключение укажем на некоторые книги по вопросу о между-
народном положении Австрии в дополнение к тем трудам о ее внеш-
ней политике, которые были указаны выше (стр. 15 и 18—20) и отчасти
указываются далее по вопросу об об‘единении Германии. Это, во-
первых, публицистические этюды французов Щерадама 8) и Рене
Анри 9), следивших за перипетиями австрийской политики на рубеже
XIX и XX веков, тоже публицистические работы англичанина
(скорее шотландца) Сетона Ватсона 10) особенно о юго-славянских
отношениях Австро-Венгрии, а также большая статья Крамаржа п)
более общего содержания.
’) В Левиньский. Нарис розвитку украиньского работничого руху в Гали-
чин! (1914).
г) Gabriel Louis-J or ay. La question sociale et le socialisme en Hongrie (1909).
s) Напр., В. Майский. Очерк развития австрийского рабочего движения
(«Совр. Мир», 1910). — Л. Василевский. Национальный вопрос и австрийские-
социалисты («Рус. Бог.», 1906) и 06‘единительные стремления у южных славян
и социализм (там же, 1910) и т. п.
•) Е. von Wertheimer. Graf Julius Andrassy, sein Leben und seine Zeit (1913).
*) Br. Lozins#. Agenor Goluchowski w pierwszem okresie rzadow swoich.
6) Widman. Franz Smolka (1887).
7) J. v. Jahn. Fr.-Lad. Rieger (1895).
8) A. Cheradame. L’AUemagne, la France et la question d’Autriche (1902) и
L’Europe et la question d’Autriche au seuil du XX siecle (pyc. nep. 1903 r.).
9) R. Henry. Questions d’Autriche-Hongrie et question d’Orient (1904). — Des
monts de Boheme au golfe Persique (1905). Два сборника статей.
I0) Scotus Viator (Seton Watson). The futur of Austria-Hungary and the atti-
tude of the great powers (1907). — The southern slav question and the Hapsburg
monarchy (191 lj. ,
**) K- Kramar. Rakouska zagranicna politika v XIX stol. (в I т. «Чешской
Политики»). Обзор начинается с 1870 года.
VIII. Англия.
Главные периоды истории Англии после второй парламентской
реформы, бывшей в 1867 году, могут быть установлены в зависимости от
наиболее важных преобразований в ее государственном строе и от
нахождения у власти в эти периоды той или другой из двух ее боль-
ших политических партий.
Вторая парламентская реформа расширила круг лиц, пользую-
щихся избирательным правом в городах, а в 1885 году третья ре-
форма даровала то же право сельскому населению, что сильно демо-
кратизировало английскую конституцию, хотя. страна при этих
реформах и не получила всеобщего избирательного права. В 1867 году,
кроме того, на графства было распространено то устройство само-
управления, которое города получили вскоре после первой парламент
ской реформы, а в 1894 году на демократическом же принципе было
основано и самоуправление мелкой земской единицы, прихода. На
эти годы—ют 1867 до 1894—мы имеем поэтому право смотреть, как
на период демократизации английских государственных учреждений,
охватывающий почти три десятилетия. Следующий важный этап в
развитии английской конституции представляет собою (через семнад-
цать лет, незадолго до начала войны 1914 года) ограничение прав
палаты лордов. Кроме того, после третьей парламентской реформы
был поставлен на очередь вопрос об ирландском гомруле в смысле
дарования широкой автономии Ирландии, важный момент в истории
англо-ирландских отношений в новейшее время, но он так-таки и
оставался еще нерешенным до начала войны 1914 г.
Таким образом, главнейшими вопросами английской истории
являются демократизация выборов в парламент и местного самоупра-
вления, ирландский гомруль и реформа верхней палаты. По каждому
из этих вопросов имеется своя литература. Инициатива всяких ре-
форм принадлежала вождям либеральной партии, среди которых наи-
°лее видную роль играл Гладстон. Ей Англия была обязана и почи-
ном второй .парламентской реформы, хотя проведена реформа была
онсервативным министерством. Гладстон четыре раза становился во
пЛаве правительства (1868, 1880, 1886 и 1892), уступая свое место,
1°я7е небольших промежутков времени, вождям консервативной партии
'4, 1885, 1886 и 1895), причем В'Этом периоде от 1867 до 1895 г.
5*
— 68 —
либералы много дольше руководили политическою жизнью страны,
чем консерваторы. За это время в устройстве и характере обеих
больших партий произошли некоторые существенные перемены, ко-
торые не могут быть упускаемы из виду при рассмотрении англий-
ской истории за эти годы, что также было предметом ряда историче-
ских работ. Обе партии должны были теперь искать сторонников в
народных массах, а это обязывало их выдвигать на первый план
социально-экономические вопросы. К концу этого периода относится
начало особой рабочей партии и вообще усиление социального
движения.
В 1895 году власть перешла к консерваторам, развившим про-
текционистскую и империалистическую политику, которая, между
прочим, повела к знаменитой бурской войне. Консервативное мини-
стерство оставалось у власти десять лет, в течение которых произо-
шла в Англии и перемена царствования: смерть Виктории, занимавшей
престол 64 года, и вступление на него Эдуарда VII, немного впрочем,
пережившего свою мать, и замененного Георгом V; одинаково оба эти
короля благоприятствовали либерализму. В 1905 году консерваторы,
находившиеся у власти с 1886 года, кроме небольших перерывов, пе-
редали бремя правления либералам, которые опять выступилии теперь
реформаторами, между "прочим и в области социального законода-
тельства. Новое положение палаты лордов, созданное в 1911 году,
было делом их рук. Только ирландский вопрос оставался неразрешен-
ным, когда вспыхнула мировая война.
Совершенно особую тему представляет в английской истории
профессиональное движение, или трэд-юнионизм, как часть социаль-
ной истории страны, другую часть которой представляет собою англий-
ский социализм, принимавший разные направления.
Отдельную же тему составляет и колониальная политика Англии,
в которой особое внимание обращают на себя попытки связать ко-
лонии более прочными узами с метрополией в одну громадную фе-
деративную империю. Более всего об этом хлопотали консерваторы,
бывшие вообще настроены империалистически, тогда как либералы во
внешней политике держались менее агрессивных взглядов. Бурская J
война 1898—1902 года, поднявшая в Англии волну шовинизма, была
предприятием воинственных империалистов, а переход в 1905-6 году
власти к либералам указывал, что в нации в начале XX века про- ,
изошел психологический сдвиг.
Подводя итоги под всем сказанным, мы можем разделить историю
Англии на эпохи: 1) двух парламентских реформ и демократизации,
местного управления с подразделением ее на сравнительно более
либеральный (до 1885 г.) и более консервативный период (с 1886 г.),
2) долговременного господства консерваторов в конце XIX и в начале
XX века и 3) проведения либеральным министерством, начиная с 1906 г.
радикальных реформ. При этом министерстве и вспыхнула война
1914 года.
В своем месте (вып. 17, стр. 70—71) были указаны общие труды
по истории Англии в царствование королевы Виктории, после смерти
— 69 —
которой, уже в начале XX столетия, появилось еще несколько исто-
рических обзоров этой эпохи, каковы книги Герберта Поля *) в
пяти томах, начиная с 1846 г., Гента и Пуля Сиднея Ли 3).
Очень много имеется описаний современной Англии, отчасти переве-
денных по-русски, каковы небольшие книжки Гиббинса и Сатурнино4),
Э. Поррита 5 *) и Казалшана е), отчасти и оригинальных, каковы
сборники журнальных корреспонденций автора, писавшего под псев-
донимом Дионео 7), или книги А. Гейкиша 8), Г. Виленкина 9) и
В. Ф. Дерюжинскою 10). Особенно важны, однако, VI том известного
труда Трайля11) и три большие работы Жака Барду'2), дающие осо-
бенно обильный материал для истории Англии в начале XX века; как
по внутренней, так и по внешней политике. Посвященный последней
труд Лемонона уже был своевременно указан (выше, стр. 19).
Английская конституция и новейшие фазисы ее развития с
1867 года до начала мировой войны были предметом очень значи-
тельной по своим размерам и внутренним качествам литературы, в
которой особенно много трудов, появившихся, между прочим, в начале
XX столетия и часто тотчас же переводившихся по-русски. Назовем
здесь книги Сиднея Лоу '3 * *), В. Энсонаи), Лоуэля'•’"), Фландена16 *),
БеджюпиЖ), Фонбланка18), К. Илъберта"') и много других.
Кроме того, Дайф, известный своим трудом, выясняющим
общий характер английской конституции, написал весьма интересную
книгу о влиянии общественного мнения в Англии на законодатель-
'} Н. Paul. A history of modem England (1904—1907).
') Hunt and Pool. The political history of England (1907).
*) Sidney Lee. Queen Victoria (1902). Смерть Виктории вызвала еще книги
Crawford’s. (1903), Low and Sanders’s (1907) и др.
4) Гиббинс и Сатурнин. История современной Англии (1901).
') Э. Поррит. Современная Англия (1906).
’) Луи /базалтан. Современная Англия (.1912).
’) Дионео. Очерки современной Англии (1903). Английские силуэты (1905).
Меняющаяся Англия (1913).
8) Бар. А. Гейкинг. Англия, ее государственный, общественный и эконо-
мический стоой (1909). ' •
. ' Лилейкин. Финансовый и экономический строй современной Англии
V 191)2).
(1911)') & ДеРЮЖинский. Очерки политического развития современной Англии
”) Traill. Social England (1897).
*’) Jacques BardOux. Essal de psychologie de TAngleterre contemporaine
0909)T°Ma’ *906—1907). L’Angleterre radicale (1913). Silhouettes d’Outre-Manche
строй* A S^ney Low. The governance of England ((904). Рус. пер.: Государственный
im Книга Anson’s пеоеведена под заглавием: Английский парламент, его
нституционные законы и обичаи (1908) Энсона.
“) L. Lowell. The government of England (1908).
' ) В указывавшейся коллекции Flandin’s, из которой переведен томик
0 Англии и Бельгии (1909).
1907 гг) ^£джют. Государственный строй Англии (два перевода 1905 и
М А. Фонбланк. Правление Англии (1903).
') К. Илъберт. Парламент (1915).
— 70 —
ство *). Далее важен также труд Джефсона, уже бывший указанным
раньше, о публичных митингах (вып. 17 стр. 69). Совершенно ори-
гинальное произведение мы имеем еще во французском, переведенном
и по-английски, исследовании нашего соотечественнника М. Я. Остро-
topcKOW г). Оно касается английских политических партий, о которых
имеются и другие, менее известные книги, как Рина 3) о партиях
конца XIX века, Кеббеля 4) о торизме, 5) о радикалах, не говоря
уже о таких общих трудах, как Барду, или о журнальных статьях.
Общая эволюция английской конституции в последней трети
XIX и в начале XX столетия шла в направлении демократизации
парламентских выборов, с одной стороны, и во всей системе местного
управления, с другой. Подробности о второй парламентской реформе име-
ются в «Платформе» Джефсона и в статьях Г. Е. Афанасьева 6),
о третьей Сиджера и Гитона а об избирательном праве в Англии
есть общий труд Фрэзера 8), к которому нужно еще прибавить
книгу Уорда в) о практике парламентских выборов. Об английском
местном управлении за период его демократизации было написано
чрезвычайно много, и главнейшие работы были переведены на русский
язык. Переведены именно книги Вотъе 1С) и Редлиха и3 которых
особенно вторая является наиболее солидною, что вызвало и перевод
ее на английский язык. По тому же предмету обращают на себя вни-
мание труды Б. Вебб *2), Дженкса 13), Арл1енжона 14), равно как книги
пб так называемому муниципальному социализму Гуго **) и Бовера 16).
’) Дайси (Dicey) в 1885 году издал «Introduction to the study of the law
of constitution», переведенную по-русски (Основы государственного права Англии).
Другой его труд называется: «Lectures on the relation between law and public
opinion in England during the XIX century (1905), был переведен по-французски
(1907) и изложен по-русски в указанных выше (стр. 69, прим. 10) «Очерках»
Дерюжинского. Фр. пер. Lejons sur les rapports entre le droit et 1’opinion
publique etc. •
2) M. Ostrogorspi. La democratie et (’organisation des partis politiques.
Первый том об Англии, второй об Америке. Позднее (1912) автор его пере-
издал в переделанном виде (La democratic et les partis politiques). Изложение
его содержания имеется в главах об Англии в VI томе моей «Истории Зап.
Европы». Кроме того, Острогорский написал в «Вести. Евр.» за 1913 г. и издал
отдельной книжкой «Конституционная эволюция Англии-.
’) О. Rigg. Political parties, their present position and prospects (1881).
4) Rebbel. History of toryism (1886).
5) R. Kent. The English radicals (1899).
e) В I томе его «Исторических и экономических статей» (1909): 1) Пере-
ход к парламентской реформе 1867 г. и 2) Парламентская реформа 1867 г.
’) R. Seager. The distribution acts of, 1884—1885. — Heaton. Three reforms
of parliament (1885).
8) H. Fraser. The law of parliamentary elections (1906).
B) Ward. The practice of parliamentary elections (3 изд. 1906).
M. Vauthter. Le gouvernement local en Angleterre (1896). Pyc. nep. 1896.
ll) Redlich. Englische Localverwaltung (1901). Pyc. nep.
”) B. Webb. English local government (1907).
”1 E. denies. An outline of english local government (1894; франц, nep. 1901).
“) Arminjon. L’administration locale d’Angleterre (1895).
s) C- Hugo. Stadteverwaltung und Municipal-Socialismus in England (1897).
Pyc. nep. (1898): Новейшие течения в английском городском самоуправлении.
:е) R. Boverat. Le socialisme municipal en Angleterre (1907).
Интересный pendant к этому явлению представляет собою так назы-
ваемый university extention, т. е. распространение высшего образова-
ния в более широких массах, о чем имеется своя особая литература *).
Не в пример того, что было сказано об австрийских государ-
ственных деятелях, английские имеют свою очень большую биографи-
ческую литературу, содержащую в себе массу исторического материала.
Кроме общей «Национальной биографии», указанной раньше, отметим
сборники меньшего размера, как «Первые министры королевы Викто-
рии» * 2), «Английские профили» Филона 3), популярные работы
В. Ф. Дерюжинского 4), Э. К. Пименовой 5 * *), а также «Заламанщ-
ские силуэты» Барду, уже указанные выше (стр. 69 прим. 12). Гораздо
еще больше имеется отдельных биографий.
Как юбилей и смерть Виктории вызвали, целую о ней литера-
туру, так и кончина Эдуарда VII послужила поводом к появлению
некоторых книг о нем, как о человеке, гораздо больше влиявшем на
политику (внешнюю), чем его мать в). Особенно разрослась биогра-
фическая литература о четырекратном первом министре Вильяме
Гладстоне, главным трудом о котором справедливо считается книга
Джона Морлея, тоже одного из видных политических деятелей, и
имеется книга Брайса, переведенная на русский язык ’). Довольно
много было написано и о его консервативном сопернике Дизраэли-
Биконсфильде 8 9 * ll). Биографии первого из них важны для внутренней
истории Англии при господстве либеральной партии, а книги о вто-
ром—для истории внешней политики при консервативных министер-
ствах. Из других деятелей, как таких, о которых имеются биографи-
ческие работы, или по крайней мере 'статьи о их деятельности,
назовем АскВита ®), Брайта 1°), Эд. Грёя п), Кэмпбелля-Банермана 12),
Ллойд-Джоржа 13 *), Парнелля ,4), Розбери 15), Родса i®), Солсбери 17),
’) Roberts (1891), Herbert Adams (1900), Джемс и Руссель (1897), П. Ми-
жуев и др.
2) Prime ministers of Queen Victoria (1890—1891).
’) Filon. Profils anglais (1893).
4) В. Дерюжинский. Выдающиеся английские деятели XIX века.
) Э.Пименова. Политические вожди современной Англии и Ирландии (.1904).
*) Holms (1910), Vincent (1910), J. Bardoux (Victoria, Edouard VII etOeorges V,
1911) и др.
’) В 1901 г. Другие авторы: A?«sscZ(1891), James EllisO&JZ), Ritchie (1898),
Raul^ (1901), Buxton (1901), Stead (A memorial of great life, 1904), А. В. Камен-
ский в коллекции Павленкова.
8) М. Courcelle, Brandes (1879), Cucheval-Clarigny (1880), Clayden (England
under lord Beaconsfield, 1880), Kebbel (1888), Froude и др.
9) /. P. Alderson (1905).
’°) Robertson (1883).
“) G. Murrey (1915), P. Бланк («Вести. Евр.», 1916), Herbert du Parcq
(1912; четыре тома и статья о них В. Майского в «Вести.-Евр.» за 1916 г.).
”) O’Connor (1908).
,3) O’Connor (1892), Watch (1892), Barry, O’Brien (1898), Stead (The dis-
crowned king, 1891).
ll) E. В. Тарле («Мир Божий», 1903).
,5) Pulling (1885), Traill (1891) и др.
16) E. Dicey (1895), Hensman (1902) и др.
*’) Pulling (1885), Traill 1892) и др.
Ферстера 1), Чэмберлена 2), Чёрчиля, 3), имена которых тесно свя-
заны с событиями второй половины XIX и начала XX столетия.
Из политических вопросов того времени одним из наиболее
трудных был вопрос ирландский, о котором, как и о самой Ирландии
и о происходивших в ней событиях, литература очень обширна. Сюда
относятся работы Эре *), Прессансе s), Поль- Дюбуа ,®), Каутского 7),
Е. В. Тарле 8), все по истории Ирландии вообще и в частности
книги Брайса SJ, Поуэля 10), Дайси сборники Моргана 12) и Виль-
ямса 13) по вопросу об ирландском самоуправлении или гомруле, к
которым нужно еще прибавить работы по парнеллевскому движению м).
Из-за ирландского гомруля произошел раскол в либеральной партии:
от нее отделились несогласные с гомрулем для Ирландии унионисты,
и р связи с этим движением развилась в Англии особая парламентская
партия ирландских националистов, имеющая свою историю, между
прочим, в книге Доннеля 15) и рассматриваемая в работе Гобгоуза 1ь).
Специально об Ирландии в новом столетии имеется книга Пленкета 17),
о последнем перед войной билле о гомруле—Лекарпантье 18), о револю-
ционном шинфейнерском движении накануне войны 1914 года пока
только журнальные и особенно газетные статьи. Особую отрасль
литературы об ирландском вопросе составляют работы по аграрным
отношениям и. их преобразованию в Ирландии. Сюда входят книги
Фурнье, 19), Бонна 20J, А. А. Мануйлова 21), статьи Леруа Болье
Н. И. Зибера 23) и мн. др. Вся эта литература могла бы быть пред-
ставленною в более еще полное виде, если бы представлялась воз-
*) Т. W. Reyd (1888).
2) S. Н. У eyes (1896), Viallate (1899), Schwab (1905) и др.
3) /. В. Crozier. (1887).
*) Here. La crise irlandaise depuis la fin du XVIII siecle jusqu’a nos ours (1885).
6) Pressence. L’lrlande et 1’Angleterre depuis i’acte d'union jusqu’a no's jours
(1889).
“) L. Paul-Dubois. L’lrlande contemporaine et la question irlandaise (1907).
’) К. Каутский. Ирландия.
8) Очень большая статья в «Мире Божьем» за 1904 — 1905 г., которая
могла бы представить собой целую книгу: «Ирландия от восстания 1798 г. до
аграрной реформы нынешнего министерства».
9) Bryce. Handbook of home rule (2 изд. 1897).
,0) В. Powel. The truth about home rule (1887).
”) Dicey. Englands case against home rule (1886).
12) Morgan. The new Irish constitution (1912).
13) Home rules problems, editet by B. Williams.
14) O’Connor. Parnell movement (1889) и биографии Парнеля.
”) F. О. Donnel. History of Irish parliamentary party (1910).
“) Hobehouse. Irish nationalism and liberal principle.
”) H. Plunkett. Irland in the new century (1905). .
18) Lecarpentier. La constitution irlandaise d’apres le Home Rule Bill de 191 z
(1913).
1B) Paul Fournier. La question agraire en Irlande.
’•) Нем. книга Bonn’s., переведенная на англ, яз.: Modern Irland and her
agrarian problems (1906).
21) Аренда земли в Ирландии (1895).
22j A. Leroy-Beaulieu. Le land bill de Gladstone (Rev. des deux mondes. 1881).
23) Ст. в сб. «Вопросы землевладения», т. 1 (1904).
— 73 —
можность ссылаться на некоторые эпизоды ирландской истории вроде
фенианского движения в шестидесятых и в восьмидесятых годах J).
Экономическая история Англии во второй половине XIX и в
начале XX вв. разработана лучше, чем в какой бы то ни было другой
стране; даже в общих сочинениях по истории Англии экономическим
отношениям отводится довольно много места (напр., в книгах Барду),
и в общих трудах по истории экономических отношений очень много
говорится об Англии, вследствие чего здесь пришлось бы назвать уже
бывшие отмеченными книги. Особенно много статей в общей и специ-
альной журналистике по разным частным вопросам самого пестрого
содержания, за чем даже очень трудно бывает уследить. Гораздо
легче дать библиографию по рабочему движению и по развитию
социализма в Англии.
Англия — классическая страна профессиональных союзов, или
трэд-юнионов, о которых наибольшею и заслуженною известностью
пользуются английские книги С. и Б. Веббов, переведенные и • на
русский язык 2). Есть на русском языке и французская книга
де-Рузье 3), а также русская—П. Г. Мижуева 4). В английской лите-'
ратуре есть, конечно, и еще разные работы о рабочем движении и о
трэд-юнионах5 6 *). В числе требований, которые ставились рабочими
предпринимателям, был восьмичасовой рабочий день, бывший поэтому
предметом борьбы с обеих сторон факты о чем собраны в работе
Е. Кувшинской с). В книге А. Золотова читатель найдет указания на
формы соглашательства между обеими сторонами ’). Социализм в
Англии не получил такого развития, как на материке, начав притом
и позже распространяться. Значительная часть передовых эле-
ментов рабочего класса находила для себя более выгодным «социаль-
ный мир», чем классовую борьбу, и в таком настроении воспиты-
вались' целые поколения пролетариата, • о чем имеется известная
книга Шульце-Геверница 8), изложенная по-русски А. С. Гольден-
вейзеролг °)
*) О нем работы J. O’Leary (1896).
2) Супругам Вебб (Сиднею и Беатрисе) принадлежит ряд трудов, из коих
особенно известна «История трэд-юнионов» (1894;. третье изд. 1911).
3) П. де-Рузье. Профессиональные рабочие союзы в Англии’ (1898).
(1909) * ^иж^ев' Английские рабочие союзы, как союзы взаимопомощи
5) В. Arcliey Woods. English social movements (1895).—Howell. The conflicts
of capital and labour historically considered and econom cally, being a history and
review of the trade-unions (1878) и Trade unionism,’ old and new (1891; есть франц,
oep.).—Holyoct^e. The cooperative movement to day (1899).— См. также Ностиц.
Рабочий класс в Англии в XIX столетии (1902). — Кларк. Фабричная жизнь
в Англии (1904).
6) Е. Кувшинская. Борьба рабочих за восьмичасовой рабочий день
в Англии (1907).
’) А. Золотов. Соглашение и третейский суд между предпринимателями
и рабочими в английской крупной промышленности (1902).
8) Schulze-Gaevernitz. Zum socialen Frieden. Eine Darstellung der social-
Pditischen Erziehung des' englishen Volkes im XIX Jahrhundert (1890).
’) С. А. Гольденвейзер. Социальные течения и реформы в XIX веке
в Англии (1891).
— 74 —
Что касается собственно до социализма в Англии, то о нем
имеются работы Метена i), Вильерса 2), Морриса и Вакса 3), С.
Вебба 4), из которых первая и последняя были переведены по-русски.
Очень поздно в Англии организовалась рабочая или трудовая партия,
но без определенного догматического учения. К сожалению, о ней не*
имеется отдельного исследования, а есть только сведения в общих
трудах (в роде Барду) и в журнальных статьях 5 6).—Своеобразное соци-
альное движение происходило в Англии под названием суффражизма:
оно заключалось в требовании избирательных прав для женщин, при
чем в ход пускались разные насилия, но о нем большею частью есть
только журнальные статьи е). Английское социальное законодатель-
ство конца первого и начала второго десятилетия нашего века вызвало
только журнальные статьи 7 8), да излагалось в общих трудах (особенно
у Барду). Часть социальных законов этого периода касалась аграрных
отношений, что некоторым образом об‘ясняется сельско-хозяйствен-
ным кризисом, какой переживала Англия; об этом указываем на книги
Зотова *), Бесса 9) и Heath'-a 10).
Мы уже обозрели литературу по колониальной политике Англии
и по ее внешним отношениям вообще (выше стр. 18, 25,33 и т. д.), а здесь
остановимся несколько на указании того, как в вопросах этого рода
английские политические партии расходились между собою и как
изменялось вместе с тем в Англии общественное мнение. В общем за
последние пять десятилетии до начала мировой войны либералы были
сторонниками свободной торговли, не особенно стремились к. приоб-
ретению новых колоний и вообще держались более миролюбивой внеш-
ней политики, тогда как в консервативном лагере, наоборот, делался
все более популярным протекционизм, развивались империалистские
аппетиты и внешняя политика принимала более или менее задорный
характер. В цародных массах по временам тоже обострялась та форма
шумного патриотизма, за которой утвердилось в конце XIX в. на-
звание джингоизма: такими временами были годы балканских ослож-
нений и русско-турецкой войны (1877—1878), а также англо-бурской
войны (1899—1902). Консервативные протекционисты и империалисты
*) Metin. Le socialiste en Angleterre. Есть рус. пер. (1898).
’) Brougham Villiers. The socialiste movement in England (1908).
4 W. Morris and E. B. Bax. Socialism, its growth and outcome (1909),
•) 5. Webb. The socialism in England. 'Есть pyc. nep. 1907.
5) Из русских С. Рапопорт в «Вести. Евр.» за 1908 г. (№ 2), Дионео
в «Рус. Бог.» за 1909 г. (№№ 2 и 3) и т. ц.
6) Kat he Schirmacher. The modern Womans Right movement (1912). Русск.
статьи Дионео в «Рус. Бог.» за. 1913 г. (№№ 2, 3 и 4), В. Майского в «Совр.
Мире» за 1914 г. (№ 4) и др.
') А. Рабинович. Английское социальное законодательство 1908—1913 г.г.
(«Рус. Бог.», 1914, кн. V и там же ст. Дионео) и статьи В. Керженцева в «Вести.
Евр.» за 1914 г. (<№ 2), Лецтеса (там же, № 6), С. Рапопорта в «Рус. Мысли»
за 1908 (Л» 10) и др.
8) А. В. Зотов. Очерки землевладения и земледелия в современной Англии
(1909).
®) Р Besse. La crise et revolution de 1’agriculture en Angleterre (1910).
w) F. G. Heath. British rural life and labour (1911).
— 75 —
в своих мечтах превращали «Великобританию» (Great Britain) в «Боль-
шую Британию* (Greater Britain), и как раз в- это время был пущен
в ход термин империализм. Здесь и уместно указать более подробно
на литературу по этому предмету, заключающуюся в работах Паркина 2),
Герста 2), Джинса 3) на англ, языке, Берара 4) и Газа 5) на франц,
и Шульце Гвеерница °) на немецком, а также отмечаем англ, книгу
Сили 7). Главным вдохновителем английских империалистов был Чэм-
берлен, о торговой политике которого есть работа Шваба 6).
Наибольшего развития эти тенденции достигли во время бурской
войны, когда громадное большинство нации или, по крайней' мере*,
тех людей, которые проявляли публично свое настроение, было весьма
националистично. После бурской войны произошло значительное от-
резвление английского общества. В колониях планы империалистов о
более тесном политическом и экономическом соединении с метрополией
не встретило пооддержки, и «империя» осталась федерацией автономных
областей. В указанной выше книге С. А. Корфа «Автономные коло-
нии Англии» (1914) рассматривается государственный строй Канады,
Австралии, Южнрй Африки, Новой Зеландии и Нью-Фаундленда, и к
этому же предмету относятся книги Спейера ®) и Эджертона 10).
Это касается, однако, только «белых» колоний, населенных
англичанами и другими европейцами, а не положения «цветных»; Англия
сохраняла над последними полную власть, делая, впрочем, постепенные
уступки желаниям и стремлениям местного населения. Сюда относятся,
главным образом, Индия и занятый англичанами в 1882 году Египет п).
Самоуправление белых колоний было предметом ряда работ, из ко-
торых назовем английские книги Тодда 112), Уокера 13), немецкие
Деркеса-Боппарда 14) и Шахнера i5), русские /7. Г. Мижуева 16). В
мировой войне эти колонии добровольно поддержали свою метрополию.
’) G. Parkin. Imperial federation; the problem of national unity (1892).
2) Fr. Hirst. Liberalism and empire (1900).
3) Jeans. England supremacy.
4) V. Berard. L’Angleterre et Timperialisme (1900).
5) J. Gazeau. L’imperialisme anglais, son evolution (1903).
6) Schulze-Gaevernitz. Englischer Imperialismus.
’) Seely. The expansion of England. Рус. пер.: Расширение Англии (1903).
8) Schwab. Chamberlain’s Handelspolijik.
’) H. Speyer. La constitution juridique de 1’empire colonial Britannique (1986;
нов. изд. 1911).
10) H. E. Egerton. Federations and Unions within the British Empire (1911). ПО-
РУ0- см. еще статьи Б. Э. Нольде («Вести. Евр.», 1906) и А. Чекина (там же, 1915).
“) Е. Periou. L’Inde contemporaine et le mouvement national.—K- Dutt. The
economic history of India in the Victorian age.—A. Milner. England in Egypte (есть
Франц пер.).
*2) A. Todd. Parliamentary government in the British Coldnies (1899; 2 изд.).
13) Уокер (Walter). •
u) Doerhes-Boppard. Verfassungsgeschichte der australishen Kolonien.
15) P. Schechner. Australien in Politik, Wirtschaft, Kultur (1909).
,6) /7. Мижуев. Счастливая Австралия и Английская колония Новая
эеландия. »
IX. Германия и Пруссия.
В истории Германии мы остановились на 1859 году, когда снова
был поставлен вопрос об об’единении Германии и опять о том еще, под
какою гегемониею это произойдет, австрийскою или прусскою. Сначала
обе великие державы Германии действовали солидарно, что особенно
проявилось в их союзе против Дании, у которой они оттягали Голь-
штейн и Шлезвиг, но потом произошла австро-прусская война, резуль-
татом которой было исключение Австрии из Германии и образование
из северной ее части особого союза под гегемонией Пруссйи, увели-’
чившей свою территорию присоединением нескольких областей (1866—
1867). Северо-германский союз получил конституцию, некоторые
черты которой напоминают имперскую конституцию 1849 года и
которая после франко-германской войны 1870—1871 года превратилась
в конституцию об‘единенной под главенством Пруссии Германии.
Так разрешился поставленный снова на очередь в Г859- году вопрос
о внутреннем устройстве Германии. Разрыв между Австрией и Прус-
сией в 1866 году привел к исключению первой из Германии й, на-
оборот, к укреплению связи между Пруссией и остальными немецкими
государствами. Прежний союз отдельных государств превратился в
одно союзное государство (превращение Staatenbund’a в Bundesstaat)
с общим главою в лице императора и с народным представительством.
Главою имперйи сделался прусский король, что соответствало и зна-
чению Пруссии, заключавшей в себе большую половину, ’ как тер-
ритории, так и населения Германии. Конечно, % новой империи
прусская политика сделалась преобладающим фактором, тем более,
что имперский канцлер в большинстве случаев был и главою прусского
министерства. Тем не менее все-таки нужно различать события обще-
германского и специально-прусского значения.
06‘единение Германии в 1867—18^1 годах произошло по про-
грамме мало-германской партии—без Австрии. Был момент, когда
сочувствие, общественных кругов в остальной Германии начинало
склоняться на сторону Австрии. В 1860—61 годах последняя перешла
к конституционному строю, тогда как в Пруссии с 1862 года прави-
тельство стало нарушать конституцию. В конечном счете, однако,
победила Пруссия. В общей истории Германии этот период от 1859
по 1871 год представляет собою переходное время от устройства,
77 —
данного Германии венским конгрессом, к тому политическому строю,
который потом оставался в ней неизмененным в течение почти
полувека.
За этот период, собственно говоря, в Германи было только два
царствования: Вильгельма I, сделавшегося прусским королем в 1861 году,
императором германским в 1871 году, и -Вильгельма II, наследовав-
шего своему отцу, Фридриху III, -который занимал престол три месяца
в 1888 году. При Вильгельме I и только в самом начале царство-
вания его внука руководящую роль в германской политике играл
Бисмарк, с 1867 г. германский канцлер. Выход его в отставку может
считаться концом первого периода в истории Германской империи.
Это—эпоха возвышения Пруссии в войнах с Данией, Австрией и
Францией, увеличения ее территории, образования под ее гегемонией
сначала Союза, потом Империи и, в заключение, возникновения в
конце семидесятых годов австро-германского союза, который совер-
шенно подчинил себе внешнюю, а отчасти и внутреннюю политику
монархии Габсбургов видам Пруссии.
Сплоченная железом и кровью и сделавшаяся главной предста-
вительницей милитаризма, Германская империя стала ареной полити-
ческой борьбы старых и новых общественных сил. Это была эпоха
образования партий для всего последующего времени и борьбы пра-
вительства о.теми из них, в которых оно видело «врагов империи».
Семидесятые годы были ознаменованы в Германии, особенно в Пруссии,
так называемым «культуркампфом», борьбою с католическим клери-
кализмом, с духовенством и с самим папством, за которою последовала
борьба против социализма, характеризующая следующее десятилетие.
Католицизм, каг; политическая сила, был связан с партикуляристи-
ческими стремлениями тех частей Германии, которые были недовольны
политикой протестантской Пруссии. Социализм, казавшийся оконча-
тельно побежденным в пятидесятых годах, возродился в начале
шестидесятых. с развитием в стране промышленности и с ростом
рабочего пролетариата. В то самое время, когда-подготовлялось поли-
тическое об'единение германской нации, в социальном отношении
она раскалывалась на буржуазию со всеми ее партиями и на проле-
тариат, руководительницей которого сделалась социал-демократическая
партия, наиболее об'единенная, организованная и дисциплинированная
и наиболее классовая из всех подобных партий в Европе.
Об основании Германской империи, о политике ее «железного
канцлера», о культуркампфе, о начале и развитии социал-демократии,
об экономическом под‘еме Германии и других явлениях ее внутренней
жизни в эпоху Вильгельма I и Бисмарка существует громадная лите-
ратура, отражающая на себе различные точки зрения на происхо-
дившую в стране борьбу. Со вступлением на престол Вильгельма II *1
с последовавшей вскоре затем отставкой Бисмарка началась новая
эпоха в истории Германии с чисто личным правлением императора,
нередко менявшим свой курс, который потому принимал вид зигзага.
Ни об одном современном государе не. создалось такой большой
литературы, как о Вильгельме II. В сущности, продолжался рост мили-
— 78
таризма, принявшего на рубеже двух столетий морской характер
(маринизм), продолжался и рост индустриализма, параллельно усили-
валась и германская социал-демократия, с которой правительство не
переставало бороться, хотя и не такими резкими мерами, какие были
пущены в ход в конце царствования Вильгельма 1.
Раздробленная до 1867—1871 годов Германия не имела колоний.
Политика Бисмарка направлялась почти исключительно германскими
интересами в Европе, и только в самом конце его эпохи, в середине *
восьмидесятых годов, Германия стала обзаводиться заморскими коло-
ниями, что двинуло ее политику в сторону мирового империализма.
Царствование Вильгельма II можно разделить на два периода прибли-
зительно до и после 1900 года, когда общая политика Германии
приняла резко империалистический характер в мировом масштабе.
Таким образом, в политической истории Германии с середины
XIX века намечаются следующие эпохи: эпоха борьбы за об'еди-
•нение (1859—1871), эпоха господства Бисмарка (до 1890), первая
и вторая половины царствования Вильгельма II и, наконец, время
войны 1914—1918 и последовавшей за ней революции, т. е. уже
наши дни.
Многое из'литературы, касающейся Германии за рассматриваемый
период, уже было указано выше1). В дальнейшем мы не будем выхо-
дить за пределы внутренних отношений в Германии вообще и в
частности в Пруссии, территория и население которых занимали две
трети всего пространства и числа жителей всей Германии.
На возникновение в Германии обвинительного движения в
шестидесятых годах несомненно влияние оказала итальянская война
1859 года, о чем есть книга Веренпфенша 2), и по образцу итальян-
ского национального союза образовались и в Германии два—пруссо-
фильский и австрофильский. Соперничество между Австрией и Пруссией,
рассмотренное между прочим в книге Фрид1 юнга (см. стр. 15), окон-
чилось войной между ними, бывшей в сущности немецким междоусо-
бием, одним из лучших историков которого был Бланкенбург 3), а
результатом войны было исчезновение с политической карты Германии
целых государств, увеличение прусской территории и образований
Северо-Германского союза, о чем есть книга Биндинга 4). В Пруссии
в это время был длительный конфликт между правительством и
палатой депутатов, во главе же правительства стоял тогда Бисмарк 5),
который и был потом главным руководителем прусского короля
Вильгельма I, сделавшегося в 1871 году германским императором.
") Стр. 11 (милитаризм), 14 (об'единение Германии), 16 (франко-герман-
ская война), 17 (австро-германский и тройственный союз), 34 (германская
колониальная и мировая политика), 36 (англо-германское соперничество),
56 (культур-кампф), 40 (мировая война).
2) Wehrenpftnig. Geschichte der deutschen Politik unter dem Einfluss des
italienischen Krieges (1860).
’) Blpn^enburg. Der deutsche Krieg von 1866 (1868). Есть и русское сочи-
нение А. Станкевича (1870).
‘) Binding. Die Griindung des Norddeutschen Bungds (1898).
5) K- Promnitz. Bismarks Eintritt in das Ministerium (1908).
— '79 —
Литература о Вильгельме I очень велика, но литература о
Бисмарке превосходит всякую литературу о каких-либо государствен-
ных людях последних десятилетий. Кроме указанных на стр. 14 исл.
общих трудов о времени Вильгельма I, лично о нем писали еще
Шнейдер, Мединг, Ган (Hahn), Мюллер, Форбес, Ференберг, Эрих
Maptcc, Э. Силгон (франц, книга 1886), Е. И. У тин (1892) и др.
В большей части этой литературы преобладает панегирический тон,
делающийся еще бол^е громким в книгах, написанных о Бисмарке,
который был, действительно, крупной величиной в международной и
внутренней политике Германии в течение трех десятилетий. Назвать
хотя бы только половину авторов, писавших о Бисмарке, не пред-
ставляется здесь ни малейшей возможности, тем более, что, кроме
его биографий и общих обзоров его деятельности,, надеются ряды
работ о нем, как о политическом теоретике, как о парламентском
ораторе, как об экономисте, как о дипломате, как о деятеле куль-
туркампфа, как о социальном политике и пр. и пр. Писали о Бисмарке
еще при его жизни, начиная с конца шестидесятых годов, писали и
после его смерти, писали по-немецки, по-французски, по английски,
по-русски ’). Быть может, наиболее правильным будет указать лишь
на некоторые более поздние и притом не исключительно немецкие
труды, принимая за наиболее ранний срок год отставки Бисмарка,
за которою вскоре последовала и его смерть. В эту категорию входят
книги Андлера 2), Клейн-Гаттингена 8), Маттера 4), Эриха Маркса 5),
Стирнса 6), Гана 7), а на русском .языке имеются небольшие работы
Р. Селиентпковскою8), Е. У тин а9), Н. К. Михайловскою 10) и ряд
статей об отдельных сторонах его деятельности “).
Кроме указанных на стр. 14—15 Онкена, Зибеля и Дени по вопросу
об основании Германской империи писали еще В. Мауербрехер 12) и
О. Лоренц1S), а историю ее конституции с 1867 по 1871 год рас-
смотрел Клеппель 14), как историю ее возникновения -— Г. Шульце 15)
*) Очень много из этой литературы названо в гл. 28 пятого тома моей
«Ист. Зап. Евр.» и в главах 7 и 15 шестого тома. .
’) Andler. Le prince Bismarck (1899).
3) Os^ar Klein-Hattingen. Bismark und seine Zeit (1902 и сл.). По этой
книге о Бисмарке написал ст. Майский в «Рус. Зап.» (1915).
4) Р. Matter. Bismarck et son temps (1904 и сл.). Это один из лучших трудов.
s) Erich Marlas (1909), книга панегерическая.
6) Stearns. The life of prince О. v. Bismark (1900).
’) L. Hahn. Furst Bismarck (1878—1891), пять томов.
8) Р. Сементковский. Кн. Бисмарк, его жизнь и государствен, деятельность.
3) В книге Вильгельм I Бисмарк (1892).
*°) В V! томе (по изд. 1897 г.) «Сочинений».
1) Ф- Мартенс. Нац. политика Б. («Вести. Евр.», 1883).—И. Янжул. Б. и
ны ДарсТвенный с°чиализм (там же, 1890).—Вл. Ренненкампф. Конституцион-
ые начала и политические воззрения Б. (1890).—М. Вернадский. Общественно-
ономические воззрения Б. («Образование». 1905) и т. п.
) WZ. Maurenbrecher. Griindung des Deutschen Reiches, 1859 bis 1871 (1892).
) O. Lorenz. Kaiser Wilhelm und die Begriindung des Reiches (19021.
Kldppel. Dreissig Jahre deutscher Verfassungsgeschichte, 1867—1897 (1902).
p ) H. Schulze. Einleitung in das deutsche Staatsrecht mit besonderer Beriicksichti-
X ng jer Crisis jes jahres 1866 und der Griindung der Norddeutschen Bundes (1867).
— so-
il у нас А, Д. Градовский 1). Прусская конституция 1850—1854 г. с
выборной системой 1849 г. оставалась неизмененной 2).
При той широкой власти, которая представлялась обоими кон-
ституциями главе государства и его первому министру, весьма важным
был личный характер того и другого. • При Вильгельме I и в самом
начале царствования его внука Вильгельма II доминирующая роль
в германской политике принадлежала Бисмарку, но Вильгельм II
очень скоро дал отставку последнему3) и стал смотреть на назна-
чавшихся им потом имперских канцлеров, как на простых исполни-
телей своей воли. Уже в первом же году нового царствования о молодом
императоре стали появляться книги, которые потом все более и более
умножались, очень часто им,ея чисто панегерический характер, хотя
некоторые произведения этого рода и появлялись анонимно или под
псевдонимами. Не называя более ранних публикаций, отметим лишь
появившиеся во второй половине царствования Вильгельма II, оставляя
в стороне и тут все его психологические характеристики. В 1909 году
вышла о нем книга Адольфа Штейна, в 1910—Фрида, в 1911—Пауля
Лимана, в 1912—французская книга Жюля Аррена, бывшая переведенною
по-русски4), в 1913—англ, книга Стэнли Шоу, и Тогда же по случаю
двадцатипятилетия его царствования появился ряд обзоров разных сторон
жизни Германии за 1888—1913 г.г., из которых наиболее солидным, был
труд, Гельффериха ®). В русской журналистике было не мало статей об (
этой много на своем веку шумевшей личностис). Издавались речи и при-
казы, письма и телеграммы Вильгельма II. Имеются и работы о канцлерах
после Бисмарка:, о Каприви—Шрекки (1891), Р. Арндта (1894), Шней-
девинна (1894), о Гогенлоэ—Руста (1897), Фелыердорфа'1) и т. п. Канц-
лер Бюлов и сам написал книгу8), и о нем есть книга Тардьё (1910).
Вообще в пособияхдля изучения истории Германии при Вильгельме II
недостатка нет. Упомянем еще о книгах НовгородцеваИоллосаи'),
Лихтенберусе “), Рейха 13), Доусона 13), Смита 14), Ланессауа 15).
*) Германская конституция (в «Сочинениях»). Текст в рус. пер. у Гессена
и Нольде (см. вып 17, стр. 37.).
2) Р. Schubart. Die Verfassung des Deutschen Reiches und des Preussischen
Staates (1909). Более новые труды по прусскому госуд. праву Ррппе (в изд.
1899—1906 г.г.). Е. Hubriph’s (1909), Gerlach’s }1908; об избир. законе), по гер-
манскому Hatschefy (1915) и Raiichhaupt (1916).
3) Анонимная публикация: Wie Bismarck entlassen wurde?
4) Jules Arren. Guillaume II, ce qu’il dit, ce.qu’il pense. Pyc. nep. 1914 r.
5) Helfferich Deutscfalands Volkswohlstand, 1888—1913 (1913).
e) Л. Слонйл^скцй («Вестн. Евр.», 1910 и 1915 г.), Реус («Рус. Бог.>, 1904),
Э. Пилшгова («Мир Бож.», 1906) и др.
7) volherdprf. Erinnerungen (1902).
8) Есть в переводе: Державная Германия (1915).
-’ ) Нсгвгородцев. Германия и ее политическая жизнь (1904).
*" ) Иоллос. Письма из Германии (1904).
”) Lichtenberger. L’Allemagne contemporaine. Два рус. пер. (1914).
’2 ) Рейх. Современная Германия.
13) Dawson. The .evolution,of modern Germany (1908).
14) T. A. F. Smith. Twelve’ years in Germany, 1902—1914. '
,s) Lanessan. L’empire germanique sous la direction de Bismarck et de Guil-
laume II (1915).
— 81
Средоточием политической жизни Германии (в 1867—1870 только
северной) был ее рейхстаг, в котором образовалось несколько пар-
тий, отчасти уже существовавших в прусском ландтаге. История этих
партий разработана довольно подробно в целом ряде работ, из ко-
торых назовём лишь важнейшие. Общий обзор существа и истории
германских партий представляет собою большая и вышедшая до-
статочно поздно, чтобы охватить большой период времени, книга
Гротеволъда '). Программы германских партий имеются в сборнике
Саломона 2), во второй части которого приведены программы 1871 —
1900 годов. Общий компилятивный обзор этих партий имеется и на
русском языке—Жордания 3).' Есть книги и об отдельных партиях:
Штиллиха о консерваторах, 4)- Шпана о католическом центре г>),
Баумгартена', Пейтцига, Гармса, Калькофа о национал либералах 6),
Летардта, Винтера, Фидлера об антисемитах 7), и особенно большая
литература о социал-демократической партий, о чем речь несколько
дальше. Существуют книги и о некоторых выдающихся вождях поли-
тических партий, как о лидере центра Виндгорсте работы Кноппа
(1898), Гюсгена (1907) и др., о национал-либерале Ласкере-Бамбергера
(1884), Баумбаха, Риккертпа, Гэнеля (Haenel) и Гнейста (18$4), о
вожде прогрессистов Евгении Рихтере—Вердера (1881), об основателе
христианско-социальной партии Штеккере—Меринга (1882), а о самой
этой партии Гере (Gohre, 1896). .
Самая большая партийная литература в Германии—социал-дем'о- -
кратическая. Прежде всего укажем на биографические работы об
основателе германской социал-демократии, Лассале, о котором есть
книги Беккера, Брандеса (1888, рус. пер.), Брандта 1895), Кегеля (1890),
Классена (рус. пер. 1896), Когута {Kohut, 1889), Ленбаха (1887),
Г. Майера (1894) и др. на нем. языке, Dawson’а на английском (1891).
Seilliire на французском, ряд журнальных статей на русском 8). Но
учением германской социал-демократии сделалось не то, которое про-
поведовал сам Лассаль, а то, которое еще в предыдущем периоде быдр
выработано Карлом Марксом, с самого начала реакции после 1848 г.
жившим в Лондоне, но продолжавшим писать по-немецки и оказы-
*) Ch. Grotewold. Die Parteien des deutschen Reichstags (1908). Этим тру-
дом до известной степени упраздняется более ранняя работа Parisius’a (1878).
’) Salomon Die deutschen Parteiprogramme (1907). ,
(1907) ") Жордания. Происхождение и развитие политических партий Германии
, 4) О. Stillich. D : politischen Parteien in Deutschland. I. Die Konserv ativen
(1908).
*) Spahn. Das deutsche Zentrum.
’’) Baumgarten. Der deutsche Liberalistnus (1876). Peitzig. Die national-libe-
rale Partei, 1867—1892. — Harms (1907).—/(eZ^O/. Die nat.-lib. Fraktion des preus-
|}sc“J® Abgeordnetenhauses, 1866—1913 (1913). Еще партийные издания: Politisches
^908). Nat.-lib. Parlamentarier des deutschen Reichstags, 1866— 1909
(*909) и Programmatische Kundgebungen der nat.-lib. Partfi (1913).
7) Lehnhardt. Die antisemitische Bewegung in Deutschland (1884). — Fiedler.
*о-же заглавие (1891).— Winter. Der Antisemitismus in Deutschland.
8) Напр., А. Сурков («Жизнь», 1900), П. Б. Струве (<Мир Божий», 1900)
6
82 —
вать громадное влияние и по смерти своей на социальное движение
не в одной Германии.
Литература о Марксе и его учении—одна из наиболее обширных,
какие только существуют для отдельных исторических деятелей, при-
чем особенно велика популярная и агитационная литература. Из более
крупных трудов назовем книги Каутского (1890), Вериго (Weryho
1895), Венгстерна (1896), Золгбарта (1909), Лабриола (1909), не счи-
тая многочисленных изложений и обсуждений марксизма, как исто-
рико-философской и социально-экономической теории ’).
Истории германской социал-демократической партии посвящены
книги Перга * 2), Шееля 3), Адлера 4 *), Меринга 6). Самый важный из
них, это—последний, в четырех больших томах, существующий и в рус-
ском переводе «), как и вообще на русский язык переводилось много
других изданий, касающихся германской социал-демократии, как, напр.,
эрфуртская программа и книга о ней Каутского (пер. 1905), юбилей-
ный сборник 1903 г., посвященный «возникновению с. д. партии» (пер.
1906) и т. п. О социал-демократии писалось немало и вне Германии.
На французском языке есть книги Бурдо 7) и Мильо 8), из которы?,
вторая*переведена по-русски, на английском—Росселя 9), тоже име-
ющаяся в русском переводе. Успехи партии на парламентских выбо-
рах тоже былЪ отмечаемы в литературе отдельными публикациями
Августа Бебеля, Нейлгана-Гофера и др.10). Возникший внутри социал-
демократии в конце XIX века раскол между ортодоксами и ревизи-
онистами по поводу книги Э. Беренштейна «Предпосылки социализма»
не повредил внешнему единству партии, об отдельных с‘ездах кото-
рой (партейтагах) есть своя литература.
О вождях и теоретиках социал-демократии имеются особые ра-
боты: об Энгельсе—Каутского, Зомбарта (1895), о Либкнехте—Курта
Эйснера (1900).
Быстрый рост социал-демократии в Германии обменяется необы-
чайно ускоренным развитием в этой стране промышленности и тор-
говли, литература о чем была указана в другом месте (выше, стр. 27»
') Бем-Баверка (рус. пер. 1896), Boudin’a (рус. пер. 1908), Каутского
(рус. пер. 1905), Бидермана (1908), Hammacher’a (1909), Г„ Плеханова (1908).
Масарика, С. Л. Франка (1904), М. И. Туган-Барановского (1906), Л. 3. Сло-
нимского (1902) и т. п
2) Ed. Jorg. Geschichte der social-politischen Parteien (1867).
3) H. v. Scheel. Unsere social-politischen Parteien (1878). В обеих книгах
о начале социал демократической партии.
‘) Adler. Geschichte der ersten social-politischen Arbeiterbewegung in Deutsch-
land (1885).
Б) Fr. Mehring. Geschichte der deutschen Socialdemocratie (1897 и сл.).
6) Даже в двух изданных фирмами «Гранат и К» и «Просвещение».
7) Bourdeau. Le socialisme allemand contemporain (1892).
8) G. Milhaud. La democratic sociale allemande (1903, pyc. nep. 1906).
s) Russel. German socialdemocracy (1896). По-русски кн.Ресселя изд. позднее-
10) A. Bebel. Die socialdemokratie im deutschen Reichstage.— Neumann-Hofer.
Die Entwickelung der Socialdemocratie bei den Wahlen (1898). О соц.-дем. с'ездах
кн. W. Schoder’a. Handbuch der social-demokratischen Parteitage von 1863 bis 1909
(1910).
— 83
и соответственно с этим, — большим классовым расчленением обще-
ства, бывшим предметом книги Каллпфлгейера V. который писал и о
социал-демократии, а также освещенным в книге Ганса Мюллера -).
Марксизм сделался в Германии главным лозунгом рабочего движения,
которое нашло своих историков между прочим в лице Э. Берен-
штейна 3), С. Н. Прокоповича *), А. Брауна 5) и т. п. Что касается
до профессионального движения в Германии, то здесь оно стало раз-
виваться несколько быстрее только в самом конце прошлого столе-
тия и не вызвало сколько-нибудь обширной литературы ®).
Особый отдел социальной истории Германии представляет собою
история социального законодательства, давшего, с некоторыми дру-
гими правительственными мероприятиями, повод говорить о системе
государственного социализма, с которой было связано имя Бисмарка,
а потом и Вильгельм II одно время выступал в роли социального ре-
форматора. Об этой стороне деятельности обоих есть даже отдель-
ные работы, хотя и не всегда заслуживающие доверия 7). Само гер-
манское социальное законодательство систематически изложено в
книге Борнгака 8), а также рассматривается в работах Венка
Антона 10), А. Гольденвейзера и), А. Миклашевского 12), М. Герцен-
штейна 13), Вегнера Этот вопрос, как видно из данного перечня,
немало интересовал ученых.
К числу важных законодательных актов эпохи относится еще
введение в Германии в 1900 г. общего гражданского уложения вза-
мен большой пестроты разных местных законов, как остатка преж-
него политического раздробления. Об'единенная экономически еще
таможенным союзом, политически конституцией 1871 г., теперь и в
юридическом отношении Германия стала единой, история чего расска-
K.ampfmeyer. Gesellschaftsklassen in Deutschland (1896). Есть рус. пер.
с цензурными урезками. Другое его соч.: Die Social-demokralie im Lichte der
Kulturgeschichle (2 изд. 1907).
2) Hans Muller. Der Klassenkampf in der deutschen Socialdemokratie (1892.
3) E. Bernstein. Die Geschichte der Berliner Arbeiterbewegung (1907 — 1908;
pyc. nep.).
*) С. Прокопович,- Рабочее движение в Германии (1908).
5) А. Браун. Положение рабочего класса в Германии (1906).
6) Zeidler. Geschichie des deutschen Genossenschaftswesen (1893;. И. Шмеле
Соц-дем. рабоч. союзы в Германии (1904). А. Мюллер., Рабоч. секретариаты в
Герм. (1907) и др.
7) Zeitlin. Fiirst Bismarck’s Social- und Wirtchafts-Anschauungen (1902). —
Schmoller. Vier Briefe uber Bismarck’s socialpolitische und volkswirtschaftliche Stel-
mng und Be.deutung (в сборн. «Zu Bismarck's Gedachtniss». 1899). — H. Blum. Die
Socialpohtik Bismarck's (1904).—Fr. Bauer. Kaiser und Arbeiter (1891).—Wilhelm II,
Komantiker und Socialist (1892) и др.
®) Bornhafk- Die deutsche Socialgesetzgebung (1890) в 1900 четверт. изд).
^’) Wensfy. Gesch. und Ziele der deutschen Socialpolitik (1908).
1 ) Anton. Gesch. der preuss. Fabrikgesetzgebung (1896).
“) Гольденвейзер. Социальное законодательство Германии (1890).
12) А. Миклашевский. Рабочий вопрос и социальное законодательство
6 Германии (1896).
(1905)3^ М- Герценштейн. Государственное страхование рабочих в Германии
“) К. Вегнер. О страховании рабочих в Германии (1908).
6*-
Г’
— 84 —
зана, между прочим и в переведенной по - русски книге Фр. Берн-
гефта *).
Одним из следствий сначала прусских, а потом и общегерман-
ских побед 1867—1871 годов, первенствующей роли Германии в по-
литике и успехам нации в промышленности, в торговле в духовной
культуре, в германской нации развились повышенное националисти-
ческое настроение и стремление к первенству во всем мире, легшее
в основу так называемого пангерманизма, о которрм есть работы
Блонделя 3), Эшера и др. большею частью, однако, публицистиче-
ского содержания, причем особенно эта литература развилась после
начала войны. Германский национализм проявился с большою силою
в отношениях правительства и нации к инородцам, т. е. датчанам в
Шлезвиге, к французам в Эльзас-Лотарингии, к полякам в Познани.
Об Эльсас-лотарингских столкновениях много писалось в публицистике
начала XX века, а о польских делах в Пруссии речь будет в пара-
графе о Польше.
г) Ф. Бершефт. Гражданское уложение в процессе его образования.
’) G. Blondet. La doctrine pangermaniste.
’) 7?. О. Usher. Pangerrnanisni (1916). В русском переводе фамилия автора
передана как Рол. Эшер (1916).
X. Италия.
История образования современного национального Итальянского
государства начинается с 1859 года, когда в союзе с Наполеоном III
Сардинское королевство вело войну с Австрией и присоединило от
нее Ломбардию. Вслед за этим революционные движения в Тоскане,
Парме, Модене, в части Папской области и в королевстве Обеих Си-
цилии привели к присоединению и этих областей и к образованию
Итальянского королевства, в состав которого тогда, в 1861 году, не
вошли только Венецианская и южная часть бывшей Церковной обла-
сти, но через пять лет присоединилась первая после новой войны с
Австрией, а еще через четыре года—и Рим с остатками папских вла-
дений. Этот период — от 1859 до 1870 года — и представляет собою
первый хронологический- отдел истории теперешней Италии.
Одна из важных особенностей этого начального периода заклю-
чается в том, что он имел исключительно национально-политический
характер, причем об'единение страны совершалось в монархическом
направлении, республиканцы же оставались в незначительном меньшин-
стве, не игравшем потом значительной роли. На всю Италию была
распространена сардинская конституция 1848 года, которой, однако,
не удалось победить местных партикуляризмов или так называемого
регионализма, оставшегося сильным и в начале XX столетия: недаром
до 1861 года Италия была простым «географическим понятием».
Присоединение к национальному королевству Рима с его областью
поставило вопрос об отношении итальянского правительства к папе,
вопрос, который был очень либерально разрешен законом о гаран-
тиях. Последнего, однако, папство не признало, заняв по отношению к
«узурпаторскому» королевству непримиримую позицию. Верным сынам
Церкви было даже запрещено выбирать и выбираться в парламент,
•это враждебное отношение главы церкви и духовенства к новому
порядку вещей часто вызывало итальянское правительство на борьбу
с клерикализмом *).
Что касается социального движения, то в Италии его не было
ни в период ее об'единения, ни в первое время после того. Из пери-
одов абсолютизма и обвинительных войн Италия вышла крайне
) Ср. выше стр. 54 и 55
— 86 —
бедной, экономически раззоренной страной, и особенно бедственным
состоянием народной массы в 1874 г. воспользовались анархисты и
социалисты для своей пропаганды. Италия сделалась даже классиче-
ской страной анархизма в последние три десятилетия XIX века, пока,
с одной стороны, в рабочем классе не стало развиваться професси-
ональноё движение, а позднее и кооперативное, особенно в деревнях,
а с другой, не получил распространения и социализм, последний — с
восьмидесятых годов. Итальянский социализм был предметом несколь-
ких исторических работ, равно как и кооперативное движение в
Италии, усилившееся к концу XIX века.
С начала итальянского королевства в нем переменилось три
царствования. До 1878 года продолжал царствовать об‘единитель
Италии Виктор-Эммануил II, потом более двадцати лет (1878—1900)
царствовал Гумберт I, за которым последовал Виктор-Эммануил III. До
известной степени по этим царствованиям можно разделить историю
об единенной Италии на периоды—большего либерализма при первом
короле, ббльшей реакционности при втором и возвращения к либе-
ральным традициям прежнего времени при третьем. При Гумберте I,
введшем Италию в Тройственный союз с Германией и Австрией и на-
чавшем неудачную колониальную авантюру 1), правительство вело упор-
ную борьбу со всеми проявлениями свободных стремлений в обществе,
хотя в 1882 году и была произведена избирательная, реформа, дей-
ствовавшая в Италии тридцать лет (с повышением числа избирателей
с 2°/о до 7°/о общего числа населения, а по реформе 1912—до 21°/о)-
Литература по новейшей истории Италии была указана в пре-
дыдущем выпуске, по истории ее об‘единения выше (на стр. 14). О
конституции итальянского королевства имеются итальянские труды
Бруниалъти * 2), Пальма 3 *), Руиза ★), Рачиоппи 5 6), немецкий Бруса в),
французский Фландена 7 *).
Дальнейшая история Италии излагается в ряде трудов: Писко s),
Кьяла 9), Кореи 10Д Виго п) и др., к которым нужно еще прибавить
биографии и обзоры царствований двух, первых королей: о Викторе-
Эммануиле II — писали немец Рюффер (1878), итальянцы Массари
(1878), Берсецио (1878 — 1895 пять томов); Пуччианти - Джулиани.
(1887)j Каппалетти', (1892—1894; три тома) и др., о Гумберте I—
Ринаудо (1899), Уго Пеши (1900) и др.
*) Ср. выше, стр. 17—18 и 35.
_ л) Brunialti. La costituzione italiana (1881).
3) IA Palma. Corso del diritto constituzionale (1884—1886).
*) G. Ruiz. Storia co'stituzionale del regno d’Italia, 1848—1898 (1898).
’) Fr. Racioppi. Commento al statute del regno (1901).
6) Brusa. Das Staatrecht des Konigreichs Italien (1890; в коллекции MapK-
вардсена}.
’) См. вып. XVII стр. 37.
’) Nisco. Storia d’Italia dal 1814 al 1880 (1880—1890). Девять томов.
"J Luigi Chiala. Pagine di storia dal 1858 al 1897 (1897). Важна для внеш-
ней политики.
”) Corsl. Italia 1870—1895 (1896).
ri) Pietri Vigo. Storia degli ultimi 30 anni del secolo XIX.
87 —
Важный для итальянского единства вопрос о Риме и история его
включения в королевство рассматриваются в трудах Де- Чезаре о Цер-
ковной области от 1850 до 1870 года *), Зеллера об отношениях
Пия IX и Виктора-Эммануила 2), Кадорна 3) и Кастаньола 4) об осво-
бождении римлян, Уго Пети о первых годах Рима, как столицы
Италии ®). Самый конец XIX- века и, так сказать канун XX столетия
рассматриваются в книгах Оттоньери е), Болтона Кинга и Томаса
Оки 7) и Нитти £>. начало же XX века излагают в своих книгах
Папафава а) и Петр Рысс 10). В 1904 году вышла и первая книга
(Караччиоло) о новом короле Викторе-Эммануиле III.
Таким образом, общих историй Италии за рассматриваемый пе-
риод довольно много, но нельзя того же сказать о сочинениях, ка-
сающйхся разных сторон политического быта Италии, исключая,
конечно, журнальные статьи. Между йрочим, довольно бедна литера-
тура по истории политических партий, как вообще, так и в отдель-
ности. Главным трудом здесь является книга Колаянни ”), рядом с
которою стоят три тома Ориани™} о политической борьбе .в Италии
и работа Орацио 13) о действии итальянского парламентаризма. Кроме
того, есть книжки Мингеттиli) и Ячини15). Из отдельных партий
более внимания останавливали на себе ирредентисты, стремившиеся
к возвращению Италии южного Тироля и Триеста, и социалисты,
о которых речь идет дальше. Что касается ирредентизма, то о нем
имеются работы Анджело Виванти™), Э. Коррадини1Г), В. Колари18}
и др.: между прочим, движение это своим острием было направлено
против Австрии, с которою Италия была в общем тройственном
союзе.
По социальной и экономической истории Италии литература не
может назваться бедней. В первой половине XIX века экономическое
положение здесь было весьма печальным, да и в начале об'единенного
королевства страна экономически бедствовала, оставаясь и потом
позади других великих держав, о чем свидетельствует огромное раз-
*) De Cesare. Roma ed stato del papa dal ritorno di Pio IX al 20 settembre
(1907).
’) J. Zeller. Pie IX et Victor-Emmanuel (1879).
8) R. Cadorna. La liberazione di Roma nel 1870 (1889).
4) S. Casfagnola. Da Firenze a Roma, 1870—1871 (1896).
5) Ugo Pesci. I primi anni di Roma capitale:
e) F. Ottonieri. Italia presente ed i suoi fati (1897).
J) Bo ton King and Thomas Ofyey. Italy to-day (1901; нов. изд. 1911). Итал.
nep. Italia di oggi.
я) T. S. Nitti. L’Italia all’alba di secolo XX (1901).
9) Papafava. Dieci anni di vita italiana, 1899—1909 (1913).
Петр Рысс. Италия (1915).
‘'1 Colajanni. I partiti politic! in Italia (1912).
*2) Oriani. La lotta politica in Italia.
13) Orazio. Fisiologia del parlamentarismo in Italia (1911).
’4) Minghetti. 1 partiti politick
ls' Jacinl. I conservatpri ed i partiti politici in Italia. »
’) A. Vivante. Irredentismb adriatico (1912).
”) E. Corradini. Il nazionalismq Italiano (1914).
1£) В. Колари. Из истории ирредентизма ("«Гол. Минувшего*. 1916).
— 88 —
витие итальянской эмиграции, о которой есть работы Л. Паолетти >)
и А. Франческини * 2). В то же время, однакц, за 1860 — 1914 годы
экономическое положение очень поправилось. Наиболее полными тру-
дами по экономической истории Италии являются итальянская книга
Сандоро 3), французская Эрнеста Лелюнона 4 *), охватывающие все
время существования Итальянского королевства, а также работы
Сецсини ъ) и Дж. Принцивалли 6), касающиеся более близких вре-
мен. Об улучшении экономического положения говорит и книга
А Пеню 7).
> Между более специальными работами отметим книги Кюшеваля-
Клариньи об итальянских финансах, долгое время бывших в очень
плохом состоянии 8), В. Зомбарта о торговой политике Италии 9),
в особенности Соннино10), де-Рокиньи11 * 13), Ветере™), Росси™), и др. о
крестьянах и сельском пролетариате, ряд работ о сельских экономиче-
ских ассоциациях, между прочим на русском язык14 *), книгу А. Лориа™)
о рабочем движении и пр. 16).
Социалистическое движение, начавшееся в Италии позже, нашло
несколько историков. Самым солидным трудом в этой области сле-
дует признать двухтомную книгу Анджиолини 17), имеющуюся и в
русском переводе, большею же частью, однако, эта литература со-
стоит из статей, разбросанных по разным изданиям. Интересны книги
Р. Михельса 18) о пролетариате и о буржуазии в итальянском соци-
алистическом движении и об истории марксизма в Италии. О распро-
странении в ней учения французских синдикалистов можно отчасти
судить по книге Преццолини19) и некоторым статьям20). Значительную
роль в общественном движении играл еще в Италии анархизм, и в
книге Цокколи, указанной выше (стр. 49) об этом можно найти
сведения.
Lamberto Paoletti. L’emigrazione italiana negli ultimi tretifanni (1908)
2) Ant. Franceschini. L’emigrazione italiana nell’America di Sud(1908j.
3) Sandoro. Italia nei suoi progress! economic! dal 1860 al 1910 (1912).
4) E. Lemonbn. L’Italie economique et sociale, 1861—191'2 (1913). ’
6) G. Sensini. Le varizioni del stato economico d'Italia nell ultimo trentennio
del secolo XIX (1904).
6) Gino Prinzivalli. Italia nella sua vita economica (1915).
7) Albert Pingaud. L’Italie depuis 1870 (1915). \
8) Cucheval-Clai igny. Les finances de 1’Italie, 1866—.1885 (1885).
’) Werner Sombart. Die Handelspol tik Italiens (1892).
’°) Sonnino. I contadini in Sicilia (1876).
,l) De Roquigny. Le proletariat Tural en Itane (1904).
“) Filippo Vetere. Il movimento agricolo siciliano (1903).
13) Рус. пер. Росси. Крестьянское движение в Сицилии.
“) А. И. Чупрова, А. Малышева («Рус. Бог.»' 1-914, V), Осоргина.
,5) Ach. Loria. 11 movimento operaio (1903). Рус. пер. (1905).
<1,;) О колониальном движении см. выше. стр. 35.
”) Анджиолти. История социализма в Италии (1907).
I8) Roberto . Michels. Il proletariate e la borghesia nel movimento socialista
«italiano (1908).—Storia del marxismo in Italia (1910).
la) G. Prezzolini. La teoria sindicali a (1909).
2°) M. Антонова в «Вести. Евр.» 1909, Xl, Labriola в «Mouvem. Soc.» (1910)
и т. п.
X
— 89
В заключение зтого обзора, вышедшего более кратким сравни-
тельно с обзорами по литературе других стран в зависимости от
меньшего развития итальянской историографии, укажем, что и об
отдельных деятелях эпохи литература по истории Италии в нашем
периоде не так. богата. Мало было написано кИиг и об отдельных
политических деятелях, каковы Депретис i) или Криспи 2), из кото-
рых только второй имел значительную литературу. Исключение пред-
ставляет собою личность Гарибальди, о котором писано было очень
много на разных языках. Первая значительная книга о нем была
француза Дельво3) для более раннего периода (до 1859 г), после
семидесятого года писали о нем Бальбиани 4), Бентп 3), Гверцони *),
Марио 7) и др.; порусски см. в «Былом и Думах» Герцена, а также в
биографической библиотеке Павленкора.
*» L. Breganze. Agostino Depretis ed suoi tempi (1894,.
*) О Криспи книги: 'V. Riccio (1887), Narjoux (1890), Cavalloti (I.’Italia
sotto Crispi e la democrazia. 1891).' Hans Barth (1893), Margiotta (1898), Still-
mann (1899) и др.
3) Delveau. Garibaldi, vie et aventures (1867).
‘) Balbiani. Scene storicho della vita di Garibaldi (1772).
5) Bent. Life'of Garibaldi (1831). e
e) QuCzzoni. Garibaldi con document! inediti (1882).
7) Mario. G. ed i suoi tempi (1884)
XI. Польша.
После неудачного восстания 1863 года положение поляков в
России вообще и' в частности положение царства Польского ухудши-
лось: началось усиленное «обрусение» и систематическое уничтожение
всего, что до этого времени отличало управление царством от осталь-
ной России, если не считать только, что к Польше не были применены
такие русские реформы, как. земское и городское самоуправление,
суд присяжных и т. п. Началась и реакция в польском обществе,
выразившаяся в проповеди позитивной «органической работы» против
романтических революционных порывов. Вопрос о восстановлении
Польши, как государства, отступил на задний план перед вопросом
сохранении польской национальности, политика—перед экономикой и о
культурой. В австрийском «заборе», в Галиции, получившей от Австрии
большие уступки, особенно проповедовалась лойяльность по отноше-
нию к существующему правительству, откуда такое настроение по-
влияло и на русскую Польшу и на политику «угоды» в смысле согла-
шательства. Усиливалось это настроение и тем, что в прусской
Польше, в Познани, началось вытеснение и устранение поляков от
землевлааения, государственной службы и т. п„ одним словом, оне-
мечение, которое полякам казалось более опасным, нежели обрусение.
Центром польской политической жизни сделался Краков, но это был
центр очень консервативный. Бывшее в худшем политическом поло-
жении Царство Польское делало зато большие успехи в экономиче-
ском отношении, причем польская промышленность, быстро разви-
вавшаяся, пользовалась для сбыта своих произведений широким рос-
сийским рынком, а это также благоприятствовало мирному течению
дел. Галицийская шляхта и буржуазия Царства Польского (в значи-
тельной мере еврейская) сходились' в одинаковом политическом
настроении при всем различии более консервативных и более либе-
ральных направлений политической мысли. Общему настроению семи-
десятых годов русское правительство было обязано тем, что ни во
время русско - турецкой войны, ни тргда, когда в России началось
революционное движение тех годов, Царство ПЬльское оставалось
спокойным.
Новая эпоха в истории польского общества началась только с
возникновением более демократических и прогрессивных движений,
— 91
когда, между прочим, в Царстве Польском под влиянием русским, в
других частях Польши под влиянием немецким стал распространяться
социализм, главным образом, в восьмидесятых годах, на которые со
следующим десятилетием и можно смотреть, как на особую эпоху,
пока австрийские избирательные реформы конца XIX и начала XX
века и русская революция 1905—1906 годов не вызвали к жизни но-
вые политические партии, среди которых образовавшаяся в 1900 г.
польская социалистическая партия прямо поставила своею задачею
поднять новое восстание для образования из Польши независимой
республики,—мысль, которая все более и более распространялась, так
что в начале 1913 года в Кракове уже существовала особая органи-
зация, приступившая к практическим приготовлениям.
Следовательно, в истории Польши после 1863 г. различаются
эпохи шестидесятых-семидесятых годов, восьмидесятых - девяностых и
первых лет XX века. Наиболее свободно развивалась политическая
жизнь нации в Галиции, в Царстве Польском она сделалась более
возможною только с 1905 года, в Познани.же почти непрерывно шла
борьба германизма с полонизмом путем разных чрезвычайных мер со
стороны прусского правительства.
Для всех частей Польши см. книгу Студницкого, указанную на
•стр. 64 и Валишевскою, Современная Польша и ее политические
перемены (1906).
Общий очерк положения русской .Польши представляет собою
книга А. А. Корнилова «Русская политика в Царстве Польском», а
для начала царствования Александра И ’) наиболее важными пособиями
являются большой труд Лисицкого, указанный в предыдущем выпуске
(стр. 94) и В. Д. Спасовича о Велепольском 2). Что касается литературы
по истории польского восстания 1863—1864 г., то она чрезвычайно
разбросана, между прочим, по русским и польским журналам и в значи-
тельной мере заключается в воспоминаниях деятелей и современников,
как, напр., одного из членов «ржонда народового» Авейде, архиепи-
скопа Фелинского и др., а с русской стороны виленского генерал-губерна-
тора гр. М. Н. Муравьева и т. п. 3)- Член «ржонда» во втором его со -
ставе Агатон Гиллер 4) опубликовал в 1867 —1871 годах «Историю
польского восстания», на которую можно смотреть, как на первоисточ-
ник. Для дальнейшей эпохи большой матерьял собран в книге быв-
шего варшавского профессора А. Л. Погодина «Главный течения поль-
ской политической мысли в 1863 — 1907 годах-» (1908), где речь
идет притом не об одном только Царстве Польском.
Об австрийской Польше у нас была уже речь в параграфе о
Габсбургской монархии (стр. 64), где были указаны труды как о
.’) В известной- книге о нем С, Татищева, очень панегирической, есть,
конечно, и о польской политике этого царствования, как и в других историях
России.
2) В. Спасович. Жизнь и политика маркиза Велёпольского (1882).
3) Awejde. — Ze wspomnien arcybisktipa Pelinspiego (1897). — Записки
Муравьева.
') A. Giller. Historya powstania polskiego. *
— 92 —
польской, так и об украинской частях Галиции. Из них повторим
только название кнуги Фельдмана о политических партиях и их про-
граммах в Галиции, кроме которой вообще для всей Польши имеется
аналогичная этой книге работа Деливы х). В числе польских партий
образовались и социалистические, о которых имеется мало отдельных
работ 2), причем в одной из таких работ рассматривался вопрос о
независимости Польши в социалистической программе 3).
О польских галицийских отношениях есть еще ряд работ, каса-
ющихся Галиции вообще 4), ее демографической статистики »), O(j
экономической в ней нужде G), об умственной темноте ее населения 7),
о галицийском землевладении 8), о галицийском сейме 8) и т. п, В
виду того, что в Галиции наиболее развивалась свободная от вне-
шнего гнета политическая мысль, общественные настроения здесь
могли полнее выражаться и создаваться планы относительно будущего
Польши *о) ,
Совсем в другом положении находились поляки в Пруссии, где
правительство и само немецкие общество поставили себе задачею
денационализацию польских областей Пруссии, бывшую гораздо более
опасной для поляков, чем политика «обрусения» в Царстве Польском,
так как в число правительственных мероприятий входили скупка
земель, принадлежавшим полякам, и заселение целых обширных ме-
стностей немецкими колонистами. На этой почве и шла, главным
образом, борьба. между полонизмом и германизмом. Общий обзор
прусско-польских отношений дан в истории познанской провинции в
XIX веке Раковскою п), который писал еще и специально о борьбе
поляков против онемечения,—тема, которая была разработана еще и
Юзефом Бузеком12), все это—с польской стороны", а-со стороны не-
мецкой о польском вопросе в Пруссии написал книгу 77. Бернгард**).
L) Leliwa (псевдоним). Nasze stronnictwa skrajne.
2) Zegota (псевд. Дашинского). Krokta historya rozwoju partyi socyalistycznej
w Galicyi (1894).
3) Mich. Lusnia Niepodleglosc Polski w programie socyalistycznym (1909).
Автор Kelles Krauz.
4) F. Bujak. Galicya (1908—1910).
5) J. Buzeh- Stosunki narodowe i socyalne ludnosci Galicyi (1905).
6) Szczepanowsfti. Nedza w Galicyi (1888).j-Z.Zpszyc. Wirtschaftliche Studren
aus Galizien (1901).
’) Swiatlomir. Ciemnota Galicyi w swietle cyfr i faktow. — Kumanieski.
Szkolnictwo ludowe w Galicyi wobec anal(abetyzmu (1906).
’) Z. Daszynsha-Oolinsha. Wlasnosc rolna w Galicyi (1900). О том же
Krzyzanowslfego в «Jahrbuch fiir Gesetzgebung. Verwaltung and Volkwirtschaft»
за 1895 год.
°) Bienaime. La diete de Galicie, ses tendances autqnomiques (1910).
’°) Milewsfyi. Zagadnienia narodowej polityki (1909). '
u) K. Rapowsfi. Dziejc w.-ks. Posnanskiegd. а также (Valka w obronie naro-
dowosci polskiej pod berlem pruskim.
”> Josef Busefc. Historya politiki rzqdu prnskiego wobes polakow, 1815 1908
,3 ) L. Bernhard. Das polnische Gemeinwesen im preussischen Staat (1907).
Есть pyc. nep. 1910.
— 93
Близкое отношение к предмету имеет и международная анкета
организованная польским писателем Сенкевичем ]) по вопросу о
поведении прусского правительства. Отметим и публицистическую
работу Романа Дмовского 3). Впрочем, самим немцам приходилось
иногда признавать, что своих целей они не достигали; об этом, напр.,
есть книга Путткамера 3).
*) Prusse et Pologne. Enquete internationale organisee par H. Sienkiewicz.
’) P- Длювский. Германия, Россия и Польский вопрос (1909).
’) Ваг. К- Puttfyamer. Die Misserfolge in der Polenpol itik.
XII. Франция.
История Франции с 1870 года есть история третьей ее республики.
За восемь десятилетий, протекших от революции 1789 года до начала
третьей республики, Франция по'бывала по два раза и конституционной
монархией, и плебисцитарной империей, и республикой, причем на
последнюю приходится только 16 лет (включая и пять лет консульства,
бывшего переходом к империи). Третья республика была счастливее
не только двух первых, но и других режимов. Но упрочилась респуб-
лика во Франции не сразу и только после борьбы с попытками вос-
становления монархического строя. Эта борьба составляет содержание
особенно первых десятилетий после революции 1870 года. Оконча-
тельно свою республиканскую конституцию Франция получила только
в 1875 году. Реакционному настроению в нации немало содействовало
восстание парижской Коммуны весною 4871 года. Это событие и со-
ставляет первую в хронологическом порядке тему в разработке вну-
тренней истории третьей республики. Вторая тема—история возник
новения конституции 1875 года.
Отдельными эпизодами реакционной борьбы против республики
являются попытки монархической реставрации, политика „нравствен-
ного порядка*1, буланжистское движение, панамский скандал, дело
Дрейфуса, наполняющее весь конец XIX века. Со всем этим нераз-
рывнейшим образом связана история французских политических партий,
обгоняющая и столь частые во Франции при третьей республике
министерские кризисы. Основы партийного расслоения нации нужно
искать в ее социальных отношениях и в исторических традициях.
Французская реакция при третьей республике получила резко
выраженный клерикальный характер. Борьба с клерикализмом является
тоже одною из важных сторон политической жизни страны с семи
десятых годов прошлого века. Сюда относятся боевые меры против
духовенства за светскую школу, против клерикальных конгрегаций и
т. п., что приводит, наконец, в начале XX столетия к отделению
церкви от государства.
В общем республиканская партия постепенно побеждала, а в ней
все более и более усиливалось левое, радикальное крыло. Параллельно
с этим усиливалось во Франции и социалистическое движение, кото-
рое в начале периода переживало тяжелый кризис после подавления
— 95 —
парижской коммуны. С самого конца XIX века социалисты даже начали
входить в состав правительства. Но более серьезного социального зако-
нодательства Франции пришлось ждать до начала XX века, к каковому
времени и рабочее движение приняло особенно большое развитие.
К числу явлений, характерных для французской истории при третьей
республики относится также ее колониальная политика, начиная с вось-
мидесятых годов 1). О франко-русском союзе речь уже шла раньше 2).
J3 истории Франции с 1859 по 1914,гцд можно различать сле-
дующие периоды: 1) шестидесятые годы,—время „либеральной" империи
до взрыва в 1870 году войны с Германией, 2) семидесятые годы,—
эпоха реакции и господства консервативных партий до перехода
большинства к республиканцам в исходе этого десятилетия, 3) два
последние десятилетия прошлого века эпоха последней борьбы, за
республику и 4) начало XX века.
Литература по истории второй империи во Франции б^ла ука-
зана в предыдущем выпуске (стр.109-110). Из нее здесь нужно выделить
для периода „либеральной империи" многотомную книгу бывшего
наполеоновского министра Эмиля Олливье 3), представляющую ею
„этюды, рассказы и воспоминания", что придает ей характер, и перво-
источника, требующего, однако, очень критического к себе отношения.
Другая работа о конституционном развитии второй империи принад-
лежит Бертону 4). Франко-германская война, литература по которой
указана выше (стр. 16), прерв^а эту „эволюцию". Из отдельных
эпизодов войны 1870—1871 г. особое значение имеет четырехмесяч-
ная осада Парижа, о которой было 'написано множество книг: Фран-
сиско Сарсэ„ Кинэ, де-Меффрэ (все 1871 г.), Трошю (1872), Эйльи
{Heylli, 1874). Дюкро (1875—1878), Санье (Sagnier, 1888) и‘ мн. др.
Об образовавшемся тогда правительстве национальной обороны есть
работы Жюля Фавра 5), Вальфрэ 6)> Ривьера 7), и др. В это время
во Франции, как энергичный политический деятель, выделился Гамбетта,
о роли которого в национальной обороне есть книга фон-дер-Гольца 8).
Эпилогом внешней войны была гражданская—парижское восста-
ние 18 марта 1871 года, чаще называемое парижской Коммуной. Она
уже на самых первых порах вызвала целую литературу, конечно,
публицистического характера, но могущую служить и историческим
матерьялом, кроме непосредственных источников, каковыми являются
сборник актов коммуны и оффициальное следствие о ней 9). Уже в
*) См. выше стр.' 34.
’) См. выше стр. 18. '
!) Е. Ollivier. L’Empire liberal.
*) Н. Berton. L’evolution constitutionnelle du second empire (1900).
5) J. Favre. Le gouvernement de la defense nationale.
’) Valfrey. Histoire de la diplomatic de la defense nationale-.
... ’) ^4- Riviere. Trois mois de dictatnre en province. Le gouvernement de la
«etense nationale й Tours (1871).
p Colmar von der Goltz. Gambetta et ses armees (1877).
,. s) Documents pour lhistoire de la Commune (1871).—L'enquete sur 1'insurrec-
ion du 18 mars. — Сборник прокламаций 1870—1871 г,: Claretie. Les murailles
Pontiques de la France.
— 96 —
1871 году появились многочисленные работы обо всем движении или
об отдельных его сторонах и эпизодах большею частью на француз-
ском языке, каковы написанные Езерским, Лефрансе, Локруа, Малоном,
Молинари, Мендесом, Мориаколг, де-Монферье, вик. Бомон-Васси,
Нобле, Растулелг и др. ’). В России вслед за восстанием и подавле-
нием Коммуны написал о ней книжку Э. К. Ватсон 2), вызвавшую
такие нарекания на автора, что, невидимому, он сам из‘я'л ее из.
продажи. После 1871 года не переставали появляться воспоминания
участников и современников и исторические обзоры событий, иногда
очень об‘емистые, как книги Арну в трех томах или Максима Дю-
кана в пяти томах 3). Из них первый сторонник коммуны, второй
ее критик. К числу более известных трудов принадлежит книга Ли-
сагаре, тоже приверженца Коммуны, существующая и в русском пе-
реводе 4). Особенно видные работы о коммуне вышли из под пера
социалистических (в широком смысле) авторов. Здесь обращают на
себя внимание книги Маркса и Энгельса 8), П. Л. Лаврова e), М. А.
Бакунина и /7. А. Кропоткина 7) и т. п., не называя брошюр чисто
агитационного значения. Конечно, парижской Коммуне отводится свое
место и в общих историях третьей республики (Зевора, Ганото и др.)
и в общих историях социализма. В жоресовской „Histoire socialiste"
о Коммуне (в XII) томе написал Л. Дюбрейль, работа которого по-
явилась и в русском переводе н).
Общих историй третьей республики очень много. Наиболее
осведомленною из них является „История современной Франции"
Ганото в), в первых четырех томах которой изложение было доведено
до 1882 года. Другие большие истории были предприняты Зеворолг ’°},
Локком и Дрейфусом, продолжавшими французскую историю Лав-алле”),
Меньших размеров книга о третьей республике написана Джоном
*) Jeziers^i. Entree de I armee dans Paris. — Lefrancais. Le mouvement •
communaliste a Paris. B. Malon. La troisieme defaite du proletariat.— E. Locftroy.
La commune et I’assemblee.—Molinari. Les clubs rouges pendant le siege de Paris.—
Mendes. 73 journees de la commune.—Moriuc. Paris sous la commune и т. д.
’) Эпилог франко-прусской войны. Очерк парижской коммуны 1871^ г.
Тогда же о Коммуне появились статьи Z7. Д- Боборыкина («Отеч. Зап.», 1871),
Ковальского («Рус. Вести.» 1871) и др.
а) A. Arnould. Histoire de. la commune (1878). — Maxime Du Camp. Les
convuLsions de Paris (1878). Кромё того, ряд книг 'Villetard (1872), Louis Fiaux
(1879), C. Pelletan (La semaine sanglante). G. du Costa (1904—1905), G Bourgin
(1907), Elie Pec I us (1908) и др. По-немецки вышли работы: Wittig’s. (1872),
Beeper’s. (1879), Causer's. (1878), Meerheimb’s.v. др.
•) Lissagaray. Histoire de la Commune (несколько изд. и no-франц., и по-
русски). По-русски переведена еще «История революции 18 марта» Ланжам и
Корье (1872J.
Т К. Маркс. Гражданская война во Франции с предисл. Энгельса (Же-
невск. изд. 1893 и ряд изд. в России с 1905 г.).
' ) Появилась в России в 1919 г., а раньше были заграничные издания.
’) Брошюры обоих вышли в России в 1906 г.
*) Dubreuilh во второй половине XII т. Рус. пер. 1908.
’) О. Hanotaux. Histoire de la France contemporaine.
’°) E. Ze'vort. Histoire de la troisieme republique (1896 и сл.).
“’) Th. Lavallee. Histoire des fran.^ais continuee pat Loc% et Dre ifous, начи-
*ная с VI тома. Больше справочная книга.
— 97 —
Дабрюскьеролг, как XII том „Социалистической истории" Жореса >).
Довольно полный очерк истории первых тридцати лет третьей рес-
публики дает книга Инсарова 2), которую дополняет для начала XX века
русская же работа Н. Е. Кудрина 3). К этой же литературе отно-
сятся книги Кубертена об эволюции Франции при третьей республике 4),
Деблона о французском обществе этой эпохи 6), Карла Фогеля о
внутреннем состоянии Франции от 1870 до 1895 •) и пр. и пр.
С историей третьей республики тесно связана история республи-
канской партии во Франции при прежних режимах, о чем писали
Вейль 7), книга которого переведена по-русски, и И. Чернов 8), автор
нескольких работ по этому вопросу. Этой партии не удалось сразу
добиться установления республики, ибо в первом национальном собра-
нии, о коем имеются работы Марсера 9) и С: Дени ю), преобладали
монархисты. Был момент, когда во Франции политические деятели
легитимистского и орлеанистского лагерей серьезно помышляли о мо-
нархической реставрации, — эпизод в настоящее время достаточно
освещенный работами Э. Доде и)> Де Жуайе 12), де-Кастеляна 13) и
Жозефа Дю-Бурга «). Окончательное признание Франции республикой
произошло только в 1875 году, причем ее конституция состоит из
семи отдельных законов, изданных в 1871, 1873 и 1873 годах. Текст
их в русском переводе имеется в сборнике ^Нольде и Гессена (См.
выпуск XVII, стр. 37), история возникновения конституции 1875 года
разсказана Луи Бланом 15), комментарии к ней можно найти в сборнике
конституций Эли (в. XVI), 37) и в книге Девена1ъ), а государственное
право Франции обработано в целом ряде трудбв на разных языках,
каковы французские труды Пьерра 17), Де-ла-Бинь де Вильнев 18) и
’) Johfi Labrusquiere. Hist, de la 3-me republique. Труд очень неравно-
мерно распределяющий материал и вообще недостаточно научный.
2) Инсаров. Современная Франция. История третьей республики (1900).
J) Н. Е. Кудрин (псевд. Н. С. Русанова). Очерки современной Франции
(1903).
‘) Р. de Coubetin. Revolution fran£aise sous la troisifeme republique.
5) M. A. Leblond. La society fran^aise sous la troisifeme republique (1905).
®) Karl Vogel. Die dritte Repubiik bis 1895 (1895).
1906) Weil. Histoire du parti republicain en France avant 1870 (pyc. nep.
) J- Tchernoff. Hist, du parti republicain sous le gouvernement de juillet
(1902). — Associations et societes secretes sous la deuxieme r£publique (1905). —
Le partie republicain spus le second empire.
JI Marcere. L’assemblee nationale de 1871 (1907).
10) S. Denis. Hist. cOntemporaine. La-chute de 1’empire—I’assemblee nationale
(1897-1903).
”) E. Daudet. La verite sur I’essai de restauration.
'*) Des Joyeux. La’fusion monarchique. (1913)4
., ”) De Castellane. Dernier essai de restauration monarchique- (Nouvelle
Revue, 1895).
'*) J. Du-Bourg. Les entrevues des princes. La verite et la legende (1910).
ls) Louis Blanc. Histoire de la constitution du 25 fevrier 1875.
^) A. Devin. Commentaire de la constitution du 25 fevrier 1875 (1875).
Pierre. Lois constitutionnelles de la Republique fran;aise (1885).
(1892 de Villeneuve. Elements du droit constitutionnel fran^ais
7
I
98
др., немецкие Лебона *) и Бри * 2), английский Каррье 3), русский В. Ф.
Дерюжинскою4 *) и т. п.
Первым главою исполнительной власти во Франции при третьей
республике был либеральный журналист эпохи реставрации, полити-
ческий деятель июльской монархии, второй республики и второй
империи Тьер, о котором существует большая литература в виде его
биографий и характеристик Эбеншвилера (1877; нем.), Жюля Силюна
(1885), Релиоза (1889), Зевора (1892) и мн. др. и в виде специальных
работ о правительственной деятельности в 1871—1873 годах, каковы
книги Ришардэ ®), Жюля Силюна 6), Зевора 7 *), Де Бютенваля ),
причем есть и еще более специальные труды об отдельных сторонах
этой деятельности, напр., Дониоля об освобождении территории от
германской оккупации 9).
Как Тьер был представителем республики Консервативной, так
республика Прогрессивная, сначала даже радикальная,' но потом уже
оппортунистская, имела своим представителем Гамбетту, о,котором
литература также очень велика. Авторами его биографий и истори-
ками его политической жизни были Лаффитт (1879), Барду (1879),
Нёкастель (1885), Жозеф Рейнак (1887), Бертольд Гревиль и Плантье
(1883), Делиаре (1882), Тюра (188J), Турнье (1893) и др., а также о
нем писали и в России А. С. Трачевский10 *), Е. И. У тин “), Е. В
Тарле 12) и др.
Вообще этот род литературы необычайно развит во Франции, .и
о многих деятелях третьей республики есть книги очень солидного
содержания, дающие большой 'материал для общего познания эпохи
Такова, напр., книга Анри. Лере о Вальдеке-Руссо и третьей респуб-.
лике 13), в предисловии к которой прямо сказано, что этоне простая
биография, но целая глава современной истории. Отметим здесь био
графию второго (реакционного) президента Мак-Магона^ написанную
де-Превилелг, книгу Барбу о третьем президенте, Жюлё Греви, Майльяри
(1897) о Феликсе Форе, А^венеля (1903) об Эмиле Лубэ. Кроме того,
писали целые книги Фанье (Fagnier, 1902) о Бройле, Мулен (1879)
Пико (1883), и др. о Дюфоре, Элшль Фаю Q Дюпанлу (1914), Л. Сеше
*) Lebon. Das Staatsrecht der Franzosischen Republik (1886; в коллекции
Маркеардсена').
2) Brie. Die gegenwartige Verfassung Frankreich§ (1893).
3) C. F. A. Carrier. Constitutional and organic laws of France (1893).
*) В. Дерюжинский. Конституция третьей республики (сборн. «Из исто-
рии политич свободы», 1906).
=) Richardet. Histoire de la presidence de Thiers (1875).
K) Jules Simon. Le gouvernement de Thiers (1878;.
7) Zevort. La presidence de Thiers (1896).
6) De Butenval. Politique dconomique... du gouvernement.. pendant les annees
1871—1873 (1874).
H. Doniol. La liberation du territoire.
lc) Леон Гамбетта и правительство национальной обороны.
**) В «Вести. Евр.», 1892.
п) В «Мире Бож.» за 1901; перепеч. в «Очерках и характеристиках», 19UL
13; Henry Leyret. Waldeck-Rbusseau et la troisifeme rfepubl que, 1869—188^
(1908).
99
о Жюле Симоне (1887) Ражбо (1903) и Робике о Жюле Ферри, Бе-
рильон о Поле Бере (1887), Бертран и Феррье (1887) и Смит (1895) о
Лессепсе, Эрнест Шарль (1902, другая книга о Вальдеке-Руссо), Пельтан,
Георг Брандес и др. о Клемансо, Жеро-Бастен (1879) о Комбе (1904)’
Оливье Пэн, Ед. Базир (1883) о Рошфоре, Жеффруа о Бланки (рус’
пер. 1906), не включая сюда еще того, что имеется по части книг
и статей для видных социалистов, о чем речь дальше. Есть и сбор-
ники характеристик политических деятелей Франции Э. Реклю *),
Кудрина-Русанова -’), Пельтана 3), Ад. Бриссона 4).
Большинство названных деятелей были вождями политических
партий, история которых при третьей республике чрезвычайно сложна
в виду их дробности, изменчивости и даже недостаточной определен-
ности программ. Общий обзор партий при третьей республике дан в
книге Жака 5), вышедшей накануне мировой войны и, следовательно,
подводящей итоги под сорока с лишним годами республиканского строя
Франции. Классификация партий колебалась, и самые названия изме-
нялись. Другое издание, в котором дается обзор партий в начале
XX века, это—справочник Ле Шартье под заглавием „Франция и ее
парламент" 6)- От прежних режимов Франции в ней оставались мо-
нархисты разных оттенков, т. е. легитимисты, орлеанисты и бонапар-
тисты,, которые были господами положения в семидесятых годах. О
монархистах при третьй республике есть работа Л. Теста ’). Осо-
бенно много заставляли о cede говорить бонапартисты, время от вре-
мени перекрашивавшие себя в но§ые цвета. Бонапартизм был темою
французской книги Ришара 8) и английской Фишера 8). Монархические
партии всегда шли рука об руку с клерикалами, бывшими наиболее
непримиримыми врагами республики, политика которой все более и
более принимала антиклерикальный характер. Деятельность иезуитов
и вообще клерикалов была направлена на буржуазию, разбогатевшие
члены которой сами стремились в ряды аристократии, принимая раз-
ные титулы, как это выяснено в книге Боннефона ю). В самом конце
прошлого столетия более умеренные правые, с благословения папы
“Льва XIII, присоединились к республике, чтобы влиять на ее - законо-
дательство в клерикальном духе.
В самом республиканском лагере в первые же годы республики
произошло разделение на оппортунистов, входивших потом в'согла-
шения с более умеренными элементами правой, и на радикалов,
которые все бблее и более получали силы в национальном предста-
-------------f---------.
’) Э. Реклю. Современные политические деятели (1876).
’) Галлерея современных французских знаменитостей (1906).
3) Pelletan. C61ebrit6s contemporaines (1883).
4) Ad. Brisson. Portraits intimes (1896).
B) Jacques. Les partis p.olitiques sous la 111 repubjique (1913).
e) E. Le Chartier. La France et son parlement (1911).
7) Louis Teste. Les monarchistes sous la troisieme republique (1891; нов.
изд. 1907).
s) J. Richard. Le bonapartisme sous la republique (1883)
’) H. A. L. Fisher. Bonapartism.
l°) Bonnefon. La noblesse de France et les anoblis de la republique (1904 .
7*
— 100 —
вительстве, в виде ли чистых радикалов или радикалов-социалистов,,
которые сами, однако, строго обособлялись от остальных социалистов.
О радикальной политике имеется книга Ф. Бюиссона *). Что касается
до социалистов, то о них речь будет дальше.
Вследствие крайней дробности партий и неустойчивости пар-
ламентского большинства, большею .частью имевшего коалиционный
характер, во Франции чаще, чем где бы то ни было, происходили
министерские кризисы. Существует особая литература о министер-
ствах и министерских кризисах во Франции. Мюэль 5) дал обзор
всех министерств Франции за сто лет (1790—1890), а в 1910 году
выШло еще издание списков всех министерств с 1789 по 1909 г.*).
Специально о министерствах при третьей республике есть работа
Окура4). Упомянутый Мюэль писал еще о министерских кризисах
в 1895—1898 годах6}.
Экономическая история Франции в рассматриваемый период раз-
работана гораздо, меньше, чем то было бы желательно. Главнейшим
трудом в этой области является большой том Левассера под загла-
вием «Рабочие и промышленные вопросы при третьей республике» и),
завершающий двухтомную «Историю рабочих классов» и дополняемую
еще «Историей торговли во Франции» того же- автора (см. стр. 27).
Кое-что по экономической истории Франции нами было указано
в параграфе III настоящего выпуска, и здесь мало чем остается это
дополнить. Русская книга В. Левитского рассматривает «Сельско-
хозяйственный кризис во Франции в 1862—1892 годах» (1899), но
об этом есть и в указанной в другом месте (см. стр. 50) книге
С. Н. Булгакова. О том же см. французскую книгу Флур-де-Сен-Жени 7).
Более общие вопросы затронуты в книге Фогеля (стр. 97), а недур-
ной общий очерк Виаллата имеется в XII томе «Всеобщей истории»
Дрвисса и Ралгбо 8)
Зато очень богата литература по рабочему и социальному дви-
жению. О положении, рабочего класса имеется переведенная по-рус-
ски книга Ф. и М. Пеллутье 9), еще работа Мильо 10) и др., о соци-
альном движении переведены по-русски книги Вейля ll) и Галеви 12),
о синдикальном движении Поля Луи 13), тоже существующая в. русском
*) F. Buisson. La politique- radicale. Etude sur les doctrines du parti radical
et radical-Bocialiste (1908).
l) Muel. Gouvernements, ministferes et constitutions de la France depths
cent ais. «
3) Les ministferes. fran^ais (1910).
4) Haucour. Gouvernement et ministferes dd la troisifeme republique fran^aise
s) Muel. Les crises ministferielles en France de 1895 a 1898 (1899).
B) E. Levasseur. Questions ouvriferes et industrielles sous la troisifeme гёри-
blique (1907).
7) Flour, de Saint-Gents. La propri£t6 rurale en France (1902).-
®) Viallate. La France economi.que de 1870 a nos jours.
’) Ф. и M. Пеллутье. Жизнь рабочих во Франции (1901).
,0) A. Milhaud. La classe ouvrifere en France au X1X siecle.
“) G. Weil. Le niouvement social en France de 1852 a 1902.
12) Д. Галеви. Очерки по истории рабочего движения во Франции.
,J) Paul Louis. Histoire du mouvement syndical en France, 1789—1906 (1907).
— 101
переводе, и работы Юбера-Вальру >), Л. Козловского 2), Н. Критской и
Н. Лебедева 3 *), Лагарделя А), Ф. Шалле s 6 7), Бугле с), Л. Левина ’),
Р. Мак-Дональда 8),'а также русском языке такие работы, как книга
Е. Сталинского (1907) и один сборник статей 9). Движение это охва-
тило и государственных служащих 10 * *), а также подчинило себе так
называемую Всеобщую конфедерацию труда п).
К сожалению, пока не имеется цельного и исчерпывающего
труда о французском социализме при третьей республике вообще и
особенно начиная с восьмидесятых годов, когда это движение во
Франции возродилось. Некоторые публикации с общими, повидимому,
заголовками, все-таки не дают полной картины ,2). Об отдельных
социалистических деятелях имеется некоторая литература. Например,
ряд статей о них помещен в двух книгах Н. С. Русанова 13 * 15), в отдель-
ности же более всего было писано о Жоресе, о котором есть работы
Шарля Раппопорта и), Леви Брюля ’») и др. Имеется и книга Лави
о Милльеране (1902) и др.
Политическое и социальное законодательство третьей француз-
ской республики было весьма значительным, хотя многие вопросы
(напр. о подоходном налоге) не могли получить разрешения вслед-
ствие оппозиции заинтересованных общественных элементов. Более
всего обращают на себя внимание мероприятия, направленные против
клерикализма, заключавшиеся в школьных законах, в декретах про-
тив католических конгрегаций, в отделении церкви от государства, и
законодательство социальное.
Об отделении церкви от государства, породившем большую
публицистическую литературу, уже было сказано в другом месте
3) Huber-У'alleroux. Les associations cooperatives en France (1883).
1) Л. Козловский. Очерки синдикализма во Франции (1907).
s) Критская и Лебедев. История синдикального движения во Франции
1789—1907 (1908). Есть и по-франц.
*) Lagardelle. Evolution des syndicate en France (1901).
5) F. Challaye. Le syndicalisme revolutionnaire et le syndicalisme reformiste
<1909).
6) Bougie. Syndicalisme et democratic.
7) Louis Levine. The labour movement in France. A study in the revolu-
tionary syndicalism (Columbia univ. series, 1912).
s) J. Ramsay Mac Donald. The syndicalism (1912).
s) Под заглавием: Социальное движение во Франции (1908).
10) Ряд публицистических работ, из коих наиболее-общая: J. Busquet.
Les.fonctionnaires et la lutte pour le droit. Другая—M. Leroy. Les syndicate des
fonctionnaires (1907).
“) Ch. Frank. Les ’bourses du travail et la Confederation generate du tra- '
vail.—A. Pawlowski. La Confederation g6n6rale du travail.—Mermeix. Le syndi-
calisme centre le socialisme. Origine et developpement de la Confederation g6n.
du travail.
“) Mermeix. La France socialiste.—Th. Wyzeva. Le mouvement socialists. Les
hoinmes et les id6es.—Alfred Fouillee. La democratic politique et la democratic
sociale.—С. H. Прокопович. Развитие социалистической мысли во Франции (1911).
13) Галлерея современных французских знаменитостей и Социалисты Запада
и Европы.
Ji) Charles Rappoport. Jeah Jaur6s, 1’homme, le penseur, le socialiste (1915).
15) Levy Bruhl. Quelques pages sur Jaurfes (1916).
102
<
(стр. 56), а литература о мероприятиях отличается некоторою раз-
бросанностью. О школьном деле назовем книги О. Греара *), Жюля
Симона*), Дрейфус- Бризака 3), Л. Ливра и др. Для истории борьбы
с конгрегациями приходится довольствоваться общими сочинениями,
в особенности книгою Дебидура (стр. 56).
Общей истории социального законодательства третьей респу-
блики тоже нет, а потому сведения о нем оказываются разбросан-
ными по- разным книгам и периодическим изданиям, кроме, конечно,
труда Левассера (см. стр. 27) и немногих других в роде Журдена в),
А. Кеппена 6) и более специальных изданий.
В истории французского общества, которое не забывало
о реванше за 1870—1871 г. и в такие времена, как годы булан-
жизма (см. ниже), настраивалось очень воинственно, в начале XX века
начинали брать'перевес пацифистские настроения даже по отношению
к острому эльзас-лотарингскому вопросу 7). Всеобщая конфедерация
труда сделалась центром антимилитаристической и антипатриотиче-
ской агитации 8):—Еще один факт для психологии французского обще-
ства на рубеже XIX и XX веков, это—возрождение идеализма,
даже с уклоном'в сторону католицизма, в интеллигентной буржуаз-
ной молодежи9). До этого времени в интеллигенции господствовали
свободомыслие и склонность к тому лаическому масонству, против
которого так вооружались консерваторы всех оттенков, но о кото-
ром, к сожалению, нет вполне научной книги.
В заключение остановимся на трех кризисах, переживавшихся,
третьей республикой в конце XIX века. Это были: буланжизм,
Панама и дело Дрейфуса.
Первый эпизод получил свое имя от генерала Буланже, около
которого образовалась странная коалиция крайне реакционных сил и
многих радикальных деятелей для. низвержения парламентской респу-
блики. О самом генерале есть книги заядлого буланжиста Шен-
шоля 10) и противника движения Верлю “), а один из общих обзоров
') О. Greard. La.legislation de 1’enseignement primaire en France depuis
1789 (1889).
2) J. Simon. La reforme de 1’euseignement secondaire (1874).
3) Dreyfus-Brisac. L’education nouvelle (1882—1883).
•) L. Liard. L’enseignement superieur en France 1789 — 1893. Первый том
вышел в 1888 г. См. русские статьи В. В. Водовозова в «М. Бож.» за 1893 г.,
Ю. С. Гамбарова в «Рус. Бог.» 1901 г.
Jourdaim. La legislation francaise sur les coalitions, son evolution au XIX
siecle (1898).
6) А. Кеппен. Социальное законодательство Франции и Бельгии (1900).
7) Laurent, Horard et Mercereau. La paix armee et le probleme d’Alsace
dans 1’opinion des nouvelles generations francaises (1913).
•) Andre Tardieu.Le campagne centre la patrie (Rev. des deux mondes,
1913).—A. Cheradame. La crise franqaise.
a) Paul Sabatier. L’orientation religieuse de la France contemporaine (1911).—
M. Ершов. Проблемы*религиозно-философской мысли в современной жизни
Франции (1916). — Сборник «Соврем, течения религ. мысли во Франции».—
Agathon. Les j&unes gens d’aujourd’hui (1913).
’°) Chincholle. Le g£neral Boulanger (1889).
”) Verlu. Le g. Boulanger et la conspiration monarchique (1893).
— 103 —
всей этой истории имеется в виде книги, составленной в редакции
газеты «Фигаро» 1). По-русски, кроме тогдашних журнальных статей,
может быть названа статья В. Ф. Дерюжинскою 2).—Под названием
«Панама» (сделавшемся нарицательным обозначением для всяких
крупных коллективных растрат общественных денег) известен крах
акционерной компании1для прорытия Панамского перешейка, вскрыв-
ший многие язвы на теле третьей республики и'давший повод кон-
серваторам начать против нее деятельную агитацию. Общий труд
Шишта з).
Наконец, знаменитое дело Дрейфуса- связано с антиреспубли-
канскою агитациею по случаю процесса офицера из евреев, обви-
нявшегося в измене. Во Франции, как и в Германии (с,м. выше,
стр. 81) с восьмидесятых годов началось шумное антисемитиче-
ское движение, о котором возникла некоторая литература—труды
Б. Лазара 4), А. Леруа-Болье 5), Левальяна с), Рафаэля 7), не считая
множества статей. Дрейфусиада, как стали называть разыгравшуюся
между консерваторами, националистами и клерикалами, с одной сто-
роны, и либералами, республиканцами, интеллигенцией (intellectuels),
с другой, борьбу, которая окончилась поражением темных сил, послу
жила предметом для целого.ряда книг, из которых одна, Жозефа Рей-
нака6), ‘заключает в себе пять томов и к числу которых принадле-
жат еще написанйые П. Груссе (1898), Бриссоном (1908), Дютре-Кро-
зонолг (1909), немцем Миттелыитедтом (1899) и др. По-русски см.
в «Очерках современной Франции» Н. С. Русанова. Есть даже ико-
нографическое издание Гран-Картере (1898). В 1903 году была
издана библиография знаменитого «дела», где были приведены назва-
ния болёе шестисот книг и брошюр 9). В борьбе с антидрейфусистами
цвет французской интеллигенции (ученые, писатели, художники), сто-
явшие в стороне от политической злобы дня, как бы об'единилцсь
для защиты прогрессивной культуры, что внесло значительное осве-
жение в общество.
Обозрев историческую и отчасти публицистическую литературу
о последних четырех десятилетиях прошлого столетия и о начале
нынешнего, мы можем теперь фактически констатировать то общее
явление, что разработка современной истории прогрессирует с каж-
дым десятилетием, но что в то же время эта разработка страдает
’) X... du «Figaro*. Les coulisses du boulangisme. Avec une preface de
Mermeix (1890).
2) В сборнике «И? истории политической свободы» (1906).
’) Chichte. L’Affaire de Panama (1896).
*) Bernard Lazare. L’antisemitisme, son histoire et ses causes (1894).
6) A. Leroy-Beaulieu. L’antisemitisme (1897)..
e) Levaillant. La genese de l’antisemitisme sous la troisieme republique
,(1907).
7) P. Raphael. La France, J’Allemagne et les juifs antis6mitisme et panger-
mamsme (1916).
fe) J. Reinach. Histoire de 1’affaire Dreyfus. Пятый том вышел в 1908 году.
s) Desachy. Bibliographic de 1’affaire Dreyfus.
104 —
некоторою неравномерностью. Об иных событиях, движениях, отно-
шениях, а также деятелях писалось нередко до излишества много, о
других, наоборот, чрезвычайно мало, и все это нередко в зависимости
не от сравнительной об'ективной важности, а от того, насколько
тем или другим волновалось общественное мнение не только в той
или другой стране', но и во всем цивилизованном мире. Примерами,
могут служить хотя бы дрейфусовское дело во Франции или англо-
бурская война. На известном историческом отдалении оба эти вопроса
примут более скромные размеры, чем имели в свое время. Равным
образом, довольно случайно литература об отдельных предметах бы-
вает иногда очень Обильною, но разбросанною по разным органам
периодической печати, так сказать, и у себя, и за-границей, тогда
как в других случаях имеются работы об'единяющие, обобщающие,
подводящие итоги под развитием какого-либо не очень важного во-
проса. Чем ближе к нашида дням тот или другой вопрос, делавшийся
предметом изложения и обсуждения в печати, тем более публицисти-
ческий, а не научно-исторический характер получало его трактование.
Притом в разных странах на первый план в общественном внимании
выступали вопросы не одних и тех же категорий в зависимости от
местных обстоятельств и условий, и теми вопросами, которые доми-
нировали в общественном сознании и в печати, отодвигались на зад-
ний план и д,аже заслонялись другие более важные Об одном и том же
в разных странах литература говорит далеко неравномерно, и часто
та сторона общественной жизни, которая более или менее подробно
освещена по отношению к одной стране, в другой остается мало
освещенной. Это лишает обозревателя исторической литературы о
последних десятилетиях всякой возможности придать более однород-
ный характер обзорам литературы по отдельным странам, как ни
желателен был бы некоторый общий шаблон, облегчающий наведение
справок. В, общем, есть, однако, некоторые рубрики, по которым
можно располагать обзоры внутренних отношений, хотя и не везде
эти рубрики одинаково могут быть заполнены.
Первою такою категориею является действующее государствен-
ное право, в котором различаются, в свою очередь, разные стороны,
имеющие неодинаковое развитие в разных странах, а потому и не-
равномерно разработанные для отдельных стран. Во-вторых, это-—поли-
тические партии, столь различно в отдельных странах сложившиеся и
потому далеко неодинаково делавшиеся предметом изучения. Втретьих,
очень опять-таки неровно относилась литература и к экономической
истории отдельных стран, выдвигая вперед здесь одни вопросы, там
другие. Четвертая категория охватывает социальные движения, имев-
шие также довольно разнообразный характер по странам, несмотря
на общие явления профессиональных союзов, стачек и забастовок.
Впятых, наконец, особую рубрику в новейшей истории отдельных
стран представляет собою социализм, имеющий везде свой особый
национальный характер, несмотря, напр., на сильное распростра-
нение немецкой формы социализма вне Германии или на проникно-
вение революционного синдикализма и вне Франции, где он возник.
105
Эти пять рубрик и имелись в виду при составлении обзоров истори-
ческой литературы по отдельным странам.
Мы видели, однако, что все эти вопросы рассматривались и в
международном масштабе (стр. 22 и сл.), причем лишь в некоторых сду-
чаях это сопровождалось применением сравнительно-исторического
метода, задача которого заключается не только в том, чтобы обна-
руживать сходные черты и отсюда приходить к известным обобще-
ниям, но и в том, чтобы вскрывать все различия в однородных явле-
ниях, доискиваться причин этих различий и тем глубже проникать в
структуру отдельных обществ и'в ту, так сказать, традиционную
психику, которой присваивают , название национального характера.
Основная структура каждого общества, базис всего его бытия, ме-
няется не так быстро, как его внешние-формы и особенно его вре-
менные настроения, да и последние иногда имеют значение лишь по-
верхностной ряби над более неизменными глубинами национального
характера. Историческая наука наших дней стремится именно к по-
стижению этого базиса и этих глубин путем социологического и
психологического анализа тех перемен, которые совершаются на по-
верхности жизни и делаются предметом непосредственных наблюдений.
Имеющиеся в наличности решения проблем исторического познавания
современности настоящая об'ективная наука, конечно, не может при-
знавать окончательными, так что об одних и тех же вопросах еще
долго и долго будут ViHcaTb, собирая новый материал, критически
проверяя прежний, углубляя социологический анализ, подводя новые
синтетические итоги. *
XIII. Второстепенные европейские государства в XIX—XX в.
В этом и в предыдущем выпусках мы останавливались на за-
падно-европейских больших державах, занимающих на материке всю
центральную его часть, где, кроме того, находилась и Польша, возро-
дившаяся после войны 1914—1918 гг., как самостоятельное государство.
В обшей историографии новейшего времени второстепенные госу-
дарства Европы, конечно, не занимают такого места, как великие
державы уже потому, что не играли' большой’ роли во внешней по-
литике, а во внутренней не переживали таких событий, которые
могли бы итти в один уровень £ событиями в. более крупных странах,
за очень редкими исключениями, какими являются, напр., введение
конституции в Бельгии, послужившей образцом для нескольких позд=-
нейших, илй демократизация политических учреждений в Швейцарии,
опередившей другие страны своею организацией непосредственногоf
участия народа в законодательстве. К этому нужно еще прибавить,
что маленькие нации и не в состоянии были развить у себя "столь
же обширную историческую и публицистическую литературу, как это
было с главными государствами, а с другой стороны, написанные
мало известных, вне соответственных стран, языках, каковы сканди-
навские, голландский, испанский, португальский и т. п., исторические
сочинения остаются и мало доступными для иностранцев, если слу-
чайно не бывают переведены на языки французский, немецкий и ан-
глийский (а для нас и- на русский). В Последнем отношении в лучшем
положении находятся бельгийская историография, пользующаяся фран-
цузским языком, и швейцарская даже тремя языками, как язы-
ками отечественными. В наихудшем, в данном отношении, положении
находятся народности Балканского полуострова, которые сто лет тому
назад и даже много меньше находились в политическом угнетении у
турок и в большой культурной отсталости. ' Понятно, наконец, что
историография мелких народностей имеет почти исключительно на-
циональный характер, что касается даже Италии, тАгда как в Англии,
во Франции, и в Германии и даже в России, то и дело, появлялись ра-
боты по исТории других стран (в России большею частью, правда, в
виде переводов).
XIX век был эпохой превращения целого ряда недержавных
национальностей, принадлежавших Оттоманской империи, в держав-
— 107 —
ные, да и то далеко не сразу, а большею частью путем превращения
их в вассальные княжества, что впервые делало возможным их эконо-
мическое и культурное развитие в направлении, принятом западной.
цивилизацией, и йод непосредственным ее влиянием.
Как в старых так и в новых государствах второго ранга про-
исходили те же явления, какие характеризуют собою новейшую
историю больших держав. Национальный принцип, сыгравший столь
крупную роль в истории Германии и Италии, лег в основу некоторых
новых государственных образований, как, на первых порах, Бельгии
й Греции. Развитие милитаризма великих держав со второй поло-
вины XIX столетия не прошло бесследно и для малых государств,
начавших также увеличивать свои военные силы для защиты собст-
венной безопасности, а иногда и для агрессивных действий, что осо-
бенно проявилось в истории освободившихся от турецкого ига бал-
канских народов. Далее, и старые и новые государства второго ранга,
занимают известные места в общей истории новейшего конститу-
ционного движения; в этом отношении не составила исключения,
сама Турция, бывшая главной представительницей политического,.со-
циального и культурного застоя. Новейшая история некоторых мел-
ких государств, к числу которых принадлежали и итальянские до
об‘единения их в одно королевство, знает целый ряд революций, на-
чиная с южно романских 1820 года. Как и в больших странах, и
в малых, кроме того, возникали демократические партии, которые
нередко добивались' тех или иных частичных успехов, особенно в
области реформы избирательного права. Наконец, и социализм возник-
ший в таких странах, как Франция и Германия, распространился
оттуда даже и в наиболее экономически отсталых странах Балканского
полуострова. Лишь в некоторых отдельных отношениях то или иное
государство опережало других (напр., Норвегия в деле женского изби-
рательного права), да и то зто относится, главным образом, к той
стране, которая, находясь в самом центре Европы и будучи населена
немцами, французами и итальянцами, давно уже выступила на путь
свободного политического развития, с незапамятных времен не зная
ни монархического абсолютизма, ни централистической бюрократии,
ни аристократического феодализма, как бы еще ни были далеки от
настоящего демократизма учреждения Швейцарии первой половины
XIX века.
В виду сказанного в дальнейшем ограничиваемся указаниями на
общие истории и лишь в редких случаях на более специальные- от-
сылая за более подробными указаниями к Лависсу и Рамбо, к Сень-
обосу, Элшлю Буржуа (стр. 11) и другим пособиям.
, Бельгия, выделившаяся из Нидерландского королевства, полу-
чила в тридцатых годах весьма либеральную конституцию, но все
время представляла собою очень клерикальную страну, в которой
естественно поэтому либерализм прцрфрел прежде всего антиклери-
кальный характер. Из политических особенностей Бельгии отметим
введение в ней в последнее время пропорционального представи-
тельства.
— 108 —
I •
Общий популярный очерк бельгийской истории имеется в «Истории
Бельгии и Голландии в новое время» С. Лозинского (1908). Основа-
тельный труд по истории Бельгии принадлежит Hymans'y (Histoire
parlementaire de Belgique (1877—1880) с написанным им же продол-
жением (La Belgique contemporaine, 1900). По случаю юбилея бель-
гийской революции в 1905 году вышла переведенная по-русски в 1906
книга Гюисманса, Л. де-Брукера и Л. Бертрана «75 лет буржуаз-
ного господства» и Мак-Доннеля (1914). О бельгийской конституции
книги Фландена (вып. XVII стр. 37; есть рус. пер.), Г. Б. Bombe (Vauthier
в коллекции Марквардсена, 1892), Орбана (1906—1909), а о'пропорцио-
нальном представительстве работы П. Дюбуа (рус. пер.: Пропорцио-
нальное представительство в опыте Бельгии, 1908) и Goblet d’Alviela'
(La repr6sentation proportionnelle en Belgique, 1900). Социальное
движение и социализм излагаются в книгах Вандервельде и Дестре
(Le socialisme en Belgique) и Л. Бертрана (Histoire de la d6mocratie
et du socialisme en Belgique, 1906), причем обе книги есть в русском
переводе. Переведены еще работы Бертрана о кооперации и Дешена
о синдикатах (обе 1906).
Болгария, как отдельное государство, существует-только с 1878 г.
и потому еще ее история очень нова. Общая история болгарского на-
рода написана Иречколг (рус. пер. 1877 .г.), и имеется в популяр-
ном изложении А. Л. Погодина (в коллекции «Ист. Европы по эпо-
хам и странам»). Кроме того, многое есть еще в трудах по истории
международных отношений, наиболее же полными являются труды
Иречка {Jirecek. Das Filrstentum Bulgarien, 1891), А. Ф. Гуна (Huhn. Der
Kampf der Bulgaren um ihre Nationaleinheit, 1886).
Голландия сохранила название Нидерландского королевства, дан-
ное ей вместе с Бельгией в 1814 г. Кроме указанной популярной книги
С. Лозинского (вып. XVII, стр. 28) и сочинений на голландском языке
(Nyens’a, Bosch, Kfimpefa и др.), период основания королевства изложен,
во французском труде Жюста (Le soulevement de Hollande et la fonda-
tion des Pays-Bas, 1870), период совместного существования с Бель-
гией в книге (тоже на французском языке) де-Жерлаша (Histoire des
Pays-Bas, 1859), а конституция—в книге Гартога {Hartog в коллекции
Марквардсена). О Голландии в начале XX века книга Уортона (Warton,
Holland of to-day, 1912).
Греция. .Труды по греческому восстанию двадцатых годов и по
основании? Греческого королевства указаны выше (вып. XVII, стр. 54),
общие же ее ' истории имеются в трудах Мендельсон-Бартольди
(1870—1874) и Герцберга (1879, томы III и IV), оба на немецком
языке. О борьбе греков за независимость есть еще книги Феоктистова
(1863) и Г. Палеолога и М. Сивиниса (1867).
Дания. Кроме трудов на датском языке Thorsoe, второй том
истории которого начинается с 1800 года, есть переведенная по-фран-
цузски книга Аллена (Histoire de Danemark, 1878) а по государствен-
ному ее праву в коллекции Marquardsen’a труд Goos’a и Hansen’а, о
социалистическом же движении Гельллса {Helms. Die sozial-demokra-
tische und gewerkschaftliche Bewegungin Danemark, 1907), по экономи-
— 109 —
ческой истории Герлаха (Gerlach. Danemarks Stellung in der Welt-
wirtschaft, 1911).
Испания. По испанской истории русские популярные работы
В. К. Пискорском (в коллекции «Европа по эпохам истранам>, 1902;
подробнее конец во 2-ом изд.) и А. С. Грачевскою (Испания XIX в.,
1872), трехтомный немецкий труд Бауллгартена (1865 и сл.), четырех-
томный французский Гюббара (Hubbard 1882 и сл.), а также фран-
цузская книжка Рейнольда. Об Испании в началее XX века писали:
A. Marauud (LJEspagne au XX siecle, 1910) и Бэтс-Бэтчеллер (Royal
Spain of to-day, 1913). •
Об испанском конституционном праве в коллекции Марквардсена
помещен труд Торрес - Калтоса. По социальному движению книга
A. Marvaud (La question sociale en Espagne,' 1910). ,
Норвегия, до 1814 года бывшая датской провинцией, в этом
году, как отдельное королевство, соединилась с Швецией под властью
общего короля, но в 1905 году расторгла эту унию. Это событие
вызвало большую литературу. Общая история имеется на английском
языке в книге Boyssen'a (1886), а об унии с Швецией и расторжении
ее книги Фр. Нансена (франц, пер. La Norvege et 1’union avec la
Suede, 1905) Мона (La Sufede et la revolution norvegienne, 1906),
P. Клапареда (La Norvege ind£pendante 1906).
Португалия. Литература по истории этой страны (не на пор-’
тугальском языке) чрезвычайно бедна, и в ней нет ни одного общего
труда, если не счйтать популярных и притом очень коротких (напр.,
В. {•(. Пискорского, о котором сказано выше). В 1910 г. в Португалии
произошла республиканская революция, о которой в 1912 г. вышел
двухтомный труд на португальском языке (Т. de Sousa). О респу-
блике Hagrove, Progressive Portugal (1914). У Марквардсена порту-
гальское государственное право обработал Таврес-де-Медейрос.
Румыния. Об основании румынских княжеств и о слиянии их
в единую Румынию следует обратиться к пособиям, указанным выше
(стр. 14). История Румынии в первой половине XIX века написана
по-французски князем Бибеско (1893— 1894), а кроме того, есть англий-
ская книга Самюэлъсона (1882), немецкая Бергнера (1887), о румын-
ских государственных учреждениях французская Бларал/гберга (1885).
Сербия. Самую полную историю борьбы сербов за независимость
написал Ранке (Serbien und die Serben, 1879). Общие труды: Гильферр-
динг. Письма об истории сербов (Собр. соч. 1868, т. I—И).—Нил
Попов. Р.оссия и Сербия (1869).—А. Л. Погодин. История Сербии
и Болгарии.—См. также книги, указанные на стр. 62—63.
Швейцария. В историю XIX века Швейцария вступила, как
Гельветическая республика (единая и нераздельная), основанная в
эпоху французской революции, но в 1803 году при посредстве Напо-
леона, тогда еще первого консула, Швейцария вернулась к федераль-
ному строю с новой конституцией, которая была изменена с одо-
брения венского конгресса в 1815 году. Следующий период швейцар-
ской истории тянется до 1848 года, перед которым в стране про-
изошла междоусобная война (Зондербунд), повлекшая за собою из-
— 110 —
менение конституции в духе северо-американской, т.-е, в смысле
превращения слабого союза отдельных государств (кантонов) в проч-
ное союзное государство, еще брлее сплоченное в 1874 году, когда,
в направлении большего расширения компетенции центральных орга-
нов, произошел важный пересмотр конституции.
В истории Швейцарии с конца шестидесятых годов XIX века
особое внимание обращает на себя введение в отдельных кантонах
народного участия в законодательстве при посредстве референдума и
инициативы. Этот принцип стал вводиться начиная с 1874 года и в
союзную конституцию, причем сначала был принят факультативный
референдум, потом- же, в 1891 году, была принята и статья о воз
можности пересмотра конституции по народной инициативе. Это стало
превращать Швейцарию из представительной демократии в непосред-
ственную. В конце прошлого века в некоторых кантонах введены
были пропорциональное представительство и непосредственное избрание
исполнительной власти самим населением. Попытка провести то и
другое в союзную конституцию, однако, не удавалась во весь рассма-
триваемый' период.
Притом по истории Швейцарии в XIX веке имеется гораздо бо-
лее значительная литература, чем по новейшей истории других второ-
степенных стран.
Общие обзоры ..истории Швейцарии с начала .XIX века даются
в трудах Генне-алг-Рина (Неппе am Rhyn, 1878, начиная с III тома),
Дэндликера (тоже с III тома по изданию 1895 г.), Вюйльмена (1881),
Ван-Мюйдена (есть рус. пёр. 1902 г., т. III).
Но есть работы и по отдельным периодам, каковы фон-Мюй-
дена (La Suisse sous le pactede 1815; 1890), Тиллье (для 1815—1848 г.ц),
Кретина - Жоли (Histoire de Sondebrund 1850), Баумгартнера (для
1830—1850 г.г.).
О швейцарской конституции написано было чрезвычайно много,
что можно видеть трлько из перечня фамилий авторов последних
годов XIX века: Орелли (1885), Джемс (James, 1890), Блюлгер (1891),
фон-Салис (1891), Винсент (Х^Х), Гильти (Hilly, 1891), Шолленбергер
(1909). К этой же литературе относится и Цереведенная на русский
язык книга Эдемса (Adams) и Коннйтелга под заглавием «Швейцария
и ее учреждения» (1903).
Особый интерес представляет собою введение в конституции
отдельных кантонов и всего Союза принципов непосредственного1 на-
родного участия в законодательстве в форме инициативу; и референ-
дума, к чему ближайшим образом относятся следующие книги: А. Дю-
нан. Народное законодательство в Швейцарии (1896).—С. Курти,
История народного законодательства и демократии в Швейцарии
(1900).—К. М. Тахтареа. От_ представительства к народовластию
(1907) и масса других, каковы работы Бернея (L’iniciative populaire
dans le droit public f£d£ral, 1892), Штюсси (Referendum und Initia-
tive in den schweizerischen Kantnnen (1893), А. Келлера (о том же,
1899), Деолуажа (1893) и пр. Заслуживают внимания и конституции
отдельных кантонов, о которых есть также такие сочинения, как
111
фази о конституции женевской республики (1890) или К. Мюллера
о цюрихской (1908).
Швейцарский социализм, равным образом, имеет историка в лице
Бергофа-Изинга (1895). Книга Ланпарда, Die anarchistische Bewegung
in der Schweiz, рассказывает и об этой стороне социального дви-
жения.
Церковно-политические отношения Швейцарии рассмотрены в
трудах Гарейса и'Цорна (Staat und Kirche in der Schweiz, 1877) и
Becme (Histoire du Kulturkampf en Suisse, 1887).
Швеция. He называя того, что написано по-шведски, можно
указать на Wiltman, Kurzer Abriss der Schwedischen Geschichte (1896).
Государственное право Швеции излагали Ашегонг (1896) и Дылгша
(1901), а по ее государственному хозяйству написал большой труд
(по-русски) Э. Берендс (1882—1884). Кроме того,- для конституцион-
ного кризиса, который переживался Швецией в начале XX столетия,
имеет значение книга Фалрбека (Constitution su6doise et le parlemen-
tarisme moderne, 1905), для экономической истории того же времени
работа Кея (La vie 6conomique de la Suede, 1913).
В этот обзор не вошли самые маленькие государства в роде
Черногории, Люксембурга, Лихтенштейна и т. п., а равно и Турция,
государство не европейской культуры, которое, однако, играло роль,
в международной истории Европы. Кое-что из относящегося к ее
истории было отмечено в других, местах, здесь же ограничимся ука-
занием на общие истории Оттоманской империи в новейшее время,
каковы труды Иорги, Розена (1866—1867; рус. пер. 1872), Э. Энгель-
гарда (1882—1883).
Vll 6и£я1ютпе\а. сайта
www.biografia.ru
XIV. Внеевропейские страны
Историческая литература по новейшему времени имеет своим
предметом общественную культуру и прагматические переживания
европейских народов, а среди них преимущественно западных, да и
между последними больше всего английской, германской, французской,
несколько меньше итальянской наций и вместе с ними маленькой
Швейцарии, на территории которой сожительствует три народности.
Среди народов восточной Европы исключительное положение заняла
-Россия, историческая литература о которой тоже сильно шагнула
вперед и в которой за последние десятилетия переводились в таком
количестве, как нигде более в мире, сочинения и по истории других
стран. Внутренняя история стран, занимающих скандинавскую, пире-
нейскую и балканскую окраины Европы, в неизмеримо меньшей сте-
пени привлекали к себе внимание историков, но еще в меньшей сте-
пени входили в круг интересов исторической науки внеевропейские
страны.
Со времен Римской империи история есть преимущественно
история Европы, как и новейшая история есть почти исключительно
история той же Европы. Вне Европы в XIX веке мы имеем перед
собою или старые культуры так называемого варварского типа, сто-
явшие особняком от европейской цивилизации и даже ограждавшие
себя от нее, или совсем молодые общества, основавшиеся европей-
скими переселенцами и продолжавшие на чужбине развиваться на
началах, принесенных из родины. Старые исторические страны, начи-
ная с северного побережья Африки и кончая землями Дальнего Во-
стока, слишком отстали в своем культурном развитии, чтобы у них и
могли в такой степени развиться исторический интерес к прошлому,
потребность его регистрировать, исследовать и воспроизводить, а по-
тому сами о себе они большею частью ничего не говорили, предо-
ставляя говорить .о себе европейцам. С другой стороны, молодые обще-
ства были еще слишком молоды и «жили слишком далеко от того,
что можно назвать большою дорогою истории, долгое время притом
не имея собственной государственности,' чтобы и у них могла также
широко развиться историческая литература, как в Европе с ее веко-
выми устоями и традициями, навыками и обычаями. Если уже в самой
Европё второстепенные государства, кроме одной Швейцарии, сильно
' — 113 —
отстали от своих больших соседок, то весьма естественно, что все
эти бывшие (и частью еще оставшиеся) колонии Англии, Испании и
Португалии также не могли итти в один уровень с научной и лите-
ратурной культурой передовых европейских наций. Пока народы сами
о себе не пишут, писания о них иностранцев будут всегда более или
менее случайными и часто очень поверхностными. Нужно, чтобы нацио-
нальная историография выростала на народной почве, дабы потом
могла войти в общий обиход. Одним из дальнейших признаков куль-
турности в этом отношении является возникновение в нации истори-
ческого интереса и к чужой жизни. Мы видели, что немцы, англи-
чане, французы в XIX и XX веках писали не только о своих но-
вейших и современных делах, но и об иностранных, да и в России
такой интерес получил большое значение. Вот почему по истории
внеевропейских стран нам все-таки больше всего приходится обра-
щаться к европейским же литературам.
Общие истории новейшего времени большею частью, как мы
видели *), заняты были Европою, но некоторые из них {Лависс и Рамбо,
Буржуа, Гельмольт, Пфлуг-Гартуш и т. д.) отводят более-или менее
места и для внеевропейских стран, давая иногда и соответственную
библиографию, к которой нам и приходится отослать читателя. Здесь
мы делаем только одно исключение.
Из числа крупных государств европейской культуры не может
быть исключена великая заатлантическая республика Соединенных
Штатов Северной Америки, с которою, по ее политическому, эконо-
мическому и культурному значению, не может итти в сравнение ни
одно из других государств Нового Света. Обязанное своим происхо-
ждением, во-первых, выселению из Англии, начиная с XVII века, наи-
более энергичных, предприимчивых и свободолюбивых элементов на-
селения, а потом войне со своею метрополией за независимость и
свободу, это государство осуществило в своем политическом строе
то, что было идеалом передовой части английского общества в эпоху
первой революции XVII века—религиозную и политическую свободу,
свободу индивидуальную и гражданское равноправие с найденным уже
на почве Америки федеративным строем. Занимая в начале своего обра-
зования только побережье Атлантического океана, а в 1783 году по-
лучив от Англии территорию к западу до Миссиссипи, Соединенные
Штаты только в первой половине XIX века раздвинули свои пределы
До Тихого океана, совсем накануне междоусобия начала шестидесятых
годов прошлого века,’делящего, вместе с отменою невольничества
негров, историю Соединенных Штатов на два больших периода—до
сецессионной войны Севера и Юга (1861—1865) и после этой войны,
причем в самом конце XIX века Штаты вступили и на путь велико-
державной высшей политики, отняв у Испании некоторыее ее.колонии.
начале XX века они даже вмешались в Европейскую войну.
Для материка Нового Света Северо-Американские Соединенные
Штаты сделались не только первенствующим, не в свеем роде и руко-
’) Вып. XVII, стр. 17—19.
8
114 -
водящим государством. Это было первое колониальное владение евро-
пейской державы, превратившееся в федеративную республику,—форма,
которая нашла подражание- и в других частях обоих материков Аме-
рики. Остальные американские самостоятельные государства освобо-
дились от своих метрополий в конце эпохи первой империи и в на-
чале реставрации, причем усвоили все республиканскую форму пра-
вления за исключением отделившейся от Португалии Бразилии, кото-
рая в течение почти семи десятков лет (1822—1889) пребывала кон-
ституционной монархией, пока совершенно мирным путем не превра-
тилась в федеративную республику,—мирным, что особенно надо здесь
подчеркнуть в виду того, что история романских республик Америки,
наоборот, полна разных государственных переворотов и потрясений.
Типичными чертами американского государственного строя, как
он осуществился, главным образом, в Соединенных Штатах, являются
широкое самоуправление общин, областей и отдельных штатов (госу-
дарств), совокупность которых составляет весь Союз, в связи с глубо-
кой индивидуальной свободой и широким демократическим равенством.
Первым, кто в XIX веке написал большой и исчерпывающий
труд об этом государстве, имевший для Европы значение настоящего
научного открытия, был известный Токвиль, который в 1835—1840 го-
дах выпустил в свет свою знаменитую «Демократию в Америке»,
тогда же переведенную на разные языки, но русского перевода до-
ждавшуюся только в 1897 году, когда труд был уже достаточно уста-
релым, хотя это и не умалило его исторического значения. Для самих
американцев книга Токвиля была тоже откровением. Через полвека
другой европеец, Джемс Брайс, английский политический деятель,
историк и юрист, также издал замечательный труд «The American
Commonwealth» (1888, второе, переработанное'издание 1910 г.), ко-
торый на сей раз был тогда же (1889—1891) переведен по-русски.
И вообще европейские писатели немало сделали для изучения истории
конституции, общественной жизни, народного хозяйства великой
заатлантической республики, в которой долго не было своей науки,
пока и в данной области Соединенные Штаты не стали делать большие
успехи, и их историки не начали даже выпускать солидные труды об
европейских делах. В настоящее время историческая наука и истори-
ческое преподавание в Северной Америке стоят высоко, а одна из
особенностей новейшей американской социологии заключается в том,
что матерьялом для теоретической разработки она берет обществен-
ные явления окружающей современности. Это—одна из форм науч-
ного подхода к переживаемым моментам истории, которая может
принести большую пользу; все дело в планомерности наблюдений над
жизнью и в систематизации выводов из этих наблюдений.
Общая история Соединенных Штатов предпринималась целым
рядом писателей. Одним из первых выступил вскоре после Токвиля
Банкрофт, многотомная история которого *) стала выходить в 1840 г.
') Bancroft. History of the United States (1840—1874) и два дополнительных
тома 1882. Издавались в Бостоне).
и имеет значение преимущественно для начального периода в суще-
ствовании будущей великой республики. После него за то же дело
взялся Гилъдретп ’), но довел свой труд лишь до 1821 года, а потом
издавали свои труды и другие американцы, как, напр., Schouler
(1880—1891) и т. п., оставшиеся мало известными в Европе, в которой
пользовались больше трудами европейских же ученых, начавших пи-
сать об истории Соединенных Штатов. Таковы были Нейман а) и Ла-
буле 3), из книг которых одна (первого автора) имеется в неокон-
ченном русском переводе (1866), а другая в полном (три тома, 1870),
но невполне удовлетворительном. В начале нынешнего столетия по-
явилась и русская история Северо-Американских Соединенных Штатов
П. Г. Мижуева 4), который перед этим дал читателям еще историю
отделения Штатов от Англии в конце XVIII века 6). Историю северо-
американской междоусобной войны шестидесятых годов излагали Дрэ-
пер 6), Флетчер 7) и граф Парижский 8), книги которых были пере-
ведены по-русски (книги последних не до конца). Наконец, для истории
Штатов времени после войны 1861 — 1863 гг. имеется большой труд
Б. Эндруза 9). '
Сезеро-американская конституция в русском переводе находится
в сборнике Нольде и Гессена (вып. XVII, стр. 37), а научные труды по
этому предмету представляют собою, кроме книги Брайса, еще
Гольста (Holst, 1885), Гэра (Hare, 1886) и др.
Экономическая история Соединенных Штатов заслуживает не
меньшего внимания своим широким размахом, сделавшим это в сущ-
ности юное государство опасным соперником для старых стран Европы,
не исключая самой Англии. Население великой республики возрастало
за последнее столетие необычайно быстро и не столько от естест-
венной прибыли, сколько от европейской (и даже азиатской, из Китая
и Японии) иммиграции. Поразительных успехов достигло здесь сельское
хозяйство, о чем имеются книги Эткена 10), Левассера п) и др., так что
уже в конце XIX в. сельско-хозяйственная конкуренция Соединенных
Штатов давала себя знать Европе, и об этом начали выходить целые
книги в роде, напр., написанной Зелишом 12). В земледелии большие
результаты были достигнуты применением усовершенствованной тех-
*) Hildreth. То же заглавие (1849—18561.
2) Neumann. Geschichte der Vereinigten Staaten von America (1863— 1866).
3) Laboulaye. Histoire des Etats Unis. Ряд изданий, начиная с шести-
десятых годов.
* ) Из коллекции «Европа по эпохам и странам» (1906).
°) П. Мижуев. Великий раскол англо-саксонской расы (1901).
’) Дрэпер. История американской междоусобной войны (1871). Ему при-
надлежит^ еще и переведенная по-русски книга «Гражданское развитие Аме-
* ) Флетчер. История междоусобной войны (1887, т. I).
Т Гр. Парижский. Такое же заглавие 61875—1878).
®) Б. Эндруз. История Соединенных Штатов после междоусобной вцрны
и до наших дней (1875—1878; два тома).
,0) Oetpen. Die Landwirtschaft in den Vereinigten Staaten (1893).
“) E. Levasseur. L’agriculture aux Etats Unis (1894).
1!) Seling. Die landwirtschaftliche Konkurrenz Nordamerikas (1887).
8*
116
ники, которая еще более проявила себя в обрабатывающей промыш-
ленности, нашедшей тоже своих историков в роде Райта 7) и др.
Этому соответствовал необычайный рост национального богатства с
концентрацией, однако, капиталов в отдельных промышленных и тор-
говых союзах, или так называемых трестах 2) и в руках немногих
миллиардеров. Благодаря такому экономическому росту, Соединенные
Штаты в конце XIX и начале XX вв. сделались одним из самых
крупных факторов мирового хозяйства, что уже давно отмечается
специально этому вопросу посвященною литературой, в своем месте
уже бывшей указанною (стр. 29). Прорытие ПанамскОго канала, со-
кратившее путь иэ гаваней1 Атлантического океана в гавани Вели-
кого, 3) и в то же время вспыхнувшая великая’ война еще более спо-
собствовали обогащению Северной Америки^ Финансы страны были
в таком блестящем положении, что еще в начале восьмидесятых годов
прошлого века государственные доходы превышали расходы 4); но уже
тогда же впервые в значительном размере ощущалась безработица,
сделавшаяся исходным пунктом рабочего движения.
См. также работы об участии С.-А. С. Шт. в мировой торговле,
указанные на стр. 29 (прим. 1 и 2).
Литература по истории социализма в Соединенных Штатах до-
вольно значительна, причем многие труды появлялись в Европе. Сюда
относятся книги Коньетти-де - Мартиис 6), Эдв. и Эл. Эвелинюв 6),
Сарториуса Ф. Вальтерааузена 7), В. Зомбарта 8), Морриса Хилк-
вита э) и др.
ДОПОЛНЕНИЯ.
Эта книжка заключает собою составленную мною, серию обзоров исто-
' рической литературы о времени с 1789 по 1914 год, состоящую из трех выпу-
сков, первые два из которых называются «Революция и Наполеоновская эпоха»
И «Девятнадцатый век от 1814до 1859 года». Каки они, настоящий выпуск был
написан более двух лет тому назад, и рукопись его лежала в издательстве,
* ) Wright. Industrial evolution in the United States (1897).
2) Литература о них выше (стр. 30) и в ней часто речь идет именно
об Америке. ,
3) М. В. Павлович. Великие железнодорожные, и морские пути будущего
(1913). — С. Новаковский. Панамский канал и его мировое значение (Г915). —
И. М. Гольдштейн. Панамский канал (1915).
4) Voiles. Financial history of the United States (1883—1886).
b) Cognetti de Martiis. II socialisme negli Stati Uniti (1887).
•) Edw. and El. Aveling. The labour movement in America (1888).
’) Sartorius von Woltershausen. Der Socialismus in deri Vereinigten Staaten.
(1890).
s) В- Зомбарт. Пролетариат в Америке (несколько рус. перев.).
’) Моррис Хилквит. История социализма в Соединенных Штатах (1907).
117
ожидая своей очереди, что не позволило мне своевременно делать в ней необ
ходимые дополнения, каковые и помещаются здесь отдельно.
С другой стороны, когда составлялись эти выпуски, мы были почти со-
вершенно отрезаны от западно-европейской научной литературы, что тоже не
могло на них не отразиться, да и в данный момент трудно еще иметь под ру-
ками не только самые книги, но даже иногда и более подробные о них сведе-
ния; это не позволяет автору ручаться за то, что в его обзоре нет особенно
важных пропусков, относящихся к новейшим трудам.
К этому нужно прибавить, что как по истории мировой войны, так и
последовавших за нею перемен (территориальных, политических, экономических
и т. п.) за эти годы напечатано столько книг, брошюр и статей (документов,
воспоминаний, публицистических произведений, исторических повествований и
обзоров, статистических публикаций и т. п.), что для обозрения всей этой лите-
ратуры потребовалась бы целая книжка, в которой было бы трудно угнаться
за всем, что продолжает появляться в печати. Поэтому при составлении на-
стоящего выпуска принят был 1914 год, как срок, далее которого идти было бы
преждевременно, и только в некоторых исключительных случаях, как в
тексте, так и в дополнениях, называются книги, касающиеся времени после
1914 года.
Во всех тех случаях, когда в тексте встречаются ссылки на «предыду-
щий» или XVII выпуск, под ним нужно разуметь мою книжку «Девятнадцатый
век» (период от 1814 до 1859 г.г.), а когда ссылки сделаны на выпуск XVI, при
этом следует иметь з виду другую под заглавием—«Французская революция и
Наполеоновская эпоха».
К сгпр. 11. В 1917 г. вышел в свет новый том труда Debidour’a для 1904-
1914 г.г. В третьем издании этой книги, бывшем в моих руках, изложение до-
ведено до 1916 года. Кроме того, Die grosse Politik der europaischen Kabinette
1871-1914, под ред. Лепсиуса и др.
К стр. 14. Для разделения на велико-герм. и мало-герм. партии A. Rapp.
Gross-deutsch. und Klein - deutsch. Stimmen aus der Zeit von 1815 bis 1914
(1922).
К стр. 16. К- Fester. Die Genesis Eraser Depesche (1915). Эта депеша
Бисмарка сыграла провокационную роль в возникновении войны 1870—71 г.
К стр. 20. Литературу о берлинском конгрессе пополняет Bazeilles. Le
Rapport secret sur le Congres de Berlin (1909). Это—отчет первого турецкого
уполномоченного Кара Теодори-паши.
К стр. 25. В. Дитянин. Мировая торговля в эпоху экономического кри-
зиса 1917—1921 г. (1921). .
К стр. 25—26. И. Friedjung. Das Zeitalter des Imperialismus (1884—1914).
1919.
К стр. 29. H. Levy. Die Vereinigten Staaten von Amerika als Wirtschafts-
macht (1922).
К стр. 33. Одна из последних книг по истории колониальной империи
Англии — Williamson. A short history of english expansion. В 1921 году J. Hat-
scheti издал труд, в котором сравнивает британский и древне-римский импе-
риализм (Britisches und romisches Weltreich, eine sozialwissenschaftliche
Parallele). Только-что вышла книга Розенталя о колониях и торговых путях.
К стр. 34. Р. Gaffarel. L’expansion coloniale fran^aise en Afrique de 1870
a nos jours (1918).
К стр. 38, прим. 1. Duhem. La question d’Alsace-Lorraine de 1870 a
1914 (1917).
К стр. 38, прим. 2. P. Albin. La guerre allemande. D Agadir a Saraicvo
(1911—1914).
К стр. 39. Укажу еще на большую статью П. Н. Милюкова «Констан-
тинополь и проливы» (Вести. Евр., 1917, I— IV).
118
К стр. 39, прим. 5. Duhem. La question yougoslave. La monarchic Danu-
bienne et ГЕигоре. Рассмотрено время от 1878 до 1918 г.
К crtip. 41. Обвинение Антанты в книге Karo «The responsability of the
Entente for the war in the showing of their own statesmen». В смысле оправда-
ния Германии в 1922 г. бывший имперский канцлер Бюлов 1922 г. выпустил в
свет книгу «Die ersten Stundenschlage bei Kriegsausbruch» (1922).
К стр. 43. J. Reinach. Histoire de douze jours (23 juillet—3 aoflt). Origi-
nes diplomatiques de la guerre de 1914—1918 (1919).
К стр. 47. Указания на литературу о Марксе и марксизме см. на стра-
нице 82. •
К стр. 49. Первый на русском языке свод главнейших перемен, произ-
веденных мировой войной, был сделан В. В. Водовозовым в книге «Западная
Европа и Америка после войны, факты и цифры» (1922), где названы источ-
ники, которыми автор пользовался. Несколько позже вышла книга М. И. Бого-
лепова «Европа во власти кризиса 1920—1922 г.г.» (1922), где подведены эконо-
мические итоги войны к началу двадцатых годов. Кроме того, укажем на ра-
боту экономиста В. Э. Дэна «Новая Европа». См. также мою брошюру «Запад-
ная ЕвроПа до и после войны в территориальном отношении» (1922). В пере-
водной литературе англ, книга: Angell Norman, «Версальский мир и экономиче-
ский хаос в Европе» и франц.: Деманжон «Экономический упадок Европы»
и итал. Нитти^ «Европа без мира» (1923). См. также Vogel. Das neue Europa
und seine historisch-geographische Grundlage .(1921).
К стр. 50. Paul-Louis. La crise du socialisme mondial de la II a la III In-
ternationale (1921).
К стр. 50, прим. 1. Сафаров. Национальный вопрос и пролетариат.
К стр. 54. О политике папы Пия X между 1906 и 1910 годами книга
М. Pernot,. так' и озаглавленная.
К стр. 66. ,Для падения монархии Габсбургов. Fr. Kleinwdchter. Der Un-
tergang der Oest.-Ung. Monarchie. 1920. Брошюра Louis Leger, автора «Истории
Австрии» (вып. XVII, стр. 62) La liquidation de ГAutriche-Hongrie. Анонимная
«Entstehung und Zusamnendruch der ungarischen Rathediktatur» (1919).
К стр. 69. Херасков. Англия до и после войны.
К стр. 70. Для истории английского избирательного права с 1885 по
1918 год Н. L. Morris. Parliamentary franchise reform in England (1920).
К стр. 71, прим. 13. В. Майский. Ллойд-Джордж (1917).
К стр. 72. Treguiz. L’lrlande dans la crise universelle. Рассмотрены 1914—
1920 годы.
К стр. 75. В 1912 и 1920 годах вышла в свет двухтомная «Histoire du
Canada» par F. X. Qarneau.
К стр. 76 и сл. Hartung. Deutsche Geschichte von 1871 bis 1914 J.—
В. H. Перцев, Гогенцоллерны. Личные характеристики, обзоры деятельности
1918).
К стр. 80, строки текста 5—6 снизу. О внешней политике Германии
от Каприви до Бетмана-Голльвега, двух .имперских канцлеров, есть книга
К- КеНеРа.
К стр. 80, прим. 3. Eppstein. Furst Bismarcks Entlassung. 1915. В 1920 г.
Adalbert Wahl издал книгу «Vom Bismarck der 70-er Jahre», где рассматривает
два момента: культуркампф и военную тревогу 1875 года.
К стр. 82. Самый подробный указатель литературы о марксизме в книге
Е. Hammacher’a «Das philosophisch-oekonomische System des Marxismus» (1909).
Добавим еще книги Mehrin.g1a (1900), П. Берлина (1909) и Стеклова (1918).
К стр. 84. В 1918 г. в Германии произошла революция, превратившая ее
в республику, о чем уже имеется значительная литература. Н. Marx. Handbuch
119
der Revolution in Deutschland (ей включением Австрии). Сборн. документов, о
котором рецензия И. Л. Попова в «Анналах» (№ 3). Есть две работы § рус.
пер.: Эд Бернштейна и Носке (Von Kiel bis Карр. 1921). Из других отметим:
Меп^е—Glilc^ert Die November—Revolution (1918).—Emil Barth. Aus der Werk-
statt der deutschen Revolution. — Ph. Scheider. Vom Kaiserthuiu zur Republik
(1919).—Популярный очерк L. S. Mathaei. Germany in Revolution. 1920.
К стр. 96. За последние годы по-русски вышло несколько работ о па-
рижской коммуне. Это—сборник статей и документов «Парижская Коммуна»
(1921) и книги В. Быстрянскою (Очерки по истории и т. д. 1921), И. Степанова
(1922) и Н. Лукина (Н: Антонова) (1922), а также брошюра: А. И. Молок.
«Народное просвещение во время Парижской Коммуны. 1871 года» (1922). Для
полноты отмечу и свою популярную брошюру: «Чем была парижская Коммуна
1871 г.» (1917). Из пропущенных иностранных важно отметить Edmond Lepel-
letier. Histoire de la Commune de 1871 (четыре тома, первый из которых вышел
в 1913 году).
К стр. 96—97. В «Histoire Contemporaine» под ред. Лависса (вып. XVII,
стр. 112) история второй империи с 1859 г. составляет VII том этого издания,
написанный Seignobos’OM, который доводит здесь изложение до 1875 года.
Ему же принадлежит и VIII том, кончающийся 1914 годом. IX том, озаглавлен-
ный «La grande guerre», написан Bidou и A. Gauuain’om и доводится до
1919 года.—Еще М. Покровский. Франция до и после войны.
К стр. 98. В последние годы о президентстве Тьера вышла книга: Gaston
Bouniols. Thiers au pouvoir (1871—1873). Texte de ses lettres.—P. Raphael. La
troisieme republique du 16 mai au 16 nbvembre (первые полгода после отставки
Тьера, когда со стороны его преемника, маршала Мак-Магона, ожидали даже
государственного переворота).
К стр. 99. К указанным трудам по истории партий прибавим книжку
Joach. Kuhn’a «Der Nationalismus im Leben der dritten franzosischen Republik».
К стр. 100. Сталинский. Социализм, и крестьянство во Франции (1917).
К стр. 100—101. Новейшая работа: Paul Louis. Histoire du parti sociali-
ste en France. 1871—1914.
К стр. 115. Небольшой обзор истории Соед. Штатов в 1919 году был
издан G. Weill’ем. Охвачено время от 1787 до 1917.
ОГЛАВЛЕНИЕ.
Стр.
I. Главные явления внутренней истории европейских государств за по-
следние десятилетия XIX века и в начале XX века1 ............3
II. Европейская международная политика от середины до конца
XIX века...................................'.................10
III. Экономические и колониальные антагонизмы европейских держав с
конца XIX века.......................... . ..........22
IV. Происхождение мировой войны . . ............ 37
V. Международное социальное движение . ...... 44
VI. Католицизм в XIX и XX веках. . . .... 51
VII. Австро-Венгрия ... . ..........58
VIII. Англия .... ........................... 67
IX. Германия и Пруссия ... . . . . . . .... 76
X. Италия .... ........... . ..........................85
XI. Польша.................... . . . . .............90
XII. Франция................... . . . . . . . 94
XIII. Второстепенные европейские государства в XIX—XX веках ... J06
XIV. Внеевропейские страны ..... . .112
Дополнения.................... . . . .' . . 116
ИЗДАТЕЛЬСТВО
„НАУКА и ШКОЛА"
* Л. П. Карсавин. Введение в историю. (Теория истории).
* ** В. П. Бузескул. Обзор развития исторической науки'в ее целом.
* ** Л. Я. ШтернОерг. Первобытная культура.
* ** И. Г. Франн-Каменециий. Классический Восток.
* С. А. Жебелев. Древняя Греция. Эллинство.
* С. А. Жебелев. Древняя Греция. Эллинизм.
* С. А. Жебелев. Древний Рим. Царская и республиканская эпохи.
С. А. Жебелев. Древний Рим. Императорская эпоха.
* 0. А. Добиаш-Рождественская. Западная Европа в средние века.
Общий очерк.
* А. Г. Вульфиус. Западная Европа в новое время. Общий очерк.
• * А. Г. Вульфиус. Гуманизм, реформация и католическая реформа'.
* ** А. Г. Вульфиус. Эпоха просвещения.
* Н. И. Кареев. Революция и Наполеоновский период.
* Н. И. Кареев. Девятнадцатый век.
* Н. И. Кареев. Новейшее время.
* ** А. А. Васильев. Византия.
* В. В. Бартольд. Мусульманский мир.
“** В. В. Бартольд. Иран.
*** С. Ф. Ольденбург. Индия.
В. М. Алексеев. Китай.
* * Н. И. Конрад. Введение в историю Японии.
"** Б. Я. Владимирцев. Средняя Азия.
* ** А. П. Алявдин. Христианский Восток.
* ** Н. Я. Марр. Кавказ.
* ** М. Д. Приселков. Россия. Историография.
* С. А. Жебелев. Введение в археологию. История археологиче-
ского знания.
* * С. А. Жебелев. Введение в археологию. Теория и практика.
* Напечатано. Печатается. Готовится к печати.
СКЛАД ИЗДАНИЯ:
Петроград—Издательство „Наука и Школа", Ул. Жуковского, 10.
Москва—Газетный пер., 9, кв. 27.
Баку -Издательство „Бакинский Рабочий".
Киев—Большая Подвальная, 9, кв. 3.