Автор: Кокорев А.А.
Теги: политика и современное политическое положение соединенных штатов америки история
Год: 1984
Текст
Александр
Кокорев
Александр Кокорев
КУДА ЖЕ ТЫ ИДЕШЬ,
АМЕРИКА?
МОСКВА
«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»
1984
66.2 (7США)
К 59
Рецензент
доктор исторических наук, профессор
ЯКОВЛЕВ Н. Н.
В книге использованы материалы
Фотохроники ТАСС
Кокорев А. А.
К 59 Куда же ты идешь; Америка? — М.: Мол. гвар¬
дия, 1984. — 248 с., ил.
В пер.: 65 к., 100 000 экз.
В книге доктора исторических наук на оригинальном
фактическом материале показана широкая панорама сего¬
дняшней жизни США, их облик «изнутри» и в изменяющем¬
ся мире, В центре внимания автора — неизлечимые «язвы»
американского общества — безработица, инфляция, разгул
преступности, моральная деградация, засилье реакционных
сил, а также агрессивная внешняя политика Вашингтона,
представляющая серьезную угрозу всеобщему миру и про¬
грессу. Рассчитана на массового читателя.
0804000000—333 ББК 66.2(7США)
К 078(02)—84 16—84 32И
<р) Издательство «Молодая гвардия», 1084 г.
Светлой памяти родителей моих — Сера¬
фимы Ивановны и Алексея Михайловича
Кокоревых — посвящается эта книга
ОТ АВТОРА
В обостренном читательском интересе к современ¬
ному международному положению проявляется преж¬
де всего забота о мире, в котором мы живем. А каж¬
дое новое поколение людей живет в новом мире, ко¬
торый меняется буквально на глазах. Человеку свой¬
ственно мечтать. Каким, например, будет этот мир в
2000 году? А ведь уже ведут свой стремительный раз¬
бег 80-е годы... Что они принесут человечеству?
Однажды в американской печати промелькнуло та¬
кое сообщение: в Лос-Анджелесе специальным спосо¬
бом заморозили согласившегося на это умиравшего че¬
ловека, которого будут хранить в таком состоянии до
того времени, пока наука не окажется способной вновь
его оживить. Когда это станет возможным? Наверное,
тоже где-то за порогом 2000 года. Даже «радары»
стремительно развивающейся сегодня науки футуроло¬
гии, пытающейся «заглянуть в будущее», вряд ли смо¬
гут определить все те изменения, которые ждут нашу
Землю в начале третьего тысячелетия.
Чрезвычайно сложной и противоречивой предстает
политическая панорама планеты на нынешнем этапе ис¬
торического развития. То в одном, то в другом ее угол¬
ке вспыхивают опасные конфликты. Сегодня по вине в
первую очередь американского милитаризма значитель¬
но возросла угроза новой мировой войны, теперь уже
ядерной, которая стала бы катастрофой, выходящей да¬
леко за пределы человеческого опыта и воображения,
катастрофой, способной опустить занавес над всей ми¬
ровой историей. Человечество еще никогда не подходи¬
ло к столь опасному перекрестку дорог, и поэтому нет
для него более важной задачи, чем защитить и сохра¬
нить мир, эту извечную мечту народов. И неудивитель¬
но, что вопросы войны и мира стали лейтмотивом всей
политической жизни планеты, именно в них пролегает
сегодня водораздел в мировой политике.
По существу, условием дальнейшего прогресса че¬
ловечества стала сегодня задача прекращения гонки во¬
оружений и разоружения, ибо мир уже давно перешел
3
ту черту, за которой эта гонка сделалась просто безум¬
ной. Она приобрела глобальные масштабы. Производ¬
ство ядерных вооружений развивается наряду с произ¬
водством обычных вооружений, что приводит к без¬
удержному, всенарастающему накоплению орудий смер¬
ти и разрушения. А это отравляет международную об¬
становку, вызывает взаимное недоверие и реально под¬
водит мир к грани войны.
Основной ударной силой милитаризма и реакции
остается сегодня империализм США, активно ведущий
борьбу против социализма и революционного движения
во всем мире. Нынешний «излом» в международных от¬
ношениях как раз и произошел по вине Соединенных
Штатов Америки и некоторых других стран НАТО. «Им¬
периализм США, — говорил на XXIII съезде Коммуни¬
стической партии США (ноябрь 1983 года) ее Генераль¬
ный секретарь Гэс Холл, — вступил на ведущий к ката¬
строфе путь ядерной конфронтации в своем безумном
стремлении восстановить господство над миром, вновь
изменить мировое соотношение сил в пользу империа¬
лизма, сломать сложившееся ныне военное равновесие
и пойти на риск ядерной войны для достижения его гло¬
бальных целей» ].
Администрация США, следуя милитаристским, авантю¬
ристическим курсом, развернула невиданную по масш¬
табам гонку ракетно-ядерных вооружений, стала на
путь грубого вмешательства во внутренние дела других
государств и открытой агрессии против некоторых из
них. И сегодня актуально звучат слова В. И. Ленина, ха¬
рактеризующие США как форму «самого бешеного им¬
периализма, самого бесстыдного угнетения и удушения
слабых и малых народов»2.
Проводя политику милитаризма и военного диктата,
попирая нормы международного права и морали, при¬
бегая к самым постыдным провокациям, империалисти¬
ческие силы США стремятся отравить международный
климат, создать атмосферу недоверия и вражды в от¬
ношениях между народами. Ядерное безумие и интер¬
венционистский синдром, составляющие стержень сего¬
дняшней внешней политики США, уже поставили под
угрозу сложившиеся нормы международных отношений,
1 Правда, 1983, 12 ноября.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 192—193.
4
подорвали то позитивное, что было достигнуто в 70-е го¬
ды в сфере политической разрядки.
Расходы в мире на вооружения уже давно превыси¬
ли астрономическую сумму — 1 миллиард долларов в
день! — и сейчас приближаются к ежедневным издерж¬
кам в 1,5 миллиарда долларов! Вряд ли может мирить¬
ся с такой чудовищной, поистине бесцельной растратой
сил и средств совесть человечества. И нельзя не согла¬
ситься с полными глубокого смысла словами советского
писателя Михаила Алексеева: «Планета Земля — косми¬
ческий корабль человечества. Можем ли мы допустить,
чтобы кто-то из находящихся в нем сознательно портил
его, старался сбить с естественной для него мирной ор¬
биты, подвергая опасности жизнь четырех миллиардов
«пассажиров», то есть все человечество, вместе с со¬
зданной им цивилизацией?!»
Угроза миру затрагивает все народы. Их интересы
сливаются воедино в действиях, направленных на
укрепление отношений мирного сосуществования и пре¬
дотвращение войны, ведь каждое государство существу¬
ет и развивается не в безвоздушном пространстве, а,
как подчеркивал В. И. Ленин, оно «живет в системе го¬
сударств»
Постоянный элемент современной международной
жизни — борьба двух диаметрально противоположных
линий международной политики: линии Советского Со¬
юза и других социалистических стран, направленной на
прекращение гонки вооружений, обеспечение надежной
безопасности стран и народов, и линии прежде всего
правящих кругов Соединенных Штатов Америки, на¬
правленной на дальнейшее подхлестывание гонки самых
опасных видов вооружений.
В сложной международной обстановке СССР и дру¬
гие государства социалистического содружества делают
все от них зависящее, чтобы сохранить мир и обеспе¬
чить возврат к процессу разрядки напряженности.
Одностороннее обязательство не применять первым
ядерное оружие, предложения о замораживании всех
ядерных вооружений, целеустремленные усилия добить¬
ся эффективной договоренности об их ограничении и
сокращении и не допустить нового цикла их наращива¬
ния, прежде всего в Европе, — все это наглядные сви¬
детельства вклада Советского Союза в решение самой
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 59.
5
острой и злободневной проблемы человечества —
предотвращении дальнейшей эскалации гонки воору¬
жений.
«Эта ленинская политика мира, основные черты кото¬
рой на современном историческом этапе определены
решениями последних съездов КПСС, — отмечал на
внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС
Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко, — от¬
вечает коренным интересам советского народа, да, в
сущности, и других народов мира. И мы решительно за¬
являем: от этой политики мы не отступим ни на шаг» !.
Сегодня и в самих Соединенных Штатах многое сви¬
детельствует об озабоченности простых американцев
тревожным развитием событий в мире, об их серьезной
заинтересованности в предотвращении ракетно-ядерно¬
го конфликта. Вашингтонские милитаристы намеренно
умалчивают о наличии объективно общих интересов, ко¬
торые есть и у Советского Союза, и у Соединенных
Штатов. И как тут не напомнить слова одного из вели¬
ких американских президентов — Франклина Д. Руз¬
вельта, написанные им незадолго до смерти: «Сегодня
мы сталкиваемся лицом к лицу с фактом первостепен¬
ной важности: если мы хотим спасти цивилизацию, нам
следует осваивать науку взаимоотношений между людь¬
ми — я имею в виду умение всех людей, какими бы
они ни были, жить и трудиться вместе, в одном и том
же мире».
Эта книга вводит читателя в курс новейшей амери¬
канской политики. В ней рассматривается материаль¬
ный потенциал и идеология американского милитариз¬
ма, вскрываются «пружины» внутренней и. внешней по¬
литики США, на конкретных примерах показывается, как,
раскручивая в интересах крупнейших монополий спи¬
раль гонки вооружений, правящие круги страны держат
курс на конфронтацию с Советским Союзом и подрыв
разрядки, наступают на жизненные права американских
трудящихся.
Книга делится на две взаимосвязанные части, в од¬
ной из которых Америка как бы высвечивается изнутри,
а в другой — ее внутренний облик проецируется на
внешний мир, что дает возможность показать агрессив¬
ную политику Вашингтона на международной арене.
1 Правда, 1984, 14 февраля.
МЕРИМ ИЗНУТРИ
ЕСЛИ БЫ ОЖИЛИ «ОТЦЫ-ОСНОВАТЕЛИ»..
Около 210 лет назад «отцы-основатели» США, раз¬
рабатывая конституцию своей страны, исходили в це-
лом-то из разумных предпосылок. Если бы они ожили
сегодня, то многому бы подивились. Современная
жизнь так быстро движется вперед, развитие человече¬
ского общества уже набрало такие обороты, что вряд
ли стоит удивляться, что порой действительность обго¬
няет даже самые смелые мечты фантастов.
Да, Америка сегодня — большая и богатая страна.
Более того — крупнейшая держава ведомой ею капи¬
талистической системы. Она производит примерно
40 процентов промышленной продукции капиталистиче¬
ского мира. Трудовые люди Америки славно потруди¬
лись, построив в Новом Свете крупнейшие современные
города, мощнейшие индустриальные комплексы, ис¬
пещрили буквально всю огромную страну от Атлантики
до Тихого океана прекраснейшими автомобильными до¬
рогами.
Но проснувшиеся «отцы-основатели» увидели бы се¬
годня не только это. Еще в 80-х годах прошлого века
по Америке пошел гулять лозунг о красивой «амери¬
канской мечте». Но эта «красивая американская меч¬
та» для большинства американцев так и осталась меч¬
тою, как сказка всегда остается только сказкой.
В одном американском журнале «дядя Сэм» был
изображен в виде одряхлевшего Гулливера, опутанного
лентами, на которых перечислялись все «дядюшкины»
проблемы. Он полулежал, потупив взор. Его шляпа ва¬
лялась рядом. Это был гигант с парализованными мус¬
кулами... Такой примерно представляется общая соби¬
рательная картина сегодняшней Америки, если бы уда¬
лось все ее достижения, невзгоды и беды отразить од-
ним-единственным рисунком.
Вспоминается, как несколько лет назад в день на¬
ционального праздника Соединенных Штатов ведущий
популярной утренней телепрограммы «Тудэй» Том Бро-
кау с мрачным сарказмом сказал, что общее настрое¬
ние американцев в этот праздничный день в целом со¬
ответствует погоде: на большей части США идут затяж¬
ные дожди... И действительно, есть от чего расстроить-
9
Отчаяние и безысходность — таков удел все большего числа
жителей «свободной» Америки.
ся рядовому американцу. Преобладающие у него на¬
строения уныния и недовольства в последние годы вы¬
зывались главным образом общим ухудшением эконо¬
мического положения в стране, обострением энергети¬
ческой проблемы. В само понятие «американского об¬
раза жизни» уже давно входит не только относительно
высокий уровень жизни «статистически среднего» аме¬
риканца, но и хронические социальные пороки капита¬
листического строя, принявшие наиболее уродливые
формы именно в Америке. И поэтому характерно, что
в последнее десятилетие лозунг типа «Америка всегда
права» постепенно вытеснялся в стране более «гибкой»
формулировкой типа «Америка: люби ее или по¬
кинь ее».
Бертольт Брехт со свойственной ему наблюдательно¬
стью характеризовал американца как человека, бегу¬
щего с большой скоростью в... никуда. Американец
10
много и упорно работает. Ему приходится беспрерывно
бороться за выживание, за свое место под солнцем.
Но ему нельзя проиграть или отстать. Кто зазевался в
этом бесчеловечном беге — тот на лопатках.
Не так давно прессу США обошли сообщения о
результатах ветеринарного обследования домашних со¬
бак. Оказалось, что до 60 процентов этих четвероногих
страдают ожирением, причем для 20 процентов из них
оно чревато «опасностью для жизни». Да, да, именно
так. Вопрос о предотвращении ожирения псов изучает¬
ся в специальных исследовательских центрах. Ученые
разрабатывают для них научно обоснованную диету, и
в то же время в США почти треть населения вынужде¬
на довольствоваться жизненным уровнем, который за¬
частую намного ниже того, который правительство счи¬
тает границей нищеты и бедности.
Обстановка постоянной экономической нестабильно¬
сти, социальной и политической напряженности и не¬
уверенности в завтрашнем дне характерна для «амери¬
канского образа жизни». В самые трудные времена бед¬
няки даже вынуждены идти на крайности — они сдают
за деньги кровь, чтобы хоть как-то протянуть еще не¬
много времени. В стране буквально скачет вверх кри¬
вая стоимости медицинского обслуживания, которое
еще в 1980 году каждый час уносило из карманов аме¬
риканцев по миллиону долларов. В среднем же стои¬
мость больничного лечения в течение' последних 15 лет
увеличивалась вдвое за каждое пятилетие.
Что касается так называемого «среднего американ¬
ца», то он не только не богат, но и обременен долга¬
ми, порой крупными и гнетущими. Подобное сегодняш¬
нему понижение жизненного уровня имело место в
США лишь во времена войн или экономического кризи¬
са 30-х годов. Другими словами — Соединенные Шта¬
ты отступают в прошлое...
Перелистывая страницы собственной жизни, рядовой
американец, как правило, вряд ли сможет признаться
себе в том, что многие из них были освещены теплым,
радостным чувством. И в то же самое время до 10 мил¬
лионов человек приезжают ежегодно в игорную столи¬
цу США — 200-тысячный город Лас-Вегас, проигрывая
там в рулетку и другие азартные игры до 5 миллиардов
долларов. Это зрелище, кстати, тоже в немалой степе¬
ни позабавило бы «отцов-основателей».
В числе излюбленных сказок апологетов «американ¬
11
ского образа жизни» до сих пор живуч миф о так на¬
зываемых «равных возможностях». «Жрецы» капитала
уверяют, что все в «свободной Америке» располагают-
де одинаковыми возможностями стать миллионерами
или президентами. Дело, мол, лишь в способностях и
удаче. Кстати, ниточка этой сказочки о равенстве и рав¬
ных возможностях может быть протянута все к тем же
«отцам» американской демократии, которые в Декла¬
рации независимости провозгласили положение, что
«все люди сотворены равными». Но одно дело — про¬
возгласить, и совсем другое — реализовать на прак¬
тике.
Взять хотя бы так называемые равные права амери¬
канцев на получение образования. Просто диву даешь¬
ся, как слабо оно поставлено в такой богатой стране:
по данным Организации Объединенных Наций* США по
уровню образованности населения занимали на начало
1984 года лишь 49-е место в мире. По свидетельству
«Нью-Йорк тайме», около 30 миллионов взрослых аме¬
риканцев не могут понять простого текста или запол¬
нить анкету при поступлении на работу. А проведенное
однажды среди старшеклассников средних школ США
исследование продемонстрировало следующие их по¬
знания: 27 процентов опрошенных назвали Голду Ме-
ир... президентом Египта, 40 процентов отнесли Изра¬
иль к арабским государствам, а 17 процентов ответили,
что в США жителей больше, чем в СССР или в Китае.
Или другой пример. В 1980 году попечители круп¬
нейшего в штате Колорадо университета в городе Бо¬
улдере вынуждены были в срочном порядке ввести но¬
вый предмет — курс элементарной географии. Эта вы¬
нужденная мера последовала после того, как выясни¬
лось, что многие студенты имеют весьма смутное пред¬
ставление о простейших географических понятиях. Не¬
которые из них причисляли, например, Канаду к штату
США, а Африку назвали одной из стран мира.
Одной 16-летней школьнице был задан вопрос, зна¬
ет ли она Марка Твена. Та, конечно, его не знала, как
ни разу не слышала о Пушкине или Толстом. Зато она
наверняка знала многие авторитеты, занимающиеся
проблемами секса, и уже готовилась стать хорошей же¬
ной своего будущего мужа.
Около двух с половиной миллионов американских
подростков школьного возраста вообще не посещают
школу, а семь миллионов детей с трудом умеют читать.
12
Консервативный еженедельник «Ю. С. ньюс энд Уорлд
рипорт» подсчитал, что в настоящее время для семьи
со средними доходами обеспечение, воспитание и обу¬
чение ребенка до 18-летнего возраста обходится почти
в 150 тысяч долларов и более чем в 225 тысяч, если он
получает образование в частном колледже.
В 1982 году были наполовину сокращены средства,
отпускаемые государством на школьные завтраки, и на
80 процентов — специальная программа обеспечения
школьников молоком. Своей политикой безудержного
наращивания ассигнований администрация Рейгана поса¬
дила всю систему просвещения Америки буквально на
голодный паек.
О делах «образовательных» в «свободной» Америке
говорят и такие факты: лишь в 1979 году (!) через конг¬
ресс США был проведен закон об учреждении отдель¬
ного от других ведомств министерства образования, а
в целях «стимулирования» учебного процесса в некото¬
рых школах США решили восстановить систему телес¬
ных наказаний нерадивых или недисциплинированных
школьников. Так, по постановлению попечительского со¬
вета в Лос-Анджелесе конкретно определено, какое
должностное лицо школы имеет право производить
порку провинившихся. При этом авторам такой инструк¬
ции нельзя отказать в заботе о младом поколении. Там
специально оговаривается, что бить ученика линейкой
можно только по мягкому месту, но не по голове. Тро¬
гательная забота.
На тему «об образовании наших детей» 30 апреля
1983 года выступил по радио сам президент США
Р. Рейган. Ему пришлось признать, что система образо¬
вания в США «находится в прискорбном состоянии...
Примерно 13 процентов наших семнадцатилетних граж¬
дан практически неграмотны, а среди нацменьшинств
это число приближается к 40 процентам. Более двух
третей учащихся нашей средней школы не способны
написать обычное сочинение...». И так далее, и тому по¬
добное.
Весьма красноречивые признания содержались и в
выступлении президента в начале 1984 года на съезде
Национальной ассоциации директоров средних школ,
где он, в частности, сказал: «С 1963 по 1981 год резуль¬
таты проверок академических способностей американ¬
ских учащихся практически неуклонно ухудшались. Точ¬
но так же ухудшались и учебные показатели 17-летних
13
молодых людей. Самое поразительное, что, как сооб¬
щает национальная комиссия по совершенствованию си¬
стемы образования, более одной десятой числа 17-лет¬
них молодых людей в нашей стране могут считаться
практически неграмотными... Поступает множество со¬
общений о выпускниках школ, не умеющих достаточно
хорошо для взрослого человека читать и писать... В Аме¬
рике слишком много школ, где учителя не пользуются
достаточным авторитетом для того, чтобы заставить
учащихся писать контрольные, готовить домашние зада¬
ния, даже просто спокойно вести себя на уроках...» 1
Вот такие они, плоды просвещения по-американски.
А ведь только на производство жевательной резинки
ежегодно тратится в Америке в два раза больше
средств, чем на школьные учебники.
Примечательно, что в представленном Белым домом
бюджете США на 1985 финансовый год расходы на
просвещение было запланировано сократить еще на
600 миллионов долларов, а военные ассигнования уве¬
личить на несколько десятков миллиардов долларов...
Так сказать, пушки вместо знаний. А ведь только один
вылет самолета Ф-15 стоит 15 тысяч долларов. Столько
же студент вынужден платить за год обучения в кол¬
ледже США.
Все это тоже интересно было бы узнать «отцам-
основателям».
Перейдем к другому вопросу. В облике большинства
американских городов есть что-то враждебное самому
человеческому существу. В 1893 году по улицам нынеш¬
ней автомобильной столицы Соединенных Штатов горо¬
ду Детройту прогромыхал первый автомобиль — дети¬
ще Генри Форда. Сегодня перед «отцами-основателя-
ми» предстала бы совсем другая картина: по дорогам
Америки бегает уже более 100 миллионов автомобилей,
людей точно заточили в каменные клетки городов, в
которых предпочтение отдано именно этим металличе¬
ским стадам, нежели безликой людской массе.
Автомобиль стал сегодня одним из главных убийц в
стране. Рядом со зданием, где размещается управление
по регулированию транспорта в Вашингтоне, красуется
большой щит, на котором приводятся самые последние
данные о количестве жертв автомобильных катастроф в
городе. Тут же указывается количество погибших на ту
1 Цит. по: Известия, 1984, 11 февраля.
14
же дату в предыдущем году. И эти цифры никак не ра¬
дуют, они заставляют плакать.
Однако с приходом в Америку энергетического кри¬
зиса «зашатался» и автомобиль — этот символ буржу¬
азного индивидуализма. В результате махинаций нефтя¬
ных монополий в стране уже наступал «бензиновый го¬
лод». Он породил даже новое явление — «карпулинг»,
что означает совместное использование — втроем, впя¬
тером и т. д. одного автомобиля. Такая система полу¬
чила в одно время большое распространение, ибо она
позволяла экономить постоянно дорожающее горючее.
«Америка превращается в страну пессимистов» —
такое убеждение высказал видный социолог, специа¬
лист по опросам общественного мнения Д. Янкелович.
«Средний американец, — сказал он, — убежден, что в
будущем его ждут лишь новые беды». Ученый подтвер¬
дил свои выводы данными проведенных опросов,
62 процента жителей страны, отметил он, считают, что
США вступают в период хронических нехваток. Полови¬
на американцев с трудом оплачивает свое жилье. И лишь
13 процентов опрошенных думают, что честным, упор¬
ным трудом можно добиться успеха в жизни. Остальные
же видят в работе лишь печальную необходимость.
Помнится, как в одном из посланий конгрессу быв¬
ший президент США Никсон констатировал: у американ¬
цев «все более растет ощущение, что вещи командуют
человеком». Да, Америка 80-х — отчаявшаяся страна,
потерявшая свои надежды... Достойные пера Еврипида
трагедии стали в ней обыденным явлением. Во всей
стране печальной славой пользуется мост «Золотые во¬
рота», соединяющий берега залива Сан-Франциско. Он
известен, как «мост самоубийц». Число простых амери¬
канцев, которые, отчаявшись, сводят с жизнью счеты,
бросаясь почти с 70-метровой высоты в бездну залива,
неуклонно растет.
В свое время Ф. Энгельс назвал Соединенные Шта¬
ты Америки страной величайших религиозных спекуля¬
ций. Американцы все так же суеверны. В многоэтажных
домах вы не найдете этажа № 13. После двенадцатого
идет этаж № 12А, а затем № 14. Все больше американ¬
цев впадает в мистицизм. В стране насчитывается более
сотни тысяч астрологов! Большим спросом пользуются
гороскопы, по которым можно «узнавать» свою судьбу.
Не перевелись еще люди, которые поклоняются... дьяво¬
лу и ждут его пришествия на Землю.
15
В девятое десятилетие XX века в США продолжает¬
ся, по существу, взрывное увеличение всевозможных
религиозных сект. Многие верят в загробную жизнь.
Страна все больше стала наводняться всевозможными
«пророками» и «исцелителями». И это в «технотронный»
(по Бжезинскому) век! Президент США Р. Рейган специ¬
альной прокламацией провозгласил 1983 год... годом
Библии в Соединенных Штатах, забыв, видимо, при этом
такую библейскую мудрость, как «Не поднимет народ
на народ меча и не будет более учиться воевать».
Да, США, без сомнения, переживают сейчас тяже¬
лейший в своей истории духовный кризис.
Значительно измененной нашли бы сегодня «отцы-
основатели» и природу нынешней Америки. Рассказыва¬
ют, что Джордж Вашингтон однажды перебросил се¬
ребряный доллар через реку Потомак, в которой когда-
то купались также президенты Джон Адамс и Теодор
Рузвельт. Сегодня Потомак значительно измельчал, а
вода в нем настолько отравлена, что в ней отказывает¬
ся водиться любая живность.
Америка изменилась. Изменился и окружающий ее
мир. Раньше Америке угрожали. Сегодня она сама сде¬
лалась мировым жандармом, угрожая свободе и неза¬
висимости других стран. Известный американский обо¬
зреватель Дж. Рестон в одной из своих статей приводил
следующее высказывание бывшего президента США
А. Линкольна: «Откуда же нам ждать опасности? Я от¬
вечаю на это так: если такая опасность когда-нибудь бу¬
дет грозить нам, то она возникнет в нашей собственной
среде, она не может прийти из-за границы». Память, бе¬
гущая через столетия, сделала эти слова исключительно
актуальными для сегодняшней Америки.
Еще президент Картер в минуту откровения вынуж¬
ден был признать, что существует «кризис американ¬
ского морального духа». В своем выступлении по теле¬
видению 16 июля 1979 года он говорил буквально сле¬
дующее: «Это кризис веры. Это кризис, который затра¬
гивает самое сердце, душу и дух нашей национальной
воли. Мы можем видеть этот кризис в растущих сомне¬
ниях в смысле нашей жизни и в утрате единства целей
нашего народа. Подрыв нашей веры в будущее чреват
угрозой уничтожения самого социального и политиче¬
ского строя Америки...
Симптомы этого кризиса американского духа прояв¬
ляются повсюду вокруг нас. Впервые большинство на¬
16
шего народа верит в то, что следующие пять лет будут
хуже, чем последние пять лет. Две трети нашего наро¬
да даже не голосуют. Производительность труда аме¬
риканских рабочих сокращается, а готовность американ¬
цев делать накопления на будущее стала меньше, чем
у всех остальных народов в западном мире. Растет не¬
уважение и к церквам, школам, органам информации и
другим институтам» К
Ну что ж, красноречивое признание, и тут, как гово¬
рится, комментарии излишни.
Раковым наростом на теле американской экономики
остается безудержная инфляция. Еще несколько лет на¬
зад советника президента Картера по вопросам эконо¬
мики Альфреда Кана так и прозвали «мистер Инфля¬
ция». В 1934 году одна унция золота стоила 35 долла¬
ров. Сейчас эта цена уже перевалила 400-долларовую
отметку.
Иронически звучит ныне бытовавшая когда-то пого¬
ворка: «Надежный, как доллар». Этот своеобразный сим¬
вол Америки, как, впрочем, и почти все остальное в
этой стране, обесценивается. Семимильными шагами.
Ведь еще в 1968 году от доллара 1950 года оставалось
в стоимостном выражении всего 40 центов... А сейчас?
Можно только гадать, до какого предела дойдет такой
ход дела. Правда, в самое последнее время курс дол¬
лара несколько укрепился, но надолго ли? В связи с
этим на память приходит запись, сделанная Джорджем
Вашингтоном в 1779 году по поводу галопировавшей
тогда инфляции: «На полностью заполненный фургон
денег можно едва купить такой же фургон провизии» 2.
В нынешние времена главным пожирателем денег в
США является Пентагон. В целях «экономии» средств, а
точнее — для передислокации их в казну Пентагона был
даже закрыт национальный аквариум в Вашингтоне!
Еще в 1944 году президент Франклин Д. Рузвельт
провозгласил гарантированное право на труд. А два¬
дцать лет спустя, в ноябре 1966 года, министерство тру¬
да заявило, что «если оценивать безработицу реалисти¬
чески, то белые и «цветные» в городских трущобах во
время величайшего в истории страны бума живут в
условиях, характерных для времени депрессии». Сегод¬
1 Меек1у СотрПаНоп о! РгезМепИа! Ооситеп1$, Ли1у 23, 1979.
Уо1ите 15, N0. 29, р. 1237.
2 А Ьоок аЬои! Атепсап Н151огу. Ву Оеог^е ВНтрзоп, 1960,
р. 126.
2 А. Кокорев
17
ня в Америке миллионы безработных, и поэтому понят¬
но то умиление, с которым в ней рассказывают, как од¬
нажды президент Рейган посоветовал безработным не
плакаться на судьбу, а взять газеты и почитать объяв¬
ления о приеме на работу...
Многочисленны внутренние и внешние проблемы
Америки, и не руководители Белого дома контролиру¬
ют их, а, наоборот, сами эти проблемы держат их в
своей власти. Свет в тоннеле пока так и не виден.
РЕЦИДИВЫ ИМПЕРСКОГО МЫШЛЕНИЯ
Когда-то Америка была колонией Британской импе¬
рии и сама боролась за свою независимость. Американ¬
цы сегодня чтут память своих предков, прославившихся
в этой борьбе. Имя одного из них — Натан Хейл, капи¬
тан революционной армии, который больше всего изве¬
стен простым американцам за свои слова, якобы произ¬
несенные перед казнью, когда он попал в руки англи¬
чан: «Жаль, что у меня только одна жизнь, которую
можно отдать за свою родину!»
У человечества не короткая память, а вот Америка
оказалась страной именно с такой памятью. На нее не
повлияли поистине бесценные уроки истории. Прав был
один из основателей Соединенных Штатов Америки —
Томас Джефферсон, предсказывавший, что после побе¬
ды американской революции США «пойдут вниз по
склону холма...».
Когда-то один из отцов американской демократии,
Джон Адамс, изрек: «Другом свободы Америка долж¬
на быть повсюду, но стражем ее лишь в собственной
стране». А что же на самом деле? Складывающаяся в
последнее десятилетие под влиянием изменения сил
на мировой арене система международных отношений
никак не соответствует тому, что хотелось бы видеть
радетелям «Рах Атепсапа». Не потому ли американ¬
ские моралисты так неистово размахивают сегодня сво¬
ей дубинкой?
Мир постоянно развивается. А некоторые политиче¬
ские деятели в США, принадлежащие в первую очередь
к «ястребиному» сословию, кажется, ничего этого и не
замечают. До сих пор они увлекаются идеей достиже¬
ния «мирового лидерства». Империалистический кулак
нет-нет да и замахнется на ту или иную приобретшую не¬
18
зависимость страну, которая, порывая путы колониализ¬
ма, начинает нащупывать широкую и светлую дорогу,
ведущую к социализму.
Одно время у американцев очень модным было
знать собственную родословную, свое «генеалогическое
древо». В отношении самих Соединенных Штатов это
значило бы найти корни американского политического
кредо, установить движущие силы имперского мышле¬
ния современных руководителей США.
Еще В. И. Ленин сформулировал принцип: «...не за¬
бывать основной исторической связи, смотреть на каж¬
дый вопрос с точки зрения того, как известное явление
в истории возникло, какие главные этапы в своем разви¬
тии это явление проходило, и с точки зрения этого его
развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»
Глубокий анализ природы американского капитализма,
социально-экономических и политических проблем
США, сделанный им в таких работах, как «Империализм
как высшая стадия капитализма», «Письмо к американ¬
ским рабочим», «Война и революция», «Воинствующий
милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демо¬
кратии», и других, является ключом для объяснения ис¬
токов милитаризма и агрессивной политики современ¬
ных Соединенных Штатов.
«Нет такой страны, в которой бы учение Маркса и
Ленина осуждалось, отрицалось и искажалось в боль¬
шей степени, чем в США, — свидетельствует Генераль¬
ный секретарь Компартии США Гэс Холл, — а если
учесть высокий уровень капиталистического развития,
то нет другой такой страны, в которой марксизм-лени¬
низм был бы применим более, чем в Соединенных Шта¬
тах»2. И все это особенно важно уяснить сегодня, когда,
употребляя слова известной американской писательни¬
цы Бел Кауфман, «ястребы» ведут Америку «вверх по
лестнице, ведущей вниз».
Одной из проявляющихся до сих пор и, пожалуй,
самых бросающихся в глаза иностранцу черт американ¬
ского характера является своего рода чувство превос¬
ходства над другими народами. Как заметил француз¬
ский журнал «Монд» — и это действительно так, — в
американском обществе процветает культ самолюбова¬
ния. «Книга рекордов» Гинесса, в которой публикуются
1 Леи н н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 67.
■' Цит. по: Проблемы мира и социализма, 1979, № 3, с. 20.
2*
19
сведения о том, кто оказался самым высоким, самым
толстым, словом, «самым-самым», подтверждает это.
Традиционно «средний американец» с готовностью вос¬
принимает любое свидетельство американской исклю¬
чительности.
Более ста лет назад американский романист Герман
Мелвилл сказал: «Мы, американцы, — уникальная, изб¬
ранная нация... мы несем миру факел свободы». Много
воды утекло с тех пор, но и сегодня у многих амери¬
канцев остается убежденность в избранности Америки,
наивная вера в ее изначальную и непреходящую право¬
ту. Европейцев, да и не только их, часто шокирует воль¬
ное или невольное имперское мышление многих амери¬
канских политиков. Один журналист как-то сравнил
представления американских «ястребов» с господство¬
вавшими до Коперника взглядами о строении вселен¬
ной. Получилось, что в центре мира должны находить¬
ся именно Соединенные Штаты, а вокруг них должны
вращаться другие государства — большие и малые.
В Америке, особенно в высших эшелонах власти,
много говорится о патриотизме. Однако руководители
страны иногда стараются прямо-таки завернуться в на¬
циональный флаг, дабы добиться того, чтобы их много¬
численные критики в стране выглядели как антипат¬
риоты.
Чуть ли не с пеленок американцам внушают мысль о
«величии» Америки, и чуть ли не по велению свыше ей
предписана «лидирующая роль» в мире. Став взрослым,
рядовой американец, как правило, уже подготовлен к
восприятию такого, особого, положения США. Отмечая
имперскую спесь американцев, за рубежом их часто
называют полупрезрительным словом «янки». (Кстати,
в самой Америке «янки» себя величают американ¬
цы — уроженцы небольших штатов Новой Англии, рас¬
положенных на северо-востоке страны.)
Пропагандистская машина США всегда стремилась
внушить внешнему миру миф о «великой, свободной»,
построившей «общество изобилия» Америке. Надо ска¬
зать, что и культ силы в стране всегда был в почете.
Его усиленно проповедуют с самого верха иерархиче¬
ской лестницы. Так, выступая во время предвыборной
поездки по стране в Бостоне 15 октября 1980 года, тог¬
дашний президент Картер похвалялся: «...Наша страна —
самая сильная на земле, наша страна — самая сильная
военная держава, и мы не дадим никакому другому го¬
20
сударству стать сильнее нас. Наша страна — самая силь¬
ная в мире экономическая держава... Наша страна —
сильнейшая в мире в политическом отношении...» и
т. д. и т. п.
С младенчества американцу прививают, по существу,
шовинистический взгляд на мир. Духом расизма и же¬
стокости пронизаны учебники, по которым школьники
изучают американскую и мировую историю. При этом
факты искажаются ради восхваления «американского
образа жизни». Как свидетельствовал американский
журнал «Инкуайэри», «школьники в США изучают такую
версию истории, которая сглаживает или замалчивает
акции открытого империализма». Учебники обходят
молчанием грабительский характер многих войн Соеди¬
ненных Штатов, в них нет ни слова об их участии в ин¬
тервенции против Советской России. То, что в XX веке
морская пехота США вторгалась во все центральноаме¬
риканские государства, представляется в учебниках как
меры по «обеспечению мира».
Свои далеко идущие цели под выдвинутым еще в
50-х годах лозунгом «Паке Американа» вашингтонские
«ястребы» по-прежнему прикрывают неким «мессиан¬
ским» предназначением Соединенных Штатов. Прези¬
дент Р. Никсон, выступая 3 июля 1971 года в Националь¬
ном архиве США в связи с приближавшимся тогда
200-летием страны, говорил буквально следующее:
«...Наши ставки сейчас гораздо выше для нас, чем став¬
ки отцов-основателей. 195 лет назад то, что делала или
не делала Америка, мало могло влиять на мир на Зем¬
ле. Но сейчас на нас лежит высокая ответственность за
руководство свободным миром...»
И действительно, американские законодатели очень
часто, забывая о необходимости решать насущные
внутренние проблемы, прямо-таки рвутся к решению
проблем, стоящих перед другими государствами и на¬
родами, «заботясь» о мире и порядке чуть ли не во
всемирном масштабе. Все эти претензии поучать дру¬
гих вплоть до их «наказания» исходят из той же посыл¬
ки, что США, как утверждал Дж. Картер, «играют руко¬
водящую роль в мире». Вот как преподносил, к приме¬
ру, «миротворческую» роль США в одном из своих до¬
кладов бывший министр обороны Дж. Шлесинджер:
«...Соединенные Штаты на сегодняшний день в отличие
от периода до 1945 года, несут главное бремя обеспе¬
чения всемирного военного равновесия, которое явля¬
21
ется фундаментом безопасности и шансов свободного
мира на то, чтобы уцелеть. Мы отнюдь не радуемся
этой роли — она возложена на нас самой исторической
необходимостью. На Соединенные Штаты легло бремя
ответственности, и сейчас некому больше, кроме Соеди¬
ненных Штатов, нести его...» 1
Это провокационный и крайне опасный образ мыш¬
ления, но на нем строится вся структура американской
внешней политики. Претензии США на свою «лидирую¬
щую» роль в мире даже получили закрепление в чем-то
вроде «доктрины», благодаря которой правящие круги
Вашингтона как бы присваивают себе некое «право»
вмешательства в дела других стран и регионов, часто
отстоящих от Американского континента на десятки ты¬
сяч километров.
В последние годы ядовитые плоды милитаристской
пропаганды еще более дают о себе знать в Америке.
Просиживая вечера у телевизоров, американцы посте¬
пенно начинают воспринимать политические выкрутасы
своего правительства, словно кадры из фильмов серии
«Вестерн». Доктрина о «лидирующей роли» США в ми¬
ре как бы заранее оправдывает «любые меры, скрытые
и явные, насильственные и ненасильственные, которые
служили бы противодействию замыслам Кремля...»2.
В военном плане «лидирующая роль» США в мире
зиждется на двух с лишним миллионах солдат амери¬
канской армии, оснащенных современным оружием раз¬
личных видов, полутора тысячах военных баз и объек¬
тов, расположенных на территории 32 государств. В эко¬
номическом плане такая «роль» часто определяется те¬
ми капиталовложениями американских монополий за
границей, которые нередко опутывают экономику ино¬
странных государств, делая их в той или иной степени
зависимыми, и не только в чисто экономическом отно¬
шении. На практике «лидерство» США, как правило, про¬
является прежде всего в нагнетании международной на¬
пряженности и подхлестывании гонки вооружений.
Объективно псевдодоктрина о «лидирующей роли»
Америки в современном мире находится в вопиющем
противоречии с определяющими тенденциями между¬
народного развития, и не «лидирующая роль», а осо¬
1 Нерог! о! !Не 5есге!агу о! ОеГспзе Латея Н. 8сЫеят&ег !о 1Не
Соп^гезз оп !Не РУ 1975 ск‘1еп$е ЬиЛ^с! апЛ РУ 1975—1979 Ле-
1еп$е рго^гат. МагсН 4, 1974, р. 1.
2 См.: Правда, 1980, 21 октября.
22
бая ответственность за растущую напряженность в ми¬
ре лежит сегодня на США.
Марксистско-ленинской наукой уже давно установле¬
на принципиальная связь между милитаризмом и капи¬
тализмом. В. И. Ленин, в частности, обстоятельно дока¬
зал неразрывную связь милитаризма с экспансионист¬
ской природой монополий. Он также считал, что мили¬
таризм — главное орудие классового господства бур¬
жуазии, политического подчинения ею трудящихся
масс '. А в современной гонке вооружений как раз и
находит свое практическое выражение милитаристская
природа прежде всего американского империализма.
Взаимозависимость здесь самая прямая: империа¬
лизм порождает милитаризм, а этот последний в усло¬
виях государственно-монополистического капитализма
сам, в свою очередь, приводит к формированию откро¬
венно реакционного, агрессивного по своей сущности
союза монополистической верхушки военного бизнеса
с милитаристски настроенной частью государственного
аппарата. Именно американский империализм главный
виновник того, что труд многих миллионов людей, бле¬
стящие достижения человеческого разума, таланты уче¬
ных, исследователей, инженеров направляются сегодня
не на пользу человечеству, служат не делу историче¬
ского прогресса, а используются в варварских, реакци¬
онных целях.
Экономисты однажды подсчитали, что за всю историю
США на подготовку и ведение войн американский им¬
периализм израсходовал около 65 процентов средств,
выколоченных с налогоплательщиков Америки2.
Похоже, что в Вашингтоне поклоняются и служат од¬
ному только богу — богу силы. Именно ради этого Бе¬
лый дом запускает в ход все новые и новые военные
программы, добивается создания все новых видов ра¬
кетно-ядерного оружия. Есть что-то символическое да¬
же в том, что известный форт Нокс — хранилище аме¬
риканских золотых запасов, носит имя первого в амери¬
канской истории военного министра Нокса, которого То¬
мас Джефферсон заклеймил как отъявленного милита¬
риста.
Главным генератором напряженности в мире являет¬
ся, конечно же, военно-промышленный комплекс США,
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 187—188.
2 Ветрова Н. С. Американцы под бременем налогов. М., 1983,
с. 171 — 172.
23
который с середины 70-х годов все более усиливал дав¬
ление на вашингтонские администрации, добиваясь рез¬
кого поворота в государственной политике в сторону
милитаризации и авантюризма. На протяжении ряда лет
под его нажимом форсировались военные приготовле¬
ния НАТО, саботировались международные переговоры,
учащались попытки подчинить господству США другие
государства.
По свидетельству видного американского историка
Джорджа Кеннана, милитаристская политика вытекает
из чувства страха. Стратегов исторически обреченного
строя страшит изменение соотношения сил в пользу со¬
циализма. Они желают повернуть колесо истории вспять,
ко временам своего безраздельного владычества, и
поэтому не утихает в стране ностальгия по былой мощи
и влиянию Соединенных Штатов. Тоскуя об этом, вечер¬
няя столичная газета «Вашингтон стар» писала: «На¬
строения мировой общественности определяются про¬
явлением мощи, а не разглагольствованиями о мире»,
а отсюда, мол, и вытекает необходимость проведения
Соединенными Штатами курса «большой дубинки», че¬
му весь мир будет только аплодировать.
Природа американского империализма не меняется,
прежними остаются его цели. Однако в условиях роста
силы и могущества Советского Союза, упрочения соци¬
алистической системы администрациям США еще не
раз придется вносить очередные коррективы в свою во¬
енную доктрину, чтобы приспособить ее к обстановке в
мире, изменяющейся все более и более не в пользу ре¬
акционных сил.
Источник военной угрозы прогрессивная мировая об¬
щественность видит сегодня в самом существовании ка¬
питалистического строя. Когда-то пламенный борец
Франции за мир Жан Жорес говорил, что капитализм
несет в себе войну, как туча — бурю. Сегодняшний же
американский милитаризм — это наиболее явственное
проявление капитализма на его высшей стадии развития.
Милитаристам и правящей элите США, видимо, ока¬
залось трудно примириться с потерей Америкой веду¬
щего положения в мире. Ностальгия по «сильной Аме¬
рике» есть не что иное, как желание некоторых ее по¬
литических кругов любой ценой добиться для своей
страны военного превосходства. Эта тоска подогревается
шовинистическими настроениями, вызванными политиче¬
скими неудачами США во Вьетнаме, Иране и других рай-
24
На защите классовых интересов монополий.
онах мира. В последнее время возросшее стремление
Соединенных Штатов к утверждению своей «мировой ро¬
ли» специфически как раз и проявляется в интенсивном
росте военных расходов, подхлестывании американски¬
ми правящими кругами гонки вооружений, снижении их
интереса к переговорам по разоружению и все боль¬
шей «вовлеченности» американского империализма в
дела других стран.
Когда-то Аллен Даллес в открытую говорил, что для
сношений с дружественными государствами у США есть
государственный департамент, а с враждебными —
Центральное разведывательное управление. Сегодня ве¬
домство «плаща и кинжала» вместе с Пентагоном выду¬
мывает десятки злостных мифов в отношении стран со¬
циализма, старается раздувать в стране националисти¬
ческие настроения.
Одним из важнейших катализаторов болезненного
национализма в Америке являются широко культиви¬
25
руемые милитаристской пропагандой представления о
«военном отставании» США. Американцам постоянно
внушаются негативные отношения к СССР, представле¬
ния о советской «военной угрозе» и «военном превос¬
ходстве» русских. Особенно много усилий для запуги¬
вания американцев прилагалось и прилагается при ад¬
министрации Рейгана.
Военная истерия, ставшая неизменной приметой об¬
раза жизни в США, других странах НАТО, калечит лю¬
дей духовно. Неверие в будущее, страх перед ним ста¬
ли в Америке, да и вообще на Западе неизбежными
спутниками жизни. Фальшивая версия об «ответных
мерах» всегда была лишь пропагандистским и весьма
дырявым прикрытием агрессивной линии империа¬
лизма.
В сущности, американские военные имеют преувели¬
ченное представление о том, что им необходимо делать
для выполнения своей «миссии». Именно это имел в ви¬
ду Роберт Макнамара, когда, придя в Пентагон, создал
учреждение, превратившееся в управление программно¬
го анализа и оценок. Как известно, задачей этого управ¬
ления (в нем должны работать, по идее, только граждан¬
ские специалисты) является... подвергать сомнению це¬
лесообразность требований генералов и адмиралов о
новом оружии, выступать в роли, ну, что ли, скептиков
касательно обоснований Пентагона об увеличении про¬
изводства вооружений. Однако в практическом плане в
Пентагоне всегда легко перешагивали через это неболь¬
шое «препятствие». Даже последний «пятизвездный» ге¬
нерал Америки Омар Нельсон Брэдли незадолго до сво¬
ей смерти в 1981 году, как бы обозревая свою воен¬
ную карьеру (а он прослужил в вооруженных силах
США 69 лет), подчеркнул «трагическое противоречие
между тем, что мы творим, и тем, что проповедуем».
С высоты своего военного опыта Брэдли в противовес
властям предержащим по-солдатски прямо заявил:
«Я не могу понять, почему мы не используем вообра¬
жение и разум в поисках соглашения и компромисса,
чтобы дать возможность человечеству взять под конт¬
роль атом и изгнать его как орудие войны».
Президент Кеннеди незадолго до своей трагической
гибели нашел в себе силы ответить следующим обра¬
зом на критику «ястребов»: «Вашингтонская военщина
имеет одно громадное преимущество. Если мы сдела¬
ем то, что они хотят от нас, ни один из нас не останется
2Ф
в живых, чтобы сказать им впоследствии, что Они оши¬
бались»
Утверждают, что после каждой войны в Вашингтоне
устанавливают очередной памятник или обелиск, посвя¬
щенный миру. Несмотря на стремление правительства
Соединенных Штатов Америки приукрасить уроки вьет¬
намской войны, которую сам президент Рейган объявил
благородным делом и в честь которой был воздвигнут
монумент в Вашингтоне, весьма значительное число
американцев все же не хотят оказаться втянутыми в
ситуацию, напоминающую Вьетнам.
Да, на сегодня Соединенные Штаты все еще распо¬
лагают внушительным экономическим, научно-техниче¬
ским и военным потенциалом. На долю США приходит¬
ся свыше трети мирового капиталистического производ¬
ства, до 12 процентов совокупного мирового экспорта,
доллар пока продолжает выполнять роль главной ре¬
зервной валюты капиталистической системы. И все же,
несмотря на все старания, роль США в мире продолжа¬
ет убывать. Судите сами: ведь еще четверть века на¬
зад, в начале 50-х годов, на США приходилась полови¬
на мирового капиталистического производства, а в
1957 году экспорт США составлял 21 процент от миро¬
вого.
Как писал влиятельный американский журнал «Фо-
рин полней», в США «существует определенная привер¬
женность диктаторскому стилю в международной дип¬
ломатии, тоска по крепким дубинкам, по миру, в кото¬
ром верховодят американские шерифы и полицейские
начальники... Но все это слишком легко может стать си¬
нонимом позы величия, спектакля без содержания и пу¬
стой риторики — или, как во Вьетнаме, прелюдией ка¬
тастрофы...».
Именно с приходом к власти администрации Рейга¬
на, представляющей наиболее агрессивные силы воен¬
но-промышленного комплекса США, резко возросла
угроза ядерной войны. У власти в США оказалось са¬
мое антисоветское, самое милитаристское правитель¬
ство за многие, многие годы. Вновь стала брать верх
логика имперского мышления. Мы являемся очевидца¬
ми того, что любая акция США предпринимается ими
прежде всего как антикоммунистическая и антисовет¬
1 Цит. по: США: экономика, политика, идеология, 1984, № 1,
с. 57.
27
ская акция. Несмотря на провозглашение в свое время
трех принципов: силы, партнерства и переговоров, — ос¬
новная ставка вашингтонскими политиками делается на
силу, в частности на вооруженную силу, которая нара¬
щивается в невиданных масштабах. «Ястребы» Америки
превратили антисоветизм и антикоммунизм в инстру¬
мент подстегивания гонки вооружений.
Отсутствие признаков конструктивного подхода к со¬
ветско-американским отношениям и безотлагательным
проблемам мировой политики в столице США стали
прямо объяснять некой «необходимостью» обеспечить
для своей страны «позицию силы». Как никогда в про¬
шлом, сейчас в руках правящих кругов США оказались
сосредоточенными беспрецедентные средства массово¬
го уничтожения, угрожающие самому существованию
человеческой цивилизации. Особая опасность такого по¬
ложения кроется в том, что люди, осуществляющие ру¬
ководство военным потенциалом США, привыкли исхо¬
дить из имеющихся у них имперских представлений, не
подкрепляемых подчас никакими реальными фактами.
Объективности ради следует, однако, констатиро¬
вать, что наиболее трезвомыслящие политические дея¬
тели США отдают себе отчет в том, что как безопас¬
ность, так и экономическая стабильность их страны от¬
нюдь не могут быть обеспечены на путях международ¬
ных авантюр и гонки вооружений.
ВАШИНГТОН — ГОРОД ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
Федеральный округ Колумбия и город Вашингтон —
это одно и то же. Территориально и в административ¬
ном отношении. Сегодня Вашингтон — политический
центр Соединенных Штатов Америки.
Еще в 1790 году Джордж Вашингтон, Томас Джеф¬
ферсон и Александр Гамильтон решили перенести сто¬
лицу страны из Нью-Йорка в новый федеральный город
на берегу реки Потомак. В ноябре 1800 года Джон
Адамс, второй президент США, уже переехал со своей
семьей в новый дом, специально построенный для него
недалеко от этой реки. С тех пор каждый президент
США жил в этом Белом доме, считающемся старейшим
зданием в столице страны.
Много воды утекло в Потомаке с тех пор. Менялись
президенты. Десятки раз город Вашингтон стано¬
28
вился местом шумных инаугурационных церемоний при¬
ведения к присяге и вступления в должность очередно¬
го президента страны. Когда в Белый дом въезжал
Р. Рейган, то пригласительные билеты на предстоящие
торжества были разосланы от имени избранного прези¬
дента буквально во все штаты страны. Причем количе¬
ство их в каждый штат определялось пропорционально
полученным там голосам.
Буквально накануне въезда Рейгана в Белый дом ему
и его жене мультимиллионер У. Анненберг преподнес
чек на 95 тысяч долларов для «смены обстановки». Се¬
годня в Вашингтоне может вызвать лишь саркастиче¬
скую улыбку историческая фраза о «правительстве на¬
рода, правительстве из народа и правительстве для на¬
рода», произнесенная в свое время президентом Авра¬
амом Линкольном. В холодные зимы многие вашингтон¬
ские бездомные по-прежнему спасаются от морозов на
уличных вентиляционных решетках. Это все, что дало им
«общество равных возможностей».
Перемены, происшедшие на берегах Потомака в
1980—1981 годах, оказались значительно более глубоки¬
ми и резкими, чем обычно при «смене караула» на
Пенсильвания-авеню. «Жалкое наследие» президента
Картера, по словам известного американского обозре¬
вателя Джозефа Крафта, «представляло собой собра¬
ние разбитых иллюзий, принесенных в жертву идеалов,
полумер и неразрешимых дилемм». С приходом к вла¬
сти администрации Рейгана в политический портрет сто¬
лицы США были внесены новые штрихи.
Многие считают, что весну в Вашингтон приносят
цветение японских черешен и проходящие вокруг них
парады красавиц, слетающихся по этому поводу в феде¬
ральный округ Колумбия. Однако в американской сто¬
лице стал сильнее ощущаться всесезонный холод — не
столько от аппаратов кондиционирования и охлаждения
воздуха, сколько от леденящих порывов «холодной вой¬
ны». На капитанском мостике в Вашингтоне в 80-х го¬
дах оказались представители самых воинственных кру¬
гов правящего класса США.
Нынешний Вашингтон стал в значительной степени
напоминать Вашингтон времен «холодной войны».
Во всяком случае, там присутствуют все те же компо¬
ненты: и антикоммунистическая истерия, и военный пси¬
хоз, и мрачная тень маккартизма. Иногда справедливо
сравнение Вашингтона с Голливудом. И там и там ста¬
29
вятся спектакли. Но если от голливудских «шоу» может
лишь заболеть голова, то от вашингтонского политиче¬
ского водевиля 80-х годов буквально веет холодом
страха за будущее всей планеты. Гибрид бомбы и дол¬
лара фактически захватил в свои объятия высшие сту¬
пени власти в вашингтонской иерархии, а сам Вашинг¬
тон, как столица, стал мишенью для насмешек и пред¬
метом жалоб со стороны рядовых граждан Америки.
Как-то сенатор Проксмайр от штата Висконсин внес
в конгресс США предложение по сокращению прави¬
тельственных расходов. Он предложил исключить из
бюджета Национальной академии космических исследо¬
ваний 2 миллиона долларов, ассигнуемых ежегодно на
работы по приему возможных сигналов разумных су¬
ществ из космоса. Свое предложение сенатор саркасти¬
чески мотивировал тем, что разумные существа в кос¬
мосе явление столь же редкое, как и в Белом доме...
Для практической реализации милитаристских пла¬
нов в вашингтонской пропагандистской кухне преднаме¬
ренно делают ставку на нагнетание международной на¬
пряженности, разжигают антикоммунистическую исте¬
рию, тайно планируют провокационные акции, за кото¬
рыми, как за завесой, стремятся скрыть глобальные
стратегические цели Соединенных Штатов.
Политика и истерия уже повлияли даже на вашинг¬
тонский пейзаж. В оскорбительной близости к, пожалуй,
лучшему памятнику столицы США — мемориалу Лин¬
кольну на холме, выкроенном в виде буквы V («вик-
тори» — победа), возвели мемориал вьетнамской вой¬
ны. А в непосредственной близости от Белого дома раз¬
местили... ракеты класса «земля — воздух», тщательно
замаскировав их от глаз прохожих и посетителей пре¬
зидентской резиденции. Как было разъяснено, они пред¬
назначены для «защиты президента и его аппарата от
неожиданного нападения с воздуха». В соседнем с Бе¬
лым домом служебном помещении одновременно был
создан «центр командования и управления», откуда
агенты секретной службы, отвечающие за безопасность
главы администрации, ведут теперь круглосуточное на¬
блюдение за всеми самолетами, взлетающими и садя¬
щимися в аэропорту «Нэшнл», расположенном в окрест¬
ностях столицы.
Кроме всего этого, манией преследования, охватив¬
шей администрацию Рейгана, была воздвигнута бетон¬
ная стена вблизи юго-западных ворот Белого дома. Она
30
заменила собой самосвалы с песком, первоначально
блокировавшие подступы к резиденции президента.
Но Белый дом не только окапывается. В подвале ре¬
зиденции американских президентов есть особо секрет¬
ный бункер, доступ в который открыт лишь для узкого
круга самых высокопоставленных деятелей страны. Ту¬
да подведены радиотелефонные и телексные линии,
обеспечивающие шифрованную связь по кабелям и че¬
рез искусственные спутники практически со всеми частя¬
ми Земли. Это так называемая «ситуационная комната»,
созданная для получения наиболее важной срочной ин¬
формации и оперативного руководства.
Вокруг же города Вашингтона в горах соседних шта¬
тов построили еще не один бункер, оборудованный
специально для президента и членов правительства
США в соответствии с директивой № 58 «О перемеще¬
нии военных и гражданских руководителей в убежища
и на запасные командные пункты в случае кризиса».
Эта директива была разработана еще администрацией
Картера вместе с целой серией поджигательских доку¬
ментов, среди которых наиболее известна директива
№ 59 об «ограниченной» ядерной войне.
Кроме Белого дома и здания конгресса на Капито¬
лийском холме, прямо-таки зловещей достопримеча¬
тельностью Вашингтона сделалось министерство оборо¬
ны США. Разместившееся на берегу реки Потомак ги¬
гантское пятиугольное здание военного ведомства
США — Пентагон — стало символом растущего влияния
военщины в политической и экономической жизни Сое¬
диненных Штатов. Своеобразный конгломерат промыш¬
ленных, военных и политических кругов, объединяемых
как политическими, так и экономическими выгодами,
извлекаемыми из военного бизнеса, как раз и являет
собою то, что получило название военно-промышлен¬
ного комплекса США (ВПК).
Известный американский сатирик Рассел Бейкер на¬
звал Пентагон «ненасытным существом, пожирающим
все, что можно, во имя ужасных целей». Щупальца во¬
енно-промышленного комплекса проникли во все поры
американской экономики. Находящиеся в его распоря¬
жении колоссальные суммы военного бюджета самым
непосредственным образом влияют на механизм госу¬
дарственного регулирования экономической жизни стра¬
ны. Государственный аппарат США, по существу, на¬
мертво схвачен этим спрутом.
31
Своей книге-опусу «Основная стратегия на 80-е го¬
ды» ее авторы генерал Максуэлл Тейлор и адмирал
Элмо Зумвольт предпослали в качестве эпиграфа изре¬
чение, приписываемое средневековому датскому коро¬
лю Фредерику II: «Дипломатия без оружия — то же,
что оркестр без инструментов». Сегодня дипломатия и
внешняя политика США самым непосредственным об¬
разом ассоциируются с оруженосцем военно-промыш¬
ленного комплекса Америки — Пентагоном. Его влия¬
ние на внешнюю политику страны всегда после второй
мировой войны было велико. Вспомнить хотя бы, какие
посты занимали генералы и адмиралы во внешнеполи¬
тическом ведомстве США. Генерал Маршалл, напри¬
мер, был назначен в свое время Трумэном государ¬
ственным секретарем США, другой генерал второй ми¬
ровой войны, Бедел Смит, сначала был послом США в
Москве, а потом — заместителем госсекретаря. На важ¬
ном посту посла в Москве побывал также вице-адмирал
Керк. В администрации Рейгана у кормила внешней по¬
литики США некоторое время стоял четырехзвездный
генерал, бывший главнокомандующий войск НАТО в
Европе А. Хейг.
«Пентагоновская бюрократия расточительна и разду¬
та. У нас сегодня больше генералов и адмиралов, чем
их было во время второй мировой войны» а командуют
они куда меньшими вооруженными силами», — говорил
еще вс время президентской избирательной кампании в
мае 1976 года Дж. Картер. И при нем и еще в большей
степени при Рейгане особо заметной стала тенденция
постепенного превалирования военных над политиками.
Уступила напору и законодательная власть, которая ста¬
ла все чаще капитулировать перед милитаристским кур¬
сом Белого дома и фронтальной атакой военно-про¬
мышленного комплекса.
Пентагон располагает и собственным государствен¬
ным департаментом, который иногда именуют «малым
госдепартаментом». Это Управление министерства обо¬
роны по делам международной безопасности. На прак¬
тике этот «малый госдепартамент» военных нередко
оказывается более эффективен, нежели большой гос¬
департамент дипломатов. Судите сами: если «насто¬
ящий» госдепартамент содержит за границей более ста
посольств и столько же консульств, то Пентагон распо¬
лагает за пределами Соединенных Штатов куда боль¬
шим числом «своих» объектов в виде баз, станций сле¬
32
жения, опорных пунктов, военных комиссий и прочего.
Да и в чисто, так сказать, «дипломатических пенатах»—
в посольствах и консульствах американские граждан¬
ские дипломаты не всегда являются хозяевами. Как кон¬
статировал в своей книге «Америка под ружьем» кор¬
респондент агентства Франс Пресс Клод Маузи» менее
двадцати процентов персонала американских посольств
за границей прибывает из госдепартамента. Вся осталь¬
ная его часть состоит из военных или «приравненных» к
ним агентов ЦРУ, работников Управления международ¬
ного развития, Информационного агентства США и т. д.
Нельзя не отделаться от впечатления, что в Вашинг¬
тоне живут и действуют по законам джунглей. Авантю¬
ризм и лицемерие всегда были присущи американским
«ястребам», а наиболее распространенным видом по¬
литического жонглирования в Вашингтоне стало стрем¬
ление ставить реальные факты с ног на голову.
На мраморной плите в вестибюле штаб-квартиры ЦРУ
в Лэнгли выгравирован постулат из Евангелия: «...И по¬
знаете истину, и истина сделает вас свободными». Од¬
нако за правду в США чаще всего выдается полуправ¬
да, за информацию — дезинформация. Получается,
таким образом, что правда по-американски — это хо¬
рошо скроенная ложь. И в Вашингтоне изрядно подна¬
торели на этом поприще.
Сегодня стало уже аксиомой, что сокрытие правды
от широкой американской общественности представи¬
тели Пентагона обычно мотивируют заботой об обеспе¬
чении национальной безопасности США. А помощник
министра обороны по связи с общественностью в ник-
соновской администрации Артур Сильвестр, прямо
оправдывая политику лжи, однажды бесцеремонно зая¬
вил: «Правительство имеет право — даже обязан¬
ность — лгать, если это потребуется, чтобы ввести вра¬
га в заблуждение и защитить народ, который оно пред¬
ставляет» И действительно, оболванивание населения
США идет в беспрецедентных масштабах. Для этого и
создан специальный многочисленный аппарат, повсе¬
дневно занимающийся пропагандистской стороной дея¬
тельности администрации.
За четыре года до избрания на пост президента, в
1976 году, Р. Рейган саркастически говорил, что «сто¬
лица нашей страны стала центром системы приятель¬
1 МсОозкеу, Раи1 Ы., Лг. Тги1Ь апс1 ип1ги1Ь. Ро1Шса1 ОесеИ т
Атепса. N. У., 1972, р. 48.
3 А. Кокорев
33
ских отношений, действующей к своей собственной вы¬
годе и во все большей степени пренебрегающей инте¬
ресами трудящегося человека, который поддерживает
ее своими налогами». Сев в кресло президента, Рей¬
ган тем не менее поддерживает ту же «систему», кото¬
рая продолжает составлять основу взаимоотношений,
складывающихся в Вашингтоне.
И еще одна неотъемлемая примечательность аме¬
риканской столицы. Вашингтон буквально кишит лобби¬
стами. Каждая сколь-либо крупная промышленная ком¬
пания располагает сейчас мощными средствами давле¬
ния на правительство и конгресс, поскольку практика
лобби получила самое широчайшее распространение.
Более 80 процентов наиболее крупных американских
компаний имеют в столице свое постоянное лобби.
Особенно широко развит лоббизм крупнейших кор¬
пораций, занятых производством оружия. Агентура во¬
енно-промышленного комплекса США на Капитолий¬
ском холме охватывает многие десятки американских
законодателей. Для многих конгрессменов лоббисты —
своеобразная дойная корова: от них они получают бес¬
платные развлечения, поездки, подарки и просто взят¬
ки. По подсчетам Пентагона, только организуемые воен¬
ными самолетные прогулки американских законодателей
обходятся налогоплательщику в более чем миллион дол¬
ларов в год.
Военных лоббистов и в прошлом обвиняли в выкру¬
чивании рук, экономическом шантаже, щедрых подно¬
шениях высокопоставленным чинам в правительстве и
влиятельным лицам на Капитолийском холме. Сейчас
же они, по свидетельству «Бизнес уик», стараются дер¬
жаться более незаметно. Огромные прибыли, получае¬
мые военно-промышленными монополиями, позволяют
им, подкупая конгрессменов, издателей газет и журна¬
лов, владельцев теле- и радиостанций, навязывать Сое¬
диненным Штатам бешеную гонку вооружений под
прикрытием разговоров об «обеспечении национальной
безопасности». Пуская в ход сочиненные с помощью
ЦРУ, министерства обороны и государственного депар¬
тамента вымыслы о так называемой «советской военной
угрозе», «ястребы» всех мастей пытаются посеять на¬
думанные страхи, вражду и недоверие к Советскому
Союзу, выжать из налогоплательщиков как можно
больше средств для военных целей.
Таким образом, имеющиеся трудности в проталки-
34
Чего еще ждать этому инвалиду труда,
кроме благотворительной похлебки и кой¬
ки в ночлежке?..
вании через конгресс все увеличивающихся ассигнова¬
ний на военные цели администрация США обычно пре¬
одолевает на путях поддержания шовинистических на¬
строений. В результате «избранники народа» щедрой
рукой направляют Пентагону огромные суммы. При этом
многие сенаторы и конгрессмены руководствуются ско¬
рее интересами военных корпораций, а не оборонными
потребностями государства. Был случай, когда лидер
демократов в палате представителей Дж. Райт активно
выступал за выделение ассигнований на строительство
самолетов Ф-111, которые Пентагон даже не заказы¬
вал. А дело заключалось в том, что поставщиком этих
самолетов была корпорация «Дженерал дайнэмикс»,
орудующая в избирательном округе Дж. Райта.
Вашингтонский журналист Джек Андерсон, известный
своими скандально-сенсационными статьями, получил
в свое время кличку «разгребателя грязи». И он тоже
3*
35
не раз свидетельствовал, как преисполненная надменной
важности вашингтонская власть опирается прежде все¬
го на деньги.
Нередко в американской столице можно услышать
фразу: «Вашингтон не Америка». Действительно, этот го¬
род по многим параметрам отличается от других горо¬
дов страны. Иногда его все же называют парадной ви¬
триной Америки. Он притягивает к себе толпы туристов
скоплением многих музеев и памятников.
Но есть и другой Вашингтон. В этом «другом» горо¬
де 80 процентов жителей с черным цветом кожи.
Вечером Вашингтон пустеет. Десятки тысяч работаю¬
щих в нем людей уже к шести часам вечера покидают
город. Потоки машин устремляются в пригороды, в
штаты Мэриленд и Вирджиния. Там немного поспокой¬
нее. Город медленно замирает. В Вашингтоне, кроме
президента страны, за некоторым исключением, живут
лишь те, кто не в состоянии приобрести себе недвижи¬
мость или снять квартиру вне города. Столица крупней¬
шей капиталистической страны остается на ночь во вла¬
сти гангстеров, воров, проституток и убийц.
Сегодня Вашингтон переживает большие трудности.
Он, как считают сами американцы, не может избавить¬
ся от преступности и беспорядков. Проблема социаль¬
ного обеспечения, проблема школ и проблема доходов
обостряются по мере того, как богатые белые жители
переезжают в окрестные предместья, а бедные неква¬
лифицированные негры все прибывают в город с Юга.
Соотношение населения все более меняется не в поль¬
зу белых.
Когда летом в Вашингтоне наступает жара, там ста¬
новится особенно неспокойно. Сразу же ползет вверх
кривая преступлений. Оно и понятно: ведь в негритян¬
ском гетто особенно жарко. Условия жизни большин¬
ства негров, проживающих в городе, ужасающи. А мно¬
гие из них вообще безработные. И поэтому неудивитель¬
но, что в последнее десятилетие среди них участились
случаи самоубийств. В целях «борьбы» с этим явлением в
столичном округе Колумбия медицинские власти не¬
сколько лет назад даже организовали специальную
службу, объявив о создании прямой телефонной линии —
629-3536, через которую опытный психиатр — в случае
звонка к нему решившегося на последний шаг челове¬
ка — может попытаться «отговорить» доведенного до
отчаяния или находящего в депрессии клиента.
36
Еще Р. Никсон в бытность свою президентом назы*
вал этот единственный город в стране, где ответствен¬
ность за соблюдение закона несет федеральное прави¬
тельство, городом, живущим в страхе. Преступления и
насилия совершаются даже в парке Лафайета, который
находится прямо перед Белым домом. То и дело звучит
вой сирен «скорой помощи» или мигают кроваво-крас¬
ные глазки полицейских машин.
Гостиницы и частные дома в городе и в его окрест¬
ностях, как правило, сродни крепостям. Попасть в свою
квартиру можно, лишь набрав специальный закоди¬
рованный номер по телефону у входа в дом либо все¬
гда иметь при себе дополнительный ключ. Многие го¬
стиницы и их вестибюли оборудованы скрытно наблю¬
дающими за посетителями телекамерами. Инструкции
гостиниц рекомендуют постояльцам, прежде чем выйти
в холл, убедиться, взглянув через дверной глазок, что
в коридоре вас никто не подстерегает...
Рассказывают, что волосы Данте поседели, пока он
слушал рассказ графа Уголино. Не меньшие страхи
ожидали бы вас, если бы вы проехались по ночному
Вашингтону. Несколько лет назад корреспондент запад¬
ногерманского журнала «Штерн» поместил в нем серию
своих репортажей из Соединенных Штатов. И, в частно¬
сти, репортаж из ночного Вашингтона, который звучал
как с поля боя: «В семь часов вечера меня ждет сер¬
жант Кин из четвертого полицейского участка. С ним,
на его патрульной машине, я проведу ночь. Сержант
берет карабин, заряжает его, ставит на предохрани¬
тель, подвешивает под потолком автомобиля прямо
над головой и докладывает по радио о нашем отъезде.
И тут же в репродукторе раздается голос дежурного
центрального полицейского поста, который больше уже
не замолкает: ограбление на Коннектикут-авеню,
стрельба на 16-й стрит, вооруженное нападение в уни¬
верситете, ограбление на Парк Роуд, нападение на квар¬
тиру возле военного госпиталя Уолтера Рида, попытка
изнасилования в парке неподалеку от посольства Че¬
хословакии, появление подозрительных лиц на Коло-
радо-авеню и т. д. и т. п.».
Не вызывает никаких сомнений одна приводившаяся
в американской прессе цифра: за десять военных лет
во Вьетнаме погибло меньше вашингтонцев, чем умерло
насильственной смертью дома, в своей столице.
И наконец еще одно. В американской тюрьме «Ко-
37
лумбия» сложилась традиция отмечать день рождения
самого великовозрастного в ней заключенного. В на¬
чале 80-х годов им опять оказался некий Джон Дэвис,
которому исполнилось 105 лет. А сидит он за решет¬
кой столичной тюрьмы с 1922 года...
Таков он, федеральный город Вашингтон.
РАЗЪЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
В описаниях Америки можно чаще всего встре¬
тить, что она — страна контрастов. Действительно так.
Но год от года эти контрасты становятся все разитель¬
ней. Американское общество разделено глубокими, все
расширяющимися трещинами. Расширяющимися до та¬
кой степени, что общество по своей сути стало враж¬
дебно человеку.
Разъединены все: богатые и бедные, белые и чер¬
ные, американцы и оказавшиеся в стране иммигранты,
правительство и народ, раскол существует и в партиях,
например, демократической, и т. д. и т. п. В общем, ни
дать ни взять Разъединенные Штаты Америки.
В прессе есть такая рубрика: «Это говорят они са¬
ми». Воспользуемся этим примером и приведем при¬
мечательные слова, что называется, из первых рук:
«...Подлинные проблемы нашей страны гораздо
серьезнее, чем очереди за бензином или нехватка энер¬
гии, серьезнее, чем даже инфляция или спад...
...Мы убедились в том, что накопление материаль¬
ных ценностей не может заполнить пустоты жизни, в
которой нет ни веры, ни цели...
...Федеральное правительство находится в стороне
от русла, по которому идет жизнь нашей страны. Ва¬
шингтон превратился в остров. Никогда прежде наши
граждане и наше правительство не были так далеки
друг от друга...
...В Вашингтоне и повсюду в нашей стране чаще все¬
го приходится сталкиваться с такой системой правле¬
ния, которая выглядит неспособной к действиям. Перед
вами конгресс, раздираемый на части во всех направ¬
лениях сотнями хорошо финансируемых и влиятельных
группировок, представляющих особые интересы...»1
И так далее, и тому подобное.
1 Сон&1 сь51опа1 (Зиаг1ег1у \Уеек1у Керог!, Ли1у 21, 1979, Уо1. 37,
N0. 29, рр. 1470—1471.
38
А говорил все это не кто иной, как 39-й президент
Соединенных Штатов Америки Дж. Картер, выступив¬
ший по американскому телевидению 16 июля 1979 года.
Действительно, горькие признания сделал руководитель
страны, которая пыталась и все еще пытается тем не ме¬
нее присваивать себе право указывать другим народам,
как им лучше жить!
Как чума, поразила Америку первой половины 80-х
годов безработица. «Если выстроить в одну линию всех
безработных Америки, — писала бостонская газета
«Крисчен сайенс монитор», — то она протянется от
Нью-Йорка до Лос-Анджелеса».
Перспективы трудоустройства американцев, в част¬
ности, сотен тысяч юношей и девушек (а молодежь в
возрасте до 25 лет составляет, кстати, почти 30 процен¬
тов всех безработных в Соединенных Штатах), выглядят
совсем безрадостно. Многие дни и часы они тратят на
поиски работы, даже временной. Однако для большин¬
ства из них эти поиски остаются бесплодными. По зани¬
женным официальным данным, в 1983 году безработи¬
цей было охвачено 11,4 миллиона человек, по оценке
же профсоюзов, в действительности в стране не имели
работы около 20 миллионов американцев.
А сколько в стране миллионеров? Счет идет на ты¬
сячи. Ведь Америка — «богатая» страна. Но дело как
раз в том и состоит, что большинство американцев да¬
леко не так богаты. В Америке популярна легенда о
возможности каждого, даже мойщика посуды стать
миллионером. Приводят в пример техасского миллиар¬
дера Ханта, который стал богачом благодаря «счаст¬
ливой случайности», связанной с приобретением нефтя¬
ной скважины.
Но какие, например, «р'авные возможности» могут
быть у большинства американцев в сравнении с одним-
единственным процентом населения, присвоившим себе
31 процент национальных богатств страны!
Понятие «черта бедности», или «официальный уро¬
вень бедности», означает следующее. Берут, к примеру,
семью из четырех человек и исчисляют для нее в расче¬
те на год абсолютно необходимый прожиточный мини-
мум, учитывая такие основные компоненты, как продук¬
ты питания, одежда, квартплата, коммунальные услуги,
медицинское обслуживание, плата за образование,
транспортные нужды. В сумме все это как раз и со-1
ставляет верхний предел уровня бедности. Семьи, до¬
39
ход которых выше этой черты, могут быть отнесены к
категории «обеспеченных», а те, доход которых ниже,
живут, таким образом, в бедности.
Если этот прожиточный минимум принять за 100 про¬
центов, то примерно 50 процентов своих денег амери¬
канская семья вынуждена отдавать на оплату жилья
(и это только арендная плата). Еще примерно десять
процентов уходит на оплату счетов за электричество,
газ, воду, телефон. Многое идет и на питание; семья из
четырех человек должна расходовать на еду как ми¬
нимум 75 долларов в неделю.
Велики и транспортные расходы: стоимость билета
Нью-йоркского метро равна 90 центам. Добавьте ко
всему этому астрономические расходы на медицинское
обслуживание, растущую стоимость обучения детей, тра¬
ты на одежду и т. д., и вы поймете, как трудно в сего¬
дняшней Америке удержаться хотя бы чуть выше «офи¬
циального уровня бедности».
Пропасть между бедняками и богачами ликвидиро¬
вать невозможно. Разве что только легендой о так на¬
зываемом «среднем американце»... Полпроценту насе¬
ления Соединенных Штатов принадлежит третья часть
национального дохода!
С другой стороны, половина всех американских се¬
мей, которые расположены в нижней части социальной
пирамиды, владеет всего лишь 3 процентами суммарно¬
го состояния американцев. Широко распространено
мнение, что по мере обогащения немногих как прока¬
за распространяется нищета. И это мнение справедли¬
во. Контраст между теми, кто имеет все, и теми, кто
не имеет ничего, все усиливается... В США, например,
около 500 тысяч юношей и девушек не имеют крыши
над головой и вынуждены искать приюта в ночлежках,
подъездах домов, станциях метро или же ночевать пря¬
мо под открытым небом. Эти данные приводились на
проходившем в 1983 году в Нью-Йорке международ¬
ном симпозиуме по проблемам молодежи, организо¬
ванном рядом международных и американских обще¬
ственных организаций.
Страшнее, чем самый кровавый «фильм ужасов», по
выражению газеты «Уолл-стрит джорнэл», стали для
американцев счета за топливо и бензин. Только от не¬
хватки света и тепла, вернее — денег на их оплату —
каждую зиму погибают десятки тысяч американских
бедняков.
<9
Процесс поляризации страны: богачи богатеют, а
бедняки беднеют — особенно усилился при админи¬
страции Рейгана. По данным бюро переписи США, в
1982 году число американцев, живущих ниже офици¬
альной черты бедности, увеличилось на 2,6 миллиона,
достигнув цифры в 34,4 миллиона человек, что соста¬
вляло в 1983 году 15 процентов всего населения «госу¬
дарства всеобщего благоденствия». Это было самое
высокое с 1967 года увеличение числа бедняков за ка¬
лендарный год.
Однажды два бывших журналиста агентства Юнайтед
Пресс решили «нарисовать» портрет «среднего амери¬
канца». Получилось одно из самых забавных и в то же
время правдивых пособий для знакомства с таким аме¬
риканцем, которого, разумеется, в природе не суще¬
ствует.
При рождении «средний американец» может рассчи¬
тывать, что он проживет 72 года и 10 месяцев (76 с по¬
ловиной лет — женщины, 69 — мужчины). В среднем
белые живут на пять лет дольше, чем «цветные».
Каждый 50-й американец серьезно страдает мани¬
акальной депрессией, причем это заболевание разви¬
вается у него уже к 25 годам. Менее тяжелая нервная
депрессия поражает каждого 27-го, но развивается она
к 40 или 50 годам.
Одна из десяти основных причин смертности в Сое¬
диненных Штатах — самоубийство. Ежегодно 25 тысяч
человек добровольно уходят из жизни, а 200 тысяч пы¬
таются покончить с собой. Число самоубийц среди муж¬
чин в четыре раза выше, чем среди женщин. Три чет¬
верти из них — люди, потерявшие работу, или же те,
чьи заработки уменьшились. Ежегодно 15 тысяч человек
умирает от приема чрезмерной дозы снотворного. Каж¬
дый седьмой американец и каждая пятая американка
принимают валиум — успокоительные таблетки.
Каждый четвертый взрослый пробовал марихуану,
каждый десятый курит ее постоянно. Изнасилование со¬
вершается в США каждые 9 минут. Из 100 женщин, вы¬
ходящих замуж между двадцатью и тридцатью годами,
32 разводятся.
Американцы прочитывают в среднем две книги в
год. Двое из каждых пяти покупают книги, которые сра¬
зу не читают, но «собираются прочесть».
Опросы и статистика показывают, что «средний аме¬
риканец» держит почти что мировой рекорд по ре¬
41
лигиозности. 94 из каждых 100 американцев верят в
бога.
«Средний американец» смотрит телевизор 27 часов
и 19 минут в неделю (24 часа — дети в возрасте от 6
до 11 лет) *. И так далее, и тому подобное.
Конечно же, трудности, стоящие перед американца¬
ми, усугубляются тяжелым состоянием экономики. Од¬
нако вряд ли правильно будет считать, что их причиной
являются исключительно экономические невзгоды. Ино¬
гда может показаться, что американскую администра¬
цию поразила своего рода «эпидемия близорукости».
И дело здесь вот в чем.
Немногие внутренние проблемы вызвали так много
дискуссий зимой 1983/84 года, как, например, голод в
Америке, писал американский журнал «Ю. С. ньюс энд
Уорлд рипорт». «Спрос на питание превышает возмож¬
ности благотворительных столовых и складов в том же
Детройте... Проблемы голода не ограничиваются север¬
ными промышленными штатами. В Техасе один из каж¬
дых четырех человек относится к категории нуждающих¬
ся в помощи для получения продовольствия, и это чи¬
сло растет.
Должностные лица одного города за другим назы¬
вают тех, кто нуждается в чрезвычайной помощи продо¬
вольствием, «новыми бедными» — это американцы, ко¬
торые потеряли работу и почти лишены средств... Осо¬
бенно тяжко, — отмечал журнал, — страдают пожилые
люди».
Когда-то французская королева Мария-Антуанетта в
ответ на то, что у французских бедняков нет хлеба, из¬
девательски изрекла: «Пусть они едят пирожные». Ны¬
не подобное же преступное безразличие к миллионам
голодающих американцев демонстрирует «кабинет мил¬
лионеров» Рейгана. И неудивительно, что приведенные
слова французской королевы стали названием создан¬
ной в 1983 году в США новой массовой организации
по борьбе с ростом в стране голода, нищеты и безра¬
ботицы. Не далее, как в сентябре 1983 года эта органи¬
зация на проведенной пресс-конференции объявила,
что, по ее подсчетам, свыше 46 миллионов американ¬
цев живут в условиях нищеты и не могут обеспечить
свои семьи достаточным питанием.
1 См.: За рубежом, 1981, № 18, с. 19.
42
...На столе перед выступавшими на пресс-конферен¬
ции стоял специально испеченный для этого мероприя¬
тия огромный пирог в форме карты Соединенных Шта¬
тов. Воткнутые в него флажки показывали те районы
страны, где особенно свирепствуют голод и нищета.
От этих флажков на пироге практически не оставалось
живого места... -
И тем не менее президент Рейган разыграл в сентяб¬
ре 1983 года «удивление» в связи с сообщениями прес¬
сы о существовании проблемы голода в США. Он даже
дал указание о создании специальной оперативной груп¬
пы, которой было вменено в обязанность доложить «на
самый верх», почему в Америке до сих пор не ликви¬
дирован голод. Впрочем, объяснить причину, казалось
бы, столь внезапного президентского «удивления» о су¬
ществовании голода в США именно в это время доволь¬
но просто. Тогда уже начала набирать обороты машина
предвыборной кампании: на горизонте замаячили пре¬
зидентские выборы 1984 года.
А ведь объективно особый вклад в создание про¬
блемы голодающих в Соединенных Штатах внесла имен¬
но республиканская администрация Рейгана, которая
резко сократила ассигнования на программу продоволь¬
ственных талонов и другие программы обеспечения
нуждающихся питанием. Ужасно это лицо бедности в
Америке!
США — крупное полиэтническое капиталистическое
государство. Очень большая часть его населения, во
всяком случае более 50 миллионов человек, — это уг¬
нетаемые национальные меньшинства, из которых при¬
мерно половину составляют негры. Фактически между
белым и цветным населением Америки по-прежнему ос¬
тается непреодолимая пропасть.
Миллионы чернокожих американцев, которые вла¬
чат свое жалкое существование на обочине американ¬
ского общества, всегда были и есть среди «униженных
и оскорбленных» Америки. Ведь буквально по всем
жизненным показателям они отстают от своих белых
сограждан. Если ты родился черным, твои шансы полу¬
чить приличную работу близки практически к нулю.
Если же тебе все-таки повезло и ты уже имеешь рабо¬
ту, то будь готов потерять ее в любой момент. Доход
черного американца и после 200-летнего юбилея Аме¬
рики не достигает 60 процентов среднего дохода бело¬
го рабочего.
43
В 80-х годах разрыв между положением белых и
негров не только не сокращался, но и продолжал ра¬
сти. В 1983 году число чернокожих американцев, жи¬
вущих ниже официальной черты бедности, возросло до
9 миллионов, что составляет 34 процента негритянско¬
го населения. Уровень безработицы среди негров в США
был в том году вдвое выше среднего по стране, то
есть около 20 процентов, а среди негритянской молоде¬
жи он достиг 48,1 процента. И хотя бедность в США —
широко распространенное явление, не ограничивающее¬
ся каким-то одним районом, наиболее острые формы
она приняла все же в южной части страны. Практически
половина американской бедноты сосредоточена в
16 штатах Юга и в бывших когда-то рабовладельчески¬
ми штатах на границе между Севером и Югом.
«Вечным позором Америки является факт, — гово¬
рил на съезде одной из крупнейших негритянских орга¬
низаций — Национальной городской лиги — ее прези¬
дент Вернон Джордан, на жизнь которого в 1980 году
расисты совершили злодейское покушение, — что
главной задачей страны в 80-х годах остается, как и
100 лет назад, достижение расового равенства».
В свое время возвратившихся из далекого Вьетнама
простых американских солдат, и прежде всего негров,
ждали в США новые глубокие разочарования. Молодые
негры, которые чувствовали себя равными перед ли¬
цом страданий и смерти на полях Вьетнама, с трудом
переносили расовый кошмар жизни в США. На страни¬
цах американской прессы тех лет приводился эмоцио¬
нальный рассказ одного морского пехотинца-негра, ко¬
торый следующим образом поведал корреспонденту
о своей горечи: «Я поехал во Вьетнам. Много моих
братьев (имеются в виду прежде всего братья по цве¬
ту кожи. — Авт.) погибло там. Я сам рисковал жизнью.
Теперь я возвратился на родину и вижу, что мало что
изменилось для моих братьев и сестер в Нью-Йорке,
в Чикаго, в Цинциннати. Это так же отвратительно, как
и прежде».
Дискриминация пронизывает все стороны жизни
американского общества. «Власть белых» («ШЬНе
ро\уег») — такие лозунги можно увидеть на майках
фашиствующих молодчиков во многих штатах США.
«Сегодня вражда к неграм насаждается намеренно и
почти повсеместно, — писалось в начале 1980 года в
парижском «Матэн». — В лексиконе белых расистов
44
Обыкновенный расизм.
вновь участилось употребление оскорбительного слова
«нигер». Негры обычно считаются «нежелательными»
соседями, и им практически трудно поселиться, напри¬
мер, в белом квартале. Впрочем, и некоторые негри¬
тянские кварталы, такие, как Гарлем в Нью-Йорке или
Филмор в Сан-Франциско, не очень-то «гостеприимны»
по отношению к белым. Расизм порождает ответный
расизм».
Правда, в результате негритянского освободитель¬
ного движения в 60-е годы конгрессом США был при¬
нят ряд законов, в соответствии с которыми в стране
запрещалась дискриминация по признаку расы, на¬
циональности и пола; негритянскому населению было
предоставлено равное с белыми право посещения обще¬
ственных мест, пользования всеми видами обслужива¬
ния и т. д. Однако от принятия законов и решений до
их претворения в жизнь — «дистанция огромного раз¬
мера». Многое из принятого американским конгрессом
45
осталось лишь на бумаге. Человеконенавистнический
расизм был и остается характерной чертой «американ¬
ского образа жизни».
Примером тому является хотя бы случай с одним
из министров рейгановской администрации. Известный
своей беспардонностью и надменностью министр внут¬
ренних дел Джеймс Уотт, представляя членов одной из
комиссий по надзору за деятельностью угледобываю¬
щих компаний, позволил себе публично, видите ли, по¬
шутить: «Тут у меня собралась компания из черного,
женщины, двух евреев и калеки». Эта выходка расиста
приняла широкую огласку. Разразился скандал. Мини¬
стру пришлось подать в отставку, ну а «воз и ныне
там». А ведь правящие круги США побили все рекор¬
ды по демагогии в защиту прав человека, призванной
прикрыть массовые нарушения элементарных прав и
свобод в самих Соединенных Штатах.
Стеной отделен от народа правящий класс Амери¬
ки. Недаром американский писатель Д. Уайз назвал
одну из своих книг «Американское полицейское госу¬
дарство», да еще и сопроводил ее подзаголовком «Пра¬
вительство против народа». Примечательно, что недо¬
верие к правительственной администрации, усталость и
страх особенно широко распространяются а США среди
молодежи.
Нет согласия и в самом правящем классе. Разлад и
смятение царят в одной из главных партий монополи¬
стического капитала — в партии осла (символ демокра¬
тов). Иногда ее представители даже открыто выступают
друг против друга. Вспомнить хотя бы переход демо¬
крата Коннэлли в стан противоборствующей республи¬
канской партии, бунт сенатора Кеннеди в ходе прези¬
дентской кампании 1980 года или разброд среди демо¬
кратов в 1984 году.
Болезнь разъединения охватила и самую маленькую
ячейку общества — семью. На 96 процентов возросло
за последнее десятилетие число разводов в стране.
«Чикаго трибюн» с тревогой писала, что американская
семья распадается буквально на глазах. В настоящее
время каждый второй брак в США кончается разво¬
дом, все больше становится бездетных семей. С 1950 го¬
да число американок, которые не имели и не соби¬
раются иметь детей, утроилось и превышает сейчас
30 процентов. По-прежнему много детей рождается вне
брака. По некоторым подсчетам американских социоло¬
46
гов, приблизительно каждый шестой ребенок рождается
в США незамужней женщиной.
Однажды в газете «Нью-Йорк тайме» были опубли¬
кованы красноречивые данные о проблеме пьянства в
Соединенных Штатах. В них, в частности, сообщалось,
что в 1983 году в стране насчитывалось до 15 миллио¬
нов алкоголиков, а ежегодный ущерб от пьянства ис¬
числялся в сумме, превышающей 120 миллиардов дол¬
ларов.
Много веков назад в период упадка Римской импе¬
рии первыми жертвами моральной деградации общества
стали дети. Одной из главных жертв углубляющегося
кризиса американского общества, утраты им традици¬
онных общечеловеческих ценностей тоже становятся
дети, молодое поколение Америки. Проблема «отцов
и детей» здесь стала острой, как никогда. Среди детей
и подростков свирепствует сущая эпидемия: тысячи их
убегают от родителей, от учебы и скитаются по Соеди¬
ненным Штатам. В Калифорнии власти даже создали
специальные «дома-центры» беглецов, именуемые в
честь незабываемого героя детства — Гекльберри
Финна. Конечно же, безотцовщина и бедность часто
идут рука об руку. Для многих американцев радости
детства обернулись тяжелыми испытаниями. Даже тем
из детей Америки, которые сыты, обуты и одеты, чего-
то не хватает.
Есть такое «Общество помощи голодающим де¬
тям». Собранные пожертвования оно переводит на сче¬
та детских центров в странах Азии, Африки, Латинской
Америки и, представьте себе... в США тоже. Парадок¬
сально, но факт. В самой богатой стране капитализма
не хватает денег для спасения умирающих от голода
и болезней детей. Ведь даже по американской статисти¬
ке, каждый третий в очереди за бесплатной похлеб¬
кой — ребенок.
Цены на медицинскую помощь растут в США вдвое
быстрее, чем на потребительские товары и услуги.
В опубликованном в середине 1982 года в Сан-Фран¬
циско заявлении местного отделения общественной ор¬
ганизации «Коалиция борьбы против детской смертно¬
сти» приводились следующие данные: каждый седьмой
маленький американец — а это свыше 9 миллионов де¬
тей — лишен соответствующей лечебной и профилакти¬
ческой медицинской помощи, 40 процентов подрастаю¬
щего поколения США даже не имеют прививок от дет¬
47
ских болезней. Более того, в документе указывалось,
что «детская смертность является общенациональной
проблемой, причем уровень смертности среди негритян¬
ских детей в целом вдвое выше, чем среди белых.
Не дожив до года, умирает каждый 47-й небелый ре¬
бенок».
И это в то время, когда буквально миллиарды дол¬
ларов бросаются на ветер по линии Пентагона. Для пол¬
ного медицинского обеспечения бедняков и оказания
помощи многодетным семьям хватило бы денег, затра¬
чиваемых на строительство только одного авианосца!
В целом преподносимые вашингтонскими проповед¬
никами сусально-пряничные картинки так называемого
«свободного мира», «американского образа жизни» —
не более чем внешняя мишура, своего рода ширма, за
которой пытаются скрыть самые уродливые пороки
американского общества. Это, впрочем, понимают мно¬
гие здравомыслящие американцы. «Все наше обще¬
ство, — приходит к выводу профессор Массачусетского
технологического института Л. Туроу, — насыщено бо¬
лезненными, хроническими и мучительными проблема¬
ми, которые неразрешимы для нашей системы поли¬
тической экономии. Энергетика, инфляция, безработица,
деградация окружающей среды, волны все усиливаю¬
щегося регулирования, колоссальный разрыв в доходах
меньшинства и большинства — список этих проблем
нескончаем. Из-за нашей неспособности решить указан¬
ные проблемы многие печалятся, что американская эко¬
номическая и политическая системы потеряли способ¬
ность нормально функционировать» \
Вся эта раздвоенность, разъединенность американ¬
ского общества, неуверенность простого американца в
завтрашнем дне стали так характерны для сегодняшней
Америки. А государственные мужи Вашингтона ломают
голову, предпринимая всевозможные попытки сплоче¬
ния разобщенной нации. Но на какой основе? Главным
образом — на основе антикоммунизма и милитарист¬
ских авантюр.
ГОРОД НИЩЕТЫ В ГОРОДЕ БОГАТСТВА
В средоточие экономических, социальных, экологи-
ческих проблем, неразрешимых в условиях капитализ-
1 Цит. по: Международная жизнь, 1982, № 3, с. 22—23.
48
ма превратились «супергорода» Америки. Почти в лю¬
бом американском городе, по авторитетному мнению
еженедельника «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», вы
найдете любую проблему, которую надо незамедлитель¬
но решить: перенаселение, загрязнение воздуха, пре¬
ступность, расовые трения, трущобы, мусор, грязь, шум
и т. д.
В городах накоплены буквально горы социального
динамита. В громадах зданий, в длинных цепях высот¬
ных небоскребов, на улицах, освещенных разноцветием
беспрестанно меняющейся гаммы огней световой рекла¬
мы, американцы испытывают не благоговение, а страх.
Страх перед дулом пистолета преступника, страх перед
полицейскими машинами, рвущимися с адским воем по
городской авеню, страх перед ночным холодом, перед
тем неизвестным, которого как будто все время
ждешь...
Словно злокачественным вирусом поражен и самый
большой город Америки Нью-Йорк, являющий собой
зеркало трагедий американских «супергородов», как и
национальной трагедии США в целом. Выросший на
месте первых хижин, возведенных на берегу реки Гуд¬
зон голландскими поселенцами в начале XVII века, он
воплощает в себе острейшие противоречия капитали¬
стической Америки и, в частности, отражает глубокий
кризис буржуазного градостроительства, подчиненного
законам частного предпринимательства. Разительные
контрасты богатства и нищеты, невероятная скученность
застройки, неразрешимые транспортные проблемы, от¬
равленный воздух, отсутствие зелени — вот главные
характерные черты этого города-гиганта, еще в начале
нынешнего века названного Максимом Горьким «горо¬
дом Желтого Дьявола».
В крупных американских городах, подобных Нью-
Йорку, небоскребы лишили улицы солнца, и на них по¬
этому царит полумрак. Помнится, как в одном из своих
писем из Америки Сергей Есенин писал друзьям:
«Боже мой, лучше было бы есть глазами дым, плакать
от него, но только бы не здесь, не здесь. Все равно при
этой культуре «железа и электричества» здесь у каж¬
дого полтора фунта грязи в носу».
Считают, что нищета плодит нищету. В нью-йоркском
Гарлеме число незаконнорожденных часто превышает
число детей, рождающихся от браков. И в то же самое
время на площади, носящей имя Рокфеллера, в высоту
4 А. Кокорев
49
неба уходят сверкающие стеклом и сталью небоскребы
сильных мира сего. Недаром говорится, что только
очень богатые и очень бедные могут позволить себе
жить в Нью-Йорке. За внешне респектабельным фаса¬
дом американского общества скрываются его продаж¬
ность и цинизм, доведенные до гипертрофированных
размеров.
Нью-Йорк — один из самых грязных городов в ми¬
ре. Как сообщила группа специалистов, которым было
поручено исследовать степень загрязненности атмо¬
сферы в этом городе, воздух в нем служит одной из
причин роста смертности от отравления легких и рако¬
вых заболеваний.
В Америке есть свои отверженные — это бездом¬
ные, и их много. Великий французский писатель Анатоль
Франс писал с горькой иронией, что в капиталистиче¬
ском обществе как богатые, так и бедняки имеют оди¬
наковое право спать под мостами и просить подаяние.
Право у них действительно «одинаковое». Однако поль¬
зуются им почему-то одни только бедняки.
Ввиду резко возросшей стоимости жилья в США с
1970 года почти вдвое увеличилось число людей, жи¬
вущих в «передвижных домах» (приспособленных для
этого автофургонах), — с 2,1 миллиона человек до
3,8 миллиона. Некоторые американские семьи живут в
таких домах постоянно.
Бродяг и отверженных можно было встретить в
любом крупном американском городе и раньше, но в
последние годы их число достигло тревожного уровня.
Только в Нью-Йорке, по данным общественной органи¬
зации «Коммьюнити сервис сосайети», насчитывается
36 тысяч бездомных, которые каждую ночь заполняют
подъезды зданий, железнодорожные депо, пристраи¬
ваются на ночлег прямо на тротуарах у вентиляционных
решеток метро.
Такую картину можно увидеть в любом районе
Нью-Йорка, в том числе и в его центре Манхэттене.
И не кощунственно ли звучит резолюция, которая была
внесена в 1983 году в палату представителей и в кото¬
рой предлагалось объявить Манхэттен «коммерческим,
финансовым и информационным центром великого го¬
рода и великой нации»?..
В 1982—1983 годах регулярно ночующей на скамей¬
ке в Центральном парке Нью-Йорка можно было видеть
престарелую женщину. Местные жители назвали ее
50
«бэг-леди» — «леди с мешком», потому что все ее не¬
хитрые пожитки умещались в нескольких пакетах, с ко¬
торыми она никогда не расставалась. Проживет такой
американец целую жизнь, а вспомнить что-нибудь хоро¬
шее, примечательное трудно. От жизни остаются ка¬
кие-то огарки... А в это время реклама пустующего
жилья — квартир с саунами, бассейнами, теннисными
кортами на крышах домов буквально забивает целые
страницы американских газет и журналов.
В Нью-Йорке идет настоящая война домовладельцев
против бедняков. С 1970 по 1980 год квартплата в США
выросла в среднем на 75 процентов, а в таких крупных
городах, как Нью-Йорк, Чикаго, Филадельфия, — почти
вдвое. Блеск и нищета соседствуют в Америке ря¬
дом.
Говорят, что Рейган любит повторять слова, когда-
то сказанные президентом Кеннеди: «Сама жизнь не¬
справедлива». В статье под примечательным заголовком
«Нация внутри нации» американский журнал «Тайм»
писал: «По общему богатству и по возможностям, от¬
крывающимся перед каждым отдельным гражданином,
с Соединенными Штатами не сравнится ни одна страна.
По сравнению с большинством населенных центров на
земном шаре американские города — каковы бы ни
были их проблемы — выглядят раззолоченными двор¬
цами. Американские поля обеспечивают изобилие про¬
дуктов питания, американские фабрики и заводы произ¬
водят в избытке различные товары... Однако среди все¬
го этого беспримерного изобилия проживает группа на¬
селения, лишенная доступа к этим благам жизни. Числен¬
ность ее в три раза больше населения всей Бельгии.
Эти мужчины, женщины и дети с черной, белой, крас¬
ной, желтой и коричневой кожей живут ниже той гра¬
ни, где начинается нищета...»
Даже в знаменитом своими трущобами Нью-Йорке
есть район, на фоне которого прочие кварталы местной
бедноты кажутся райскими кущами. Это Южный Бронкс.
Он настолько нищ и запущен, что нью-йоркские кине¬
матографисты частенько туда наведываются, чтобы без
декораций, в натуре снять эпизод о последствиях сти¬
хийного бедствия или военных действий. Когда-то пре¬
зидент Картер назвал этот район «позором нации» и
пообещал возвести на месте трущоб и развалин «об¬
разцовый» городской комплекс. Но и сегодня Южный
Бронкс — это все те же остовы сгоревших зданий, пу¬
4*
51
стые глазницы заброшенных, полуразрушенных домов,
усеянные битым стеклом пустыри.
Вот как описал свою поездку в Южный Бронкс се¬
натор от штата Калифорния А. Крэнстон, бывший в
1984 году одним из претендентов на пост президента
от демократической партии: «Здание за зданием, квар¬
тал за кварталом выжжены, буквально опустошены.
Район напоминает город, подвергнутый тотальной бом¬
бардировке во время войны. Почти полмиллиона лю¬
дей все еще живет в Южном Бронксе. Сорок процен¬
тов существует на всевозможные пособия, 30 процен¬
тов способных работать не имеет работы, 20 тысяч —
наркоманы, 9 с половиной тысяч принадлежит к тем
или иным преступным бандам. Они живут в непригод¬
ных для жилья зданиях, 20 процентов которых не име¬
ет водопровода и 50 процентов почти полгода не отап¬
ливается. Южный Бронкс представляет собой как бы
символ безнадежности правительства и отсутствия вся¬
кого интереса в частных кругах на протяжении многих
десятилетий» \ — делает вывод Крэнстон.
Однажды Джон Колеман, председатель благотвори¬
тельного общества в Нью-Йорке, вознамерился прове¬
рить на себе, как в действительности живется беднякам,
которые все время жалуются ему на судьбу. Не то что¬
бы он не верил их рассказам, но просто ему иногда ка¬
залось, что обездоленные слишком сгущают краски.
И вот Колеман решил отправиться на пару месяцев, как
говорится, на самое «дно». Но хватило его только на
десять дней, которые он провел в трущобах, ночуя то
в парке, то под каким-либо мостом или в развалинах
старых домов. Едва вернувшись в «цивилизованное об¬
щество», Колеман сел писать книгу о своих впечатлени¬
ях. Она начинается словами: «Я не имел представления,
как выглядит ад!»
Негритянские гетто — неотъемлемая часть почти
всех индустриальных центров США. Они постепенно
превращаются в пороховой погреб Америки. В негри¬
тянском гетто Нью-Йорка — Гарлеме — особенно яр¬
ко проявляется политика администрации Рейгана по от¬
ношению к национальным меньшинствам США: непри¬
крытый расизм, дискриминация, наглое издевательство
над основными правами человека. Отсюда звучит гнев-
1 Цит. по: Майк Д а в и д о у. Строй насилия и войны. — Ком¬
мунист, 1984, № 1, с. 107.
53
ный голос тех, кто не желает безропотно подчиняться
диктату властей и монополий и сражается за подлин¬
ную свободу и равноправие.
По данным «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», доход
40 процентов жителей Гарлема — ниже уровня бедно¬
сти. Более половины подростков негритянского гетто
не в состоянии найти работу, а уровень смертности
здесь на 40 процентов выше, чем в среднем по городу.
Вот уж действительно город нищеты в городе богат¬
ства.
Трущобы Нью-Йорка полны также американцев пу¬
эрто-риканского происхождения, занятых, как правило,
на наиболее низкооплачиваемой работе и страдающих
так же, как и негры от различных «достоинств» хвалено¬
го «американского образа жизни».
Отверженным Америки приходится особенно туго,
когда наступают осенние дожди и близится зима. Имен¬
но в это время особенно отчаянной становится для них
борьба за выживание. В Сан-Франциско в 1983 году
был даже поставлен спектакль об американских без¬
домных, который так и назывался «Дожди наступают».
53
Уже не раз случалось, когда в холодные зимы в самом
богатом городе Америки Нью-Йорке малоимущие люди
буквально замерзали до смерти в неотапливаемых
квартирах. Компании, отключающие отопление, когда
счет жильцам оказывается не по карману, при этом не
несут никакой ответственности.
«Американцам демонстрируют индекс курса акций
на Уолл-стрите, но не показывают индекса страданий
людей», — отмечал в 1984 году один из претендентов в
кандидаты на пост президента США от демократиче¬
ской партии Дж. Джексон.
А вот что пророчит самому большому городу Аме¬
рики голливудский фильм «Год 2022... те, которые хоте¬
ли выжить». В этом году перенаселенному (40 миллио¬
нов жителей) Нью-Йорку грозит гибель от отбросов.
Люди живут в нищенских условиях: спят на лестничных
клетках, в мусорных ямах, питаются синтетическими
продуктами, и только «избранные», подобные шефу
концерна, производящего искусственные продукты, на¬
слаждаются жизнью... Не самая лучшая перспектива!
Ну а сегодня Нью-Йорк уверенно удерживает «пер¬
вое место» по числу — чего бы вы думали? — умыш¬
ленно совершаемых поджогов... По данным полицей¬
ского управления, в начале 1980 года таких «деяний»
совершалось в городе в среднем более двадцати
в день!
А иногда случается и то, что было уже, кажется, по
крайней мере, дважды: 9 ноября 1965 года и 13 июля
1977 года.
В первый из этих дней вечером в результате аварии
на крупной электрической подстанции в кромешный
мрак погрузилось все восточное побережье США от
штата Мэн до штата Пенсильвания, в том числе и круп¬
нейший город Америки Нью-Йорк. Парализовалось дви¬
жение поездов метро, отключились светофоры, прекра¬
тилась подача воды, остановились телетайпы. В лифтах,
повисших в небоскребах между небом и землей, би¬
лись в истерике женщины. По Бродвею пронесся слух:
«Не русские ли напали?» Создавшейся ситуацией немед¬
ленно воспользовались гангстеры, которые «почистили»
витрины ряда магазинов, а также частные квартиры.
Точно так же в распоряжении грабителей Нью-Йорк
оказывался и в июле 1977 года, когда он вторично по¬
гружался в темноту.
И вот в свете этих фактов ньюйоркцы были бук¬
54
вально поражены, когда несколько лет назад узнали из
«Нью-Йорк тайме», что в их городе, где преступность
достигает столь больших размеров, патрульные поли¬
цейские мирно спят по ночам в своих автомобилях, по¬
ка будильник не даст им знать, что дежурство окон¬
чилось.
Как это делается? Например, так: ночной патруль
въезжает на какое-нибудь кладбище. Полицейские дом¬
кратом поднимают заднюю ось машины, запускают мо¬
тор и включают скорость. Колеса вертятся, спидометр
накручивает положенные километры, а «стражи поряд¬
ка» безмятежно пребывают в объятиях радужных снов.
Неизлечимыми болезнями Нью-Йорка страдают се¬
годня и другие крупнейшие города Америки. Сейчас
издевательски звучит, например, прозвище, данное ко¬
гда-то городу Филадельфии, — «город братской люб¬
ви». В этом городе, где более двух веков назад была
провозглашена Декларация независимости Соединен¬
ных Штатов, «братского» единения людей что-то не
чувствуется. В негритянском гетто города Балтимор ко¬
личество гемоглобина в крови детей оказалось мень¬
ше, чем в крови детей такой страны, как Пакистан.
По выражению сенатора Э. Кеннеди, приводимого в на¬
писанной им книге «Решения грядущего десятилетия»,
«для миллионов наших граждан изобилие звучит как
насмешка над их собственной жизнью — жизнью в ус¬
ловиях нищеты, отчаяния и безнадежности».
В свое время, видимо, в пропагандистских целях —
тогда шла борьба за обладание Белым домом — Картер
придумал броское понятие «индекс нищеты», который
получался от складывания процентов безработицы и
уровня инфляции в стране. Тогда Картер во всеуслыша¬
ние заявлял, что «человек, который допустит, чтобы
этот уровень превысил 12,5 процента, не должен быть
президентом» Соединенных Штатов. Он, кстати, им по¬
вторно так и не стал при переизбрании в 1980 году.
«Индекс нищеты» к тому времени уже превышал
20 процентов!
Новая администрация президента Рейгана также не
смогла остановить зловещий рост этого «индекса». «Ро¬
нальд Рейган, должно быть, любит бедняков, ибо его
политика множит их число...» — саркастически говорил
в 1982 году сенатор Эдвард Кеннеди. Эти его слова мог¬
ли быть с полным основанием сказаны и в 1983 и в
1984 годах.
53
СОЕДИНЕННЫЕ СТРЕЛЯЮЩИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
В США особенно быстро растет феномен, в корне
угрожающий правам человека. Имя этого феномена —
насилие, которое в последние годы особенно заметно
распространялось в городах Америки и, по существу,
стало одной из основных черт их политической и со¬
циальной жизни. Преступность, по существу, неотъем¬
лемая черта «американского образа жизни», и недаром
сами американцы называют ее «раковой опухолью на¬
ции». Бациллы этой опухоли глубоко проникли бук¬
вально во все поры американского общества, сама ат¬
мосфера жизни которого ежедневно, ежечасно, ежеми¬
нутно порождает культ насилия и жестокости. Денно и
нощно совершаются в США преступления одно чудо¬
вищнее другого.
Вот как, например, оценивает состояние преступно¬
сти в стране сам президент Рейган: «Устрашающий факт
реальной действительности заключается в том, что, не¬
смотря на все речи членов правительства, несмотря на
все исследования и высокие комиссии, несмотря на все
программы и объявление войны преступности, преступ¬
ность продолжает неуклонно расти, а вместе с ней ра¬
стут разочарование, страх и возмущение наших граж¬
дан. Только за то время, пока мы с вами сегодня бу¬
дем находиться здесь, по крайней мере, один человек
будет убит, 9 женщин будут изнасилованы, 67 американ¬
цев будут ограблены, на 97 человек будут совершены
серьезные нападения, и будет ограблено 389 квартир.
И все это произойдет за следующие 30 минут». Со¬
гласно приводившейся президентом Рейганом стати¬
стике, преступность в США наносит финансовый ущерб
как минимум в 8,8 миллиарда долларов ежегодно.
Действительные же масштабы преступности в Соеди¬
ненных Штатах более значительны. По оценкам, сде¬
ланным специалистами в начале 1984 года, в США серь¬
езное правонарушение происходит каждые 2,4 секун¬
ды! В целом жертвой того или иного преступления еже¬
годно становятся 25 миллионов американских семей.
Как официально заявил в 1981 году на заседании спе¬
циальной комиссии «по усилению борьбы с преступно¬
стью в Соединенных Штатах» бывший руководитель бю¬
ро юридической статистики министерства юстиции
X. Скарр, уровень преступности в США выше, чем в лю¬
бом другом промышленно развитом капиталистическом
56
государстве. По его словам, ежегодно в Соединенных
Штатах совершается убийств в семь раз больше, чем в
Великобритании, и в пять раз больше, чем в Японии.
США значительно «опережают» эти страны и по числу
вооруженных ограблений. «Америка... стала символом
насилия и разнузданной силы», — констатировал в свое
время бывший сенатор У. Фулбрайт.
В своей книге «Кошмары Америки» западногерман¬
ский журналист, корреспондент журнала «Штерн» Рольф
Винтер писал: «...Насилие является частью американской
политики с тех пор, как в Америке пекут яблочный пи¬
рог. Американских политических деятелей было убито
гораздо больше, чем германский бундестаг насчитывает
депутатов...»
Насилие создает атмосферу страха, становящуюся
существенной чертой социального бытия в США. «Аме¬
рику все больше охватывает страх — страх стать жерт¬
вой преступления, получить физическое увечье... Амери¬
канцы стали сейчас бояться друг друга», — говорилось в
так называемом «докладе Фогги» — официальном до¬
кументе, посвященном теме воздействия преступности
на психологию «среднего американца».
Согласно опросу общественного мнения, проведен¬
ному однажды конгрессом, 69 процентов населения
США считают преступность одной из самых важных
проблем своей страны. Большинство опрошенных осо¬
бо подчеркнули, что основной причиной разгула пре¬
ступности является моральный упадок американского
общества.
Вольготно чувствует себя в США мафия, числен¬
ность которой составляет не менее 2 тысяч человек.
Она, в свою очередь, пользуется услугами еще, по
крайней мере, 20 тысяч человек. Директор ФБР У. Уэб¬
стер вынужден был признать, что «влияние мафии ощу¬
щается во всем американском обществе». Дело дошло
до того, что американские «мафиози» выпустили в США
для «служебного» пользования бандитов специальную
книгу-пособие с описанием кратких биографий, привы¬
чек и даже слабостей ответственных сотрудников аме¬
риканской криминальной службы. Достаточно сказать,
что ежегодный оборот капитала, связанного с уголовной
преступностью, составляет в США около 47—50 мил¬
лиардов долларов!
Капиталистическая действительность вновь и вновь
подтверждает справедливость выводов, сделанных
$7
К. Марксом: «Должно быть, есть что-то гнилое в са¬
мой сердцевине такой социальной системы, которая уве¬
личивает свое богатство, но при этом не уменьшает ни¬
щету, и в которой преступность растет даже быстрее,
чем численность населения» !. И действительно, по под¬
счетам журнала «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», тем¬
пы распространения преступности в США опережают
увеличение населения в 11 раз!
По существу, миллионы американцев, живущих в
крупных городах, чувствуют себя осажденными армией
грабителей и воров, что вынуждает их даже менять
свои привычки и образ жизни: с наступлением темноты
не выходить на улицу, не носить с собой больших сумм
денег, бояться в одиночестве подниматься в лифтах
и т. д.
Но, к сожалению, от трагедий все эти предосторож¬
ности не спасают. В начале 1983 года в одном из не¬
больших клубов в Сиэтле (штат Вашингтон) были связа¬
ны и хладнокровно застрелены 14 его посетителей. Ха¬
рактерно, что у полиции не оказалось даже сколько-
нибудь весомых улик для розыска бандитов...
По данным американской статистики, в «марафоне»
за титул самого опасного города самый большой город
Америки Нью-Йорк занимает лишь шестое место после
Детройта, Далласа, Лос-Анджелеса, Чикаго и Балтимо¬
ра. Но это вовсе не значит, что в нем царит спокой¬
ствие и порядок. Совсем наоборот: создается даже
впечатление, что люди живут там по законам джунглей.
Преступность в Нью-Йорке приняла такие масшта¬
бы, что даже судьи (!) ведут слушание дел, держа на
всякий случай в кармане пистолеты, причем многие из
178 городских судей вообще не расстаются с оружием.
А профсоюз городских полицейских Нью-Йорка издал
даже брошюру-наставление о том, как вести себя его
членам, когда их будут грабить. На обложке брошю¬
ры — изображение черепа.
С наступлением темноты Нью-Йорк вымирает. В нем
полной жизнью живет только центр Манхэттена, в деся¬
ти минутах езды от которого не увидишь ни одного че¬
ловека. Каждый день ньюйоркцы слушают радиопереда¬
чи с советами о том, как лучше уберечься от бандитов,
но это мало что меняет. По данным, полученным в на¬
чале 1983 года, за год в Нью-Йорке было совершено
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 515.
59
Страх перед преступностью не обходит никого. Во время
занятий по стрельбе в штате Иллинойс.
1675 убийств. За последние 20 лет число преступлений
с применением огнестрельного оружия возросло в нем
на 1146 процентов. На начало 80-х годов в личном вла¬
дении жителей Нью-Йорка насчитывалось около 2 мил¬
лионов единиц огнестрельного оружия. И неудивитель¬
но, что выпуски новостей буквально забиты сообщения¬
ми об убийствах, ограблениях и прочем.
А ведь каким-то непостижимым образом в законо¬
дательстве Нью-Йорка с неведомых пор сохранилось
положение, запрещающее стрелять зайцев с задней пло¬
щадки движущегося по Третьей авеню трамвая?! Ино¬
гда кажется, что время в Америке остановилось...
Конечно же, особенно дурной славой пользуется
нью-йоркская «подземка». Никто не может гарантиро¬
вать вас от нападения на всем ее 1800-мильном пути.
В каждом из курсирующих в ней 6424 поездов вас мо¬
жет поджидать убийца, грабитель или насильник. И это
59
несмотря на то, что с 1979 года эти поезда в наиболее
опасное время — с шести часов вечера до двух часов
ночи — обязательно сопровождают полицейские.
Власти проиграли войну с преступностью в метро, с
горечью констатировала однажды городская газета
«Нью-Йорк пост». Она же дала на своих страницах ре¬
комендации-советы на тему «Как лучше благополучно
выбраться из метро». Среди них были, в частности, сле¬
дующие: не садиться в полупустые вагоны, не смотреть
в глаза попутчикам, тщательно прятать свои кошельки.
Французская газета «Юманите» сообщала как-то, что
согласно статистике один из членов каждой третьей
семьи, проживающей в крупных городах США, был
жертвой уголовного преступления. В Детройте, по ре¬
зультатам опроса, проведенного газетой «Детройт фри
пресс», 77 процентов опрошенных заявили, что они жи¬
вут в постоянном страхе стать жертвой насильников, во¬
ров или убийц. На этом страхе, увеличивающемся в гео¬
метрической прогрессии, наживаются всевозможные
дельцы, предлагающие сложные устройства для охра-
ны собственности американских граждан.
Американцы и раньше запирали свои дома надежны¬
ми замками, сейчас же к этому присовокупили еще и
электронику. Резко подскочил спрос на средства лич¬
ной обороны, значительно возросла популярность кур¬
сов, на которых обучают ими пользоваться. Даже до¬
машние хозяйки раскупают нарасхват в книжных мага¬
зинах пособия по джиу-джитсу или каратэ, чтобы на¬
учиться двумя-тремя отрепетированными ударами охла¬
дить пыл возможного насильника или грабителя.
Вряд ли можно найти другую такую страну в мире,
где бы была столь широко поставлена система «обес¬
печения личной безопасности», как в Соединенных Шта¬
тах... В здании конгресса США настолько ужесточили
меры безопасности, а подозрительность охранников до¬
стигла таких пределов, что однажды они не пустили в
лифт сенатора Говарда Бейкера, когда он вместе с пре¬
зидентом Рейганом и вице-президентом Бушем направ¬
лялся на званый обед. В США персонально охраняют
не только политических деятелей, но и разных знаме¬
нитостей, богачей, звезд эстрады.
С некоторых пор расторопные фирмы наладили вы¬
пуск и организовали бойкую продажу специальной оде¬
жды, сшитой из пуленепробиваемой ткани «кевлар».
Так сказать, бронированный сюртук для «дяди Сэма».
60
Ткань «кевлар» легкая, как нейлон, и прочная, как
сталь, была создана по специальному заказу секретных
служб США. Костюмы из такой ткани носят полицей¬
ские, телохранители. Такую одежду носил бывший гос¬
секретарь США Г. Киссинджер и бывший президент
США Дж. Форд. В спортивном костюме из «кевлара»
совершает утренние пробежки вице-президент США
Дж. Буш.
Реклама все время сообщает о расширении ассор¬
тимента одежды из чудо-ткани, благодаря которой мож¬
но остаться в живых. Уже есть в продаже плащи, зам¬
шевые пальто, пиджаки и даже летние рубашки, в ко¬
торых скрыты защитные щитки, предохраняющие грудь
от пули. В числе покупателей этих изделий можно встре¬
тить многих представителей «опасных» в Америке про¬
фессий — врачей, водителей такси, фотографов, вла¬
дельцев маленьких магазинчиков, торгующих круглые
сутки...
У входа в латиноамериканский банк «Банко де Пон¬
се» в Нью-Йорке висит такое объявление: «К сведению
пришедших к нам грабителей: персонал банка говорит
только по-испански. Если у вас есть желание нас огра¬
бить, наберитесь, пожалуйста, терпения и вызовите пе¬
реводчика. Спасибо. Дирекция».
И это не шутка. Напротив, такое объявление лишь
свидетельствует о том, насколько прочно ограбления
банков вошли в повседневную жизнь США. Еще в
1979 году в стране было ограблено 4739 банков! Напа¬
дению среди бела дня подвергался даже «Риггс нейшнл
бэнк», расположенный буквально по другую сторону
авеню Пенсильвания напротив резиденции американско¬
го президента.
В начале 1984 года видавшие виды американские по¬
лицейские были поражены изобретательностью и дер¬
зостью налетчиков, которые использовали для нападе¬
ния на банк вертолет. Случилось это в городе Луисвилл
(штат Луизиана). Переодетые в форму воздушных пи¬
лотов бандиты сначала угнали на соседнем аэродроме
вертолет, затем опустились на крышу банка и сверху
проникли в помещение. Охрана, стоявшая у входа,
опомнилась лишь после того, как вертолет уже улетел
в сторону Техаса, унеся с собой мешок, набитый дол¬
ларами.
Случаются в США и другие экзотические преступле¬
ния. Однажды некто, скрывавшийся под псевдонимом
61
Д. Купер, угнал пассажирский авиалайнер, получил
200 тысяч долларов выкупа, выбросился с парашютом
где-то над Каскадными горами в штате Орегон и был
таков. Операция по его розыску, как считают, стала
одной из крупнейших в американской истории, но пре¬
ступнику все-таки удалось ускользнуть. Пресса сделала
из этого бандита чуть ли не национальную знамени¬
тость. Впрочем, таковы нравы сегодняшнего американ¬
ского общества!
В последние годы развитие получил и такой относи¬
тельно новый вид преступлений, как кражи с помощью
подключения к компьютерным системам банков и дру¬
гих учреждений. Более того, как утверждают в США,
электронный грабеж уже обретает в стране масштабы
всеобщей эпидемии. Мода на «электронные отмычки»
приобрела и довольно опасный характер. Пресса, на¬
пример, сообщала, что одному компьютерному «хулига¬
ну» удалось подключиться... к компьютеру министер¬
ства обороны США, в результате «игры» с которым
оказалась «стертой» часть информационного массива
пентагоновской электронно-вычислительной машины.
Правительство вынуждено было даже пойти на созда¬
ние в США национального центра по фиксированию пре¬
ступлений против вычислительных машин.
Даже в стенах своих домов многие американцы не
чувствуют себя в безопасности. Запершись в кварти¬
рах, они почти все вечера просиживают перед телеви¬
зорами. Некоторые из них для присмотра за квартира¬
ми нанимают так называемых «сиделок на дому», дру¬
гие обращаются к технике: специальная электронная
установка симулирует «эффект присутствия» человека в
квартире, что, по идее, должно отпугивать от нее потен¬
циальных воров и грабителей.
В свое время Марк Твен иронически именовал свою
страну Соединенные Стреляющие Штаты. Эта характе¬
ристика остается верной и сегодня.
Согласно статистике каждый год в результате при¬
менения огнестрельного оружия во всех «стреляющих»
штатах Америки погибают 17 тысяч человек. Много это
или мало? Судите сами: за 200 с лишним лет своего
существования США потеряли во всех войнах около»
800 тысяч человек убитыми, и такое же количество»
людей было убито в стране только из огнестрельного»
оружия за последние 100 лет.
От пуль преступников гибнут в стране не только>
62
простые американцы. Америка стреляет в своих же пре¬
зидентов, которые время от времени становятся жерт¬
вами «домашнего террора»: с 1865 года был убит один
из каждых пяти президентов США, в том числе А. Лин¬
кольн, Дж. Гарфилд, У. Маккинли, Дж. Кеннеди, а на
жизнь одного из каждых трех президентов совершались
покушения. Не избежал этого и президент Рейган, по¬
кушение на которого было совершено 30 марта
1981 года.
Говорят, что в узком кругу Роберт Кеннеди однаж¬
ды высказался в том плане, что между ним и постом
президента США «находится дуло пистолета». И он ока¬
зался прав.
Покушения совершаются и на жизни других знамени¬
тостей. В декабре 1980 года на одной из площадей
Нью-Йорка был убит известный певец и композитор
Джон Леннон, один из четверки ансамбля «Битлз».
Тот самый Леннон, который неуютно чувствовал себя
в родной Англии, громко протестовал против поддерж¬
ки английским правительством агрессивной войны во
Вьетнаме и личными действиями (демонстративный воз¬
врат в Букингемский дворец ранее врученного ему ор¬
дена Британской империи), и своими песнями, одна из
которых («Дайте миру шанс») превратилась в своего
рода гимн антивоенного движения на Западе.
Большинство американцев напугано разгулом пре¬
ступности и насилия. И в такой обстановке возможно
применение оружия без предупреждения против любо¬
го показавшегося подозрительным человека. В одной
книге американского автора, исследовавшего эту про¬
блему, приводится случай, как однажды председатель
Верховного суда США Уоррен Бергер, встретив у сво¬
их дверей двух неожиданно пришедших к нему репор¬
теров, на всякий случай навел на них... свой писто¬
лет.
Какие только преступления не совершаются в США!
В последние годы широко распространенными стали
умышленные поджоги с целью получения страховки.
Так, в 1977 году злоумышленники пускали «красного пе¬
туха» 250 тысяч раз, что обернулось гибелью около ты¬
сячи человек и нанесло материальный ущерб в два мил¬
лиарда долларов.
Ежегодно около 50 тысяч детей похищаются в США
для получения выкупа, причем нередки случаи их
убийств преступниками, не получившими от родителей
41
денег1. В 1980 году американская полиция города Пало-
Альто (штат Калифорния) сообщила о раскрытии под¬
польной сети по торговле младенцами. Группа преступ¬
ников, маскировавшихся под фирменной вывеской «кон¬
сультативного агентства по вопросам усыновления де¬
тей», по существу, организовала «черный рынок» по
скупке и перепродаже «живого товара». Злоумышлен¬
ники скупали младенцев у бедных семей за рубежом
для продажи их бездетным американским семьям.
Глубоко укоренилась во всех слоях американского
общества наркомания. Страх перед завтрашним днем,
разочарование, отсутствие перспектив заставляют лю¬
дей искать забвения в наркотическом дурмане. Как со¬
общила в марте 1980 года о проведенных исследовани¬
ях «Вашингтон стар», 43 миллиона американцев хотя бы
однажды курили марихуану, а 16 миллионов регулярно
употребляют ее. Только в одном штате Флорида амери¬
канские таможенники ежегодно конфискуют до
2500 тонн(!) этого зелья.
500 тысяч американцев привержены к героину, не¬
сколько миллионов к кокаину, более одного миллиона
злоупотребляют снотворным и транквилизаторами, а
15 миллионов — алкоголем. Распространена наркомания
и среди школьников. В 1982 году 59 процентов уча¬
щихся старших классов уже были знакомы с марихуа¬
ной.
Джозеф Калифано, бывший министр здравоохране¬
ния, просвещения и социального обеспечения США,
назвал пристрастие американцев к наркотикам и алко¬
гольным напиткам, служащее причиной огромного числа
смертей, болезней и случаев потери трудоспособности,
проблемой № 1 для американского здравоохранения.
По его словам, это пристрастие обходится потерей бо¬
лее 100 миллиардов долларов в год.
Торговцы наркотиками действуют с размахом, до¬
стойным лучшего применения. Раскрытый несколько лет
назад полицией преступный синдикат, который занимал¬
ся этой торговлей в штате Флорида, как оказалось,
располагал не только яхтами и самолетами, но даже сво¬
ей «небольшой армией» и собственной контрразведкой.
До гипертрофированно гигантских размеров вырос¬
ла в США порнографическая промышленность: в стра¬
не издается, к примеру, где-то около 300 различных
1 См.: Комсомольская правда, 1984, 9 февраля.
64
журналов такого пошиба. Так называемые «магазины для
взрослых» беспрепятственно распространяют порногра¬
фические книги, журналы, фотографии, фильмы и раз¬
личные принадлежности на любые извращенные вкусы.
Считают, что порнобизнес, только в легальных обла¬
стях которого занято сто тысяч (!) человек, получает
прибылей больше, чем все американцы тратят в год
на завтраки, фрукты, овощи и пожертвования для церк¬
ви. У него такие же возможности, как, например, у пи¬
щевой промышленности США... Все больше беспокой¬
ства вызывает у социологов воздействие порнографиче¬
ской «эпидемии» на детей. Но ни о какой цензуре в
отношении всей этой беспардонной «культуры» в стра¬
не и речи не идет.
И неудивительно, что в последние годы в США за¬
крываются или перестают существовать многие журна¬
лы литературного и общественно-политического на¬
правления, тогда как процветают порнографические и
другие низкопробные издания. Примером тому может
служить «скончавшийся» в 1980 году известный журнал
«Харпере мэгэзин», который был основан еще в
1850 году и в котором печатали свои произведения та¬
кие выдающиеся американские писатели, как Марк Твен
и Уильям Фолкнер.
Одна из причин широкого размаха преступности в
Соединенных Штатах — практически бесконтрольное
распространение огнестрельного оружия среди населе¬
ния. Горы находящегося на руках оружия — это тоже
часть «американского образа жизни».
В некоторых штатах Америки каким-то образом
сохранились, а значит, и действуют до сих пор, напри¬
мер, такие местные законы: в городе Гомер (штат Ил¬
линойс) никому, кроме блюстителя порядка, не разре¬
шается иметь при себе рогатку; в штате Массачусетс
запрещается проводить дуэль с применением водяных
пистолетов; в городе Бостон (штат Массачусетс), оказы¬
вается, запрещается кому бы то ни было иметь больше
400 фунтов пороха, а в городе Траут Крик (штат Юта)
местное законодательство запрещает фармацевтам про¬
давать этот порох в качестве средства от головной
боли!
Сегодня в США все эти неведомо каким образом до¬
жившие до наших дней законодательные акты могут
вызвать разве что улыбку, ведь на руках американцев
находится более 100 миллионов единиц огнестрель¬
5 А. Кокорев
6?
ного оружия, то есть почти каждый второй житель
США, включая детей, имеет пистолет, ружье или даже
пулемет.
Характерно, что точного учета сбыта огнестрельного
оружия в Соединенных Штатах не ведется. Поскольку
компании по производству такого оружия являются ча¬
стными, они не обязаны сообщать о своих доходах или
давать какую-либо другую возможно изобличающую их
информацию. А в это время полиция только у преступ¬
ников отбирает ежегодно до четверти миллиона еди¬
ниц огнестрельного оружия.
К тому же в последние годы в США становится все
больше населенных пунктов, где местных жителей в за¬
конодательном порядке попросту обязывают (!) обзаве¬
стись огнестрельным оружием. В 1982 году подобных
городов и поселков в Америке насчитывалось около
дюжины. Власти прямо-таки заставляют жителей воору¬
жаться в ответ на растущее в стране движение за запрет
огнестрельного оружия.
И неудивительно, что при такой «оружейной» насы¬
щенности пистолеты и ружья стреляют не только из рук
преступников. Часто в результате неумелого пользова¬
ния ими расплачиваются своей жизнью дети, пускают их
в ход в семейных драмах супруги и т. д. Стрелять начина¬
ют даже по таким мелочам, когда, например, один води¬
тель не уступает дорогу другому в потоке автомашин.
Известный американский писатель К. Воннегут счи¬
тает, что «само по себе существование оружия может
превращать американцев в невольных преступников».
Даже в штаб-квартире Национальной стрелковой ассо¬
циации в Вашингтоне стало небезопасно. Однажды сре¬
ди бела дня были убиты наповал выстрелами то ли из
револьверов, то ли из винтовок два штатных сотрудни¬
ка этой организации, уже многие годы защищающей
интересы американских производителей оружия.
Вспоминаются слова, произнесенные в сенате сенато¬
ром Э, Кеннеди, потерявшим двух своих братьев от рук
вооруженных преступников: «Америка превратилась в
вооруженное общество. Оружием легко завладевают
преступники и с его помощью совершают преступления
против общества».
Каждый американец, желающий иметь огнестрельное
оружие, может легко приобрести его, иногда даже по
почте. Часто для покупки оружия по закону того или
иного штата требуется лишь предъявить... водительские
Оружие, конфискованное у преступников в Чикаго.
права! А во многих штатах, как, например, в Техасе, да¬
же нет законов, требующих регистрации оружия.
Оружейный бизнес действительно процветает, размах
его просто потрясающ. По некоторым подсчетам, тор¬
говцев оружием в США даже больше, чем лиц, сбываю¬
щих автомашины. Рассыпанные по всей стране оружей¬
ные магазины предлагают покупателям холодное и огне¬
стрельное оружие, по существу, на любой вкус.
Реклама оружейных торговцев часто направляет свои
усилия по внедрению огнестрельного оружия среди сла¬
бого пола. Согласно использующимся уверениям, жен¬
щина с миниатюрным револьвером или автоматическим
пистолетом в своей дамской сумочке чувствует себя
«увереннее и счастливее». Продаваемые в больших ко¬
личествах дешевые и потому особо доступные малога¬
баритные револьверы даже получили игриво-интригую¬
щее название «Сатердей найт спешл*, что означает
«специально для субботнего вечера». Производителем
5*
67
этих популярных «игрушек», которые многие американ¬
цы кладут ночью на тумбочки или под подушки, явля¬
ется компания «РГ индастриз». Другими не менее попу¬
лярными марками револьверов считаются на американ¬
ском оружейном рынке «изделия» фирм «Кольт» и
«Смит и Вессон».
Из продукции последней из них особенно высоко ко¬
тируется короткоствольное оружие. В некоторых прос¬
пектах утверждается, например, что именно этим ору¬
жием была вооружена федеральная армия времен
гражданской войны и что сейчас пистолеты именно этой
фирмы являются личным оружием полицейских 49 из
50 штатов страны. Своеобразная реклама, не правда
ли? Рекламируя смертоносные изделия, одна из орга¬
низаций «оружейного лобби» — «Комитет выступаю¬
щих за право носить оружие» — уже рассылала к рож¬
деству, в том числе и по адресам многих влиятельных
деятелей в правительстве и конгрессе США, открытки,
на которых обычный американский Дед Мороз — Санта
Клаус был изображен с мешком подарков в одной ру¬
ке и... револьвером в другой. А один торговец ору¬
жием из города Нэшвилл, штат Теннесси, сумел значи¬
тельно поднять спрос на пистолеты, вывесив на витрине
объявление, рекламирующее их как «лучший подарок
в знак любви»...
Отдавая себе отчет в том, что «блюстители поряд¬
ка» не способны защитить их от бандитов, американцы
быстро вооружаются, уповая на старые американские
обычаи. В оружейных магазинах можно купить даже тя¬
желую гаубицу. Ведь был же случай, когда какой-то жи¬
тель американского города Цинциннати в штате Огайо
«в целях обеспечения собственной безопасности» при¬
обрел себе вполне исправный танк времен второй ми¬
ровой войны и делал на нем марш-броски по город¬
ским улицам!
Кроме того, в США существует и даже процветает
черный рынок оружия...
Несмотря на многочисленные протесты обществен¬
ности страны против свободной продажи населению
огнестрельного оружия, до сих пор не последовало ка¬
ких-либо ограничений на этот вид «товара». Не однаж¬
ды пытался заняться этой проблемой американский се¬
нат, тем более что многие сенаторы сталкивались с нею
лично: сенатор Роберт Кеннеди, например, был убит,
другой сенатор, Джон Стеннис, еле ушел со смертного
68
ложа после серьезного ранения, полученного во время
его ограбления у подъезда собственного дома. В сенат¬
ской подкомиссии по преступности среди малолетних
один раз уже решили было запретить свободную про¬
дажу в стране самых дешевых пистолетов малых калиб¬
ров. Однако не тут-то было. Выяснилось, что торговля
ими дает до 100 процентов прибыли. А если так, то за¬
конодатели здесь бессильны. Производители и торгов¬
цы оружия, охраняя свои баснословные прибыли, через
могущественное лобби блокируют принятие конгрес¬
сом любого законодательства, направленного на уста¬
новление контроля над оружием. А тем временем ты¬
сячи американцев ежегодно гибнут от пуль преступ¬
ников.
Главная цель, которую преследует деятельность су¬
ществующей с 1971 года Национальной стрелковой
ассоциации, — это охранять «конституционное право»
всех граждан США владеть огнестрельным оружием.
Фактически эта ассоциация, объединяющая около
2,5 миллиона членов, не что иное, как блюститель инте¬
ресов фабрикантов стрелкового оружия в Вашингтоне.
Кстати, располагается она всего лишь в нескольких
кварталах от резиденции американского президента на
той же 16-й стрит, а сам президент Рейган зачислен ее
пожизненным почетным членом...
Говорят, что во время избирательной кампании
1976 года Дж. Картер изрядно напугал «торговцев
смертью» своими обещаниями установить контроль над
продажей огнестрельного оружия. Однако, став прези¬
дентом, он свои обещания, как и следовало ожидать, не
выполнил. Президент же Р. Рейган, на словах ратуя за
«жесткие меры» в борьбе против преступности (особен¬
но после покушения на его жизнь), также не предпри¬
нял никаких шагов по ограничению фактически бесконт¬
рольной продажи оружия.
Закусивший удила бизнес огнестрельным оружием
уже не остановить. Да и можно ли добиться такого зап¬
рещения, если «право» свободной продажи оружия вы¬
дается чуть ли не за одно из великих благ американ¬
ской «демократии» и «свободы». В результате в США
продолжает наращиваться «домашняя гонка воору¬
жений».
В этой «гонке» не отстает от городов и сельская ме¬
стность. По опубликованным в начале 1980 года дан¬
ным профессора социологии университета штата Огайо
69
Говарда Филипса, общее число преступлений подскочило
там за последние 20 лет на 400, а число случаев приме¬
нения огнестрельного оружия — на 459 процентов!
Спрашивается, где же найти безопасную жизнь в этих
«Стреляющих» Штатах Америки?
К сожалению, во все эти «домашние» горести стра¬
ны широко вовлечено молодое поколение Америки,
среди которого за последнее десятилетие особенно воз¬
росла преступность. По данным национального педаго¬
гического института, американские школьники совер¬
шают в год до 100 убийств, 12 тысяч вооруженных
ограблений, 9 тысяч изнасилований, 204 тысячи избие¬
ний взрослых, в том числе и учителей, 207 тысяч слу¬
чаев воровства и т. д.
Известный на политической арене США бывший се¬
натор Фулбрайт рассказал однажды следующий весьма
характерный анекдот. Три бойскаута докладывают сво¬
ему руководителю о совершенном ими «добром деле».
Они помогли старой женщине перейти улицу. «Но поче¬
му же вы делали это втроем?» — спрашивает руково¬
дитель. «А она не хотела переходить улицу», — был
ответ.
Распространившийся среди подростков и даже мало¬
летних вирус преступности особенно опасен. В послед¬
ние годы до такой степени участились случаи нападения
несовершеннолетних учеников на своих учителей, что
профессия учителя в Америке стала одной из самых
опасных. И неудивительно: ведь сама жизнь, сама сре¬
да, само американское общество воспитывают в детях
многие качества будущих преступников. Подобному вос¬
питанию или, вернее, обработке американские дети под¬
вергаются с самого рождения ежедневно, ежечасно,
ежеминутно. Большой вклад в это вносят кино и теле¬
видение.
В кодексе правил городка Глендейл в Калифорнии
до сих пор осталось невычеркнутым, а значит, и дейст¬
вующим, положение, согласно которому «фильмы ужа¬
сов», так распространенные в Америке, могут демон¬
стрироваться только по понедельникам, вторникам и
средам. Можно с уверенностью сказать, что большин¬
ству жителей этого городка, в том числе и подросткам,
с особой жадностью поглощающим эти «воспитатель¬
ные» фильмы ужасов, и невдомек об этом сохранившем¬
ся, но ничего не значащем положении местного законо¬
дательства.
70
Помнится реклама шедшего на экранах США в 60-х
годах кинобоевика «Старый Джим», гласившая, что это
повествование о кровопролитии, вожделении и смерти,
то есть обо всем том, что делает жизнь человека «дос¬
тойной» того, чтобы ее прожить. Преуспевающие аме¬
риканские телевизионные компании буквально обруши¬
вают, в том числе и на малолетних зрителей, страшные
картины насилия, убийств и льющейся крови. И надо
сказать, американская публика любит их смотреть, ей
уже привили вкус к таким зрелищам.
О том, что человеческая жизнь — нечто очень деше¬
вое, американские дети узнают ежедневно. Как подсчи¬
тали, только за один час по телевидению США можно
увидеть в среднем до 10 актов насилия, включая убий¬
ство. Даже дети дошкольного возраста проводят перед
телевизионным экраном в среднем более 20 часов в
неделю.
Американский социолог Герберт Отто в начале
70-х годов определил, что «в Соединенных Штатах в
среднем каждый ребенок в возрасте от 6 до 15 лет ви¬
дит, как лишают жизни 13 тысяч человек». К 17 годам
юноши и девушки становятся свидетелями примерно
18 тысяч убийств, показанных на экране. В результате у
детей развивается внутренняя агрессивность, и при слу¬
чае они, не задумываясь, применяют на практике все то,
что им было показано. Западногерманский журнал
«Штерн» в одном из репортажей своего американского
корреспондента сообщал однажды, как один дедушка в
Ньюарке (штат Нью-Джерси) был убит своим внуком за
то, что запретил малышу смотреть грубый «вестерн».
Книжный рынок Америки, также «воспитывающий»
молодое поколение, просто завален литературой, пропо¬
ведующей насилие. Чего стоит, например, выходящий с
1977 года ежемесячный журнал «Мир насилия»? На
обложке его первого номера был изображен изуродо¬
ванный труп ребенка, дальше шли изображения челове¬
ка, падающего на острые прутья ограды, окровавлен¬
ных мужчины и женщины и т. д. Бросается в глаза пере¬
насыщенность книжных полок США и низкопробной сек¬
суальной литературой.
Извращенные вкусы, агрессивность и даже милита¬
ризм прививаются американским детям буквально с пе¬
ленок. Посмотрите, например, какое быстрое развитие
получили в последние годы в США настольные военные
игры. Пойдите в любой магазин детской игрушки, и вы
71
воочию убедитесь, что там представлен полный ассор¬
тимент военного снаряжения, правда, пока в детском ва¬
рианте. Тематика игр-баталий, снабженных соответствую¬
щими книжицами-объяснениями, самая разнообразная:
от времен Наполеона до сегодняшнего дня. Есть даже
игры под названием «Первая битва следующей войны
(НАТО против Советов)», «Третья мировая война».
Эти «забавы», лишь на первый взгляд кажущиеся дет¬
скими, как червоточина калечат души тысяч детей, при¬
учая их к «обыденности» войны и жестокостям, что, ко¬
нечно, отчасти имеет свое объяснение в необходимости
для американского общества дать уязвленным самой
жизнью людям хоть какой-нибудь выход отрицательным
эмоциям.
И общество сполна собирает урожай своего воспи¬
тания...
ВСЯ СТРАНА — ПОЛЕ БИТВЫ
Время пока еще бессильно залечить язвы, которыми
поражено американское общество, уже по своей сути
враждебное человеку. Пустым звуком остаются широ¬
ковещательные заявления американских властей о ре¬
шении жгучих социальных проблем.
Говорят, что ненависть затмевает разум человека
сильнее, чем алкоголь. В последние годы в США еще
более резко подскочил уровень почти всеобщей враж¬
дебности. Американский обыватель и без того уже на¬
пичкан допингом страха, а ему предлагают все новые
и новые его порции. В результате он никак не может
избавиться от впечатления, что вся его страна — поле
битвы. Впрочем, так оно и есть. Достойные пера Еври¬
пида трагедии стали для сегодняшней Америки обыден¬
ным явлением.
Социологи все чаще указывают на тревожный рост
случаев избиения детей и надругательств над ними.
Но за последние годы увеличилось не только их число,
но и степень их жестокости. Некоторые исследователи
утверждают, что случаи жестокого обращения с детьми
множатся из-за того, что родители, находящиеся в бед¬
ственном материальном положении, вымещают на них
свое отчаяние...
И так по всей Америке, во многих срезах американ¬
ского общества. «Значительная часть молодежи США
72
живет в моральном и эмоциональном вакууме, без це¬
лей, к которым можно было бы стремиться», — свиде¬
тельствует директор Института общественного мнения
США Дж. Гэллап.
Незавидна судьба американских «ветеранов» войны
во Вьетнаме. Многие бывшие вояки «прославились» у
себя дома на уголовном поприще. Почти четверть из
них имела неприятности с полицией и подвергалась су¬
дебному преследованию. Треть «ветеранов» страдает
различными формами психической депрессии, многие
стали хроническими алкоголиками или наркоманами.
Похоже, что многим людям в Америке, по словам
видного американского писателя Курта Воннегута, «не
нравится жить». Социологи США, кстати, установили пря¬
мую взаимосвязь между безработицей и растущим в
стране числом самоубийств. На основании анализа ста¬
тистики за 40 лет они пришли к выводу, что повышение
безработицы на один процент вызывает дополнительно
318 самоубийств. Поистине мрачная картина!
В условиях милитаризма и гонки вооружений одной
из острейших социальных проблем продолжают оста¬
ваться в США межрасовые отношения. Выступая в фев¬
рале 1984 года в Бостоне перед членами местного сове¬
та международных дел, государственный секретарь
США Дж. Шульц, между прочим, сказал: «Одиннадцать
процентов населения Америки ведут свою родословную
из Африки; все мы живем в обществе, на которое это
человеческое и культурное наследие оказало колос¬
сальное воздействие. Обретение Африкой независимо¬
сти совпало с революцией в области гражданских прав
в нашей стране... Оба явления входят в число величай¬
ших событий столетия в области человеческой морали,
представляют собой возрождение свободы...»
Это ли не образчик цинизма чистой воды! Ведь
40 миллионов американцев с небелым цветом кожи жи¬
вут под жесточайшим гнетом расовой дискриминации,
который еще более усилился в последнее время в связи
с экономическим кризисом, поразившим Соединенные
Штаты. Правящие круги страны во имя получения моно¬
полиями дополнительных сверхприбылей перекладывают
его бремя на наиболее обездоленных представителей
американского общества.
Расизм проникает в школы, на радио и телевидение,
в государственные учреждения. До сих пор вы не най¬
дете в конституции Соединенных Штатов Америки ни
73
единого слова, запрещающего или хотя бы осуждающе¬
го расизм. Расовая дискриминация, означающая для
многих американцев нищенское прозябание в трущобах,
безработицу и полицейское насилие, неизбежно поро¬
ждает у них «гроздья гнева». И не однажды уже аме¬
риканские города были охвачены пламенем расовых
конфликтов.
Помнится, как заревом пожарищ озарялись негритян¬
ские гетто в 1968 году. Тогда только в апреле волне¬
ния охватили 125 городов страны, а на их усмирение бы¬
ло брошено 69 тысяч солдат регулярной армии США.
Беспрецедентными по масштабу расовыми волне¬
ниями был охвачен в мае 1980 года один из крупнейших
американских курортных городов Майами (штат Флори¬
да). На его улицах полыхали пожары, воздвигались бар¬
рикады, велась стрельба, гибли и получали ранения лю¬
ди. Это было само отчаяние, накапливавшееся годами
и вырвавшееся наружу. Горячие майские дни 1980 года
вновь всколыхнули Америку.
Дым пожарищ висел над Майами и позднее. С но¬
вой силой расовые волнения вспыхнули там в 1982 го¬
ду. Надо сказать, что все слагаемые событий в Майами
есть и в других городах. Сейчас в США даже стали по¬
говаривать о цикличности расовых волнений.
Такого рода взрывы в негритянских гетто Америки
свидетельствуют о дальнейшем обострении социальных
и расовых противоречий, органически присущих цитаде¬
ли современного империализма. Жертвой расистской по¬
литики правительства США, как и местных органов вла¬
сти, являются и чиканос. Так именуют американцев мек¬
сиканского происхождения.
Кровавая волна полицейского террора, время от вре¬
мени обрушивающаяся на «цветные» кварталы амери¬
канских городов, является прямым результатом бес¬
пощадного и систематического подавления прав и сво¬
бод населения, проводимого правящими кругами США.
Вот характерный отрывок из письма американского
гражданина Андре Джонсона в газету «Правда»: «...По¬
лиция Лос-Анджелеса (Калифорния) совершенно спо¬
койно «стреляет первой» в любого, кто покажется ей по¬
дозрительным, или останавливает и донимает расспро¬
сами тех, кто, на ее взгляд, угрожает «частной собствен¬
ности». В Лос-Анджелесе и прилегающих к нему районах
Южной Калифорнии не только много преступных эле¬
ментов, но также и «преступная» полиция. Я был оста-
74
Расистский шабаш в городе Фонтана,
штат Калифорния.
новлен на улице среди белого дня местными полицей¬
скими. Мое «преступление» заключалось в том, что я
показался им «подозрительным». Полиция Южной Ка¬
лифорнии и Соединенных Штатов с необыкновенной
легкостью вообще может застрелить человека. И ниче¬
го не поделаешь. Жалобы местным властям и полиции
игнорируются. У них один ответ: «Заткнись...» 1
Слова американца говорят сами за себя. Они пока¬
зывают истинное лицо американской полиции, воору¬
женной винтовками, дубинками, «тазерами», поражаю¬
щими электротоком, использующей резиновые пули и
слезоточивый газ. Как правило, полиция особенно смело
действует при подавлении «беспорядков», прежде всего
в негритянских «гетто». Поэтому свыше половины жертв
полицейского террора в США чернокожие жители.
Да, социальный прогресс плохо «уживается» в усло¬
1 См.: Правда, 1983, 20 сентября.
виях современной Америки. Нынешнее засилье в стране
отъявленных реакционеров часто вызывает в памяти
мрачные времена маккартизма. Ведь как будто вчера
судья из штата Теннесси вынес свой печально известный
приговор по делу учителя Дж. Скоупса, осмелившегося
преподавать... теорию Дарвина.
В стране вновь набирают силу расистские, экстреми¬
стские группировки. Даже более чем через столетие
после провозглашения освобождения негров во многих
штатах США по ночам по-прежнему пылают многомет¬
ровые кресты куклуксклановцев. Сегодня ку-клукс-клан
распространил свою деятельность даже на некоторые
северо-восточные штаты, перешагнув традиционные для
себя границы юга страны. В 1979 году ККК, как сокра¬
щенно именуют этих террористов-линчевателей в белых
балахонах, напомнил о себе особенно весомо. Его «ры¬
царями» был даже совершен поход из Селмы в Монтго¬
мери по маршруту, пройденному когда-то борцами за
равноправие во главе с Мартином Лютером Кингом.
Настоящим кошмаром для черной Америки оберну¬
лось правление президента Р. Рейгана. Куклуксклановцы
даже и не скрывают, что считают его своим единомыш¬
ленником. «Мы тоже консерваторы, — во всеуслышание
заявлял не так давно один из руководителей клана. —
В правительстве есть люди, например, Рональд Рейган,
которые с симпатией относятся к нашим целям». И не¬
удивительно, что в последние годы ку-клукс-клан замет¬
но укреплял свои позиции, начав в 80-х годах широкую
кампанию по вербовке детей в свой «молодежный кор¬
пус», в котором молодые новобранцы должны прохо¬
дить курс обучения по обращению с оружием для гря¬
дущей «гражданской войны между расами», как говори¬
лось в одном докладе ККК.
Расисты в белых балахонах и сегодня прибегают не
только к психологическому, но и к физическому терро¬
ру против негритянского населения Америки. Мэр Ат¬
ланты, например, направил в начале 1981 года президен¬
ту Рейгану телеграмму с призывом оказать срочную по¬
мощь в «восстановлении порядка в городе». Обстанов¬
ка в нем накалилась тогда в результате того, что мест¬
ные куклуксклановцы похитили и убили 14 негритянских
детей. В город были стянуты мощные полицейские си¬
лы и части национальной гвардии. Но их главная задача
сводилась не к выявлению и наказанию организаторов
зверского преступления, а к подавлению возможных
76
выступлений протеста негритянского населения. В южных
штатах Америки нередко еще происходят и случаи воз¬
вращения к мрачным временам «суда Линча».
Единой легальной организации ку-клукс-клана сейчас
официально не существует. Однако в стране действуют
такие ее подразделения, как «Объединенные кланы Аме¬
рики», «Невидимая империя, рыцари ККК», «Рыцари ку-
клукс-клана» и «Конфедерация независимых орденов
невидимой империи, рыцари ККК». Кроме этих крупных
объединений, во многих штатах функционируют еще де¬
сятки местных кланов. Издаются даже периодические
издания куклуксклановцев: «Огненный крест», «Куклук¬
склановец», «Крестоносец» и другие. Дело дошло до то¬
го, что, по сообщению руководителя организации ККК
в штате Огайо Ван Д. Лоумэна, ку-клукс-клан планиро¬
вал даже выставить своего кандидата на президентских
выборах 1984 года.
Все действия ККК происходят при фактическом попу¬
стительстве властей и судебных органов. Настоящие же
борцы за свободу в США, каким, например, был Мар¬
тин Лютер Кинг, — своего рода покойники «до востре¬
бования». Что, кроме гнева и возмущения, может вы¬
звать, например, письмо, направленное многим охотни¬
кам штата Флорида заместителем шерифа округа Ока-
луса в этом штате Д. Мерфи и содержавшее такой вот
«совет»: «В охотничий сезон 1980/81 года рекомендует¬
ся в связи с недостатком крупной дичи охотиться на
негров»1. Такова она, Америка!
В конце 1980 года в городе Бирмингеме (штат Ала¬
бама) проходила «национальная конференция» лидеров
ку-клукс-клана. В ней приняли участие 250 мракобесов
из 30 штатов страны, которые занимались выработкой
«общей политики» и «обменом накопленным опытом»
борьбы против распространения «коммунистических
взглядов и черной опасности». На этой «конференции»
было принято решение ускорить создание тренировоч¬
ных лагерей, в которых расистские молодчики должны
обучаться владению различными видами оружия и так¬
тике ведения вооруженной борьбы против негров. В дни
«конференции» во многих городах Соединенных Штатов
прошли демонстрации и сборища куклуксклановцев.
Местные власти, как обычно, покровительствовали ра¬
систам...
1 Цит. по. Известия, 1981, 17 марта.
77
Создаваемые во многих местах куклуксклановские
«специализированные военные силы» или «милитаризо¬
ванные команды» в открытую проповедуют борьбу с
«чернокожими» в некой грядущей «расовой войне».
В специальных лагерях они учатся убивать тех, кто бо¬
рется за социальную справедливость и равные права
для всех американцев. Это происходит опять-таки при
полном попустительстве со стороны официальных вла¬
стей, политика которых направлена на сохранение в
стране атмосферы расового насилия и произвола.
В горах штата Алабама, например, был создан и, по
данным на начало 80-х годов, действовал такой спе¬
циальный «центр боевой подготовки» куклуксклановцев,
где их обучали стрельбе и рукопашному бою. Такие же
фашистские организации, сведенные то ли в «секретные
боевые группы» ку-клукс-клана, то ли в «центры» бое¬
вой подготовки по «защите чистоты белой расы», суще¬
ствуют в Миссисипи, Джорджии, Теннесси и ряде дру¬
гих штатов, в том числе и на севере страны. Навязчивой
идеей одной такой организации, созданной в городке
Мариетта (штат Джорджия), было, например, требова¬
ние... уничтожить всех негров или же отправить их в
Африку! Ни больше ни меньше.
Под Бирмингемом в том же штате Алабама милита¬
ризованные расистские группировки почти в открытую
ведут подготовку штурмовиков для расправ с неграми и
национальными меньшинствами. Характерно, что этому
лагерю было дано довольно символичное название —
«Мэлай». Именно так называлась деревня во Вьетнаме,
где лейтенант американской армии Уильям Колли прика¬
зал уничтожить всех жителей.
Конечно же, ку-клукс-клан может существовать лишь
в особой среде, которую создают сами правящие круги
Америки, нуждающиеся в расистах и неонацистах для
разобщения рабочих, расчленения демократического
движения. Серьезный вызов насилию и терроризму в
американском обществе можно бросить, лишь осущест¬
вив там кардинальные реформы. А до этого, как вид¬
но, совсем далеко...
МИЛИТАРИЗМ ВНУТРЕННИЙ...
Милитаризм (лат. — гшН1ап$ — военный) представ¬
ляет собой реакционную политику наращивания военной
78
мощи и активизации военных приготовлений, проводи¬
мую правящими кругами империалистических государств
в целях подготовки к захватническим войнам, а также
для подавления классовых выступлений трудящихся
внутри страны. Ему свойственны безудержная гонка воо¬
ружений, разбухание военных бюджетов в интересах мо¬
нополий, усиление влияния военно-промышленного ком¬
плекса на экономику и политику государства, разгул шо¬
винистической пропаганды, общая антикоммунистическая
направленность.
Все эти черты современного милитаризма особенно
характерны для Соединенных Штатов Америки!
Напомним, что сказал о военно-промышленном комп¬
лексе президент Д. Эйзенхауэр, сам бывший военный:
«Соединение огромной военной организации и обшир¬
ной военной промышленности — это новое явление в
американском опыте. Его экономическое, политическое
и даже духовное влияние ощущается в каждом городе,
в правительстве каждого штата, в любом кабинете феде¬
рального правительства... В правительственных органах
необходимо быть настороже против неоправданного
влияния, которое получил, преднамеренно или нет,
военно-промышленный комплекс».
Сегодня мощь ВПК, как того и боялся президент
Д. Эйзенхауэр, действительно возросла в США до ги¬
бельных масштабов. Не чем иным, как свидетельством
роста милитаризма, является тот очевидный факт, что
из года в год в течение последних нескольких десятиле¬
тий в государственной сфере страны усиливались пози¬
ции министерства обороны. И это неудивительно, ведь
самой быстрорастущей отраслью американской промыш¬
ленности является военное производство, а Пентагон
превратился в крупнейшего в стране покупателя его то¬
варов и услуг, подчинив с помощью своих заказов влия¬
нию ВПК развитие экономики всех районов США. Круго¬
вой порукой связаны в Вашингтоне генералы, политики
и промышленники. И поэтому не случайно появление в
1983 году президентской директивы № 51, предусмат¬
ривающей в случае чрезвычайного положения даже пе¬
редачу власти в стране военным.
Милитаризм в США обретает сегодня все большую
самостоятельность. В условиях Америки он постепенно
овладевает основными рычагами управления обще¬
ством, все в большей степени становясь одним из глав¬
ных его властелинов. Объективно это уже само по себе
79
не может не вести к резкому возрастанию роли аван¬
тюристических, безответственных элементов и в прове¬
дении внешнеполитического курса страны.
Надо, конечно, понимать, что угрозу миру создают
вполне конкретные социальные силы, организации и лю¬
ди. Даже по свидетельству самих высокопостазленных
деятелей крупнейших стран Запада, тот зловещий союз
военных с монополиями, богатеющими от изготовления
орудий войны, который принято именовать военно-про¬
мышленным комплексом, стал в США как бы «государ¬
ством в государстве», приобрел самодовлеющую силу.
Милитаризацию Америки скрыть от широкого обще¬
ственного мнения уже нельзя, так же как невозможно
ничем прикрыть ее обнаженное стремление к гегемонии
во всем мире. В стране происходит нечто вроде мили¬
таризации мысли. Иными словами, с некоторых пор в
США стали ко всему подходить с милитаристской мер¬
кой. ВПК, по существу, увлек всю страну в военную
истерию. Облучение американцев милитаризмом осуще¬
ствляется беспрерывно и с нарастающей силой.
История показала, что время от времени Вашингтон
не находит ничего лучшего, как прибегнуть к давно
известному приему — к попытке отвлечь внимание аме¬
риканцев от очевидных неудач в области внутренней
политики и ряда серьезных провалов во внешней поли¬
тике с помощью милитаристского, шовинистического
психоза. Раздувание такого психоза фактически имеет
целью заполучить внутриполитическую поддержку кур¬
са США на обострение положения в мире и наращива¬
ние гонки вооружений.
«Наибольшая опасность исходит именно справа, от
огромного числа хорошо одетых, образованных и актив¬
ных деятелей, которые скрывают свой экстремизм под
личиной респектабельности, — констатирует положение
дел в сегодняшних Соединенных Штатах американский
социолог Б. Гросс. — Радикальные правые резко увели¬
чили свое влияние в 70-е годы и добились побед по це¬
лому ряду вопросов, касающихся как внутренней, так
и внешней политики... Они победили многих широко
известных либеральных кандидатов на выборах в феде¬
ральные и местные органы власти. Они обладают влия¬
нием и сторонниками как среди республиканцев, так и
среди демократов».
Угар милитаризма распространился в США настолько
широко, что атомных маньяков теперь можно встретить
80
не только в Пентагоне. Отдавая дань «моде», одна и?
кондитерских фирм в штате Иллинойс начала выпускать
конфеты под названием «Атомный огненный шар», с
изображением на их обертках зловещего ядерного «гри¬
ба». Опросы американских школьников показывают, что*
самыми привлекательными книжками для большинства;
из них являются комиксы на военную тему, выпускаю¬
щиеся в огромном количестве. Война на земле, в океане
и в космосе оказывается для них даже интереснее, чем
популярный в США американский футбол. И тем не ме¬
нее американскому молодому поколению, отнюдь не
отягченному историческими знаниями, даже последняя
мировая война представляется не более известной, чем,
например, средневековые крестовые походы, наполео¬
новские войны или галльская кампания Юлия Цезаря.
В Америке любят устраивать шумные парады, в ко¬
торых часто участвуют облаченные в военную амуни¬
цию ветераны различных войн, а также еще не нюхав¬
шие пороха юнцы — кадеты военных училищ, ловко ар¬
тикулирующие вложенными в их руки ружьями. Неиз-
менный спутник таких зрелищ — плывущий впереди вы¬
шагивающей колонны звездно-полосатый флаг.
Еще французский философ Монтескье, обращаясь к
поучительному опыту прошлого, подчеркивал всю па¬
губность милитаризации, выражающейся в увеличении
средств ведения войны и в содержании крупных армий.
Его вывод был однозначным — все это способствует
возникновению военных конфликтов и приводит в ко¬
нечном счете к узурпации демократии.
Двести лет назад в июне 1784 года американский кон¬
гресс принял резолюцию, главный смысл которой зак¬
лючался в утверждении того, что «постоянные армии в
мирное время несовместимы с принципами республикан¬
ских правительств, представляют собой опасность для:
гражданских прав свободного народа и обычно превра¬
щаются в разрушительный механизм для устанавливаю¬
щегося деспотизма» ^
Американские вооруженные силы рождались в огне
борьбы за независимость. Это была справедливая борь¬
ба американских колонистов. С тех пор, однако, утекло
много воды... Мир сегодня знает, сколько раз американ¬
ские парни в военной форме использовались в качестве
1 Цит. по: Ьепз, ЗШпеу. ТЬе МШ1агу-1пс1и51па1 Сошр1ех. РПдгип
Ргезз & ТЬе Ыа1юпа1 Са1ЬоПс Керог1ег. РЫ1ас1е1рЫа & Капзаз Сл-
1у, 1970, р. 13.
V А. Кокорев
карательной (иного слова и не подыщешь) силы и внутри
своей страны, и в разных уголках земного шара. «С те¬
чением времени мы изменили некоторые из наших тра¬
диций в военном деле, в дипломатии, в промышленно¬
сти, в науке, в образовании, в политике, как и в других
аспектах жизни нашего общества, — писал в предисло¬
вии к своей книге «Могущество в Пентагоне» Джек Рей¬
монд. — Мы вложили потрясающую для мирного време¬
ни власть в руки наших защитников — военных и граж¬
данских» !.
Конечно же, с приходящим в американскую армию
пополнением много и упорно работают. Изощренная
политическая муштра призвана сформировать у посту¬
пающих в вооруженные силы новобранцев такую систе¬
му взглядов и убеждений, которая отвечала бы общей
антикоммунистической, антисоветской направленности
армии США. К американским военным базам, находя¬
щимся за пределами страны, прикреплены, как сообщал
журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», 1277 специа¬
листов по связям с общественностью, основной задачей
которых фактически является идеологическая обработ¬
ка, или, проще говоря, промывание мозгов американских
солдат.
С 1955 года, со времени декрета президента Эйзен¬
хауэра, в вооруженных силах США действует так назы¬
ваемый «Кодекс поведения» американского солдата,
борющегося против «деспотического» мирового комму¬
низма и отстаивающего «демократизм» «американского
образа жизни». У многих милитаристов до сих пор в по¬
чете «традиции» генерала Кэтриса Лимэя, который гро¬
могласно призывал: «Сбросим на них бомбы, чтобы вер¬
нуть их в каменный век!»
Мощная и многообразная система оболванивания
масс с помощью печати, радио и телевидения позволяет
правящей верхушке США отвлекать внимание американ¬
цев от подлинной причины их трудностей — реакцион¬
ной внутренней и агрессивной внешней политики Ва¬
шингтона. Военщина США не только активно участвует
в этой обработке масс, но и имеет свой идеологический
аппарат.
«Самую серьезную угрозу нашему государству пред¬
ставляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внут¬
ренний милитаризм, — констатировал в свое время аме¬
1 См.: Каушопс! Ласк. Ромег а! 1Ье Реп1адоп. Ыем Уогк, 1964.
82
риканский сенатор У. Фулбрайт. — Создается удручаю¬
щее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к
войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или
воюем, или немедленно готовы начать войну в любом
районе мира. Война и военные стали неотъемлемой
частью нашего быта, а насилие — самым важным про¬
дуктом в нашей стране» 1. Этот внутренний милитаризм,
по сути дела, является олицетворением острого социаль¬
но-политического кризиса американского общества.
Военно-промышленный комплекс США изворотлив
на выдумки. Захватившая в одно время страну эпиде¬
мия военных игр на электронных игорных автоматах
вроде бы и не имела злого умысла, но в конечном сче¬
те такого же рода играми увлеклись и политики. С ци¬
ничной откровенностью обсуждаются на страницах аме¬
риканской печати перспективы «ограниченной ядерной
войны», приводятся разглагольствования о так называе¬
мой «локальной» ядерной войне. В сознание американ¬
цев, по существу, вколачивается мысль о приемлемости
ядерной войны и почти даже о ее неизбежности. Что
это? Паранойя военного угара? Откуда все это идет?
Журнал «Нью рипаблик» в начале ноября 1980 года
писал о «новом явлении» в США, которое связано с тем,
что еще администрация Картера в срочном порядке при¬
няла меры, призванные подготовить страну и американ¬
ское общественное мнение к мысли о возможности
большой войны2.
Используя своих ставленников в правительстве и конг¬
рессе, руководители военно-промышленного комплекса
Америки, заинтересованные лишь в увеличении бары¬
шей и полностью игнорирующие интересы американско¬
го народа, откровенно навязывают Соединенным Шта¬
там безудержную гонку вооружений, добиваются уве¬
личения ассигнований на разработку и развертывание
все новых систем оружия массового уничтожения, стре¬
мятся вернуть страну на позиции «холодной войны».
Растущее влияние военно-промышленного комплекса
США неизбежно ведет к усилению агрессивности и все¬
го государственного аппарата в целом, что особенно на¬
глядно проявилось в рейгановской администрации.
Примеров тому немало. В 1981 году министр оборо¬
ны К. Уайнбергер устраивал даже демонстративное
1 Цит. по: Белащенко Т. К. США: 200 лет—200 войн. М.,
1976, с. 4.
2 ТИе Ые\у КериЬНс, 1980, ЫоуешЬег 8,
81
испытание «летающего командного пункта» Пентагона,
оборудованного «на случай войны» на борту самолета
Е-4АВ. Этот сверхсекретный самолет начинен всевоз¬
можными системами связи, контроля и управления стра¬
тегическими силами США и войсками. По свидетельству
агентства ЮПИ, самолет представляет собой «миниа¬
тюрную копию» так называемой «военной комнаты»
Пентагона — центра национального командования. «Ле¬
тающий командный пункт» находится в постоянной го¬
товности к полету и в случае «атомной тревоги» немед¬
ленно поднимется в воздух с руководителями админи¬
страции и Пентагона на борту.
По существу, самый высокий в мире уровень мили¬
таризации в США оказывает пагубное воздействие на
всю социально-экономическую жизнь страны. Курс на
постоянное наращивание военного бюджета за счет со¬
кращения ассигнований на социальные нужды ведет к
обострению экономических, финансовых и социальных
проблем США, дальнейшему ухудшению положения
американских трудящихся. Громадные ассигнования на
ракеты, бомбардировщики, авианосцы и другую воен¬
ную технику ослабляют, а не усиливают Соединенные
Штаты. Американцев убаюкивают ложными обещания¬
ми, когда внушают, что разрастание и совершенство¬
вание ядерного арсенала обеспечивает их безопас¬
ность.
Отец американской водородной бомбы доктор
Эдвард Теллер не испытывает недостатка в деньгах, вы¬
деленных ему Пентагоном на разработку космического
лазера. А вот другой доктор, дважды лауреат Нобелев¬
ской премии, лауреат Международной Ленинской пре¬
мии «За укрепление мира между народами» Лайнус По¬
линг всегда испытывал и сейчас испытывает финансовые
трудности в ходе изучения процессов раковых заболе¬
ваний.
Американские «ястребы» привыкли играть на чувстве
страха общественности своей страны. А можно ли тор¬
говать страхом? Оказывается, можно. И даже с при¬
былью. Предприимчивые бизнесмены, грея руки на
сказках о «советской военной угрозе», в отдельные го¬
ды неплохо зарабатывали на строительстве и продаже
частных, «самых надежных, эффективных и комфорта¬
бельных» атомных убежищ. Один расторопный предпри¬
ниматель, некий Гарольд Ванворт, сот дал в штате Джор¬
джия даже компанию «Нью уорлд сзрвайвл». Дела ее
84
Страж «американского образа жизни».
быстро пошли в гору, так как заказы на строительство
бомбоубежищ и хранилищ благодаря хорошо отлажен¬
ной рекламе стали поступать со всех концов США и да¬
же Канады... И это тоже проявление милитаризма.
Известный американский публицист Майк Давидоу
сравнивает нынешний правящий класс Америки со спар¬
танцами, которые более двух с половиной тысяч лет
назад полностью посвящали себя войне, превратив Спар¬
ту в вооруженный лагерь.
В целях совершенствования системы мобилизацион¬
ного развертывания американских вооруженных сил и
национальных ресурсов решением президента Рейгана в
конце 1981 года в США был создан специальный Совет
по мобилизационному развертыванию страны в чрезвы¬
чайной обстановке. Главными задачами, возлагаемыми
на совет, являются определение политики и разработ¬
ка общих направлений по повышению мобилизационной
готовности вооруженных сил и страны в целом, а также
•5
осуществление координации действий всех федеральных
министерств и ведомств по этим вопросам.
В совет должен входить руководящий состав 22 ве¬
дущих федеральных министерств и ведомств на уровне
заместителей министров или их помощников. Общее ру¬
ководство его работой возложено на помощника прези¬
дента по национальной безопасности. В составе совета
намечено функционирование 11 рабочих групп по основ¬
ным направлениям планирования и организации мобили¬
зационных мероприятий. Сам факт формирования в
США подобного совета свидетельствует о том огромном
значении, которое придается мобилизационной пробле¬
ме администрацией Рейгана в условиях дальнейшего на¬
ращивания ею военных приготовлений и возрастания
международной напряженности.
При Рейгане заметно возросли также роль и полити¬
ческий вес объединенного комитета начальников шта¬
бов — совещательного и координационного органа, в
которбм представлены все виды вооруженных сил США:
армия, ВВС, ВМС и морская пехота. Если предшествен¬
ник Рейгана президент Картер при осуществлении воен¬
но-политического планирования обращался к этому
органу довольно редко, получая «советы» от его пред¬
седателя в основном через министра обороны, то Рей¬
ган пошел на тесные личные связи со всеми членами ко¬
митета начальников штабов с расчетом на то, что, имея
на своей стороне авторитет профессиональных военных,
ему будет легче протаскивать через конгресс беспреце¬
дентные по масштабам и стоимости военные программы.
К тому же Рейган заменил буквально всех начальников
штабов, поставив на эти должности близких ему по
взглядам и политическим убеждениям военачальников.
Часто милитаристы используют в своих целях либе¬
ральную фразеологию. При этом они настойчиво спе¬
кулируют на комплексе болезненных чувств, которые
возникли и продолжают поддерживаться у многих аме¬
риканцев под влиянием изменения соотношения сил в
мире. Демагогической игрой на псевдопатриотических
чувствах милитаристы подталкивают американское обще¬
ство к поддержке продвигаемой военно-промышленным
комплексом гонки вооружений. Создается впечатление,
что американская пропаганда почти уже вытравила из
сознания американцев горькие уроки вьетнамской
агрессии: 57 тысяч убитых и 300 тысяч искалеченных в
Индокитае американцев.
86
Военно-промышленному комплексу США запродали
свой талант многие известные ученые страны. Достаточ¬
но сказать, что более 30 процентов американских мате¬
матиков, 49 процентов физиков, 47 процентов аэрокос¬
мических инженеров и 11 процентов программистов
счетно-вычислительных машин работают на ВПК1. Все
это, естественно, пагубно сказывается на обеспечении
специалистами гражданских секторов экономики, кото¬
рые в них все более нуждаются.
В политике американских реакционных кругов наб¬
людается переплетение антикоммунизма и милитаризма
прежде всего на антисоветской основе. Правящей элите
США, состоящей из поднаторевших в этих делах поли¬
тиканов, явно удается все-таки играть на шовинистиче¬
ских инстинктах довольно невежественного в своей мас¬
се американского обывателя, опираясь часто на простую
и доступную для него формулу: американское военное
превосходство означает мир и стабильность, а потеря
такового ведет к опасности для США и риску войны.
Милитаристская пропаганда сумела убедить значитель¬
ную часть непросвещенной американской публики, во-
первых, в том, что военные заказы, а попросту говоря,
гонка вооружений означает создание новых рабочих
мест, и во-вторых, в том, что все это делается «в ответ»
на «советскую военную угрозу» для укрепления «без¬
опасности» Соединенных Штатов.
Мощные пропагандистские фильтры, конечно же,
почти не пропускают до широких слоев американского
населения все те миролюбивые предложения и инициа¬
тивы по разоружению и стабилизации международного
положения, с которыми выступали и выступают Совет¬
ский Союз, другие социалистические страны. Оплачен¬
ная военно-промышленным комплексом пропаганда, сея
недоверие среди американского народа к внешнеполи¬
тическим инициативам СССР, тем самым как бы обеспе¬
чивает в США морально-политические тылы гонки воо¬
ружений.
Особенно основательно преуспела в деле распрост¬
ранения антисоветских предубеждений в широких мас¬
сах населения администрация Рейгана. Антисоветская
истерия всегда была в Америке удобной дымовой заве¬
сой для оправдания и. раздувания гонки вооружений.
1 Ьоз Ап&е1ез Итез, 1983, Ли1у 10.
37
При Рейгане эту завесу решили сделать еще более
густой.
Только послушайте, что сказал, например, президент
Рейган, выступая весной 1983 года в Орландо: «Лучше,
чтобы дети умерли сейчас, продолжая верить в бога,
чем чтобы они выросли при коммунизме и когда-нибудь
умерли, уже не веря в бога»
Как дамоклов меч довлеет над центром американ¬
ской столицы громадина нового здания Федерального
бюро расследований «Гувербилдинг». Электроника, ми¬
ниатюризация и компьютеризация сделали возможным
запоминание и хранение миллиардов единиц информа¬
ции об американцах. Эта же техника позволяет воспро¬
изводить эту информацию о том или ином конкретном
человеке почти мгновенно, простым нажатием кнопки.
Считают, что на каждого американца в среднем ведет¬
ся по 15 секретных досье, хранящихся в вышеназван¬
ном здании ФБР. И это тоже проявление внутреннего
милитаризма.
В книге известного американского публициста и
общественного деятеля Фрэнка Доннера «Век слежки»,
посвященной разоблачениям, связанным с антиконсти¬
туционной деятельностью Федерального бюро рассле¬
дований, развернувшего беспрецедентную кампанию
слежки за миллионами инакомыслящих в США, подвер¬
гающего травле и преследованиям членов антивоенных
и прогрессивных общественных организаций, прямо го¬
ворится, что в качестве одного из главных побудитель¬
ных факторов этих действий ФБР и других ведомств
США является их «патологическая боязнь» коммунисти¬
ческих идей, стремление не допустить проникновения
этих идей в массы. При этом «антикоммунизм настолько
проник в наше сознание и политику, — отмечает Дон-
нер, — что американцы даже не подозревают о его
влиянии на их образ жизни»2.
Известен случай, когда указом министра внутренних
дел в администрации Рейгана Джеймса Уотта 4 июля, в
Национальный день независимости, были запрещены вы¬
ступления популярных эстрадных групп «Бич бойз» и
«Грасс руте». Запрет объяснялся тем, что бывшие в их
1 Ретагкз о? 1Ье РгезМеп! 1о 1Ье 418* Аппиа! сопуепИоп о!
1Не ЫаНопа! АззопаНоп о! еуап^еПса1з. МагсЬ 8, 1983. Ог1апс1о,
Р1опс1а. ТЬе ШЬИе Ноизе Ргезз-Ре1еазе, р. 7.
2 См.: Ооппег Ргапк. ТЬе А^е о! ЗигуеПапсе. Уогк, 1980.
88
репертуаре «пацифистские» песни бдительный министр
истолковал как явное свидетельство крамолы.
В свете всех этих явлений «внутреннего милитариз¬
ма» совсем неудивительным представляется тот факт,
что в политической жизни США вновь стали проявлять¬
ся рецидивы маккартизма. Раздувание параллельно с
гонкой вооружений мифа о «советской угрозе» ведет в
нынешних условиях к возрождению в стране этих мрач¬
ных времен. Иллюстрацией тому может быть, в част¬
ности, воссоздание в сенате конгресса США печально
известной подкомиссии по вопросам внутренней без¬
опасности, занимавшейся в 50-е годы «охотой за ведь¬
мами». Теперь лишь несколько подправили ее назва¬
ние — подкомиссия по безопасности и терроризму!
Когда-то бесноватый Джозеф Маккарти обвинил
госдепартамент в том, что в нем работают 257 коммуни¬
стов! Некоторые историки именно с этого момента ве¬
дут отсчет «эры маккартизма» в США. Сегодня, конечно
же, не 9 февраля 1950 года, однако кое-что случается и
похожее. Не далее как в 1982 году сенатор-республи¬
канец от штата Алабама Дентон организовал проверку
на лояльность... жен сенаторов. Ему, видите ли, почуди¬
лось, что среди них могут быть агенты Кремля или ком¬
мунистки, а с такими врагами «принципов и политики»
демократической Америки следует нещадно бороться...
Правые и милитаристские организации иногда даже
развертывают целые кампании по борьбе с «мягко¬
телостью» некоторых политических деятелей США, не
отличающихся особой воинственностью. Так, пропента-
гоновский Совет американской безопасности обнародо¬
вал перед ноябрьскими выборами 1980 года список с
фамилиями некоторых сенаторов и конгрессменов, в ко¬
тором была дана характеристика их отношения к обсуж¬
давшимся в обеих законодательных палатах военным во¬
просам. При этом лидеры этой организации впослед¬
ствии с гордостью отмечали, что большинство сенаторов
и членов палаты представителей, получивших по выве¬
денной милитаристами шкале невысокие баллы, были
«провалены на выборах». На места же «проштрафивших¬
ся» были проведены ярые сторонники военно-промыш¬
ленного комплекса, выступающие за достижение воен¬
ного превосходства над СССР.
В начале 1984 года’в обстановке нагнетаемой адми¬
нистрацией Рейгана шпиономании и подозрительности
сенат конгресса США большинством голосов одобрил
89
законопроект, предусматривающий введение смертной
казни за государственную измену, шпионаж, убийство
или покушение на жизнь президента...
Предвестниками второй мировой войны, как изве¬
стно, были зажженные фашистами костры, в которых
горели лучшие творения человеческой культуры — кни¬
ги. Потом пожар охватил всю Европу, весь мир. В 80-х
годах американские цензоры-мракобесы тоже обруши¬
лись на классиков мировой литературы. Подрывающи¬
ми основы «американского образа жизни» были объяв¬
лены басни Эзопа и сказки братьев Гримм. Их попро¬
сту вычеркнули из списка литературы, рекомендованной
для чтения учащимся. Точно так же в черный список по¬
пали «Приключения Гекльберри Финна» и «Том Сойер»
М. Твена, «Гроздья гнева» Дж. Стейнбека, «Убить пе¬
ресмешника» X. Ли и сотни других книг. Под давлением
реакционных сил издатели отказываются переиздавать
«Баллады о Робин Гуде», поскольку считается, что они
проповедуют «беззаконие, насилие и коммунизм». За¬
метно оживились и различные религиозные организации,
которые добиваются изъятия из школьных библиотек
книг, в которых упоминается теория Дарвина.
Милитаризм внутри страны фактически потворствует
фашизму. Гитлеровская идеология и политика, ее ре¬
ликвии приобретают в последние годы своих многочис¬
ленных поклонников в различных частях страны. О том,
что фашизм в США постепенно входит «в моду», свиде¬
тельствует, в частности, такой факт: сегодня американ¬
цы тратят примерно миллион долларов в год только
на приобретение различных автографов лидеров фа¬
шизма прошлого и настоящего.
О тяге в Америке ко всему, что связано с фашизмом
и конкретно с Гитлером, говорит хотя бы следующий
эпизод. В конце ноября 1980 года в западногерманском
городе Мюнхене проводился аукцион, в ходе которого
шла бойкая торговля различными милитаристскими
атрибутами, в том числе и времен «третьего рейха».
На аукцион пожаловали и гости из-за океана, представ¬
ляющие «один из американских музеев». Оказалось, что
их привлекла в Баварию возможность приобрести за
большие деньги... три акварели бесноватого фю-
рера.
Да и на американском рынке вы можете купить се¬
годня нацистские знаки различия, военную амуницию и
даже форму офицеров СС и СД. В штате Вирджиния,
90
например, функционирует даже специализированная
торговая компания, делающая бизнес на «уникальном
импорте» и на производстве фашистских регалий.
Питательной средой проводимой на международной
арене силовой политики США является разгул в них
внутренней реакции, безудержный рост внутреннего
милитаризма. Следует признать, что часто вселенские
претензии Америки падают внутри страны на уже подго¬
товленную почву. И это особенно опасно, ведь иллюзии,
несмотря на их наивность и оторванность от жизни, мо¬
гут сыграть зловещую роль. Они могут завести своих
проповедников в пропасть.
«МЕДНЫЕ КАСКИ» РАЗВЛЕКАЮТСЯ...
Есть в Америке журнал «Пэрейд» — еженедельное
приложение к газете «Вашингтон пост», каждый номер
которого завершает рубрика «Мои любимые шутки».
В этих, зачастую отнюдь не веселых шутках отражается
действительность Соединенных Штатов. В одной из них,
например, утверждалось, что налогоплательщик — это
главный источник государственных доходов, который
истощится быстрее всех других природных ресурсов.
Действительно, как говорится, смех сквозь слезы.
«Медные лбы», как называют иногда пентагоновских
кабинетных стратегов, разрабатывающих да и ведущих
агрессивные войны из этой что ни на есть самой настоя¬
щей цитадели американского империализма, не всегда
заинтересованы, чтобы вездесущая пресса предавала
огласке зловещую деятельность военного ведомства
США. Их «лбы» труднопробиваемы и, как правило,
устойчивы перед любыми веяниями времени. Демокра¬
тическая мысль, широкий взгляд на мир «медные каски»
обходят стороной.
О Пентагоне — а за ним сегодня стоят и деньги, и
оружие, и власть, и политика — накопилась целая гир¬
лянда анекдотов. Подчеркивая опять-таки «величие»
этого замкнутого учреждения, рассказывают, например,
о скромном телеграфисте, который вошел туда, достав¬
ляя срочную депешу, и вышел обратно лишь через во¬
семнадцать лет в чине полковника. Или говорят, как
однажды одно из руководящих лиц Пентагона, перепу¬
тав, заняло кабинет своего соседа и в результате пос¬
ледовавшей «молчаливой» «цепной реакции» пришлось
91
переместиться, соответственно сменив свои кабинеты,
двенадцати тысячам офицеров...
На экскурсиях, которые теперь стали водить в Пента¬
гон, вам сообщат не только о том, что этот расположен¬
ный между Арлингтонским кладбищем и рекой Потомак
приземистый пятигранник является «самым большим чи¬
новничьим учреждением» в мире, но и то, что это воен¬
ное ведомство США представляет собой «цитадель ми¬
ра», стоит «на страже мира» и так далее в том же ро¬
де. Со специальным сопровождающим вам разрешат
пройтись по внешнему коридору здания, где можно уви¬
деть на стенах портреты бывших министров обороны,
начальников штабов, картины баталий, в которых «в луч¬
шем свете» показаны вооруженные силы Америки. Здесь
вы можете ознакомиться с витринами, в которых вы¬
ставлены, например, такие вещи, как авиационные кубки
или некоторые принадлежности формы немецких
фельдмаршалов периода военных лет. В коридорах кра¬
суются также крупные модели военно-морских судов и
самолетов. Во внутреннем дворике зеленеют травяные
газоны, проложены аккуратные дорожки, стоят скамей¬
ки, на которых можно отдохнуть...
Теперь несколько о другом, но тоже связанном с
Пентагоном. Еще в конце 70-х годов Америка столкну¬
лась с так называемым «энергетическим кризисом»,
больно ударившим по карману «среднего американца» и
поставившим вопрос о необходимости экономии бензи¬
на автотранспортом. Именно с этой целью в стране бы¬
ло узаконено ограничение скорости движения по авто¬
страдам до 55 миль в час. И каким «транжирой» на
этом фоне выглядит Пентагон, пожирающий поистине
несметное количество бензина и энергии. Только в мир¬
ное время министерство обороны США потребляет по¬
ловину горючего, которое требуется для всех американ¬
ских коммерческих компаний, вместе взятых1. Для бом¬
бардировщика, например, одного галлона бензина (3,78
литра), по подсчетам специалистов, хватает лишь на ме¬
нее чем 400 метров полета. Среди федеральных управ¬
лений на долю Пентагона приходится 89 процентов (!)
потребляемой энергии.
Однако пресытившихся «ястребов» в этом зловещем
учреждении Америки такое расточительство, конечно
же, ничуть не беспокоит. Руководители Пентагона разъ-
1 См.: Актуальные проблемы разоружения. М., 1978, с. 127.
92
Вот она. «свобода» по-американски.
езжают по всей стране в сопровождении свиты своих по¬
мощников, в шикарных автомобилях, часто ведут раз¬
гульный образ жизни за счет, конечно, тех же средств
американского налогоплательщика. Изредка в прессу
проникают сведения просто об анекдотических «проис¬
шествиях», характеризующих нравы и порядки в высшем
эшелоне военной иерархии США. Вот, например, два
из них.
Случай первый приключился в свое время с адмира¬
лом Элмо Зумвольтом *. Будучи тогда главой военно-
морских сил Америки, он испытывал такие самовлюб¬
ленность и тщеславие, которые переходили все грани¬
цы. О его чванстве, «эскападах» и одновременно беспо¬
мощности говорили многие. К примеру, куда бы адми¬
рал ни направлял свои стопы, за ним шаг за шагом сле-
дозал сопровождающий или сопровождающие. Когда
1 См.: ТНе \УазЫп&1оп Роз1, 1977, РеЬгиагу, 21.
93
один из них не выдерживал, помощники сменяли друг
друга, дабы всегда находиться у строптивого адмирала
под рукой. Даже его утренний бег трусцой сопровожда¬
ла тень помощника. Конечно же, адмирал никогда не
заботился о таких пустяках, как забивать себе голову
названиями гостиниц, в которых он останавливался, разъ¬
езжая по командировкам, носить с собой деньги и т. д.
Все это по установившейся привычке было уделом его
помощников.
И вот в один прекрасный день, проснувшись утром
в Новом Орлеане, Зумвольт «был вынужден» выбежать
на свою утреннюю пробежку — увы! — один, без эскор¬
та: помощник подхватил, кажется, свирепствовавший тог¬
да на юге США грипп. Ну и, как читатель уже догадался,
«старый морской волк» безнадежно заблудился. И это
несмотря на то, что почти всю свою жизнь он был свя¬
зан с навигацией! Названия своей гостиницы адмирал,
конечно же, не знал. Денег с собой также не имел. По¬
ложение его оказалось, как у нас говорят, хуже губер¬
наторского.
После некоторого замешательства блеснул, однако,
луч надежды. Увидев на довольно безлюдной улице
праздно шатающегося в то раннее утро человека, Зум¬
вольт решил обратиться к нему за помощью и при его
содействии позвонить в Пентагон, чтобы уже там узнать
точное место своего пребывания. Ко всем бедам, этот
встретившийся человек оказался сильно подвыпившим
гулякой и на разъяснения адмирала, что тот является
«самым главным моряком», тоже в тон ему стал утвер¬
ждать подобное же. Только «согласившись» с этим,
Зумвольту удалось наконец получить у прохожего «за¬
имообразно» монету, чтобы сделать спасительный
звонок в Вашингтон. Но и дозвонившись туда, адмиралу
стоило большого труда доказать, что звонит по между¬
городному телефону с принятием расходов за это при¬
нимающей стороной (так называемый «коллект-колл»)
именно он, Зумвольт, что он находится в Новом Орлеа¬
не и что ему надо лишь узнать, в какой гостинице он
остановился... Лишь через некоторое время, разобрав¬
шись, в чем дело, подчиненные помогли своему шефу,
и все закончилось благополучно.
Случай второй. Американский генерал Бернард Род¬
жерс играл в гольф где-то в штате Джорджия. Его сроч¬
но вызвали на совещание в штат Канзас. В спешке сбо¬
ров генерал забыл на спортивной площадке... свои спор¬
94
тивные туфли. Услужливые помощники организовали вдо¬
гонку за улетевшим шефом второй спецрейс — на воен¬
ном самолете в Канзас «помчались» злополучные туф¬
ли шефа. Об этом каким-то образом пронюхала пресса,
а также сенатор Проксмайр, известный своими критиче¬
скими выступлениями о разбазаривании Пентагоном де¬
нег американских налогоплательщиков. Запахло сканда¬
лом. Чтобы погасить его, строптивому генералу приш¬
лось — по рекомендации своего высшего начальства —
внести в государственную казну 931 доллар 60 центов,
в которые обошлась ему, таким образом, перевозка на
самолете его «спортивных тапочек»...
Говорят, что Каспар Уайнбергер, министр обороны в
администрации Рейгана, любит оперу и балет. Несколько
иные увлечения у его подопечных — многих американ¬
ских военнослужащих, дислоцированных в разных стра¬
нах мира. У них в порядке «развлечений» гангсте¬
ризм. Бесчинства американских вояк за рубежом и дома
стали притчей во языцех. Во многих городах ФРГ, где
расквартированы «янки», население живет в постоянном
страхе, поскольку не проходит и дня, чтобы американцы
не совершали преступлений. Не помогают ни усиленные
полицейские патрули на улицах, ни обращения к коман¬
дованию США. Так же бесцеремонно «развлекаются»
«медные каски» Пентагона и в других странах, в частно-
ти на Филиппинах и в Японии. За последние 25 лет гангс¬
теры в мундирах американской армии только на Япон¬
ских островах совершили 150 тысяч различных правона¬
рушений, включая убийства, грабежи, контрабандный
ввоз и торговлю наркотиками и т. д.
Таковы нравы заокеанских «защитников» демокра¬
тии, да, впрочем, и не только их. «Сильные мира сего»
любят «повеселиться» и в самой Америке. «Фейерверк»
Хиросимы до сих пор не дает спокойно спать некоторым
состоятельным «ястребам» — миллионерам из Техаса.
Однажды несколько из них решили хорошо повеселить¬
ся: закупили самолеты времен второй мировой войны,
сконструировали с использованием пиротехнических
средств и дымовых шашек «атомную» бомбу и решили
«ради развлечения» воспроизвести ни больше ни мень¬
ше как атомную бомбардировку Хиросимы. Зловещий
спектакль в самый последний лломент были вынуждены
запретить власти штата.
Все это — тоже Америка.
99
КАК ПРОДАЕТСЯ «БЮДЖЕТ ВОЙНЫ»
АМЕРИКАНСКОМУ НАРОДУ
Несколько лет назад в Нью-Йорке французский ка¬
натоходец Филип Пети прошел по канату, натянутому
между небоскребами. Похоже, что надо быть настолько
же гибким и изворотливым, чтобы доказать крайнюю
необходимость для Америки многих сотен миллиардов
долларов, идущих на вооружения.
Считают, что бюджет государства — это лицо стра¬
ны. Бюджет Соединенных Штатов Америки — яркое то¬
му свидетельство. В последние годы он неуклонно полз
вверх, а еще быстрее росли военные расходы. Часто
употребляемое американцами выражение «скайроке-
тинг», или, дословно, — скорость ракеты, взмывающей
в небо, чаще всего относится к быстро растущим ценам,
но в полной мере оно может быть отнесено и к харак¬
теристике роста в последние десятилетия военного бюд¬
жета США. Наглядное выражение милитаристской,
агрессивной сущности американского империализма как
раз и проявляется в нынешних фантастических цифрах
военных расходов. Именно в них уже заложен курс
«ястребов» на агрессию и военное противоборство, на¬
ходящийся в явном противоречии с интересами упроче¬
ния мира и обуздания гонки вооружений.
Когда-то американские «ястребы», смотря на годы
вперед, видели перспективу увеличения военного бюд¬
жета США в выходе за пределы 100 миллиардов дол¬
ларов. Сегодня же ассигнования на военные цели уже
перешагнули в Америке рубеж 300 миллиардов дол¬
ларов! Направленный президентом Рейганом на рас¬
смотрение конгресса проект федерального бюджета на
1985 финансовый год предполагает взвинтить военные
расходы еще выше. Сегодняшняя касса Пентагона пре¬
вышает военные бюджеты всех своих союзников по
НАТО, вместе взятых!
Что это означает для населения США? А вот что.
Если до второй мировой войны военные расходы Сое¬
диненных Штатов в расчете на каждого жителя страны
равнялись только 75 долларам в год, то в 1980 году
уже — 521 доллару, а в 1982 году они составили и того
больше— 855 долларов на каждого американца! Как
констатировал сенатор Харт, «размах этих расходов Пен¬
тагона порой просто не поддается воображению». В то
время как правительство Рейгана пытается посадить
96
остальные ведомства федерального правительства на
диету из гренок и фруктовых соков, писала бостонская
газета «Крисчен сайенс монитор», на том берегу Пото¬
мака в пайках Пентагона полным-полно мяса и кар¬
тошки.
Вот, например, каким оригинальным образом пока¬
зал непроизводительность и в то же время прожорли¬
вость военного бизнеса в США находчивый американ¬
ский сенатор Уильям Рот. На поставленную накануне Но¬
вого года у себя в кабинете елку он повесил весьма
своеобразные украшения: болт, гайку, гаечный ключ,
антенну и другие подобные предметы. Причем под каж¬
дым из них была обозначена та стоимость, в которую
он обходился Пентагону. Цифры были поразительные.
Обычная гайка, какую можно купить в магазине за
13 центов, в исполнении для военного ведомства стоила
2043 доллара! В общем, все «елочные украшения» се¬
натора, которые можно было приобрести за 110 долла¬
ров, по бухгалтерии Пентагона обходились налогопла¬
тельщику более чем в 101 тысячу долларов! Вот он, ге¬
нератор гонки вооружений!
«Министерство обороны, — указывают американские
обозреватели, — является одним из самых крупных жи¬
вотных в системе ведомств, поедающих доллары в фе¬
деральном зоопарке, где даже незначительные эконо¬
мии могли бы выразиться в значительных сбереже¬
ниях» Сегодня американское государство, как и преж¬
де, говоря словами В. И. Ленина, на армию «берет куш,
на «культуру» дает грош» 2.
В целом цифры федерального бюджета США часто
больше говорят сведущему специалисту о военной, со¬
циально-экономической и внешней политике страны, чем
витиеватые декларации и сладкие обещания официаль¬
ных деятелей. Бывший сенатор У. Фулбрайт, имея в ви¬
ду федеральный бюджет США, замети^ однажды, что
этот вроде бы сухой бухгалтерский документ (в конгресс
администрацией ежегодно передается документация, со¬
стоящая из сотен таблиц и диаграмм и весящая несколь¬
ко килограммов) имеет и глубокий моральный под¬
текст: «Он показывает, на что общество обращает осо¬
бое внимание и о чем оно не заботится».
Представляемые ежегодно конгрессу толстые фоли¬
1 ТЬе ШазЫп^оп Роз1, 1981, Лапиагу 12.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 321.
7 А. Кокорев
97
анты с приведенными в них замысловатыми подсчетами
и обоснованиями запросов Пентагона представляют со¬
бой своеобразную библию ведущейся «ястребами» Аме¬
рики гонки вооружений. Часто объективному анализу обо¬
ронных нужд США серьезно мешает склонность пентаго¬
новских теоретиков «топить» все и вся в бесплодной
игре цифр и всевозможных подсчетов, подтасованных
таким образом, что почти всегда Америке надо вновь
«догонять русских». По данным, полученным главным
счетным управлением страны, «объем бумажного по¬
тока пресс-бюллетеней, докладов и документов, ежегод¬
но выходящих из-под печатных станков правительства,
мог бы заполнить сооружение раза в четыре выше, чем
памятник Вашингтону».
Бездумное отношение ко все увеличивающимся рас¬
ходам Пентагона охватило высшие эшелоны власти в та¬
кой степени, что положение в Соединенных Штатах мож¬
но сравнить лишь с тем состоянием, как если бы они
уже вступили в войну. Обсуждение военных ассигнова¬
ний в конгрессе нередко походит на хорошо отрепети¬
рованное милитаристское «шоу», которому предшест¬
вует обычно разжигание в стране средствами массовой
информации «горячего» военного психоза.
С представлением в конгресс США очередного
военного бюджета в Пентагоне начинается нечто вроде
золотой лихорадки. Обычно в такой «бюджетный» се¬
зон глава Пентагона, председатель комитета начальни¬
ков штабов и другие военачальники проводят подлин¬
ную атаку на конгрессменов, требуя, чтобы «ни один
цент» не утек из очередного рекордного «золотого дож¬
дя», предназначенного для военной машины США. Как
правило, аргументы «ястребов» не отличаются новиз¬
ной. Они обычно венчаются все той же грандиозной
ложью о «советской военной угрозе», которая выступа¬
ла и выступает ширмой для реакционной милитарист¬
ской политики американского империализма. Миф о «со¬
ветской угрозе» уподобился «перпетуум-мобиле» —
«вечному двигателю», на который американский мили¬
таризм сделал ставку.
Кто же эти вечные «крикуны» об «угрозе с Востока»?
По характеристике Джорджа Кеннана, эта группа анти¬
советчиков «представляет собой весьма разношерстную,
но многочисленную и горластую компанию. В их ряды
входят те, кто был так или иначе заинтересован в сохра¬
нении военных расходов; кто уже давно мечтал о том,
98
«Пожалуйста, дайте мне шанс вы¬
расти». Одна из американских
манифестаций в защиту мира.
чтобы Соединенные Штаты посвятили себя свержению
советского строя; наконец, те, для кого шумная демон¬
страция воинственного антикоммунизма была главным
политическим товаром. Эти люди предпочитают, чтобы
мы шли путем тотальных военных приготовлений, а не
переговоров об установлении контроля над вооруже¬
ниями» *.
Совсем недавно, в 60-е — первой половине 70-х
годов, пентагоновские генералы в течение 10 месяцев
в году расхваливали военную мощь Америки и только
два оставшихся месяца твердили об отставании от Со¬
ветского Союза. Вполне понятно, что эти два месяца
обычно приходились на время, когда Пентагон протал¬
кивал очередной и всевозрастающий военный бюджет
на Капитолийском холме. Похоже, что теперь в руках
1 Цит. по: За рубежом, 1978, № 24, с. 9.
7*
99
ловких пропагандистов советская «военная угроза» пре¬
вратилась в «опасность», действующую на протяжении
всего года.
Запугивание американского обывателя советской
мощью, как показала многолетняя практика, — один из
самых надежных в условиях Америки способов побу¬
дить его поддержать в очередной раз увеличение «обо¬
ронных» ассигнований. Пугало «коммунистической опас¬
ности» всегда было для Пентагона лишь удобным сред¬
ством выкачивать из налогоплательщиков баснословные
суммы.
Говоря о настроениях американцев по всему этому
комплексу вопросов, нельзя не видеть, что, с одной сто¬
роны, в США действует интуитивное стремление людей
видеть решение важных международных проблем, осо¬
бенно в контексте советско-американских отношений,
мирным путем, путем переговоров. С другой же сто¬
роны, рядовой американец крайне мало осведомлен о
фактическом соотношении сил США и СССР, содержа¬
нии таких важных переговоров, какими являлись, напри¬
мер, переговоры об ограничении стратегических воору¬
жений или взаимном сокращении вооруженных сил и
вооружений в Центральной Европе, и считает ведение
этих вопросов прерогативой администрации и конгрес¬
са. Он с легкостью «клюет» на «патриотические» заяв¬
ления консервативных деятелей и прессы о якобы имею¬
щем место отставании США в военной области.
Чаще всего в такой обстановке для многих деятелей
оказывается куда спокойнее «переборщить» в призы¬
вах к укреплению военной мощи страны, нежели прос¬
лыть «мягкотелым». И совершенно прав бывший сена¬
тор У. Фулбрайт, писавший: «Мне кажется, что военные
заходят слишком далеко в стимулировании патриотиче¬
ского духа. В нашем обществе патриотизм стал синони¬
мом миллиардных расходов».
Как однажды заметила бостонская газета «Крисчен
сайенс монитор», крики Пентагона, который всюду ви¬
дит русскую угрозу и на этом основании требует от
конгресса новых денег на вооружения, вызывают в па¬
мяти старую историю о пастухе, который каждый раз
кричал, что видел волка. «Каждый раз, когда предстоит
принять новый военный бюджет, в Вашингтоне погова¬
ривают о новых советских скачках вперед. Но затем эти
разговоры затихают», — не без иронии отмечала эта
газета.
100
Издание ученых-атомников «Буллетин оф атомик
сайентист» откровенно свидетельствовало: «Пентагон
обычно поощряет «исследования», исходящие из «маи-
худшей ситуации», поскольку, придав советскому воен¬
ному потенциалу самые угрожающие масштабы, он уве¬
личивает шансы получить из федерального бюджета за¬
вышенные фонды» *.
«Очень мало было случаев, — в том же духе пишет
бывший специальный помощник президента Эйзенхауэра
Дж. Кистяковский, — когда советская военная угроза
впоследствии оказывалась большей, чем предполагалось
в «наихудшем варианте». Как правило, правительствен¬
ные специалисты переоценивали угрозу. Одна из основ¬
ных причин эскалации гонки ядерных вооружений зак¬
лючается в тенденции пессимистически настроенных ва¬
шингтонских должностных лиц подходить к прогнозам
«наихудшего варианта» как к вероятным данным, а по¬
том требовать, чтобы мы вооружались для отражения
угроз, которые впоследствии в основном оказываются
воображаемыми».
И тем не менее такой подход продолжает иметь ме¬
сто. Не кто иной, как бывший министр обороны США в
администрации Картера Г. Браун, в одном из своих ин¬
тервью откровенно признавал: «Невозможно убедить
американский народ и конгресс поддерживать нужные
нам оборонные программы, если не преувеличивать
угрозу, если не рисовать неоправданно паникерскую
картину мира. Я стараюсь поступать таким образом по¬
тому, что только так я могу выполнять мою работу»2.
Этим, кажется, все сказано.
Мудрый Козьма Прутков говаривал, что усердие, бы¬
вает, превозмогает и рассудок. Нередко «ястребы» и
Пентагон разоблачают самих себя своим двойным под¬
ходом к собственной же общественности. Когда прос¬
тым американцам надо внушить, что растущие военные
расходы — это не бросание денег на ветер, а «стоящее
дело», то здесь нет недостатка в славословии «военной
мощи Америки», «военного превосходства Запада» и
тому подобного. Другое дело, когда требуется «выбить»
новые дополнительные ассигнования на военные цели.
Здесь те же самые деятели «поют» уже другим голосом,
а именно: твердят об «уязвимости» США, о «преоблада¬
1 См.: ТЬе ВиПеПп о! 1Ье А1огтс ЗпепИзи, АргП, 1980.
2 У. 5. Ыешз & ШогЫ Керог*, 1978, Ли1у 17, р. 34.
101
ющей» советской военной мощи» и т. д. Концы с конца¬
ми тут связать трудно. Но о логике в таких случаях не
особенно заботятся.
Как известно, весьма чутким барометром американ¬
ской политической и экономической жизни всегда была
фондовая биржа на Уолл-стрите, а ведь давно замече¬
но, что в периоды нагнетания в стране военного психо¬
за, призывов к милитаризации, попыток «протащить»
через конгресс возможно более крупный военный бюд¬
жет акции военно-промышленных корпораций на бирже
растут...
Осенью 1983 года шабаш милитаристов под куполом
Капитолия проходил в обстановке милитаристского ажи¬
отажа и злобной антисоветской истерии, развязанных
администрацией Рейгана вокруг инцидента с южноко¬
рейским самолетом, вторгшимся в воздушное простран¬
ство СССР. Впрочем, прогрессивной мировой общест¬
венности сразу же стало очевидным, что, спровоцировав
опасный инцидент, силы реакции использовали ими же
совершенное преступление для скорейшего проведения
в жизнь агрессивных военных программ, взвинчивания
международной напряженности и сдерживания ширя¬
щегося массового движения против ядерной войны.
Ко всему этому можно добавить, что в последние го¬
ды в США нередко используется также практика нап¬
равления от имени президента «личных писем» всем чле¬
нам сената и палаты представителей, состоящим в одной
с главой администрации партии, в которых обычно со¬
держится призыв поддержать разработанный админи¬
страцией проект бюджета.
Так ежегодно продается американскому народу
«бюджет войны».
Курс вашингтонской администрации на подхлестыва¬
ние гонки вооружений, конечно же, встречал и встречает
осуждение со стороны прогрессивной общественности
США. Как подчеркивалось в распространенном в Ва¬
шингтоне заявлении организации «Граждане за разум¬
ный мир», провозглашенная правительством США бюд¬
жетная политика на деле оборачивается новыми много¬
миллиардными капиталовложениями в военную промыш¬
ленность при одновременном резком сокращении соци¬
ально-экономических программ. «Раздувание военного
бюджета, создание новых систем оружия не способ¬
ствуют укреплению национальной безопасности страны,
а, наоборот, ведут к опасному нагнетанию международ
102
ной напряженности», — указывалось в этом заявлении.
В свое время Авраам Линкольн говорил: «Вы можете
дурачить часть народа все время; вы можете дурачить
весь народ некоторое время, но нельзя дурачить все
время весь народ». Думается, американский народ ра¬
но или поздно поймет это. И лучше раньше, чем
позднее.
ДЕМОКРАТИЯ, КОТОРАЯ ХРОМАЕТ
С самого детства граждане Соединенных Штатов
слышат красивые слова о «демократии» и «свободе» в
их обществе, о «мудрости» американской конституции
или Декларации независимости США, хотя в действи¬
тельности мало кто знает содержание этих документов.
Возьмите, к примеру, некоторые положения Декларации
независимости, которые вряд ли приемлемы духу совре¬
менных «ястребов» Америки, поскольку уж очень обли¬
чающе они звучат. Есть там, например, такие слова:
«Если какая-либо форма правления становится непри¬
годной... народ имеет право изменить или уничтожить ее
и учредить новое правление, положив в его основу та¬
кие принципы и организовав его власть в таких формах,
которые ему представляются наиболее подходящими
для его благополучия и счастья» *. Все это совершенно
правильно, но за такие мысли в сегодняшней Америке,
не разобравшись, могут и отправить за решетку.
Когда известного, особенно в 60-х годах, американ¬
ского комика Грушо Маркса однажды спросили, какие из
его острот пользуются наибольшим успехом у публики,
он дал примерно такой ответ: иногда я вместо того, что¬
бы что-то придумывать, начинаю пересказывать некото¬
рые правительственные постановления и другие офи¬
циальные документы, цитировать выступления должно¬
стных лиц; я излагаю факты, но публика принимает их
за самые удачные из моих острот и в таких случаях осо¬
бенно щедро награждает меня аплодисментами. Амери¬
канский комик ничуть не преувеличивает. От распростра¬
нявшихся ранее мифов об Америке как крае претворе¬
ния в жизнь идей буржуазной свободы и демократии
сейчас, по существу, уже ничего не осталось.
1 ТНе 1}ес1ага1юп о! 1гк1ерепс1епсе. Еисус1орс(На оГ Атепсап
Н|з1огу. В1сеп1епша1 есПИоп. ЕсШес! Ьу Н. В. Могпз, 1976, р. 563.
103
В 1986 году исполнится сто лет с тех пор, как на не¬
большом острове у входа в Нью-йоркский порт была
установлена (кстати, спиной к Американскому континен¬
ту) статуя Свободы, еще не так давно символизиро¬
вавшая для многих американцев нечто вроде идеалов
их общества. На пьедестале монумента есть такая над¬
пись: «Пусть придут ко мне твои усталые, нищие, твои
мятущиеся толпы, жаждущие дышать свободно, отчаяв¬
шиеся отбросы твоих переполненных берегов. Пусть
придут бездомные, разметанные бурей. Я подымаю фа¬
кел у золотых ворот».
Автор статуи француз Огюст Бартольди и не предпо¬
лагал, что политика агрессии и международного разбоя,
проводимая Вашингтоном, превратит его детище в зло¬
вещий символ. К тому же в символ прогнивший: ста¬
туя поражена недугом коррозии, и факел в ее руке того
и гляди отвалится и упадет... А в день празднования в
США Дня независимости, 4 июля 1984 года, этот факел
и вовсе изъяли из правой руки статуи Свободы. Бы¬
ло объявлено, что его решили заменить новым.
Миф об американской «Свободе» не выдержал испы¬
тания правдой. Теперь под ее постамент уже подклады-
вают динамит, как это было в 1980 году. Говорят, что
знаменитый американский «колокол Свободы» треснул,
когда в него начали звонить 4 июля 1776 года по празд¬
ничному случаю принятия Декларации независимости.
Правда это или нет, но о подлинной свободе многим в
США до сих пор остается только мечтать. А ведь пре¬
амбула к конституции США начинается словами: «Мы,
Народ...» 1
Демократия, которая «демонстрируется» сегодня в
США, и сама уложена в прокрустово ложе «американ¬
ского образа жизни».
В свое время Вудро Вильсон, обращаясь к американ¬
цам, говорил: «Я бы скорее был гражданином бедной
страны, которая свободна, чем богатой страны, которая
утратила любовь к свободе». Не будем обращать вни¬
мания на игру слов, но даже со времен Вудро Вильсо¬
на в Америке многое изменилось к худшему. Недаром
слишком много американцев оказались безразличными
и даже цинично настроенными в 200-ю годовщину
США, когда было так много разговоров о демократии
1 См.: ТЬе СопзШиИоп оГ 1Не ЫпЛес! 51а1ез. Из Зоигсез апс!
Из 1трПса1юп. Ву Нютаз Латез Ыог1оп, Воз1оп, 1922.
104
и свободе, избирательном праве и конституции. В са¬
мом же практическом плане свобода в Америке давно
уже стала пустым звуком.
Как отмечал однажды на страницах газеты «Вашинг¬
тон стар» обозреватель Карл Роуэн, американцы ужас¬
нулись, узнав, что в тысячи организаций и групп — жен¬
ских, молодежных, по защите гражданских и социаль¬
ных прав и свобод — были внедрены агенты ФБР, пото¬
му что эти организации и группы сочли «подрывными».
Можно лишь в насмешку назвать «свободным» общест¬
во, в котором демократия держится вот на таком корот¬
ком поводке и в котором действует, по существу, закон
волчьей стаи — сильный попирает или подчиняет себе
слабого. «В нашем перекосившемся обществе «право
сильного» гораздо важнее всяких там конституционных
прав, которые мы будто бы чтим», — откровенно кон¬
статировала американская газета «Ньюсдей».
Как актуально и сегодня звучат слова В. И. Ленина о
том, что «и во внешней политике, и во внутренней, оди¬
наково, империализм стремится к нарушениям демокра¬
тии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империа¬
лизм есть «отрицание» демократии вообще, всей де¬
мократии...»
В свое время автор первой конституции штата Нью-
Йорк Джон Джей не кривил душой. «Править страной
должны те, — писал он, — кто ею владеет». Это было
верным тогда, верным это остается и сегодня. Да и о
какой демократии вообще может идти речь в стране,
где все продается и все покупается? 51 процент акцио¬
нерного капитала и 47 процентов дивидендов корпора¬
ций в США приходятся на долю одного процента бо¬
гатейших семей. Помнится, как органы американской пе¬
чати почти что серьезно писали однажды о намерении
одного из миллиардеров, Говарда Хьюза, купить весь го¬
род Лас-Вегас в штате Невада «со всеми его потро¬
хами».
На улицах американских городов много попрошаек,
которые, особенно активно преследуя иностранцев, чуть
ли не требуют дать им десятицентовую или двадцатипя¬
тицентовую монету. Видя этот и другие признаки амери¬
канского «благосостояния», начинаешь понимать, каким
отъявленным жуликом надо быть миллионеру, а тем бо¬
лее миллиардеру, чтобы нажить несметные богатства.
1 Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 30, с. 93.
105
А ведь дело доходит до того, что иные «истые» амери¬
канцы даже бродяжничество не прочь представить как
форму американского свободолюбия.
Когда-то в Америке было рабство. Сегодня его нет.
Однако вот что сообщалось в прессе не далее как в
сентябре 1983 года. Когда представители мичиганских
властей распахнули дверь старого автофургона, стояв¬
шего на задворках одной из ферм в округе Уоштено,
они не поверили своим глазам. Навстречу чиновникам
выбрались двое жуткого вида стариков. Выяснилось, что
богач фермер держал их в неволе и, угрожая жестокой
расправой, заставлял работать на себя... 16 лет.
И что ж вы думаете? Несмотря на возмущение и
изумление местных жителей, официальные власти бы¬
ли не в состоянии наказать этого современного рабо¬
владельца, поскольку оказалось, что в штате Мичиган
нет законодательства, запрещающего рабство... Вот
так-то!
Реклама американского «общества равных возможно¬
стей для всех» призвана скрывать искалеченные судь¬
бы, горе и отчаяние миллионов людей, в том числе и
молодых, которые особенно остро ощущают полную
бесперспективность, будучи лишенными одного из важ¬
нейших прав человека — права на труд. Миллионы мо¬
лодых людей даже не могут надеяться когда-нибудь по¬
лучить работу. Впрочем, в конституции США право на
труд в качестве естественного и неотъемлемого права
американцев даже и не записано. Спрашивается, чего
же стоит вся эта американская демократия, которая за¬
канчивается уже у заводских ворот?
Ничего не говорится в конституции США и о пен¬
сионном обеспечении. Нет в ней и гарантированного
права на отдых. Однако миллионы бедных американских
подростков продолжают жить разрекламированной, но
недосягаемой мечтой — заработать миллион долларов...
Утверждают, что, по теории вероятностей, обыкно¬
венные мартышки, посаженные за пишущую машинку,
при достаточно долгом стучании по клавишам могут сре¬
ди прочего обезьяньего хаоса повторить на бумаге шек¬
спировские строки. Видимо, в такой же степени может
стать миллионером и рядовой американец.
Но как же нет свободы и демократии в США,
спросят иные, если, например, в американском городе
Рино вас могут поженить и развести в течение 24 часов?
Или взять другие примеры «подлинной законности и по¬
№
рядка». Зарегистрирован случай, когда в штате Илли¬
нойс тюремное наказание в течение пяти дней за кражу
в магазине какой-то безделушки отбывала... обезьяна.
Закон, как говорится, есть закон.
Был также случай, когда в законодательных органах
штата Флорида обсуждался законопроект о запрещении
водить машину... тем же обезьянам и другим животным.
Обсуждение было вызвано реальными событиями, про¬
исшедшими на автостраде. Один водитель уступил руль
шимпанзе, и в результате последовавшей аварии два
человека погибли. В судебной американской практике
есть также прецедент, когда преступника судили не за
ограбление, а за то, что он не заплатил подоходный на¬
лог с «заработанного» путем ограбления капитала.
И действительно, за что только не могут наказы¬
вать в «свободном мире»?! Припоминается случай, ког¬
да одного американца судили — за что бы вы дума¬
ли? — за «злоупотребление свободой слова»! Да, имен¬
но так. Оказывается, сей злоумышленник, находясь в ки¬
нотеатре, «шутки ради» крикнул: «Пожар!» Все кину¬
лись к выходу, началось столпотворение, давка, кого-то
помяли, были даже жертвы. В результате правосудие и
наказало упомянутого «шутника», не преминув одновре¬
менно подчеркнуть, что «свободой слова» в демократи¬
ческой стране надо пользоваться «умеренно».
Не оправдывая этого человека, злоупотребившего
одной из основных провозглашенных американской кон¬
ституцией «свобод», можно, однако, только удивляться,
почему до сих пор в Америке ходят на «свободе» так
много людей, которые, занимая весьма высокие госу¬
дарственные посты, куда в большей степени злоупотреб¬
ляют «свободой слова», разжигая не обычный пожар в
кинотеатре, а пожар ненависти, пожар войны, можно ска¬
зать, во всемирном масштабе.
Иногда государственные мужи США не прочь по¬
играть в демократию и даже «громко» обратить внима¬
ние общественности на «вопиющее нарушение» закон¬
ности. Прямо скажем, необычный судебный иск был по¬
дан в конце 70-х правительством США против... штата
Южная Каролина. Податель сего иска министр юстиции
Бенджамин Сивилетти в соответствующих «бумагах»,
направленных в федеральный окружной суд, указывал,
что с 189/> года и по наши дни в сенат Южной Кароли¬
ны не избирался ни один негр, хотя цветное население
этого штата составляет ныне 26,7 процента всех зареги¬
107
стрированных избирателей. Поистине трогательная забо¬
та, особенно если учесть, что в момент подачи этого
иска и в «центре» дела шли не лучше: в сенате США в
Вашингтоне не было тогда ни одного негра.
В рамках все той же «американской демократии» не
только отдельные люди вроде упомянутого министра
юстиции США, но и некоторые штаты позволяют себе
проявить иногда свою самостоятельность, как это было,
например, со штатом Мичиган, который отказался под¬
чиниться действующему на всей территории страны лет¬
нему расписанию, и поэтому зимой там действует пояс¬
ное время Нью-Йорка, а летом — поясное время Чи¬
каго.
По официально зафиксированным энциклопедией
«Британика» данным, последний нашумевший судебный
процесс над ведьмами проходил в США в 1692 году.
В современных Соединенных Штатах нет-нет да и по¬
явятся иногда отрыжки того раннего мракобесия. В аме¬
риканском штате Техас до сих пор существует закон,
предписывающий авторам школьных учебников прино¬
сить «присягу о лояльности». В случае, если автор учеб¬
ника умер, издатель должен поручиться, что, будь тот
жив, он ни в коем случае не стал бы сочувствовать ком¬
мунистам. В свое время Анджелу Дэвис уволили из Лос-
Анджелесского университета именно по политическим
мотивам.
А вспомнить хотя бы заявление бывшего посла США
в ООН Эндрю Янга о наличии в США политических за¬
ключенных. В тюрьмах «цитадели свободного мира» со¬
держатся тысячи таких заключенных, причем подавляю¬
щее большинство составляют негры, пуэрториканцы и
индейцы. Недаром Америка является, пожалуй, един¬
ственной капиталистической страной, где в свое время
воздвигли памятник Полицейскому!
Закон — это немой судья, в то время как судья —
это говорящий закон, поучал когда-то сам Цицерон,
Знаменитый американец Томас Джефферсон в свое
время провозгласил принцип, легший в основу Декла¬
рации независимости: «Все люди созданы равными».
«Правосудие равно для всех», — написано на фронтоне
здания Верховного суда США в Вашингтоне. В амери¬
канских журналах можно нередко встретить изображе¬
ние богини правосудия Фемиды в виде женщины с по¬
вязкой на глазах, что символизирует объективность и
беспристрастность судейства.
108
Эти женщины арестованы за участие в забастовочных пикетах.
Тем не менее само слово «равенство» вы не найде¬
те в тексте американской конституции 1787 года. Поло¬
жение о равенстве отсутствовало и в билле о правах,
который в 1791 году практически стал частью конститу¬
ции. И лишь в 1868 году была принята XIV поправка к
конституции США, которая обязывала федеральное пра¬
вительство стоять на страже прав человека. Однако и
через сто лет после этого, а именно в 1968 году, член
Верховного суда США Уильям Бреннан вынужден был
констатировать: «Сейчас общество главным образом
озабочено тем, чтобы обеспечить всем людям нашей
страны свободу и равенство — не только формально,
но и" фактически. Мы знаем, что действительность все
еще не полностью соответствует тому, чего требует
XIV поправка. Мы до сих пор не добились справедливо¬
сти — фактической и равной для всех — для бедняков,
для представителей национальных и расовых мень¬
шинств, для людей, обвиняемых в совершении уголов-
ных преступлений, для людей, которых техническая ре¬
волюция вынуждает покидать родные места, для от¬
чужденной от общества молодежи, для жителей город¬
ских трущоб — короче, для тех, кто не причастен к
благам американской жизни».
Конечно же, сегодня совсем не соответствуют дей¬
ствительности когда-то гордо звучавшие слова одного
из «отцов-основателей» Соединенных Штатов — Тома¬
са Пейна, что «королем в Америке является закон».
В правде жизни не все в Америке равны перед зако¬
ном. Пришлось же под напором прогрессивной обще¬
ственности министерству юстиции США признать неви¬
новность «уилмингтонской десятки», осужденной судеб¬
ными властями штата Северная Каролина в общей
сложности к 282 годам тюрьмы!
То, что американская демократия хромает, прямо
скажем, на обе ноги, говорит и факт вопиющего нера¬
венства в стране перед лицом закона черных и белых
жителей. Судите сами: в федеральных тюрьмах страны
до 40 процентов заключенных — черные американцы,
в то время как негритянское население составляет око¬
ло 12 процентов жителей США. А в тюрьмах отдельных
штатов этот процент и того выше К Провозглашенная в
США так называемая «равная защита со стороны зако¬
на» в практическом плане имеет лишь декларативный
характер.
Расовая дискриминация проявляется повсюду. Какой
толк, например, в том, что на одном из ресторанов в
штате Северная Каролина после принятия «Билля о пра¬
вах» вместо надписи «Только для белых» появилось бо¬
лее «скромное» объявление: «Администрация оставля¬
ет за собой право не обслуживать лиц, которые ей не
нравятся». Умирая, Марк Твен записал в своем дневни¬
ке: «...Только мертвые имеют свободу слова, только
мертвым позволено говорить правду. В Америке... сво¬
бода слова предоставлена лишь мертвым».
На могиле известного борца за права негритянского
населения Америки Мартина Лютера Кинга, убитого ра¬
систами в 1968 году и похороненного в Атланте (штат
Джорджия), лежит надгробный камень. На нем обжи¬
гающие душу слова: «Свободен наконец. Спасибо, все-
могущий. Я свободен наконец». Такую же свободу позна¬
1 См.: США: экономика, политика, идеология, 1980, № 8, с. 57.
110
ли в мае 1980 года многие из восставших в гетто города
Майами (штат Флорида).
Когда Картер добивался поста президента, он про¬
возгласил, что Америка должна укрепить свои мораль¬
ные устои, а правительству надлежит быть «таким же
хорошим, как американский народ» и служить нацио¬
нальным интересам. Но воз, как говорится, и поныне
там. До сих пор на выборах всех рангов характерной
чертой американской демократии являются случаи об¬
манов и подтасовки результатов. В 1982 году в историю
«свободных» выборов в США был вписан еще один сво¬
еобразный «рекорд»: на выборах губернатора штата
Иллинойс в одном только Чикаго, крупнейшем городе
штата, было подано около 100 тысяч поддельных изби¬
рательных бюллетеней. И выяснилось это лишь год
спустя.
Особенно часты случаи мошенничества в президент¬
ских выборах, проводящихся каждое четырехлетие в
«первый вторник после первого понедельника ноября».
Помимо классического использования «мертвых душ»
или появления на участках урн, заранее набитых запол¬
ненными бюллетенями, в американской практике зафик¬
сированы и многие другие способы фальсификации вы¬
боров. Некоторые из таких способов описал в свое вре¬
мя американский еженедельник «Ю. С. ньюс энд Уорлд
рипорт».
1. Способ «цепной реакции». Партийный функционер
каким-либо образом достает официальный бланк бюл¬
летеня, отмечает в нем кандидата своей партии и вру¬
чает его «купленному» избирателю. Избиратель опуска¬
ет в урну заполненный бюллетень, а свой чистый пере¬
дает функционеру, который производит с этим бюлле¬
тенем ту же операцию. И так дальше, без конца.
2. Способ «порчи машин для голосования». Если в
таком аппарате под рычаг подложить прокладку, то го¬
лос, поданный за одного из кандидатов с помощью на¬
жима рычага, не регистрируется. «Нечестный» работ¬
ник избирательного участка может таким образом анну¬
лировать до вскрытия урн немало голосов. На важней¬
ших избирательных участках бывали случаи временного
вывода машин из строя, что приводило к задержке го¬
лосования и уходу некоторых людей домой. Известны
также случаи, когда с помощью резиновых присосок
меняли местами фамилии кандидатов, и тогда аппарат
«11
увеличивал «счет» не того кандидата, за которого пода¬
вали голос, а его соперника.
3. Способ через оказание «помощи» избирателям.
Очень распространен и чрезвычайно живуч. Его суть —
в незаконной «помощи» больным или неграмотным из¬
бирателям, когда работник избирательного участка, на¬
пример, проводив избирателя в кабину, голосует там
вместо него по своему усмотрению.
4. Способ порчи бюллетеней. Работники на избира¬
тельном участке могут незаметно испортить тем или
иным способом несколько бюллетеней. А в некоторых
штатах, например, чуть надорванный бюллетень счита¬
ется недействительным.
5. Способ неверного подсчета. На некоторых избира¬
тельных участках, где его легко осуществить, иногда за¬
держивают сообщение об окончательном результате до
поступления данных с других участков, после чего к
имеющимся цифрам добавляются голоса, необходимые
для победы «своего» кандидата.
В общем, способов обхода закона не перечесть.
Мракобес из Алабамы Джордж Уоллес в свое время
выдвинул, например, на пост губернатора штата канди¬
датуру своей жены, так как по закону ему запрещалось
баллотироваться два раза подряд. А разве не являет¬
ся проявлением отсутствия свободы все меньшая и
меньшая заинтересованность граждан США в политиче¬
ской жизни страны?
История тысячекратно подтверждает слова В. И. Ле¬
нина о том, что «всякие выборы в буржуазной стране
сопровождаются разгулом фр1Ьы, разнузданностью
ложных посулов» *.
И еще одно. Уже давно установлено, что обществен¬
ный прогресс может быть точно измерен по обществен¬
ному положению «прекрасного» пола. До сих пор аме¬
риканская практика свидетельствует о поразительной
живучести дискриминации женщин, которая проникла
во все поры социальной, культурной и экономической
жизни США.
Еще Марк Твен заметил: в Америке законам нет кон¬
ца, как нет начала и их исполнению. В законодательных
книгах некоторых штатов до сих пор сохранились дей¬
ствующими, по крайней мере на бумаге, анахронизмы,
по существу унижающие женское достоинство. В шта¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 111.
112
те Кентукки, например, жена должна всякий раз полу¬
чать разрешение мужа на передвижку мебели в доме;
в штате Миннесота запрещается сушить женское белье
рядом с мужским; в городе Оксфорд, штат Огайо, ме¬
стное законодательство не разрешает женщинам разде¬
ваться перед... портретом мужчины; в местечке Оунсбо-
ро, штат Кентукки, жена может купить себе шляпу лишь
после того, как ее примерит на себе муж; а в штате
Вайоминг женщина, пьющая в ресторане или кафе,
должна стоять в полутора метрах от стойки бара 1.
Все это, можно сказать, бумажные образчики «демо¬
кратии» по-американски. Посмотрим теперь на правду
жизни. Государственные деятели США, американская
пропаганда неустанно твердят о своей приверженности
принципам демократии и защиты прав человека. Но че¬
го стоят на деле эти слова, показывают многолетние и
до сих пор безуспешные попытки внести в конституцию
США поправку об уравнивании женщины в правах с муж¬
чиной. Впервые поправка к конституции, которая долж¬
на была ликвидировать дискриминацию женщин, была
предложена на рассмотрение конгрессу еще в 1923 го¬
ду. Рекомендуя в 1972 году одобрить поправку о рав¬
ных правах женщин, конгресс США фактически признал,
что один из основополагающих документов «отцов-за-
конодателей» — Декларация независимости, в кото¬
рой записано: «...все люди (в английском тексте
«теп» — мужчины. — Авт.) созданы равными», упу¬
стила из виду женщин.
Но принятая тогда конгрессом поправка к конститу¬
ции так и не обрела силу закона, застряв в лабиринтах
американской законодательной системы. Не получив
требовавшегося одобрения законодательных собраний
38 штатов, эта поправка, которая должна была приба¬
вить к действующей конституции слова «нельзя лишать
равных прав перед законом или урезать эти права по
признаку пола», была отклонена. Сообщим читателю,
что на начало 80-х годов нынешнего века в Соединен¬
ных Штатах около 800 федеральных законов благослов¬
ляли дискриминацию и неравенство женщин.
Все это отнюдь не мешает лицемерить президенту
Рейгану, который в 1982 году объявил 26 августа днем
равенства женщин в США, а в 1984 году неделю, начи¬
нающуюся с 5 марта, провозгласил неделей женщин.
1 См.: Рагайе, 1976, ОесешЬег 5,
8 А. Кокорев
113
Причем в первом случае президент в соответствующем
документе не побоялся покривить душой, указав, что
«американцы могут гордиться прогрессом, которого мы
достигли на пути к обеспечению всех равными возмож¬
ностями». Во второй раз он всячески превозносил «вы¬
дающийся вклад» американских женщин в развитие
страны... А ведь тот же самый Р. Рейган добился еще в
1980 году исключения из предвыборной платформы рес¬
публиканской партии положения о равноправии женщин.
За всю историю Соединенных Штатов Америки в
законодательный орган США — конгресс избиралось
почти 11 тысяч человек. Из них женщин, составляющих
51 процент избирателей страны, было всего лишь 99.
В 1984 году женщины лишь номинально были представ¬
лены в органах власти США: среди тысяч членов зако¬
нодательных собраний штатов их было всего 12, а в па¬
лате представителей конгресса США — только 19 чело¬
век. Из 100 сенаторов были лишь две женщины.
И в то же время проводилось ведь в верховном су¬
де графства Лос-Анджелес рассмотрение судебного де¬
ла о том, что отсутствие в программе Олимпиады-84
соревнований по бегу на пять и десять тысяч метров
среди женщин является дискриминацией по признаку
пола, а потому, дескать, нарушает конституцию Соеди¬
ненных Штатов, законы штата Калифорния, Устав ООН
и Всемирную декларацию прав человека.
Такова она, Америка, и ее хваленая «демократия»!
Характерно, что США, как и ряд других капиталистиче¬
ских стран, так и не присоединились к международной
Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в
отношении женщин, принятой в декабре 1979 года Гене¬
ральной Ассамблеей ООН по инициативе СССР.
В американской конституции вы при всем желании
не найдете ничего хотя бы отдаленно напоминающего
конкретные и реальные гарантии предоставляемых всем
гражданам прав, которые содержатся в Советской
Конституции. И при этом «американцы, — писал быв¬
ший сенатор У. Фулбрайт, — считают себя квалифици¬
рованными в таком благородном деле, как обучение
демократии».
Когда-то К. Маркс называл американскую Деклара¬
цию независимости «первой декларацией прав чело¬
века». Для того времени провозглашенные ею права и
свободы представлялись действительно немалым дости¬
жением. Однако с высоты сегодняшнего дня они смот¬
114
рятся лишь как элементы формального буржуазного
права, ограниченного самими рамками буржуазного об¬
щества, самим его характером.
Национальным позором страны, правительство кото¬
рой претендует на роль защитника прав человека во
всем мире, предстает положение коренных жителей
США — индейцев. Старейшее национальное меньшин¬
ство Америки подвергается жестокой расовой, соци¬
альной, политической и экономической дискриминации.
Оно лишено возможности сохранить свою древнюю
культуру и традиции.
В своей мужественной борьбе и в апелляциях к ми¬
ровому общественному мнению индейцы требуют не¬
многого — признания их прав на территории и природ¬
ные ресурсы, которые были зафиксированы в заключен¬
ных в XIX — начале XX века договорах между прави¬
тельством США и индейскими племенами. Таких дого¬
воров насчитывается 371, но сегодня, по свидетельству
ученого Гарри Бойда, написавшего специальное иссле¬
дование «Борьба американских индейцев за права чело¬
века», центральное правительство не соблюдает ни од¬
ного из них. До сих пор требует компенсации за отня¬
тые у него в конце XIX века земли в штате Южная Да¬
кота индейское племя сиу. Предъявленный им еще в
1922 году иск правительству Соединенных Штатов все
еще ходит по судебным инстанциям.
Коренные жители Североамериканского континента
согнаны примерно в 100 резерваций, где они страдают
от недоедания, их косят болезни, давит нищета и бес¬
правное положение. Это и понятно. Ведь резервация
обычно представляет собой либо пустыню, либо дикую
гористую местность, где невыносимо жарко летом и
страшно холодно зимой. Говорят, что в таких местах
люди не стареют... У индейцев по сравнению с другими
американцами продолжительность жизни самая низкая.
В среднем она составляет 43 года! Уже одно это гово¬
рит о многом.
Сегодня в Америке живет около 800 тысяч индей¬
цев. А во времена Христофора Колумба их было
10 миллионов... Ныне некогда «гордый индеец» подвер¬
гается постоянным унижениям, у него отняли и настоя¬
щее и будущее. И во всем этом, как ни странно, не
усматривается ни малейшего нарушения его «человече¬
ских прав», о которых так громко любят кричать в Ва¬
шингтоне.
8*
115
В 1984 году большой резонанс в мировом обще¬
ственном мнении получила борьба американских вла¬
стей против борца за права индейцев Леонарда Пелти¬
ера. Вопиющий акт беззакония по отношению к этому
индейскому лидеру лишний раз доказывает, что с аме¬
риканской демократии уже содрали скальп...
Ряд индейских национальных организаций США на¬
правлял в ООН документы с обвинениями американ¬
ского правительства в проведении геноцида против ко¬
ренного населения страны. Так, в сентябре 1977 года
представители племен американских индейцев выдви¬
нули такое обвинение в Женеве на конференции ООН
по правам человека. Более того, в сентябре 1982 года
в городе Дэвис, штат Калифорния, состоялся даже меж¬
дународный трибунал по вопросу о дискриминации аме¬
риканских индейцев, вынесший вердикт о виновности
властей США в политике физического, экономического,
культурного и социального геноцида против коренных
жителей Америки.
Правящие круги США любыми способами, и особен¬
но через средства массовой информации, стремятся
создать своего рода иллюзию, что американцы облада¬
ют всеми правами, а «отдельные несправедливости» от¬
носятся лишь к части исключений и других привходя¬
щих обстоятельств. В опубликованном еще в прошлом
веке романе Генри Джеймса «Демократия» автор вло¬
жил в уста одного из своих героев такие слова: «Вы,
американцы, считаете, что общие законы касаются
всех, кроме вас».
На сегодня в Америке побиты, пожалуй, все рекор¬
ды по части демагогии в защиту прав человека в дру¬
гих странах, прикрывающей массовые нарушения эле¬
ментарных прав и свобод в самих Соединенных Шта¬
тах. Поистине кощунственно звучит эта тема в устах
американских политиканов, превративших столь чув¬
ствительную для человечества проблему в разменную
политическую монету, используемую в явно провокаци¬
онных целях и прежде всего в качестве одного из
средств «психологической войны» против Советского
Союза и других стран социалистического содружества.
Как известно, начал эту кампанию президент-демок¬
рат Картер, а сегодня чуть ли не каждодневно произно¬
сят речи о «свободе и демократии» руководители рес¬
публиканской администрации США. Существует мнение,
что затея картеровской администрации с «защитой прав
116
человека» была задумана как некий нравственный анти-
под «временам Вьетнама». Картер обещал как бы от¬
крыть «чистую страницу» в истории страны, навсегда по¬
кончить с существовавшим до него беззаконием и амо¬
ральностью в политической жизни. Права человека как
раз и предстали той базой, на которой Картер рассчи¬
тывал укрепить американские позиции за рубежом, а
также национальное единство внутри страны. «По мне¬
нию некоторых, — писал американский журнал «Уорлд
ньюс», — проблема прав человека — это своего рода
трюк, использованный президентом США Картером во
внутриполитических целях после Вьетнама и Уотергей-
та. По мнению других, это в основном консервативное
орудие для возрождения «холодной войны», напряжен¬
ности между Востоком и Западом и увеличения воен¬
ных расходов».
Организовав шумную кампанию, администрация Кар¬
тера превзошла по цинизму и лицемерию всех и вся.
Даже в бюджете США была предусмотрена статья
«права человека», которая фактически скрывала расхо¬
ды на подрывную деятельность против социалистиче¬
ских стран. Администрация президента Рейгана факти¬
чески продолжила эту линию своих предшественников.
Широкая мировая общественность отвергла претен¬
зии Вашингтона поучать другие страны и народы, как
им вести себя в области прав человека. «Нам нечему
учить мир, — констатировал однажды известный полити¬
ческий деятель США Дж. Кеннан. — Мы должны при¬
знать, что у нас нет ответа на вопросы, встающие пе¬
ред человеческим обществом в современную эпоху»1.
В области прав человека США не сделали самых
элементарных шагов. Они не подписали основные меж¬
дународные пакты о правах человека (гражданских, по¬
литических, экономических, социальных, культурных и
других правах), не приняли на себя соответствующих
международных обязательств. На начало 80-х годов
США не ратифицировали 30 из 40 действующих между¬
народных договоров и соглашений, касающихся прав че¬
ловека. Четверть века пылится в архивах конгресса не-
ратифицированная США Конвенция о предупреждении
преступления геноцида и наказании за него, к которой
присоединилось более 80 государств. Вспомним, кстати,
что не где-нибудь, а именно в США еще в 1951 году
1 Цит. по: Правда, 1980, 14 января.
117
Поль Робсон и Уильям Л. Паттерсон представили ООН
и всему миру документ: «Мы обвиняем в геноциде: пре¬
ступления правительства против негритянского народа».
С тех пор прошло более 30 лет, а положение практи¬
чески не изменилось.
Постоянные массовые нарушения прав человека ста¬
ли в США повседневными. Жертвами политики репрес¬
сий и судебных расправ являются в первую очередь
самые обездоленные слои американского населения —
негры и представители других национальных мень¬
шинств. По понятной причине Соединенные Штаты отка¬
зались поддержать и провозглашенную ООН програм¬
му десятилетия действий по борьбе против расизма и
расовой дискриминации (1973—1983 гг.).
Таково оно, лицо американской «демократии», «де¬
мократии», которая хромает...
СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ПРЕЗИДЕНТ В 2000 ГОДУ!
Когда-то древнеримский император Калигула само¬
лично назначил свою лошадь сенатором, а английский
сатирик Джонатан Свифт в своих знаменитых «Путеше¬
ствиях Гулливера» поведал о бытующем при дворе в
Лилипутии способе занимать по возможности более вы¬
сокое государственное положение: оказывается, кто
прыгнет выше всех на канате и при этом не упадет на
грешную землю, тот и завоюет не только расположе¬
ние к себе императора, но и весьма почтенную долж¬
ность.
Для американцев всемогущим является не прыжок
на канате, не идея и даже не бог, а прежде всего дол¬
лар! Деньги и только деньги — главное мерило успе¬
ха — определяют отношения между людьми. А как они
заработаны — неважно.
Собственное солидное состояние всегда в Америке
принимается всерьез, рассматривается как залог и по¬
литического успеха. Широко известно, что высшие госу¬
дарственные должности в США доступны лишь лицам,
имеющим солидный счет в банке. Причем дорвавшись
до власти, эти люди пекутся, как правило, не о благе
избирателей, а об удовлетворении своих политических
амбиций и использовании служебного положения в це¬
лях наживы. Многие из них — ставленники крупных мо¬
нополий, интересы которых они защищают. Система
118
покупки «теплых местечек», глубоко разъедающая об¬
щество коррупция, лицемерие политиканов приобрели
в Америке широкие масштабы.
«Современное американское общество, — со знани¬
ем дела говорит сенатор Дж. Маккленнан, — это обще¬
ство, где деньги стали этикой, а мораль, которой мы
следуем на практике, является прямой противополож¬
ностью той морали, которую мы проповедуем на сло¬
вах... Современное американское общество — это ли¬
цемерное общество, которое на словах провозглашает
ту самую этику, которую оно давно отвергло на деле.
Это общество, в котором человек и его интересы пере¬
стали приниматься в расчет». Другими словами, незави¬
симо от того, ловкач ты или пройдоха, честный чело¬
век или жулик, в конечном итоге главное — добиться
успеха. Если он пришел, то ты, несмотря ни на что, —
порядочный человек.
«Голос Америки» разносит по всему миру хвалу так
называемым «свободным выборам» в США, изображая
их «образцом демократии», — говорил член ЦК Ком¬
партии США Саймон Герсон. — Издалека форма аме¬
риканских выборов может кому-то и показаться свобод¬
ной. Но мы, граждане США, знаем, что существо аме¬
риканской избирательной системы далеко от представ¬
лений о свободе. Эта система контролируется гигант¬
скими монополиями и крупными банками, господствую¬
щими в нашей экономике и обществе». Бесспорно, что
отнюдь не идеи и идеалы «демократии» определяют в
Америке, кому и где встать у кормила власти, а «его
величество денежный мешок».
В сегодняшней Америке нормой стало то, констати¬
рует «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», что «полицей¬
ский берет взятки у торговца, адвокат прикарманивает
часть средств из избирательных фондов политика, веду¬
щего предвыборную кампанию, и за то обеляет совер¬
шенные им преступления, судья принимает «вознаграж¬
дение» за снятие обвинения с подсудимого».
Любому претенденту на любой выборный государ¬
ственный пост, конечно же, требуются деньги. И деньги
немалые. Они нужны на рассылку литературы по поч¬
те, на наем помощников, на значки и всевозможные
объявления, на опросы общественного мнения, на арен¬
ду автомашин, а также на оплату специалистов, способ¬
ных давать советы, как лучше расходовать эти самые
деньги. В. И. Ленин еще в 1919 году отмечал, что
119
«...нигде власть капитала, власть кучки миллиардеров
над всем обществом не проявляется так грубо, с таким
открытым подкупом, как в Америке. Капитал, раз он
существует, господствует над всем обществом, и ника¬
кая демократическая республика, никакое избиратель¬
ное право сущности дела не меняют» *.
За выборные посты в Америке приходится платить
все дороже, и тем больше, чем выше пост. Стало обыч¬
ным, что кандидаты в сенаторы или губернаторы опе¬
рируют многими миллионами. Во всяком случае, до по¬
ловины претендентов в сенат обладают обычно более
чем миллионным состоянием. Так, избранный в 1976 го¬
ду в сенат владелец цепи предприятий, выпускающих
томатную пасту, Дж. Хайнц в решающий момент бро¬
сил «на бочку выборов» из сейфов своей фирмы более
двух с половиной миллионов долларов, а сенатор-рес¬
публиканец Дж. Хелмс из штата Северная Каролина
истратил на свое избрание более шести миллионов дол¬
ларов.
«Конгресс — это самое лучшее, что могут купить
деньги» — такие слова предпосланы в качестве эпигра¬
фа к книге «Кто правит конгрессом? Президент, боль¬
шой бизнес или вы?», привлекшей к себе одно время
большое внимание американской общественности.
Когда-то сенатор П. Дуглас от штата Иллинойс оха¬
рактеризовал все увеличивающиеся расходы на избира¬
тельные кампании как «одно из самых разлагающих
влияний в общественной жизни» Америки, а член пала¬
ты представителей Джеймс Райт (штат Техас) прямо ут¬
верждал, что «цена избирательной кампании настолько
повысилась, что она фактически ставит под угрозу чест¬
ность наших политических учреждений». В 1982 году те¬
хасские политиканы сумели протащить в местный сенат
некоего Джона Уилсона, которого... уже не было в
живых.
«Богатые управляют страной, — читаем мы в «Кош¬
марах Америки» Рольфа Винтера. — Среди членов
американского сената — «клуба самых избранных в ми¬
ре», в процентном отношении больше миллионеров,
чем в парламенте любой другой страны на земном
шаре. Политические машины обеих крупных партий на¬
ходятся в руках людей, которые приобрели или унасг.е-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч , т. 20, с. 82.
№
Парад демагогии и денежных мешков: каждый
«первый вторник после первого понедельника»
ноября високосного года...
довали состояния и, разумеется, хотят сохранить и за¬
щитить их политически».
Особенно шумным политическим спектаклем всегда
был и остается пресловутый «демократический про¬
цесс» выборов президента США. Каждый високосный
год в ноябре страну трясет словно в лихорадке: изби¬
рается или переизбирается президент Соединенных
Штатов. Одновременно целиком переизбирается весь
состав палаты представителей конгресса США, треть со¬
става сената, губернаторы и члены законодательных
собраний многих штатов, местные органы власти.
До сих пор в США еще популярна «сказка» о том,
что любой в стране может стать президентом. Один из¬
вестный американский фельетонист говорил, что для
этого нужно совсем немногое, а именно: обратиться к
нации с заявлением, что ты собираешься добиваться изб¬
рания в президенты, поскольку стране необходимы уме¬
121
лое руководство, честность и способность видеть пер¬
спективу, чего ей так не хватало в прошедшие десятиле¬
тия, и что ты лучше всех способен управлять страной в
смутные времена, которые ожидают Америку впереди.
Кроме того, нужны будут миллионы и миллионы дол¬
ларов...
Вспоминается, что как-то Чарли Чаплин на вопрос
коллеги-актера, как ему играть следующую сценку, от¬
ветил: «Позади меня и чуть справа». В последние годы
чаще всего именно на «правом» фланге пытаются ис¬
кать успех и многие кандидаты на высший государствен¬
ный пост Америки. Они одновременно и поют гимны во¬
енной силе, и клянутся в верности идеалам мира. При¬
чем все их «концерты» сопровождаются обычно разгу¬
лом разнузданного милитаризма.
С точки же зрения международного политического
процесса президентские выборы в США уже давно пре¬
вратились в некую аномалию, которая на протяжении
почти целого года серьезно мешает решать с участием
Америки важнейшие вопросы международной жизни.
Бывает, что в судорогах избирательной кампании кан¬
дидаты в президенты «наломают столько дров», что
глава новой администрации иногда не может выправить
отношения с той или иной страной на протяжении всего
предоставленного ему четырехлетия.
Для американской действительности стало аксиомой,
что в год президентских выборов глава государства пра¬
вит не в интересах страны, а в интересах своего соб¬
ственного переизбрания. Как писал известный амери¬
канский политический обозреватель Джеймс Рестон,
«президентское правление в США явно вышло из-под
контроля. Мы имеем уже не четырехлетний период пол¬
номочий, а год тренировки, в лучшем случае — два го¬
да подлинного руководства и четвертый год — кампа¬
ния за переизбрание».
Избирательную кампанию в США вообще-то наблю¬
дать забавно. Разноцветье предвыборных плакатов с
именами кандидатов. Поток назойливой рекламной ми¬
шуры потенциальных «избранников народа». Смесь де¬
магогии, самовосхваления и выпадов в адрес политиче¬
ских противников и т. д. и т. п. Эти всплески «демокра¬
тического» избирательного процесса уже давно носят
спортивно-цирковой характер.
8 Америке любят «паблисити» — шум, трескотню,
показную работу на публику. Подобно боксерам тяже¬
122
лого веса, кандидаты в президенты обмениваются се¬
риями ударов. Здесь нелишне, видимо, вспомнить ис¬
торика Токвиля, который следующим образом охарак¬
теризовал президентские выборы: «Все напускные стра¬
сти, которые может породить воображение в счастли¬
вой и мирной стране, прорываются наружу... Вся нация
охвачена лихорадочным возбуждением; выборы являют¬
ся основной темой печати, предметом частных бесед,
концом всякой мысли и всякого действия, единственной
темой, вокруг которой в данный момент сосредоточены
все интересы. Но, как только выбор сделан, весь этот
пыл угасает, уступая место прежнему спокойствию; ре¬
ка, вышедшая из берегов, возвращается в свое прежнее
русло. Зачем же тогда вся эта буря?»
Предвыборные кампании в Соединенных Штатах пре¬
вратились в нечто вроде упражнений в лицемерии. Кан¬
дидаты, разъезжая по стране и добиваясь внимания со
стороны средств массовой информации, стремятся при¬
влечь на свою сторону как можно больше избирателей
своими демагогическими заявлениями и рекламными
трюками, выставляя себя эдакими защитниками интере¬
сов рядового американца. Но стоит им добиться избра¬
ния, как они тут же забывают о своих обещаниях и иг¬
норируют нужды народа.
«В Соединенных Штатах, — пишет видный американ¬
ский публицист К. Коморовски, — выборы монополи¬
зированы двумя ведущими буржуазными партиями. Все
прогнозы о возможности победы тех или иных канди¬
датов основываются не на сравнении их программ, а на
выяснении, у кого из них больше денег и у кого шире
организована предвыборная кампания». Без всяких оби¬
няков можно сказать, что в день выборов в стране голо¬
сует его величество доллар. Американский еженедель¬
ник «Тайм» так однажды и изобразил на своей обложке
«урну» для голосования, в которую опускают вместо
избирательных бюллетеней доллары.
В последние годы в Америке стало уже обычным об¬
ращать внимание на все убыстряющую свой бег ввысь
кривую расходов кандидатов в президенты. С каждой
очередной избирательной кампанией это грандиозное
представление обходится все дороже и дороже. К то¬
му же свирепствующая последние годы в США инфля¬
ция также накладывает свой отпечаток на стоимость вы¬
боров.
Из отдельных статей издержек быстрее всего растут
123
расходы на телевидение. Без него просто не обойтись:
политические деятели убеждены, что секрет успеха
прежде всего в телевизионных выступлениях. А стои¬
мость одной минуты рекламного или политического объ¬
явления по телевидению еще в 1980 году достигла
100 тысяч долларов. Недаром в Америке в ходу пого¬
ворка: время — деньги.
Деньги, и немалые, нужны и для публичного облива¬
ния грязью и дискредитации соперников. Дело доходит
до курьезов. В порядке подготовки к президентским вы¬
борам 1984 года, к примеру, одна электротехническая
фирма в Калифорнии сконструировала компьютер, в
память которого было заложено невероятное количе¬
ство ругательств и обидных выражений всех степеней и
оттенков. Создатели машины были просто уверены, что
она найдет спрос у руководителей комитетов республи¬
канской и демократической партий, организующих пред¬
выборную кампанию на уровне штатов и в общеамери¬
канском масштабе... Таковы они, нравы в Америке.
Что же нужно человеку, чтобы стать кандидатом,
претендующим на высший государственный пост? Сде¬
лаем небольшой экскурс в историю США. Сегодня ис¬
следователи не то с усмешкой, не то с иронией приво¬
дят такой факт, что в 1757 году будущий первый прези¬
дент заокеанской республики Джордж Вашингтон обес¬
печил себе избрание в органы управления Вирджинии,
выставив избирателям своего района 28 галлонов рома,
50 галлонов пунша, 34 галлона вина, 46 галлонов пива и
2 галлона королевского сидра. Говорят, что другому ве¬
ликому американцу, Аврааму Линкольну, расходы на из¬
бирательную кампанию обошлись всего лишь... в полто¬
ра доллара: он купил своим сторонникам бочку сидра.
В дальнейшем все было значительно дороже, стои¬
мость президентских выборов постоянно росла.
В 1908 году Тафту за обладание креслом в Белом до¬
ме пришлось истратить уже 1,7 миллиона долларов. Об¬
щая стоимость президентских выборов в 1968 году со¬
ставила 91 миллион долларов, в 1972 году ■— 137,8 мил¬
лиона долларов, в 1976 году — 159,7 миллиона долла¬
ров, в 1980 году — 250 миллионов долларов.
Хрестоматийную истину, что на выборах в США «го¬
лосуют» прежде всего деньги, подтвердил и весь ход
избирательной кампании 1984 года. Телекомпания Эн-
би-си даже подсчитала, что только выдвижение в кан¬
дидаты в президенты стоило всем претендентам в об¬
124
щей сложности от 350 до 400 миллионов долларов.
И как не вспомнить здесь слова В. И. Ленина: «Сила
капитала — все, биржа — все, а парламент, выборы —
это марионетки, куклы...» 1
Так называемые «свободные» выборы в Соединен¬
ных Штатах на самом деле представляют собой состя¬
зание денежных мешков, стремящихся поставить у кор¬
мила власти своих, то есть подкупленных той или иной
группировкой большого бизнеса, политиков. Как и преж¬
де, толстосумы выделяют миллионы, чтобы купить сво¬
им ставленникам места в Вашингтоне, а те даже еще
циничнее и беззастенчивее, чем раньше, служат их ин¬
тересам, обеспечивая своим хозяевам миллиардные ба¬
рыши. Сюда, видимо, полностью подходит известное из¬
речение: «Когда деньги говорят, тогда правда молчит».
Когда-то в порыве откровенности американский пре¬
зидент Трумэн, попавший сегодня вдруг в число «вы¬
дающихся», признавался: «В Соединенных Штатах есть
по меньшей мере миллион человек, которые выполняли
бы обязанности президента лучше меня». А английский
журнал «Нью стейтсмен», подчеркивая определяющую
роль чековых книжек американских мультимиллионеров
в завоевании Рейганом Белого дома, писал: «Человек,
чья тусклая кинематографическая карьера принесла ему
некоторую известность, когда он стал рекламировать
пылесосы, электрические тостеры и средство от тарака¬
нов, не смог бы захватить президентскую власть без
усиленной помощи и больших денег»2.
В США — и это подтверждается данными одного
тщательного исследования — победу на президентских
выборах в восьми случаях из десяти одерживает тот,
кто расходует больше средств 3. Один из бывших соис-
кателей-неудачников кресла в Белом доме бывший сена¬
тор, а затем госсекретарь США Маски однажды по это¬
му поводу саркастически заметил: «Я был рад убедить¬
ся, что и бедный парень все еще может стать президен¬
том этой страны, если он сможет собрать 20 миллионов
долларов на расходы»4.
Со времени Теодора Рузвельта в конгресс США не¬
однократно поступали предложения с целью упорядо¬
чения расходов на избирательные кампании и пересмот¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. со_чм т. 39, с. 83.
2 Цит. по: Известия, 1983, 24 сентября.
3 V. 5. Ые^з & №ог1<3 Керог!, 1968, Аи^из! 5.
4 ТЬе ЫаНопа! ОЬзегуег, 1969, МагсЬ 10.
125
ра соответствующих законов. Однако все эти попытки
так и не привели к сколь-либо заметному уменьшению
роли толстосумов в процессе выборов. Закон о финан¬
сировании предвыборных кампаний, принятый в 1974 го¬
ду лишь для отвода глаз, действует фактически только
на бумаге. В последние годы в ходе выборов заметно
возросло влияние всевозможных «комитетов политиче¬
ских действий», закулисным путем финансирующих кан¬
дидатов на пост президента.
Попытки американских средств массовой информа¬
ции представить, будто в США в ходе каждой избира¬
тельной кампании идет серьезная дискуссия о политиче¬
ских проблемах нынешней Америки, не более чем про¬
пагандистский трюк. На самом деле между кандидатами
всегда идет борьба прежде всего за то, кто больше за¬
получит средств для собственной рекламы.
Конечно, многие претенденты — сами не бедняки,
но все же основная часть необходимых денег поступа¬
ет от корпораций и крупных монополий в виде так на¬
зываемых «добровольных пожертвований». В кассы
кандидатов деньги вносятся также от родственников,
друзей, частных предпринимателей, профсоюзов и т.д.
Рассказывают, как Джон Кеннеди в одном из своих
предвыборных выступлений огласил однажды получен¬
ную им от своего отца — мультимиллионера телеграм¬
му: «Дорогой Джек, не покупай ни одного голоса боль¬
ше, чем необходимо. Будь я проклят, если оплачу боль¬
шой перевес».
Для сбора денег на политические кампании приду¬
мываются всякого рода уловки. Обычным явлением, на¬
пример, стали устраиваемые в этих целях обеды или
банкеты с фиксированной стоимостью (к примеру,
100 долларов) входного билета. Существуют и специ¬
альные клубы, членом которых может стать любой че¬
ловек, внесший в кассу не менее тысячи долларов. В из¬
бирательной кампании 1984 года конгрессмены-респуб¬
ликанцы придумали следующий способ пополнения кас¬
сы своей партии. Образованный ими «Национальный
республиканский комитет конгресса» выпустил каталог
продававшихся сувениров, которые так или иначе были
связаны с именем президента Рейгана либо прославля¬
ли его партию. Раскрашенный фарфоровый бюст главы
республиканской администрации — на выбор в ковбой¬
ском или в современном костюме — стоил 3 тысячи
долларов. Были бюсты и подешевле. Купить можно бы¬
126
ло также запонки с печатью президента, полотенце с
изображением слона — символа республиканской пар¬
тии, трость тоже со слоном и т. д.
В общем, в обход установленных законодательством
ограничений американские монополии всегда находят
различные лазейки для передачи денег своему кандида-
ту-фавориту. Любого президента, таким образом, при¬
водят к власти монополии, а посему все назначение пре¬
зидентских выборов в США, по существу, сводится
лишь к распределению государственной власти между
отдельными группировками правящей элиты. Как часто
бывает, некоторые монополии и корпорации в одно и
то же время поддерживают обоих соперничающих кан¬
дидатов, то есть «ставят сразу на две лошади».
«Мы называем эту страну демократией, — с горечью
говорил американский писатель Теодор Драйзер. —
В действительности же это олигархия. Правительство
расположено на Уолл-стрите, а не в Вашингтоне... Раз¬
говоры о демократии — просто шутка».
«Кабинетом миллионеров» оказалось и правитель¬
ство США при президенте Рейгане. Семь из тринадца¬
ти членов республиканского кабинета, как было установ¬
лено, имели состояние, превышающее 1 миллион дол¬
ларов. В одном из выступлений на национальном съезде
безработных США в Чикаго в июле 1983 года подчерки¬
валось, что «во главе государства сегодня стоит самое
богатое в истории правительство, которое прилагает
усилия к тому, чтобы сделать еще богаче тех, кто и так
неприлично богат».
Западногерманский журнал «Шпигель» в статье
«Америка Рейгана — страна для богатых» писал: «Похо¬
же на то, что в резиденции президента США имеет ме¬
сто некий «парад миллионеров», как Рональд Рейган по¬
зволил себе сказать на одной пресс-конференции».
Вряд ли какой-либо другой президентской паре уда¬
валось так явно демонстрировать и свое личное богат¬
ство, и богатство, которым они пользуются за счет го¬
сударства. Когда Рональд Рейган примеряет четыре па¬
ры своих ковбойских сапог стоимостью по тысяче дол¬
ларов за пару, то ему вряд ли вспоминаются опублико¬
ванные директивы для получателей пособий по системе
социального обеспечения: стоимость всего их имуще¬
ства, за исключением посуды и телевизора, не должна
превышать тысячи долларов, в противном случае они
не вправе претендовать на пособие.
127
Избирателей, которым, прямо скажем, не дают по¬
чти никакого выбора, сегодня покупают главным обра¬
зом обещаниями. Создается даже впечатление, что о
нуждах простых американцев в правящих кругах вспо¬
минают лишь перед выборами, когда направо и налево
раздают эти многочисленные обещания. А история все¬
возможных посулов до выборов и полного их забвения
после того, как место в Белом доме завоевано, повто¬
ряется с завидным постоянством.
Часто данные в период предвыборных кампаний
обещания превращаются потом в свою противополож¬
ность. Возьмите, к примеру, хотя бы следующие вехи
новейшей американской истории: в 1948 году «малень¬
кий» Трумэн размахивал перед избирателями своей «ли¬
беральной программой», а после своего избрания дал
американскому народу в 1950 году войну в Корее; в
1964 году в избирательной кампании в тоге «либерала»
выступал президент Л. Джонсон, который, переизбрав¬
шие^ послал новые десятки тысяч американцев уми¬
рать на полях Вьетнама; в 1976 году буквально сотни
обещаний раздал избирателям Джимми Картер, и все
они лопнули как мыльные пузыри; в 1980 и 1984 годах
обещал избирателям лучше жить и Р. Рейган...
Многие рядовые американцы перестали верить в
своих руководителей, в их способность быть на уровне
сложных проблем современного мира. Теперь на пре¬
зидентских выборах в Америке избиратели голосуют не
столько за, сколько против. Апатия избирателей пе¬
реросла в отвращение к политическому процессу в
США. Нельзя не обратить внимания и на то, что подав¬
ляющее большинство отказывающихся участвовать в
выборах составляют негры, представители других наци¬
ональных меньшинств, а также рабочие и молодежь.
Вот лишь некоторые данные о президентских выбо¬
рах в США: в 1960 году в них участвовало 63,2 процен¬
та избирателей, в 1968 году — 61, в 1972-м — 55, в
1976-м — 53,5, в 1980-м — только 52,3 процента. Иначе
говоря, в текущем столетии ни один президент Соеди¬
ненных Штатов Америки не собрал абсолютного боль¬
шинства голосов, а президент Рейган был избран в
1980 году всего 27 процентами избирателей. В амери¬
канском политическом лексиконе есть даже выражение
«победить со слабым мандатом»^ то есть быть избран¬
ным меньшинством голосов избирателей.
Таковы факты. Они достаточно убедительно свиде¬
128
тельствуют об истинном отношении населения США к
политической системе капитализма. Интересно бы было
только узнать: а сколько же будет стоить американский
президент в 2000 году?
ПРЕЗИДЕНТСТВО РЕЙГАНА — ГОДЫ,
СЪЕДЕННЫЕ САРАНЧОЙ
За пять минут до полудня по вашингтонскому вре¬
мени 20 января 1981 года председатель Верховного су¬
да США У. Бергер на церемонии перед западным кры¬
лом здания американского конгресса в Вашингтоне за¬
дал Р. Рейгану согласно существующей традиции воп¬
рос: «Губернатор, готовы ли вы к принятию конституци¬
онной присяги?» Рейган ответил: «Да, я готов», а затем,
положив руку на Библию, вслед за верховным судьей
повторил тридцать пять слод текста присяги. После этой
церемонии Рональд Уилсон Рейган стал сороковым пре¬
зидентом Соединенных Штатов Америки.
Отвечая фактически перед самым своим вступле¬
нием на высший государственный пост США на вопрос
одного итальянского издательства о том, какими он
представляет себе Соединенные Штаты, Рейган тогда
ответил в том плане, что у него перед глазами как раз
стоит картина: Америка садится на коня! Что именно
Рейган — сам любитель верховой езды — имел в виду,
сказать трудно, но вот по прошествии двух лет прези¬
дентства его помощники в Белом доме, как свидетель¬
ствовал в январе 1983 года корреспондент телекомпа¬
нии Эн-би-си, прямо рекомендовали президенту не зло¬
употреблять этим развлечением и не садиться на коня
среди бела дня. Почему? Очень просто. Помощники
президента выразили «сомнение относительно того, как
на это посмотрят уставшие от длительного заседания
сенаторы и американские безработные».
«Вдумайтесь: живется ли вам сегодня лучше, чем год
назад?» — обращался осенью 1980 года с риторическим
вопросом к американцам Р. Рейган, старавшийся пока¬
зать тогдашнего президента Картера не в лучшем све¬
те и вытеснить его из Белого дома. Рейгану тогда это
удалось. Однако лучше ли стало от этого американцам,
вынужденным слишком часто улыбаться, чтобы скрыть
от окружающих свои горести?
Антинародная политика администрации Рейгана при¬
9 А. Кокорев
129
вела не только к значительному увеличению числа без¬
домных, но и к резкому падению жизненного уровня
американцев из малообеспеченных и даже средних сло¬
ев населения. Еще в 1982 году более 30 миллионов жи¬
телей страны, то есть каждый седьмой американец, про¬
зябали в условиях бедности. Из них около 5 миллионов
человек пополнили ряды бедняков за годы президент¬
ства Рейгана. Рекордного с 40-х годов уровня достигла
в стране безработица.
Сравним только некоторые слова и дела республи¬
канской администрации.
Слова. «Когда я думаю о судьбе безработных, я ис¬
текаю кровью... — патетически заявлял американский
президент. — Я должен признать, что для меня самое
трудное — кого-нибудь уволить».
Дела. Именно по инициативе президента Рейгана ва¬
шингтонская администрация приняла еще в середине ок¬
тября 1982 года решение уменьшить фонды выплаты по¬
собий по безработице. В 16 штатах с наибольшим уров¬
нем безработицы было решено сократить срок их вы¬
платы почти на треть. Как свидетельствовал опублико¬
ванный в августе 1983 года доклад бюджетного бюро
конгресса США, «администрация Рейгана сократила с
1980 года расходы на социальные и благотворительные
программы на 7 процентов. Наибольшему сокраще¬
нию— на 60 процентов — подверглись программы по
обеспечению занятости населения». В 1984 году по срав¬
нению с 1977 годом доходы рабочих уменьшились на
14,3 процента, а курс акций восьми крупнейших корпо¬
раций страны возрос за это же время на 82 процента.
Только к разряду демагогии можно отнести попытки
президента Рейгана убедить американцев в том, будто
правительство США на протяжении его правления тво¬
рило «чудеса» в экономической области, ведя страну от
«мрачных дней безнадежности к сияющей заре перспек¬
тив и надежды». А министр финансов Дональд Риган,
манипулируя цифрами, договорился даже до того, что
предложил считать безработицу от 6,5 процента и ниже
полной занятостью.
Сегодня ради милитаризации страны правящие кру¬
ги США жертвуют благосостоянием американцев. Гон¬
ка вооружений ведет к сокращению ассигнований на со¬
циальные нужды, способствует росту безработицы. Мно¬
гие пентагоновские деятели само избрание Р. Рейгана
президентом страны восприняли в свое время чуть ли
130
не как предоставление им права смахнуть пыль с зале¬
жавшихся планов производства новых военных «игру¬
шек», которые они жаждали заполучить независимо от
того, служит ли это национальным интересам страны.
А ведь давно известно, что расходы на строительство
военных предприятий и производство военной продук¬
ции создают значительно меньше рабочих мест, чем та¬
кой же капитал, направленный в гражданские отрасли
промышленности.
Бремя для американцев подхлестываемой Соединен¬
ными Штатами гонки вооружений весьма оригинальным
способом подсчитал не кто иной, как сам Р. Рейган. Вы¬
двинутую им крупнейшую и самую дорогостоящую за
всю историю страны программу военного строительства
в мирное время (с 1981 по 1986 год) стоимостью в
1,6 триллиона долларов он пояснил следующим обра¬
зом. Если всю сумму намечаемых расходов представить
в тысячедолларовых купюрах, положенных одна на дру¬
гую, то получилась бы «кипа» высотой 103,5 мили... Фак¬
тически — это бешеная гонка, сжигающая бюджет стра¬
ны в топке наращивания вооружений.
Только за время пребывания Рейгана у власти с
1980 по 1984 год военные расходы США, по данным Бе¬
лого дома, взлетели на 40 процентов *. За это же вре¬
мя администрацией шесть раз повышался «долговой
максимум» — государственный долг, рамки которого
были раздвинуты с 934 до 1450 миллиардов долларов.
Сейчас уже двух мнений быть не может: меры, ко¬
торые проводил, придя в Белый дом, Рейган — умень¬
шение роли государства и усиление свободной рыноч¬
ной игры, сокращение налогов в основном на прибыли
корпораций якобы для стимулирования капиталовложе¬
ний, высокие банковские ставки и т. п., — и которые
получили название «рейганомики», привели экономику
страны в тупик. Их воздействие совпало с циклическим
спадом производства, в значительной степени усугубив
полученный результат.
В целом же свои экономические «реформы» прези¬
дент подчинил прежде всего делу гонки вооружений.
Вот что говорит по этому поводу председатель нацио¬
нального комитета демократической партии Чарльз Ма-
натт: «Политика Белого дома, направленная на возрож¬
дение «холодной войны», раздувание бюджетных дефи¬
1 См.: Правда, 1984, 8 апреля.
9*
131
цитов, сокращение ассигнований на нужды образования
и научные исследования, — все это ставит под угрозу
будущее американцев». Примечательный вывод полити¬
ческого деятеля США!
По истечении четырехлетнего срока президентства
Рейган заявил: «Наша работа еще не закончена». Вот
как раскрыл на страницах американской газеты «Милу¬
оки джорнэл» перечень внутренних задач «незакончен¬
ной работы» администрации Рейгана американский жур¬
налист Джоэл Макнэлли
Еще не весь государственный бюджет идет на воен¬
ные цели.
Осталось еще несколько совершенно невежествен¬
ных старых калифорнийских приятелей Рейгана, которые
не получили назначений на высшие посты в правитель¬
стве.
Богатым все еще приходится платить кое-какие на¬
логи.
Все еще сохранились некоторые социальные про¬
граммы для бедных и обездоленных.
Еще выдаются некоторые крохи социального обес¬
печения и медицинского обслуживания престарелым
гражданам США.
Американские женщины все еще болтают о равен¬
стве и даже пытаются его добиваться.
Не все, но многие голодные в Америке еще имеют
возможность получить похлебку на суповых кухнях.
Не посажены в тюрьмы все те, кто не хочет идти в
армию.
Нынешний президент усилил разделение нашей стра¬
ны на богатых и бедных, оптимистов и потерявших вся¬
кую надежду, живущих в комфорте и нищете, подыто¬
жил происшедшие в стране за четыре года изменения
Томас О'Нил, спикер палаты представителей конгресса
США. А разве не скатился при Рейгане под гору меж¬
дународный престиж Америки? Ответ может быть толь¬
ко утвердительным.
Вступление в 80-е годы было отмечено заметным
обострением международной обстановки. С первых сво¬
их публичных заявлений и практических шагов руково¬
дители правительства США как бы задались целью не
исправлять, а множить ошибки предыдущей админи¬
страции, способствовать не ослаблению международной
1 См.: Аргументы и факты, 1984, № 15, с. 1.
132
Даже американская печать все чаще вы¬
нуждена поднимать на своих страницах
проблемы обездоленных Америки.
напряженности, а ее усилению. При Рейгане особенно
сильно запахло угаром антисоветского психоза и ново¬
го маккартизма.
Завладев Белым домом, Рейган не только не умерил
пыла своих милитаристских, шовинистических высказы¬
ваний, характерных для периода предвыборной кампа¬
нии 1980 года, но и недвусмысленно сделал курс на
конфронтацию с Советским Союзом краеугольным
камнем политики США. Ссылаясь уже на самую первую
пресс-конференцию нового президента, пресса США
сразу же отметила, что «выражения Рейгана напомина¬
ют о самых трудных временах «холодной войны» и что
сказанное им в адрес СССР «совпадает со взглядами
многих противников развития отношений с Советским
Союзом».
Деяния рейгановской администрации в международ¬
133
ной сфере коротко можно охарактеризовать как деэс¬
калацию ответственности и эскалацию безответственно¬
сти. Ее усилия привели к тому, что империализм США
предстал перед всем человечеством в омерзительной,
чудовищной форме, полностью раскрыв свою бесчело¬
вечную сущность.
Придя к власти в январе 1981 года, администрация
Рейгана сразу же не оставила миру никаких сомнений
в отношении своего милитаристского кредо. Уже на
первых порах ее деятелями было заявлено:
что есть вещи поважнее, чем мир;
что разрядка — улица с односторонним движением,
ведущая к мировому коммунистическому господству;
что национально-освободительные движения, в ре¬
зультате которых около ста государств обрели в после¬
военном мире независимость и стали членами ООН, —
отряды международного терроризма под предводи¬
тельством Кремля;
что единственно возможная политика — политика
с позиции силы;
что НАТО пора обзавестись нейтронной бомбой;
что Москва должна «изменить поведение» и т. д.
и т. п.
Народы мира явственно ощутили приближение гроз¬
ной опасности ядерной войны. На протяжении 1981 —
1984 годов администрация США упорно шла курсом, ве¬
дущим лишь к нарастанию гонки вооружений, дальней¬
шему обострению отношений с СССР, активно исполь¬
зуя при этом антисоветскую, антикоммунистическую
идеологию, возведенную, по существу, на уровень госу¬
дарственной политики. Своим правлением Рейган факти¬
чески доказал правоту слов своего предшественника,
бывшего президента США Дж. Картера, заявившего в
1980 году, что «Рейган — это война». И действительно,
президент Рейган подкрепил «делами» свои взгляды, за¬
мешенные на религиозном фанатизме, политическом
лицемерии, оголтелом антисоветизме и откровенном
милитаризме.
«На мой взгляд, — пишет хорошо известный совет¬
скому читателю ветеран коммунистического и рабочего
движения США Майк Давидоу, — ни один президент
Соединенных Штатов не вызывал столько беспокойства
и опасений у американского народа, да и всего мира,
как Рейган».
Напомним лишь краткую хронику деяний админи¬
134
страции Рейгана в области подхлестывания гонки воору¬
жений за первые три года ее пребывания у кормила
власти.
В августе 1981 года принимается решение присту¬
пить к полномасштабному производству нейтронного
оружия;
в октябре 1981 года следует объявление новой стра¬
тегической программы перевооружения Америки об¬
щей стоимостью в 180,3 миллиарда долларов. Програм¬
ма включает строительство 100 межконтинентальных
баллистических ракет МХ, развертывание 100 страте¬
гических бомбардировщиков В-1, продолжение работ
по созданию самолетов-невидимок «Стелт», выпуск под¬
водных лодок-ракетоносцев системы «Трайдент» и ос¬
нащение их новыми стратегическими ракетами «Трай-
дент-2», производство более 3 тысяч крылатых ракет;
в феврале 1982 года принимается программа «хими¬
ческого перевооружения» Америки, предусматриваю¬
щая производство новейших бинарных боеприпасов;
в марте 1983 года в Вашингтоне объявляют о начале
разработок широкомасштабной противоракетной систе¬
мы в космическом пространстве с использованием но¬
вейших достижений науки и техники, включая лазерное
оружие;
в апреле 1983 года администрация принимает реше¬
ние о начале проектирования новой мобильной межкон¬
тинентальной ракеты «Миджитмен» и т. д. и т. п.
При Рейгане бомбардировщик В-1 впервые пересек
Атлантический океан и приземлился на европейской
земле, а в самой Америке вошла в строй очередная ра¬
кетоносная подводная лодка из серии «Трайдент», слов¬
но в насмешку названная в честь штата, переживающего
катастрофические экономические трудности, — «Ми¬
чиган».
В программе американских теленовостей как-то по¬
казывали «первую леди» — жену президента Рейгана,
разбивающую бутылку шампанского при спуске на во¬
ду очередного военного корабля. Вашингтон вознаме¬
рился резко увеличить число надводных боевых кораб¬
лей, форсируя наращивание военно-морской мощи.
Налицо, таким образом, слепая приверженность ад¬
министрации Рейгана гонке вооружений, ядерная исте¬
рия вашингтонских руководителей, которые мечтают о
том, чтобы земной шар стал всемирной американской
империей, Пентагон — глобальным генеральным шта¬
135
бом, а военно-промышленный комплекс — всеобщим
диктатором.
Известный американский ученый-экономист Дж. Гэл¬
брейт не без основания заметил, что ныне на берегах
Потомака существует «не гражданский контроль, а ад¬
министрация, созданная военно-промышленным комп¬
лексом и в интересах военно-промышленного комплек¬
са». Получается, что глава гражданской власти США —
даже больший милитарист, чем его генералы.
Все это, кстати, объясняет, почему американская
экономика в последние десятилетия топталась на ме¬
сте, а удельный вес США в промышленном производ¬
стве капиталистического мира при одновременном уси¬
лении мощи монополий Западной Европы и Японии си¬
стематически снижался. Об этом свидетельствуют, в
частности, следующие конкретные данные: в 1948 году
доля США в промышленном производстве капиталисти¬
ческих стран составляла более половины — 56,4 про¬
цента, в 1960 году соответствующий показатель снизил¬
ся до 43 процентов, а в 1980 году составлял и того
меньше — 34 процента *.
Ослабление позиций США в мировом капиталисти¬
ческом хозяйстве в результате отвлечения громадных
ресурсов на непроизводительную гонку вооружений
объективно уже привело к тому, что США сами превра¬
тились в объект внешнеэкономической экспансии со
стороны японских и западноевропейских монополий.
Фактически в течение всего срока своего президент¬
ства Рейган демонстрировал примитивный «иммунитет»
ко всем внешним и внутренним факторам, которые
обычно заставляли большинство его предшественников
переходить в какие-то периоды пребывания в Белом
доме на более прагматические позиции.
«В любой области, какую ни возьми — экономика
или гражданские права, проблема контроля над воору¬
жениями или вопрос о предоставлении равноправия
женщинам, — Рейган либо вообще ничего не сделал
для выполнения своих предвыборных обещаний, либо
делал прямо противоположное тому, что обещал», —
зафиксировал в 1983 году глава национального комите¬
та демократической партии США Ч. Манатт.
«Я считаю, — говорил в 1984 году кандидат на пост
президента США от демократической партии У. Мон-
1 См.: Красная звезда, 1983, 11 октября.
136
дейл, — что за четыре года президентства администра¬
ция Рейгана серьезно подорвала усилия, направленные
на разумный и эффективный контроль над вооружени¬
ями, отвечающий нашим национальным интересам»
Опасения и разочарования американцев довольно
ярко выразил известный американский обозреватель
А. Льюис, который в начале октября 1983 года писал
в газете «Нью-Йорк тайме», что «политика Рейгана
обанкротилась», что одно дело читать проповеди о том,
что советская система является «средоточием зла», и
совсем другое — проснуться однажды утром и вдруг
осознать, что «лидеры другой сверхдержавы считают
бессмысленным вести с тобой переговоры по вопросам,
касающимся судеб человечества».
По данным на конец 1983 года, 61 процент амери¬
канцев считали, что политика Рейгана резко увеличивает
угрозу возникновения ядерной войны. При этом боль¬
шинство опрошенных прямо заявили, что президент
Рейган вполне способен втянуть США в такую войну.
Говорят, что, не снискав лавров на поприще внутрен¬
ней и внешней политики, президент Рейган весьма пре¬
успел в одной области: американский журнал «Тайм»
назвал его «самым шутливым президентом со времен
Дж. Кеннеди». Используя свой опыт актерской дея¬
тельности в Голливуде, Рейган пытается с помощью шу¬
ток уклониться от острейших внутренних и международ¬
ных проблем. Но это вряд ли возможно.
И уж все границы переходит выходка Рейгана в се¬
редине августа 1984 года, когда он, готовясь к записи
своего радиообращения к стране и «пробуя голос», вы¬
сказал буквально следующее: «Дорогие американцы!
Я рад сообщить вам, что только что подписал закон,
навсегда объявляющий Россию вне закона. Бомбежка
начнется через пять минут».
Нет надобности говорить о том, с какой тревогой и
гневом люди планеты восприняли это «высказывание»
главы Белого дома. Характеризуя Рейгана, «Вашингтон
пост» отмечала: «Чернить русских для него — самое
милое дело. Ненависть к ним, которую он испытывает
всю свою жизнь, проявляется в его заявлениях об их
вероломстве, злопамятности и неполноценности во всем,
за исключением, разумеется, ядерного оружия».
В антисоветской риторике американского президен¬
1 Цит. по: Известия, 1984, 4 августа.
137
та со всей наготой проявляется человеконенавистниче¬
ское кредо империалистических сил США, готовых ра¬
ди своих узкоклассовых интересов ввергнуть весь мир
в пучину ядерного конфликта.
Проводимая на практике милитаристская политика
американской администрации увеличивает опасность
ядерной войны, обрекает на лишения значительную
часть населения США, подталкивает страну на грань
банкротства. Это все лучше понимают американцы.
В стране нарастает критика агрессивного внешнего и
антинародного внутреннего курса Вашингтона, множат¬
ся выступления против политики, проводимой исключи¬
тельно в интересах крупнейших корпораций. Все более
значительная часть населения Соединенных Штатов
Америки приходит к пониманию того непреложного
факта, что президентство Рейгана — это годы, съеден¬
ные саранчой.
АМЕРИКА
II ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
«АМЕРИКАНСКИЙ ПУТЬ» В XXI ВЕК
Международная жизнь имеет свою диалектику.
В мире происходят глубокие сдвиги, затрагивающие
судьбы всех народов, неотступно нарастают темпы пе¬
рехода от строя, основанного на эксплуатации трудя¬
щихся, к строю, свободному от такой эксплуатации.
Меняются основы социального бытия миллионов людей
и, соответственно, их социальное сознание. Приметы
нового ощущаются буквально во всех областях обще¬
ственной жизни.
Мы живем в неспокойное время. Один за другим в
различных районах планеты вспыхивают очаги опасных
конфликтов. В ряде стран полыхает пожар освободи¬
тельного движения. В мире идет ускоряющийся процесс
сплочения под всепобеждающими знаменами маркси¬
стско-ленинского учения всех передовых сил совре¬
менности, выступающих против империалистического
господства, за мир, демократию и социализм.
В общем, всемирная история, как указывал еще в
1918 году В. И. Ленин, «несется теперь с такой бешеной
быстротой и разрушает все привычное, все старое моло¬
том такой необъятной мощности, кризисами такой не¬
виданной силы, что самые прочные предрассудки не
выдерживают» К
До недавнего времени довольно далеким казался
2000 год. Однако две трети населения 2000 года уже
живет в сегодняшнем мире. На будущее человек смот¬
рит через призму сегодняшнего и прошедшего дня. Бы¬
стротечное время не властно над памятью. Люди дав¬
но поняли, что, изучая минувшее, можно предугадать
будущее, поскольку именно история дает неисчерпае¬
мый материал для проникновения в саму суть явлений
общественной жизни.
В преддверии XXI века — а до него уже рукой по¬
дать — земляне столкнулись с совершенно неведомой
нашим предкам глобальной проблемой: человечество
впервые обрело невиданные во всей его истории воз¬
можности, заложенные в научно-технической революции,
1 Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 37, с. 192.
141
и одновременно впервые лицом к лицу столкнулось с
угрозой своего собственного уничтожения.
Для современного мира, конечно же, особенно важ¬
но, как скоро Соединенные Штаты Америки, являю¬
щиеся в силу своего военного и экономического потен¬
циала ведущей страной капиталистического мира, смо¬
гут реалистически посмотреть на этот меняющийся
буквально на глазах мир. Казалось бы, еще совсем не¬
давно в США предавались буйным мечтам о XX веке
как «веке Америки». Но мечты так и остались мечтами.
Будущее уже давно неподвластно «дяде Сэму».
Однако его политика на международной арене, грани¬
чащая с разбоем на большой дороге, чрезвычайно
опасна в наш ракетно-ядерный, космический век.
Бесцеремонно прокладывая себе дорогу в XXI век,
американские стратеги, кажется, перепутали не только
географическую и политическую карты мира, но и ка¬
лендарь истории. Они как будто решили перенести мир
из последнего двадцатилетия XX века в его начало, ко¬
гда, как известно, империализм безраздельно господ¬
ствовал на планете. Полноправно, видимо, говорить о
глубоком кризисе политического реализма в правящих
кругах США.
По воле американского милитаризма гонка воору¬
жений приняла глобальные масштабы. Придя к власти,
рейгановская администрация сразу же наметила осуще¬
ствить около 450 (!) крупных военных программ. Расска¬
зывают, что великий представитель эпохи Возрождения
Леонардо да Винчи уничтожил чертежи созданного им
первого в истории проекта подводной лодки только из
опасения, что его творение может принести вред чело¬
вечеству. Сегодня США накопили умопомрачительный
арсенал ядерных вооружений, но не научились пони¬
мать народы других стран.
В компьютерах Америки продолжают обсчитываться
гигантские планы и программы, целью которых являет¬
ся обеспечение главенствующей роли Америки на по¬
роге перехода человечества в XXI век. А сколько лю¬
дей в мире уже после второй мировой войны опалено
огненным дыханием американских авантюр?!
Когда-то сенатор-республиканец А. Беверидж, про¬
поведуя оголтелый шовинизм, заявлял: «Всевышний со¬
творил нас сведущими в вопросах управления, чтобы
мы могли управлять дикими и пришедшими в упадок
народами. Не обладай мы такой силой, весь мир вновь
142
Межконтинентальная баллистическая ракета «Ти¬
тан-2» — самая мощная в стратегическом арсенале
США.
впал бы в варварство и темноту. И из всей нашей чело¬
веческой расы он выделил американский народ как на¬
цию, избранную в конечном итоге руководить духовным
возрождением мира. Такова божественная миссия Аме¬
рики». Сегодня президент США Рейган часто цитирует
примерно такое же хвастливое изречение американских
шовинистов: «Бог вручил Америке исстрадавшееся че¬
ловечество».
Более 45 лет назад в Германии агрессию против
других государств пытались оправдать нехваткой «жиз¬
ненного пространства». Сейчас в США используют дру¬
гой термин: «жизненные интересы». В конце 30-х годов
открыто провозглашали стремление к «мировому гос¬
подству». Теперь опять же избрали более деликатное
выражение: «мировое лидерство».
«Авантюризм, готовность ставить на карту жизнен¬
ные интересы человечества во имя своих узких корыст¬
143
ных целей — вот что особенно обнаженно проявляется
в политике наиболее агрессивных кругов империализ¬
ма» *, — отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС
XXVI съезду партии при характеристике сложившейся
в начале 80-х годов международной обстановки.
«Мы должны заплатить любую цену, какая потре¬
буется, чтобы оставаться самой могучей страной в ми¬
ре» 2, — провозгласил Картер. «...Когда потребуется дей¬
ствовать для того, чтобы обеспечить нашу националь¬
ную безопасность, мы будем действовать. Мы сохраним
за собой достаточную мощь, чтобы одержать верх, ес¬
ли в этом будет необходимость...»3, — повторил при¬
мерно ту же идею на церемонии официального вступ¬
ления в свою должность сменивший его президент
Р. Рейган.
Можно считать, что в конце 1980 года наступил «ков¬
бойский» период американской дипломатии. И неудиви¬
тельно, что чаще всего в лексиконе подручных Р. Рей¬
гана встречаются такие словосочетания, как «перевоору¬
жение Соединенных Штатов», «программа военной мо¬
билизации Америки», «возрождение американской воен¬
ной мощи» и т. д.
Чтобы добиться своих целей, правящие круги Соеди¬
ненных Штатов осуществляют невиданное наращивание
военного потенциала. Расширяется американское воен¬
ное присутствие за тысячи километров от территории
США, повсюду создаются плацдармы для прямого вме¬
шательства в дела других государств, использования
вооруженной силы против любой страны, отвергающей
диктат Вашингтона. В результате напряжение возросло
почти во всех районах мира — в Европе, Азии, Африке,
Центральной Америке, на Ближнем Востоке. В реализа¬
цию своих опасных планов США все больше втягивают
другие страны НАТО, предпринимают усилия возродить
японский милитаризм и подключить его к военно-поли¬
тической машине Североатлантического блока.
История современной внешней политики США зер¬
кально отражает ставку на силу как главный метод до¬
стижения американским империализмом поставленных
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 20.
2 Соп&геззюпа1 (Эиаг1ег1у \Уеек1у Рерог!, Лапиагу 26, 1980,
Уо1. 88, Ыо. 4, р. 223.
3 1паидига1 АсИгезз о! РгезМеп! РопаМ Редап. \Уеек1у Сошр1-
1а1лоп о! РгезМепИа! Оосишеп1з, Лапиагу 20, 1981, Уо1. 17, Ыо. 4,
р. 4.
144
целей. «Военная сила, — утверждает один из авторов
разработанной в стране военной стратегии на 80-е г оды,
У. Кауфман, — дает США возможность и время для
использования других средств, на которые они пред¬
почтут опереться, а именно: дипломатических, экономи¬
ческих, международно-правовых, административных.
Без военной силы ничто другое наверняка не даст зна¬
чительных результатов»
Куда же устремлен хищный взгляд «дяди Сэма»?
Прежде всего на развивающиеся страны Азии, Африки
и Латинской Америки, которые американские стратеги
рассматривают не только как источники дешевого стра¬
тегического и промышленного сырья, важнейших при¬
родных ресурсов, но и как территории, которые в лю¬
бое время можно использовать против стран, препят¬
ствующих претворению в жизнь стратегических планов
Вашингтона.
Как это делается? А очень просто. Произвольно бе¬
рется тот или иной район мира, особенно если он богат
энергетическими ресурсами, имеет значение с точки
зрения, например, транспортных коммуникаций или про¬
сто приглянулся Пентагону, и объявляется ни более ни
менее как «сферой жизненных интересов» Америки.
А такие «пустяки», как территориальная целостность,
суверенитет и достоинство народов, ничуть не смущают
заокеанских претендентов на мировое господство.
При этом ставка вместо диалога и взаимовыгодного
сотрудничества делается на военный диктат и грубый
шантаж. Да это и понятно. Ведь агрессивный характер
внешней политики американского империализма обус¬
ловлен самой природой его экономических и социаль¬
ных отношений, интересами господствующих классов.
Характеризуя важнейшие черты монополистической ста¬
дии развития капитализма, В. И. Ленин подчеркивал,
что «империализм есть эпоха финансового капитала и
монополий, которые всюду несут стремления к господ¬
ству, а не к свободе»2.
«Пояснительные выражения, — говаривал Козьма
Прутков, — объясняют темные мысли». К разряду при¬
мечательных в этом отношении следует отнести одно из
высказываний американского сенатора Дж. Джавитса,
заявившего однажды, что развивающимся странам в
1 5еШп§ ЫаИопа1 РпогШез. А^епба Гог 1980’5. X А. РесЬшап,
№азЫпд1оп, Вгоокш^з 1п$и1и1е, 1980, р. 315.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 419.
10 А. Кокорев
145
будущем, возможно, придется предоставить свои при¬
родные ресурсы в обмен на американскую помощь.
Ну что же, довольно «пояснительное выражение».
А вот и еще одно. В 1983 году буржуазная пресса
«рассекретила» так называемый «план Киркпатрик», в
котором была изложена позиция Вашингтона в отноше¬
нии развивающихся стран в рамках «войны за ресурсы».
Представитель США в ООН Дж. Киркпатрик, подгото¬
вившая этот документ по указанию Рейгана, прямо обе¬
щала, что 80-е годы будут периодом конфронтации и
конфликтов из-за доступа к сырьевым и энергетиче
ским ресурсам африканских и других развивающихся
государств. «Использование силы, — подчеркивалось в
документе, — всегда было частью исторического про¬
цесса, и мы не должны бояться этого».
За всеми действиями Вашингтона в любом регионе
мира всегда просматриваются эгоистические интересы
американских монополий. Так было прежде, так остает¬
ся и теперь. Весь «корень зла», оказывается, в том, как
однажды проговорился с солдатской прямотой бывший
командующий ВМС США на Ближнем Востоке адмирал
Бэйн, что США «импортировать ближневосточную нефть
выгоднее», нежели заниматься разработкой собствен¬
ных энергетических ресурсов. Другими словами, амери¬
канские нефтяные монополии крайне заинтересованы в
грабеже чужих природных богатств. И для этого прием¬
лемыми представляются любые средства, в том числе
политика шантажа и военных угроз. Вот здесь-то и смы¬
каются интересы монополий и стратегические цели аме¬
риканского милитаризма.
А аппетиты у «дяди Сэма» непомерно велики. Пугая
Америку и ее жителей тем, что они уже в ближайшем
будущем могут оказаться на грани катастрофы из-за
надвигающегося энергетического кризиса, еще прези¬
дент Картер в своем послании конгрессу в 1977 году
приводил следующий расчет: для удовлетворения все
растущих потребностей страны в нефти в будущем, мол,
необходимо будет, чтобы примерно раз в три года рож¬
далась... новая Саудовская Аравия.
И действительно, поистине в пороховой погреб по
вине американского империализма превращен сегодня
район Персидского залива. Организованная США мили*
таризация этого района путем ввоза туда самых раз¬
личных систем американских вооружений, строительства
баз и аэродромов, попыток размещения там своих
14+
войск преследует очевидные внешнеполитические цели,
а именно: обеспечить условия для продолжения гра¬
бежа природных богатств развивающихся стран.
Вашингтон, устремившийся в погоню за превосход¬
ством, действует буквально напролом. «Американский
путь» в XXI век, как он видится из Белого дома, — это
путь силы. «Мы будем исходить из реализма, мы бу¬
дем действовать с позиции силы как в смысле мощи,
так и в смысле целей» \ — громогласно заявил с трибУ-
ны 37-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН госсекре¬
тарь США Дж. Шульц. Поистине твердолобая позиция!
Опасен прежде всего сам подход Вашингтона к
международным делам, когда страна, обладающая си¬
лой и стремящаяся обладать чем-то, считает правомер¬
ным оказывать давление на другие страны, вмешивать¬
ся в их внутренние дела, диктовать им свою волю. Уже
давно известно, что милитаристские круги США отли¬
чаются авантюризмом и крайней неосмотрительностью.
Они очень мало задумываются над тем, что их полити¬
ка может привести человечество в такое состояние, ко¬
торое не имеет ни времени, ни определенного места и
может быть названо «вечным покоем». В ядерный век
нельзя мыслить категориями каменного века, ведь в
случае термоядерного катаклизма Земля вообще может
и не увидеть XXI века.
Сам опыт истории свидетельствует о том, что поли¬
тика американского империализма неизбежно ударит,
применяя слова Генерального секретаря Компартии
США Г. Холла, «подобно бумерангу», своих творцов,
поскольку не может чувствовать себя в безопасности
страна, которая строит эту безопасность на опасности
других. Попытки империализма США затормозить ход
истории, предотвратить назревшие в тех или иных
странах или целых районах мира перемены, законсер¬
вировать антинародные режимы, навязать фактически
всему человечеству свой диктат обречены на провал,
ибо навсегда ушли в прошлое те времена, когда мож¬
но было управлять всемирной историей, как «куколь¬
ным театром на веревочках».
Стратегам из Вашингтона, намечающим свой сило¬
вой «американский путь» в XXI век, видимо, уместно
напомнить слова Виктора Гюго: «Не вам остановить ход
1 0ераг1шеп1 о! 51а1е ВиИеНп, Ыоу. 1982, Уо1. 82, N0. 2068,
Р- 2.
147
истории, не вам изменить час, который уже пробил, не
вам остановить движение Земли...» Залогом этому яв¬
ляется прежде всего уже построенное в нашей стране
развитое социалистическое общество, которое для все¬
го мира стало реально существующим прообразом бу¬
дущего.
МИЛИТАРИЗМ ВНЕШНИЙ
На памяти истории немало примеров, когда эксплуа¬
таторские классы пытались искать выход из внутрен¬
них противоречий и неурядиц на «большой дороге»
международных авантюр. К тому же узаконенная опора
на «порядок и силу» внутри страны проецируется и на
внешний мир. Так происходит и с Соединенными Штата¬
ми Америки, демонстрирующими «американский по¬
черк» силы и нажима и за пределами Соединенных
Штатов, но уже не с неграми или индейцами, а с це
лыми странами и народами, на которые «дядя Сэм» как
бы по инерции продолжает «смотреть свысока».
Милитаристские круги США не хотят мириться с
реальностями сегодняшнего дня, с упрочением пози¬
ций социализма и успехами национально-освободитель¬
ного движения. В подземелье оперативного центра Пен¬
тагона круглосуточно светятся политические карты ми¬
ра. Не худо было бы американским стратегам сравнить
их с довоенными или хотя бы с картами 50-х годов, ведь
сегодня две трети государств Земли — это страны, ос¬
вободившиеся от колониального ига и империалистиче¬
ской зависимости.
Но империалистам нет дела ни до стремлений лю¬
дей к свободе, ни до закономерностей истории. Осво¬
бодительная борьба народов их возмущает, они назы¬
вают ее «терроризмом». История уже не однажды за¬
фиксировала «политическое» применение Соединенны*
ми Штатами своих вооруженных сил *. Интервенция же
их на Гренаду в 1983 году на практике продемонстри¬
ровала возвращение Вашингтона к «политике каноне¬
рок».
Если в свое время ведущий стратег администрации
Картера 3. Бжезинский определил положение Соеди-
1 См. об этом:В1есЬшап В. М., Кар1ап 5. 5. ТЬе Ызе о! Агтес!
Рогсез аз а Ро1Шса1 1пз1гитеп1. ТЬе Вгоокт^з 1пзШи1юп, ХУазЫп^-
1оп, 1977.
148
ненных Штатов в системе международных отношений
как «Америка во враждебном мире», то позицию «рей-
ганизма» можно было бы определить как «Америка
против враждебного мира», против всего, что стоит
на пути эгоистических устремлений правящих кругов
США.
В бухгалтерских летописях Пентагона можно найти
имя первого американца, погибшего во Вьетнаме, и
последнего. Но ни в одном американском справочнике
вы, однако, не найдете, сколько в этом здании было
разработано планов, направленных против мира и без¬
опасности других народов, сколько было подготовлено
военных авантюр, ставивших мир не однажды букваль¬
но на грань войны.
Американские стратеги снова делают ставку на гон¬
ку самых опасных вооружений. Сенатор-демократ
К. Пелл, помнится, как-то выразил глубокую озабочен¬
ность тем, что военно-политическое руководство США
полагается больше на разработку новых систем оружия
вместо того, чтобы укреплять безопасность страны пу¬
тем соглашений об ограничении и сокращении воору¬
жений. Но логике вопреки звездно-полосатый «ястреб»
еще выше поднимает голову.
Сама двусмысленность заложена даже в президент¬
ской печати США, где американский орел зажал в сво¬
их когтях как оливковую ветвь, являющуюся олицетво¬
рением мира, так и стрелы, однозначно указывающие
на воинственность. Правда, как однажды отмечал прези¬
дент Кеннеди, и здесь кое-что было изменено: в то
время как изображенный на потолке его кабинета орел
обращал свой взор на стрелы войны слева от него,
то на более позднем ковре этот орел уже смотрел в
сторону оливковой ветви мира...
Когда-то Иммануил Кант создал философский «Трак¬
тат о вечном мире». Современные же буржуазные
идеологи типа Бжезинского, Киссинджера, Пайпса и им
подобных больше разрабатывают трактаты о войне и о
том, как выгоднее применять смертоносное термоядер¬
ное оружие. Американское и мировое общественное
мнение стараются фактически приучить к нелепой по
своей сути мысли о допустимости применения сипы в
ее наиболее опасном, ракетно-ядерном варианте. Как
представляется, американцы, говоря словами Томаса
Джефферсона, по-прежнему продолжают «убеждать
мир, что они — надежные друзья и смелые враги...».
149
Американские трубадуры милитаристской политики
даже изобрели свою особую мораль. Нормам ее отве¬
чает все, что выгодно Вашингтону. Морально бомбить
мирные ливанские города и села, морально растоптать
Гренаду, морально разбрасывать мины у берегов Ни¬
карагуа. Моральны терроризм против других народов
и подписанная Рейганом директива № 138, которая под
видом «упреждающих ударов» по террористам санк¬
ционирует открытый бандитизм частей специального
назначения Пентагона, ЦРУ и ФБР в любой точке зем¬
ного шара. Американский милитаризм и представляю¬
щие его политические деятели склонны рассматривать
всю нашу планету исключительно сквозь призму амери¬
канских интересов. Они словно задались целью рас¬
пространить на весь мир известный принцип военно-
промышленного комплекса США: «Что хорошо для
«Дженерал моторе», то хорошо для Америки».
Воспоминания о «былых временах», старания вер¬
нуться к ним часто толкают милитаристов к авантюрам,
которые в современном мире становятся все более
опасными. Как никогда раньше, вашингтонская админи¬
страция выступает сегодня на мировой арене в каче¬
стве деструктивной, разрушительной силы. Вашингтон
практически приступил к экспансии по всем азимутам.
Воинствующий антисоветизм, гонка вооружений, наме¬
ренное обострение отношений по любому поводу и без
повода, поддержание атмосферы конфронтации и на¬
пряженности — вот наиболее характерные черты вне¬
шней политики нынешней администрации США.
На XXIII съезде Компартии США по этому поводу
говорилось: «Акты интервенции, агрессии и необъяв¬
ленные войны, которые ведет администрация Рейгана,
в огромной степени увеличивают опасность того, что
имеющиеся очаги пожаров могут превратиться в гло¬
бальный конфликт. Рейган заменил дипломатию ак¬
циями вооруженной агрессии, «дипломатией каноне¬
рок».
Вряд ли сейчас кто-нибудь будет отрицать, что воен¬
ный компонент внешней политики США в последние го¬
ды значительно увеличился, оказываясь в отдельных
случаях чуть ли не единственным ее элементом. Быва¬
ли в Вашингтоне времена, когда госдепартамент служил
неким противовесом пентагоновским доводам в пользу
военных решений. При Рейгане же остался только один
подход — военный, силовой. Для США «военная сила
150
Стратегический бомбардировщик В-1. Дальность полета
9800 километров с максимальной нагрузкой 34 тонны.
определенно является частью дипломатии»1, — под¬
твердил сам президент Рейган на пресс-конференции
4 апреля 1984 года.
Что же касается «золотых галунов» Пентагона, то им
всегда было свойственно изъясняться дерзко и вместе
с тем откровенно. Каспар Уайнбергер однажды прямо
заявил перед шведской аудиторией, что, совершая по¬
ездки по странам мира как министр обороны, он чув¬
ствует, что «занимается внешней политикой». И неда¬
ром всю планету облетело в свое время опасное за¬
явление тогдашнего государственного секретаря США
А. Хейга: «Есть вещи более важные, чем мир». Для быв¬
шего генерала, может быть, это и действительно так,
но каково слышать подобное миллионам людей, воочию
познавшим, что такое война?
1 ТЬе №Ы1е Ноизе Ргезз-Ре1еазе. №\уз Соп'егепсе Ьу 1Ье РгезГ
с!еп1. АргП 4, 1984, р. 2.
151
Амбиции американского империализма носят гло¬
бальный характер. Однако их агрессивное острие на¬
правлено прежде всего против социалистических стран.
Здесь, по сути дела, проявляется классовое неприятие
правящими кругами США социализма в сочетании с
гипертрофированным представлением о своих воз¬
можностях.
В результате бешеной гонки вооружений и сопро¬
вождающей ее милитаристской истерии поведение во¬
енно-политического руководства США на международ¬
ной арене сделалось нервозным, часто зигзагообраз¬
ным. Даже ближайшие союзники Вашингтона уже опре¬
деляли его поведение как «непредсказуемое». У рей-
гановской администрации даже выработался своеоб¬
разный стереотип действий в международных делах:
нам не нужно, чтобы нас любили, достаточно, чтобы
нас боялись.
«Гротеск» политики США заключается в том, что
они хотят сделать неуязвимыми лишь себя, одновремен¬
но допуская уязвимость других, в том числе и своих
союзников. По сути своей, американский милитаризм
бросает вызов всему человечеству — его настоящему
и будущему. И конечно, права кубинская «Гранма», ко¬
торая в начале ноября 1983 года, комментируя агрес¬
сию США против Гренады, писала, что «огромной раз¬
рушительной силой империализма США распоряжают¬
ся безумцы» 1.
Стокгольмский институт по проблемам мира однаж¬
ды сделал такой подсчет: история зафиксировала
1656 попыток «сохранить» мир посредством гонки во¬
оружений; в абсолютном большинстве случаев (1640)
это кончалось войной, в остальных же случаях (16) та¬
кие «благие» порывы приводили к экономическому кра¬
ху. Само собой разумеется, что продолжение Соеди¬
ненными Штатами линии на нагнетание напряженности
в мире, подхлестывание гонки вооружений ведет к
дальнейшему расстройству международных отношений,
росту военной угрозы. Подобная линия не отвечает ин¬
тересам народов, в том числе и американского народа.
И неудивительно, что сами же американские специали¬
сты в области внешней политики связывают причины
1 Цит. но: Правда, 1983, 20 ноября.
152
внешнеполитических неудач США «не с мускулами, а с
мозгами»
Американскому империализму — этой самой реак¬
ционной силе современности — противостоят сегодня
могучие силы: мировая система социализма, междуна¬
родный рабочий класс, национально-освободительное
движение, массовые общественные организации и дви¬
жения в защиту мира, сотни миллионов людей различ¬
ных мировоззрений. Агрессивному курсу Вашингтона
противостоит на международной арене и активная кон¬
структивная политика Советского Союза, других социа¬
листических стран, направленная на предотвращение
ядерной угрозы, сохранение всеобщего мира, обуздание
пагубной гонки вооружений.
В ПЕРИСКОПЕ ПЕНТАГОНА ВЕСЬ МИР
Окна кабинета шефа Пентагона выходят на площадь,
где когда-то происходили демонстрации протеста про¬
тив вьетнамской войны. Во времена президентства Рей¬
гана делают все возможное, чтобы из этих окон мрач¬
ного пятигранника на Потомаке была видна вся пла¬
нета...
«С каждым днем риторика Рейгана и Уайнбергера
становится все более воинственной, а их действия во все
большей степени характеризуются бряцанием ору¬
жия, — указывалось в отчетном докладе XXIII съезду
Компартии США в ноябре 1983 года. — Администрация
Рейгана и он сам проявили себя наиболее безумными,
неистовыми поджигателями войны, демонстрируют
крайнее высокомерие, шовинизм, империализм, самый
отъявленный антисоветизм в истории».
В Пентагоне даже цинично подсчитали, что с по¬
мощью оружия, накопленного Соединенными Штатами,
можно уничтожить в двенадцать раз больше людей,
чем население земного шара!
Без всяких церемоний правительство США объявля¬
ет различные районы земного шара сферами американ¬
ских «жизненно важных» интересов. Причем с некото¬
рых пор все явственнее проявляется тенденция прибли¬
жать эти сферы непосредственно к границам Советско¬
1 ТЬе 5АЬТ-Н Тгеа1у. Неапп§ Ъе1оге 1Ье СоттШее оп Роге^п
КеЫюпз. V. 5. 5епа1е, ШазЫп^оп, 1979, Раг! IV, р. 282.
153
го Союза. На вербовочных плакатах, зазывающих моло¬
дых американцев в армию, пропаганда делает акцент
на том, что «джи-айз» увидят другие страны. Как будто
весь земной шар уже американская планета.
Если в 1933 году американские войска находились
лишь в трех, а в 1949 году в 39 иностранных государ¬
ствах, то в начале 80-х годов они дислоцировались уже
в 114 зарубежных странах — от Пуэрто-Рико до Австра¬
лии. Более полумиллиона военнослужащих США «спо¬
собствовали там национальной безопасности и защища¬
ли жизненные интересы американцев». Под этим наду¬
манным предлогом на американские базы и военные
объекты лихорадочно направляются атомные подвод¬
ные лодки, авианосцы, ракетно-ядерное оружие, са¬
молеты-шпионы и другая военная техника. Статистика
отмечает дальнейший рост американского военного при¬
сутствия в различных районах мира, особенно в странах
Западной Европы и взрывоопасной зоны Персидского
залива.
Резко отрицательно относясь к проблеме ограниче¬
ния ядерного противостояния в мире, Вашингтон, на¬
пример, начисто отвергает требования широкой обще¬
ственности северных стран Европы превратить этот рай¬
он в безъядерную зону. В свое время бывший государ¬
ственный секретарь США А. Хейг с присущей ему сол¬
дафонской прямотой бесцеремонно заявил норвежцам,
что планировавшаяся для прибытия в страну фиордов
американская бригада морской пехоты «в случае кри¬
тической ситуации»(!) непременно будет иметь при себе
ядерные средства. При этом Хейг заверил: «Последний
раз, когда морские пехотинцы США направлялись за
пределы своей страны, не имея при себе ядерного ору¬
жия, был в 1958 году в Ливане. Больше этого уже не
повторится». Комментарии, как говорится, излишни.
В 50-х и 60-х годах де Голль, как известно, призывал
к тому, чтобы включить в сферу действия блока НАТО
Индокитай. США тогда отрицательно относились к та¬
кому предложению. Сейчас, однако, американские пра¬
вящие кр/ги настойчиво внушают Европе, что «жизнен¬
ные интересы» европейских стран находятся не только
на .этом континенте, но и в Азии, и особенно на Ближ¬
нем Востоке, в так называемой «дуге кризисов». Ста¬
тья 6-я Североатлантического договора, ограничивав¬
шая деятельность НАТО районом к северу от тропика
Рака, фактически была пересмотрена так, чтобы метода-
154
Атомная ракетная подводная лодка «Огайо».
Вооружена 24 ракетами «Трайдент-1».
ми вооруженного насилия и диктата регулировать соци¬
ально-политическую эволюцию и на всем Африканском
континенте. «Как командующий американскими воору¬
женными силами, — заявлял пентагоновский генерал
Роджерс, — я также несу ответственность за любой
кризис, который может возникнуть во всех странах
в Северной Африке, вплоть до Ближнего Востока и до
восточной границы Ирана, где он граничит с Афгани¬
станом и Пакистаном».
Нетрудно понять, что все эти меры предназначены
для обеспечения грабительских интересов монополий,
сохранения антинародных режимов, запугивания моло¬
дых независимых государств. Именно в этих целях
Соединенные Штаты продолжают проводить политику
обволакивания мира паутиной своих военных баз. Даже
«президент» марионеточного псевдогосударства Транс-
кей Матанзима предложил в 1981 году США и другим
155
западным державам использовать побережье и терри¬
ториальные воды бантустана как опорный пункт для
их военно-морских сил.
По существу, каждый регион мира уже присмотрен
Пентагоном для своей «передовой обороны». «Бешеный
Келли», как иногда именовали бывшего командующего
американскими «силами быстрого развертывания», од¬
нажды даже похвалялся в конгрессе США, что в любое
время готов начать войну в любом месте земного ша¬
ра. В свете этого как насмешка звучит лозунг амери¬
канских ВВС: «Мир — наша профессия».
Фактически в свою базу американский милитаризм
превратил и весь Мировой океан, в котором в основном
на атомных подводных лодках-ракетоносцах размещено
более половины всех стратегических ядерных боеголо¬
вок США, нацеленных на СССР и другие социалистиче¬
ские страны. В каждый данный момент в открытом мо¬
ре находится на патрулировании около 60 процентов
всех американских подводных лодок1.
В последние годы американское военно-политиче¬
ское руководство особенно ратует за дальнейшее на¬
ращивание военно-морской мощи США и достижение
в этой области превосходства над Советским Союзом.
Хотя оно и пытается представить дело так, будто такое
превосходство «необходимо для обеспечения нацио¬
нальной безопасности», из практических действий Ва¬
шингтона отчетливо явствует, что разработанные амери¬
канской администрацией программы интенсивного воен¬
но-морского строительства преследуют совсем иные
цели. В частности, в одном из своих выступлений ми¬
нистр ВМС Соединенных Штатов Дж. Леман прямо при¬
знавал, что военно-морские силы США всегда играли
роль «ударного отряда», что со времени второй миро¬
вой войны они и морская пехота использовались более
чем в 170 случаях для «поддержки внешней политики»
Соединенных Штатов 2.
Не скрывал Дж. Леман и того, что запланированное
администрацией расширение состава флота до 600 бо¬
евых кораблей, включая 15 авианосных ударных групп,
подчинено в первую очередь стратегическим замыслам
США в тех районах мира, которые провозглашены Ва¬
1 Ые\\ь\ич.‘к, 1984, Лапиагу 23.
2 См.: Красная звезда, 1981, 2 апреля.
156
шингтоном «сферой жизненно важных американских
интересов».
Вынашивая планы глобального американского гос¬
подства, Соединенные Штаты вознамерились устано¬
вить военно-политический контроль и над регионом
Юго-Западной Азии. Почему? Это объяснил в свое вре¬
мя бывший председатель комитета начальников штабов
генерал Д. Джоунс, заявивший, что главная задача за¬
ключается в обеспечении бесперебойного потока нефти
из этого региона в западные страны и, естественно, в
США. А раз так, то Америка, дескать, должна иметь
значительные контингенты вооруженных сил, регулярно
дислоцирующиеся в Юго-Западной Азии. При этом аме¬
риканские пропагандисты уверяют, что страны Юго-За¬
падной Азии, мол, настолько слабы, что не могут свои¬
ми силами справиться как с внешней, так и с внутрен¬
ней угрозой их безопасности без военной помощи со
стороны США.
Бесцеремонно американские милитаристы наращи¬
вают в последние годы свою военно-морскую мощь и
в районе Индийского океана, желая установить свое по¬
литическое влияние в этом наиболее густонаселенном
районе мира. Ощетинился орудиями смерти украден¬
ный у государства Маврикий остров Диего-Гарсия в са¬
мом центре Индийского океана.
Тень Пентагона распростерлась над всей Океанией.
Еще в конце второй мировой войны американский кон¬
гресс следующим образом определил в одном из сво¬
их документов кредо политики США в тихоокеанском
регионе: «Линия стратегической обороны Соединенных
Штатов на Тихом океане должна проходить севернее
экватора, через Гавайские острова, Микронезию и Фи¬
липпины».
В течение десятилетий служат империализму США в
качестве трамплинов для агрессии военно-морские базы
«Субик-бей» и «Кларк-филд» на Филиппинах. Об их раз¬
мерах говорят хотя бы следующие цифры: база «Кларк-
филд» занимает территорию в 53 тысячи гектаров, а на
базе «Субик-бей» только под одни оружейные склады
отведена площадь около 5 тысяч гектаров.
Примечательно, что только в 1979 году США соиз¬
волили наконец-то признать суверенное право Филип¬
пин на территорию, занимаемую этими базами, кото¬
рые теперь стали именоваться как «переданные в арен¬
ду Соединенным Штатам». В результате Филиппины
получили право... поднимать над базами свой флаг.
В остальном же мало что изменилось.
Американский милитаризм в последние годы все
больше подливает масла в огонь участившихся эпиде¬
мий военных маневров, которые не обошли даже да¬
лекий Австралийский континент. В сентябре 1983 года
на северо-западе Австралии, в глубинных, труднодоступ¬
ных районах проводились маневры под кодовым назва¬
нием «Кенгуру-83». В них вместе с американскими «джи-
айз» участвовали австралийский и новозеландский кон¬
тингенты.
О масштабах активности американского милитаризма
в мире свидетельствует хотя бы тот факт, что только
на одни переброски своих войск по растянутым комму¬
никациям из одного места земного шара в другое Пен¬
тагон тратит ежегодно более трех миллиардов долла¬
ров. А бывший аналитик Пентагона Эрл Рэвенал утверж¬
дает, что военные обязательства США в Европе, Азии
и Персидском заливе обошлись американским налого¬
плательщикам в 1984 году в 212 миллиардов долларов.
Однако Пентагон уже не ограничивает себя терри¬
торией других стран, просторами морей и океанов.
В контексте достижения военного превосходства над
СССР США наряду с созданием многих новых систем
стратегических и иных вооружений форсируют также
программу разработки ударных космических средств,
предназначенных для поражения объектов в космосе и
на Земле. Разглагольствуя о «космической войне» как
неизбежной и делая вывод о необходимости подготов¬
ки к ней, американские стратеги видят свою конечную
цель в установлении «политического и военного контро¬
ля над народами всей планеты Земля» и более того —
контроля над «критически важным для будущего благо¬
состояния землян» космическим пространством на трас¬
се Земля — Луна !.
В воспаленном мозгу пентагоновских стратегов уже
вырастают пока что воображаемые космические орби¬
ты, на которых размещены лазерные, пучковые и иные
новейшие средства поражения. «Рейган готов даже рай
открыть для войны»2, — заключил бывший претендент
на пост президента США от демократической партии
У. Мондейл, выступив в конце апреля 1984 года с кри¬
1 51лпе, О. Наггу. СопГгопЫюп т Зрасе. Еп§1е\Уоос1 С1Шз. Ые\у
Легзеу, 1981, р. 179.
2 Цит. но: Правда, 1984, 29 апреля.
158
тикой планов вашингтонской администрации по широко¬
масштабной милитаризации космического простран¬
ства.
О том, что Пентагон охватил своими щупальцами весь
мир, говорят и скоординированные между собой систе¬
мы слежения США, наблюдающие практически за всем,
что летает и плавает на поверхности воды или под во¬
дой. Сеть электронного шпионажа США и их союзников
охватывает фактически всю планету. Ее назначение —
собирать и анализировать военные, дипломатические,
гражданские и экономические сведения, которые про¬
ходят по каналам связи других стран. При этом самые
эффективные посты прослушивания находятся в косми¬
ческом пространстве; они снабжены гигантскими пауко¬
образными антеннами, способными улавливать еле
слышные сигналы внутренних систем связи на Земле.
Английский еженедельник «Нью стейтсмен», публи¬
ковавший одно время разоблачительные материалы о
тайной деятельности на территории Великобритании
крупнейшего в мире американского центра перехвата
развединформации, указывал, что только на работу
этого «большого уха Америки» в Англии, связанную с
подслушиванием телефонов, тратится до миллиарда дол¬
ларов.
Речь идет об американской базе «Менвит-хилл», за¬
нимающей примерно 225 гектаров в графстве Йоркшир.
На подходах к ней издалека видны расставленные ча¬
стыми рядами радиоантенны связи и наблюдения. В те¬
чение 15 лет этот центр занимается подслушиванием
разговоров частных лиц, корпораций и европейских
правительсА с целью сбора информации, имеющей по¬
литическую и экономическую ценность для разведыва¬
тельных органов США. Сотрудничающее с ним британ¬
ское управление почт и телеграфа включило базу США
«Менвит-хилл» в английскую национальную систему те¬
лекоммуникаций.
Бывший полковник ВВС США Флетчер Праути, уже
уйдя от активной государственной деятельности, свиде¬
тельствовал, по сообщению того же английского еже¬
недельника, следующее: «Над Атлантикой имеются три
искусственных спутника связи, каждый из которых мо¬
жет ретранслировать 20 тысяч телефонных разговоров,
под водой проложены восемь трансатлантических кабе¬
лей связи с высокой пропускной способностью. Агент¬
ство национальной безопасности осуществляет контроль
159
за всеми этими каналами связи, собирает и записывает
все поступающие сигналы, а специальная электронно-
вычислительная техника помогает отбирать наиболее
важные сообщения по ключевым словам».
Получается, что в Пентагоне спят и видят себя влас¬
телинами всего мира, над которым висели бы лишь зло¬
вещие крылья американских «ястребов».
МИРОВОЙ ЖАНДАРМ
«Я верю, — говорил незадолго до своей смерти
один из «отцов-основателей» США, первый их прези¬
дент Джордж Вашингтон, — что каждый народ имеет
право установить ту форму правления, которая, по его
убеждению, обеспечивает ему наибольшее счастье и
не создает угрозы правам других, что ни одно прави¬
тельство не имеет права вмешиваться во внутренние
дела другого, если в них не заключена угроза для не¬
го самого» !.
В наши же дни Соединенные Штаты, по сути дела,
сами себе отвели роль мирового жандарма в наихуд¬
шем варианте. Характерно, что почти сразу же после
своего избрания президентом Р. Рейган в одном из
интервью заявил, что он хочет «восстановить роль США
как лидера свободного мира»2. В другой раз, выступая
по телевидению в связи с разбойничьим нападением
США на Гренаду, Рейган с ковбойской лихостью произ¬
нес: «Было время, когда наша национальная безопас¬
ность опиралась на армию в пределах наших собствен¬
ных границ и на батареи береговой артиллерии в зоне
нашего побережья... Мир изменился. Сегодня угроза
для нашей национальной безопасности может возник¬
нуть вдали от наших берегов. Мы обязаны сознавать
стратегическое значение таких центров, из которых мо¬
жет быть создана угроза для нас, и уметь предугады¬
вать их»3.
Под предлогом «обеспечения национальных интере¬
сов США», которые, по выражению бывшего помощни¬
ка президента Рейгана по национальной безопасности
1 ТЬе ШазЫп^оп Рарегз. ЕсШес! Ьу Рас1оуег. N. V., 1955, р. 104.
2 V. 5. Ые\уз & Шог1с1 Рерог!, 1980, ЫоуетЪег 17.
3 Шеек1у СотрПаНоп о! РгезМепНа! Ооситеп1з, Ос1оЬег 27,
1983, Уо1. 19, N0. 43, р. 1502.
160
У. Кларка, «носят глобальный характер», стратеги Пен¬
тагона разрабатывают планы создания специальных
соединений вооруженных сил для вмешательства во внут¬
ренние дела других государств. Эти формирования по
замыслу Вашингтона должны послужить ударным ору¬
дием в борьбе против национально-освободительных
движений и прогрессивных стран.
Военно-политическое руководство США ставит пе¬
ред американской военщиной прямые интервенционист¬
ские задачи, отводя ей роль жандармских сил в стра¬
тегически важных регионах мира. Такой вывод прямо
проистекает из доклада «Стратегические потребности
армии до 2000 года», который по запросу министерства
обороны был подготовлен Центром стратегических и
международных исследований при Джорджтаунском
университете.
На армию, говорится в докладе, возлагается обеспе¬
чение доступа США к источникам сыр'ья, наиболее
важным морским и воздушным коммуникациям, защи¬
та американских военных баз и «систем национальной
безопасности» во всех районах земного шара. Войска
должны быть готовы к действиям в условиях атомной
войны, и поэтому, как подчеркивается в докладе, США
нельзя отказываться от «права» применения ядерного
оружия первыми.
21 июня 1979 года в Пентагоне начальник штаба
армии США генерал Б. Роджерс прощался со своими
сослуживцами, уезжая за океан, чтобы сменить там на
посту верховного главнокомандующего объединенных
вооруженных сил НАТО другого американского генера¬
ла — А. Хейга. Возможно, этот день так и остался бы
обычным днем, но генерал Роджерс не позволил слу¬
читься этому. Своим заявлением о планах создания аме¬
риканских «чрезвычайных сил», или, по-другому, «кор¬
пуса быстрого реагирования», предназначенного для во¬
оруженного вмешательства в дела государств Ближне¬
го Востока и вообще развивающихся стран, он привлек
к себе немедленное внимание мировой общественно¬
сти. С этого дня и ведется история «сил быстрого раз¬
вертывания», как их стали потом называть. Президент
Картер так сформулировал задачи данных войск: «Наши
силы будут готовы к быстрой переброске в любой
район, имеющий стратегическое значение».
Костяком этого высокомобильного компонента обыч¬
ных вооруженных сил, выступающего в роли цербера
11 А. Кокорев
161
военно-промышленного комплекса США, стали голово¬
резы из контингентов морской пехоты, воздушно-де¬
сантных и механизированных дивизий, а также «рейн¬
джеры» из частей специального назначения, жестокость
которых осталась в памяти вьетнамского народа.
Когда-то по египетским пустыням шагали римские ле¬
гионеры. В более поздние времена Ближний Восток
«осваивали» крестоносцы. В 1980 году древнюю землю
Египта топтали уже американские солдаты, которых
пригласил туда на «совместные» военные маневры пре¬
зидент Садат. Фактически это были учения американ¬
ских «сил быстрого развертывания», которые известный
американский публицист Майкл Клэр назвал «армией в
поисках войны».
При администрации Рейгана статус названного жан¬
дармского контингента, а также оперативность его ис¬
пользования были еще больше повышены. Теперь «силы
быстрого развертывания» ориентируются не только на
базы, куда бы их доставляли в случае «кризиса», но и
на постоянное присутствие в той или иной стране. О не¬
обходимости такой ориентации президент Рейган выска¬
зался еще 4 февраля 1981 года: «...Дело ведь не в том,
чтобы воткнуть где-нибудь флаг в землю и уйти...
Я полагаю, что нам нужно еще и присутствие на су¬
ше» 1.
Очередным шагом на этом крайне опасном для ми¬
ролюбивых народов пути стало создание для «сил бы¬
строго развертывания» региональной командно-штабной
надстройки, а именно «центрального военного командо¬
вания» США (СЕНТКОМ), зона действия которого охва¬
тывает 19 государств и распространяется на Ближний
и Средний Восток, Африку, Индийский океан, район
Персидского залива, бассейны Красного и Аравийского
морей. Примечательно, что штаб-квартира СЕНТКОМа,
находящаяся на военно-воздушной базе Макдилл в го¬
роде Тампа (штат Флорида), удалена от этой зоны бо¬
лее чем на десять тысяч километров.
В прессе сообщалось а создании в США даже «сил
сверхбыстрого развертывания», в которые включена
специальная эскадрилья стратегических бомбардировщи¬
ков В-52 для нанесения при необходимости ударов по
объектам, расположенным в районе основных нефтяных
месторождений Среднего Востока, а также контроля
1 Цит. по: Правда, 1981, 23 марта.
162
Атомный стратегический бомбардировщик В-52 готов к вылету.
за морскими коммуникациями, по которым эта нефть
доставляется в страны Запада. В начале 1981 года на
военно-воздушной базе Оффат в штате Небраска стра¬
тегическим авиационным командованием был создан
штаб и центр управление так называемых «сил страте¬
гического удара». Ядром этих сил стали 35 стратегиче¬
ских бомбардировщиков — носителей ядерного ору¬
жия. В них вошло также несколько десятков разведыва¬
тельных самолетов и самолетов-бензозаправщиков. Ра¬
диус действий «сил стратегического удара» превышает
16 тысяч километров; планировалось, что они тоже дол¬
жны войти в состав интервенционистских «сил быстро¬
го развертывания».
Едва ли не главную роль в реализации жандармских
функций американского империализма играет военно-
морской флот США. Моря и океаны, омывающие мно¬
гие страны мира, непрестанно бороздят корабли аме¬
риканского флота всех классов и типов — от авианос¬
цев и атомных подводных лодок до крейсеров и десант¬
11*
163
ных кораблей. Гению воображения французского писа-
теля-фантаста Жюля Верна принадлежит создание ис¬
кусственного плавучего острова. Можно сказать, что
американские «плавучие острова» — авианосцы заме¬
нили сегодня в дипломатическом арсенале империализ¬
ма пресловутые канонерки прошлых времен. На смену
«дипломатии канонерок» пришла «дипломатия авианос¬
цев».
Американские правящие круги, проповедующие на
словах стремление к защите гуманизма, морали и сво¬
бод, в действительности проводят в отношении моло¬
дых освободившихся государств политику диверсий и
террора, пытаясь любыми средствами включить их в ор¬
биту своего влияния. Частью рейгановской глобальной
стратегии «противостояния коммунизму» является став¬
ка на дестабилизацию развивающихся стран. При этом
США стараются по возможности интернационализиро¬
вать возникающие конфликты, подключая к империали¬
стическому разбою своих союзников по агрессивному
блоку НАТО, Яркий тому пример — многострадальный
Ливан.
Как писала марокканская газета «Либерасьон», Со¬
единенные Штаты, не имеющие колониального прошло¬
го в Африке, сейчас стремятся «исправить эту «ошиб¬
ку». Не довольствуясь созданием военных баз в неко¬
торых африканских странах, таких, как Сомали, Кения
и Египет, США используют и другие характерные чисто
американскому милитаризму способы вмешательства в
дела других государств, заключающиеся, в частности,
в поддержке Центральным разведывательным управ¬
лением ряда антинародных движений, направленных
на свержение законных правительств.
Выступая в августе 1983 года в Сиэтле перед съез¬
дом Американского легиона со своего рода программ¬
ной речью, президент США Рейган высокопарно утвер¬
ждал, что «мы, американцы, не вынашиваем никаких
планов захвата чужой территории и не собираемся брать
на себя роль мирового жандарма. Однако, как самая
могущественная страна Запада, наша страна несет от¬
ветственность за оказание помощи нашим друзьям в де¬
ле сохранения мира» !. В действительности же политика
1 \Л/еек1у СотрПаИоп о! РгезМегШа! Ооситеп1з, Аидиз! 23, 1983,
Уо1. 19, N0. 34, р. 1163.
164
США так же далека от миролюбия, как находящиеся
на краю солнечной системы планеты от Земли.
Игнорируя предметные уроки истории, реакционные
круги США все еще тешат себя надеждой, что им удаст¬
ся держать под своим контролем весь мир. Но волю и
стремление народов к свободе и национальной незави¬
симости не сломить. Человечество может и должно
последовательно идти по пути мира и прогресса.
АМЕРИКАНСКИЙ СЛОН ТОПЧЕТ
ОГОРОДЫ ДРУГИХ СТРАН
В своей речи на встрече с избирателями Куйбышев¬
ского избирательного округа города Москвы Генераль¬
ный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко сказал: «...По¬
следние годы были отмечены резкой активизацией по¬
литики наиболее агрессивных сил американского импе¬
риализма — политики откровенного милитаризма, пре¬
тензий на мировое господство, сопротивления прогрес¬
су, нарушения прав и свободы народов. Примеров ее
практического применения мир видел немало» !.
Во многих странах обеспокоены солдафонским, не
щепетильным на выбор средств поведением США на
мировой арене. В мире уже давно понимают, что мери¬
ло «законности» и «справедливости» по-американски —
это грубая военная сила. «Там, где царят террор, наси¬
лие, убийства, там, где гибнут люди, — ищите амери¬
канского солдата. Сегодня он, как страшный призрак,
блуждает по нашей планете». Эти слова известного со¬
ветского писателя Альбертаса Лауринчюкаса особенно
верны для Америки первой половины 80-х годов.
Если вы поедете в Европу или на Ближний Восток,
вы обнаружите, что там Америку рассматривают «как
ошалевшего слона, который заблудился и топчет ого¬
роды» — примерно так писал еще в начале 19Я0 года
в газете «Вашингтон пост», характеризуя действия аме¬
риканской администрации, видный политический деятель,
бывший заместитель государственного секретаря США
Джордж Болл.
Замечено, что цинизм и жестокость всегда сосед¬
ствуют. Говоря словами того же Джорджа Болла, аме¬
‘Черненко К. У. Народ и партия едины. Речь на встрече
с избирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы
2 марта 1984 г. М., 1984, с. 22.
165
риканцы, ведя кровавую войну против Вьетнама, стре¬
мились спасти вьетнамцев от коммунизма, если даже
для этого потребовалось бы убить всех их *. А ведь
вьетнамская авантюра, говорилось в одном исследова¬
нии крупного вашингтонского института, считается даже
«почти необходимым в нашей истории, потому что это
та разновидность войны, с которой нам, вероятно, при¬
дется сталкиваться в предстоящие пятьдесят лет»2.
Когда-то берега Персидского залива были зоной
«жизненно важных интересов» Великобритании. Сегодня,
проведя черту таких интересов по нефтеносным полям
стран Персидского залива, уже США саморазоблачили
себя как гегемонистскую, агрессивную державу. Аме¬
риканские «ястребы» часто рассуждают об арабской
нефти так, будто она принадлежит именно им и будто
именно они имеют «право» принимать любые меры для
обеспечения доступа к этой чужой кладовой.
Кэмп-Дэвид. Название этой загородной резиденции
президента США стало именем нарицательным, обозна¬
чающим, в частности, предательство коренных интере¬
сов арабских народов. Остряки подметили, что и в пе-
реводе-то это словосочетание отнюдь не должно нра¬
виться арабам (слово «кэмп» — лагерь, а Дэвид — имя,
которое у них не в чести). Двуличие Белого дома, на
словах ратовавшего на мирное урегулирование ближне¬
восточного конфликта по кэмп-дэвидскому образцу, а
на деле разжегшего пожар нового военного конфликта,
вынуждены были признать даже манипулируемые Ва¬
шингтоном американские средства массовой информа¬
ции. Судьба Ливана — наглядный образец того, во что
выливаются эти так называемые «мирные инициативы»
Вашингтона на Ближнем Востоке.
Отбросив демагогические рассуждения бывшего
президента Дж. Картера об «усилиях США по уста¬
новлению мира» в Ближне-Восточном регионе, рейга-
новская администрация уже откровенно встала на путь
осуществления там своих экспансионистских планов.
Роль «миротворца» в Ливане президент Рейган решил
сыграть, опираясь на поддержку корабельных батарей
американской эскадры и американских морских пехо-
1 Ва11, Оеог&е М. 01р1отасу Гог а Сго\ус1ес1 \Уог1(1. Ап Атепсап
Роге^п РоНсу. ВозГоп — ТогопГо, 1976, р. 75.
2 СМ1-МШ1агу РеЫюпз. Ву Апс1ге\у Л. ОообразГег, 5ашие1
А. ВНеггШ апЛ Опп11е Мепагб. Атепсап ЕпГегрпзе 1пзШи1е Гог
РиЬПс РоНсу РезеагсН, >УазЫпд!оп, О. С., 1977, р. 21.
160
■ II
. и:
С помощью таких военно-транспортных самолетов американские
«джи-айз» перебрасываются в различные районы мира.
тинцев, непосредственно включившихся в боевые дей¬
ствия.
Примечательно, что первый американец, погибший в
Ливане в октябре 1982 года, был убит неразорвавшим-
ся израильским снарядом, сделанным в США. А звали
американца Дэвид Рейган...
Ливан издавна известен своими кедрами, но самой
навязчивой его достопримечательностью первой поло¬
вины 80-х годов стали танки и бронетранспортеры на
разрушенных улицах и корабли американской эскадры
на рейде. В Ливане США фактически отбросили всякие
маскирующие их ближневосточную политику покровы.
Орудия главного калибра линкора «Нью-Джерси»
сказали об американской политике громче, чем самые
шумные заверения политиков. Зтот линкор вернулся в
строй в декабре 1982 года. Теперь у его пушек калибр
еще более впечатляющий — 406,4 миллиметра. Глу¬
167
бина воронки от снаряда, выпущенного такими пушка¬
ми, — с большой дом. Выстрелы, произведенные с это¬
го линкора, камня на камне не оставили не только от
жилищ ливанцев в высокогорных городках и деревнях,
но и от лицемерных заявлений Вашингтона о том, буд¬
то США выполняют там некую «миротворческую мис¬
сию».
Действия США в Ливане явились новым свидетель¬
ством проводимой администрацией Рейгана политики
диктата и грубого попрания суверенных прав государств
и народов. По меткой характеристике заместителя пре¬
мьер-министра и министра иностранных дел Сирии
А. X. Хаддама, «американские авианосцы и другие воен¬
ные корабли, бороздящие Средиземное море, — это
новые, современные символы колониалистских экспе¬
диций и походов крестоносцев».
Еще менее связанным в осуществлении своих реак¬
ционных замыслов американский империализм считает
себя в «своем» западном полушарии — на Латиноаме¬
риканском континенте. Под избитым тезисом об «уси¬
лении коммунистической угрозы западному полушарию»
американская администрация реанимировала идею бло¬
ка центральноамериканской реакции. В 80-е годы она
принялась особенно рьяно создавать в Центральной
Америке, по выражению госсекретаря США Дж. Шуль¬
ца, «щит безопасности». Действуя в качестве самозва¬
ного жандарма, Соединенные Штаты заявили о своем
«праве» вмешиваться во внутренние дела стран Цент¬
ральной Америки и Карибского бассейна.
Кампания военных угроз и грубого давления в от¬
ношении суверенных государств и национально-освобо¬
дительных движений, которую США развернули в
1982—г-1984 годах в этом районе, особенно ярко высве¬
тила звериный оскал американского империализма. Не¬
даром в странах Центральной и Южной Америки гово¬
рят: «Бог далеко, а Соединенные Штаты близко». Пре¬
зидент Мексики Хосе Лопес Портильо вынужден был
даже официально осудить концепцию Белого дома, в
соответствии с которой Мексика, Канада, а также стра¬
ны Центральной Америки и Карибского бассейна рас¬
сматриваются как сфера влияния Соединенных Штатов.
Администрация Рейгана прямо-таки страдает навяз¬
чивой идеей — любой ценой не допустить националь¬
ного и социального освобождения народов Централь¬
ной Америки и Карибского бассейна. С этой целью Ва¬
1$8
шингтон стремится расправиться с Кубой, утопить в
крови сальвадорских повстанцев и гватемальских пар¬
тизан, задушить никарагуанскую революцию. Приведен¬
ные им к власти военно-диктаторские режимы с по¬
мощью американского оружия ведут против собствен¬
ных народов войну на уничтожение.
В июле 1983 года президент США Рейган прямо за¬
свидетельствовал, что не верит в возможность мирного
урегулирования в центральноамериканском регионе...
пока у власти в Никарагуа находится сандинистское пра¬
вительство. В печати однажды сообщалось, как в Ва¬
шингтоне планировали «нейтрализовать» министра ино¬
странных дел Никарагуа Мигеля Д’Эското. Для него в
ЦРУ была заготовлена бутылка вина, которая, к сча¬
стью, попала в руки защитников никарагуанской рево¬
люции. Лабораторный анализ «напитка» показал, что в
нем содержался металл таллий, употребление которого
даже в самых ничтожных дозах через десять дней дол¬
жно было привести к «выпадению волос, сильнейшим
болям во всем теле, жару, синюхе и в конечном итоге
смерти».
Демонстрация «военных мускулов» США в Цент¬
ральной Америке свидетельствует о том, что для про¬
ведения в жизнь своих военно-стратегических, геополи¬
тических целей Вашингтон готов на любые действия,
вплоть до прямой интервенции. Вслед за «верным ору¬
женосцем» Рейгана К. Уайнбергером другой высокопо¬
ставленный чиновник Пентагона — Фред Икле при¬
звал в сентябре 1983 года отбросить прочь дипломати¬
ческий камуфляж и идти напролом к «военной победе»
в этом регионе. К тому же принятие американским се¬
натом «поправки Симмса» (по имени сенатора от штата
Айдахо. — Авт.), означающей предоставление президен¬
ту Рейгану «зеленого света» на военное вмешательство
в Центральной Америке, — он может расширить его,
когда ему заблагорассудится, и без ведома конгрес¬
са, — несет с собой такую опасность, что заставляет
думать о реальности угрозы «вьетнамизации» данного
региона.
Зловещий характер действий США на международ¬
ной арене особенно наглядно проявился в бандитском
вторжении на Гренаду.
Когда Христофор Колумб во время своего третьего
путешествия в 1498 году открыл Гренаду, он был оча¬
рован ее горами, напоминавшими ему Андалузию, от¬
№
куда началось его путешествие. Мореплавателя привел
в восторг вид этого острова, залитого солнечным све¬
том, но он не заметил большого континента, лежавше¬
го сразу за линией горизонта. Президент Рональд Рей¬
ган, смотря уже с этого континента, судя по всему, так¬
же оказался очарован Гренадой. Юмористы утвержда¬
ют, что американская морская пехота высадилась на
Гренаду, привлеченная запахом гренадского мускатно¬
го ореха и гвоздичного масла.
Для широкой же общественности в речи американ¬
ского президента от 27 октября 1983 года независимое
островное государство Гренада одним махом было
объявлено «колонией Кубы и Советского Союза», кото¬
рая, дескать, вот-вот могла превратиться в их «крупный
военный опорный пункт для экспорта террора и подры¬
ва демократии» *. Именно для восстановления «демо¬
кратии и порядка» и для искоренения «марксистского
вируса» Рейган и направил свои войска на крошечную
Г ренаду, нарушая при этом и Устав ООН, и Устав Ор¬
ганизации американских государств, и свою собствен¬
ную конституцию, и нормы международного права.
Маленькая Г ренада была буквально сокрушена ог¬
нем и железом американской военщины. Нападение бы¬
ло совершено на страну, население которой, как под¬
считал один французский журналист, могло бы вполне
спокойно разместиться всего лишь в двух небоскребах
Нью-Йорка! Против армии всего в 800 человек, воору¬
женных легким стрелковым оружием, были брошены
одиннадцать боевых кораблей, авиация, шесть тысяч
морских пехотинцев и десантников с танками и раке¬
тами.
В результате единственная радиостанция на остро¬
ве-государстве длиной в 34 километра, носившая неко¬
гда гордое имя «Свободная Г ренада», была переимено¬
вана в «Голос острова пряностей». США одержали од¬
ну из самых позорных побед в военной истории.
Интересно, что командование армии США раздало
участникам «победоносного» вторжения на беззащит¬
ный остров более 8600 различных медалей, в том чис¬
ле 700 орденов «Бронзовая звезда». «Простой подсчет
показывает, — говорилось по этому поводу в переда¬
че американской телекомпании Эн-би-си, — что медалей
1 Меек1у СотрПа1юп оГ РгезМепиа1 Ооситеп1з, Ос1оЬег 31,
1983, Уо1. 19, Ыо. 43, р. 1501.
170
выдано больше, чем было военнослужащих, участвую¬
щих во вторжении на Гренаду». Ничуть не смущаясь,
представители министерства обороны США заявили по
этому поводу, что на свою долю «славы» имеют полное
право и множество сотрудников Пентагона, которые го¬
товили вторжение, не выходя из кабинетов...
Удар по Гренаде продемонстрировал не отвлечен¬
ную, а прямую угрозу Никарагуа и Кубе — фактически
главным мишеням Соединенных Штатов в Карибском
бассейне и, пожалуй, во всей Латинской Америке. Одно¬
временно им была подчеркнута опасность американско¬
го вторжения и для других стран. Вот что констатировал
в отчетном докладе XXIII съезду американских комму¬
нистов по поводу агрессии против Гренады Генеральный
секретарь Компартии США Гэс Холл: «В силу этой от¬
крытой, вопиющей агрессии против Г ренады и откро¬
венного признания Рейгана, что США сохраняют за со¬
бой «право» на военное вторжение в любую страну и
в любое угодное ей время, во всем мире уже нет го¬
сударства, особенно малого, которое отныне могло бы
чувствовать себя в безопасности, пока в Белом доме
находится администрация Рейгана» х.
Да что там говорить! Пентагон буквально-таки на¬
брасывает лассо и на некоторых своих союзников, навя¬
зывая им неравноправные соглашения типа договоров о
размещении на их территории своих военных баз или
складов оружия. До недавнего времени «бравые джи-
айз» в форме американской армии составляли «обыч¬
ный пейзаж» улиц филиппинской столицы Манилы. По¬
ложение и сейчас мало чем изменилось, разве только
тем, что теперь американская солдатня по выходе в го¬
род переодевается в гражданскую одежду. А о прохо¬
дивших в одно время маневрах американской морской
пехоты в греческой Лаконии сами депутаты греческого
парламента отзывались в том плане, что американцы
ведут себя в их стране как в своем винограднике.
Бывший госсекретарь США Г. Киссинджер на страни¬
цах журнала «Тайм» сетовал на то, что ныне в Западной
Европе Америку воспринимают как страну, которой уп¬
равляют ковбои, готовые в любой момент нажать на
спусковой крючок. И действительно, наглое вмешатель¬
ство во внутренние дела других государств, вооружен¬
ные интервенции, сколачивание агрессивных блоков, раз¬
1 Цит. по: Правда, 1983, 12 ноября.
171
нузданная антикоммунистическая пропаганда, террор,
шпионаж и диверсии — все это составные части ковбой¬
ского курса Вашингтона на международной арене.
В США, видимо, никак не могут усвоить ту непрехо¬
дящую истину, что прогрессивные изменения в мире,
связанные с освободительной борьбой народов, объек¬
тивны по своему характеру и что сохранение военно¬
стратегического равновесия в последнем двадцатилетии
XX века не может иметь ничего общего с формулами
прошлого.
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЙ ТВД
Среди многих вопросов, от решения которых зависит
сохранение и укрепление всеобщего мира, одним из са¬
мых важных является вопрос европейской безопасно¬
сти. Именно в Западной Европе, которая в последние го¬
ды оказалась на перекрестке борьбы двух направле¬
ний в мировой политике, сложилась особенно опасная
ситуация.
Есть замечательные блоковские стихи: «...Над всей
Европою дракон, разинув пасть, томится жаждой...», ко¬
торые как нельзя лучше подходят к характеристике се¬
годняшнего положения Европейского континента, над ко¬
торым американский «дядя Сэм» старается повесить
ядерный дамоклов меч.
Когда-то Европу согласно древнегреческой мифоло¬
гии похитил бык. Сегодня, похоже, этот миф близок к
действительности, только похищает этот континент у жи¬
вущих на нем народов не бык, а стратеги из-за океана.
Для американских политических и военных деятелей
предельно насыщенная населением Европа — храни¬
тельница неповторимых творений труда и разума чело¬
века, уникальной культуры — это прежде всего удобный
плацдарм для агрессивных военных действий против со¬
циалистического мира. «Берега Европы — это наши бе¬
рега. Границы Европы — это наши границы», — заявлял
президент Рейган. По терминологии же американских
генералов Европа — это европейский «театр военных
действий» (ТВД).
Похоже, что с другой стороны Атлантического океа¬
на Западная Европа и впрямь видится по примеру Древ¬
него Рима как некая окраинная военная провинция, тер-
Ш
Все тревожнее становится присутствие войск США
на европейской земле. Катастрофа американского военного
вертолета близ западногерманского города Мангейма,
риторией которой в крайнем случае можно и пожертво¬
вать, развернув там атомное побоище ради имперских
интересов Америки. Западная Европа рассматривается
американскими стратегами как удаленный от США пе¬
редовой плацдарм борьбы против социалистических
стран, где Пентагон самонадеянно рассчитывает в ходе
«ограниченной ядерной войны» загребать жар чужими
руками. По мысли вашингтонских «ястребов», европей¬
ские страны должны стать, по существу, «прифронтовы¬
ми» государствами НАТО в Европе.
Еще в первую мировую войну американский генерал
Д. Першинг, командовавший экспедиционными силами
США в Европе, объяснял цель вступления Америки в
военные действия на Европейском континенте тем, что
именно по его землям проходит передний край оборо¬
ны Соединенных Штатов и что американские «джи-
173
айз» должны помнить только об интересах своей стра¬
ны, а не о судьбе Европы.
Именем этого генерала, носившего прозвище «Чер¬
ный Джек», «благодарные потомки» в Пентагоне назва¬
ли американские ракеты, завозимые сегодня в Европу.
Впрочем, еще в 50-е годы под маскировкой «европей¬
ского оборонительного общества» «дядя Сэм» тоже вы¬
нашивал идею ведения войны за счет Европы и руками
европейских солдат, которым хотели лишь вложить аме¬
риканское оружие. Тогда этого сделать не удалось. При
Рейгане же США опять с особым упорством пытаются
напялить на Западную Европу ракетно-ядерные колод¬
ки, превратив народы Старого Света в своих залож¬
ников.
Сегодня Европа и населяющие ее народы получили
грустную «привилегию» сосредоточения на континенте
самых мощных и самых современных средств ведения
войны. Именно Европа является местом самой высокой
концентрации войск и военной техники, примерно в
20 раз большей, чем в среднем по всему земному ша¬
ру. Сейчас на каждого европейца приходится по 60 тонн
тринитротолуола в пересчете на обычную взрывчатку.
Одну только западногерманскую землю в настоящее
время топчут сапоги четверти миллиона американских
солдат.
На севере Европы США и НАТО втянули в свои гло¬
бальные военные приготовления Норвегию. Еще в нояб¬
ре 1980 года в ее столице Осло были завершены аме¬
рикано-норвежские переговоры о заблаговременном
размещении в центральной части страны американского
тяжелого военного снаряжения. Достигнутым соглаше¬
нием предусматривается складирование вооружений,
боеприпасов и транспортных средств для американской
морской пехоты численностью в 10 тысяч человек. Бо¬
лее того, если Пентагон сочтет ситуацию «кризисной»,
то в американские базы для приема бомбардировщиков
и других военных самолетов автоматически превращают¬
ся и все норвежские аэродромы.
Ориентируясь на авантюристическую доктрину так
называемой «ограниченной ядерной войны», военно-
политическое руководство США планирует вести в те¬
чение продолжительного времени боевые действия с
применением атомного оружия на какой-то ограничен¬
ной территории, не пуская, однако, в ход всю свою стра¬
тегическую ядерную мощь. Главным таким ТВД США
174
как раз и избрали Западную Европу. Именно на этом
континенте Вашингтоном наращивается потенциал для
ведения «ограниченной ядерной войны». В дополнение
к тысячам единиц атомных боеприпасов, уже накоплен¬
ных в европейских странах НАТО, США форсируют раз¬
вертывание в Старом Свете своих «Першингов-2» и кры¬
латых ракет. Здесь Пентагон намерен применять и нейт¬
ронное оружие.
«Нации, как и женщине, не прощается минута оплош¬
ности, когда первый встречный авантюрист может совер¬
шить над ней насилие» *, — писал Карл Маркс в работе
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». В данном
случае речь идет о насилии над целым континентом, о
ракетном насилии.
Еще в 1953 году немецкий писатель Томас Манн на¬
писал следующие строки: «Мне стыдно за малодушную
и безоглядную зависимость Европы от Америки, столь
же странную и противоречивую, как все еще наблюдае¬
мое в Америке сочетание глубокого преклонения перед
историческим достоинством нашего континента, испы¬
таниями, выпавшими на его долю, со склонностью рас¬
сматривать Европу в качестве экономической колонии,
военного базиса, плацдарма в предстоящем ядерном
«крестовом походе» против России... Безусловное вклю¬
чение Западной Европы в американскую систему обо¬
роны я не считаю делом мудрым, полезным для сохра¬
нения мира, отвечающим действительным задачам этой
части планеты».
Откровенно об этом же писал на своих страницах и
венский журнал «Винер»: «Вашингтон обращается с Ев¬
ропой как с колонией США, как с полигоном для прове¬
дения военных маневров. Именно на это нацелено раз¬
мещение американских ядерных ракет на континенте».
«Бойся данайцев, дары приносящих», — говорили
древние. «Дары» современных данайцев с берегов По¬
томака — 572 американские ядерные ракеты среднего
радиуса действия. Суть вопроса здесь состоит в том, что
США, приступив к размещению своих новых ракет сред¬
ней дальности, достигающих из Европы жизненно важ¬
ных центров Советского Союза, стремятся сломать сло¬
жившийся военный паритет. Придвинутые непосредствен¬
но к СССР и другим странам Организации Варшавского
Договора американские средства передового базирова¬
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 124.
17$
ния представляют собой весомое дополнение стратеги¬
ческого потенциала США, угрожающего безопасности
социалистических государств. Так, ракеты «Першинг-2»
при размещении в Европе мало чем отличаются от стра¬
тегических межконтинентальных ракет. Более того, они
даже опаснее их, поскольку обладают примерно втрое
меньшим подлетным временем.
Размещение американских ракет средней дальности в
Западной Европе фактически открывает новый виток гон¬
ки ядерных вооружений на качественно более высоком
уровне высокоточных ракет. Ведь, как считают специали¬
сты, ракеты типа «Першинг-2» имеют практически абсо¬
лютную точность, так как они должны попадать в круг,
размеры которого меньше размеров образующегося при
взрыве кратера. «Это наступательное оружие первого
удара, — подчеркнул и Генеральный секретарь Компар¬
тии США Гэс Холл. — Здесь нет места иллюзиям или
тому, чтобы принимать желаемое за действительное.
Администрация Рейгана как одержимая следует ката¬
строфическим курсом на ядерную конфронтацию».
Есть какая-то ирония в том, что именно Великобрита¬
ния стала первым пристанищем американских крылатых
ракет, которые, по сути цела, ведут свою родословную
от фашистских снарядов «фау», сеявших смерть и разру¬
шения во время второй мировой войны среди англичан.
В главный же плацдарм для развертывания новых аме¬
риканских ядерных средств в Западной Европе превра¬
щается территория ФРГ.
В заложников хотят превратить целые народы за¬
падноевропейских стран. Американские стратеги при
этом и не скрывают, что в случае конфликта они наме¬
рены принести их в жертву, превратив Европейский кон¬
тинент, по словам бывшего заместителя начальника
главного штаба ВМС Франции адмирала А. Сангинетти,
в «цель номер один». Вот весьма выразительный отры¬
вок из интервью с известным мракобесом — американ¬
ским изобретателем нейтронной бомбы Сэмюэлем Коэ¬
ном. Спрашивает голландец:
«Вопрос: Странно, однако, что вы все время толкуе¬
те о Европе, о войне в Европе. А я вот живу в Ев¬
ропе, и ваши слова не доставляют мне особого удо¬
вольствия.
Ответ: Логично. На это я могу сказать только то, что
вам не повезло в том отношении, что вы живете по со¬
седству с советским блоком... Мы же отделены от них
океаном» ].
Что и говорить — политика откровенная, но крайне
циничная. Фактически она означает, что агрессивные
круги США ставят Европу в перекрестие ядерных прице¬
лов. При этом неизбежный в случае начала военных
действий ответный удар по Западной Европе американ¬
цев не волнует. Напротив, так оно и задумано! Ведь
смысл «новой» американской ядерной стратегии в том
и состоит, чтобы сохранить в неприкосновенности тер¬
риторию США, для поражения которой, по расчетам
Пентагона, у противной стороны после ядерной бойни в
Европе уже не хватило бы сил, и тем самым выиграть
«ограниченную» ядерную войну.
Сомнений насчет приверженности вашингтонских
«ястребов» к этой стратегии быть не может. Американ¬
ский генерал Б. Роджерс, занимающий пост верховного
главнокомандующего вооруженными силами НАТО в
Европе, например, заявлял, что в случае возникновения
военного конфликта на Европейском континенте амери¬
канцы намерены как можно скорее пустить в ход «ядер-
ное оружие театра военных действий».
«Рейгану безразлично, — резюмирует также бывший
натовский генерал, а ныне член итальянской организации
«Борьба за мир» Нино Пасти, — что в случае войны гу¬
стонаселенные районы, вся цивилизация Старого Све¬
та будут стерты с лица земли ракетным катком».
Во Франции даже вышла книга под названием «Евро-
сима» — по аналогии с Хиросимой. А один «находчи¬
вый» владелец нью-йоркского бюро путешествий, рек¬
ламируя свою контору, призывал туристов «посетить
Европу, пока не поздно».
Характер и масштабы угрозы, создаваемой ракетно-
ядерным оружием, и впрямь беспрецедентны. Ведь
буквально считанные минуты полета американских ракет
до цели едва ли оставляют возможность предотвратить
конфликт, тем более что он может возникнуть также и
в результате какой-либо ошибки или технической неис¬
правности, вероятность которых возрастает с увеличе¬
нием количества оружия.
«Ограниченная» ядерная война в Европе уже не раз
репетировалась. Хотите верьте, хотите нет — одному,
из таких военных учений американские стратеги прис-
1 См.: Век XX и мир, 1981, № 11, с. 15.
12 А. Кокорев
177
вОйлй кодовое название «Апокалипсис-2». А на учениях
«Конфидент энтерпрайз», которые входили составной
частью в осенние 1983 года маневры НАТО на террито¬
рии ФРГ, американские «джи-айз» отрабатывали — что
бы вы думали? — приемы по массовому захоронению
потенциальных жертв ядерной войны. Утверждают, что
в братские могилы огромных размеров янки уклады*
вали штабелями главным образом чучела мирных
граждан ФРГ. Такие похоронные репетиции еще раз
напоминают о том, что предписывают Европе заокеан¬
ские благодетели, готовые сражаться до последнего
европейца.
Объясняя «необходимость» размещения в Западной
Европе «Першингов» и крылатых ракет, американские
пропагандисты придумали следующий, рассчитанный нг
обывателей довод: у Советского Союза, мол, есть ра¬
кеты среднего радиуса действия, а у Западной Европы
их нет. Авторы данного тезиса как бы «выделяют» За¬
падную Европу и ставят ее один на один с Советским
Союзом. При этом они предусмотрительно «забывают»
ту непреложную истину, что помимо средств, которы¬
ми располагают европейские страны — члены НАТО,
безопасность ее обеспечивается еще и ядерными сред¬
ствами передового базирования США.
Немного истории вопроса. Еще в 1962 году амери¬
канцы поставили в Европе свои «Першинги-1» — мобиль¬
ные, транспортабельные, твердотопливные ракеты, пок¬
рывающие территорию всех стран—союзников СССР по
Варшавскому Договору. Через семь лет, в 1969 году,
Пентагон заключил контракт нл разработку ракеты
«Першинг-2», а к 1975 году была уже разработана про¬
грамма производства и размещения в Европе как этой
ракеты, так и крылатых ракет большой дальности. Та¬
ким образом, данная программа на целых четыре года
предшествовала так называемому «двойному решению»
НАТО 1979 года о размещении американских ракет сред¬
ней дальности в некоторых странах Западной Европы и
фактически предопредилила такое решение.
Со своей стороны, Советский Союз делал все для то¬
го, чтобы избежать развертывания новых американских
ядерных ракет в Европе и уберечь ее от той судьбы, ко¬
торую готовят ей вашингтонские стратеги. СССР только
в 1977 году противопоставил американским «Першин-
гам-1» равноценные по своим характеристикам ракеты
СС-20, которые достигают территории западноевропей¬
178
ских союзников США, но отнюдь никак не могут угро¬
жать самим Соединенным Штатам.
В одном из выступлений президента Картера — ре¬
чи, произнесенной им 25 апреля 1979 года на собрании
американской ассоциации издателей газет, говорилось,
в частности, следующее: «Стратегические силы США и
СССР в данный момент, по существу, равноценны».
И уже отсюда прямо следует, что размещение новых
ядерных ракет в Европе должно было изменить соот¬
ношение сил в пользу США и НАТО.
В октябре 1979 года Советский Союз выступил с
предложением о переговорах, направленных на сокра¬
щение ракетно-ядерного арсенала в Европе. Чем же от¬
ветили на это США? В декабре того же года они навяза¬
ли руководимому ими блоку НАТО то самое «двойное»
решение.
Уже позднее, вступая в переговоры по вопросам
ограничения ядерных вооружений в Европе, Советский
Союз исходил прежде всего из своей принципиальной
линии на обеспечение мира и международной безопас¬
ности, полагая, что позитивное решение этих вопросов
отвечало бы целям снижения уровня военного противо¬
стояния на Европейском континенте и уменьшения опас¬
ности ядерной войны. «Должно быть ясно, — подчер¬
кивалось на XXVI съезде КПСС, — размещение нацелен¬
ных против СССР и его союзников новых американских
ракет на земле ФРГ, Италии, Англии, Голландии или
Бельгии не может не отразиться на наших отношениях
с этими странами, не говоря уже об ущербе, который
будет нанесен их собственной безопасности. Так что у
правительств и парламентов этих стран есть основания
еще и еще раз взвесить весь этот вопрос1.
Серьезному предупреждению СССР, однако, как по¬
казало время, на Западе не вняли. И поэтому, исходя
из интересов недопущения ломки сложившегося военно¬
стратегического равновесия, СССР и другие социалисти¬
ческие страны вынуждены были принимать ответные ме¬
ры оборонного характера. В частности, был отменен,
как об этом заранее и предупреждалось, объявленный
Советским Союзом в марте 1982 года односторонний
мораторий на развертывание в европейской части стра¬
ны ракет средней дальности СС-20. По согласованию с
правительствами ГДР и ЧССР с декабря 198^ года в
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 25.
12*
170
этих странах было начато размещение советских опера¬
тивно-тактических ракет повышенной дальности, соз¬
дающих адекватный противовес угрозе, которую несут
новые американские ядерные ракеты средней даль¬
ности.
Как подчеркивал министр обороны СССР Маршал
Советского Союза Д. Ф. Устинов, «ядерное нападение
на СССР и его союзников неизбежно приведет к немед¬
ленному и неотвратимому ответному удару как по тер¬
риториям, где находятся ракеты, так и по территориям,
откуда исходят команды на их применение. Сомнений
в этом не должно быть» 1.
Таким образом, контрмеры были приняты и в отно¬
шении непосредственно территории США. Их неуязви¬
мое положение, характеризуя которое А. Линкольн в
свое время говорил, что «все армии Европы, Азии и
Африки... с Бонапартом во главе не смогли бы с по¬
мощью силы испить из реки Огайо» 2, уже давно кану¬
ло в Лету. Теперь другие времена. В порядке ответных
мер Советский Союз увеличил количество своих подвод¬
ных лодок с ядерными ракетами на борту у берегов
США. По своим характеристикам — мощности, точно¬
сти, досягаемости объектов на территории Соединен¬
ных Штатов и подлетному времени к целям — советские
ракеты морского базирования создают для США проти¬
вовес, равный той угрозе, которую несут социалистиче¬
скому содружеству американские ракеты в Европе.
Необходимость в подобных контрмерах, естественно,
отпала бы, если США и другие страны НАТО вернулись
к положению, существовавшему до начала размещения
новых ракет в Европе. Это открыло бы путь к справед¬
ливым переговорам на основе соблюдения принципа ра¬
венства и одинаковой безопасности.
Кажется логичным, что тот, кто познал войну, больше
ценит мир. Именно Европа, ставшая волею истории ме¬
стом, где возникли и сильнее всего бушевали две миро¬
вых войны, стала родиной разрядки международной
напряженности. Размещение новых американских ядер-
ных ракет — оружия первого удара — в ряде стран За¬
падной Европы серьезно увеличивает военную опас¬
ность, делая еще более актуальной задачу вернуть отно¬
шения между государствами с различным обществен¬
1 Правда, 1984, 21 мая.
2 Цит. по: 0е1еп1е апс! ОеГепзе: А ГСеас1ег. ГС. Ргапдег--(еёг)-.-
№а5Ыпд1оп, 1976, р. 43.
180
ным строем в русло разрядки и создать климат дове¬
рия между государствами.
«Что касается Европы, — отмечал Генеральный сек¬
ретарь ЦК КПСС К. У. Черненко, — то мы по-прежнему
за то, чтобы она была свободной от ядерного оружия —
и средней дальности, и тактического. Мы за то, чтобы
обе стороны, не теряя времени, сделали первый круп¬
ный шаг в этом направлении. При этом Советский Союз
не намерен укреплять свою безопасность за счет дру¬
гих, а хочет равной безопасности для всех» 1.
РАКЕТНОЕ «СОЛНЦЕ» НАД ФУДЗИЯМОЙ
На тропу милитаризма американские стратеги тол¬
кают и другие страны и народы. Почти одновременно
с замыслом превратить Западную Европу в детонатор
ядерной войны в Вашингтоне созрели новые планы и в
отношении Японии, за которой Пентагон в последние
годы поистине лихорадочно пытается закрепить роль
ядерного плацдарма США на Дальнем Востоке. Впро¬
чем, в США уже давно причисляют японскую военную
машину — и настоящую и будущую — к общему потен¬
циалу западного военного блока в плане «военного про¬
тивоборства с Советским Союзом».
Японцы обожествляют ставшую символом их стра¬
ны Фудзияму — эту величественную гору, которая по
преданию образовалась за один день в 285 году до на¬
шей эры. К почитаемому всеми японцами действующе¬
му вулкану во все времена года тянутся многочислен¬
ные туристы. «Гвоздем» летнего сезона 1983 года, на¬
пример, был курсирующий у подножия горы небольшой
экскурсионный корабль, украшенный огромной головой
чудовища, внешне напоминающего легендарную Несси
из шотландского озера Лох-Несс. Некоторые японцы ве¬
рят также и в древнюю легенду о том, что .их страна по¬
коится на спине огромной «рыбы-кошк^Г при каждом
движении которой земля начинает колебаться. А «пред¬
сказывает» приближающиеся землетрясения опять-таки
гора Фудзи, окрестности которой заблаговременно по¬
кидают все животные.
И тем прискорбнее, что сегодня у подножия этой
1 Черненко К. У. Народ и партия едины. Речь на встрече с
избирателями Куйбышевского избирательного округа г. -Москвы
2 марта 1984 г М., 1984, с, 26.
181
«священной» для японцев горы все чаще и чаще прово¬
дятся военные маневры так называемых «сил самообо¬
роны». Сюда же время от времени десантируют и аме¬
риканские воинские подразделения.
Администрация Рейгана рассматривает район Япон¬
ского и Охотского морей как один из наиболее удоб¬
ных для успешного военного противоборства с СССР.
Американский адмирал Роберт Лонг, возглавляющий
тихоокеанское командование ВМС США, в интервью,
данном им в конце 1983 года японскому журналисту,
так высказался по этому вопросу: «Этот район (Тихий
океан), по моему мнению, наиболее вероятное место,
где мы в ближайшее время станем свидетелями кон¬
фронтации с Советским Союзом».
Через использование все того же мифа о «советской
угрозе» американские милитаристы не упускают случая,
чтобы не подогреть у потомков японских самураев не¬
благовидные чувства в отношении так называемых «се¬
верных территорий». На самом деле Японии угрожает
не Советский Союз, а тот же американский милитаризм,
который однажды уже навел на японцев свой смерто¬
носный ядерный смерч. И сегодня японскую землю все
еще топчут американские «джи-айз», на ее островах
продолжают строиться американские военные базы.
В последние годы администрация США предпринима¬
ла особенно энергичные усилия для того, чтобы побу¬
дить Японию расширить сотрудничество с Америкой в
глобальных вопросах мировой политики, переложить на
нее значительную часть «американского военного бре¬
мени» на Дальнем Востоке и толкнуть Токио к увеличе¬
нию своих военных расходов в рамках задач американ¬
ской военно-стратегической политики в Азии. В конкрет¬
ном плане Вашингтон настаивает на том, чтобы Япония
наращивала мощь своих вооруженных сил, предприняла
меры по усилению их военной роли в западной части
Тихого океана. Продвижение на этом пути сделано уже
немалое.
В 1983 году между Вашингтоном и Токио состоялся
обмен двумя примечательными визитами.
В конце мая в Америку на совещание руководителей
семи ведущих капиталистических государств прибыл
премьер-министр Японии Я. Накасонэ. Его встречали по-
особому. Когда он спустился с трапа самолета, оркестр
сыграл «Марш броненосцев», который до 1945 года был
официальным гимном императорского военного флота
1»3
Так насаждается в Японии «уважение» ко всему американскому,
в том числе и к... американскому военному присутствию.
и который не рискуют сегодня исполнять даже в самой
Японии. Говорят, что бравурные звуки одного из люби-
мейших произведений японских милитаристов, под кото¬
рые когда-то наносился сокрушительный удар по аме¬
риканскому флоту в Пирл-Харборе, выбили слезу даже
у такой «сильной личности», как Накасонэ...
Другой визит состоялся в ноябре. 9 ноября в Токио
прибыл президент США Р. Рейган. К встрече тщательно
готовились. Были отобраны 119 телохранителей, приве¬
дены в полную боевую готовность 69 тысяч полицей¬
ских. В дополнение к ним президент Рейган привез в
Токио еще и своих многочисленных агентов секретных
служб. Был изготовлен даже пуленепробиваемый «тон¬
нель» для установки между дверцами автомобиля (тоже
пуленепробиваемыми) и входом в то или иное здание.
Оба эти визита внесли свою лепту в подталкивание
Японии на скользкую тропу милитаризма.
183
В одном из самых оживленных районов Токио — Син-
дзюку, где сосредоточены сотни контор, банков и тор¬
говых компаний, гостиниц и магазинов, сооружен новый
объект Пентагона. Командованию вооруженных сил
США в Японии уж очень приглянулся этот район небо¬
скребов. На крыше одного из них и решили установить
радиотрансляционную станцию для связи этого командо¬
вания с американскими базами и другими военными
объектами на Японских островах.
«...Японии надо сделать больше, — откровенно раз¬
глагольствовал государственный секретарь США Дж.
Шульц в своем выступлении в Гонолулу 22 июля
1984 года, — Соединенным Штатам пошло на пользу
наращивание ее военного потенциала и углубление сот¬
рудничества между нашими странами. Так, средства, вы¬
деляемые правительством Токио на финансирование
американских баз на японской территории, сейчас пре¬
вышают... 22 тысячи долларов на каждого американско¬
го военнослужащего в Японии».
Надо сказать, что правительство Я. Накасонэ со своей
стороны энергично поддерживает планы американских
ядерных маньяков. В июле 1984 года, например, идя на¬
перекор воле подавляющего большинства населения
Японии, оно с беспрецедентной откровенностью офи¬
циально заявило, что выступает против заключения лю¬
бого международного соглашения, запрещающего при¬
менение ядерного оружия...
Ежегодно из японской государственной казны уплы¬
вает свыше 1 миллиарда долларов на содержание аме¬
риканских войск, расквартированных более чем на ста
военных базах и других объектах страны. Уже одно толь¬
ко форсированное насыщение американских вооружен¬
ных сил в Японии новейшими средствами доставки ядер¬
ных зарядов ставит под сомнение соблюдение Токио
«трех безъядерных принципов» — не производить, не
ввозить, не хранить ядерного оружия на японской терри¬
тории. Характерно также, что американские официаль¬
ные лица обычно дают уклончивые ответы на вопросы
журналистов о наличии в Японии такого оружия. Так,
командующий вооруженными силами США в Японии ге¬
нерал Донелли заявлял в июне 1983 года, что он не мог
бы «ни подтвердить, ни опровергнуть» сообщения об
американском ядерном оружии, размещенном на япон¬
ской территории. Но те, продолжал «дипломатичный»
генерал, кто «хочет жить под ядерным зонтом США,
184
должны знать, что в нашем арсенале имеется ядерное
оружие» *.
Несмотря на утверждения японских официальных
лиц, включая премьер-министра Я. Накасонэ, о «стро¬
гом соблюдении Японией трех безъядерных принципов»
на аэродромах Кадена (остров Окинава) и Ивакуни
(остров Хонсю) все же находятся склады ядерного ору¬
жия для базирующихся там американских самолетов
р-15, А-4, А-6. В печати приводилась также схема рас¬
положения американского склада ядерного оружия в
районе Йокосука. А ведь всего тридцать пять километ¬
ров отделяют эту одну из крупнейших военных баз
США на Дальнем Востоке от Хиросимы...
По заявлению бывшего американского посла в То¬
кио Э. Рейшауэра, между США и Японией еще в
1960 году была оформлена секретная договоренность,
по которой японское правительство согласилось на пре¬
бывание в портах и на аэродромах страны американских
боевых кораблей и самолетов с ядерным оружием на
борту. В начале февраля 1981 года Компартия Японии
тоже, как известно, предала гласности документы, под¬
тверждающие факты размещения на американских во¬
енных базах ядерного оружия. Этим еще раз было под¬
тверждено, что милитаристы США продолжают держать
над Японией «ядерный зонтик».
В настоящее время Пентагон вынашивает и планы
завоза в Японию ядерных крылатых ракет наземного
базирования, там могут появиться также и «Першин-
ги-2».
Как видим, американо-японское военное сотрудни¬
чество в последние годы стало значительно более ин¬
тенсивным и многоплановым. «Дядя Сэм» вовсю поль¬
зуется, в частности, японской технологией, имеющей
военное значение и достигшей высокого уровня разви¬
тия в ряде отраслей промышленного производства, в
том числе электронике, оптике, машиностроении. 8 но¬
ября 1983 года США и Япония обменялись нотами,
в которых уже конкретно определялся порядок пере¬
дачи американской стороне японской военной техно¬
логии.
Ясно одно: идет процесс постепенной интеграции
Японии в блоковую стратегию американского империа¬
1 См.: Проблемы мира и социализма, 1983, № 11, с. 94—95.
13 А. Кокорев
18$
лизма. Пентагон, который и так уже имеет целую сеть
военных баз в Японии, потребовал у японцев осенью
1982 года согласия разместить на их островах еще и
истребители-бомбардировщики Р-16, предназначенные
для нанесения наступательных ядерных ударов. А в
1983 году в американо-японских военных контактах Ва¬
шингтон уже домогался предоставления ему нового тре¬
нировочного аэродрома для истребителей-бомбарди¬
ровщиков Р-16 с американского авианосца «Мидуэй».
В одобренных Рейганом «Директивах в области обо¬
роны США на 1984—1988 финансовые годы» отмечает¬
ся, что Соединенные Штаты «должны преобразовать...
отношения с Японией в активное оборонное партнерст¬
во, в котором Япония значительно нарастит свои обо¬
ронные потенциалы». А министр ВМС США Леман, вы¬
ступая 17 февраля 1983 года на слушаниях в комиссии
по делам вооруженных сил палаты представителей кон¬
гресса США, прямо утверждал, что оборона трех при¬
легающих к Японии морских проливов является частью
американской военной стратегии, имеющей целью ли¬
шить Тихоокеанский советский флот выхода в Тихий
океан. При этом он даже сообщил, что США планируют
предложить своим союзникам — ни более ни менее —
как осуществлять операции по минированию (I), направ¬
ленные против советских военно-морских сил.
Расчеты Вашингтона пристегнуть в своей военной
колеснице Японию имеют, конечно, и чисто экономиче¬
скую подоплеку. Дело в том, что до недавних пор Япо¬
ния не несла значительных военных расходов, что дало
ей возможность переоборудовать и обновить производ¬
ство по последнему слову техники и как следствие это¬
го — повысить конкурентоспособность своих товаров на
мировом рынке. Вашингтон не мог не почувствовать
этой конкуренции. И вот теперь он явно преследует
двоякую цель: через усиление военно-политической за¬
висимости Японии от США и отвлечение крупных капи¬
талов на так называемые «оборонительные нужды» до¬
биться ослабления своего опасного торгового конку¬
рента.
Под нажимом США миллиарды иен выделяются на
оснащение самым современным оружием японской
армии, которая, кстати, и существует-то вопреки конс¬
титуции страны. Причем, добиваясь от Японии резкого
увеличения военных расходов, расширения сферы дей¬
ствия американо-японского «договора безопасности» .и
186
пересмотра мирной конституции, американский милита¬
ризм зачастую действует бесцеремонно, не считаясь ни
с национальными интересами самой Японии, ни с воз¬
можными последствиями своих действий для всего
азиатского региона.
«А разве не дестабилизирует обстановку в Азии курс
США на возрождение и укрепление японского милйта-
ризма? — подчеркивал в своей речи на обеде в Кремле
в честь партийно-государственной делегации КНДР во
главе с Ким Ир Сеном Генеральный секретарь ЦК КПСС,
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
К. У. Черненко. — В Вашингтоне не скрывают намерений
превратить Японию в свой «непотопляемый авианосец».
Это — опасная игра. Ведь японский милитаризм уже не
раз обнаруживал свое экспансионистское, колонизатор¬
ское нутро, не раз развязывал войну. Между тем из То¬
кио вновь звучат реваншистские ноты, выдвигаются тер¬
риториальные претензии. Попытки повторить историю —
причем на более опасной основе, в эпоху ядерного ору¬
жия — не могут не вызывать настороженности у многих
азиатских государств. Ничего доброго не сулят они и
Японии» *.
Надо сказать, что с приходом в Японии к власти в
конце 1982 года представителя правого крыла либе¬
рально-демократической партии премьер-министра
Я. Накасонэ темпы милитаризации страны, ее вовлечения
в глобальные агрессивные планы Пентагона значитель¬
но ускорились. Милитаризация Японии под давлением
США уже давно переросла все возможные рамки «са¬
мообороны».
Опасность болезни милитаризма усиливается, когда
«врачеватели» делают все возможное для ее широкого
распространения. По науськиванию вашингтонских
«ястребов» японские правящие круги стремятся возро¬
дить в стране милитаристский дух, устраивая обычно по
праздничным и воскресным дням шумные демонстрации
«величия самурайского духа». Укрепление военно-поли¬
тического сотрудничества между США и Японией при
Рейгане проявилось и в появлении таких новых терми¬
нов, как «общность судьбы» или «непотопляемый авиа¬
носец». И действительно, Японию — этот «непотопляе¬
мый авианосец» — с полным основанием можно зане¬
сти в реестр 7-го флота США.
1 Правда, 1984, 24 мая.
13*
187
Более того, в последнее время из Токио особенно
обильно посыпались воинственные «требования» к Со¬
ветскому Союзу. Выступая однажды с парламентской
трибуны, премьер-министр Японии Я. Накасонэ даже
выдвинул в адрес СССР требование «удалить с Камчат¬
ки расположенную там базу стратегических ядерных
сил Советского Союза».
Конечно же, многие в США и Японии отчетливо по¬
нимают, что воинственные заявления Вашингтона и То¬
кио о том, будто американский «ядерный зонт» — это
ракетное «солнце» над Фудзиямой — создан для защи¬
ты от «советской военной угрозы», всего лишь дымовая
завеса. И не потому ли многие годы оставались и оста¬
ются до сих пор без ответа многочисленные инициати¬
вы СССР, которые предлагалось обсудить за столом пе¬
реговоров в интересах советско-японского добрососед¬
ства и стабилизации международной обстановки в азиат¬
ско-тихоокеанском регионе?
Известная японская пословица гласит: «Не сруби се¬
бе голову собственным мечом». Ее бы не грех знать в
Вашингтоне и почаще вспоминать в Токио тем, кто пре¬
вращает Японию в «оруженосца» Пентагона.
КТО УГРОЖАЕТ АМЕРИКЕ
И КОМУ УГРОЖАЕТ АМЕРИКА
Свою книгу «Самонадеянность силы» бывший сена¬
тор Дж. Фулбрайт начинает словами: «Соединенным
Штатам Америки повезло, пожалуй, больше, чем любой
другой стране». И им действительно всегда «везло»: и
в историческом, и в географическом, и в каком-либо
другом плане... Историки утверждают, что даже одно
из решающих сражений войны американцев за незави¬
симость было выиграно Джорджем Вашингтоном пото¬
му, что противник... заигрался в карты и был застигнут
врасплох.
С двух сторон Соединенные Штаты омывают океаны,
в течение многих десятилетий служившие для них есте¬
ственной пространственной защитой. И поэтому Америка
не была, как Европа, ареной кровопролитнейших сра¬
жений, из-за чего известный американский поэт Уолт
Уитмен назвал ее «старой бойней династий». Разруши¬
тельных войн на долю Америки почти не досталось со¬
188
всем, хотя по количеству всевозможных памятников,
особенно памятников генералам, восседающим на ко¬
нях, эта страна, возможно, занимает одно из первых
мест в мире. А во второй мировой войне один лишь со¬
ветский город Киев потерял почти столько же жителей,
сколько все Соединенные Штаты Америки.
Говорят, что в США существует «Организация лгу¬
нов», объединяющая «обманщиков-любителей». В ее
уставе записано, что лица, занимающиеся политической
деятельностью, не могут стать ее членами, поскольку
относятся к категории «профессиональных лгунов».
Представляется, что «профессиональные лгуны» Нового
Света отменно запутались в трактовке вопроса об обе¬
спечении безопасности Соединенных Штатов Америки.
Зададим себе вопрос: кто угрожает Америке и кому
угрожает Америка? Казалось бы, все просто, как меха¬
низм песочных часов. Ведь достаточно только одного
взгляда на военную карту, чтобы уяснить, кто кому угро¬
жает и кто кого старается окружить кольцом военных
баз.
И тем не менее вот уже сколько лет за океаном про¬
должает жеваться старая жвачка о «советской военной
угрозе». В Вашингтоне практически не перестают галь¬
ванизировать это обветшалое пугало, прибегая каж¬
дый раз ко все новым низкопробным выдумкам. Между
тем конкретные факты свидетельствуют, что отнюдь не
от Советского Союза, а именно от США исходит угроза
миру и безопасности в разных районах планеты. Что же
касается так называемой «советской угрозы», то не кто
иной, как бывший посол США в Москве, ныне извест¬
ный американский историк Джордж Кеннан еще в
1954 году признавал, что «представление о России, буд¬
то она стремится напасть на Запад... в значительной сте¬
пени было создано западным воображением».
На практике же для того, чтобы оправдать свои
агрессивные замыслы, милитаристы США и НАТО бес¬
престанно твердят о «военной опасности» со стороны
СССР, «об угрозе с Востока», как это делали в прош¬
лом, например, гитлеровские приспешники. Именно уси¬
лиями вашингтонских «ястребов» неуклонно распростра¬
няется подход к советско-американским отношениям,
основывающийся прежде всего на военных критериях.
Согласно такому подходу, утверждает Дж. Кеннан, по¬
лучается, что будущее советско-американских отноше¬
189
ний должно определяться только на оснозе этих воен¬
ных факторов, по сравнению с которыми ничто больше
не имеет реального значения.
При отсутствии фактической угрозы безопасности
Соединенных Штатов американские милитаристы неред¬
ко идут на прямой подлог, «создавая» или изобретая
таковую, ведь главное для них — иметь аргумент в
пользу продолжения наращивания потенциала дорого¬
стоящих систем вооружений Иногда подобные обосно¬
вания поднимаются до уровня псевдонаучных «теорети¬
ческих» построений, где реальная угроза подменяется
гипотетической, но все же остается «угрозой».
Надо признать, что, к сожалению, ультраправым и
милитаристским кругам в США удалось довольно осно¬
вательно внедрить в сознание широких слоев населения
страны впечатление о существовании этой на самом де¬
ле выдуманной от начала до конца «советской угрозы»,
что в значительной степени и объясняет ту относитель¬
ную легкость, с которой правящая верхушка Америки
проводит курс на усиление гонки вооружений.
«Каким же образом Советский Союз угрожает неза¬
висимости Соединенных Штатов? — вопрошал еще в
1952 году известный американский писатель Альберт
Мальц. — Это для американцев вопрос жизни или смер¬
ти и должен быть решен независимо от политической
философии.
Нам угрожают советские военные базы в Латинской
Америке? Их там нет. Или советские самолеты в Ислан¬
дии и Турции? Их там нет — там американские бомбар¬
дировщики, а не русские. Мы что — дети или идиоты,
чтобы верить сказкам?» *.
В книге А. Н. Яковлева «Рах Атепсапа. Имперская
идеология: истоки, доктрины» приводится взятое из
исследования американского ученого Л. Бромфильда
следующее простое соображение о том, кто кому угро¬
жает: «Предположите, что армии Советской России на¬
ходятся на канадской границе и нас окружает кольцо
аэродромов, что русские имеют армии в Мексике, как
мы имеем в Корее, аэродромы в Центральной Америке и
в Карибском бассейне, снабжают оружием погранич¬
ные с нами государства и даже поставляют солдат.
1 Цит. по: Советский Союз глазами американцев. 1917—1977.
Под редакцией И. М Краснова. М., 1979, с. 277.
190
Они готовятся к ведению «химической» войны.
Ну как?»2 — спрашивает Бромфильд. Действительно,
ну как?..
Интересно, что сказали бы в Вашингтоне, если бы
СССР создавал базы по периметру границ Соединенных
Штатов Америки? И что бы сказал президент США, если
бы Советский Союз объявил о планах размещения своих
ракет средней дальности где-то на расстоянии в преде¬
лах 4—8 минут полета до территории США?
Запугивая легковерных мнимой «советской угрозой»,
американская и натовская военщина наращивает свою
вполне реальную милитаристскую активность. Выдвигая
при этом доводы в споре о ядерном паритете, началь¬
ники американских штабов иногда пользуются образом
качелей, сделанных из одной доски. Доска таких каче¬
лей наиболее устойчива, когда на одном конце ее на¬
1 Яковлев А. Н. Рах Атепсапа. Имперская идеология: исто¬
ки, доктрины. М., 1969, с. 333.
191
ходится тяжелый груз, и наименее устойчива, когда пол¬
ностью уравновешена. Зашингтонские стратеги и хотят
того, чтобы Соединенные Штаты находились именно на
тяжелом конце доски.
На цели непосредственно обороны США, по оценке
американских специалистов из вашингтонского Центра
оборонной информации, в лучшем случае идет не более
30 процентов расходов их военного бюджета. Остальное
же тратится на демонстрацию «американских муску¬
лов» за рубежом. США в послевоенное время практи¬
чески никогда не прекращали гонку вооружений, ибо
никогда не оставляли стремления вырваться вперед и
реализовать добытую таким образом «позицию силы»
в своих внешнеполитических устремлениях.
Сейчас рассекречены многие дипломатические и
военные документы послевоенных лет. Они показывают,
что уже с 1945 года, рассчитывая на свою ядерную мо¬
нополию, США разрабатывали конкретные планы атом¬
ного нападения на Советский Союз. Так, комитет на¬
чальников штабов-США 19 сентября 1945 года рекомен¬
довал президенту Трумэну начать все приготовления для
того, чтобы при необходимости нанести ядерный удар
по СССР.
Не далее как тридцать пять с небольшим лет назад
Пентагон разрабатывал свой план «Дропшот», предус¬
матривавший достижение военной победы над СССР и
оккупацию советской территории, которую намечалось
разделить на несколько вассальных государств. Этот
чудовищный, объемистый (около 600 страниц) и поме¬
ченный грифом «Совершенно секретно» план был разра¬
ботан комитетом начальников штабов США непосред¬
ственно по указанию президента Г. Трумэна. Согласно
плану на Советский Союз предполагалось сбросить
300 атомных и 250 тысяч тонн «обычных» бомб...
Позднее сами американские авторы, подробно изу¬
чавшие историю развития военной мысли, признавали
ориентацию Советского Союза на оборону и одновре¬
менную ставку США на ударную ядерную авиацию1.
Кроме того, инициатива в создании новых систем оружия
во все послевоенное время неизменно принадлежала
Соединенным Штатам Америки.
1 См.: Ро1таг Ыогтап. 51га1е^1С и^еаропз: Ап 1п1гос1ис1юп. Ву
N3110081 51га1е&у 1п1огта1юп Сеп1ег, 1пс. Уогк, 1975, рр. 14,
17, 30.
т
Не СССР, а США первыми произвели на свет атом¬
ное оружие и первыми применили его;
не СССР, а США первыми построили тысячи тяже¬
лых бомбардировщиков — носителей ядерного оружия,
окружив одновременно первую в мире страну социализ¬
ма массивным кольцом военно-воздушных и других баз;
не СССР, а США первыми начали массовое произ¬
водство и развертывание межконтинентальных балли¬
стических ракет, оснащенных ядерными боеголовками;
не СССР, а США первыми приступили к оснащению
межконтинентальных баллистических ракет разделяю¬
щимися головными частями, тем самым резко увеличив
число своих ядерных боезарядов, нацеленных на
СССР;
не СССР, а США принадлежит пальма «первенства»
в создании нейтронного и бинарного химического ору¬
жия;
не СССР, а США посылают авианосцы к чужим бе¬
регам;
не СССР, а США объявляют «крестовый поход» про¬
тив другой страны;
не СССР, а США планируют превратить космос в но¬
вое поле сражений.
А о чем, например, говорит сам факт нахождения
за пределами США одной четверти всех американских
вооруженных сил и почти половины американской су¬
хопутной армии? А для чего нужны Америке «силы бы¬
строго развертывания»? Видимо, не требуется больших
умственных усилий, чтобы ответить на эти довольно про¬
стые вопросы.
Р. Рейган уже не однажды объявлял «законным пра¬
вом» и даже «моральным обязательством» своей страны
военное вмешательство в дела других народов. Так,
отметив в своей речи 27 октября 1983 года, что в ны¬
нешние времена «угроза безопасности» США может
исходить даже из самых отдаленных уголков земного
шара, он прямо заявил, что его администрация будет и
в будущем продолжать «отстаивать и защищать аме¬
риканские интересы в глобальном масштабе» *, то есть,
иными словами, и дальше следовать прежним авантюри¬
стическим курсом.
У Вашингтона, видите ли, вызывает озабоченность,
1 \Уеек1у СотрПа1юп о! Ргез1с1еп11а1 Ооситеп1з. Ос1оЬег 31,
1983, Уо1. 19, N0. 43, р. 1502.
193
говоря словами обозревателя «Нью-Йорк тайме» Дж.
Рестона, «то обстоятельство, что основные нефтяные
месторождения расположены ближе к Советскому Сою¬
зу, чем к Соединенным Штатам». И, как мы отмечали,
американский милитаризм уже предпринял конкретные
практические действия в своем старании «исправить та¬
кое нарушение географического равновесия».
В свое время В. И. Ленин прозорливо отмечал, что
любые военные приготовления империалистов маски¬
руются уверениями, что «все это делается исключи¬
тельно в интересах мира, в интересах охраны культуры,
в интересах родины, цивилизации и т. д.»
Подумать только: зоной «национальных интересов» и
даже «национальной безопасности» США объявляется
Персидский залив, хотя он и отстоит от американских
берегов более чем на 10 тысяч километров. Как будто
не за тридевять земель, а в Мексиканском заливе или на
реке Миссисипи возникла многократно повторяемая все¬
ми средствами массовой информации «угроза для су¬
доходства».
Ведь, даже обладая самой неуемной фантазией,
трудно представить, что какая-нибудь соседствующая с
Соединенными Штатами страна, например Никарагуа,
угрожает их безопасности. Кстати, именно по причине
агрессивных террористических действий в отношении Ни¬
карагуа администрация Рейгана оказалась фактически на
скамье подсудимых. Международный суд в Гааге еди¬
ногласно принял постановление о том, что «Соединен¬
ные Штаты Америки должны немедленно прекратить
любые действия, ограничивающие, блокирующие или
ставящие под угрозу доступ в никарагуанские порты или
выход из них, и, в частности, установку мин, и воздер¬
живаться впредь от таких действий».
В течение целого ряда лет простым американцам
втолковывали, что в джунглях Индокитая американские
«джи-айз» тоже «обеспечивают безопасность» Амери¬
ки. Помнится, как в 1972 году представитель Пентагона,
выступая перед журналистами, «метал громы и молнии»
по поводу отказа правительства СРВ принять 900 подар¬
ков для американских военнопленных летчиков. Северо¬
вьетнамское правительство, заявлял он, поступает «бес¬
человечно и так, как не подобает поступать цивилизо¬
ванной стране». А ведь к моменту этого заявления в
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 176.
194
результате американских бомбардировок вьетнамская
земля уже была изрыта 20 миллионами воронок от
20 до 50 футов шириной и от 5 до 20 футов глубиной и
на нее продолжали дождем падать смертоносные «по¬
дарки» ВВС США, которые пытались «вбомбить Вьетнам
в каменный век».
Бывшему командующему американскими войсками в
годы «грязной войны» в Индокитае принадлежат слова:
«История, возможно, оценит американскую помощь
Южному Вьетнаму как один из самых благородных кре¬
стовых походов человечества». И она уже оценила все
это, заклеймив позором американских агрессоров.
В 80-е годы зловещий рост агрессивности американ¬
ского империализма прослеживается и в усилиях США
по дальнейшему распространению и развитию сети своих
военных баз и военных объектов, прежде всего распо¬
ложенных вокруг СССР и других стран социализма, и в
расширении функций и сферы действий НАТО, и в ско¬
лачивании новых агрессивных блоков, и в разработке мо¬
дернизированных военно-стратегических . концепций.
В провозглашенной Вашингтоном «новой ядерной стра¬
тегии» отчетливо выражена основная ставка США на
внезапный «упреждающий» ядерный удар по Советско¬
му Союзу и другим странам социалистического содру¬
жества. «Если вы не примете наших предложений, —го¬
ворил однажды своему советскому партнеру по перего¬
ворам об ограничении ядерных вооружений в Европе
Ю. А. Квицинскому глава американской делегации
П. Нитце, — мы окружим вас ракетами «Першинг-2» в
первом и крылатыми ракетами во втором эшелоне, так
что вы не сможете и пошевелиться» К Это тоже к вопро¬
су о том, кто кому угрожает.
Истинная цель военных руководителей США: во что
бы то ни стало обеспечить себе военное превосходство
над Советским Союзом. Именно поэтому Пентагон и
НАТО добиваются не сохранения военного равновесия,
а его нарушения в свою пользу. Да и сама открытая по¬
становка вопроса о выходе деятельности блока НАТО
за пределы территории стран — его участников лишает
убедительности все утверждения об оборонительном
характере этого союза.
В свое время Советское правительство, кстати, про¬
1 К в и ци некий Ю. А. Женева: как это было. — Московские
новости, 1984, 22 января, с. 5.
191
верило самым что ни на есть непосредственным обра¬
зом истинную направленность Организации Северо¬
атлантического договора. Оно направило западным дер¬
жавам 31 марта 1954 года ноту, в которой предложило
рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в
НАТО, исходя из раздававшихся с Запада утверждений
о его оборонительной сущности. Отказав в этом СССР,
Соединенные Штаты и другие страны НАТО полностью
разоблачили себя.
В противоборстве с социализмом американский
империализм ставку делает прежде всего на наращи¬
вание боевой мощи и боевой готовности всех видов
вооруженных сил, использование в военных целях но¬
вейших достижений научно-технического прогресса.
Администрация Рейгана решила одновременно и каче¬
ственно обновить сразу весь арсенал стратегических
вооружений США и более того — создать абсолютно
новые виды оружия, в частности космическое. Ее воен¬
ная стратегия обосновывает крупнейшую программу
милитаристских приготовлений в мирное время за всю
американскую историю.
Подумать только, но в официальном правительствен¬
ном документе, каким является разработанная Пентаго¬
ном «Директива в области обороны на 1984—1988 фи¬
нансовые годы», в качестве цели фигурирует ни боль¬
ше ни меньше как «уничтожение социализма как обще¬
ственно-политической системы»! 1 Тут уж, что ни гово¬
ри, все видно как на ладони...
В начале 1984 года группе американских журналистов
организовали посещение секретного командного центра
Пентагона. Их внимание привлекло табло, показывавшее
степень боеготовности отдельных командований воо¬
руженных сил США. Тогда двум командованиям — стра¬
тегической авиации и тихоокеанскому — предписыва¬
лось быть в боевой готовности на одну ступень выше,
чем остальным. Так происходит чаще всего, что особо
подчеркивает неизменную приверженность США чело¬
веконенавистнической доктрине «первого ядерного уда¬
ра», предусматривающей, по существу, готовность к раз¬
вязыванию термоядерной катастрофы. Эта линия аме¬
риканского руководства красной нитью проходит через
всю историю развития военной доктрины США с само¬
го начала ядерного века.
1 См.: Известия, 1983, 23 сентября.
196
«Американское правительство никогда не исключало
возможность применения ядерного оружия первыми,
если окажется, что того требуют национальные интере¬
сы», — говорится и в одном из исследований вашинг¬
тонского Центра оборонной информации 1.
С лета 1979 года Соединенные Штаты стали регу¬
лярно проводить, по существу, «репетиции стратегиче¬
ского удара» по нашей стране — провокационные ма¬
невры под названием «Глобальный щит», в ходе которых
под камуфляжем «отработки действий стратегических
сил в случае ядерного нападения на США» отрабаты¬
вается отнюдь не защита, а нанесение собственного
ядерного удара с применением межконтинентальных
баллистических ракет «Минитмен-3» и стратегической
авиации. В Белом доме уже не раз, как сообщала пе¬
чать, размышляли также о том, как руководству Амери¬
ки в случае ядерной войны побыстрее и понадежнее
добраться до «самолета судного дня» — «Боинга»,
предназначенного быть командным постом президента
Рейгана.
«При Рейгане уже больше не притворяются, будто у
Соединенных Штатов нет планов стереть Советский
Союз с лица земли, — с полным основанием констати¬
руют американские исследователи П. Прингл и У. Уркин
в своей книге, посвященной секретным планам ядерной
войны и Пентагона. — Нет больше разговоров о том,
чтобы пощадить города противника и объявить целями
только «военные объекты». Администрации Рейгана чуж¬
да подобная ядерная щепетильность».
Упрямая линия администрации Рейгана на навязыва¬
ние конфронтации Советскому Союзу резко обострила
советско-американские отношения, подведя их к опас¬
ной грани. Правде надо смотреть в глаза: американский
империализм форсированно ведет материальную подго¬
товку к новой мировой войне. И все это, естественно,
вынуждает Советский Союз и другие страны социали¬
стического содружества всерьез заботиться о поддер¬
жании своей обороноспособности на должном уровне.
Таким образом, безопасность самой же Америки в
результате подхлестываемой военно-политическими кру¬
гами Вашингтона гонки вооружений не •увеличивается, а
уменьшается. Вынудив, к примеру, Советский Союз уста¬
1 ТЬе 0е1епзе МопИог. Ву Сеп1ег Гог ЭеГепзе 1п[огтаНоп, \Уаз-
Ыпд1оп, В. С., Уо1. VIII, N0. 4, МагсЬ 1979, р. 1.
197
новкой своих новых ядерных ракет в Западной Европе
приблизить в качестве ответной меры угрозу и к самим
Соединенным Штатам, вашингтонские стратеги факти¬
чески ничего не выиграли в военном отношении. Более
того, американское население уже восприняло начало
размещения «Першингов» и крылатых ракет как буме¬
ранг, ударивший по безопасности самих США. На это
указывал, в частности, опрос американцев, проведенный
по заказу журнала «Тайм»: более двух третей опрошен¬
ных считают, что главной проблемой сейчас является
предотвращение ядерной войны.
«Военная угроза над США, как и над всеми другими
странами мира, действительно нависла, — отмечалось
на XXVI съезде КПСС. — Но ее источник — не Совет¬
ский Союз, не его мифическое превосходство, а сама
гонка вооружений, сохраняющаяся в мире напряжен¬
ность» !.
Что же касается генеральной линии советской внеш¬
ней политики, то она направлена не на военное проти-
борство с США, не на наращивание стратегических воо¬
ружений, а на мирное строительство и урегулирование
всех животрепещущих проблем за столом переговоров.
Твердый отпор империалистической агрессии сочетается
в политике СССР с последовательным миролюбием. Нет
государства, которое за последние годы выступило бы
с таким широким спектром инициатив по важнейшим
проблемам международных отношений, как Советский
Союз.
А разве нельзя судить о намерениях советских людей
по морально-политической атмосфере, в которой живет
наша страна, страна, в которой законом запрещена сама
пропаганда войны? Этой атмосфере чужды призывы к
конфронтации, нагнетание недоверия и враждебности к
другим народам.
Если же говорить о советской военной стратегии, то
она нацелена лишь на обеспечение безопасности СССР,
выполнение нашей страной обязательств перед своими
союзниками и друзьями. В отличие от западных, в пер¬
вую очередь американских, военных доктрин и концеп¬
ций ей чуждо стремление к достижению военного пре¬
восходства. Нося сугубо оборонительный характер, она
как раз и находит свое отражение в органически связан¬
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 23.
19$
ной с ней и ориентированной на обеспечение мира
внешней политике Советского Союза.
Объективная реальность наших дней такова, что для
обеспечения безопасности во всем мире необходимо
поддержание военного равновесия между Советским
Союзом и Соединенными Штатами, между блоком
НАТО и Организацией Варшавского Договора. И луч¬
шей гарантией безопасности США является не созда¬
ние все новых и новых видов вооружений, а дости¬
жение соглашения с Советским Союзом об их ограни¬
чении.
«КРЕСТОНОСЦЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ)!
В далекое время средневековых рыцарских походов
символами покорения чужих земель служили крест и
меч, поэтому и именовали тогдашних воинов «кресто¬
носцами». Казалось бы, времена средневековья канули
в Лету. Ан нет! Еще находятся деятели, которые, вторя
своим далеким предшественникам, вновь призывают к
организации «крестовых походов». Причем современные
«крестоносцы» вооружены не копьями и мечами, а ору¬
жием, которое способно испепелить мир...
Истории человечества известен ледниковый период.
Сейчас американский империализм делает все возмож¬
ное, чтобы положить начало новому такому ледниково¬
му периоду, но уже в политике. Именно по отношению
к Советскому Союзу и другим социалистическим стра¬
нам милитаристы Америки испытывают лютый холод
вражды и ненависти.
Впрочем, классовая подоплека ненависти к социализ¬
му всегда была движущей силой американского мили¬
таризма. Даже в такой грозный час, когда гитлеровские
полчища вторглись на территорию СССР, американская
газета «Нью-Йорк джорнэл—Америкэн» демонстратив¬
но солидаризировалась с фашистскими агрессорами,
заявив 23 июня 1941 года на своих страницах букваль¬
но следующее: «Будем надеяться, что... Европа объ¬
единится против распространения азиатского коммуниз¬
ма».
В послевоенные годы империализм США сосредото¬
чил свой основной акцент борьбы, конечно же, опять
на СССР и других странах социалистического содруже¬
ства, ибо именно в них правящие круги Вашингтона ви-
199
дели и видят главную преграду на своем пути к миро¬
вой гегемонии. Примечательно напомнить в этой связи,
что в октябре 1951 года американский журнал «Коль¬
ере» вышел со следующей «красочной» обложкой: сол¬
дат в форме военной полиции США стоял на фоне кар¬
ты Советского Союза с надписью «0ссир1е<3» — окку¬
пировано. В карту были воткнуты зловещие черные фла¬
ги ядерных взрывов: журнал детально расписывал план
атомного нападения Соединенных Штатов на СССР, ко¬
торое должно было начаться в 1952 году. Авторы этого
провокационного сочинения предусмотрели буквально
все последствия, вплоть до проведения... Олимпийских
игр в Москве, оккупированной американскими войска¬
ми. Это ли не нагнетение военного психоза?
По данным комиссии сената США, в период прези¬
дентства Трумэна ЦРУ провело 81 акцию «психологиче¬
ской войны», Эйзенхауэра — 170, Кеннеди—163, Джон¬
сона — 142 акции. Во времена администраций Никсона,
Форда и Картера эта деятельность продолжалась с еще
большим размахом.
При Картере особенно усилилась идеологизация
внешней политики. Поднятая американской администра¬
цией и направленная против СССР шумиха по вопросам
прав человека развернулась отнюдь не случайно. В США
пришли к выводу, что лучший способ обороны в этом
вопросе есть нападение. Так против СССР и был развер¬
нут, по существу, новый этап «психологической войны».
Заметный крен вправо в политике правящих кругов
США, а также ряда других империалистических стран на
рубеже 80-х годов сопровождался резкой эскалацией
антикоммунистической, антисоветской пропаганды. Прав
оказался американский журнал «Ньюсдей», который в
самом начале деятельности рейгановского Белого дома,
а именно в марте 1981 года, предупреждал, что для но¬
вой американской администрации кампания по борьбе с
так называемым международным терроризмом —«это
лишь современный вариант антикоммунизма времен «хо¬
лодной войны», нацеленный на то, чтобы подготовить
американцев к новому раунду интервенций и роста воен¬
ных расходов».
Первая половина 80-х годов вообще отмечена небы¬
валым за весь послевоенный период обострением борь¬
бы двух противоположных мировоззрений, двух поли¬
тических курсов — социализма и империализма, борьбы
за умы и сердца миллиардов людей. На планете вновь
200
Куда теперь направит их преступная рука Вашингтона?..
веют морозные ветры «холодной войны». А бывший аме¬
риканский президент Р. Никсон в своей книге «Реальная
война» утверждает даже, что третья мировая война уже
идет и Запад якобы проигрывает ее Советскому Союзу.
Иногда создается впечатление, что в Америке
80-е годы перепутали с 50-ми. Специалисты по части пе¬
щерного антикоммунизма буквально роют землю под
своими ногами. Человеконенавистническая политика Ва¬
шингтона сегодня воплощает в себе и беспрецедентную
по масштабам гонку вооружений, и изощренные прово¬
кации, и преступные диверсии, и патологический анти¬
коммунизм.
В свое время закоренелый враг Советского Союза
У. Черчилль поехал в Америку и в небольшом городе
Фултоне произнес удручающую речь, которая послужи¬
ла тогда сигналом к развертыванию «холодной войны».
Бернард Шоу, как известно, приравнял эту речь англий-
14 А. Кокорев
201
ского политика к «неофициальному объявлению войны
России» 1.
В 1982 году высший руководитель США также пе¬
ресек Атлантический океан и 8 июня выступил в англий¬
ском парламенте. Воскресив старую идею, Р. Рейган офи¬
циально объявил о проведении «крестового похода» про¬
тив реального социализма, лицемерно назвав его «мар¬
шем свободы и демократии», который в итоге должен-
де привести к тому, что «марксизм-ленинизм останется
на пепелище истории». Американский президент бросил
клич и к своим союзникам по НАТО: «Давайте же пере¬
станем колебаться, давайте воспользуемся нашей
мощью» 2.
Таким образом, «крестоносцы» XX века объявились
в Америке. Одним махом при этом были нарушены важ¬
нейшие международные соглашения, дух и буква осно¬
вополагающих документов, регулирующих советско-аме¬
риканские отношения, а именно:
1. Договоренность о взаимном дипломатическом
признании СССР и США от 1933 года, утвердившая как
основу отношений между нашими странами принцип не¬
вмешательства во внутренние дела друг друга. Уже тог¬
да СССР и США торжественно обязались «отказаться
от субсидирования и поддержки враждебных друг дру¬
гу групп и от вербовки людей в эти группы».
2. Ялтинские и Потсдамские соглашения 1945 года,
определившие основные принципы политики великих
держав в послевоенной Европе.
3. «Основы взаимоотношений между Союзом Совет¬
ских Социалистических Республик и Соединенными Шта¬
тами Америки», скрепленные подписями руководителей
двух государств 29 мая 1972 года и также содержащие
обещание соблюдать принцип невмешательства во вну¬
тренние дела друг друга.
4. Заключительный акт Совещания по безопасности
и сотрудничеству в Европе, подписанный руководите¬
лями 33 европейских государств, а также США и Кана¬
ды (1975 г.).
Провозглашенный Рейганом лозунг «крестового по¬
хода» явился концентрированным, обобщенным выра¬
жением антикоммунистической философии, антисовет¬
1 См.: Дзелепи Э. Секрет Черчилля. М., 1975, с. 240.
2 Айгезз о! 1Ье РгезМеп! 1о шешЬегз оГ Ьо1Н Ноизез о! Раг1а-
теп1, Ьопс1оп. ТНе \\^Ы1е Ноизе о! 1Ье Ргезз 5есге1агу, Липе 8,
1972, р. 9.
202
ской политики и идеологии американского империализ¬
ма. Упомянутая выше лондонская речь Рейгана яви¬
лась, по существу, программной установкой на мобили¬
зацию всех средств и возможностей США и их союзни¬
ков для ведения тотальной диверсионно-пропагандист¬
ской войны против Советского Союза, стран социали¬
стического содружества, национально-освободительных
движений и прогрессивных сил в «третьем мире». Фак¬
тически в этом призыве американского президента на¬
шел свое непосредственное отражение ядерный терро¬
ризм администрации США, облекаемый в своеобразную
идеологическую форму. Невооруженным глазом здесь
просматривается намерение придать лихорадочной во¬
енной подготовке империализма маскировочную окра¬
ску идеологической «священной войны».
Далеко не в последнюю очередь антикоммунистиче¬
ский «крестовый поход» преследовал и преследует так¬
же цель пропагандистского воздействия на участников
антивоенного, антиядерного движения в самих США и
в Западной Европе, подрыва усиливающейся оппози¬
ции милитаристскому курсу Вашингтона.
Сказанное свидетельствует, что в отношениях стран
социалистического содружества с Соединенными Шта¬
тами и ведомым ими капиталистическим лагерем прояв¬
ляются наибольшие по глубине противоречия на миро¬
вой арене. У этих противоречий, конечно, есть объек¬
тивные причины, обусловленные социалистическим ха¬
рактером стран социализма и империалистической при¬
родой Соединенных Штатов Америки и других капита¬
листических государств — их союзников по агрессив¬
ным блокам. Но все это, однако, не оправдывает ту
крайнюю враждебность и агрессивность ударной силы
мирового империализма — милитаризма США по от¬
ношению к социалистическому содружеству, первона¬
чальный всплеск которых мы увидели на рубеже 70-х
и 80-х годов.
Администрация Рейгана, как, пожалуй, ни одна аме¬
риканская администрация в прошлом, уделяет самое
первостепенное внимание пропагандистскому обеспече¬
нию своих внешнеполитических акций. Пропаганда и
идеология стали излюбленным полем для ее малопоч¬
тенных антисоветских интриг. Выступая в марте 1983 го¬
да в сенатской комиссии по иностранным делам, дирек¬
тор одного из идеологических центров США Ч. Уик, в
частности, сказал: «Сегодня, как никогда прежде, мы
14*
203
участвуем в ожесточенном соревновании идей. Нашим
противником является Советский Союз. Мы не можем
и не должны оставаться пассивными. Ставки в этой иг¬
ре слишком высоки».
Примечательно, что в последние годы «психологиче¬
скую войну» против СССР и всех социалистических
стран стали все чаще именовать в США «психологиче¬
скими операциями», но суть самих действий империа¬
лизма от этого не изменилась. Они так же, как и преж¬
де, предусматривают ведение в отношении стран со¬
циализма подрывной пропаганды в сочетании с актами
террора и экономического саботажа, вербовки агенту¬
ры, политического и военного шантажа и т. д.
К разработке идеологических диверсий против стран
социализма администрация Рейгана еще более активно
подключила ученых мужей одного из крупнейших цент¬
ров антикоммунизма—Гуверовского института при Стэн-
фордском университете США. Именно там родилась так
называемая «стратегия разубеждения», под коей под¬
разумевается не что иное, как подрыв социалистиче¬
ского содружества, раскол Организации Варшавского
Договора, международная изоляция Советского Союза.
Ключевую роль в объявленном администрацией Рей¬
гана «крестовом походе» против сил мира и социализ¬
ма играют и «филиалы ЦРУ» в Западной Европе — ра¬
диостанции «Свобода» и «Свободная Европа», которые
видный политический деятель США, в прошлом предсе¬
датель сенатской комиссии по иностранным делам
У. Фулбрайт назвал однажды «продуктом больного
воображения правительства», а их деятельность охарак¬
теризовал как «готовность обманывать американский
народ».
Характерной чертой последнего периода «войны нер¬
вов», которую ведут против СССР и социалистического
содружества США, является то, что ее операции плани¬
руются преимущественно в высших эшелонах политиче¬
ского и военного руководства Америки и Североатлан¬
тического блока в целом. При Рейгане, который сам ак¬
тивнейшим образом участвовал и участвует в антиком¬
мунистических проповедях, особое внимание было уде¬
лено координации пропагандистских акций на межгосу¬
дарственном и межведомственном уровнях для подклю¬
чения в одно русло всех средств массовой информации
США и НАТО, их дипломатических и военных ведомств,
научных учреждений и органов разведки,
204
Стремясь мобилизовать на более активную поддерж¬
ку своего курса крайне правые силы США, Белый дом
одновременно резко усилил использование в антисовет¬
ской кампании тем и лозунгов, направленных на разжи¬
гание шовинизма, ура-патриотизма и религиозного фа¬
натизма. Образчиком такой пропаганды явилось, к при¬
меру, выступление Р. Рейгана в городе Орландо (штат
Флорида) 9 марта 1983 года, где он пытался противопо¬
ставить Советский Союз как олицетворение «всемирно¬
го зла» и «безбожия» «религиозной» и «моральной»
Америке, оправдывая тем самым свой курс на дости¬
жение военного превосходства.
Можно даже сказать, что за последние 5—10 лет из¬
менился сам характер антикоммунизма в США. Сегодня
он стал отчетливо воинствующим. Антисоветизм и ан¬
тикоммунизм превращены реакционно-консервативными
кругами Вашингтона в инструмент подстегивания гонки
вооружений, в орудие борьбы не только против СССР
и других стран социалистического содружества, но и
против всех миролюбивых сил планеты.
Курс США на конфронтацию распространился прак¬
тически на всю сферу отношений между Востоком и За¬
падом. Преподнося Америку как бастион мира и прог¬
ресса, Рейган клеймит Советский Союз, именуя его «ис¬
чадием ада». Дело доходит до того, что чудовищная
параллель нередко проводится между политикой Совет¬
ского Союза и политикой нацистской Германии.
Примеры? Их можно было бы привести много. Взять
хотя бы вышедший в середине 1984 года на американ¬
ский экран очередной антисоветский пасквиль под на¬
званием «Красный рассвет», явившийся своеобразным
олицетворением «рейгановской эры». По воле авторов
этой, с позволения сказать, киноленты огромная часть
Соединенных Штатов Америки превращена в ходе про¬
должающейся «третьей мировой войны» в оккупирован¬
ную территорию. В роли «оккупантов» выведены, ко¬
нечно же, советские, кубинские и никарагуанские солда¬
ты, которые предстают перед зрителем в виде варва¬
ров, разрушающих все подряд, сжигающих книги, про¬
изводящих массовые расстрелы и т. д.
Американскому зрителю таким вот незамысловатым
образом втолковывается мысль, что он должен проник¬
нуться поистине лютой ненавистью ко всему русскому,
советскому и прийти к единственному выводу: все «кра¬
сные» являются смертельными врагами Америки и, что¬
205
бы избавиться от этой угрозы, надо воевать с ними. Вот
так ежедневно, ежечасно обрабатывается простой аме¬
риканский люд, сеются семена шовинизма и ненависти
к другим народам.
Американским «ястребам» во многом удалось раз¬
дуть в настоящее время пламя «психологической вой¬
ны» с Советским Союзом, нарушить с таким трудом на¬
лаженный в 70-х годах ритм двусторонних межгосудар¬
ственных отношений. Конечно же, в силу противопо¬
ложности и непримиримости мировоззрений двух об¬
щественных систем — капиталистической и социалисти¬
ческой — их идеологическая борьба на мировой арене
будет продолжаться. Советская точка зрения заключа¬
ется, однако, в том, что эта неизбежная в историческом
плане борьба не должна перерастать в «психологиче¬
скую войну», отрицательно воздействующую на всю меж¬
дународную обстановку, и переходить грань, чреватую
для человечества опасностью ядерного катаклизма.
«В доктрине мирного сосуществования, официально
признанной и Соединенными Штатами, нет и не может
быть места «психологической войне» \ — пишет изве¬
стный советский историк Н. Н. Яковлев в своей книге
«ЦРУ против СССР». Ибо перенос идеологических про¬
тиворечий в сферу межгосударственных отношений ни¬
когда не приносил ничего хорошего тому, кто прибегал
к этому. Сейчас же, в ядерный век, это просто абсурд¬
но и недопустимо: превращение противоборства идей в
военное противоборство обошлось бы слишком дорого
для всего человечества.
Легенды гласят, что царь Мидас в Древней Греции
мог обращать в золото все, к чему прикасался. Словно
вторя этому преданию, вашингтонские пропагандисты
так научились манипулировать словами, что в их устах
они обращаются в прямую противоположность дела.
Непревзойденному лжецу Геббельсу принадлежат сло¬
ва: в газовую камеру за один раз уместится «лишь»
несколько сот человек, а ловко состряпанной ложью
«можно отравить миллионы».
Средства массовой информации США ежедневно вы¬
плескивают на американских трудящихся море лжи и
клеветы в адрес Советского Союза. Обман обычно гро¬
моздится на обман. Клевета и лицемерие часто сосед¬
ствуют рядом. «Гитлер, Геббельс и Муссолини, — пишет
1 Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М., 1979, с. 278.
206
Генеральный секретарь Компартии США Г. Холл, —
сфабриковали дьявольскую фашистскую доктрину ан¬
тикоммунизма — и ввергнули мир в войну, в которой
погибли 50 миллионов человек. Сейчас администрация
Рейгана не только прибегает к той же большой лжи, но
и прикрывает ее красивыми фразами о боге, отечестве
и семье. Она является основной посылкой внешней по¬
литики и военной доктрины Соединенных Штатов».
Двойная мораль американской администрации очевидна.
В попытках американской пропаганды хотя бы на
время привлечь внимание к очередной «советской угро¬
зе» «уместным» оказывается даже такой когда-то да¬
вавшийся Геббельсом совет: чем невероятнее и удиви¬
тельнее ложь, тем больше шансов, что на нее обратят
внимание несведущие люди. Чего стоит, например, зло¬
стная выдумка, распространявшаяся западными сред¬
ствами массовой информации о якобы использовании
труда политзаключенных на строительстве советского
газопровода Уренгой — Помары — Ужгород? Как го¬
ворится, хоть стой, хоть падай.
Бывший президент США Ричард Никсон, потерявший
свой пост после уотергейтского скандала, в интервью
американской телевизионной компании Эй-би-си однаж¬
ды заявил, что в политике ложь — пустяковый грех.
По его словам, «политик не врет в моральном смысле
этого слова». Вот так-то! И как тут не вспомнить изве¬
стный афоризм Марка Твена: «Правда — величайшая
драгоценность, нужно ее экономить».
Конечно, сегодня уже труднее обманывать насквозь
фальшивыми «аргументами», поэтому пускаются на под¬
тасовки. Но еще Ф. М. Достоевский отмечал, что полу¬
правда опаснее, чем ложь. Берут, скажем, какой-нибудь
изолированный факт в отрыве от всей цепи событий,
наводят на него свет пропагандистских прожекторов,
погружая все остальное в темноту, и получают желае¬
мый результат: реальность, взятая в ее совокупности,
оказывается скрытой от взора.
«Лиса знает сто сказок, и все они про курицу», — го¬
ворит восточная пословица. В Америке все сто ска¬
зок — о «советской угрозе». О ней кричат аршинные
заголовки газет, вещает радио, ведутся телепередачи.
К оценке современной антисоветской кампании пол¬
ностью применимы слова В. И. Ленина, написанные им
на заре Советской власти: «Есть глупые люди, которые
кричат о красном милитаризме; это — политические
207
мошенники, которые делают вид, будто бы они в эту
глупость верят, и кидают подобные обвинения направо
и налево, пользуясь для этого своим адвокатским уме¬
нием сочинять фальшивые доводы и засорять массам
глаза песком» !.
Исторический миф о «советской военной угрозе» во¬
шел в лексикон американских «ястребов» уже с самим
появлением на свет первого в мире социалистического
государства. Новый толчок распространению этого ми¬
фа дали победы социалистических революций в ряде
стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Так уж по¬
велось на Западе, что со времени Великого Октября
любые социальные или национально-освободительные
революции, в каком бы конце мира они ни происходи¬
ли, приписываются «руке Москвы».
На рубеже 80-х годов американский милитаризм осо¬
бенно громко трубил о нависшей над миром «советской
военной угрозе». Какие только нелепые выдумки не бы¬
ли пущены в ход, чтобы оправдать собственное отрече¬
ние от процесса разрядки международной напряжен¬
ности, поворот в сторону нового тура гонки вооруже¬
ний. События в Афганистане, свержение шахского ре¬
жима в Иране и якобы уже простертая над «теплыми
морями» (читай: источниками нефти) «лапа русского
медведя» и многие другие аргументы были пущены в
ход, чтобы запугать народы мнимой агрессивностью
Советского Союза.
Правительство Рейгана, пришедшее к власти на иску¬
сственно поднятой волне страха американских обывате¬
лей перед «советской опасностью», вознамерилось пе¬
ребросить эту волну и за пределы США. Объявив тог¬
да главной внешнеполитической целью США борьбу с
«международным терроризмом», оно дало послушным
пропагандистам сигнал начать бойкую антисоветскую
шумиху. Рейгановский жупел «международного терро¬
ризма» в какой-то степени сменил картеровскую кампа¬
нию «защиты прав человека».
Все рекорды в клевете на Советский Союз были по¬
биты в связи с афганскими событиями 1979 года и в
связи с провокацией южнокорейского самолета в сен¬
тябре 1983 года. Вокруг этих событий были нагромож¬
дены горы лжи. Дело дошло до того, что оказанную
Советским Союзом военную помощь Афганистану по
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 50.
208
просьбе его правительства в Вашингтоне стали изобра¬
жать как «сильнейший удар по разрядке», хотя допод¬
линно известно, что именно в США определенные силы
еще задолго до событий в Афганистане начали подкоп
под разрядку, а против самой этой страны организова¬
ли настоящую необъявленную войну. События в Афга¬
нистане были использованы лишь как предлог для ши¬
рокомасштабного раздувания антисоветской истерии,
для резкого перехода в контрнаступление на раз¬
рядку.
В начале 1983 года госдепартамент США санкциони¬
ровал начало программы «Проект демократии», прозву¬
чавшей тоже как своего рода объявление широкомасш¬
табной «психологической войны». Под заведомо лжи¬
вым предлогом «защиты демократии» в других странах
Соединенные Штаты развернули в печати и зфире раз¬
нузданную пропагандистскую кампанию. Кстати, еще
В. И. Ленин отмечал, что в идеологической борьбе ка¬
питализм неминуемо выдвигает против социализма «зна¬
мя» свободы
«Люди Рейгана», как и он сам, изрядно преуспели в
искусстве устраивать пропагандистские спектакли меж¬
дународного масштаба. В конце сентября 1983 года гла¬
ва Белого дома произнес, например, по радио демаго¬
гическую речь с претенциозным названием «Обращение
ко всем людям». О характере и масштабах этого пропа¬
гандистского шоу говорит, в частности, то, как оно было
обставлено: Рейган в условиях секретности прибыл на
радиостанцию «Голос Америки», а его речь транслиро¬
валась на 42 языках...
Надо сказать, что в те осенние дни 1983 года волна
шовинизма настолько захлестнула Америку, что почти
любого, кто выступал против нападения США на Грена¬
ду, тут же записывали в «красные», в «предатели» на¬
циональных интересов США. Во многих американских
городах, в том числе в Вашингтоне, можно было видеть
повсеместно расклеенные лозунги: «Америка нуждает¬
ся в патриотах, а не в предателях. Победим комму¬
низм!»
Никогда еще со времен маккартизма не обозначал¬
ся столь четко культ грубой силы, не достигал таких
гипертрофированных масштабов угар антисоветизма.
Даже в американские компьютеры системы дальнего
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 347.
209
обнаружения был введен среди основных исходных дан¬
ных все тот же миф о «советской военной угрозе».
В США средства массовой информации используют¬
ся прежде всего для дезинформации. Недаром один из
самых известных журналистов США, У. Липпман, писал,
что общественное мнение создается в стране не столько
информированностью населения, сколько дезинформа¬
цией и предрассудками. И надо прямо признать, что
затасканный «аргумент» «советской военной угрозы» в
условиях Америки продолжает действовать. А поэтому
его и продолжают вовсю использовать для оправдания
подхлестываемой милитаристскими кругами гонки воо¬
ружений.
Новым значительным шагом по наращиванию анти¬
коммунистической пропаганды со стороны Соединенных
Штатов является все шире вводимый в практику прямой
выход высокопоставленных представителей американ¬
ской администрации на телевидение других стран с по¬
мощью средств спутниковой связи.
В ноябре 1983 года была введена в действие меж¬
дународная телесистема «Евронет», позволяющая, в ча¬
стности, посредством двусторонней телесвязи напрямую
организовывать пресс-конференции и интервью с пред¬
ставителями администрации в Вашингтоне для журнали¬
стов, находящихся в Западной Европе, а также связы¬
вать столицу Соединенных Штатов с посольствами США
в ведущих западноевропейских странах. В декабре
1983 года с помощью «Евронета» состоялся сеанс теле¬
связи между Рейганом, канцлером ФРГ Г. Колем и аме¬
риканскими и западногерманскими космонавтами на бор¬
ту космического корабля «Шаттл».
Уже имеются планы постепенно трансформировать
«Евронет» в «Уорлднет» («Всемирная сеть»).
При Рейгане активизировалась также публикация
(особенно в близкой к Белому дому правой прессе) явно
инспирированных администрацией оголтело антисовет¬
ских статей. Среди подвизавшихся на этой стезе антисо¬
ветчиков особенно одиозную роль играют обозревате¬
ли Р. Эванс и Р. Новак, «продукция» которых по отрабо¬
танной системе широко распространяется по всей тер¬
ритории Соединенных Штатов, публикуется на страницах
многих, в том числе и провинциальных, газет. Кажется,
французский писатель-коммунист Андре Стиль называл
когда-то подобных писак не иначе как «разбойниками
пера и хулиганами печати»! И действительно, за многие
210
годы, которые эти писаки работают в синдикате обозре¬
вателей столичной газеты «Вашингтон пост», ими было
сочинено столько мифов о «кознях» Москвы и «совет¬
ской угрозе», что этой стряпне, отравленной ядом
антисоветизма, мог бы, пожалуй, позавидовать и сам
отец «большой лжи» доктор Геббельс.
Как некогда Эйзенхауэр, президент США Никсон в
1974 году также «предупредил» страну о еще одной
ждущей ее опасности. Эту опасность он разглядел тог¬
да именно в средствах массовой информации, в значи¬
тельной мере способствовавших его досрочному уходу
из Белого дома.
Для лучшего уяснения силы этих средств и той лжи,
которую они несут во все слои американского общества,
надо помножить злобные выдумки антисоветчиков на
тиражи крупнейших газет и журналов, прибавить к ним
нарочито взволнованные голоса телекомментаторов,
увидеть растерянные от таких «новостей» лица обывате¬
лей в американской «глубинке». И не секрет, что иног¬
да даже искренние в своем стремлении к миру люди,
живущие в западных странах, в силу воздействия на них
в течение многих лет мощной пропагандистской машины
не прочь поставить знак равенства между первым в ми¬
ре социалистическим государством, устами своего осно¬
вателя В. И. Ленина провозгласившим: разоружение —
идеал социализма и чьим первым законодательным
актом был Декрет о мире, и ведущей империалистиче¬
ской державой, все эти годы подхлестывавшей гонку во¬
оружений.
Пропаганда стала неотъемлемой частью деятельно¬
сти и военных ведомств США, прежде всего министер¬
ства обороны. Еще в начале 50-х годов было принято
определение, ставшее директивным для пропаганди¬
стских органов американской армии. В нем указывалось,
что «психологическая война» должна включать в себя
«планомерное использование пропаганды и аналогич¬
ных ей мероприятий с целью оказать влияние на мнения,
чувства, отношения и поведение различных слоев ино¬
странных граждан во враждебных и других государст¬
вах таким образом, чтобы способствовать осуществле¬
нию национальной политики США и военных планов».
«Создав крупнейшую информационную систему в ми¬
ре, — замечает американский ученый Г. Шиллер, —
Пентагон превратился в высокоорганизованную машину
манипулирования сознанием». На сегодняшний день в его
211
идеологическом арсенале насчитывается 1850 периоди¬
ческих изданий, в том числе 366 журналов и 1038 воен¬
ных газет, разовый тираж которых превышает 12 мил¬
лионов экземпляров.
В распоряжении Пентагона находится более 300 ра¬
дио- и телевизионных станций, для которых ежегодно
готовится 3,5 тысячи радиопрограмм и такое же количе¬
ство телефильмов. Эти станции сведены в пять основ¬
ных телерадиосетей. Одна из таких сетей действует на
Дальнем Востоке — на островах Хонсю и Окинава в
Японии, а также в Южной Корее, другая — на Филиппи¬
нах. Более 60 передающих станций размещено на кораб¬
лях военно-морского флота США, курсирующих у бере¬
гов Азии, Африки и Латинской Америки. Кроме того,
военное ведомство выпускает ежегодно в прокат
1100 кинофильмов. С их помощью ежедневно и ежечас¬
но ведется массированный перекрестный обстрел умов
и душ миллионов людей. «Вооружая страну не только
оружием, но и идеологией, — заметил как-то амери¬
канский телекомментатор Роджер Мадд, — Пентагон в
своей пропаганде навязывает мысль о том, что Америка
должна быть полицейским на каждом перекрестке зем¬
ного шара».
Многие печатные органы Пентагона рассчитаны не
только на «джи-айз» — американских военнослужа¬
щих, — но и на широкую зарубежную аудиторию. В пер¬
вую очередь военное ведомство стремится воздейство¬
вать на офицеров, а через них и на личный состав воо¬
руженных сил развивающихся стран. Только у тихоокеан¬
ского издания американской военной газеты «Старз энд
страйпс» «внешняя» аудитория ежедневно составляет не
менее миллиона человек, проживающих в Южной Ко¬
рее, Таиланде, Малайзии, на Филиппинах и еще в более
чем сорока азиатских странах, а также на Гуаме и в
Австралии. В ряде азиатских стран «Старз энд страйпс»
даже содержит сеть газетных киосков, около сотни
книжных магазинов.
Давно известно: кто платит, тот и заказывает музыку.
В результате ложью, клеветой и цинизмом, тиражиро¬
ванными сотнями тысяч экземпляров, «стреляет» со
своих полос «Старз энд страйпс»: «Мир с Россией воз¬
можен только при помощи силы», «Война — лучший
спорт в мире». Дикарским афоризмом вторит ей жур¬
нал морских пехотинцев «Марин Ко газетт»: «Война —
это охотничий сезон на людей». Военно-морской журнал
212
«Ю. С. нейвл институт просидингс» рубит сплеча: «Гре¬
нада была главным советско-кубинским военным бастио¬
ном, предназначенным для экспорта терроризма и под¬
рыва демократии». «Угроза со стороны Советского Сою¬
за столь же серьезна, что и угроза со стороны Гитле¬
ра», — кощунственно вещает с экранов армейской те¬
лесети министр обороны США К. Уайнбергер.
Все это и позволило американскому историку Т. Уай¬
ту назвать пропагандистскую машину Пентагона «самой
совершенной системой промывания мозгов, которую
когда-либо знал мир».
И еще об одном. Вот уже в течение многих лет в
США продолжается практика противоправного использо¬
вания государственных символов Советского Союза и
его Вооруженных Сил, советской военной формы и зна¬
ков различия с провокационной целью разжигания сре¬
ди американского населения вражды к советскому наро¬
ду и пропаганды войны. Свидетельством той глубины ци¬
низма, до которой опустились милитаристские круги
США в раздувании военной истерии, является, например,
использование в «учебных целях» специально созданных
групп американских «джи-айз», изображающих «совет¬
ские войска». Они одеты в форму, напоминающую об¬
мундирование войск Советского Союза и других стран
Варшавского Договора, вооружены похожим оружием,
на броне их подкрашенных танков красуются красные
звезды.
Такие спектакли неоднократно проводились в песках
калифорнийской пустыни Мохаве, по которой с оглуши¬
тельным ревом проносились танки и бронетранспорте¬
ры с советскими опознавательными знаками, тишину и
голубое небо «взрывали» орудия и самолеты «русских».
В районе провокационных учений ставились указатели,
показывающие расстояние от Калифорнии до Москвы и
Сталинграда...
В июльском 1983 года журнале «Прогрессив» была
опубликована статья о новой провокационной выходке
американской военщины с использованием имитаций Го¬
сударственного флага СССР, советских боевых симво¬
лов, наград и обмундирования.
С 1982 года под видом действий мобилизационного
командования армии США осуществляется так называе¬
мая программа «Конфронтация», в рамках которой аме¬
риканские военнослужащие, одетые в форму солдат и
офицеров Советских Вооруженных Сил, разъезжают по
213
колледжам и школам, где «выступают» перед моло¬
дежью с целью разжигания шовинистических настроений,
чувства ненависти к советскому народу и его армии, а
заодно и дополнительного привлечения рекрутов на
военную службу.
Журнал «Прогрессив» подробно расписывал, в част¬
ности, как орудовали в штате Техас двое специально
подготовленных для этого американских офицеров-ре-
зервистов. Аудиториям слушателей их обычно представ¬
ляли в качестве служащих вымышленной «советской
миссии в Хьюстоне». Облаченные в обмундирование,
имитирующее советское, они «читали лекции», излагаю¬
щие «агрессивную советскую военную доктрину» и со¬
держащие оскорбительные выпады в адрес американ¬
ского народа х.
Характерно, что неискушенная учащаяся молодежь,
как правило, принимала такие спектакли за чистую мо¬
нету, оставаясь в полной уверенности, что перед ними
выступали «советские военные». И поэтому во многом
провокаторам удавалось достигать нужного им эффекта.
Уже не говоря о том, что подобные злонамеренные дей¬
ствия, санкционированные властями США, грубо нару¬
шают общепринятые нормы международного права,
вряд ли можно их соотнести и с элементарным челове¬
ческим приличием.
Тем не менее на страницах американской военной
прессы продолжают освещать и даже смаковать пропа¬
гандистские спектакли Пентагона с переодеванием аме¬
риканских военнослужащих в советскую военную форму
и организацией шовинистических «дискуссий». В ходе
одного, с позволения сказать, «занятия», проходившего
в начале 1984 года в 8-й механизированной дивизии
США, американский военнослужащий, отведав завтрак
«советского солдата», поинтересовался, каким образом
он выживает на «овсяных лепешках, черном хлебе и
чае». Офицер пояснил: «Голод помогает им быть жесто¬
кими и агрессивными».
Такова пентагоновская «кухня» антисоветизма.
«Я не могу винить простых американцев за то, что
они плохо разбираются в таком вопросе, как «красная
опасность», — откровенно писал в столичной газете
«Вашингтон пост» обозреватель Уильям Грейдер. —
1 См.: ТЬе Рго§гезз1уе, 1983, Ли1у 30.
214
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на чтение
«Форин афферс» и других толстых журналов, на стра¬
ницах которых разворачиваются бескровные теоретиче¬
ские битвы «холодной войны». У нормальных людей есть
дела поинтереснее. Однако я безоговорочно порицаю
простых американцев за то, что они так легко капитули¬
ровали перед новой волной истерии в связи с обсужде¬
нием вопросов национальной обороны».
В своем «крестовом походе» против СССР, других
государств социалистического содружества Вашингтон
исходит, как указывал видный американский политиче¬
ский деятель Дж. Кеннан, из «примитивных, упрощен¬
ческих и неверных» оценок внешней и внутренней по¬
литики Советского Союза. А такие оценки, заключает
он, ведут к «систематическим шельмованиям народа и
правительства другой великой державы — шельмова¬
ниям, которые в конечном итоге могут сделать войну
неизбежной».
И действительно, Рейган и его команда довели со¬
ветско-американские отношения до такой опасной точ¬
ки, что серьезно напугали этим не только западноевро¬
пейцев, но и самих американцев. Похоже, что навязчи¬
вое антисоветское состояние у американских милитари¬
стов носит довольно тяжелую форму. Во всяком слу¬
чае, лечение требуется основательное. И хотя в поли¬
тической практике симптомы этого заболевания уже
изучены неплохо, выработать радикальные меры вроде
сыворотки, облегчающей положение больного «дяди
Сэма», пока не удается.
Один тяжелый и печальный пример такого заболе¬
вания, связанного с неврастенией и милитаристским нев¬
розом, уже давно вошел в хрестоматию антисоветизма:
Джеймс Форрестол, бывший министр обороны США,
выпрыгнул из окна одной многоэтажной больницы...
Первый президент Америки Джордж Вашингтон в
свое время говорил: «Страна, которая питает повседнев¬
ную ненависть к другой, презращается в раба своей соб¬
ственной враждебности». В наш ракетно-ядерный, кос¬
мический век такая враждебность представляет собой
самую настоящую угрозу миру, угрозу, против которой
необходима твердая, последовательная и непримиримая
борьба всех прогрессивных сил планеты.
21*
ДРУЗЬЯ ОТЖИВАЮЩЕГО ПЛЕМЕНИ ДИКТАТОРОВ
В последние годы на Западе, и в первую очередь в
США, много и лицемерно говорят о правах человека.
Спрашивается, однако: а что, как не милитаризм, боль¬
ше всего угрожает самому главному праву человека —
праву на жизнь? США же насаждают милитаризм не
только в собственной стране...
Мировой общественности уже давно известно о проч¬
ных связях американского империализма с военщиной
реакционных режимов. «Дядя Сэм» подпирает своим
плечом самые страшные диктатуры во многих районах
планеты, которые с помощью американского оружия и
подсказок иностранных советников сохраняют свою
власть и топят в крови любые волеизъявления собствен¬
ных народов.
В Америке, видимо, еще помнят слова президента
США Ф. Рузвельта, который сказал об одном латино¬
американском диктаторе, отличавшемся особой жесто¬
костью по отношению к собственному народу: он «су¬
кин сын», но «это наш сукин сын»! А вот высказывание
нынешнего президента Америки: «США должны до кон¬
ца поддерживать своих союзников, даже если это пра¬
вый или фашистский режим» *. Так было заявлено
Р. Рейганом в интервью итальянскому еженедельнику
«Сеттиманале» 20 января 1981 года.
Говорят, что уже можно вскрывать генетическую
связь одного человека с другим. И, видимо, нетрудно
было бы доказать родство душ правителей Вашингтона
и поощряемых ими душителей свобод в других стра¬
нах. При этом не надо делать сколь-либо серьезных
изысканий, чтобы заметить: правительство США предо¬
ставляет щедрую финансово-экономическую помощь
только тем иностранным государствам, правители кото¬
рых полностью поддерживают политику Соединенных
Штатов и выступают в качестве инструмента проведения
Вашингтоном этой политики.
Своим «друзьям» из отживающего племени диктато¬
ров Вашингтон шлет щедрые подачки в виде долларов и
вооружений. И «друзья» отрабатывают свое: несут «сво¬
боду по-вашингтонски» — убивают, расстреливают, то¬
пят в крови свои же народы. Без этих подачек военно-
промышленного комплекса США многие реакционные
1 Цит. по: Известия, 1983, 2 ноября.
ЛФ
режимы просто не смогли бы существовать. Вспомним,
что даже орудия пыток в подвластных США «диктатор¬
ских» странах — и те ввезены из цитадели капиталисти¬
ческого мира.
С помощью американского оружия, поставляемого
диктаторам, империализм США многие годы превращал
в свою вотчину, в частности, некоторые латиноамерикан¬
ские государства. Вашингтонские правители по-прежнему
делают здесь ставку на грубую силу и поддержку «го¬
рилл». Диктаторы-генералы Латинской Америки, постав¬
ленные к власти милостью доллара и похожие друг на
друга, как патроны в обойме, являются всего лишь пеш¬
ками в большой игре Вашингтона.
Нынешние руководители Соединенных Штатов не
скрывают своих симпатий, например, к диктатору Параг¬
вая генералу Стресснеру, вот уже в течение тридцати
лет восседающему в кресле «президента». Да это и по¬
нятно: ведь такая «стабильность» в Парагвае не может
не импонировать Вашингтону — все-таки одной заботой
меньше в этой бурлящей Латинской Америке.
Пять раз Альфредо Стресснер, этот фашиствующий
потомок немецкого переселенца из Баварии, разыгры¬
вал фарс выборов и, конечно, же, побеждал на них.
Со времени военного путча 1954 года парагвайский на¬
род, закованный в цепи, лишен элементарных прав и
свобод. На радость Вашингтону, старик с щеголеватыми
маленькими усиками, каким предстает Стресснер с мно¬
гочисленных портретов в столице Асунсьоне, сегодня
торжественно заявляет: в Парагвае «нет ни одного мил¬
лиметра места для коммунистов...». А таковыми он счи¬
тает всех противников своей диктатуры.
В своих преследованиях режим Стресснера не огра¬
ничивается пределами страны. Несколько лет назад в
Аргентине были похищены и переправлены в Парагвай
Первый секретарь ЦК Парагвайской компартии Антонио
Майдана и член ЦК Эмилио Роа. Участь их неизвестна.
А взять другой заповедник диктаторов — клиентов
Вашингтона — режим Дювалье на Гаити. Портрет этого
друга США — «пожизненного президента» Жана-Клода
Дювалье-младшего, пожалуй, красноречиво характери¬
зует факт присвоения им ежегодно более трети нацио¬
нального бюджета многострадальной страны. И это в то
время, когда Гаити считается самой бедной из стран за¬
падного полушария. Там, по статистике, самый высокий
уровень детской смертности, полностью отсутствует ме¬
15 А. Кокорев
217
дицинское обслуживание. 80 процентов городского и
95 сельского населения безграмотны.
Добавим к этому, что в 1984 году Дювалье офи¬
циально запретил деятельность в стране всех политиче¬
ских партий, за исключением своей собственной — так
называемой Единой партии революционного и прави¬
тельственного действия. Им был также издан декрет,
который ставит вне закона «политические памфлеты» и
предусматривает жесткую правительственную цензуру в
отношении «всех других публикаций».
Не так давно этот американский друг превзошел са¬
мого себя. Известный миру кровавыми методами своего
правления, он учредил при себе пост ответственного за
«борьбу с нарушениями прав человека». И назначил на
него... руководителя секретной полиции. Этот фарс был
разыгран для того, чтобы создать видимость, будто и
на Гаити не стоят в стороне от защиты прав человека, а
главное — дать повод американскому конгрессу для
ассигнования дополнительных миллионов долларов в по¬
мощь диктатору.
Ни в чем не уступает режиму на Гаити и зверствую¬
щая вот уже более десятилетия пиночетовская диктату¬
ра в Чили, пришедшая к власти при прямой помощи Ва¬
шингтона. Террор у этого друга Соединенных Штатов то¬
же возведен в ранг государственной политики.
Администрация США по-прежнему продолжает ак¬
тивно проводить курс на милитаризацию фашистского
режима в Чили, стремясь любым путем сохранить у
власти свою марионетку. Из Вашингтона в Сантьяго
идет огромный поток оружия, которым клика Пиночета
расправляется с восставшим народом.
А тем временем глава хунты строит для себя не¬
обычный шестиэтажный дворец-крепость в одном из са¬
мых фешенебельных районов чилийской столицы. Пла¬
нируется, что эта «хижина» диктатора и его семейства
будет включать плавательный бассейн, сауны, поликли¬
нику, спортивный и гимнастический залы, кухню, много¬
численные гостиные и другие помещения, рассчитанные
на одновременное обслуживание двух тысяч человек.
В двух подземных этажах оборудуются бункер-бомбо¬
убежище, помещение для охраны, вмещающее едва ли
не целый полк, и большой склад оружия. Вся площадь
дворца-резиденции Пиночета будет окружена высокой
оградой с новейшей телевизионной системой кругового
обзора...
?1*
В Норфолке (штат Вирджиния) заканчивается погрузка военной
техники в Гондурас.
Таковы они, американские друзья из отживающего
племени диктаторов.
Под фальшивым предлогом «борьбы с международ¬
ным терроризмом» Вашингтон открыто взял курс на во¬
оруженное подавление национально-освободительных
движений. Особое внимание американские стратеги уде¬
ляют Центральной Америке, где ширятся выступления
против ставленников и наемников империализма США.
Соединенные Штаты резко увеличивают помощь оружи¬
ем и «советниками» реакционной хунте Сальвадора, а
также военным диктатурам в Гондурасе и Гватемале.
В ответах Председателя Совета Министров СССР
Н. А. Тихонова австрийской газете «Арбайтер цайтунг»
в сентябре 1983 года на этот счет указывалось: «Офи¬
циальный Вашингтон разворачивает кампанию прямого
вмешательства, причем и военного, в дела суверенных
государств и национально-освободительных движений в
15*
219
районе Центральной Америки и Карибского моря (да и
не только там) с целью удержать у власти антинарод¬
ные хунты и кровавые марионеточные режимы, как раз
и обеспечивающие своекорыстные американские «ин¬
тересы» *.
Арсенал средств, с помощью которых американский
империализм пытается удержать свои позиции, напри¬
мер, в Латинской Америке, весьма разнообразен. Здесь
и грубое политическое давление, и циничный экономи¬
ческий шантаж, и неприкрытая идеологическая обработ¬
ка. Важная роль отводится военному присутствию США
в Латинской Америке в виде густой сети американских
баз в зоне Панамского канала, военных кораблей в Ка-
рибском море, советников и инструкторов из Пентаго¬
на, прикомандированных к генштабам вооруженных сил
многих стран континента. Особые надежды в США воз¬
лагают на латиноамериканских выпускников американ¬
ских военных школ, училищ и академий, где из них за¬
благовременно готовят потенциальных кандидатов в во¬
енные диктаторы наподобие Пиночета.
Вашингтон в данном случае выступает в роли неко¬
его инкубатора для диктаторов Латинской Америки.
По своей сути реакционные режимы и фашистские дик¬
татуры — это мусорная корзина «дяди Сэма», в кото¬
рой он копается, извлекая оттуда выгоды для своего во¬
енно-промышленного комплекса.
Для обеспечения защиты проамериканских режимов
американские наставники натаскивают головорезов из
репрессивных войск этих стран. Так, на территории аме¬
риканской базы в Панаме Форт-Дэвисе функционирует
школа, где обучаются полицейские для латиноамери¬
канских стран, а в Форт-Гулике готовятся специалисты
по «борьбе с беспорядками». Там же под руководством
пентагоновских инструкторов проходят подготовку «кур¬
санты», которых Вашингтон использует для подавления
национально-освободительных движений в Латинской
Америке. За 37 лет существования эти «курсы», кото¬
рые газета «Вашингтон пост» нарекла «школой диктато¬
ров и негодяев», окончили более 42 тысяч военнослу¬
жащих из различных латиноамериканских стран.
Администрация Рейгана подталкивает своих друзей-
диктаторов на усиление кровавых репрессий и тем са¬
мым становится соучастником чудовищных преступле¬
1 Правда, 1983, 23 сентября.
220
ний. При этом Вашингтон нередко натравливает реакци¬
онные режимы на провокационные, агрессивные дей¬
ствия против соседних стран, стоящих на антиимпериа¬
листических позициях.
Словно предвидя всенародное восстание против под¬
держиваемой американскими штыками сальвадорской
хунты, профессор Дьюкского университета Джерри Хаф
писал в 1980 году: «Сами мы далеки от той терпимости
к поведению Советского Союза, которую считаем само
собой разумеющейся в отношении нас самих. Если бы
в Гватемале и Сальвадоре вспыхнула коммунистическая
революция, те же силы, которые возглавляют нападки
на Советский Союз, первыми бы призвали к примене¬
нию доктрины Монро» !.
И действительно, Соединенные Штаты встали на
путь «вьетнамизации» конфликта в Сальвадоре, стре¬
мясь потопить в крови народное восстание против ва¬
шингтонских ставленников. А шеф Пентагона К. Уайн-
бергер, объясняя на одной из пресс-конференций ин¬
тервенционистские действия США в Сальвадоре, откро¬
венно заметил, что «это не новая американская полити¬
ка, а политика, уходящая корнями во времена прези¬
дента Монро».
Против сальвадорского народа каратели особенно
активно применяют американские боевые вертолеты
«Хью». С этих вертолетов они бомбят сельские районы,
используя, в частности, напалмовые бомбы с клеймом
«Сделано в США». Одному из карательных батальонов
сальвадорской армии присвоено имя Рональда Рейга¬
на... И есть за что.
Снабжение антинародного режима Сальвадора со¬
временным оружием, посылка на помощь ему под ви¬
дом советников специальных воинских подразделений
еще раз показывают всему миру истинную цену разгла¬
гольствований руководителей США по поводу «прав че¬
ловека» и «борьбы с терроризмом». Соединенные Шта¬
ты попирают право целого народа самому решать свою
судьбу и фактически способствуют террору, который
развязала сальвадорская хунта против освободительно¬
го движения.
Но, несмотря на щедрые экономические подачки и
военную помощь «дяди Сэма», прогнившей диктатуре
не справиться с нарастающей повстанческой борьбой
1 N аНоп, 1980, МагсЬ 1.
221
Своего народа. Рано или поздно ее ждет участь навечно
«поселиться» на свалке истории.
Иногда Вашингтон не прочь прикрыть свой разбой в
странах отживающего племени диктаторов мантией за¬
конности. В этих целях, как это было в 1984 году в
Сальвадоре, организуются «выборы», исход которых за¬
ранее планирует ЦРУ.
Что это были за выборы? Под угрозой репрессий на
избирательные участки удалось тогда согнать около
1,5 миллиона человек. В отдельных районах подрывным
элементом и террористом объявляли любого, кто отка¬
зывался голосовать. А это уже грозило смертью. В ре¬
зультате благодаря дирижерской палочке из США фаль¬
шивый спектакль «выиграл» человек со странным, наме¬
кающим на нечто грандиозно историческое именем —
Хосе Наполеон Дуарте и сразу же отправился в Вашинг¬
тон за инструкциями. Тем временем в этой «свободной,
демократической» стране посол США Т. Пикеринг при¬
казал бастующим сальвадорцам «немедленно присту¬
пить к работе».
В последний раз законно президентом Сальвадора
был избран Артуро Араухо... пятьдесят три года назад.
У Вашингтона есть «свои» диктаторы и в других ча¬
стях света. Президент США Р. Рейган протянул «руку
дружбы» расистскому режиму ЮАР. Сразу же после
избрания на президентский пост, похвалив эту страну
апартеида, он даже назвал ее «союзником» Соединен¬
ных Штатов.
А на каких внешнеполитических весах можно взве¬
сить значимость поставок американского оружия в
ЮАР? Проявляя поистине трогательную заботу об этом
рае расового произвола, США за последнее десятиле¬
тие поставили туда оружия и военного снаряжения на
500 миллионов долларов, что является лишь верхушкой
оружейного айсберга. Ведь сегодня армия Претории,
снаряженная и вооруженная главным образом Соеди¬
ненными Штатами, — самая многочисленная в Африке.
С помощью США и их натовских союзников создает¬
ся и ядерный потенциал ЮАР, которая превращается
в жандарма американского империализма в Африке
точно так же, как в качестве такого же жандарма уже
давно действует на Ближнем Востоке Израиль. На бере¬
гах Потомака военно-политический альянс с режимом
апартеида именуют не иначе как «политикой конструк¬
тивного сотрудничества»...
322
По существу, на вулкане народного гнева пока еще
держится и поддерживаемый вашингтонскими «побор-
никадли демократии» пакистанский военный режим Зия-
уль-Хака. Последний, как известно, уже давно поставил
на американскую лошадь, и «дядя Сэм», конечно же,
всеми силами стремится удержать его на политическом
плаву. При этом Вашингтон играет свою игру: пакистан¬
ская территория рассматривается Пентагоном в каче¬
стве своеобразного трамплина для «сил быстрого раз-
зертывания», отсюда ЦРУ США управляет необъявлен¬
ной войной против Афганистана.
Пакистанский диктатор Зия-уль-Хак, благодарный до
слез за американскую поддержку, проявил недавно вос¬
точную щедрость и преподнес президенту Рейгану его
портрет, выполненный из лазурита цвета морской вол¬
ны. Глаза президента на этом портрете были отделаны
настоящими бриллиантами...
Соединенные Штаты последовательно расширяют
поддержку и антинародному южнокорейскому режиму,
которому Вашингтон отводит роль одного из проводни¬
ков своих стратегических интересов в Юго-Восточной
Азии и на Дальнем Востоке. В общем, США везде хо¬
дят в «друзьях» с отживающим племенем диктаторов,
и именно по вине американского империализма многие
народы мира вынуждены еще с оружием в руках сра¬
жаться против агрессоров и их пособников, отстаивать
свою свободу и независимость, добиваться элементар¬
ного права быть хозяином в собственном доме.
В то же время исторический опыт, в частности собы¬
тия антишахской, антиимпериалистической революции в
Иране, показывает, сколь ненадежна ставка американ¬
ских правящих кругов на вооруженные ими до зубов
диктаторские режимы.
«РЕЙНДЖЕРЫ», «ЗЕЛЕНЫЕ БЕРЕТЫ»,
«СОЛДАТЫ УДАЧИ» И Т. Д.
Одному из авторов американской Декларации не¬
зависимости, Т. Джефферсону, принадлежат слова:
«Если существует принцип, который необходимо внед¬
рять в сознание американцев глубже, чем какой-либо
другой, то он состоит в том, что мы не должны иметь
ничего общего с завоевателями».
Надо прямо сказать, что сегодня в США об этом
223
принципе даже не вспоминают, он давно уже предан
забвению. В послужном списке американского империа¬
лизма накопилась огромная уйма черных дел, обернув¬
шихся горем и страданиями для целых народов.
В своих действиях американский империализм не
ограничивается шантажом и запугиванием. Всюду, где
это удается, он пускает в ход оружие, широко исполь¬
зуя своих наймитов. Интервенционизм, вмешательство с
помощью военной силы во внутренние дела других
стран стали уже характерной чертой американской по¬
литической традиции, одним из основных источников на¬
пряженности на международной арене.
Для достижения империалистических целей наряду с
массированным применением силы, открытой военной
интервенцией широко используются и другие «специ¬
альные операции». Их осуществление возлагается на так
называемые войска специального назначения, входящие
в состав американских вооруженных сил.
В прессе США то и дело мелькают словечки «рейнд¬
жеры», «зеленые береты», «солдаты удачи» и т. д. Что
они значат?
Это и есть войска специального назначения США.
Еще декретом президента Г. Трумэна головорезам из
этих подразделений, обученным методам ведения ди¬
версионных и шпионских операций, организации контр¬
революционных действий на территориях иностранных
государств, вменялось в обязанность «организовывать,
обучать, направлять и снабжать всем необходимым не¬
довольных лиц в зарубежных странах для ведения пар¬
тизанской войны, затруднения деятельности и сверже¬
ния правительств, враждебных Соединенным Штатам».
Первые части «зеленых беретов» были сформирова¬
ны еще в 1952 году и в дальнейшем широко распро¬
странились, будучи включенными в состав всех видов
вооруженных сил США — армии, ВВС и ВМФ. Свое на¬
звание они получили от головного убора — зеленого
берета с кокардой из скрещенных стрел и ножа, имею¬
щей демагогическую надпись «Освобождать от угнете¬
ния». Эти береты украшены также стилизованным изоб
ражением троянского коня — символом удара по про¬
тивнику с тыла. Подобные знаки еще в XVIII веке носи¬
ли предшественники современных диверсантов Пентаго¬
на — «рейнджеры», занимавшиеся истреблением ко¬
ренных жителей Северной Америки — индейцев.
Команды «зеленых беретов» комплектуются с таким
224
расчетом, чтобы в их составе были подрывники, взлом¬
щики, химики-отравители, мастера подрывной пропаган¬
ды и дезинформации и т. д. Одним словом, представи¬
тели всех шпионско-бандитских «специальностей».
Диверсанты должны уметь «убивать, взрывать и от¬
равлять, не оставляя никаких следов». По заявлениям
американской пропаганды, военнослужащие «тайной
армии» Пентагона обучены 124 различным приемам
убийства из-за угла и 32 способам расправы с против¬
ником «голыми руками». Фактически эта «черная гвар¬
дия» американского империализма призвана выполнять
задачи, отражающие глобальный характер имперских
устремлений Вашингтона.
«Зеленоберетчики» (их продолжают именовать до
сих пор и «рейнджерами») выполняют функции не толь¬
ко диверсантов и террористов, но и организаторов си¬
лами местных предателей разведывательно-подрывных
акций в разных странах, готовят кадры из местных воен¬
нослужащих в школах ЦРУ.
Основной центр подготовки «зеленых беретов» —
Форт-Брагг, штат Северная Каролина. Здесь обучают ве¬
дению боевых операций и психологической войны са¬
мыми разными средствами, муштруют специалистов по
диверсионно-разведывательной работе и антиповстанче-
ской деятельности, учат физически уничтожать неугод¬
ных США лиц, вплоть до политических и государствен¬
ных деятелей зарубежных государств.
В указанные войска специального назначения прини¬
мают только добровольцев, вербуемых по долгосроч¬
ным контрактам. Среди этого сброда вооруженных до
зубов головорезов немало различных изменников, де¬
классированных элементов, бежавших из своих стран
после совершения политических или уголовных пре¬
ступлений. «Работа» «зеленых беретов» сейчас извест¬
на всему миру. Их главными испытательными полиго¬
нами в свое время были Южный Вьетнам, Лаос, Камбод¬
жа, где они широко использовались против патриотов
и мирного населения в ходе империалистической агрес¬
сии США в Юго-Восточной Азии.
При администрации Рейгана карательным подразде¬
лениям «зеленых беретов» стало уделяться особое вни¬
мание. И это не случайное обстоятельство. Оно логич¬
но вытекает из целенаправленного, ставшего еще более
агрессивным империалистического курса Вашингтона
225
на международной арене, из его стремления проводить
свою политику грубой силы в странах Африки, Азии и
Латинской Америки. Для выполнения таких задач про¬
фессиональные убийцы, диверсанты и провокаторы под¬
ходят как нельзя лучше.
В 1981 году Пентагон осуществил «пробную» пере¬
броску и использование «зеленых беретов» в Африке.
Для начала это происходило в Либерии, где прибыв¬
ший из США отряд войск специального назначения про¬
вел первую «учебную» операцию — показательную вы¬
броску парашютного десанта «в африканских усло¬
виях».
Американские диверсанты из числа «зеленых бере¬
тов» уже появлялись в Ливане, Сомали. Сейчас они ак¬
тивно орудуют в странах Центральной Америки и пре¬
жде всего в Сальвадоре. «Зеленые береты» прошли да¬
же «курс выживания» в суровых условиях Заполярья,
когда «тренировались» на норвежской территории. Соот¬
ветствующую «акклиматизацию» они проходят и в дру¬
гих странах НАТО, а также на специальных полигонах
Аляски, в высокогорных районах штата Колорадо и во
многих других местах.
Подразделения американских спецвойск используют¬
ся для выполнения особо важных секретных заданий не
только во время войны, но и в мирное время, напри¬
мер, при возникновении так называемых «критических
ситуаций». На карте Европы, напечатанной одно время
в журнале «Штерн», был обозначен 101 оперативный
район действий американских «зеленых беретов» в
23 европейских государствах.
То, что террор в международном масштабе возведен
сегодня в США в ранг государственной политики, гово¬
рят и планы дальнейшего повышения боеспособности
частей специального назначения, которые были изло¬
жены верным оруженосцем Р. Рейгана — министром
обороны К. Уайнбергером в «Руководящих указаниях
по вопросам обороны» на 1984—1988 финансовые годы.
Этот документ, в частности, провозглашает: «Мы долж¬
ны возродить, активизировать и укрепить войска специ¬
ального назначения, чтобы демонстрировать мощь
Соединенных Штатов там, где применение обычных во¬
оруженных сил было бы преждевременным, неумест¬
ным или невозможным... Войска специального назначе¬
ния будут проводить операции в Восточной Европе, а
226
Вот они, «рыцари» империалистического разбоя.
также в северном и южном секторах зоны действия
НАТО».
Не правда ли, все ясно: головорезов ориентируют
для использования и против социалистических госу¬
дарств.
Традиционно «специальные операции» организовы¬
вало и контролировало Центральное разведывательное
управление США, которое давно рассматривает войска
специального назначения как нечто вроде своей личной
армии. Примечательно, что при Рейгане были сняты все
имевшие до этого место запреты на тайные операции
ЦРУ, включая и те, которые проводятся с применением
спецвойск.
Конечно же, кроме «зеленых беретов», в распоряже¬
нии Пентагона и ЦРУ есть и многие другие вариации
подрывных вооруженных отрядов. Одно время в США
усиленно рекламировались формирования так называе¬
мых «черных беретов». Военнослужащие этой разновид-
227
ности десантных диверсионно-разведывательных частей
тоже именуются «рейнджерами». В «Наставлении по
боевой подготовке» «рейнджеров» перечисляются их
типичные операции, в том числе такие, как «демонс1 ра¬
ция силы с целью пропаганды возможностей Соеди¬
ненных Штатов» или «защита граждан, имущества и ка¬
питаловложений США». Но главный упор «рейнджеров»
делается, однако, на рейды или специальные операции
против объектов в глубине территории противника, на¬
пример, против складов ядерных боеприпасов, старто¬
вых площадок для ракет, а также на действия с целью
ликвидации руководящего состава противной стороны.
В начале 1982 года в американскую печать просочи¬
лись некоторые подробности о созданных Пентагоном
сверхсекретных подразделениях еще одного вида спе¬
циальных войск, получивших название «Объединенные
оперативные войска по борьбе с терроризмом». Как
сообщала газета «Бостон глоб», ссылаясь на источники в
министерстве обороны, эти войска были созданы на ба¬
зе подразделений особого назначения, имевших кодо¬
вое название «Блю лайт» и принимавших участие в аг¬
рессивной акции против Ирана в апреле 1980 года.
В них вошли отборные части армии, военно-воздушных
и военно-морских сил, а также агенты Центрального раз¬
ведывательного управления. Любая информация об
этих войсках, включая данные о личном составе, дисло¬
кации и вооружении, строго засекречена. Однако, по
некоторым данным, в начале 1982 года они насчитыва¬
ли около 5 тысяч человек, и их численность собирались,
по крайней мере, удвоить.
Ко всему этому надо добавить, что в странах, где
правят послушные американскому империализму дикта¬
торские режимы, а также на многочисленных американ¬
ских военных базах как внутри страны, так и за ее пре¬
делами «зеленоберетчики», или «рейнджеры» (называй¬
те как хотите), готовят себе подобных также и для
местных правителей. В их задачу входит, в частности,
передача солдатам и офицерам диктаторских режимов
своего опыта охоты за людьми, пыток, диверсий и про¬
чего.
Кстати, американские законы запрещают использо¬
вать территорию США в качестве базы для подготов¬
ки военных операций против любой другой страны, ко¬
торая находится с ними в состоянии мира. Но законы,
судя по всему, писаны в США не для подобных дел...
229
Упрямые факты однозначно свидетельствуют, что
для обучения террористов под эгидой ЦРУ созданы и
действуют сотни специальных школ и центров на терри¬
тории США, Чили, Парагвая, Уругвая, Пакистана и ряда
других государств. И именно для того, чтобы замаски¬
ровать эти и другие свои происки против народов раз¬
вивающихся стран, администрации Р. Рейгана и понадо¬
билось в свое время вытащить на свет миф о том, что
не США, а якобы Советский Союз стоит за спиной
«международного терроризма».
Таким образом, как орудие внешней политики факти¬
чески рядом с гонкой вооружений американским им¬
периализмом используется в широких масштабах и наем¬
ничество, представляющее собой серьезную угрозу ми¬
ру и безопасности народов, в особенности молодых не¬
зависимых стран. Как показывают факты, использова¬
ние наемников неизменно связано с подготовкой и осу¬
ществлением агрессивных актов, грубым нарушением
права народов на самоопределение. Руками подкуплен¬
ных наемников США фактически ведут необъявленную
войну против Никарагуа, против борющегося за свою
свободу народа Сальвадора.
Один из последних и особо вопиющих примеров та¬
ких действий американского империализма — это ве¬
дение именно с помощью наемников, которых вербуют,
обучают и вооружают на территории других государств,
необъявленной войны против Афганистана. Наемниче¬
ство как орудие внешней политики США здесь тесно
переплетается с лихорадочно ведущейся ими в приле¬
гающем районе гонкой вооружений.
Да и само слово «наемник» уже давно стало сино¬
нимом убийств ради денег, бесчеловечности и не¬
прикрытого цинизма. Их именуют по-разному: «солдата¬
ми удачи», «джентльменами удачи», «дикими гусями»,
«псами войны», «людьми вне закона» и т. д., но суть от
этого не меняется — это одна из самых омерзительных
«профессий» современного капиталистического мира.
Однако волна милитаризма настолько захлестнула
Соединенные Штаты первой половины 80-х годов, что
даже и наемников — этих почти средневековых ландс¬
кнехтов — вознесла в ранг патриотов. Судите сами:
торговцы профессиональными убийцами, некогда дер¬
жавшиеся в тени, теперь занимаются самой разнуздан¬
ной саморекламой, выставляя себя защитниками «сво¬
бодного мира» от «коммунистической опасности».
229
И вербовка наемников в США поставлена действи¬
тельно на широкую ногу. Издающийся в городе Боул¬
дер (штат Колорадо) журнал «Солджер оф форчун»,
что означает «Солдат удачи», без всякой утайки зани¬
мается подыскиванием наемников для карательных
«экспедиционных» банд, направляемых, в частности, в
распоряжение расистского режима ЮАР. О многом го¬
ворит и плакат, украшающий фасад здания редакции
этого журнала. На нем начертано: «Становитесь наем¬
ником! Это даст вам возможность путешествовать, по¬
смотреть мир, встретиться с интересными людьми и...
убить их».
Вербовочные объявления помещаются даже в мест¬
ной печати. Обычно в наемники снова идут «ветераны»
американской агрессии в Индокитае, бывшие «зеленые
береты» и прочий сброд.
Одно время в США проходила довольно широкая
кампания по вербовке бывших американских военно¬
служащих для службы за «весьма приличное вознаграж¬
дение» в вооруженных силах Саудовской Аравии. Со¬
общалось, в частности, что правители этой страны на¬
меревались привлечь наемников в создаваемые броне¬
танковые части, которые планировалось вооружить за¬
падногерманскими танками «Леопард-2» и разместить в
районе нефтепромыслов.
Как отмечалось в печати, наемники набираются и со¬
держатся с ведома и на средства ЦРУ: каждый получа¬
ет в месяц от 2,5 до 3 тысяч долларов (это в период
подготовки, а во время «действий» сумма еще более
возрастает). В интервалах между «действиями» это люд¬
ское отродье просаживает «заработанные» деньги где-
нибудь в кабаках Лас-Вегаса.
В 1980 году в одном из городков в штате Миссури
был даже проведен «съезд» наемников со всех стран
мира, организованный тем же журналом «Солджер
оф форчун». Что это было за зрелище, можно судить
хотя бы по «фирменным» рубашкам «делегатов», на
которых красовались надписи вроде «Счастье в убий¬
стве» или «Поклоняйся войне». В перерывах между
заседаниями заплечных дел мастера соревновались в
«искусстве» обращения с ножом и стрельбе из раз¬
личных видов боевого оружия.
В 1982 году в городе Шарлотт (штат Северная Ка¬
ролина) проводился подобный же общеамериканский
слет наемников.
ПО
Следует сказать, что именно усилиями Вашингтона
наемничество уже приобрело в системе империализ¬
ма такой размах, что на это уродливое явление вы¬
нуждена была обратить самое серьезное внимание Орга¬
низация Объединенных Наций. В ходе дискуссии в Спе¬
циальном комитете по правовым вопросам Генеральной
Ассамблеи ООН, разрабатывающем международную
конвенцию о борьбе с деятельностью наемников, пря¬
мо предлагалось, что их вербовка, финансирование, обу¬
чение и использование, подобно пиратству и геноциду,
должны рассматриваться как преступление против чело¬
вечества.
Но, как показывает жизнь, американские правящие
круги вряд ли сколь-либо беспокоит тот факт, что в
международном праве уже существует ряд общеприз¬
нанных норм, запрещающих подготовку и посылку на¬
емников против суверенных стран и народов. Заметим,
кстати, что все это противоречит законодательству и
самих Соединенных Штатов Америки, которое запреща¬
ет гражданам своей страны в частном порядке за плату
принимать участие в военных действиях на стороне ино¬
странных государств. В уголовном законодательстве
Америки имеется статья 959, согласно которой вербов¬
ка наемников карается тюремным заключением или
крупным штрафом.
США до сих пор продолжают в самых широких мас¬
штабах использовать наймитов-головорезов в своих
экспансионистских целях. При этом они пытаются при¬
крывать проводимую ими политику провокаций, сабота¬
жа, террора и диверсий против государств, отвергаю¬
щих американский диктат, лживыми обвинениями соци¬
алистических стран в «международном терроризме».
Но правду не скрыть. Наемниками всех мастей — будь
то, по американской классификации, «зеленые береты»,
«рейнджеры» или «джентльмены удачи» — движет мощ¬
ный механизм государственного терроризма США, пре¬
следующий эгоистические интересы американского им¬
периализма.
МИР В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ Р. РЕЙГАНА
В наше время народы оценивают действия государств
и их политических лидеров прежде всего через призму
того, в какой мере их действия отвечают чаяниям чело¬
231
вечества жить в мире. Руководители же Соединенных
Штатов Америки, ослепленные антикоммунизмом, ока¬
зались не в состоянии оценить реальности современной
эпохи. Именно при Рейгане в Америке в значительной
степени было утрачено чувство реального в междуна¬
родных делах.
Однажды в одном из нью-йоркских музеев была вы¬
ставлена картина Матисса «Корабль». За три недели ми¬
мо нее прошествовали 116 тысяч «знатоков и поклонни¬
ков» живописи, и никто не заметил, что картина висит...
вверх ногами. Похоже, что и над нынешним руковод¬
ством Америки довлеет подобное же перевернутое ви¬
дение мира, но оно никак не хочет этого понять.
Не считаясь с интересами других государств и наро¬
дов, администрация Рейгана пытается обеспечить США
доминирующие позиции на планете. Оголтелые «ястре¬
бы» и патологические антисоветчики, невежественные в
международных делах карьеристы всеми средствами пы¬
таются выслужиться у поставивших их у власти военно-
промышленных монополий и различных реакционных
группировок. Нагромождая горы клеветы на Советский
Союз, прибегая чуть ли не к площадной брани впере¬
межку с фарисейскими проповедями насчет морали и
человечности, руководители США насаждают разнуздан¬
ный милитаристский психоз. В обстановке шовинистиче¬
ского угара, под истеричные вопли о «советской угрозе»
Вашингтон взвинчивает гонку вооружений, увеличивает
сеть своих зарубежных военных баз, вмешивается во
внутренние дела других государств, в том числе и с по¬
мощью оружия, подталкивает мир к ядерной катастрофе.
В стремлении установить свое мировое господство
Вашингтон организует «крестовый поход», направленный
прежде всего против Советского Союза — этого главно¬
го препятствия на пути реализации гегемонистских за¬
мыслов американского империализма. Монополистиче¬
ская верхушка США всегда видела именно в СССР свое¬
го главного врага и соответственно с этим строила внеш¬
нюю политику ведущей капиталистической державы.
В настоящее время, когда Соединенные Штаты пораже¬
ны острейшим кризисом, когда они теряют одну за дру¬
гой свои позиции в мире, эта политика принимает все
более опасный характер.
Нередко создается впечатление, что американские
политики живут в «королевстве кривых зеркал»: настоль¬
ко извращенным и однобоким выступает их понимание
232
сложившейся международной ситуации. Предпринятая
Рейганом «программа перевооружения Америки» обес¬
печивает, видите ли, эффективность проводимой США
политики «сдерживания» и содействует предотвращению
войны.
Придя в Белый дом, Рейган с первых же своих шагов
взял курс на конфронтацию с СССР, обвинив его в же¬
лании создать «всемирное коммунистическое государ¬
ство». Именно в отношении к Советскому Союзу про¬
явился открыто милитаристский характер политического
мышления президента, его прямо-таки «ковбойская»
внешнеполитическая логика.
Будучи когда-то актером, Рейган часто и охотно играл
роли суперпатриотов, американских «бравых парней» из
армии. Преклонение перед военными порядками, атри¬
бутами власти и дисциплины, видимо, так и осталось ле¬
жать в основе милитаристского воззрения президен¬
та, который, говорят, и сейчас продолжает увлекать¬
ся кино.
Еще при Джоне Кеннеди было положено начало тра¬
диции проводить для избранной публики небольшие кон¬
церты в Белом доме или в загородной резиденции пре¬
зидента. При Рейгане к выступлениям известных певцов
и музыкантов добавилась демонстрация новинок голли¬
вудской и прочей западной кинопродукции. Особенно по
душе хозяину Белого дома такие фильмы, как «Супер¬
мен», во многих сериях которого через образ главного
персонажа проповедуется «исключительность» американ¬
ской нации, а попросту говоря — шовинизм. А посмот¬
рев однажды очередной фильм о похождениях пресло¬
вутого Джеймса Бонда, Р. Рейган стал восхвалять этого
своего кумира, характеризуя его «символом истинных
ценностей свободного мира», «современным типом вели¬
ких героев», ибо он «бесстрашен, ловок, отважен, не-
унывающ и всегда заполучит приглянувшуюся жен¬
щину».
С ковбойской бесцеремонностью ведет себя прези¬
дент и в международных делах, выпячивая всюду гру¬
бую силу. Факты говорят о том, что в основе всех прак¬
тических действий его администрации до сих пор оста¬
ются гегемонистские устремления. Главным же во
внешней политике Рейгана всегда была гонка вооруже¬
ний, стремление добиться военного превосходства над
СССР. Отсюда его вера в оружие, и только в оружие.
По Рейгану, даже для достижения успеха в контроле над
16 А. Кокорев
222
вооружениями «существенно необходимы» два факто¬
ра — «средства давления и решимость» 1.-
То, чего опасались на Западе во время избиратель¬
ной президентской кампании в США 1980 года, произо¬
шло: после победы Рейгана на выборах Вашингтон вер-
нулся-таки «к черно-белому мышлению 50-х годов». «Ко¬
гда Рейган размышляет о национальной безопасности,—
пишет старейшина американских политических обозрева¬
телей Джеймс Рестон, — он думает не об образовании
американских детей, а о Советском Союзе. Он думает
о военном «окне уязвимости», а не об уязвимости стра¬
ны, молодое поколение которой слишком плохо обра¬
зованно и поэтому не готово к наступлению компьютер¬
ного века».
Впрочем, «советофобия», или преувеличенный страх
перед СССР» заключает профессор политических наук
Принстонского университета С. Коэн, — это старая аме¬
риканская политическая болезнь, которая ставит под
угрозу ценности Америки, искажает первоочередность
бюджетных задач и создает угрозу национальной без¬
опасности, раздувая возможность ядерной войны. К чис¬
лу ее симптомов относятся окрашенный милитаризмом
подход к советско-американским отношениям, призван¬
ные вызвать тревогу утверждения насчет намерений Со¬
ветского Союза и беспочвенные заявления о том, что-де
«стратегическое отставание» создает опасность для Сое¬
диненных Штатов.
Если же говорить непосредственно о Р. Рейгане, то
он фактически всю свою сознательную жизнь придер¬
живался воинствующего подхода в отношении СССР.
На этом «коньке» он проводил свою избирательную кам¬
панию 1980 года, с такими же настроениями он въехал
в Белый дом. Врагом номер один он продолжал рассма¬
тривать Советский Союз и из президентского кресла.
Именно Р. Рейган позволил себе назвать первую страну
социализма «страной дьявола». Америка же у него оли¬
цетворяет «благородное рыцарство во плоти».
Президент любит заявлять, что он был и остается
антикоммунистом. И не беда в том, что, как свидетель¬
ствуют его биографы, ему никогда не приходилось ра¬
скрывать трудов основоположников марксизма-лениниз¬
ма. Это ничуть не мешает ему говорить о «марксистско-
ленинской угрозе» Американскому континенту, о «заднем
1 ТЬе №\у Уогк Типез, 1983, Лапиагу 15.
234
Атомный авианосец «Энтерпрайз» — один из зловещих
«плавающих островов» ВМФ США. Имеет на борту
90 самолетов, в том числе 40 носителей ядерного
оружия.
дворе» Соединенных Штатов, где появился неприятель.
По Рейгану, вообще все, что называется Востоком, —
«это империя, руководимая из центра, каким является
Москва» *. Многие даже в Америке считают несосто¬
ятельным упрощенческий подход Рейгана к международ¬
ным делам, основанный лишь на голом антисоветизме.
В этой связи часто подчеркивается, что его тенденция
рассматривать все вопросы под углом зрения конфрон¬
тации между Востоком и Западом не только серьезно
ухудшила советско-американские отношения, но и вы¬
звала немалые трения во взаимоотношениях США со
своими союзниками.
1 Меек1у СотрПаНоп о! РгезМепИа! Ооситеп1з. Ос1оЬег 3, 1983,
Уо1. 19, N0. 39, р. 1328.
Кредо президента, говорится в книге американского
журналиста Д. Даггера «О Рейгане — человеке и пре¬
зиденте», — это «многоцелевой антикоммунизм». За вре¬
мя своего пребывания у власти он в полной мере про¬
демонстрировал послевоенную роль США как «миро¬
вого жандарма».
Заявления Рейгана, изображающие Советский Союз
как «средоточие зла» и призывающие к «крестовому по¬
ходу» против коммунизма, — это не просто риторика,
а образ мышления оказавшегося на вершине власти во¬
енно-политического руководства США, да и всех тех
толстосумов, которым новоявленные американские ли¬
деры обязаны этой властью.
Зоологический антикоммунизм — характерная черта
ближайшего окружения Р. Рейгана, которое так же, как
и президент, не может понять, что социализм давно уже
шагнул за пределы одного государства и стал определя¬
ющим фактором мирового развития нашей эпохи. Не ви¬
деть этого — значит сознательно жить в плену соб¬
ственных иллюзий, принимать желаемое за действитель¬
ное.
За свои четыре года пребывания в Белом доме Рей¬
ган проявил поразительную готовность рисковать всем
ради войны, но ничем — ради мира. И конечно, спра¬
ведлив диагноз широкой мировой общественности, изо¬
бличившей нынешнего президента США в опасной бо¬
лезни — политической паранойе антикоммунизма.
Рональд Рейган определил в своей иллюзорной мо¬
заике мира и «место» неприсоединившихся стран. «Пра¬
вительства— вассалы Советского Союза, которые давно
уже утратили свою независимость, хлынули в движение
неприсоединения...»1 В гегемонистских поползновениях
нынешних американских руководителей, в попытках по¬
ставить знак равенства между национально-освободи¬
тельным движением и «международным терроризмом»,
в шовинистическом высокомерии с особой силой прояв¬
ляется их полное пренебрежение к освободившимся
странам. Похоже, Вашингтон при Рейгане преисполнен
желания и далее следовать путем загона целых народов
в так называемый «свободный мир».
О человеке с безрассудным упрямством в Америке
говорят: «Он готов сжечь свой дом, чтобы приготовить
1 Шеек1у СотрПаНоп оГ РгезМепИа! Ооситеп1з. Ос1оЬег 3, 1983,
Уо1. 19, N0. 39, р. 1328.
236
себе яичницу». А вот такой «суперястреб» Америки, как
Барри Голдуотер, не скрывает своего восхищения Рей¬
ганом. «Если б наша страна всегда проявляла подобную
твердость, — говорит он, — то не было бы красного
Китая, а Вьетнам превратился бы в гигантское болото».
Говорят, что идеалом президента Рейган считает для
себя Кальвина Кулиджа. Коли так, то ему не мешало бы
знать известное изречение своего кумира: «Один из
первых уроков, которые должен усвоить президент, —
это понять, что каждое его слово весит целую тонну».
Р. Рейган начинал свою карьеру спортивным радио¬
комментатором. Его любовь произносить высокопарные
речи сохранилась до сих пор. Он произнес их уже нема¬
ло, и почти в каждой пытался дезинформировать обще¬
ственное мнение, замаскировать агрессивную империа¬
листическую суть внешней политики США.
С необыкновенной легкостью говорит президент и о
возможности войны. «Моя любимая книга сегодня —
«Третья мировая война, август 1985», — заявил он в ин¬
тервью корреспонденту «Нью-Йорк тайме». Особенно
захватывают Рейгана те места книги, где ее автор —
бывший английский генерал Джон Хэккет — приходит к
выводу, что «ограниченная ядерная война в Европе при¬
несет победу США, СССР перестанет существовать...» 1.
В связи с этим вспоминается, что еще в 1976 году
комитет по выборам, представлявший тогдашнего пре¬
зидента США Дж. Форда, распространял в Калифорнии
такое рекламное радиообъявление: «Когда будете голо¬
совать, помните, что губернатор Рейган не мог начать
войну, а президент Рейган мог бы...» И что же? Если
вспомнить Ливан, Гренаду, то можно сказать, что эти
слова частично уже подтвердились. И неудивительно по¬
этому, что мир видится американскому президенту по¬
чти исключительно в черно-белых красках, к которым
хозяин Белого дома пытается приучить и своих партне¬
ров по агрессивным союзам.
Взять хотя бы рассуждение Рейгана о том, будто мир
делится на «цивилизованные страны», якобы объединив¬
шиеся вокруг США, и на «варваров», к которым одним
махом причислены, по сути дела, все прогрессивные стра¬
ны. Подручные президента, кажется, быстро усвоили это
рейгановское размежевание мира на «империю зла» и
«империю добродетели», на «культурный» Запад и «вар¬
1 См.: Новое время, 1984, № 1, с. 16.
237
варский» Восток. Подыгрывавший в меру своих сил сво¬
ему шефу вице-президент Дж. Буш заявил, например,
оторопевшим слушателям в Вене 21 сентября 1983 года,
что Россия, мол, напрочь чужда европейской культуре,
поскольку «не принимала никакого участия в трех вели¬
ких явлениях европейской истории — возрождении, ре¬
формации и просвещении». Каково?
Впрочем, невежество и некомпетентность руководя¬
щих деятелей администрации Рейгана в вопросах внеш¬
ней политики давно уже стали в США притчей во язы-
цех. Американцы, подчеркивал однажды западногерман¬
ский еженедельник «Шпигель», в общем-то снисходи¬
тельно относились к своему президенту, если он путал
названия стран или имена людей. Так, Рейган путал Ли¬
вию с Ливаном, в Бразилии произнес тост за процвета¬
ние Боливии, а обращаясь к сенатору Э. Кеннеди из
штата Массачусетс, назвал его «сенатором Массачусет¬
сом».
Но, когда президент США говорит о ядерной войне,
гонке вооружений или Советском Союзе, отмечал «Шпи¬
гель», допущенные им ошибки, кажущиеся безобидны¬
ми, его неспособность собраться с мыслями приобрета¬
ют совершенно иное значение.
Говорят, что однажды Рейган допустил серьезную
промашку, сказав перед респектабельной аудиторией,
что ядерные ракеты, запущенные с подводных лодок,
в случае необходимости можно вернуть обратно... Если
президент останется при своем, ошибочном мнении,
мрачно подытоживал по этому поводу американский
журнал «Нейшн», то в случае ядерной войны он, веро¬
ятно, столкнется с неприятной неожиданностью. Амери¬
канцы М. Грин и Г. Маккол опубликовали даже книгу под
названием «Царство ошибок Рональда Рейгана».
«Уровень знания Рейганом проблем, касающихся во¬
оружений, просто ужасает, — выражал свое мнение за¬
меститель главного редактора газеты «Вашингтон пост»
Роберт Кайзер. — Этот факт известен, в сущности, всем
в Вашингтоне, кто внимательно следит за стратегически¬
ми проблемами».
Чего стоят, например, слова, произнесенные прези¬
дентом США в беседе с редакторами провинциальных
газет 17 октября 1981 года: «...Может сложиться такая
ситуация, когда произойдет обмен ударами (в Европе)
с применением обеими сторонами тактического (ядер-
ного) оружия против воинских контингентов на поле
т
боя —- без того, чтобы великие державы нажали на
кнопку» ].
Близко знающие президента газетчики уверяют так¬
же, что он видит мир через призму анекдотов, не рас¬
полагает истинной информацией и способен сконцентри¬
роваться лишь на семь минут. Одну из своих карикатур,
на которой изображены выступающий с трибуны Рейган
и один из стоящих за ним советников, художник Гер-
блок снабдил надписью: «Позже последуют поправки и
официальные разъяснения того, что он, собственно, хо¬
тел сказать».
Как заявлял сенатор Эдвард Кеннеди, «больше пу¬
шек, пуль и солдат — это, похоже, все, что Рейган пони¬
мает во внешней политике. Неудивительно поэтому, что
со времени прихода к власти нынешняя администрация
не смогла предпринять ни одной успешной дипломати¬
ческой инициативы».
Настало время прямо сказать, что представляет со¬
бой Рейган, писала также индийская газета «Стейтсмен».
Он плохо информирован, в большинстве вопросов —
просто невежда, его нескромность граничит с самона¬
деянностью. Рейган импульсивен, ленив, упрям, эмоцио¬
нален, он может, используя свое актерское прошлое, во
время любого выступления по телевидению по сигналу
пустить слезу. Но, что самое главное, он самый насто¬
ящий параноик в том, что касается Советского Союза:
одержим навязчивой идеей, будто бы русские — корень
всего зла на земном шаре, что они прячутся под каждой
кроватью и готовы насадить коммунизм во всем мире,
если их не остановить с помощью военной силы2.
Да и газета «Балтимор сан» осенью 1983 года с со¬
жалением отмечала, что у руля американского руковод¬
ства в важный и ответственный для Америки и судеб
всего мира момент оказался бывший киноактер, не имев¬
ший никакого отношения к внешней политике до того
момента, когда ему удалось заполучить Белый дом.
К тому же и окружение его подобралось не лучше: гос¬
секретарь Шульц был известен ранее больше как спе¬
циалист в области финансов, министр обороны Уайнбер-
гер и директор ЦРУ Кейси были в прошлом просто бир¬
жевыми дельцами, а что касается фигуры теперь уже
бывшего помощника президента по национальной без¬
1 Цит. по: Известия, 1983, 2 ноября,
2 См.: Правда. 1983, 6 ноября.
239
опасности Кларка, то он в свое время в ходе слушаний
в конгрессе здорово позабавил сенаторов прямо-таки
полной неграмотностью в области внешней политики.
Как вспоминает в своих мемуарах бывший госсекре¬
тарь США А. Хейг, Рейгана строго охраняют и изолиру¬
ют от внешнего мира его приближенные, которые и за¬
нимаются проблемами внешней политики. Среди них
Хейг отметил Э. Миза, Дж. Бейкера, М. Дивера и... суп¬
ругу президента Нэнси.
Сам же президент проявил истинную страсть назна¬
чать «лис инспектировать курятник». Места в правитель¬
стве заняли члены его «калифорнийской мафии». В издан¬
ной в США книге «Правящий класс Рейгана. Портрет
100 высокопоставленных лиц президента», к примеру,
приводится такая характеристика одного из ближайших
соратников главы американской администрации — Эдви¬
на Миза: «У него устоявшиеся убеждения, но это убеж¬
дения человека, полагающего, что мир можно изме¬
нить, приставив к его виску дуло пистолета».
«Президент Рейган хочет, чтобы его противники каж¬
дую ночь ложились спать в догадках о том, что он пред¬
примет» — именно так изложил однажды подход ны¬
нешнего руководителя Белого дома к ведению между¬
народных дел сам этот Э. Миз.
Понятно, что «такое дилетантство в сочетании с ми¬
ровоззрением членов администрации Рейгана вызвало
ряд громких провалов и непоправимых оплошностей»,—
писала «Балтимор ивнинг сан». В их числе она называла,
в частности, заявления Рейгана о допустимости «ограни¬
ченной» ядерной войны, его шарахания в вопросе об
отношении к газопроводу Сибирь — Западная Европа.
«При двух государственных секретарях, трех совет¬
никах президента по национальной безопасности и пре¬
зиденте, уделяющем президентским функциям отнюдь
не все свое время, теперешняя администрация США на¬
влекла на нас враждебность наших союзников, озлобила
«третий мир», по временам обманывала конгресс, оттес¬
нила печать и убедила Советский Союз в том, что он не
может вести серьезного диалога с нашей страной»,—
констатировал в 1984 году в своем выступлении в чи¬
кагском совете по международным отношениям один
из претендентов на президентский пост от демократи¬
ческой партии — сенатор Г. Харт.
В результате «сегодня мы снова дрожим на ледяных
ветрах «холодной войны», — заявлял бывший замести¬
240
тель государственного секретаря США Джордж Болл.—
Дипломатия нашей страны строится на том, что Амери¬
ка должна производить все больше оружия, вооружая
в то же время любой режим, который выкрикивает анти¬
советские лозунги, независимо от того, каким бы про¬
дажным и репрессивным он ни был... Такой подход не
политика, а навязчивая идея. Если это и политика, то
она в высшей степени упрощена и давно устарела».
Что и говорить, хорошие слова! Они отражают ре¬
альное положение дел, ибо при нынешнем президенте
США мир, как подчеркнул У. Мондейл, «стал менее
прочным, а американцы чувствуют себя в меньшей без¬
опасности».
Старожилы в Вашингтоне рассказывают, что в быт¬
ность Рейгана губернатором Калифорнии на дверях его
кабинета висела бронзовая табличка с надписью: «Соб¬
людай принципы или уходи». Сегодня от соблюдения
американским президентом элементарных принципов и
норм, принятых в мировом сообществе государств, за¬
висит очень многое. Но «Рейган в ряде случаев, — пи¬
сала «Нью-Йорк тайме», — четко и наглядно продемон¬
стрировал свою интеллектуальную и эмоциональную
неспособность проводить внешнюю политику на рацио¬
нальной или хотя бы законной основе». На протяжении
всего своего президентства он продолжал сохранять
верность прежде всего силовому подходу к междуна¬
родным делам, хотя во время избирательной кампании
1984 года в какой-то степени и вынужден был зани¬
маться словесным камуфляжем этой политики. Но на
слово принято верить в любви, в политике все же нуж¬
ны доказательства. А их-то как раз у Рейгана и нет.
Факты свидетельствуют, что за время пребывания
у власти администрации Рейгана напряженность в мире
резко возросла, ухудшились советско-американские от¬
ношения, которые, как известно, всегда являлись и яв¬
ляются важнейшим фактором международной обста¬
новки. Таковы последствия рейгановского видения мира
сквозь кривые зеркала оголтелого антикоммунизма и
разнузданного милитаризма.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Неумолим и стремителен бег времени, но одним из
величайших зол на земле пока еще остается война.
24$
Всем советским людям свойственна особая ненависть
к ней. И это вполне объяснимо. Война опалила наше
детство, оставила шрамы на родной земле, она и сей¬
час угрожает буквально всем странам и народам.
Прозорливый гений В. И. Ленина еще задолго до
наступления атомной эры обозначил грозную опасность,
которая стоит ныне перед человечеством. Превосходно
зная бесчеловечную природу капитализма, Ленин пред¬
остерегал, что в условиях стремительного развития нау¬
ки и техники конфликт между государствами грозит
подрывом «самих условий существования человеческо¬
го общества» К И потому только отказ от курса на кон¬
фронтацию, от имперских замашек, столь характерных
для правящих кругов США, может обеспечить норма¬
лизацию международной обстановки.
И как актуально и злободневно звучат сегодня ле¬
нинские ответы на вопросы корреспондента одного из
американских информационных агентств: «Основы мира
с Америкой?» — Пусть американские капиталисты не
трогают нас. Мы их не тронем... «Препятствия для та¬
кого мира?» — Никаких с нашей стороны. Империализм
со стороны американских (как и любых иных) капита¬
листов»2.
В наши дни особенно опасен империализм Соеди¬
ненных Штатов. Несмотря на значительную утрату этой
страной своего влияния на международной арене, факт
остается фактом: народам мира было бы неблагораз¬
умно преуменьшать агрессивный потенциал американ¬
ского милитаризма. Самый большой за всю историю
военный бюджет США ориентирован на совершенство¬
вание ракетно-ядерного оружия первого удара. Стра¬
тегическая концепция Вашингтона исходит из планов
ликвидации социализма как общественно-политической
системы. Куда же идти дальше?..
В истории человечества с программами борьбы про¬
тив войн выступали различные деятели и движения,
различные политические и общественные организации.
Но именно коммунисты поставили перед собой полную
глубочайшего гуманизма задачу — сделать войны не¬
возможными. Реальную почву эта борьба обрела лишь
после того, как на мировую арену выступил социализм,
когда СССР, а затем и другие страны социалистическо-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 396.
2 Та м ж е, т. 40, с. 145—146.
242
гс содружества встали во главе движения за мир, при¬
дали ему активный, целенаправленный характер.
Весной человечества назвал В. В. Маяковский нашу
Родину. И в этом заложен глубокий смысл. Борьба за
мир, налаживание добрососедских отношений между
странами, развитие их взаимовыгодного сотрудничества
являются со времени В. И. Ленина государственной по¬
литикой Страны Советов.
В самые первые годы Советской власти выдающий¬
ся публицист Эгон Эрвин Киш сравнивал нашу страну с
флагманом, который сквозь бури и штормы ведет за
собой караван судов. Образное сравнение, которое ак¬
туально и в наши дни. Находясь в авангарде борьбы за
мир, СССР и другие социалистические страны указыва¬
ют народам планеты единственно разумный, единствен¬
но верный путь в будущее. Сейчас, как и на заре сво¬
ей истории, наша социалистическая Родина является, не
может не являться и навсегда останется наиболее энер¬
гичным поборником мира и разоружения.
Буквально на всех международных форумах наша
страна добивается высокой и благородной цели обузда¬
ния гонки вооружений. И сегодня перед зданием Гене¬
ральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке возвышается из¬
вестная скульптура Вучетича «Перекуем мечи на орала»,
символизирующая собой целенаправленную борьбу
СССР за разоружение. Не было практически ни одной
сессии Генеральной Ассамблеи ООН, на которой совет¬
ские посланники не выступили бы с новыми инициати¬
вами.
И все это совершенно естественно, ведь сама при¬
рода советского общества, целью которого является
всемерное удовлетворение материальных и духовных
потребностей трудящихся, требует именно мирных
условий для своего всестороннего дальнейшего раз¬
вития.
В то время как в цитадели мирового капитализма
экономика охвачена кризисом, за счет галопирующих
военных расходов проводится сокращение социальных
программ, происходит снижение уровня жизни людей,
в СССР идет устойчивый экономический рост, неуклон¬
ное повышение жизненного уровня и благополучия
трудящихся.
Советский Союз никому не угрожает. Наша страна
выдвинула целую систему мер, призванных обезопа¬
сить человечество от новой войны и перейти к разору¬
243
жению. И нет ни одной задачи, которую мы хотели бы
решить военным путем. Одним из доказательств того,
что все планы и помыслы нашей партии и государства
связаны с заботой о сохранении мира, служит разраба¬
тываемая в настоящее время новая редакция Програм¬
мы КПСС. Это будет реалистическая, долгосрочная
программа мира и созидания, рамки которой не огра¬
ничиваются нынешним веком. «Программа, — подчер¬
кивал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель
Президиума Верховного Совета СССР К. У. Чернен¬
ко, — выразит нашу беззаветную преданность делу ми¬
ра, наше стремление совместно с другими братскими
партиями стран социалистического содружества предот¬
вратить ядерную катастрофу» 1.
У миллионов советских людей, занятых напряжен¬
ным созидательным трудом, есть все основания гор¬
диться проводимым нашей партией курсом, с уверен¬
ностью и оптимизмом смотреть в будущее. Выступая
как мощный фактор позитивного воздействия на ход
мировых событий, Советский Союз делает все от него
зависящее, чтобы преодолеть созданный по вине аме¬
риканского империализма и его натовских сообщников
своеобразный затор в международных отношениях.
В отличие от такого, правда, теперь уже бывшего, де¬
ятеля рейгановской администрации, как господин Юд¬
жин Ростоу, в Советском Союзе отнюдь не считают,
что мир «живет не в послевоенный, а в предвоенный
период».
Более четверти века назад писатель Чарльз Сноу
писал: «Для того чтобы человечество могло вздохнуть
широкой грудью под чистым небом, необходим по¬
длинный мир. Я убежден, что у нас будет подлинный
мир. Я уверен в правильности этого больше, чем в
правильности другого политического предсказания.
Но мир не придет с сегодня на завтра сам по себе.
От всех нас потребуются усилия, терпение, непоколе¬
бимость перед лицом разочарований. Одной доброй
воли недостаточно, хотя никогда еще на земле не бы¬
ло так много людей, столь страстно жаждущих мира.
Но мы должны обеспечить и несомненно обеспечим
его...»
В нынешней сложной международной обстановке у
1 Черненко К. У. Народ и партия едины. Избранные речи и
статьи. М., 1984, с. 459.
244
народов мира просто нет альтернативы активизации
борьбы против гонки вооружений, за проведение диа¬
лога между государствами и развитие сотрудничества.
Сегодня реализм, трезвый взгляд на вещи, диктует
единственный вывод: никакие противоречия между го¬
сударствами или группами государств, никакие разли¬
чия в общественном строе, образе жизни или идеоло¬
гии не могут заслонить фундаментальную, общую для
всех народов необходимость — сберечь мир, предот¬
вратить ядерную войну.
Эту мысль хорошо выразил в свое время известный
французский писатель Андре Моруа. «Я верю, — гово¬
рил он, — что катастрофы можно избежать... Никакой
мстительный рок не прячется за черными тучами, грозя
нам гибелью. Спасение человечества в руках самого
человечества... Нам предстоит уберечь от гибели еще
живую и во многих отношениях процветающую циви¬
лизацию... Быть или не быть земному шару — вот пе¬
ред каким выбором мы стоим. Либо мы подадим друг
другу руки, либо истребим друг друга в атомной
войне».
Объективные возможности для ограждения челове¬
чества от ядерной катастрофы существуют. Перспекти¬
ва сохранения и упрочения мира вытекает прежде все¬
го из последовательной, конструктивной, гибкой внеш¬
ней политики СССР и его союзников, из единства и со¬
лидарности миролюбивых сил. «Советский Союз твердо
убежден, — подчеркивалось в одном из Заявлений Со¬
ветского правительства, — что можно уменьшить, а за¬
тем и полностью устранить опасность войны. Он делал
и будет делать все необходимое для этого» *.
В практическом плане СССР, социалистические стра¬
ны противопоставляют линии США на форсированное
наращивание вооружений и конфронтацию конкретные
конструктивные предложения по предотвращению угро¬
зы ядерной войны, оздоровлению международной об¬
становки. «Советские люди глубоко убеждены, что мир
можно сохранить, — отмечал Генеральный секретарь
ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Сове¬
та СССР К. У. Черненко. — Можно повернуть развитие
событий от конфронтации к разрядке. Мы готовы к
диалогу, готовы активно сотрудничать с теми прави¬
1 Правда, 1984, 2 июня.
245
тельствами и организациями, которые хотят честно и
конструктивно работать во имя мира» !.
Конечно же, борьба за мир не знает передышек,
она должна складываться из множества действий, как
река множится из тысяч ручейков. Еще первый совет¬
ский полпред в Вашингтоне А. А. Трояновский, высту¬
пая в Американо-русском институте в Филадельфии,
говорил: «Можно понять страну, которая хочет остать¬
ся нейтральной в войне, но нельзя оправдать страну,
которая хочет остаться нейтральной в борьбе за мир...»
И ряды выступающих за мир, за разоружение посто¬
янно растут. К ним примыкают все новые и новые бор¬
цы. А воля народов к миру — это огромная сила, ко¬
торая, по выражению В. И. Ленина, не раз «обламывала
острие у воинственной политики империалистов»2.
Сегодня совершенно ясно, что силы мира могуще¬
ственнее сил войны. Это важнейшее положение, зафик¬
сированное в Пражской декларации государств — чле¬
нов Организации Варшавского Договора, вновь и вновь
подтверждается жизнью, всем ходом международных
событий.
Решающим образом на мировые дела влияет воен¬
ное равновесие, достигнутое между социализмом и им¬
периализмом. Оно служит главным препятствием на пу¬
ти глашатаев термоядерного катаклизма. Весомым фак¬
тором мировой политики стало также массовое анти¬
военное движение, могучие волны которого продолжа¬
ют прокатываться по разным странам и континентам.
Недовольство антинародной, опасной для дела мира
политикой Белого дома нарастает и в самих Соединен¬
ных Штатах. За годы правления администрации Рейгана
в США ускорился процесс обнищания широких народ¬
ных масс, усилились атаки на завоевания и права рабо¬
чего класса. Курс нынешнего руководства страны вы¬
зывает гнев и возмущение простых американцев.
Под их давлением правые лидеры профсоюзного объ¬
единения АФТ — КПП вынуждены были даже отказать¬
ся от поддержки Рейгана, выступить с резкими заявле¬
ниями, критикующими некоторые аспекты его внутрен¬
ней и внешней политики. Трудовая Америка единодуш¬
но стремится к социальным переменам, к взаимопони¬
* Черненко К. У. Речь на встрече с рабочими московского
металлургического завода «Серп и молот» 29 апреля 1984 года. М.»
1984, с. 20.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 134.
246
манию между США и СССР, прекращению гонки воо¬
ружений, обеспечению прочного мира для себя и бу¬
дущих поколений.
Вряд ли есть такие весы, на которых можно было
бы точно взвесить и определить то огромное влияние,
которое оказывает на международную обстановку со¬
стояние советско-американских отношений. Истории бы¬
ло суждено распорядиться так, что именно от взаимо¬
отношений этих государств, в руках которых сосредото¬
чена преобладающая часть мирового ядерного арсена¬
ла, во многом зависят судьбы мира.
Еще Франклин Делано Рузвельт, пожалуй, один из
самых дальновидных государственных деятелей США,
предупреждал, что «в грядущем мире злоупотребление
силой, таящееся в самом термине «политика силы», не
должно быть господствующим фактором международ¬
ной жизни» *. И конечно, сегодня стабилизация и улуч¬
шение отношений между СССР и Соединенными Шта¬
тами Америки является важнейшим фактором восста¬
новления равновесия всей системы международных от¬
ношений в интересах мира и всеобщей безопасности.
Уже в наше время «на протяжении истории совет¬
ско-американских отношений, — подчеркивал К. У. Чер¬
ненко, — мы имели дело с разными администрациями
в Вашингтоне. В тех случаях, когда со стороны амери¬
канского руководства проявлялся реализм, ответствен¬
ный подход к отношениям с Советским Союзом, дела
шли, можно сказать, нормально. Благоприятно отража¬
лось это и на общей обстановке в мире. При отсутствии
такого реалистического подхода, соответственно, ухуд¬
шались и наши отношения.
Мы и сегодня за то, чтобы иметь нормальные, ста¬
бильные отношения с Соединенными Штатами, отно¬
шения, основывающиеся на равенстве, одинаковой без¬
опасности и невмешательстве во внутренние дела друг
друга»2. Это было бы в интересах и советского и аме¬
риканского народов. От этого выиграли бы все народы,
весь мир.
1 ТЬе РиЬПс Рарегз апс! АсМгеззез о! РгапкНп 0. НоозеуеН.
1944—1945. Ые\у Уогк, 1950, рр. 512—513.
2 Ответы К. У. Черненко на вопросы газеты «Правда» — Прав¬
да, 1984, 9 апреля.
247
СОДЕРЖАНИЕ
От автора 3
АМЕРИКА ИЗНУТРИ
Если бы ожили «отцы-основатели» 9
Рецидивы имперского мышления 18
Вашингтон — город федеральный 28
Разъединенные Штаты Америки 38
Город нищеты в городе богатства 48
Соединенные Стреляющие Штаты Америки 56
Вся страна — поле битвы 72
Милитаризм внутренний 78
«Медные каски» развлекаются 91
Как продается «бюджет войны» американскому народу ... 96
Демократия, которая хромает 103
Сколько будет стоить президент в 2000 году? 118
Президентство Рейгана — годы съеденные саранчой . . . 129
АМЕРИКА В ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
«Американский путь» в XXI век 141
Милитаризм внешний 148
В перископе Пентагона весь мир 153
Мировой жандарм 160
Американский слон топчет огороды других стран 165
Западноевропейский ТВД 172
Ракетное «солнце» над Фудзиямой 181
Кто угрожает Америке и кому угрожает Америка 188
«Крестоносцы психологической войны» 199
Друзья отживающего племени диктаторов 216
«Рейнджеры», «зеленые береты», «солдаты удачи» и т д. . 223
Мир в кривом зеркале Р. Рейгана 231
Вместо заключения 241
ИВ № 3820
Аленсандр Алексеевич Кокорев
КУДА ЖЕ ТЫ ИДЕШЬ, АМЕРИКА?
Редактор С. Дмитриев
Художник И. Л е х м у с
Художественный редактор Т. Войткевич
Технический редактор Т. Кулагина
Корректоры Т. Пескова, В. Назарова
Сдано в набор 18.09.84. Подписано в печать 26.11.84. А08231.
Формат 84Х108|/з2* Бумага типографская № 1. Гарнитура
«Журнальная рубленая». Печать высокая. Уел. печ. л. 13,02.
Уел. кр.-отт. 13,32. Учетно-изд. л. 13,8. Тираж 100 000 экз.
(1-й завод 50 000 экз.). Цена 65 коп. Заказ 1650.
1ИЯ °РДена Трудового Красного Знамени издательства
ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Адрес издательства и типо¬
графии: 103030, Москва, К-30, Сущевская, 21.