Автор: Миголатьев А.А.
Теги: политика и современное политическое положение в целом история империализм
Год: 1985
Текст
'Wt ’'Г***'- ‘’Л'
МПЕРИАЛИЗМ;
■'‘н
'. ,’п
^ jtv
А. А. МИГОЛАТЬЕВ
ИМПЕРИАЛИЗМ:
СТАВКА
НА ВОЙНУ
МОСКВА
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1985
ББК 66.2(08):
М57
Миголатьев А. А.
М57 Империализм; ставка на войну. — М.: Воениздат,
1985.—240 с.
В пер.: 1 р. 30 к.
В книге полковника, доктора философских наук, профессора А. А, Ми-
голатьева вскрываются социально-экономические корни агрессивной по¬
литики империализма, показывается опасность безудержной гонки во¬
оружений, курса США и НАТО на подготовку войны. Разоблачаются
идеологическая подготовка агрессивных войн, реакционная сущность ан¬
тикоммунизма и антисоветизма.
Рассчитанная на офицеров Вооруженных Сил, книга представит так¬
же интерес и для гражданских пропагандистов.
0302030900-225
068(02)-85
ББК 66.2(08)
327.215
© Воениздат, 1985
ВВЕДЕНИЕ
Над человечеством нависла военная угроза. Созданные в
США и других империалистических государствах огромные
арсеналы оружия массового поражения, если они будут
использованы в войне, способны уничтожить современную
цивилизацию. Проблема сохранения мира превратилась в
проблему сохранения жизни на нашей планете.
Ныне мир является решающим условием социального
прогресса человечества в самом широком смысле этого слова,
прогресса экономического, политического, научно-техничес¬
кого, культурного, нравственного. Среди многих глобальных
опасностей, с которыми столкнулись народы на исходе XX
столетия, нет более грозной и чудовищной, чем ядерная ка¬
тастрофа.
Какие же силы порождают опасность новой мировой вой¬
ны, в чем причины гонки вооружений? Буржуазные идеоло¬
ги на этот вопрос вразумительного ответа не дают. Одни из
них (биологизаторы) ищут причинность войн в несовершен¬
стве «человеческой природы», существующей якобы инстинк¬
тивной склонности людей к агрессивности, необузданному
насилию. Другие (технократы) ссылаются на «демоничный»,
взрывной и неуправляемый характер развития современной
науки и техники и видят в этом источник проблем и бед че¬
ловеческих. Третьи (откровенные антикоммунисты) прибега¬
ют к клевете, идеологическим провокациям и диверсиям,
распространяя лживые версии о «коммунистической экспан¬
сии», «советской военной угрозе» и т. п. Эти и другие бур¬
жуазные трактовки причин возникновения' войны, ее сущно¬
сти носят в целом антинаучный, апологетический характер и
направлены против марксистско-лени1Иского учения о войне
и мире.
В каждую историческую эпоху необходимо определить
конкретные причины данной войны. Существуют, однако,
общие глубинные истоки войн. Они обусловлены господст¬
вом частной собственности на средства производства. «Вой¬
на, — подчеркивал В. И, Ленин, — не есть противоречие
3
основам частной собственности, а прямое и неизбежное раз¬
витие этих основ» ^
В современных условиях источник войн и военной опас¬
ности — империализм. Именно он делает ставку на войну,
от него исходит угроза человечеству, угроза миру. Марксизм-
ленинизм научно обосновал этот вывод, раскрыл причины
того, что испытали на себе сотни миллионов людей, втянутых
империалистами и их реакционными пособниками в локаль¬
ные и мировые войны, сотрясав;пше в разные годы Европу и
Азию, Ближний и Средний Восток, Африку и Латинскую
Америку.
Сама ЖИЗНЬ, реальная действительность подтверждают
положения В. И. Ленина, что война — «не случайность, не
«грех», как думают христианские попы» войны «коренятся
в самой сущности капитализма» Войны «порождает капи¬
тализм, который порабощает .миллионы трудящихся, обостря¬
ет борьбу между нациями и превращает рабов капитала в
пушечное мясо» \
Идеологи империализма пытаются скрыть или замаски-
ро>вать эту пепреложную истину. Однеко исторические фак¬
ты по;^твержда1от, что в войне реакционные империалистиче¬
ские силы видят универсальное средств-о, с помощью которо¬
го они надеются поко1Нчить с социализмом, разрешить меж¬
империалистические противоречия, продлить тем самым свое
существов ание.
Особую агрессив)Пость проявляет американский империа¬
лизм. Его ставка на войну — это в первую очередь авантю¬
ристический курс Вашингтона на использование крайних
мер, в том числе ракетно-адерпого оружия, с целью разгро¬
мить социалистические страны и утвердить свое мировое гос¬
подство. От США ш возглавляемого ими агрессивного блока
НАТО исходит главная опасность войны.
Как отмечается в документах КПСС, в последней четвер¬
ти XX века происходит дальнейшее обострение общего кри¬
зиса капитализма. Это находит свое выражение и в том, что
нарастают, становятся все более резкими и масштабными
в-нутренние противоречия буржуазного общества, межимпе¬
риалистические антагонизмы, а также противоречия между
империалистическими государствами и развивающимися
странами.
* Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 353.
2 Там же, с. 41.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 188.
^ Л е н и в В. И. Поди. собр. соч., т. 22, с. 136,
Международный империализм использует различные
средства, в том числе и военные авантюры, чтобы не допус¬
тить перерастания пацио1нально-освободительных движе1ний
в борьбу народ0!В за свое полное освобождение. Империализм,
лишившись колоний, не лишился повадок агрессора. Возник
неоколониализм. Чем интенсивнее нарастает революционный
процесс в бывшем колониальном мире, тем сильнее проявля¬
ется стремление империалистов «железом и кровью» пода¬
вить освободительное движение, не останавливаясь перед ис¬
пользованием воеи'но-террористических средств.
Мировое сообщество решительно отвергает курс империа¬
лизма па усиление гонки вооружений, на подготовку к вой¬
не. Социализм противопоставляет империализму свою Прог¬
рамму мира. В. И. Ленин подчеркивал, что «окончание
войн, мир между народами, прекращение грабежей и наси¬
лий — именно наш идеал...» ^ КПСС, Советское государство
демонстрируют неизменную приверженность этому идеалу.
СССР отвергает идею развязывания ядерной войны как без¬
рассудную, а призывы к ней — как преступные.
Учению марксизма-ленинизма чужды как пассивный фа¬
тализм, так и всякого рода волюнтаризм. Признание объек¬
тивной обусловленности войн характером экономики и поли¬
тики империализма не означает, что новая война неизбежна.
Войну нужно и можно предотвратить. В связи с этим не ос¬
лабевает значение субъективного фдктора в политике мира
и дружбы между народами, проводимой социалистическими
государствами. Роль этого фактора неизмеримо возрастает,
потому что он противостоит империалистическим проискам,
линии милитаристских кругов Запада па материальную и
идеологическую подготовку войны.
Запщта мира — чрезвычайно трудная задача. Она требует
огромного напряжения, необычайной целеустремленности,
высокой активности народных масс, инициативы и настойчи¬
вости, немалых материальных и финансовых ресурсов, зат¬
рат человеческого труда.
Первоочередная цель состоит в том, чтобы остановить и
повернуть вспять гонку вооружений.
Обуздание поджигателей войны, срыв планов империали¬
стических маньяков, готовых на любые преступления ради
своих корыстных классовых интересов, требуют от народов
стран социализма утроить бдительность, быть в постоянной
готовности к защите социалистического Отечества. КПСС и
Советское государство не жалеют усилий, чтобы «Вооружен¬
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 304,
ные Силы СССР имели все необходимое для надежной за¬
шиты нашего Отечества, его союзников, чтобы никто ее мог
застать нас врасплох» ^
Сдерживаюш,ая мош;ь оборонного потенциала СССР выс¬
тупает как на1деж1ный гарант созидательного труда советско¬
го народа и решаюш,ее условие всеобщего мира и междуна¬
родной безопасности.
^ Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 апреля
1985 года. М., 1985, с. 23, ^
...Империализм... по ёПб-
номическим его коренным
свойствам, отличается наи¬
меньшим миролюбием и сво¬
бодолюбием, наибольшим и
повсеместным развитием во¬
енщины.
В. И. Ленин
Глава первая
ИМПЕРИАЛИЗМ - ИСТОЧНИК ВОЙН И ВОЕННОЙ
ОПАСНОСТИ
Империализм с момента своего становления в послед1ней
четверти XIX века принес народам поистине неисчислимые
бедствия. Если в войнах XVII века погибло 3,3 млн. человек,
XVIII века — 5,3, XIX века — 5,5 млн., то в первую миро¬
вую войну 1914—1918 гг. было только убито примерно
10 млн. и искалечено 20 млн. человек. Во второй мировой
войне, развязанной германским фашизмом, погибло свыше
50 млн. человек.
Современный империализм проявляет особую агрессив¬
ность, непримиримую враждебность к миру, несет реальную
угрозу всему человечеству.
1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИКИ, политики и ВОЙНЫ
в УСЛОВИЯХ ИМПЕРИАЛИЗМА
Война — явле1ние историческое и социальное. Классовую
сущность современных войн можно определить, если проана¬
лизировать экономику и политику империализма в их диа¬
лектическом единстве.
В. И. Ленин подчеркивал, что война есть «продолжение
политики другими» (именно насильственными) «средства¬
ми»,,, И именно такова была всегда точка зрения Маркса и
Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение
политики данных, заинтересованных держав — и разных
классов внутри них — в данное время» Главное в маркси¬
стско-ленинском по1Нимании сущности войны состоит в том,
что «война насквозь есть политика, продолжение осуществ¬
ления этими классами тех же целей другим путем»
Марксистско-ленинское положение о глубокой внутренней
связи политики с вооруженным насилием имеет принципи-
^ Л е н и н В. И. Полп. собр. соч., т. 26, с. 224.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 281,
АЛЫ1оё значёпие для анализа войн, порождаемых ймНерйЗ-
лизмом.
Из этого положения вытекает, что су1Ц‘11остпая характе¬
ристика войны невозможна без учета ее политического, клас¬
сового содержания. Политика — основной элемент сущности
войны /наряду с вооруженным насилием. Для уяснения сущ¬
ности войны, учит марксизм-лешшизм, необходим конкрет¬
ный анализ Bceii совокупности социально-экономических
факторов и политических отпонюний государств (или отдель¬
ного государства), ведущих войну, раскрытие целостной си¬
стемы (а не отдельных фактов, событи11 и процессов) этих
отношений, которые слояшлись задолго до войны и сделали
ее неизбежной.
Политика, лежащая в основе BoiiHH, должна рассматри¬
ваться всесторонне и комплексно. Каждая страна проводит
как внутреннюю, так и внешнюю политику. В политике вы¬
ражены отношения классов к государственной власти. На
определенном этапе буржуазного общества возникают ост¬
рейшие противоречия во внутренней политике между клас¬
сами и во BiieiHiieii политике между государствами. Для
разрешения этих противоречий империализм развязывает
войны.
Специфическим средствол! достижения в войне политиче¬
ских целе11 выступает вооруженная борьба. Во время вогаы
практически все сферы жизни общества: экономическая, со¬
циальная, политическая, дипломатческая, идеологическая—
обслуживают в первую очередь интересы вооружениоп борь¬
бы. Материально!*! основой процесса превращения войны в
особое состояние общества является перевод его экономики
на военные рельсы. Существенные изменения претерпевает
и политическая надстройка.
В ядерный век цели и средства в войне приобретают ка¬
чественно новый характер. Реакционные силы во главе с
империализмом США выдвинули перед собой цель — уничто¬
жить социализм. Бели империалисты для ее осуществления
развяжут ядерную войну, то они поставят под угрозу и свое
собственное существование. Следовательно, цель, которую
ставят перед собой илшериалисты, является нелогичной, ир¬
рациональной. Абсурдно добиваться уничтожения в ядерпой
войне противника ценой собстве-нной гибели. Не совершепст-
вованпе форм и способов применения силы, а исключение
силы и угрозы ее применения из практики современных
международных отношений — вот в чем должен состоять
«кодекс поведения» государств в наше время, своеобразный
«категорический императив» современной эпохи.
3
Буржуазные идеологи стремятся доказать, что, в случав
если ракетно-ядерная война будет развязана, она полностью
потеряет свой классовый, политическиii характер, превратит¬
ся в неконтроллруемы!! политикой всеобщий процесс гло¬
бального разрушения и истребления. Эти идеологи игнори¬
руют лепппское положение о том, что Boiina по своей сущно¬
сти есть продолжение политики насильственными средствами.
Однако данное положение остается в силе для любой войны,
в том числе и ядерпо!*!. Если такую Boiiiiy империалистам
удастся развязать, то по своей классовой сущности опа явит¬
ся продолжением империалистической политики вооружен¬
ными средствами, а конкретно — ракетно-ядерными.
Советский Союз вместе с другими странами социалисти¬
ческого содружества делает все для того, чтобы предотвра¬
тить новую мировую войну. Опа не может и не должна
выступать средством решения международных проблем и
споров. Такое силовое «реше'ние», как и предвидел В. И. Ле-
1ШП, способно привести на деле «к подрыву самих условий
существования человеческого общества» ^
В. И. Ленин требовал определять тсолитическое содержа¬
ние войны в каждом отдельном случае, для каждой войны
особо. Нужно попять, чем данная война отличается от преж¬
них войн. Важно разъяснять массам, что «социально-полити¬
ческий характер войны определяется не «доброй волей» лиц
и групп, даже пародов, а положением класса, ведущего вой¬
ну, политикой класса, продолжением коей война является,
связями капитала... империалистским характером междуна¬
родного капитала...»
Агрессивные империалистические войны порождаются по¬
литикой монополистическо!*! буржуазии, которая, по ленин¬
скому определению, стала зшассом «опускающимся, упадоч¬
ным, внутренне-мертвым, реакщюнпым»
Конкретное изучение политической сущности и социаль¬
ного характера войны предполагает соответствующий анализ
тех исторических условий, которые предопределяют господ¬
ствующие формы проявлений агрессивных устремлений им¬
периализма. Необходимо установить, «из-за чего эта война
разразилась... какие исторические и историко-экономические
условия ее вызвали» Критерием для обоснования сущно¬
сти, типа войны служит эпоха. «Нельзя понять данной вой¬
ны, не поняв эпохи»,—писал В. И. Ленин. Надо «определить
* Л е п п п В. И. Поля. собр. соч., т. 36, с. 396.
2 Лепин В. И. Иолп. собр. соч., т. 31, с. 159—160.
3 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 26, с. 145—146.
< Л е н и ц В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 77,
верно отношение эпохи к данной войне»Современная
эпоха является переходной от капитализма к социализму. Ее
ocHOBiHoe противоре'ше — это противоречие между капита¬
лизмом и социализмом. Оно накладывает отпечаток на ха¬
рактер Boiiiibi и всю совокупность современных международ¬
ных отношений.
Войны обусловливаются политико!! тех или иных классов
(государств). В то же время они оцениваются как с полити¬
ческой и нравственной точек зрения, так и с позиции права.
Агрессивные, контрреволюционные войны империалистичес¬
кой буржуазии против стран социализма, свободолюбивых
народов являются в правовом отношении незаконными, пре¬
ступными. Со стороны жертв агрессии татше во11ны носят
вынужденный, законный характер. «Если войну ведет класс
эксплуататоров в целях укрепления своего господства, как
класса, это — преступная война... Если войну ведет пролета¬
риат... в интересах укрепления и развития социализма, тогда
война законна и «священна»
Правовая оценка распространяется как на войну в целом,
так и па способы ее ведения, формы и методы военных дей¬
ствий. Причем в первую очередь войны рассматриваются с
точки зрения норм международного права, которыл! соответ¬
ствуют или не соответствуют те или иные способы, формы и
методы ведения войны. В империалистических войнах нару¬
шаются нормы международного права: зачинщик войны жес¬
токо обращается с мирным населением против1Ника и военно¬
пленными, открыто попирает принципы гуманности.
Реакционная внутренняя и агрессивная внешняя полити¬
ка империалистической буржуазии обусловливает соответст¬
вующий характер подготавливаемых и развязываемых ею
войн — контрреволюционных, несправедливых, незаконных,
захватнических. Направленные против социалистических
государств, революционно-демократических движений в стра¬
нах Азии, Африки и Латинской Америки, эти войны вопло¬
щают в себе авантюристический курс империализма, его
стремление вооруженной силой остановить развитие народов,
идущих по пути социального прогресса.
Установив связь внутренней и внешней политики клас¬
сов с войнами в условиях капитализма, марксизм-леншшзм
в то же время вскрыл э1Сономические основы политики в
классовом обществе, а следовательно, и во1шы. ** Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 287.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 292.
1C
Если ранее политика рассматривалась как нечто самодо¬
влеющее, независимое от э-копомпческой организации обще¬
ства, то марксизм-ленинизм доказал, что вся внутренняя и
внешняя политика классов и государств обусловлена в ко¬
нечном счете экономическим базисом общества, производст¬
венными отношениями. Политика не игнорирует экономику.
Наоборот, она обобщает, суммирует экономические факторы
жизни. В. И. Ленин определял политику как «концентриро¬
ванное выражение экономики» ^
Экономический строй общества определяет классовый ха¬
рактер политики, а политикой обусловлена классовая приро¬
да войн. С возникновением империализма они подготавлива¬
лись в таких условиях, когда с особой силой действовал от¬
крытый В. И. Лепиным закон перавиомерности экономиче¬
ского и политического развития капиталистических стран.
В условиях империализл1а, когда мир оказался поделен¬
ным и «свободных» территорий на земном шаре не осталось,
скачкообразное опережение одних стран другими неизбежно
вело к переделу мира путем войны. В своем труде «Импери¬
ализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин писал,
что «при капитализме 7лсмыслимо пное основание для раз¬
дела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет
силы участников дележа, силы общеэконолшческой, финансо¬
вой, военной II т. д.» 2.
Пробой сил в условиях безраздельного господства импе¬
риализма являлись в конечном счете войны, «...//а почве ка¬
питализма, — подчеркивал В. И. Ленин, — какое могло быть
иное средство, кроме войны, для устранения песоответствия
между развитием производительных сил и накоплением ка¬
питала, с одной стороны, — разделом колоний и «сфер влия¬
ния» для финансового капитала, с другой?»^.
Частная собственность па средства производства высту¬
пает экономической основой войн начиная с рабовладельче¬
ской эпохи. В условиях домонополистического капитализма
господствовало частное предпринимательство отдельных лиц,
при империализме господствующее положение приобрели
монополии.
Экономическая сущность империализма заключается
именно в господстве монополий. В. И. Ленин дал классичес¬
кое определение империализма: «Империализм есть капита¬
лизм па Toii стадии развития, когда сложилось господство
' Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 278.
2 Л с IIII п В. П. Поли. собр. соч., т. 27, с. 417.
3 Там же, с. 396.
11
монаполий и фипапсового капитала, приобрел выдающееся
значение вывоз капитала, начался раздел мира мен^дупарод-
ными трестами и закончился раздел всей 1‘ерритории земли
крупиеннтми капиталистическими странами» Более ко¬
ротко: «...империализм есть мо(но11олистическая стадия капи¬
тализма» 2.
Экономическое развитие капиталистических стран в сов¬
ременных условиях служит наглядным подтверждением дан¬
ного В. И. Лепиным определения. Мировое капиталистическое
хозяйство насчитывает миллионы промышленных предприя¬
тий (включая мелкие и мельчайшие, в том числе семейные
фирмы), однако господствующее положение в нем занимают
более 400 монополистических объединений, каждое из кото¬
рых имеет оборот свыше 1 млрд, долларов.
Большинство из этих объединений — монополии США,
которые под'шппли своему господству не только рынок со¬
ответствующих товаров внутри страны, но и международный
рынок, имеют многочисленные филиалы в других странах.
В США 200 ведущих монополий контролируют свыше по¬
ловины всех продаж, Vq активов и ^/з npn6bweii компаний
обрабатывающей промышленности. В Англии па 200 фирм
приходится 2/3 промышленного производства. В Японии
90% производства в 45 отраслях промыпьчсппости приходит¬
ся всего па 5 фирм. Во Франции 533 Kpyrineiiiuiie промыш¬
ленные фирмы (с числом занятых 1000 и более) концентри¬
руют около 46 7о «сех промышленных рабочих.
Процесс дальнейшей моиополизации капиталистической
экономики и связанны!! с ним рост обобществления произ¬
водства находят свое выражение в развитии самой структуры
монополистического капитала. На базе объединения крупней¬
ших монополий образуются сверхмопополии в виде финансо¬
вых групп. Они контролируют целые сферы экономической
жизни империалистических стран, ведущие группы отраслей
npoH3BOviCTBa, сферу обращения, кредита и т. д. Такие фи¬
нансовые группы в США сложились сравнительно давно. Это
группы Морганов, Рокфеллеров, Дюпонов, Меллопов и др.
В последние десятилетия аналогичные фипапсовые группы
появились и в других империалистических странах. В США
наряду со старыми возникли новые, так называемые терри¬
ториальные финансовые группировки — Чикагская, Бостон¬
ская, Кливлендская, Кали^юрнийская л др.
На вершине пирамиды в иерархии монополистического
> Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 387.
2 Там же, с. 386.
12
господства в CffiA находятся 20—25 финаясово-олйГархйЯО-
CKHx групп, в А'пглпи их паспитыпаотся 15—20, во Фран¬
ции-10—15, в Японии —5—10. Как правило, они тесно
связапы с государством, образуют экономическую основу по¬
литической власти, всей орютемы государствепно^юпополис-
тического капитализма. В США, например, по данным
Т. Дая, приведенным в его книге «Кто правит Америкой?
Годы Рейгана», около 4,5 тыс. лиц, принадлежащих к «эко¬
номической элите», то есть всего лишь 0,002% населения
страны, контролируют более чем половину национальных
богатств, владеют половиной банковских вкладов и контроли¬
руют свыше 2/3 страховых вкладов ^
Для экономики империализма характерны следующие ос¬
новные ступени капиталистического обобществления произ¬
водства:
— рост концентрации производства и капитала и связан¬
ное с ним увеличение размеров обобществления па отдель¬
ных капиталистических предприятиях;
— образование капиталистичешшх монополий в различ¬
ных формах (картели, синдикаты, тресты, концерны) и
сверхмопополи!! в виде финансовых групп;
— сращивание капиталистических монополий с буржуаз¬
ным государством и образование государственно-монополис¬
тической и пационализпровапной собственности (смешанные
государственно-частные предприятия, нациопалпзпровапные
предприятия и отрасли производства);
— образование меящународпых монополий и мелщупа-
родпых государстг.снно-мопополистпческих объедипепий.
Рост монополизации капиталистического цроизводства
усиливается гонкой вооружепп!*!, империалистическими воен¬
ными приготовлепиямп. Создание п совершенствование сов¬
ременных образцов оружия и боевой техники (атомпого, тер¬
моядерного и химического оружия, соврелтеппых ракет, са¬
молетов, TaiiKojj, подводных лодок, инжеперпого имущества,
средств транспорта) стимулирует концептрацию матсриаль-
пых и денежных ресурсов на строительстве громадных пред¬
приятий — заводов, комбинатов, электростанций, верфей, что
доступно наряду с государством только крупнейшим мопопо-
лиям. Эти монополии, используя свои преимущества, как до¬
веренные государства в воеппом бизнесе, значительно быст¬
рее других увеличивают свои прибыли, что позволяет им в
возрастающих размерах делать новые вложения капитала в
1983.
^ D у е Т. R. Who’s running America? The Reagan Years. New York,
13
современные предприятия, вытеснять и разорять койяурей-
тов.
Дaлы^eiiшee усиление концентрации и централизации
производства и капитала в империалистических странах свя¬
зано с целой системо!! экономическпх и внеэкономических
мер, осуществляемых буржуазным государством в интересах
военно-промышленных монополий. Государство распределяет
среди Ш1Х военные заказы, выдает им субсидия па строи¬
тельство военных объектов, предоставляет экспортные, нало¬
говые и другие льготы; обеспечивает преимущественное сна¬
бжение оборудованием, сырьв(М, топливом, электроэнергией;
поддерживает их в конкурентной борьбе внутри страны и за
ее 'пределами; осуществляет в интересах военно-промышлен¬
ного капитала принудительное картелирование, а также ад¬
министративное воздействие на распределение рабочей силы
и т. д.
Таким образом, процесс концентрации и централизации
капитала сопровождается расширением государственного
вмешательства в экономику. При анализе социально-эконо¬
мических корней агрессивных войн империализма нельзя не
учитывать возросшие масштабы такого вмешательства. Сов¬
ременные капиталистические государства Западной Европы,
например, обладают до 1/3 всего акционерного капитала.
Доля государства в валовом национальном продукте (ВНП)
24 промышленно развитых капиталистических стран, входя¬
щих в Организацию экономического сотрудничества и разви¬
тия (ОЭСР), систематичес1Ш повыпшется. Если в среднем в
середине 50-х годов она составляла 26 %, в середине 60-х —
34%, то в середине 70-х годов — 417о. В США расходы фе¬
дерального бюджета (львиная их доля носит военный ха¬
рактер) с начала XX столетия выросли более чем в 1000 раз.
Это означает, что экономическая основа агрессивных
войн коренится ныне в системе государственпо-мопополисти-
ческого капитализма. Его отличительной чертой является
тесное сращивание в буржуазных странах монополий с го¬
сударством, ставшил! комитетом по управле1шю делами мо¬
нополистической буржуазии. На мировой арене подготовка и
осуществление агрессивных акций империализма неразрывно
связаны с глобальным антикоммунистическим курсом США
и НАТО.
Этот курс поддерживается международным капиталом,
так называемыми транснациональными корпорациями
(ТНК), к которым относятся 400—500 крупнейших в мире
монополий.
14
Экономический раздел мира — один из основных призна¬
ков империализма, получивший глубокое обоснова>1ШС в кни¬
ге В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капита-
лизлш» (1916) и другах его работах. Монополистические
союзы капиталистов, отмечал В. И. Ле1шн, «делят между со¬
бою прежде всего внутренний рынок, захватывая производ¬
ство данной страны в свое, более или менее полное, облада¬
ние. Но в<Бутрешшй рынок, при капитализме, неизбежно
связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный ры-
но'К. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись
всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влия¬
ния» крупнейших монополистических союзов, дело «естест¬
венно» подходило к всемирному соглашению между ними, к
образованию международных картелей.
Это — новая ступень всемирной концентрации капитала
и производства...» ^
Усиливающаяся интернационализация капиталистическо¬
го хозяйства — СЛ0Ж1НЫЙ и противоречивый процесс, проте¬
текающий в разнообразных формах. На пего оказывают
воздействие многие явления и факторы. Среди них мили¬
таризация капиталистических стран, научно-техническая
революция, крушение колониальной системы империализма,
обострение конкурентной борьбы между капиталистическими
странами и национальными монополистическими капиталалш
и др.
В руках ТНК сосредоточено более Vs промышленного
производства капиталистического мира. На предприятиях
ТНК (включая зарубежные филиалы) работает свыше
33 млн. человек. Международная финансово-промышленная
олигархия контролирует до 90% всех зарубежных инвести¬
ций капиталистических стран. К началу 80-х годов ТНК вы¬
пускали только в своих зарубежных филиалах продукции
более 4eiM на 400 млрд, долларов и контролировали около
Vs мировой кaпитaлIICTIIчecкoii торговли. Число филиалов
ТНК превысило 50 тыс. Международные монополии превра¬
тились во «вторую державу» капиталистического мира.
В ряде освободившихся стран целые отрасли экономики
оказались в подчинении иностранных монополий. Так, в Ни¬
герии в их руках находится примерно 70%, а в Заире —60%
акционерного капитала предприятий обрабатывающей про¬
мышленности, в Кении только английские ТНК контролиру¬
ют до 4/5 промышленного производства. В еще большей за¬
висимости от ипострапного капитала находится экономика
* Л е в ц н Э* И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 364.
45
Филиппин, Таила1пда, Индопезии и других стран. Такое по¬
ложение ведет к деформации развития национальных хо¬
зяйств, вызывает негативные последствия общеэкономиче¬
ского, политического и военного характера. Последнее об¬
стоятельство приобретает особо важное значение.
0>временные международные монополии и пх главная
форма — ТНК (особенно те из «их, которые непосредственно
связаны с гонкой вооружетшй, производством и экспортом
оружия) выступают в качестве источника международной
напряженности и военных конфликтов.
Крупные международные монополии несут в себе потен¬
циальную угрозу миру, и в первую очередь потому, что боль¬
шинство из «их проводят на мировой арене политику экспан¬
сионистских кругов США. Наиболее мощные ТНК — амери-
канокие. Особенно велика доля американского капитала в
ТНК, господствующих в Латинской Америке. На монополи¬
стический капитал США приходится 80% общего объема ино¬
странных капиталовложений в этом регионе. 90% прямых
частных капиталовложений падает на 500 ТНК, контролиру¬
емых четырьмя фипансовыми группами: Морганов, Рокфел¬
леров, Дюпонов и Меллонов.
Гегемонистская политика США в значительной степени
базируется на тех позициях, которые завоевали американ¬
ские компании во многих зарубежных странах, в том числе в
Англии, ФРГ, Италии, Бельгии, Канаде и др., где действуют
тысячи американских фирм. К середине 70-х годов за пре¬
делами США находилось около 75% всех активов американ¬
ских электропромышленных монополий, свыше 50% активов
нефтяных, около 30% — химических монополий и т. д. Ге¬
гемонизм США подкрепляется также экспансионистской дея¬
тельностью за рубежом их ведущих финансовых монополий,
<5реди которых особенно выделяются многомиллиардными
заграничными операциями «Бэнк Дмерика корпорейшн»,
«Сити корпорейшн» и «Чейз Манхэттен корпорейшн».
В послевоенное время ТНК, где господствует американ¬
ский капитал, используют м>ногообразные приемы и методы
подрывной деятельности, подготовки и осуществления воору¬
женных конфликтов в различных странах. Это не только
экономический саботаж, шантаж политического руководства
суверенных стран, подкуп, создание «пятой колонны» для
реализации империалистических планов, но и прямое инспи¬
рирование военных конфликтов в интересах США.
Деятельность ТНК связана с активизацие!! гопки воору¬
жений в капиталистических странах, преище всего в тех, ко¬
торые являются участниками агрессивного блока НАТО.
16
Мно1^е крупные монополии, составляющие ядро воеппо-про-
мышлонных комплексов США, ФРГ и других капиталисти¬
ческих государств, распространяют свою деятельность и на
мировую арену, способствуя гонке вооружений, напряженно¬
сти в мире, военному сопсрпичеству.
Среди 20 ведущих американских корпораций, на которые
приходится 45% военных заказов, такие гигантские ТНК,
как «Дженорал моторе», «ИБМ», «Экссон», «АТТ». Круп¬
нейшие монополии ФРГ: «Тиссеп», «Хёхст», «Сименс» и
другие также выступают как ТНК. Они являются ведущими
экспО|ртерами капитала в форме вооружений для армий
стран НАТО. Их деятельность за рубежом финансируется
рядом банков, наиболее крупные из них — «Дойче банк» и
«Дрезднер банк». Участвуя в реализации экономических и
военно-технических программ, которые разрабатываются
«Общим рынком» и НАТО, финансовые магнаты ФРГ созда¬
ли за границей многочисленные отделения своих банков и
используют их в качестве опорных пунктов финансирования
гонки вооружений.
ТНК в погоне за максимальными прибылями активно вы¬
ступают за увеличение военных бюджетов, дальнейшее раз¬
витие процессов стандартизации вооружений, широкое ис¬
пользование достижений научно-технической революции в
военном деле и т. д. Контролируя до 80% расходов на науч¬
ные исследования и 90 7о патентов в капиталистических стра¬
нах, ТНК обладают возможностями ставить на службу
милитаризму новейшие открытия в области естественных и
технических наук, стимулировать создание все более разру¬
шительных систел! оружия.
Осуществляя экспансию в развивающихся странах, ТНК
способствуют нагнетанию напряженности и усилению гонки
вооружений в различных регионах. Не случайно, например,
кэмп-дэвидская сделка США п Израиля, направленная про¬
тив прогрессивных арабских режимов, разрабатывалась и
осуществлялась с учетом интересов и под давлением могу¬
щественных американских международных монополий, та¬
ких «участников дележа», как «Экссоп», «Тексако», «Мобил
ойл», «Стандард ойл оф Калифорниа», «АРАМКО» и др.
Транснациональные корпорации выступили инициатора¬
ми прямой Ш1периалистической агрессии против народов
Ливана, Сирии, Иордании, а также и мпогочисленных под¬
рывных действий против других суверенных государств.
К изощренным методам борьбы в аптиливииской кампании
неоднократно прибегали наряду с «Экссон», «Тексако» и
2 А. А. Миго;1ать9В
17
«Мобил ойл» их партнеры — нефтяные корпорации «Конти-
нентл опл», «Маратон ойл», «Грейс», «Амерада Хесс», «Бэн-
кер Хант» (США), «Бритиш петролеул!» (Англия), «Гель-
зепберг» (ФРГ), «Сосьета эопаньола де петролеос» (Испа¬
ния).
ТНК используют в общеимпериалистических целях гряз¬
ные услуги ЦРУ, местных развсдывательпых и других спец¬
служб. Международные монополии США «Континентал эр-
лайпс», «Флаипт тайгер» обслуживали секретные операции
ЦРУ в Лаосе и во Вьетнаме. При поддержке нефтяных
монополий ЦРУ организовало свержение правительства Мос-
садыка в Иране, компания «Эшлепд ойл» выполняла «дели¬
катные» поручения ЦРУ в Ливии, Нигерии, Доминиканской
Республике. ТНК «ИТТ» непосредственно участвовала сов¬
местно с ЦРУ в подготовке и финансировании фашистского
переворота в Чили. По данным иностранной печати, отлоше-
пия между «ИТТ» и ЦРУ были настолько тесными, что, в
сущности, невозможно было сказать, где кончается деятель¬
ность одной и начинается деятельность другой. Американ¬
ские и другие международные монополии сотрудничали с
бывшей шахско!*! спецслужбой «Савак» в Иране. Они тесно
связаны с израильской разведкой «Моссад», разведыватель¬
ными центрами во многих странах Африки, Центральной и
Южной Америки и т. д. Немало крупных чипов ЦРУ явля¬
ются обладателями пакетов акций ТНК.
Активно готовясь к войне, империализм стремится при¬
обрести огромное количество стратегического сырья для
производства военной продукции. Развитые капиталистиче¬
ские страны расходуют на эти цели около 40% титана, 10—
15% алюминия, меди, олова, никеля, цинка, свинца. США,
например, сосредоточили в своих руках запасы военно-стра¬
тегического сырья, которые включали к концу 70-х годов
93 наименования минералов, металлов и других промышлен¬
ных материалов и оценивались в 9,4 млрд, долларов. США
удовлетворяют свои потребности за счет импорта: марган¬
ца — на 98%, кобальта — 97%, хрома -—92%, бокситов и
глинозема — 85 %, олова — 81 %, никеля -- 77 %, цинка —
62%, вольфрама — па 50%.
По имеющимся данным, развивающиеся страны покрыва¬
ют 45% потребностей капиталистических государств в
минеральном сырье и топливе. Реальность такова, что дости¬
жение политической независимости нс привело еще к суще¬
ственному ослаблению хозяйственной зависимости развива¬
ющихся стран от крупных капиталистических государств. На
18
Северную Америку, Заладную Европу и Японию приходится
свыше 70% их экспортпо^мпортных операций ^
Стремясь овладеть чужими богатствами, мс/кдупародные
монополии и военно-политические круги США, других стран
НАТО грубо вмешиваются во внутренние дела освободив¬
шихся стран. Империалисты заключают с этими странами
па кабальных условиях соглашения для эксплуатации пх
подр. Но этого, оказывается, империалистам мало, и они раз¬
вязывают против этих стран локальные войны, втягивают
развивающиеся государства в военные блоки, создают на их
территории свои военные базы и т. д.
На XXVI съезде КПСС отмечалось, что «монополиям
нужны чужая нефть, уран, цветные металлы — и сферой
«жизненных интересов» США объявляются Ближшп! Восток,
Африка, H^HiicKHfi океан. Туда активно прорывается воен¬
ная машина США и собирается расположиться надолго»
Так, например. Ближний и Средний Восток, богатейший
нефтеносный район Персидского залива, США объявили сфе-
poii своих «жизненно важных интересов». Объясняется это
весьма просто: ближневосточная нефть служит одним из ос¬
новных источников снабжения горючим ВМС США, корабли
которых находятся в водах Мирового океана, за тысячи
миль от своих берегов. Военные корабли и самолеты США
потребляют нефтепродуктов больше, чем все страны Африки,
вместе взятые. Деятельность нефтяных ТНК США направ¬
лена па обеспечение великодержавных милитаристских инте¬
ресов американского империализма.
ТНК выделяют огромные средства па действия самых
реа1х’ционпых кругов, выступающих зачинпщками вооружен¬
ных ко1нфл11ктов и иптcpвeнциii, лроимпериалпстических во¬
енных переворотов и путчей то в одном, то в другом районе
земного шара.
ТНК, в которых господствует капитал ряда стран НАТО,
сыграли решающую роль в вооружении армии ЮАР, кото¬
рая осуществляет систематические нападения и другие аг¬
рессивные акции против соседних, «прифронтовых» госу¬
дарств. Наряду с американскими корпорациями в ЮАР
доминирующие позиции занимают ведущие международные
монополии Англии, в том числе воепно-промышлепные:
«Империэл кемикл ппдастриз», «Юнилевер», «Метал
' Подробнее см.: Внешняя политика развивающихся стран. Об¬
щие проблемы п методология исследования. М., 1983, с. 54—59,
212—218.
2 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 21.
2* 19
doKCJ>, «Ассошиэйтед бритиш фудс», «Тэйт энд Лайл»,
«Дашюп», «Рио-Типто зипк».
ТНК толкают молодые развивающиеся государства к
разрешению торгово-экономических противоречий между
ними военным путем, осуществляют массовый экспорт ору¬
жия в развивающиеся страны, особенно в те, где существу¬
ют военно-диктаторские формы правления. С помощью ору¬
жия, поставлеппого из США и других стран НАТО, реак¬
ционные режимы подавляют демократические движения в
собственных странах и выполняют жандармские функции
за их пределами.
Экономическое могущество и политическое влияние
крупных ТНК стали столь значительными, что с ними уже
не могут не считаться правительственные круги во многих
капиталистических и развивающихся государствах. «Тене¬
вые» кабинеты ТНК незримо направляют политическую
линию зависимых от них партий, министерств и ведомств,
целых стран в русло антикоммунизма и антисоветизма,
борьбы с нарастающим революционно-освободительным дви¬
жением.
Наиболее влиятельные ТНК стали обзаводиться собст¬
венными «госдепартаментами», которые, используя новей¬
шие возможпостп, информацию, начали вырабатывать свою
«внешнюю политику». Таким образом, в ТНК формируется
политический курс, предназначенный для деятельности в
рамках огромной экономической и финансовой империи, ох-
вативше!! практически весь песоциалистический мир.
Американский экономист Р. Барбер как-то заметил, что
посольства ТНК — «это заводы, шахты, сбытовые конто¬
ры. Единственно, что им недостает, — это флага» *. В прес¬
се США можно встретить признание, что «международные
корпорации становятся все более и более независимыми
центрами огромной политической власти».
Содержанием политического курса ТНК является оже¬
сточенная борьба с силами социализма и демократии, от¬
стаивание позиций наиболее реакционных, воинствующих
кругов международного монополистического капитала. При¬
бегая к помощи влиятельного лобби, своих непосредствен¬
ных и коррумпированных ставленников в законодательных
и исполнительных органах многих стран, сверхмонополии
добиваются, чтобы ультраправый курс стал их официаль¬
ной политикой.
* В а г Ь е г R. The American corporation. Its Power, Its Л\опеу, Its Po¬
litics. Longon, 1970, p. 19.
20
Нельзя пе учитывать й toro oбcтoятeльctвa, что яе^^ало
ТНК являются полной или частичной собственностью им¬
периалистических государств. Тем самым ТНК непосред¬
ственно вовлекаются во внешнеполитическую деятельность
стран империализма наряду с такими традиционными ее
рычагами, как дипломатия, армия и разведка. Сращивание
анпарата ТНК и госаппарата, национальных и отраслевых
ассоциаций предпринимателей с правительственными орга¬
нами усиливает переплетение интересов международных
монополии и буржуазных государств.
В наши дни особенно актуальны ленинские слова о
том, как «частные и государственные монополии перепле¬
таются воедиио в эпоху финансового капитала, как и те
и другие на деле являются лишь отдельными звеньями им¬
периалистской борьбы между крупнейшими монополистами
за дележ мира»
Империалистические государства и ТНК вместе, единым
фронтом выступают против любых мер в области реаль¬
ного разоружения, миролюбивой внешней политики социа¬
листических стран, участвуют в принятии пресловутых
экономических и других «санкций», цель которых — под¬
рыв нормальных отношений между Востоком и Западом,
дискредитация принципов мирного сосуществования. Таков
еще один капал, • используемыГ! империалистической реак¬
цией в целях обострения международной обстановки, раз¬
жигания вражды и недоверия между пародами, в конечном
счете — подготовки новой Boiiiibi.
Враждебная интересам мира экспансионистская деятель¬
ность ТНК зашла столь далеко, что этот вопрос все чаще
обсуждается в ООН, ее различных органах. Функциониру¬
ет специальная Комиссия ООН по ТНК. На межгосударст¬
венном уровне проблемы, связанные с ТНК, рассматрива¬
ются в ЮНКТАД, МОТ, ЮНЕСКО, Комиссии по торговому
праву и других организациях. Попытки империалистиче¬
ских держав увековечить и активизировать деятельность
ТНК встречают все более решительный отпор прогрессив¬
ных сил. В последние годы более чем 70 освободившихся
стран национализировали собственность иностранных ком¬
паний. Было пациопализироваио свыше 300 нефтяных и
горнодобывающих монополий, 220 предприятий обрабаты¬
вающей промышленности, 350 банков и других финансовых
фирм и т. п.
> Л е п п н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 370.
21
Когда мировай капиталистичесйай система существова¬
ла как едипственная и всеобщая, итоги ее развития на ба¬
зе частной собственности па средства производства пока¬
зывали «абсолютную неизбежность империалистских
войн» После Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции, и особенно после второй мировой войны, когда
от системы империализма отпал ряд стран, образовалась
мировая система социализма, сузилась сфера империали¬
стического господства, а следовательно, и сфера действия
источников войны. До 1917 г. в такую сферу входил прак¬
тически весь мир, представленный империалистическими
метрополиями и их колониями. С образованием стран со¬
циалистического содружества создалось повое соотношение
классовых сил в пользу мира, демократии и социализма.
Это, в сущности, и предопределило возможность предотвра¬
щения мировой войны, исключило ее фатальную неизбеж¬
ность.
Еще в 1921 г. В. И. Ленин указывал на то, что созда¬
лось «известное, хотя в высокой степени неустойчивое, но
все же равновесие в международных отношениях...» И это
было достигнуто в условиях, когда в экономическом и во¬
енном отношении мы еще были, говоря ленинскими слова¬
ми, «безмерно слабы». Ныне положение коренным образом
изменилось: между социализмом и капитализмом достигну¬
то военно-стратегическое равновесие, которое препятствует
претворению в жизнь агрессивных планов империализма
сокрушить социализм, установить свое господство над ми¬
ром.
Сужение сферы своего господства империализм стре¬
мится компенсировать расширением военно-стратегических
приготовлений, втягиванием в материальную, научно-тех¬
ническую, идеологическую и морально-психологическую
подготовку новых войн огромных масс людей и финансовых
средств.
Авантюризм империалистов тем и опасен, что они игно¬
рируют соотношение сил в мире, не учитывают последствий
агрессии. Возросший авантюризм буржуазии, особенно
США, опирается на значительный экономический и воен¬
но-технический потенциал.
Углубление общего кризиса капитализма, охватившего
экономику, политические институты и социально-классовую
структуру буржуазного общества, — процесс объективный.
‘ Л е п II п В. И. Полп. собр. соч., т. 27, с. 304.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 291.
22
Империалисты, однако, не оставили надежд «переиграть»
историю, «отменить» ее объективные закономерности. Они
стремятся все это сделать с помощью оружия. Действия
империалистов вынуждают страны социализма, другие ми¬
ролюбивые силы проявлять высокую бдительность к про¬
искам поджигателей войны, крепить свою оборонную мощь
и единство.
Международное Совещание коммунистических и рабо¬
чих партий в Москве 1969 г. в своем итоговом документе
подчеркнуло: «Чтобы положить конец преступным дейст¬
виям империализма, который может навлечь на человече¬
ство еще более тяжкие бедствия, рабочий класс, демокра¬
тические, революционные силы, народы должны объеди¬
ниться и выступать сообща. Обуздать агрессоров, избавить
человечество от империализма — миссия, выпавшая на до¬
лю рабочего класса, всех антиимпериалистических сил,
ведущих борьбу за мир, демократию, национальную неза¬
висимость и социализм» ^
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВОЙН СОВРЕМЕННОЙ ЭПОХИ.
ИСТОРИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА — ИСТОРИЯ ВОЙН
Чтобы действительно знать предмет, надо «охватить,
изучить все его стороны, все связи и «опосредствования».
Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование
всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертве¬
ния» К анализу войн — явления чрезвычайно сложного,
противоречивого и «архипестрого» это ленинское указание
имеет прямое отношение.
Империализм является источником войн, различных по
целям, конкретному историческому, социально-политиче¬
скому содержанию, военно-техническим характеристикам и
масштабам. По этим объективным основаниям и с учетом
некоторых частных критериев (например, способы ведения
боевых действий) войны современной эпохи могут быть
определенным образом классифицированы. Обычно такая
классификация связана с делением войн па типы, роды и
виды.
Типология войн исходит п.з маркспстско-лепппского уче¬
ния об исторических эпохах, их периодизации, особенно¬
стях и противоречиях. Основным критерием классификации
исторических типов войн является их социально-политиче- ** Междупародпое Совещание коммунистических и рабочих пар¬
тий: Документы и материалы. М., 1969, с. 301.
^ Л е в и н В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 290.
23
ское содержание. С этой точки зрения различаются четыре
типа войн современной эпохи.
К первому типу относятся войны между капиталисти¬
ческими и социалистическими государствами (их коалици¬
ями). В этих войнах агрессивные круги империализма стре¬
мятся разрепшть вооруженным путем основное противоре¬
чие пашей эпохи — противоречие между двумя противопо¬
ложными социальными системами.
Другой тип войны между империалистическими дер¬
жавами и народами, вставшими на путь своего националь¬
ного и социального освобождения, суверенного развития.
В этих войнах империализм видит средство разрешения
противоречий между капиталистическими государствами
(особенно бывшими метрополиями) и развивающимися
странами, которые образовались в результате крушения ко¬
лониальной системы.
Возникают войны и между капиталистическими государ¬
ствами. Это бывает в том случае, когда антагонистические
противоречия между этими государствами не могут быть
разрешены мирными средствами.
Наконец, различаются гражданские войны, то есть вой¬
ны между антагонистическими классами внутри капитали¬
стических или развивающихся государств. Это наиболее
острая форма разрешения межклассовых противоречий, к
которой, как правило, прибегают эксплуататорские классы.
Марксистско-ленинская типология войн, будучи един¬
ственно последовательно научной, исходит из того, что тип
конкретной войны не всегда выступает в чистом виде. Ино¬
гда в войне проявляются черты различных типов. Приме¬
ром этого могут служить вторая мировая война, ряд граж¬
данских войн.
Помимо типологии войн существует их классификация
по родам. При этом учитываются различные политические
цели войн, их классовый, социальный характер. Есть два
рода войн: 1) справедливые, законные, прогрессивные и
2) несправедливые, незаконные, реакционные. Категория
«социальный характер войны» позволяет четко определить
содержание войны в рамках того или иного типа.
Определить род войн можно, исходя из их политиче¬
ских целер! и классового содержания. «Все дело в системе
политических отношений перед войной и во время войны»
Это определение, будучи обобщающим, позволяет оценить
Л е н и п В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с, 344.
24
социальный характер войны в цело1^1, с учетом ее правовой
и моральной характеристик.
Что касается видов Boiiii, то они обычно классифициру¬
ются в соответствии с вышеназванными родами войн.
К справедливым войнам относятся прежде всего войны в
защиту социалистического Отечества, стран социалистиче¬
ского содружества. Это особы11 вид войн в современной ис¬
тории. Они носят подлинно революционньп*!, всенародный
и глубоко интернационалистский характер. К справедли¬
вым войнам относятся национально-освободительные войны
пародов и государств против империализма и реакции, а
также революционные войны, которые вынуждены вести
трудящиеся в целях свержения господства эксплуататоров
и угнетателей. Справедливыми войнами являются, наконец,
войны в защиту свободы, территориальной целостности и
национального суверенитета государств от посягательств
империалистических агрессоров.
К несправедливым войнам относятся империалистиче¬
ские войны против социалистических стран; империалисти¬
ческие войны против молодых национальных государств в
целях утверждения или возрождения колониализма; контр¬
революционные войны буржуазии, направленные на подав¬
ление социалистических и демократических движений тру¬
дящихся; агрессивные войны империалистических стран за
передел сфер влияния, захват чужих территорий и богатств.
Эти войны ведутся империалистами буквально на истреб¬
ление других пародов. Так, империалистические государ¬
ства, прибегнувшие к вооруженной интервенции против мо¬
лодой Советской Республики, «вели, — по определению
В. И. Ленина, — войну против России самыми зверскими
средствами, без малейшей тени законности» *.
При определении вида войн учитываются как их тип,
так и чисто военные характеристики: оперативно-стратеги¬
ческие, военно-технические особенности, пространственно-
временные характеристики, масштабы, способы и средства
ведения вооруженной борьбы. Конечно, все факторы долж¬
ны рассматриваться в единстве, определенной совокупно¬
сти, что относится к крупным, мировым, а также локаль¬
ным войнам. Это и попятно: ведь любая, даже самая «ма¬
лая» п непродолжительная война имеет конкретные при¬
чины, классовые цели, политическое содержание, социаль¬
ные последствия и т. д.
^ Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 345.
25
в агрессивной стратегии империализма особое Mecto за¬
нимают локальные войны. С чем это связано? Чтобы отве¬
тить на этот вопрос, необходимо рассмотреть некоторые об¬
щие черты локальных войн в их историческом развитии.
В сравнении с мировыми войнами локальные войны
обычно ограничены: а) территориальными рамками опре¬
деленного географического региона; б) участием несколь¬
ких государств; в) меньшими масштабами военных дейст¬
вий; г) применением обычных средств вооруженной борьбы.
Отмеченная специфика локальных войн весьма условна и
может быть принята лишь в сравнении с крупнейшими,
мировыми войнами. Это подтверждается на примере тех ло¬
кальных войн, которые были развязаны империалистами в
послевоенный период.
Локальные, или малые, войны — постоянный спутник
капитализма. В прошлом они широко велись, например,
Англией, причем с чрезвычайной жестокостью. Об этом пи¬
сали и основоположники научного коммунизма. Так,
К. Маркс называл войны английского капитализма в Азии
«пиратскими», а Ф. Энгельс английскую колониальную ар¬
мию характеризовал как «звероподобную». Грабеж, наси¬
лие, убийство, подчеркивал Ф. Энгельс, «являются издавна
установленной привилегией, узаконенным правом британ¬
ского солдата» К
Колониальная империя создавалась капиталистически¬
ми державами ценой истребления огромных масс людей.
Нередко уничтожались целые племена и народы. К. Маркс
писал: «...искоренение, порабощение и погребение заживо
туземного населения в рудниках, первые шаги по завоева¬
нию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в
заповедное поле охоты на чернокожих — такова была ут¬
ренняя заря капиталистической эры производства»
Империализм беспощадно расправлялся с восстаниями
порабощенных пародов. Только при подавлении крестьян¬
ского движения 1851—1864 гг. в Китае английскими, фран¬
цузскими и американскими войсками, а также силами внут¬
ренней маньчжурской реакции погибло около 3 млн. кре¬
стьян. Жестоко было подавлено английскими колониал!»-
пыми войсками восстание сипаев в Индии (1857—1859),
принявшее национально-освободительный характер. ** Энгельс Ф. Избранные военные пропзведеипя. М., 1956,
с. 121.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 760.
26
с перерастанием капитализма в империализм войны
учащаются. Наряду с крупными войнами империалисты в
различных районах, в отдельных странах развязывают ло¬
кальные войны. В ответ на контрреволюционное насилие
возникают освободительные войны. В. И. Лепин писал о
характерной для империализма эре «самых разнообразных
войн — войн империалистских, войн гражданских внутри
страны, сплетения тех и других, войн национальных, осво¬
бождения национальностей, раздавленных империалистами,
различными комбинациями империалистских держав...» Ч
Переход от капитализма к империализму сопровождался
многочисленными империалистическими колониальными
войнами. Развязанные в разные годы, они являлись раз¬
бойничьими, захватническими; цель — удушение свободы
народов, их угнетение и порабощение.
Если проследить за периодизацией локальных войн им¬
периализма, то можно выделить три основных этапа.
Первый этап охватывает промежуток времени от
становления империализма в конце XIX в. до первой ми¬
ровой войны и победы Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции. На этом этапе окончательно сложилась
колониальная система империализма. Мир оказался поде¬
ленным между империалистическими державами. И уже
возник вопрос о новом переделе мира, насильственном пе¬
рераспределении колониальных территорий, сфер влияния,
рынков сырья и дешевой рабочей силы.
Второй этап связан с локальными войнами в новую
историческую эпоху, открытую победой Великого Октября,
вплоть до образования мировой системы социализма. Этот
этап характеризуется возникновением и развертыванием
общего кризиса капитализма, составной частью которого
стал кризис колониальной системы империализма. В годы
второй мировой войны 1939—1945 гг. общий кризис капи¬
тализма резко усилился. Ширилось национально-освободи¬
тельное движение народов.
Третий этап — послевоенные локальные войны им¬
периализма. Разгром германского фашизма и японского
милитаризма, достигнутый благодаря решающему вкладу
Советских Вооруженных Сил в годы второй мировой вой¬
ны, оказал огромное влияние па дальнейшее развитие на¬
ционально-освободительного движения в странах Азии, Аф¬
рики и Латинской Америки. Под ударами развернувшихся
антиимпериалистических, нациопальпо-освободительпых ре¬
Д е ц ц н В. И. Поля. собр. соч., т. 36, с.
27
волюций начался распад колониальпой системы, перерос¬
ший затем в ее полный крах. Локальные войны империа¬
лизма, направленные против национального и социального
освобождения народов, переплетаются на этом этапе с эко¬
номическими, политико-дипломатическими и другими мера¬
ми империалистических государств против бывших колоний
и полуколоний. Возникает империалистический неоколони¬
ализм, в котором нашли отражение как традиционные, так
и новые формы закабаления народов и государств. Агрес¬
сивность империализма резко возрастает, усиливается гон¬
ка вооружений. Наиболее крупные локальные войны пре¬
вращаются агрессорами в своеобразную репетицию новой
мировой войны.
Империалистическая сущность локальных войн нагляд¬
но проявилась уже в первой войне эпохи империализма —
испано-американской войне 1898 г. Продолжавшаяся четы¬
ре месяца, она стала наряду с англо-бурской войной 1899—
1902 гг., русско-японской войной 1904—1905 гг. и экономи¬
ческим кризисом в Европе 1900 г. одной из главных исто¬
рических вех «повой эпохи мировой истории» Ч
В начале XX в., когда Англия вела войну на истреб¬
ление против буров в Африке, США осуществляли воору¬
женную интервенцию в Латинской Америке (Колумбия),
подавили национальное восстание на Филиппинах (1901),
оккупировали Кубу (1902), затем захватили зону Панам¬
ского канала (1903). Совместными усилиями ведущих ко¬
лониальных государств в начале 900-х годов было потоп¬
лено в крови продолжавшееся два года ихэтуаньское (бок¬
серское) восстание в Китае; германские войска расправи¬
лись с восставшими в Юго-Западной Африке, а Англия
организовала вооруженную интервенцию в Тибете.
Североамериканские интервенты не раз участвовали в
подавлении антиимпериалистических выступлений народов
Латинской Америки. Так было в Никарагуа (1909), Гон¬
дурасе (1905, 1907, 1912), Гаити (1913), а также в Мек¬
сике, где в 1910—1917 гг. развернулась буржуазно-демокра¬
тическая революция и гражданская война.
Первая (1912—1913) и вторая (1913) Балканские вой¬
ны, локальные по своим масштабам, явились последними
рубежами в милитаристской политике империалистических
держав накануне мировой войны 1914—1918 гг. Первая ми¬
ровая война, развязанная Германией, была империалисти¬
ческой, несправедливой, грабительской со стороны обеих
> Л е н и н В. И. Поля. собр. соч., т. 30, с. 164.
28
воюющих сторон: Тройственного союза (Германия, Австро-
Венгрия, Италия) и Антанты (Англия, Франция, Россия).
Она была порождена острыми противоречиями империа¬
лизма.
В. И. Ленин подчеркивал, что первая мировая война
была войной «ВО-1-Х, за укрепление рабства колоний по¬
средством более «справедливого» раздела и дальнейшей бо¬
лее «дружной» эксплуатации их; во-2-х, за укрепление
гнета пад чужими нациями в самих «великих» державах...
в-З-х, за укрепление и продление наемного рабства...»
Первая мировая война отличалась большим размахом.
Военные действия происходили на значительных простран¬
ствах Европы, Азии и Африки. Протяженность фронтов
достигала 2500—4000 км. В войну были вовлечены 38 стран
с населением, превышающим полтора миллиарда человек
(более 2/3 населения земного шара). Вооруженная борьба
велась как па сухопутных театрах, так и па море; исполь¬
зовалась авиация. Впервые в крупных масштабах было при-
мепено химическое оружие.
За время войны в воевавших государствах были моби¬
лизованы огромные массы людей. Число мобилизованных
по основным странам составило (млп. человек): Россия —
19, Германия — 13,3, Англия — 9,5, Австро-Вепгрпя — 9,
Франция — 8,2, США — 3,9.
По отношению к мужскому населению число мобилизо¬
ванных составляло в России 22,6%, в Германии и Австро-
Венгрии — 39,6%, во Франции — 40,8%.
Война поглощала крупные материальные и финансовые
средства, размеры которых увеличивались год от года, по
мере развертывания военных действий.
Стоимость одного дня войны 1914—1918 гг. (млн. рублей)
Страна
Год
1914
1918
Россия
16,3
53,6*
Германия
и
73
Англия
17.5
73,5
Франция
13
60
* 1917 г.
* Л е н ц п В. И. Поле. собр. соч., т, 26, с. 316.
39
Империалисты не только взвалили на плечи народов не¬
посильное экономическое бремя, но и получили чудовищ¬
ную дань кровью. Во время войны было убито и ранено
30 млн. человек. Империалистическая война 1914—1918 гг.
усилила все противоречия империализма. Она была ярким
проявлением общего кризиса капитализма, наглядно показа¬
ла, к чему ведет господство и\шерпалпзма. Война ускорила
перерастание монополистического капитализма в государ-
ственпо-монололистический. Тем самым она усилила объ¬
ективные предпосылки революции. В. И. Ленин писал, что
война явилась всесильным «режиссером» революции.
В России, которая накануне и в годы войны оказалась
слабым звеном в цепи империализма, рабочий класс в сою¬
зе с трудовым крестьянством под руководством партии боль¬
шевиков во главе с В. И. Лениным в октябре 1917 г. сверг
власть помещиков и капиталистов. Великий Октябрь стал
знаменем освобождения трудящихся от ига капитала, экс¬
плуатации, угнетения и войн.
Под непосредственным влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции пришли в движение массы экс¬
плуатируемых, изнывавших под гнетом империализма. Ряд
революций — в Германии, Австро-Венгрии и в других стра¬
нах, — массовые революционные выступления рабочих Ев¬
ропы и Америки потрясли до основания капиталистический
мир. Усилили освободительную борьбу порабощенные на¬
роды колониальных стран. Социалистическая революция в
России положила начало объединению революционных вы¬
ступлений рабочих стран Запада и национально-освободи¬
тельной борьбы народов Востока в единую, мощную анти¬
империалистическую силу.
Однако революционные выступления рабочего класса,
других слоев трудящихся в большинстве стран были заду¬
шены реакцией.
С особой силой контрреволюционность мировой империа-
листическоГг буржуазии проявилась в ее попытках вооружен¬
ным путем, объединившись с внутренней реакцией, уничто¬
жить Советскую Республику.
До Великой Октябрьской социалистической революции
ил1периалпстпческая агрессия была обращена внутрь самой
капиталистической системы: войны подготавливались и ве¬
лись против отдельных капиталистических государств и ко¬
лониальных пародов.
Октябрьская революция означала коренной переворот во
всей мировой истории. Кончилась зпоха безраздельного гос¬
30
подства империалйзма. «Началась, — писал В. И. Ленин, —
новая эпоха всемирной истории» ^
Мировая буржуазия направила своп основные усилия
против соцпалнстнческо!! революции в России.
Характеризуя обстановку, которая сложилась в мире пос¬
ле победы Великого Октября, В. И. Ленин отмечал, что вза¬
имные отношения народов, вся мировая система государств
определяются борьбой небольшой группы империалистиче¬
ских наций против советского двил^епия. Если это обстоя¬
тельство упустить из виду, подчеркивал В. И. Лепин, то
нельзя правильпо поставить и разрешить ни одного полити¬
ческого вопроса
Подготовка и совершение агрессивных акций в целях
удушения Советской Республики заняли центральное место
в политике империализма. Анализируя причины возникно¬
вения гражданской войны в нашей стране, В. И. Ленин
указывал, что империалисты явились «руководителями, дви¬
гателями, толкателями в этой войне» именно всемирный
империализм вызвал в России «гранеданскую войну и вино¬
вен в ее затягивании»
Для нападения на Советскую Россию империалисты соз¬
дали блок 14 государств. Без объявления войны против по¬
бедившего российского пролетариата были брошены сотни
тысяч иностранных солдат. Интервенты захватили крупные,
жизненно важные стратегические районы страны: Архан¬
гельск и Мурманск, Севастополь и Одессу, оккупировали Ук¬
раину, Белоруссию, Прибалтику, Туркестан, Закавказье.
Империалисты всеми средствами поддерживали внут¬
реннюю контрреволюцию. Они снабдили вооружением и сна¬
ряжением армии Колчака, Деникина, Врангеля, Юденича,
панской Польши. В течение 1919 г., по неполным данным,
США поставили Колчаку 600 тыс. винтовок, Англия —
200 тыс. комплектов обмундирования. Деникину только в
августе — сентябре 1919 г. США отправили 144 тыс. вин¬
товок, 3 млн. патронов и другое вооружение. Англия и
Франция в счет американских кредитов поставили Деникину
сотни орудий, 01К0Л0 2 млн. снарядов, 160 млн. патронов.
Империалистические агрессоры не ограничились посыл¬
кой своих войск в Советскую Россию и вооружением контр¬
революционных белых армий. Они организовывали и финан¬
сировали бесчисленные диверсии, провокации и мятежппро- ** Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 303.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 242.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 15.
^ ^ЛенинВ. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 343.
31
tUB Сове-гской власти. Чехословацкому корпусу, выступив^
шему на стороне реакция, США предоставили заем в
12 млн. долларов; мятежникам было направлено 100 тыс.
винтовок, около 5 млн. патронов, орудия, снаряды, обмунди¬
рование.
Из выделенных США в качестве кредита Временному
правительству России 450 млн. долларов подавляющая часть
была направлена на финансирование белогвардейских фор¬
мирований, в том числе Колчака и Деникина.
Интервенты совершили чудовищные злодеяния на со¬
ветской земле. Только американские войска в оккупирован¬
ных районах Севера и Дальнего Востока убили и заА1учили,
по неполным данным, около 112 тыс. человек. На севере
страны, недалеко от Архангельш^а, была построена «фабри¬
ка смерти», где подвергаюсь истязаниям и пыткам тысячи
людей. Каждый шестой житель Севера побывал в
тюрьмах, устроенных американцами. «Оказалось, — говорил
В. И. Ленин, — что англичане и американцы выступают в
качестве палачей и жандармов русской свободы, как эта
роль выполнялась при российском палаче Николае I, не
хуже королей, которые исполняли роль палачей, когда опи
душили венгерскую революцию»
К началу 1919 г. общая численность войск интервентов
достигла 400 тыс. человек (не считая личного состава ко¬
раблей английского и французского флотов, вторгшихся в
Черное, Каспийское моря и Финский залив). 700 тыс.
солдат и офицеров насчитывала внутренняя контрреволю¬
ция. Таким образом, более чем миллионная армия была
выставлена реакцией против первого в мире социалистиче¬
ского государства.
Общие потери в результате империалистической военной
интервенции и действий внутренней контрреволюции со¬
ставили 8 млн. человек. Ущерб, нанесенный народному хо¬
зяйству, был равен почти 50 млрд, золотых рублей, промыш¬
ленное производство упало до 4—207о от уровня 1913 года^.
Преодолевая неимоверные трудности и лишения, трудя¬
щиеся ]?оссии под руководством партии большевиков во
главе с В. И. Лениным разгромили войска интервентов и
белогвардейцев, отстояли свои революционные завоевания.
Однако внешнеполитическая деятельность правящих кру¬
гов главных империалистических государств по-прежнему ** Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 216.
2 См.: Гражданская война п военная интервенция в СССР. Эн¬
циклопедия. М., 1983, с. 14.
32
направлялась против Советского Союза, в котором между¬
народная реакция видела основное препятствие на пути
осуществления своих агрессивных замыслов. XV съезд пар¬
тии (1927) отметил, что «капиталистнческое развитие в де-
лом обнаружило тенденцию сократить исторические сроки
мирной «передышки», приблизить новую полосу больших
империалистических войн и ускорить революционную раз¬
вязку мировых конфликтов» К
История подтвердила правильность этого вывода. Конец
20-х и все 30-е годы отмечены множеством агрессивных про¬
исков империализма против социалистического государства.
Это — военные провокации китайских милитаристов на
КВЖД, японских захватчиков у озера Хасан и на реке Хал-
хин-Гол, война, спровоцированная реакционными кругами
буржуазной Финляндии.
Вооруженные акции против СССР были своего рода стра¬
тегической «разведкой боем». Империалисты прощупывали
обороноспособность СССР, боевую мощь Красной Армии,
чтобы в благоприятный момент обрушить на нашу страну
свой главный удар.
Существенной внутренней причиной роста агрессивно¬
сти империализма в 20-х и 30-х годах явились неустойчи¬
вость капиталистического производства, углубление эконо¬
мических кризисов. Как известно, первая мировая война
прервала назревавший экономический кризис, однако уже
в конце 1920 г. произошло резкое падение производства в
США и Англии. И в последующие годы в этих странах, а
также частично в Германии наблюдались промышленный
застой и сокращение объема производства.
Особенно сильные потрясения принес мировой экономи¬
ческий кризис 1929—1933 г. — самый глубокий и острый
за всю историю капитализма. Кризис, охвативший весь ка-
питалистичесю1Й мир, сопровождался беспрецедентным па¬
дением производства в целом на 44%, а в отдельных стра¬
нах—на 60 7о. Мировая капиталистическая промышленность
была отброшена примерно к уровню 1908—1909 гг., индуст¬
рия Германии — к уровню 1896 г., Англии — 1897 г.,
США - 1906 г.
Банкротство терпели не только многочисленные промыш¬
ленные, сельскохозяйственные и строительные предприя¬
тия, но и целые государства. Обесценились валюты почти
60 государств. Оборот мировой торговли сократился на две
^ КПСС в резолюциях п решениях съездов, конференций и пле¬
нумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 4, с. 14.
3 А. А. Мнголатьев
33
трети. Промышленный кризпс тесно переплелся с аграр¬
ным, который начался еще в 1921 г. Развитие кризиса со¬
провождалось огромным ростом безработицы, охватившей
миллионы людей.
За четыре года крпзпса экономические потери достигли
размеров, сопоставимых с ущербом, который принесла четы¬
рехлетняя империалистическая война. После кризиса насту¬
пила длительная депрессия с характерными для этой фазы
капиталистического цикла низким уровнем экономической
активности, застойньши явлениями, медленным рассасыва¬
нием товарных масс и втягиванием рабочей силы в произ¬
водство.
В поисках выхода из опасного тупика, в котором оказал¬
ся капитализм в начале 30-х годов, империалистическая
буржуазия в ряде стран прибегла к установлению фашист¬
ского режима, который стал ударной силой внутренней и
международной реакции в борьбе за выживание капитали¬
стической системы, против рабочего, коммунистического и
общедемократического движения. В условиях экономиче¬
ского кризиса в январе 1933 г. фашисты пришли к власти
в Германии, ловко использовав в своих целях острое недо¬
вольство масс бедственным положением, отсутствие у
миллионов людей работы и средств существования, а так¬
же унизительное положение, вызванное поражением стра¬
ны в мировой войне.
Фашизм у власти — это «открытая террористическая
диктатура наиболее реакционны!с, наиболее шовинистиче¬
ских, наиболее империалистических элементов финансового
капитала» ^
Межвоенный период был заполнен локальными войнами
и другими агрессивными акциями империализма не только
на европейском континенте. В этот период произошли так¬
же десятки (примерно 80) локальных войн, военных конф¬
ликтов, национальных восстаний и вооруженных колони¬
альных экспедиций, прямо или косвенно связанных с граби¬
тельской политикой империализма в его колониях, полуко¬
лониях и на подмандатных территориях.
Колониальная система империализма особенно интенсив¬
но складывалась на рубеже XIX и XX вв. Этот процесс
шел одновременно с формированием монополистической ста¬
дии капитализима. Размеры колониальных владений метро¬
полий составляли в 1876 г. около 43 млн. кв. км с населе-
1 Димитров Георгий. Избранные произведения: Пер. с болг.
М., 1957, т. 1, с. 376.
34
нием 300 млн. человек. К 1914 г. они увеличились до
75 млн. кв. км с населением 570 млн. человек. Мир оказался
поделенным между капиталистическими державами — мет¬
рополиями.
Первая мировая война, развязанная с целью насильст¬
венного передела мира, привела к потере колоний Германи¬
ей и ее союзниками. Но для народов этих колоний про¬
изошла лишь смена господ. Колонии Германии, составляв¬
шие 2,9 млн. кв. км с населением свыше 12 млн. человек,
передавались под мандат Англии, Франции, Бельгии, Япо¬
нии. Была перераспределена между победителями и Осман¬
ская империя (колонии Турции). Осуществлялись новые ко¬
лониальные захваты.
В итоге образовалась гигантская система империалисти¬
ческого гнета горстки держав над большинством населения
Земли. В 1919 г., когда итоги первой мировой войны были
уже в основном оформлены де-факто и де-юре, территория
колоний, полуколоний и доминионов составила 77,2 7о тер¬
ритории планеты, а их население — 69,2%.
Такое положение не могло не породить и действительно
породило массовое недовольство порабощенных народов их
бесправным положением, стремление к национальному и со¬
циальному освобождению. Перед этими народами был яр¬
кий пример Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции, Советской страны, в которой десятки наций и на¬
родностей, сбросив иго эксплуатации и угнетения, создали
единое мпогопациопальное государство и успешно строили
новую жизнь.
Первая мировая война обострила прежние противоречия
между метрополиями и колониями и породила новые проти¬
воречия. Кризис колониальной системы империализма стал
одним из существенных проявлений общего кризиса капи¬
тализма в целом.
Кризис колониализма выразился в мощных выступле¬
ниях угнетенных народов, которые нередко с оружием в ру¬
ках добивались своей свободы. На такие выступления, но¬
сившие справедливый, законный характер, империалистиче¬
ские державы отвечали несправедливыми, контрреволюцион¬
ными войнами. Локальные войны в колониальном и полу¬
колониальном мире стали в период между первой и второй
мировыми войнами одной из характерных черт политиче¬
ской жизни. Ряд локальных войн империализма, в том чис*^
ле захват Маньчжурии Японией (1931—1933) и итало-абис-
синская война (1935—1936), непосредственно предшество¬
вали второй мировой войне.
3*
35
Перевес в соотношении мировых экономических, полити¬
ческих и военных сил был тогда еще на стороне империа¬
лизма и реакции. Этим определялся и конечный результат,
ход и исход большинства локальных войн и военных конф¬
ликтов. Колонизаторы топили в крови движение борцов за
свободу. Однако по мере укрепления СССР, нарастания на¬
ционально-освободительных движений народов и ослабления
позиций империалистических государств в процессе углуб¬
ления общего кризиса капитализма положение постепенно
изменялось в ущерб империализму.
Свидетельством тому может служить, например, победа
народной революции в Монголии и образование МНР
(1921), победа афганского народа в войне против англичан,
завершившейся провозглашением независимости Афганиста¬
на (1919). Увенчалась успехом и освободительная война ту¬
рецкого народа против англо-греческой интервенции
(1919—1922), в результате чего образовалась Турецкая
Республика. Произошла буржуазно-демократическая рево¬
люция в Албании (1923). Развернулась первая (1924—
1927), а затем и вторая (1927—1937) гражданские револю¬
ционные войны Китая против Японии.
В 1938 г. японские милитаристы предприняли вооружен¬
ное нападение на советскую территорию в районе озера Ха¬
сан. Они хотели штыком прощупать силу Советского Союза
и его готовность к отпору. Летом 1939 г. значительные япон¬
ские силы вторглись в районе реки Халхин-Гол на терри¬
торию Монгольской Народной Республики, с которой СССР
был связан протоколом о взаимопомощи. Оба нападения
были отбиты с большим уроном для японских войск.
Как видно, локальные войны в межвоенный период бы¬
ли различными по непосредственным причинам и политиче¬
скому характеру. Однако в каждой из таких войн империа¬
листические государства преследовали свои корыстные цели,
защищали интересы ведущих монополий. Правящие круги
США, Англии, Германии, Франции, Италии, Японии и дру¬
гих стран широко прибегали к локальным войнам для реше¬
ния задач своей реакционной внутренней и агрессивной
внешней политики:
— подавления в ходе вооруженных интервенций демо¬
кратии, революционной борьбы в странах капитала (на¬
глядным примером является открытая агрессия фашист¬
ских государств — Германии и Италии в республиканской
Испании в 1936—1939 гг.);
— удушения национально-освободительных движений в
36
колониях, полуколониях и на зависимых территориях, а так¬
же расширения рамок колониальных захватов;
— разрешения насильственным путем противоречий ме¬
жду капитализмом и социализмом (СССР), а также наибо¬
лее острых межимпериалистических противоречий;
— опробования экономических, полнтичеоких и собст¬
венно военных (стратегических, оперативно-тактических, в
области боевой техники и оружия, по подготовке театров во¬
енных действий и др.) возможностей и ресурсов в условиях
сколачивания империалистических военных блоков накану¬
не второй (мировой войны.
Антисоветизм правящих кругов империалистических дер¬
жав, их стремление во что бы то ни стало, любым путем
уничтожить первое в мире и единственное тогда социалисти¬
ческое государство, глубокие межим1периалистические про¬
тиворечия между агрессивным блоком фашистских госу¬
дарств и коалицией буржуазно-демократических стран при¬
вели в конечном счете к новой мировой войне, стоившей
человечеству неисчислимых жертв — людских и материаль¬
ных.
Виновник второй мировой войны — империализм как
общественная система. Вторая мировая война была развя¬
зана гитлеровской Германией, возглавившей фашистско-ми¬
литаристский блок агрессивных государств. К этой войне
Германию подтолкнули западные капиталистические стра¬
ны, которые видели в ней ударный кулак в борьбе против
СССР.
Планы Дауэса (1924) и Юнга (1929), разработанные
под руководством американских банкиров, обеспечивали гер¬
манской промышленности благоприятные условия для нара¬
щивания военно-экономического потенциала, подготовки к
агрессии. В 1932 г. Германия была полностью освобождена
от репарационных платежей, в 1935 г. в стране была вве¬
дена всеобщая воинская повинность, а весной 1936 г. Гит¬
лер, грубо нарушив условия Версальского мирного догово¬
ра, ввел германские войска в Рейнскую демилитаризован¬
ную зону. Еще через два года Германия' аннексировала Ав¬
стрию. Опираясь на предательское мюнхенское соглашение
с западными державами, гитлеровские фашисты в 1938—
1939 гг. расчленили и оккупировали Чехословакию, захвати-
мп Мемель (Кла^шеду) в Литве. А 1 сентября 1939 г. гит¬
леровская Германия нападением на Польшу ввергла мир во
вторую мировую войну.
Со стороны фашистского агрессора, его союзников и са¬
теллитов война с начала и до конца была несправедливой,
37
захватнпческой, преступной. Страны фашистского блока сво¬
ей главной, первостепенной целью в войне ставили уничто¬
жение Советского Союза. Одновременно они стремились лик¬
видировать демократические завоевания трудящихся, с по¬
мощью террористических методов подавить рабочее и ком¬
мунистическое движение в собственных странах. Фашист¬
ские агрессоры путем захвата и порабощения государств в
Европе, Азии и на других континентах добивались мирового
господства, передела в свою пользу империалистических ко¬
лониальных владений.
Люто ненавидя социализм и демократию, они готовили
Д.ЛЯ трудящихся «новый порядок», при котором школы за¬
менялись казармами, университеты — тюрьмами, а нормаль¬
ное человеческое жилье — лагерями смерти.
Подневольный, рабский труд целых народов, их соци¬
альное бесправие, расовое изуверство, политический террор,
одичаппе культуры — вот к чему сводилась программа
фашистов.
Англо-французская коалиция, агрессивные круги США
на начальном этапе войны также преследовали реакционные,
империалистические цели. Они состояли в том, чтобы на¬
править агрессию против СССР, сохранить и укрепить свое
лидирующее полоя^епие в Европе и в колониальном мире.
Вскоре они увидели, что это им не удастся.
После нападения гитлеровцев па Польшу английское и
французское правительства попяли, что разделавшись с
ней, Германия ринется на Францию, Англию п па их коло¬
нии. Поэтому правительства Англии и Франции объявили
в начале сентября 1939 г. войну Германии. Однако, как под¬
черкивалось в западной печати, это была «странная вой¬
на». Она продолжалась с сентября 1939 г. по май 1940 г.
Этот период характеризовался бездействием англо-француз¬
ских войск. Правительства Англии и Франции продолжали
рассчитывать на примирение с Германией на антисовет¬
ской основе. Бездействие союзных войск позволило гитле¬
ровской армии быстро разгромить вооруженные силы Поль¬
ши, а затем оккупировать Чехословакию, Францию, Бель¬
гию, Данию, Норвегию, Голландию, Югославию, Грецию,
Албанию.
Со второй половины 1940 г. фашистская Германия вела
непосредственную подготовку войны против СССР, чтобы
устранить главное препятствие па пути осуществления сво¬
их агрессивных планов. Затем она предполагала захватить
Британские острова, напасть на которые не решалась, пока
38
в тылу у нее стояла Красная Армия. Совместно с Японией
Германия намеревалась разбить и США.
22 июня 1941 г. фашистская Германия вероломно, без
объявления войны, внезапно напала на Советский Союз.
Началась Великая Отечественная война советского народа
против немецко-фашистских захватчиков. СССР, приняв на
себя основную тяжесть ударов военной машины Гитлера,
стал в авангарде великой исторической битвы свободолю¬
бивых народов против фашизма.
Вторая мировая война была самой ожесточенной из всех
войн, какие только знала человеческая история. Вооружен¬
ная борьба велась на площади, превысившей 22 млн. кв. км
(в первую мировую войну она составляла 4 млн. кв. км). На
европейском континенте, где началась война и пропсходили
самые крупные и ожесточенные сражения, военные дейст¬
вия охватили территорию 19 государств. В Азии война полы¬
хала на территории 10 стран, в Африке — 11. Военные дей¬
ствия развернулись на четырех океанах и многих морях,
в широких масштабах использовалась авиация.
В воину 1939—1945 гг. было втянуто 61 государство, свы¬
ше 80% населения земного шара. К началу 1945 г. в воору¬
женных силах противоборствовавших коалиций насчитыва¬
лось свыше 50 млн. человек, а всего в вооруженные силы
было мобилизовано 110 млн. человек. За годы войны резко
возросло производство боевой техники и оружия. Достаточ¬
но сказать, что если все страны, участвовавшие во второй
мировой войне, имели на вооружении к сентябрю 1939 г.
12 тыс. самолетов, около 8 тыс. танков, то к началу
1945 г. — 120 тыс. и более 50 тыс. соответственно.
Как известно, начиная войну против СССР, германские
империалисты ставили своей целью захватить территорию
и богатства Советского Союза, уничтожить социалистиче¬
ский строй, истребить миллионы советских людей, а осталь¬
ных превратить в своих рабов. Для осуществления их за¬
мыслов гитлеровские генералы разработали план «молние¬
носной войны» против СССР. Они рассчитывав сокрушить
Красную Армию и к зиме закончить войну. Германия име¬
ла отмобилизованную армию. Закончив операции на западе,
она перебросила большую часть войск к границе СССР. Про¬
тив нашей страны была развернута крупнейшая ударная
группировка: 190 дивизий, в том числе 153 немецкие, и че¬
тыре воздушных флота (5,5 млн. солдат и офицеров), более
47 тыс. орудий и минометов, около 4,3 тыс. танков и штур¬
мовых орудий, почти 5 тыс. боевых самолетов.
39
Немецко-фашйстское руководство рассматривало уйи^то-
жение СССР, разгром Советских Вооруженных Сил в ка¬
честве главного условия достижения мирового господства.
Требование Гитлера состояло в том, что «после окончания
восточной кампании необходимо предусмотреть захват Аф¬
ганистана и организацию наступления на Индию» К В со¬
ответствии с проектом директивы № 32 штаба верховного
главнокомандования (ОКВ) поздней осенью 1941 г. и зи¬
мой 1941/42 г. гитлеровцами предусматривались захват ряда
английских колоний и независимых государств в бассейне
Средиземного моря и Африке, на Ближнем и Среднем Вос¬
токе, вторжение, как уже отмечалось, на Британские острова
и развертывание военных действий против Америки.
Уже с осени 1941 г. германское командование предпола¬
гало приступить к завоеванию Ирана, Ирака, Египта, райо¬
на Суэцкого капала, а впоследствии Индии, где должны бы¬
ли соединиться немецкие и японские войска. В Европе Ис¬
панию и Португалию предусматривалось присоединить к
Германии, а после захвата Гибралтара отрезать Англию от
ее колониальных сырьевых источников и предпринять оса¬
ду островов. Впоследствии в союзе с Японией Германия рас¬
считывала осуществить захват США и Канады путем вы¬
садки крупных морских десантов на западное и восточное
побережье Северной Америки
Никогда в прошлом импе1риалистические планы покоре¬
ния мира не выдвигались с таким размахом и конкретно¬
стью. Над человечеством нависла реальная угроза фашист¬
ского порабощения, физического уничтожения целых наро¬
дов, чудовищного попрания завоеваний цивилизации.
Судьбы человечества решались на многочисленных фрон¬
тах второй мировой войны, среди которых главным и ре¬
шающим был советско-германский фронт. Фашистские аг¬
рессоры с июня 1941 г. и до лета 1944 г. использовали па
советско-германском фронте в среднем в 15—20 раз больше
войск, чем на фронтах в Северной Африке и Р1талии, где
действовали армии США и Англии.
Именно на советско-германском фронте столкнулись в
непримиримом классовом противоборстве вооруженные си¬
лы империалистического агрессора и социалистической дер¬
жавы. На советско-германском фронте Вооруженные Силы
СССР решили важнейпше стратегические задачи войны. Они
‘ Krieqstagebuch des Ober kommandos der Wehrmacht (Wehrmacht-
fiihrungsstab). 1940—1945, Bd. 1, S. 328.
^ Cm.: История второй мировой войны 1939—1945. М., 1974, т. 3,
с. 242.
40
сорвали гитлеровские планы «молииепосной войны», остано¬
вили армии фашистских агрессоров и затем изгнали их с
территории своей страны. Советские Вооруженные Силы на¬
несли немецко-фашистским войскам самый большой урон
в личном составе: свыше 73% их общих потерь пришлось на
советско-гер(манский фронт. Была уничтожена основная
масса военной техники врага — примерно три четверти
количества танков, артиллерийских л штурмовых орудий,
авиации. Советские Вооруженные Силы выполнили свою ве¬
ликую освободительную миссию, имеющую всемирно-исто¬
рическое значение: от фашистских агрессоров были осво¬
бождены 11 европейских стран с населением ИЗ лтлп. чело¬
век, изгнаны из Северо-Восточного Китая и Северной Кореи
японские милитаристы.
Эпигоны буржуазной историографии пытаются поставить
под сомнение или -вообще отрицают решаюпщй вклад
СССР, его Вооруженных Сил в достижение победы во вто¬
рой мировой войне. Однако опровергнуть неопровержимое
невозможно. В самый тяжелый период войны, весной 1942 г.,
президент США Ф. Д. Рузвельт отмечал, что с точки зре¬
ния большой стратеши «трудно уйти от того очевидного
факта, что русские армии уничтожают больше солдат и во-
ору;кепия противника, чем все остальные 25 государств
Объединенных Наций, вместе ВгЗятые» ^
Победа Советского Союза в Великой Отечественной вой¬
не оставила неизгладимый след в истории. Подтвердились
пророческие слова В. И. Ленина, что «никогда пе победят
того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве
своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаи¬
вают свою. Советскую власть — власть трудящихся, что от¬
стаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит
возможность пользоваться всеми благами культуры,. всеми
созданиями человеческого труда»
Чрезвычайно дорогую цену заплатили пароды за вой¬
ну, которую развязали ударные силы империализма. Вторая
мировая война обошлась человечеству в 4 триллиона дол¬
ларов.
Как уже отмечалось, в годы второй хмпровой войны по¬
гибло 50—55 млн. человек. В фашистских лагерях омерти
умерло свыше 11 млн. Так, в Освенциме было уничтожено
более 4 млн., Майданеке — 1,5 млн., Треблинке — 800 тыс.,
Маутхаузене — более 122 тыс., Дахау —70 тыс., Бухенваль-
де — 56 тыс. человек.
1 The New York Times, 1955, October 20, p. 10.
г Л e Ц и П B. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 315.
41
Общие людские потери по странам (вместе с граждан^
ским населением) составили: в СССР — 20 млн., Китае —
10 млп., Германии — 13,6 млн., Польше — около 6 млн.,
Японии — около 2 млн., Югославии — 1,7 млп., Франции—
600 тыс., Румынии —460 тыс., Венгрии — 420 тыс., Ита¬
лии — 410 тыс., США — 400 тыс., Англии — 370 тыс. че¬
ловек.
Победа Советского Союза над фашистскими агрессора¬
ми — это победа советского строя, его Вооруженных Сил -
над империалистическими захватчиками, претендовавшими
на мировое господство. Империалисты рассчитывали, что во
второй мировой войне будет уничтожена или непоправимо
ослаблена страна социализма. В действительности огром¬
ный урон понесла капиталистическая система. От нее от¬
пал ряд стран Европы и Азии, в которых утвердился на¬
родно-демократический строй.
Уроки Великой Отечественной войны служат грозным
предостережением для разных любителей военных аван¬
тюр. Они наглядно подтверждают, что враг, начавший вой¬
ну против Советской страны, неизбежно терпит поражение,
что социализм неодолим, планы империалистических пре¬
тендентов па мировое господство неосуществимы.
Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ М. С. Гор¬
бачев в докладе «Бессмертный подвиг советского народа»
па торжественном собрании в Кремлевском Дворце съез¬
дов, посвященном 40-летию Победы советского народа в
Великой Отечественной войне, подчеркнул, что «испытание
войной показало: наш общественный строй непобедим, его
жизненные силы неисчерпаемы» ^
Вторая мировая война породила глубочайший кризис,
который охватил как экономически развитые капиталисти¬
ческие страны, так и колониальные и полуколониальные.
Развернулся второй этап общего кризиса капитализма.
3. ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ ИМПЕРИАЛИЗМА ПОСЛЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
История свидетельствует, что поступательное развитие
общества, его движение вперед, к новым, более передовым
формам социальной жизни octanoBHTb нельзя. Победа во
второй мировой войне сил социализма и демократии над
силами воинствующего империализма и реакции выразила
' Правда, 1985, 9 мая.
42
именно эту прогрессивную тенденцию развития яеловеяе-
ства.
Образование мировой системы социализма, крах коло¬
ниальной системы империализма, дальнейший рост рабоче¬
го, коммунистического и национально-освободительного
движения, углубление общего кризиса капитализма и ос¬
лабление его исторических позиций явились наиболее зна¬
чительными событиями после окончания второй мировой
войны.
На современное общественное развитие оказывает ра¬
стущее влияние научно-техническая революция. Она затро¬
нула производство, управление, связь, транспорт, информа¬
цию и в первую очередь — военное дело: было создано
ракетно-ядерное оружие.
Вторая мировая война явилась историческим Рубиконом
для локальных войн и военных конфликтов, число которых
стало быстро нарастать.
Локальные войны, военные конфликты и вооруженные
восстания в XX в.
Годы
Общее число локальных войн,
военных конфликтов и воору¬
женных восстаний
В среднем за год
1901 — 1913
34
2,61
1917—1939
80
3,47
1945—1974
463
15,6
Почему резко возросло число вооруженных акций в пе¬
риод после второй мировой войны? Основных причин две.
Во-первых, произошло дальнейшее усиление агрессивности
империализма. Эта агрессивность породила длинный ряд
несправедливых локальных войн и военных конфликтов
(реакционные вооруженные мятежи, перевороты, путчи,
пограничные конфликты и инциденты, военные провока¬
ции, интервенции и др.).
Во-вторых, усилились радикальность и острота револю¬
ционно-освободительного и демократического движений.
Народные массы в борьбе с реакцией нередко вынуждены,
не имея иного выбора, прибегать к вооруженному восста¬
нию, партизанским действиям, национально-освободитель¬
ным войнам.
В современных условиях особенно актуально положение,
отмеченное В. И. Лепиным, что «никогда власть капитала
не могла держаться иначе, как насилием и падругательст-
43
вом...» к В ответ на контрреволюционное насилие трудя*
щиеся отвечают мерами революционного насилия, справед¬
ливого и законного в самой своей основе.
Следовательно, к современным локальным войнам, во¬
енным конфликтам и вооруженным восстаниям необходим,
как никогда, строго классовый подход. Это относится к ана¬
лизу их причин, целей, характера, вызываемых последст¬
вий — ив цитаделях современного капитализма, и на его
«периферии». Главным критерием такого подхода с точки
зрения революционного класса выступает прогрессивность
войны либо ее реакционность.
Именно так ставил вопрос В. И. Ленин. Он указывал,
что «бывают войны справедливые и несправедливые^ про¬
грессивные и реакционные, войны передовых классов и
войны отсталых классов, войны, служащие закреплению
классового гнета, и войны, служащие к его свержению...»
Что касается того, с чьих позиций должна быть уста¬
новлена законность и справедливость войны, то в пашу
эпоху ответ может быть один: только «с точки зрения со¬
циалистического пролетариата и его борьбы за свое осво¬
бождение; другой точки зрения мы не признаем» Имен¬
но рабочий класс идет в авангарде революционных и демо¬
кратических сил современности, в его идеалах выражены
коренные интересы и цели всех трудящихся. Эти цели со¬
стоят в избавлении людей труда от эксплуатации и гнета,
от Boi'm, безработицы и нищеты. .
Агрессивность империализма с особой силой проявилась
в вооруженных провокациях, конфликтах й войнах против
мирового содружества социалистических стран.
Еще продолжалась вторая мировая война, а реакцион¬
ные империалистические круги США и Англии уже вына¬
шивали свои антисоветские планы. К концу 1944 г. у анг¬
лийского премьер-министра У. Черчилля созрел, по его
собственному признанию, замысел создать новый фронт
против пacтyпaющeii Советской Армии, причем такой фронт,
который «надо образовать как можно дальше к востоку».
Прошел всего год после окончания кровопролитнейшей в
истории мировой войны, а Черчилль в известной речи в
американском городе Фултоне призвал создать для борьбы
с «восточным коммунизмом» империалистический военный
союз во главе с США и Англией.
* Лепин В. И. Полп. собр. соч., т. 38, с. 326.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 337.
3 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 292.
44
Соединенные Штаты Америки после второй мировой
войны открыто взяли курс па установление мирового гос¬
подства. Президент США Г. Трумэн в 1945 г. заявил;
«Нравится нам это или нет, но мы должны признать, что
победа, которую мы завоевали, возложила на американ¬
ский народ постоянное бремя мирового лидерства» Ч А так
как основным препятствием на пути гегемонистских уст¬
ремлений американского империализма был Советский Со¬
юз, вокруг которого консолидировались все демократиче¬
ские силы, то правящие круги США с начала 1946 г. резко
ухудшили отношения с СССР.
Наиболее воинственно настроенные политики и военщи¬
на США стали призывать к немедленной подготовке войны
против Советского Союза и применению в ней атомной
бомбы. Генерал Д. Эйзенхауэр, ставший впоследствии пре¬
зидентом США, требовал в отношении СССР проводить по¬
литику «железного кулака», исключающую какие-либо
«компромиссы в дальнейшем». Как видно из недавно опуб¬
ликованных дневников Д. Эйзенхауэра, он добивался, что¬
бы США оставались сильными особенно в тех видах ору¬
жия, «которые могут быть пущены в ход внезапно и мас¬
сированно против русских» Нетрудно заметить даже тер¬
минологическое сходство в установках президента с бредо¬
выми идеями сокрушения социализма, которые выдвигались
Дж. Ф. Даллесом в стратегии «массированного возмездия».
Имперские претензии США па мировое господство со¬
четались с их стремлением как можно быстрее сколотить
в Европе военно-политическую коалицию империалистиче¬
ских государств и привлечь Западную Германию, по сло¬
вам Д. Эйзенхауэра, «душой и телом на нашу сторону в
борьбе против коммуни.зма» Созданный в апреле 1949 г.
Североатлантический блок (НАТО) стал главным орудием
агрессивной политики американского империализма.
«Класс, который господствует, определяет политику и в
войне» — указывал В. И. Ленин. В локальных войнах
и военных конфликтах, развязанных империализмом про¬
тив социалистических стран в послевоенный период, вы¬
ражено его стремление остановить развитие мирового
революционного процесса, подорвать единство всего социа¬
листического содружества и расправиться со странами, вхо-
‘ Congressional Record, 1945, December 19, р. 12398.
2 The Eisenhower Diaries. Ed. by Ferrell R. New York — London,
1981, p. 305
3 The Eisenhower Diaries, p. 196.
^ JI c IIIIП B. И. Полп. coop. СОЧ., t. 32, c. 281.
45
Дйщими в мировую систему социализма, поодиночке. Коптр-
революционные стратегические цели империалистической
буржуазии в этих войнах воплотились также в тактике и
средствах их ведепия: они отличались Kpaiiueii жестоко¬
стью и бесчеловечностью. С особой силой это проявилось
в двух крупнейших локальных войнах американского им¬
периализма: в Корее (1950—1953) и во Вьетнаме (1965—
1973).
Другой разновидностью агрессивных локальных войн
империализма в современных условиях стали войны, на¬
правленные против национально-освободительного движе¬
ния, молодых национальных государств. Президент Египта
Г. Л. Насер в свое время писал об этом: «Национально-ос¬
вободительное движение, взятое в целом, подверглось жесто¬
ким нападкам империализма, который развязывал против
пего коварные войны. Таким атакам подверглись пароды
Африканского континента. Латинской Америки и Азии...
Империализм прибегал к различным методам в зависимо¬
сти от места и условий, с тем чтобы добиться своих целей.
Иногда это была психологическая война; иногда экономи¬
ческая война; в третьем случае это были попытки государ¬
ственных переворотов» К
Войн и военных конфликтов, начиная с 1945 г., было
в бывшем колониальном и полуколониальном мире множе¬
ство. Они велись и ведутся па разных континентах и в раз¬
ных странах. Войны отличаются большим разнообразием
по условиям их возникновения и вёдения боевых действий,
характеру, целям, масштабам, влиянию на международную
обстановку и проч.
Среди локальных войн империализма против социали¬
стических и развивающихся стран можно выделить наибо¬
лее значительные по маштабам и последствиям.
В Азии американский империализм в первые послевоен¬
ные годы усилил вмешательство в гражданскую войну в
Китае и осуществил прямую интервенцию в эту страну.
Вооружив более 50 дивизий гоминьдановской армии, кото¬
рые использовались проамериканским деятелем Чан Кай-
ши для борьбы с войсками, руководимыми компартией Ки¬
тая, США осенью 1945 г. высадили морскую пехоту чис¬
ленностью в 90 тыс. человек в Тяньцзине, Шанхае и других
городах, перехватили важные в стратегическом отношении
железные дороги. В 1946 г. США передали чапкайшистам
'Насер Г. А. Проблемы египетской революции: Пер с араб.
М., 1979, с. 231.
46
свыше 1000 боевых самолетов, 271 военный корабль и воен¬
ное снаряжение па сумму 825 млн. долларов
Однако остановить революционный процесс в Китае им¬
периализм оказался не в состоянии. Этому способствовала
многосторонняя помощь Советского Союза китайским рево¬
люционным силам в разные годы их борьбы с японскими
интервентами, разгром Советско!! Армией Кваптунской ар¬
мии Японии, освобождение советскими войсками Северо-
Восточного Китая в августе 1945 г. Победа китайской на¬
родной революции стала историческим фактом. Американ¬
ская интервенция в эту крупнейшую страну Азии была
сорвана, что имело важные политические и военно-страте¬
гические последствия, вышедшие далеко за рамки Азиат¬
ского континента.
Позорной страницей в истории американского империа¬
лизма явилась агрессивная война США против Корейской
Народно-Демократической Республики. В этой войне про¬
тив суверенного государства, вставшего на путь строитель¬
ства социализма участвовали, начиная с 1950 г., в общей
сложности 1,2 млн. американских солдат и офицеров, зна¬
чительные силы авиации и военно-морского флота (около
750 кораблей различных классов). Американская военщина
впервые использовала напалм в этой войне, а также сотни
тысяч ракетных снарядов, от которых погибли в основном
мирные жители. В феврале 1952 г. США применили в Се¬
верной Корее бактериологическое оружие.
Голландские колонизаторы попытались вооруженным
путем ликвидировать независимость Индонезии. Борьба бы¬
ла ожесточенной и длительной. Начавшись осенью 1945 г.,
она окончилась весной 1963 г., когда произошло воссоеди¬
нение с Индонезией Западного Ириана.
В декабре 1946 г. Франция ввела во Вьетнам 100-тысяч¬
ную армию для ведения войны против ДРВ. Однако сдер¬
жать революционный порыв парода ДРВ, руководимого
президентом Хо Ши Мином, французские колониальные
войска не смогли. В мае 1954 г. в результате сокрушитель¬
ного поражения под Дьеп-Бьен-Фу Франция вынуждена
была пойти па переговоры и подписать в июле 1954 г. в
Женеве соглашение о прекращении военных действий во
Вьетнаме, Лаосе и Камбодже (Кампучии). Не помогла и
помощь США в сумме 2,2—2,5 млрд, долларов. В 1950— ** См.: Международные отношения после второй мировой войны.
М., 1962, т. 1, с. 161,
47
1951 гг. США покрывали 15% расходов Франции па эту
войну, в 1952 г. — 35, 1953 г. — 45 и в 1954 г. — 80%.
Америкапские империалисты, помогая французскому
агрессору, преследовали в первую очередь собственные по¬
литические и военпо-стратегические цели. США всячески
поддерживали своих сайгонских марионеток Нго Динь Дье-
ма и Нгуеп Кхапя, вели линию на срыв Женевских согла¬
шений по Вьетнаму, осуществляли крупные «противопар-
тизанские операции». Весной 1965 г. они начали широкие
военные действия в Южном Вьетнаме, а также массирован¬
ные бомбардировки территории ДРВ, которые продолжа¬
лись в течение восьми лет.
К концу 1965 г. интервенционистский корпус США в
Южном Вьетнаме составлял свыше 184 тыс. человек, а спу¬
стя четыре года достиг 540 тыс. Крупную сухопутную
группировку войск поддерживали значительные силы ВВС
и ВМС.
Америкапские агрессоры прибегли во Вьетнаме к гено¬
циду, жертвами которого стало мирное население. Амери¬
канская армия применила против Вьетнама более 96 тыс.
тонн гербицидов и свыше 7 тыс. тонн отравляющих веществ
(преимущественно «си-эс»). В итоге от химической войны
Пентагона во Вьетнаме пострадало 1,6 млн. человек. Всего
в Индокитае, согласно данным Стокгольмского междуна¬
родного института по изучению проблем мира (СИПРИ),
«война унесла около 1 800 тыс. жизней, 3 800 тыс. человек
получили серьезные ранения» К
Колоссальный ущерб нанесен флоре и фауне Вьетнама
и других стран Индокитая. Наиболее пагубное воздействие
на экологическую среду оказало массированное применение
фугасных боеприпасов (14 млн. тонн бомб и снарядов) и
токсических веществ, а также широкое использование для
уничтожения растительного покрова так называемых рим¬
ских плугов Оказались пораженными 44% тропических
лесов и 40 7о посевных площадей Вьетнама, крупные вод¬
ные бассейны. Ущерб во многом носит здесь такой харак¬
тер, что для восстановления природы потребуются десятки
лет. В Индокитае американские интервенты отрабатывали
методы геофизической войны: искусственное создание лив¬
невых дождей, огненных бурь и пожаров и т. п. *‘ Warfare in а Fragile World. Military Impact on the Human Envi¬
ronment. SIPRI, London, 1980, p. 94.
* Ibidem, p. 79.
46
Изучоипо всей совокуппости фактов, относящихся к это¬
му вопросу, позволило мировой общественности сделать
непреложный вывод: агрессия США в Индокитае стала
первой в истории войной, в которой сознательное и плано¬
мерное разрушение природной сферы («экоцид») в мас¬
штабах крупного региона явилось составной частью воен-
по-политической стратегии. Как показали события послед¬
него времени, США стремятся «узаконить» такую чудовищ¬
ную практику. С этой целью Пентагон усиленно разрабаты¬
вает новейшие виды вооружений, в том числе химическое,
геофизическое и нейтронное, чтобы использовать их не толь¬
ко против людей, но и против природной среды.
С конца 70-х годов США вместе с некоторыми из сво¬
их союзников по НАТО, с помощью реакционного режима
генерала Зия-уль-Хака в Пакистане начали необъявленную
войну против народа Афганистана, где в 1978 г. победила
Апрельская революция.
В послевоенный период длительное время продолжалась
империалистическая агрессия против пародов Лаоса и Кам¬
боджи (Кампучии), колониальная война Англии против
Малайи (1948—1957); имела место вооруженная поддерж¬
ка империалистическими кругами местной реакции в ходе
многолетней гражданской войны в Бирме (1948—1973).
Все они закончились поражением империализма, однако
стоили народам Азии огромных жертв, надолго задержали
их экономическое и социальное развитие, становление го¬
сударственной самостоятельности.
В Африке среди многих агрессивных акций империа¬
лизма против национально-освободительного движения вы¬
деляются война французских колонизаторов в Алжире
(1954—1962) и империалистическая интервенция в Конго
(1960-1965).
Стремясь подавить широко развернувшуюся в Алжире
борьбу за достижение государственной независимости,
Франция непрерывно наращивала численность своих войск
в заморском департаменте, который управлялся генерал-
губернатором из метрополии. Война против алжирского на¬
рода носила в целом локальный, но чрезвычайно жестокий
и разрушительный характер, к пей были привлечены круп¬
ные силы. В разгар войны, к августу 1957 г., численность
французских регулярных войск в Алжире была доведена
до 600 тыс.; их дополняли 200 тыс. человек из жандарм¬
ских частей и подразделений, военизированных формирова¬
ний. Войска имели 1,5 тыс. танков и бронеавтомобилей.
4 А. А. Мнголатьео
49
400 самолетов и вертолетов, около 16 тыс. боевых и трап-
спортпых машин ^
Значительные военные поставки Франции для ведения
боевых действий в Алжире осуществляли США. К 1961 г.
из 11 млрд, долларов американской военной помощи Фран¬
ция использовала для ведения войны в Северной Африке
около 3,5 млрд. Фактически это был коллективный, груп¬
повой колониализм.
Агрессия колонизаторов закончилась поражением, Ал¬
жир обрел свободу. Но победа досталась дорогой ценой: из
9 млн. населения был убит 1 млн., в основном женщины,
старики и дети; 2 млн. составили перемещенные лица и
беженцы.
Тяжелые потери понес и парод Конго в результате
гражданской войны и ипостраппой военной интервенции,
длившихся пять с половиной лет. Были зверски убиты гла¬
ва правительства страны П. Лумумба и его ближайптие со¬
ратники. Бельгийские колонизаторы, поддерживавшиеся
США и другими крупными империалистическими держа¬
вами, делали ставку па военную силу и сепаратистов, ко¬
торые стремились к раздроблению Конго. Правящие круги
страны во главе с премьер-министром Чомбс, ставленником
США с лета 1964 г., опираясь па помощь и поддержку им¬
периалистических кругов Запада, смогли подавить воору¬
женные народные восстания. Однако уроки интервенции и
гражданской войны в Конго были учтены прогрессивными
силами как в самой стране в целях усиления борьбы с ко¬
лонизаторами, так и в других странах континента.
Вооруженные интервенции, войны и конфликты, спрово¬
цированные империализмом, не прекращались в Африке
весь послевоенный период. Франция совершила агрессию
против Туниса (1956—1962) и Марокко (1961—1962), ор¬
ганизовала вооруженные провокации против Ливии (1958),
Португалия вмепшвалась с помощью военной силы в дела
ряда стран — Гвинейской Республики, Конго (Бразза¬
виль), Нигерии, Замбии, Сенегала, Тапзашш (1964, 1966,
1968—1970); Южная Родезия выступила против Замбии.
Были совершены агрессия ЮАР против Анголы (1975—
1976), коллективная империалистическая интервенция в
Заир в 1978 г. До последнего времени систематически осу¬
ществляются вооруженные нападения ЮАР па Анголу,
Мозамбик, Замбию, провокации против Ботсваны и Лесото. ** См.: Вооруженная борьба пародов Африки за свободу и неза¬
висимость. М., 1974, с. 176.
50
Во мпогпх африканских странах проходили антиимпе¬
риалистические национально-освободительные войны: в Ке¬
нии (1950—1956), Марокко (1953—1956), Камеруне
(1955—1963), Анголе (1961—1974), Гвпнее-Бисау (1961—
1974). Вооруженные восстания сотрясали Габон (1959),
ганду (1960), Судан (1969) и другие бывшие колониаль¬
ные владения капиталистических метрополий.
Многие войны против освободившихся стран на Афри¬
канском континенте (как и на других континентах) им¬
периалистические агрессоры вели при поддержке НАТО.
Этот агрессивный блок активно помогал Франции в войне
с пародом Алжира. США, Англия и Бельгия пользовались
поддержкой НАТО во время их агрессии в Конго. В тече¬
ние ряда лет, опираясь на НАТО, вели войну в Анголе и
Мозамбике португальские колонизаторы. Помощью блока
НАТО в борьбе против национально-освободительного дви¬
жения па юге Африки широко пользуется расистская
ЮАР.
На Ближнем Востоке в послевоенный период националь¬
но-освободительное движение добилось значительных успе¬
хов. Оно было направлено главным образом против англий¬
ских и французских колонизаторов, расширивших после
первой мировой войны свои владения (Месопотамия, Пале¬
стина, Трансиордания, Сирия, Ливан) за счет потерпевших
поражение Германии и Турции. В ходе борьбы за свое ос¬
вобождение пароды Сирии, Ливана, Иордании и Палестины
добились независимости. Однако многие вопросы самостоя¬
тельного развития на Арабском Востоке не были решены,
при этом наиболее острым и болезненным оказался пале¬
стинский вопрос. Он все более осложнялся действиями ев-
peiicKoro государства — Израиля, образованного по реше¬
нию Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1947 г. на тер¬
ритории Палестины.
Начиная с 1948 г. израильские агрессоры, пользуясь
щедрой помощью и поддержкой США и других империали¬
стических государств, развязали против арабских стран
5 войн (1948—1949, 1956, 1967, 1973, 1982). Кроме того,
Израиль неоднократно сам и совместно со своими союзни¬
ками и покровителями США, Англией, Францией осущест¬
влял вооруженные провокации против Египта, Сирии, Иор¬
дании, Ливана, Палестинского двин;ения сопротивления
(1955-1958, 1965, 1970, 1972-1974, 1978-1983). Все это
постоянно накаляло обстановку на Ближнем Востоке и пе
раз ставило под угрозу международную безопасность.
В этом регионе агрессивность империализма получила
4* 51
также свое выражение в создании Багдадского пакта
(1955), направленного своим острием против демократиче¬
ских стран Арабского Востока; в нагнетании напряженно¬
сти со стороны блока НАТО; в непосредственном участии
крупных империалистических государств в военных интер¬
венциях и провокациях против арабских пародов.
Существенно осложняют обстановку на Ближнем Востоке
распри, военные конфликты между самими арабскими стра¬
нами, что облегчает Израилю и странам НАТО проведение
их агрессивной политики.
В конце 1955 г. произошел вооруженный инцидент между
Ираном и Ираком; затем он повторился в начале 1960 г.,
осенью 1969 г., а с 1980 г. вылился в братоубийственный
конфликт, в кровопролитную войну. По подсчетам иностран¬
ных военных специалистов, эта «война на истощение» уже
1К осени 1984 г. обошлась Ирану, наприхмер, в 30 млрд, дол¬
ларов. Локальная по характеру война вовлекла в свою ор¬
биту крупные армии: численность только сухопутных сил
двух стран на фронте достигла 1 млн. человек. Число погиб¬
ших со стороны Ирана составило прихмерно 150 тыс. чело¬
век, Ирака—100 тыс.; 600 тыс. человек получили ранения.
Города и села двух государств заполнили сотни тысяч бе¬
женцев.
В Латинской Америке большинство государств добились
национальной независимости еще в первой четверти XIX в.
Бывшие испанские колонии (за исключением Кубы и Пуэр¬
то-Рико) стали свободныхми государствами, но со временем
все больше попадали в зависимость от США, провозгласив¬
ших в 1823 г. доктрину Монро («Америка для американ¬
цев»). Руководствуясь этой доктриной, США широко ис¬
пользовали для закабаления латиноамериканских стран эко¬
номические, политические и военные средства.
По официальным данным, США в течение XIX в. вели
114 истребительных войн, в ходе которых были захвачены
районы, населявшиеся ранее индейцахми, две трети Мексики,
Гавайские острова и другие территории. К 1900 г. США
увеличили свою площадь почти в 10 раз. Они захватили
свыше 3 100 тыс. квадратных миль чул^ой территории.
Большую роль в политике экспапоии американской бур-
л;уазии, в расширении ее территориальных приобретений
сьпрала скупка за бесценок крупных массивов земли. Та¬
ким образом были приобретены Луизиана, Флорида, Кали¬
форния, Аляска. «Экономический империализм», используе¬
мый для установления господства над другими народами, —
старое оружие капиталистов США.
52
После второй мировой войны США навязали латино¬
американским странам договор «Об обороне западного полу¬
шария» (Рио-де-Жанейро, 1947), создали Организацию аме¬
риканских государств (ОАГ, 1948). Этот блок стал важней¬
шим орудием правянщх кругов США в осуществлении ими
экономического, политического и военного диктата на Аме¬
риканском континенте. С его помощью насаждаются дикта¬
торские режимы, подавляются демократические права и сво¬
бода народов.
Опираясь на свое экономическое и военное превосход¬
ство, США интенсивно осуществляют агрессивные происки
в Латинской Америке. «Классическим» примером попрания
законности, грубейшего вмешательства в дела суверенной
страны в корыстных интересах США может служить их
вооруженная интервенция против Гватемалы (1954). Когда
это небольшое государство стало проводить независимый
курс, ЦРУ США сделало все для того, чтобы свергнуть
правительство Гватемалы. США бросили против Гватемалы
свои войо1^а, высадили морской и воздушный десанты, ис¬
пользовали авиацию. В итоге президент Арбенс был сме¬
щен, власть захватила оголтелая проамериканская хунта,
буквально залившая кровью всю страну.
Крупными агрессивными акциями США в этот период
явились также нападение на Кубу (1961—1962) и военная
интервенция в Доминиканскую Республику в 1965 году.
Агрессия против первого в ЗападнохМ полушарии социали¬
стического государства проводилась после неудавшейся
экономической блокады Кубы. Широко использовались под¬
рывные действия с опорой па американскую базу Гуантана¬
мо, контрреволюционных наемников в сочетании с боевыми
операциямги ВВС и ВМС США.
Несмотря на длительную подготовку, интервенты благо¬
даря мул^еству кубинского народа были разгромлены менее
чем за трое суток. Захватнические, антисоциалистические
планы США провалились. Однако этот урок не пошел
впрок США. Летом и осенью 1962 г. они развернули под¬
готовку нового нападения на Кубу. Разразился «кубинский
кризис», поставивший мир на грань ядерной катастрофы.
Так еще раз подтвердилась истина, что локальные войны
и конфликты могут стать своего рода детонатором хмировой
войны.
Открытая агрессия все чаще перемежается с полувоен¬
ными, неоколониалистскими акциями американского импе-
риализхма. В целом правящие круги США взяли курс па
расширение диапазона международных и внутренних кон-
53
флпктов, а также арсенала политических, экономических,
идеологических, психологических и военных средств и спо¬
собов их осуществления.
В интересах американских корпораций, стремясь любым
путем подавить тягу народов к подлинной свободе и неза¬
висимости, правящие круги США инспирировали фашист¬
ский переворот в Чили (1973).
Грубое вмешательство во внутренние дела латиноамери¬
канских стран — давняя «историческая традиция» США.
По данным американских средств массовой информации, в
разные годы США предприняли 14 вооруженных акций про¬
тив Мексики, 13 — против К>’юы, 11 — против Панамы, 10 —
против Никарагуа, 9 — против Доминиканской Республики,
7 — против Колумбии, 7 — против Гондураса, 5 — против
Гаити и т. д.
Весной 1982 г. весь мир стал свидетелем развязывания
войны Англией против крупной латиноамериканской стра¬
ны — Аргентины из-за Фолклендских (Мальвинских) остро¬
вов. За восемь с липшим тысяч миль от английских берегов
правительство М. Тэтчер развернуло значительные силы
флота и авиации, десантные части с целью продемонстри¬
ровать свои «мускулы» в борьбе за спорную территорию ме¬
жду Англией и Аргентиной — бесплодные пустынные остро¬
ва в Южной Атлантике.
В широкомасштабной операции по захвату Фолклендов
Англия использовала 22 тыс. солдат, 28 боевых кораблей,
50 вспомогательных судов. В составе основной группы втор¬
жения находились 2 авианосца, 7 эсминцев, 7 десантных
кораблей и 3 атомные подводные лодки, а также 37 истреби¬
телей-бомбардировщиков «Харриер» и 35 вертолетов различ¬
ного назначения. Как стало известно впоследствии, англий¬
ское правительство имело план нанесения «в случае необхо¬
димости» ракетно-ядерного удара по Кордове — третьему по
величине городу Аргентины. Для этого и предназначались
атомные подлодки с ракетами «Поларис».
Колониальная война, предпринятая во имя возрождения
пресловутого имперского величия Великобритании, привела
к «пирровой по'беде». Колониальный разбой дорого обо¬
шелся Англии. Она потеряла 7 кораблей (в том числе но¬
вейший эсминец «Шеффилд»), 20 самолетов п вертолетов,
256 солдат и офицеров убитыми. По некоторым подсчетам,
война стоила Англии 2 млрд, долларов. Агрессия Англии вы¬
звала осуждение широких кругов международной общест¬
венности. Безвозвратно прошли времена, когда для усмире¬
ния непокорпых безнаказанно пспользовалпсь всего 1—2 ап-
54
глийские канонерки. Колониальное прошлое пародов импе¬
риалисты вернуть не в состоянии.
Имперский зуд, однако, не дает покоя современным це¬
зарям. Разве не об этом свидетельствовала преступная во¬
оруженная интервенция США в октябре 1983 г. против
независимого государства Гренада?
Как отмечалось в Заявлении ТАСС, США совершили
прямую вооруженную агрессию против народа малой, нико¬
му и ничем не угрожающей страны. Цель — свержение
существовавшего там общественного строя, попытка с по¬
мощью силы навязать гренадскому народу порядки, угод¬
ные Вашингтону, запугать другие свободолюбивые народы
Латинской Америки, да и не только их.
Своими действиями в отношении Гренады правительст¬
во Соединенных Штатов Америки вновь продемонстриро¬
вало полное презрение к общепринятым пормаги междуна¬
родного права. Оно втаптывает в грязь высокие принципы
Устава Организации Объединенных Наций. Это прямое сви¬
детельство того, что Вашингтон во имя достижения своих
захватнических целей не намерен считаться с правом на¬
родов на самостоятельное развитие, бросает открытый и наг¬
лый вызов воле народов, мировому общественному мнению.
Бандитское нападение па Гренаду со всей очевидностью
показывает ту опасность, которую несет для дела мира и
свободы народов курс, проводимый в международных де¬
лах американской администрацией Ч
После второй мировой войны, по оценкам некоторых
исследователей, в локальных войнах и вооруженных конф¬
ликтах потери составили 25 млн. человек. Это в 2,5 раза
больше, чем погибло во время первой мировой войны. Уже
сам по себе этот факт заставляет пароды повышать бдитель¬
ность, объединять свои усилия для обуздания агрессоров.
С чем связаны столь большие потери в локальных войнах и
вооруженных конфликтах?
Во-первых, это объясняется решительным характером
современных локальных войн и вооруженных конфликтов.
Они, как правило, преследуют радикальные цели и отлича¬
ются бескомпромиссностью, то есть ведутся до победы од¬
ной пз сторон. Это относится к войнам между капиталисти¬
ческими и социалистическими государствами, к войнам в
бывшей колониальной сфере, а также к войнам и воору¬
женным конфликтам внутри отдельных стран (гражданские
войны, вооруженные восстания).
См.: Правда, 1983, 27 окт.
55
Во-вторых, если со стороны империалистического агрес¬
сора меногосударствепная локальная война носит ограничен¬
ный характер, то со стороны жертвы агрессии — это обычно
национальная война, в которой решается судьба всего госу¬
дарства, народа. В такие войны втягиваются огромные
массы людей. Встречая растущее сопротивление, империа¬
листические агрессоры расширяют свои воинские контин¬
генты, вследствие чего многие локальные войны приобрета¬
ют довольно значительный размах.
В-третьих, многие современные локальные войны продол¬
жаются длительное время. Кровопролитная борьба ведется
непрерывно или с перерывами многие месяцы и даже го¬
ды. Так, национально-освободительная война в Индонезии
охватывала 1945—1949 гг.; третья гражданская война в Ки¬
тае— 1946—1949 гг.; гражданская война на Филиппинах —
1946—1956 гг.; война Сопротивления во Вьетнаме — 1946—
1954 гг.; война в Корее — 1950—1953 гг.; гражданская вой¬
на в Бирме — 1948—1973 гг.; национально-освободитель¬
ная война в Малайе — 1948—1959 гг.; в Кении — 1950—
1956 гг.; в Алжире — 1954—1962 гг.; в Анголе — 1961—
1974 гг.; война во Вьетнаме — 1954—1973 гг.
В-четвертых, в локальных войнах и вооруженных кон¬
фликтах, как показал опыт, попользуется различное совре¬
менное оружие (кроме ядерного) и новейшая боевая тех¬
ника. Американские империалисты, например, во время аг¬
рессии во Вьетнаме использовали стратегические бомбарди¬
ровщики В-52, боевые вертолеты, ракеты различных клас¬
сов, кассетные бомбы п т. д. Разнообразное оружие, предна¬
значенное для истребления населения (объемные, фосфор¬
ные, шариковые бомбы и снаряды), применили израильские
агрессоры при бомбардировках Бейрута в ходе войны
1982 г. На США и НАТО приходится Va международной
торговли оружием, которое поступает в первую очередь в
те районы и страны земного шара, где подготавливаются и
ведутся войны
В-пятых, империалистические агрессоры и их пособники
не считаются ни с какими международными нормами и
правилами ведения войны. В. И. Ленин еще весной 1917 г.
в своей знаменитой лекции «Война и революция» говорил,
что войны, которые империалисты вели против колоний,
«слишком часто похожи были не на войны, а па самое
зверское избиение, истребление безоружных народов» ** Pierre А. J. The Global Politics of the Arms Sales. Princeton,
University Press. Princeton, New Jersey, 1982, p. 13, 14.
2 Jl e H и H B. И. Полп. собр. соч., т. 32, с. 80,
в межгосударственпь1х и гра>1сданских войнах, в хоДе
военных интервенций реакционная военщина не брезгует
ничем. Масса гражданокого населения гибнет от бомбежек
и обстрелов, от эпидемий и голода, во время облав, в кон¬
центрационных лагерях, в качестве заложников, под пытка¬
ми при жестоких допросах и т. д. Фашистская тактика «вы¬
жженной земли», применявшаяся гитлеровцами в годы вто¬
рой -мировой войны, в полном объеме взята на вооружение
современными агрессорами и усовершенствована ими.
Крупные потери в локальных войнах как среди военно¬
служащих, так и особенно среди гражданского населения —
один из самых важ>ных и злободневных уроков, который дол¬
жен быть извлечен из опыта таких войн. Человеческий ра¬
зум протестует против гибели сотен тысяч и миллионов лю¬
дей по вине империалистических агрессоров и их пособни¬
ков. Этот протест народы выражают во все более активной
борьбе против реакционной политики подготовки и ведения
несправедливых войн.
Урок состоит и в том, что локальные войны, как прави¬
ло, ведут к существенному осложнению всей международ¬
ной обстановки. Превращая в «горячие точки» то одну, то
другую часть планеты, локальные войны и конфликты соз¬
дают ситуацию перманентной напряженности, разъединяют
народы и государства, возбуждают их ненависть друг к дру¬
гу, усиливают гонку вооружений и военное соперничество,
затрудняют процесс нормализации международных отноше¬
ний, а также социальное, экономическое и культурное раз¬
витие народов, особенно развивающихся стран.
Никто не может игнорировать тот исторический факт и
урок, что и первая, и вторая мировые войны вспыхнули не
сразу, а явились кульминацией в цепи предшествующих и
весьма многочисленных ограниченных или малых войн.
И в современных условиях такая опасность сохраняется.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что империали¬
стической буржуазии в силу самого ее положения как об¬
реченного класса свойствен авантюризм. Реакционная бур¬
жуазия идет на все: на вероломство, внезапность, превен¬
тивные действия. «Авантюризм, — предупреждал В. И. Ле¬
нин, — не думает о последовательности, стараясь только
уловить момент...» ^
Правильность этих ленинских положений полностью под¬
тверждена практикой. «Не раз за минувшие годы империа¬
лизм провоцировал острые международные кризисы, ста¬
Ленпн В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 214.
57
вившие человечество на грань термоядерного столкнове¬
ния» К
Развитие послевоенных событий свидетельствует, что хо¬
тя в результате отдельных локальных войн, воорул;енных
интервенций империализму и реакции удавалось добиться
тех пли иных политических и военных целей, а демократи¬
ческим силам наносился существенный урон, тем не менее
ставка империализма на локальные войны как средство
увековечения старых, прогнивших режимов, подавления сво¬
боды пародов, социализма и демократии в целом оказалась
пссостоятельпой, битой. Это принципиальный урок совре¬
менной истории и одновременно — суровое предостережение
агрессорам на будущее.
Здесь кроется и валшый урок для свободолюбивых на¬
родов, демократических сил. Он состоит в том, что для сры¬
ва агрессивных планов империализма и реакции в ходе под¬
готовки ими и ведения локальных войн необходимо укреп¬
ление единства и сплоченности всего антиимпериалистиче¬
ского фронта борьбы, тесное взаимодействие всех его от¬
рядов. Поскольку главным вдохновителем и организатором
локальных войн, вооруженных конфликтов и провокаций
является американский империализм, именно на противо¬
действие его агрессивной политике нацеливаются основные
усилия миролюбивых сил.
Актуальный урок состоит также в том, что многие ло¬
кальные войны — детище «коллективного» империализма и
неоколониализма. Империалистические военные блоки —
постоянные очаги военной опасности, и в борьбе с нею все
более решительно объединяются народные массы.
Особо опасны современные локальные войны и военные
конфликты тогда, когда в них участвуют агрессивные госу¬
дарства, которые обладают ядерным оружием или являют¬
ся «околоядерными», способными иметь его в ближайшем
будущем (Пакистан, Израиль, ЮАР). Применение ядерного
оружия даже в небольшой войне способно вызвать необра¬
тимую цепную реакцию, чреватую тяжелейшими последст¬
виями. А ведь США, как известно, в течение 1949—1975 гг.
в 19 случаях угрожали пародам разных стран, в том числе
социалистических (КНДР, Вьетнама, Кубы), применением
ядерного оружия.
Положение в этой области усугубляется тем, что в США
получила детальную разработку сама идея использования ** Международное Совещание коммунистических и рабочих пар¬
тий: Документы и материалы, с. 288.
58
ядерного оружия в ограничепных войнах (концепция «огра¬
ниченной ядерной войны»). Играя судьбами пародов, аг¬
рессивные круги империализма готовы к истреблению мил¬
лионов людей ради достижения своих авантюристических
целей.
Идеологический и морально-психологический фактор в
ходе предотвращения империалистической агрессии, а если
войны избежать не удалось, то и во время ее ведения, при¬
обретает все более важное значение. Как подчеркивал
В. И. Ленин, во всякой войне «победа в конечном счете
обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле
брани проливают свою кровь» К Таков один из всеобщих
законов войны и ее неоспоримый урок.
Локальные войны империализма сопровождаются даль¬
нейшей милитаризацией капиталистических стран, расши¬
рением масштабов гонки вооружений, которая приобретает
все более опасный и необратимый характер. ** Л е н и н В. И. Полп. собр. соч., т. 41, с. 121.
Глава вторая
КУРСОМ МИЛИТАРИЗМА
В особенности же импе¬
риализм, эпоха банкового ка¬
питала, эпоха гигантских ка¬
питалистических монополий,
эпоха перерастания монопо¬
листического капитализма в
государственно - монополи¬
стический капитализм, пока¬
зывает нсобыкновепное уси¬
ление «государственной ма-
таины», неслыханный рост ее
чиновничьего и военного ап¬
парата...
В, И, Ленин
Будучи концептрированным выражением экономики, по¬
литика в условиях империализма отражает потребности и
интересы монополистической буржуазии, финансовой оли¬
гархии.
В своих странах буржуазия стремится к установлению
«классового мира», а на международной арене она, напро¬
тив, тяготеет к «классовой войне». Наиболее отчетливо это
проявляется в наращивании гонки вооружений, в стремле¬
нии США и НАТО милитаристскими средствами, военным
путем разрепшть противоречия между капитализмом и со¬
циализмом.
Монополии определяют в конечном счете политический
курс правящих кругов любой империалистической страны.
Однако конкретное содержание этого курса и сам механизм
воздействия монополий на политику имеет свои отличия в
разных странах. В ряде небольших или традиционно нейт¬
ральных стран монополии реализуют свои внешнеполити¬
ческие цели преимущественно мирными средствами. В им¬
периалистических государствах, вовлеченных в военные
блоки, складывается или уже сложился (например, в США,
ФРГ, Англии, ряде других стран НАТО, а также в Японии)
особый социально-политический и военно-экономический ме¬
ханизм, с помощью которого монополии определяют внутрен¬
нюю и внешнюю политику правительств, диктуют им свою
волю.
Основу такого механизма составляют военно-промыш¬
ленные комплексы (ВПК). Они оказывают огромное влия¬
ние на развитие процессов милитаризации капиталистиче¬
ских стран, на дальнейшее раскручивание маховика импе¬
риалистической гонки вооружений,
60
1. ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ НА СЛУЖБЕ
РЕАКЦИИ И ВОЙНЫ
Материальную основу ВПК составляют работающие на
войну высокоразвитые отрасли промышленности, в которых
господствуют военные монополии. Однако отличительные
черты и особенности ВПК состоят в том, что силы, его об¬
разующие и олицетворяющие, представлены не только в
монополистических группировках, но и в государственном
аппарате, в вооруженных силах, военных ведомствах, во
многих общественных организациях и учреждениях. Это но¬
вый, рожденный современным этапом развития государст¬
венно-монополистического капитализма альянс реакцион¬
ных, милитаристских элементов господствующего буржуаз¬
ного класса.
В США, где ВПК действует в наиболее развитых фор¬
мах, и в других империалистических странах данное явле¬
ние представлено известной «триадой». Это монополистиче¬
ские группировки, реализующие крупные военные заказы
(ядро ВПК); военные ведомства, офицерство и генерали¬
тет ведущих империалистических государств, осуществляю¬
щие непосредственное руководство мероприятиями в обла¬
сти военно^политической стратегии, совершенствования во¬
оружений, в организации вооруженных провокаций, конф¬
ликтов и т. д.; реакционные круги из различных сфер цент¬
ральной и местной власти.
Элементы, составляющие структуру ВПК, следует оха¬
рактеризовать как государственно-монополистическую воен¬
ную группировку, вокруг которой объединяются и сплачи¬
ваются другие реакционные силы. Среди них: а) милита¬
ристское лобби в конгрессе США и аналогичные организа¬
ции в других капиталистических странах, обеспечивающие
принятие законодательными органами решений в интересах
военно-люнополистических кругов; б) неофашистские, мили¬
таристские, сионистские, эмигрантские, левоэкстремистские
и другие антикоммунистические и антисоветские центры,
организации и группировки; в) органы информации и про¬
паганды, находящиеся в услужении крупных монополий,
исследовательские учреждения и частные лица (ученые,
журналисты, социологи, писатели, юристы и т. п.), которые
занимаются обработкой населения, общественного мнения
в духе антикоммунизма и ведут психологическую войну,
и др.
ВПК, сложившись на базе определенных внутренних ус¬
ловий, империалистической экономики и политики, пред-
61
стапляет собой явление не столько пациопальпо-обособлен-
ное, сколько международное, пнтерпацпональное. Это объяс¬
няется тем, что, во-первых, ВПК отдельных капиталистиче¬
ских государств присущи общеимперпалпстические черты и
пр1^зпаки; во-вторых, на основе военно-политического блока
НАТО складывается агрессивный атлантический ВПК. Та¬
ким образом, ВПК в ведущих странах капитала превратился
в составную часть всей государственпо-^монополистической
системы.
Внутри ВПК существует неоднородный в социальном от¬
ношении конглохмерат враждебных миру и мирному сосуще¬
ствованию сил с общей милитаристской программой. Эти
СИ.ЛЫ обладают определенными тактическими различиями и
оттенками в отстаивании Ихми агрессивных целей и лозун¬
гов.
Так, военные монополии особенно настойчиво добивают¬
ся развертывания новых и более дорогостоящих военных
программ, что позволяет им получать колоссальные сверх¬
прибыли. Империалистическая военщина в гонке вооруже¬
ний, агрессивных приготовлениях видит главный смысл сво¬
ей профессиональной деятельности. В блоке НАТО вына¬
шиваются и осуществляются планы, которые ставят под
угрозу не только европейскую, но и международную безо¬
пасность. Это относится и к деятельности отдельных наи¬
более крупных империалистических государств, в первую
очередь к США. Разнообразные силы, представляющие. в
ВПК милитаристскую «общественность», также преследуют
свои специфические цели и интересы, оставаясь на обще¬
империалистической почве.
Таким образом, налицо определенное функциональное
размежевание, распределение мест п ролей, специализация
в области изыскания и использования сил и средств в борь¬
бе против социализма, международного коммунистического,
рабочего и национально-освободительного движения.
Общий тон задают США и НАТО. Именно отсюда исхо¬
дят антисоветские планы и программы последовательного
наращивания материальной и идеологической подготовки
новых войн, усиления гонки вооружений, подрывающей ме¬
ждународную безопасность.
В деятельности ВПК отчетливо проявляются экономиче¬
ские и политические интересы монополистических союзов
капиталистов. И тс и другие весьма разнообразны. ВПК ис¬
пользуется для подавления конкурентов, получения макси¬
мальных прибылей. Монополии, поставляющие военную про¬
дукцию, искусственно вздувают на нее цепы, беззастенчиво
62
грабят государство, а через пего — широкие массы населе¬
ния, оплачивающие^ растущие военные программы из своих
доходов. Как отмечал в свое время профессор Гарвардско¬
го университета Дж. Гэлбрейт, цель коалиции генералов и
потворствующих им йромышленников — (^взаимное обогаще¬
ние; они помогают друг другу набивать кармаиы» К
Экономические интересы доиолняются политическими ин¬
тересами, переплетаются с ними. Более того, в данном слу¬
чае первенствующее значение политики по сравнению с эко-
110Л1ИК0Й, неоднократно отмеченное В. И. Лениным, особен¬
но очевидно. Для достижеиия агрессивных политических
целей империалистические государства идут на экономиче¬
ские убытки, расточительно используют ресурсы, квалифи¬
цированную рабочую силу, научно-технические достижения.
Как подчеркивалось на международном Совещании ком¬
мунистических и рабо'шх партий 1969 г., военно-промыш¬
ленный комплекс, этот зловещий союз крупнейших монопо¬
лий с военщиной в государственном аппарате, оказывает
«растущее влияние на политику многих империалистических
государств, делает ее еще более реакционной и агрессив-
иой»
Прошедшие со времени международного форума комму¬
нистов 1969 г. полтора десятилетия всецело подтвердили
данную оценку.
Впервые сложился и получил широкое развитие военно-
промышленный комплекс в Соединенных Штатах Америки.
Именно в США ВПК чаще всего именуют «государством
в государстве», потому что деятельность всех звеньев этого
комплекса охватывает важнейшие сферы национальной жиз¬
ни; экономику, политику, идеологию, а также традиционные
области собственно государственной деятельности, в том
числе бюджет, финансы. В этой стране ВПК называют «чет¬
вертой ветвью власти» наряду с законодательной, исполни¬
тельной и судебной
В США ВПК фактически монополизировал «право» на
решение крупных вопросов, которые относятся к военно¬
экономическому планированию, разработке и осуществле-
иию военно-стратегичеохшх программ, созданию новейших
систем оружия. Военные доктрины и стратегические кон¬
цепции, принятие которых существенно влияет на всю внут-
1 Harpers Magazine, 1969, June.
^ Междуыародное Совещание коммуиистических п рабочих пар¬
тий: Документы и материалы, с. 47.
3 См.: Американская угроза и протест миллионов. (Выступле¬
ния, статьи, факты, документы). М., 1983, с. 233.
63
реннюю и впсганюю политику страны, иерархию ее нацио¬
нально-государственных целей и приоритетов, формируются
при участии представителей ВПК.
Как и в других капиталистических странах, в США осно¬
ву ВПК составляют военно-промышленные монополии, сре¬
ди которых выделяются 100 круппейших корпораций, ра-
ботающ,их па Пентагон. На их долю приходится в послед¬
ние годы примерно ^/з стоимости всех военных заказов, хо¬
тя подрядными и субподрядными договорами с Пентагоном
связаны до 125 тыс. крупных и небольших фирм.
На 10 самых мощных военно-промышленных концернов
США приходится до 7з всех военных заказов. Так, «Дже-
нерал дайнэмикс», «Макдоннел-Дуглас», «Юнайтед текно-
лоджиз», «Дженерал электрик», «Локхид», «Хьюз эйр-
крафт», «Боинг», «Грумман», «Рейтиоп», «Тепнеко» выпол¬
няют в последние годы военные заказы Пентагона на сумму
от 1 до 3,5 млрд, долларов каждый.
Десятку ведущих поставщиков оружия и боевой техни¬
ки военному ведомству США в 60-е годы возглавляла ком¬
пания «Локхид эйркрафт». В 1961—1970 гг. сумма военных
заказов крупнейшим военным концернам США составила
(в млрд, долларов): «Локхид эйркрафт» — 16,4, «Дженерал
дайнэмикс» — 13,5, «Дженерал электрик» — 11,2, «Мак¬
доннел-Дуглас» — 10,7, «Боинг» —- 9,9, «Юнайтед эйр¬
крафт» — 8,5, «Норт Америкен-Рокуэлл» — 8,3.
В середине 70-х годов «Локхид» сохраняла ведущее по¬
ложение по стоимости первичных контрактов Пентагона. На
предприятиях фирмы, расположенных в штатах Калифор¬
ния и Джорджия, производятся ракеты «Посейдон» и
«Трайдент», военно-транспортные самолеты С-5 и С-130,
ракетные двигатели, патрульные и противолодочные само¬
леты.
Развертывание в США новейших военно-стратегических
программ выдвинуло на передний план другие корпора¬
ции, производящие самое современное и дорогостоящее во¬
оружение. Уже в 1976 г. пальма первенства в получении
военных заказов Пентагона перешла к «Макдоннел-Дуг¬
лас» — производителю истребителей F-4, F-15, F-18, штур¬
мовиков А-4, космических летательных аппаратов. К концу
70-х годов первое место в «большой десятке» генеральных
пентагоновских подрядчиков заняла фирма «Дженерал дай¬
нэмикс». Ее продукция — ядерные подводные ракетоносцы
системы «Трайдент», истребители F-111, F-16, военная ра¬
диоэлектроника, крылатые ракеты, космические устройства
и т. п.
64
На примере «Дженерал дайнэмикс» прослеживаются мно¬
гие характерные особенности ВПК США. Одна из них —
подтапение агрессивным устремлениям военщины современ¬
ной пауки, особенно ее новейншх отраслей. На фирму рабо¬
тает 100 тыс. рабочих, техников, инженеров и ученых,
причем на каждые пять рабочих приходится один специа¬
лист. Среди ученых, работающих в «Дженерал дайнэмикс»
или консультирующих ее, — многие видные представители
науки, тесно связавшие себя с военным ведомством, созда¬
нием новейших вооружений.
С начала 80-х годов па первые места среди крупнейших
подрядчиков Пентагона вышли корпорации: «Макдоннел-
Дуглас», «Юнайтед текнолоджиз», «Дженерал дайнэмикс»,
«Дженерал электрик», «Боинг», «Локхид», «Хьюз эйркрафт»,
«Нортроп», «Грумман», «Рокуэлл иптернэшнл». Именно эти
ведущие монополии США получают самые значительные во¬
енные заказы, а следовательно, и миллиардные прибыли.
С усилением агрессив1НОСти американского империализма,
дальнейшим наращиванием гонки вооружений в США наме¬
тились и некоторые изменения в ВПК.
Во-первых, ВПК США нацелен па реализацию прог¬
рамм в области создания самых современных образцов нас¬
тупательного стратегического оружия. Среди этих программ
центральное место занимает создание нового поколения меж¬
континентальных баллистических ракет — MX, новой подвод¬
ной ракетно-ядерной системы «Трайдент-2» и нового страте¬
гического бомбардировщика В-1, оружия первого удара —
«Першинг-2» и крылатых ракет большой дальности. Одно¬
временно идет усиленная разработка лазерного, космическо¬
го, геофизического и других видов оружия. В связи с этим
Пентагон стал распределять свои заказы в тех корпорациях,
которые специализируются в вышеназванных и аналогичных
им сферах науки и военного производства. Так, главенству¬
ющее положение стремятся занять в прошлом забытые Пен¬
тагоном фирмы «ТРВ», «Юнион Карбайд», «Бендикс», «Чэс-
терн электрик», «Леркин-Элмер» и т. п.
Развитие научно-технической революции ведет к тому,
что в производстве современного оружия и боевой техники
неуклонно возрастает доля электроники, разного рода авто¬
матических систем. Соответственно сокращается доля тради¬
ционных военных материалов, в том числе стали, в произ¬
водстве единицы современного вооружения. Даже в стоимос¬
ти военного корабля, где сталь всегда занимала ведущее
место, на первый план выдвинулось электронное оборудова¬
ние. Качественное совершенствование вооружения ведет к
Б А. А. Миголатьев
65
изменению структуры спроса па многие исходные магериа-
лы. Главные свои заказы Пентагон размещает среди монопо¬
лий, господствующих в области аэрокосмпческо!! и электрон¬
ной техники. Другие корпорации, включая сталелитейные,
оказались отброшенными назад.
Во-вторых, меняется «география» ВПК. В 1984 г. во¬
енные заказы Пентагона выполняли 146 государственных
заводов и около 4000 предприятий крупных частных корпо¬
раций, расположелных в различных штатах страны. Раковая
опухоль милитаризма поражает один штат США за другим.
Тем самым возрастает пагубное влияние ВПК на различные
стороны социально-экономической жизни населения, местную
и центральную власть.
Особенно сильны позиции ВПК в штате Калифорния.
Здесь сосредоточено около 80% продукции аэрокосмической
промышленности США; на военных предприятиях штата
создано более 7s всего ядерного арсенала США. На Кали¬
форнию приходится примерно пятая часть всех заказов Пен¬
тагона, 35% всей рабочей силы, занятой в военной промыш¬
ленности страны. Не случайно, что расширение масштабов
деятельности и влияния ВПК США сопровождается ростом
«калифорнизации» Америки. Военными подрядчиками явля¬
ются 8850 калифорнийских фирм.
Р. Рейган, госсекретарь Дж. Шульц, министр обороны
К. Уайпбергер, министр военно-^морских сил Дж. Леман, ряд
других высокопоставленных лиц из военного ведомства —
выходцы из Калифорнии, теснейшим образом связаны с ме¬
стными мультимиллионерами, военным бизнесом. Именно
президент военно-промышленной корпорации «Нортроп»,
входящей в десятку главных поставщиков Пентагона,
Т. Джоунс решающим образом способствовал приходу Рей¬
гана к власти. Глава Белого дома не остался в долгу. Кор¬
порации «Нортроп» американская администрация выдала
крупные заказы на производство новейшего бомбардиров¬
щика «Стелт», в несколько раз вырос курс акций фирмы,
она экспортирует вооружение более чем в 40 стран мира.
В-третьих, если раньше заказы на оружие и военное
снаряжение поступали из Пентагона и лишь частично допол¬
нялись заказами смежных министерств, то в последнее время
заказы стали поступать и от ряда невоенных министерств,
ведомств и служб. Среди них министерство энергетики, ко¬
торое длительное время финансировало разработку нейтрон¬
ного оружия и ныне связано с производством современных
наступательных вооружений.
^6
Тем самым усиливается милитаризация тех звеньев госу¬
дарственного аппарата, которые в прошлом выполняли отно¬
сительно самостоятельные невоенные функции, а ныне прямо
или косвенно втягиваются в орбиту ВПК. Вое<нные заказы
(и в весьма крупных размерах) перестают быть в США де¬
лом только военного ведомства. Некоторые весьма крупные и
влиятельные корпорации образуют мощный актив ВПК, хотя
официально и не числятся в списках основных поставщиков
Пентагона.
В США с наибольшей интенсивностью переплетаются и
взаимодействуют главные движущие силы ВПК. Например,
ежегодно свыше тысячи бывших генералов и офицеров пе¬
реходят на службу в большой бизнес. В то же время воро¬
тилы промышленного и банковского капитала — президенты
и директора, члены наблюдательных советов и консультан¬
ты, ученые и юристы идут на работу в военные ведомства,
на практике осуществляя «унию» капиталистов и милитарис¬
тов, «фраков и мундиров».
Р. Ловетт, Ч. Вильсон, Н. Макэлрой, Т. Гейтс, Р. Макна¬
мара, К. Клиффорд, М. Лэйрд — вот далеко не полный пе¬
речень имен хозяев Пентагона, перешедших сюда в после¬
военные годы из крупнейших воепно-промышленпых фирм
и банков. В последние годы правительственные кабинеты
миллионеров во главе с Р. Никсоном, Дж. Картером, Р. Рей¬
ганом особенно наглядно демонстрируют милитаризацию
американского госаппарата в целом. Это относится п к конг¬
рессу США.
«Государство в государстве» оказывает растущее влияние
на различные звенья законодательной и исполнительной
власти, стремится подчинить их деятельность интересам са¬
мых воинствующих кругов страны. В США ВПК оказывает
давление на конгресс и его комиссии, правительственные уч¬
реждения и их должностных лиц, добиваясь выгодных для
себя решений; в Белом доме Совет национальной безопасно¬
сти превращается в руководящий центр ВПК. А. Мэгазинер
и Р. Рейч в книге «Размышления об американском бизнесе»
отмечают, что в ВПК США «бизнес и правительство рабо¬
тают совместно и тесно сотрудничают» Ч Самые крупные
военные подрядчики Пентагона широко представлены в де¬
сятках неправительственных комиссий по делам обороны и
вооружений и еще больше — в консультативных комитетах
при министерстве обороны и НАСА. **MagazinerJ., Reich R. Minding American Business. New
York. 1982, p. 233.
Своего рода исполкомом ВПК США выступает Комитет
по существующей опаспостп (КСО). Оп оказывает огромное
влияние па формирование внешней политики США, деятель¬
ность государственного аппарата ^ В числе тех, кто стоял во
главе комитета с осени 1976 г., такие известные «ястребы»,
как адмирал Замуолт, генералы Риджуэй, Гудпейстер, Лем-
нитцер, Тэйлор, политики правого толка Шульц, Буш, Рос-
тоу, Нитце, Кейси, Икле, Аллен. КСО тесло связан с воен¬
ными монополиями, Белым домом и Пентагоном.
У крупных бизнесменов имеются свои организации, ко¬
торые претворяют требования ВПК в жизнь. Так, «круглый
стол бизнесменов», объединяющий руководителей примерно
200 ведущих Kopnopaipiii, вырабатывает рекомендации, ко¬
торые воплощаются потом в решениях законодательных и ис¬
полнительных органов в области военного бюджета, гонки
вооружений и т. п. Этому способствует армия лоббистов
ВПК, которую в США именуют, учитывая ее пробивную
силу и влияние, «третьей, неофициальной палатой» амери¬
канского конгресса.
Наряду с корпорациями и их материальной базой в виде
военной промышленности, достигшей огромных размеров
(прежде всего аэрокосмической, электронной и атомной),
ВПК США представлен также мощной государственной ор¬
ганизацией во главе с Пентагоном. С учетом вооруженных
сил 2/3 численности федерального государственного аппара¬
та — служащие министерства обороны США.
По данным известного апологета ВПК американского
экономиста М. Вейденбаума, собственность военных минис¬
терств «больше собственности всех других ведомств и
агентств федерального правительства, вместе взятых» Сто¬
имость имущества министерства обороны США оценивается
более чем в 270 млрд, долларов. Это примерно 60% всей
федеральной собственности или стоимость, превышающая
совокупные капиталы 15 крупнейших корпораций США^.
Каждый пятый американец, занятый в государственном сек¬
торе прамышленности, работает на военное ведомство. На
инвестиции военного назначения приходится свыше 207о
всех государственных капиталовложений.
Располагая колоссальнылш военными ассигнованиями,
составляюпщми в разные годы от V4 До Vs всего бюджета
федерального правительства, Пентагон имеет возможность ** См.: Известия, 1984, 6 авг.
2 Weidenbaum М. L. The Economics of Peacetime Defense. New
York, 1974, p. 26.
* Fortune, 1980, May 5, p. 276.
68
оказывать огромное влияние на развитие внутренней п вне¬
шней политики страны.
Эта возможность реализуется все чаще потому, что в
вашингтонских коридорах власти, начиная с президента
страны и кончая ответственными чиновниками министерств
и ведомств, требования военщины встречают, как правило,
не только понимание и поддержку, но и стимулируются спе¬
циальными правительственными решениями и установками
милитаристского характера. Высшее руководство страны, за¬
конодательные и исполнительные государственные институ¬
ты, выражая интересы класса капиталистов, выполняют фун¬
кции политических приверженцев ВПК.
Так, например, многочисленные решения и акции адми¬
нистрации Р. Рейгана приняты в угоду и по прямому требо¬
ванию ВПК. Среди них: отказ от ратификации Договора об
ограниченип ' стратегических наступательных вооружений
(ОСВ-2); развертывание беспрецедентной гонки вооружений,
сопровождаемой невиданным даже для США ростом военных
расходов; принятие «новой ядерной стратегии», несущей ми¬
ру реальную угрозу военной катастрофы; курс на размеще¬
ние в Западной Европе дополнительно около 600 ядерных
ракет, нацеленных на социалистические страны; раздувание
психологической войны против СССР, других стран социа¬
лизма и многие другие.
То, что кабинет Рейгана с таким рвением проводит в
жизнь линию ВПК, не вызывает удивления. Ведь это каби¬
нет богатейших людей, состояние которых исчисляется сот¬
нями тысяч и миллионами долларов. Миллионером является
каждый четвертый из 100 высших должностных лиц Вашин¬
гтона. Среди них — президент Р. Рейган, вице-президент
Дж. Буш, министр обороны К. Уайнбергер. Правящие круги
США, идущие на поводу у ВПК, сами в силу своей классо¬
вой принадлежности и антикоммунистической ориентации яв¬
ляются инициаторами и проводниками наиболее опасных
решений милитаристского толка.
Современный капитализм носит государственно-монопо¬
листический характер, и это сказывается на деятельности
ВПК. Создавая для монополий своего рода режим «наиболь¬
шего благоприятствования», буржуазные государства и пра¬
вительства выступают одновременно как мощный генератор
ВПК, основа функционирования которого — крупнейшие мо-
нополистичес1хие союзы капиталистов.
Буржуазное государство не может быть нейтрально ни по
отношению к труду и капиталу, ни по отношению к вопро¬
сам войны и мира. Как писал Ф. Энгельс, капиталистиче¬
69
ское государство, какова бы ни была его форма, «есть по
caMoif своей сути капиталистическая машина, государство
капиталистов, идеальный совокупный капиталист» ^
^ буржуазных государств имеются и собственные рычаги
воздействия на процессы милитаризации экономики, посколь¬
ку через госбюджет проходит от 30 до 45% национального
дохода, а на развитие науки и техники большая часть средств
(до 70%) ассигнуется через государственные органы.
В ряде стран Запада, особенно США, милитаризация на¬
учно-технической сферы еще выше, чем экономики в целом.
Хотя официальная статистика в странах НАТО не дает пол¬
ных данных о научно-исследовательских и опытно-конструк¬
торских работах (НИОКР) военного назначения, примерные
расчеты, основанные на тщательном анализе отраслевой
структуры данных работ, подтверждают небывалые масшта¬
бы военизации буржуазно!! пауки.
Если в 1936 г. США и все западноевропейские страны за¬
тратили на науку примерно 150 млн. долларов, то в 1980 г.
расходы на развитие пауки в странах несоциалистического
мира намного превысили 100 млрд, долларов Значительная
часть этой суммы была ассигнована на военные цели. В
США, Великобритании, Франции и ФРГ па исследования и
изобретения в военном секторе выделяется в 20 раз больше
средств, чем на производство гранщанской продукции
Отраслевая структура НИОКР военного назначения в
США и других капиталистических странах характеризуется
их развертыванием: а) в отраслях собственно военной про¬
мышленности (авиационной, ракетной, танковой, артилле¬
рийской, судостроительной, боеприпасов и др,); б) в отрас¬
лях, где военное производство является неотъемлемой частью
их функционирования (авиакосмическая, химическая, элект¬
ронная, атомная промышленность, машиностроение, специ¬
альная металлургия и др.); в) в выспшх учебных заведени¬
ях и специализированных научных центрах, занимающихся
разработкой как фундаментальных, так и прикладных проб¬
лем, имеющих военное значение; г) в рамках международ¬
ных и региональных государственно-монополистических и
частнопредпринимательских центров, организаций и учреж¬
дений. * ** Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 290.
^ См.: Завьялов П. Международная кооперацпя капиталисти¬
ческого пронзводства и ее противоречия. — Мировая экономика и
международные отношения, 1982, № 12, с. 60.
* Imperialistische Hochrustung und 5konomische Entwicklung. Berlin,
1982, S. 53.
70
США занимают среди других капиталистических стран
доминирующие позиции в финансировании научных иссле¬
дований. В 70-х годах правительство США ежегодно тратило
на НИОКР примерно 30 млрд, долларов ^ В конце 70-х го¬
дов на США приходилось около 85% ассигнований капитали¬
стических государств на исследования и изобретения (на
Великобританию, Францию и ФРГ, вместе взятых, — 12%).
США занимают главенствующее положение в развитии во¬
енных НИОКР, военной технологии среди промыпшенно раз¬
витых капиталистических стран.
Современное военное производство использует последние
достижения науки. В США, начиная с 50-х годов, более Vs
федеральных расходов по программам НИОКР идет на пря¬
мые воеппые и космические исследования. На это ассигнова¬
ны в последние десятилетия сотни миллиардов долларов. В
США действует программа на 1981—1987 гг., согласно кото¬
рой среднегодовые темпы увеличения реальных затрат на
военные исследования, разработки и закупку основных сис¬
тем вооружения повышены до 16%
ВПК создал широкую сеть военных «мозговых центров»
типа «РЭНД», в которых участвуют тысячи политиков, гене¬
ралов и офицеров, социологов, экономистов, юристов, специ-
алистов-международников, ученых в области стратегического
планирования и т. п. Эти центры оплачивают (по свидетель¬
ству печати, не менее 300 тыс. долларов в год каждому) ус¬
луги бывшего шефа Пентагона Г. Браупа, бывшего помощ¬
ника президента по национальной безопасности 3. Бжезинс¬
кого и других «ястребов».
Широкой милитаризации подвергается и университетская
наука. Многие ее представители внесли эпачительный вклад
в создание современных образцов оружия массового уничто¬
жения, в том числе атомного и термоядерного оружия, ракет,
химических боеприпасов и т. п. Ряд ведущих вузов США,
например университет имени Джона Гопкипса и Массачусет¬
ский технологический институт, получают от Пентагона на
проведение интересующих его исследований заказы стои¬
мостью в сотни миллионов долларов.
Как писал в апреле 1983 г. журнал «Юнайтед Стойте
пыос эпд Уорлд рипорт», программа «наращивания вооруже-
iinii, осуществляемая президентом Рейганом, приводит не
только к перекачиванию миллиардов долларов в бюджетм
1 Norman С. The God that Limps. Science and Technology in the
Eighties. New York — London, 1981, p. 63.
* Economic Report of the President. Washington, 1982, p. 86.
и
корпораций, но и к выделению унивехюитетам рекордных ас¬
сигнований на исследовательские цели...»
ВПК «поработил», таким образом, как производство, так
и сферу науки. Ныне наука в капиталистическом мире прев¬
ратилась в платную служанку милитаризованного буржуаз¬
ного государства и военного бизнеса.
Охраняя капиталистическую собственность, защищая мо¬
нополистические устои экономики, обеспечивая экспансию
военно-промышленных трестов и концернов за рубежом, бур¬
жуазные государства создают военно-промышленным комп¬
лексам широкие возможности для реализации их корыстных
целей.
В гениальном труде К. Маркса «Капитал» содержится
вывод, что капитал «избегает шума и брани и отличается
боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда.
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой
прибыли, как природа боится .пустоты. Но раз имеется в
наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым.
Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое при¬
менение, при 20 процентах он становится оживленным, при
50 процентах положительно готов сломать себе голову, при
100 процентах он попирает все человеческие законы, при
300 процентах нет такого преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» *.
Капиталистические монополии получают огромные при¬
были. В США они достигли рекордного уровня — 246,2 млрд,
долларов (1983). Это позволяет финансовой олигархии уп¬
рочить свое положение и укрепить влияние на госаппарат,
экономическую и политическую жизнь общества в целом. В
полно11 мере эти возможности использует и военно-монопо¬
листическая группировка ВПК.
Апологеты буржуазии утверждают, будто капиталисты
платят большие налоги, поэтому в их прибылях заинтересо¬
вано все общество. В действительности главная тяжесть на¬
логового бремени падает на плечи трудящихся. Монополии
используют множество способов, чтобы скрыть свои доходы,
уклониться от уплаты налогов К тому же доля корпораций
в общей сумме федеральных налогов США систематически
* М а р к с К., ЭII г с л ь с Ф. Соч., т. 23, с. 770.
2 Считается, что в США капиталисты ежегодно присваивают
250—300 млрд, долларов, не выплачивая полностью налоги, обкра¬
дывая тем самым национальный бюджет, и прежде всего рядовых
налогоплательщиков, трудящихся. Подробнее см.: Ветрова Н. С.
Американцы под бременем налогов. М., 1983, главы VI, VII; Спра¬
вочник политработника. М., 1985, с. 259.
снижается. В первый год своего пребывания у власти Р. Рей¬
ган провел через конгресс окопомичесл^ую программу (полу-
«чившую название «рейганомика»), которая предусматривает
самое |Крупное в истории страны сокращение налогов с бо¬
гатых. Конгресс одобрил фактическое освобождение ксммер-
^leoKHx корпораций от уплаты налогов и снижение их стаг.ок
лш 30% в отношении индивидуальных владельцев капитала.
В результате долю корпораций в общей сумме федеральных
налогов в 1986 г. намечено снизить до 8%. Администрация
Рейгана сократила на 130 млрд, долларов ассигнования на
•социальные программы для бедняков. В то же время круп¬
ные монополии получили налоговые льготы па сумму 750
млрд, долларов. В этом находит свое проявление социальный
смысл «рейганомики» — сделать богатых людей богаче, а
бедных — беднее.
И в самих Соединенных Штатах, и за рубежом такая
программа была расценена как открове(Нно милитаристская.
ВПК удалось навязать американскому обществу колоссаль¬
ный военпый бюдя^ет, который сулит трудящимся новые эко¬
номические тяготы, а монополиям — новые прибыли, к тому
же значительно менее облагаемые налогами. К военно-про¬
мышленным монополиям это относится в первую очередь.
Фабриканты оружия получают на вложенным капитал
более высокие прибыли, чем собственники гражданских
предприятий. Так, например, установлено, что по 146 круп¬
ным военным контрактам средняя норма прибыли па капи¬
тал, инвестированный подрядчиками Пентагона, составила
56%. Это вчетверо больше, чем средняя норма прибыли у
500 крупнейших корпораций США в конце 70-х годов (14%)
Одна из сенатских комиссий конгресса США привела та¬
кие факты. Оказывается, из 169 американских военно-про¬
мышленных корпораций 164 получают от производства и
сбыта оружия и военной техники прибыль на вложенный
капитал от 50 до 200%; 3 корпорации — свыше 500%, а
одна из них —более 2000%. Особенно быстро растут при'
были у главных поставщиков Пентагона, лидеров «бизнеса
смерти».
Значительные прибыли монополиям США приносит экс¬
порт оружия. По данным, приведенным в книге американ¬
ского политолога Э. Пьера «Глобальная политика и прода¬
жа оружия», экспорт вооружений за границу на 8 млрд,
долларов приносит американским корпорациям около
560 млн. дохода К Нетрудно подсчитать, какие барыши по¬
» Р i е г г е А. J. The Global Politics of the Arms Sales, p. 26.
73
лучают поставщики оружия и военной техники, если учесть,
что США в период с 1974 по 1983 год экспортировали в
другие страны вооружения на сумму 152,3 млрд, долла¬
ров К
Наживая на военных заказах и вывозе оружия огром¬
ные прибыли, военные монополии выступают против сокра¬
щения вооружений и тем более — разоружения. Военные мо¬
нополии в полной мере используют собственные возможно¬
сти, а также своих ставленников в конгрессе, лоббистов,
коррумпированных чиновников министерств и ведомств, на¬
учные центры, средства массовой информации для разжи¬
гания военной истерии, расширения масштабов империа¬
листической гонки вооружений.
В подтверждение вышесказанного можно привести та¬
кой пример. Когда в июне 1979 г. был подписан советско-
америкапс1шй договор ОСВ-2, экономисты капиталистиче¬
ских стран подсчитали, что его реализация приведет к по¬
тере в США военных заказов минимум на сумму 30 млрд,
долларов. Дальнейший процесс ограничения стратегических
вооружений привел бы к еще более значительному их со¬
кращению, а в перспективе — к свертыванию гонки воору¬
жений.
Вот почему против ОСВ-2 с таким ожесточением ополчи¬
лись ВПК, американская реакция. Известно, к чему это
привело: до сих пор договор ОСВ-2 конгрессом США не ра¬
тифицирован.
Дух ВПК США витает повсюду, где ведутся какие-либо
двусторонние или многосторонние переговоры по вопросам
сокращения вооружений или разоружения: будь то в Же¬
неве или в Вене. Незримая печать ВПК стоит на прави¬
тельственных инструкциях, которыми руководствуются аме¬
риканские дипломаты и эксперты, ведущие эти переговоры.
В равной степени это относится и к важнейшим реше¬
ниям в военной области внутри самих Соединенных Шта¬
тов. По оценкам американских экономистов, стоимость про¬
граммы производства ракетной системы MX составит не
менее 50 млрд. Создать эту систему взялись «Рокуэлл Ин¬
тернэшнл», «Макдоннел-Дуглас», «Боинг», «Нортроп» и
другие гиганты ВПК США.
По данным ВМС США, создание флота из 13 атомных
ракетных подводных лодок «Трайдент» потребует затрат в
22 млрд, долларов. На программу создания стратегического *57.
74
* См.: Откуда исходит угроза миру. 3-е изд. М., 1984, с. 56—
бомбардировщика В-1, uo подсчетам еженедельника «Ныо-
cyui.», придется затратить до 100 млрд, долларов. Крупные
средства выделяются и на другие военно-стратегические и
военно-технпческне программы, где голос сторонников ВПК
является решающим.
Та же картппа наблюдается и в других странах капита¬
ла, где набирают силу национальные ВПК.
В Англии, например, существует (что не типично для
США) крупная государственная военная промышленность
и более высокий, чем в США и ряде других капиталистиче¬
ских стран, уровень концентрации военного производства и
военных заказов.
Внушительных размеров военные поставки осуществля¬
ют национализированные авиационная и судостроительная
промышленность. Производством военной авиационной тех¬
ники занимается государственная корпорация «Бритиш
аэроспейс» (боевые самолеты и вертолеты различных ти¬
пов, ракеты н т. п.). Эта корпорация образовалась путем
слияния авиаракетных фирм «Бритиш эйркр.тфт корпо-
рейшн», «Хоукер Сиддли дайнэмикс», «Хоукер Сиддли
авиаэпшн» и «Скоттиш авиэйшн». На государственных пред¬
приятиях авпаракетной промышленности работает пример¬
но две трети всех занятых в данной отрасли рабочих.
Строительство надводных военных кораблей, атомных
подводных лодок, судовых двигателей почти полностью со¬
средоточено на верфях государственной корпорации «Бри¬
тиш шппбилдерз», объединившей в конце 70-х годов более
20 частных фирм.
Государственные военные предприятия существуют в Ан¬
глии наряду с монополизированной экономикой и как бы
над нею, поскольку монополии играют решающую роль и
в гражданском, и в военном производстве. Монополии, вхо¬
дящие в государственные фирмы, обладают относительной
самостоятельностью, с собственными производственными от¬
делениями, заводами, испытательными участками и т. п.
Такое тесное переплетение государственных п монополи¬
стических организаций на милитаристской основе создает
ВПК весьма благоприятные условия для утверждения своих
позиций. В этом одна из причин крайне консервативной по¬
литики Великобритании на международной арене, ее откры¬
той приверженности курсу США и НАТО на усиление гон¬
ки вооружений и обострение напряженности в мире.
Влияние частных монополий, производящих вооружение
и боевую технику, особенно сильно в таких отраслях воен¬
ной промышленности, как танковая, артиллерийская (кон-
75
Церны «Виккерс», «Бритиш Лейлавд», «Смите индастриз»,
«Воксхол моторз»), электронная и электротехническая
(«ЭМИ», «Дженерал электрик компани», «Рэкэл электро¬
нике», «Лукас индастриз»).
В целом 30—40 крупнейших государственных и частно¬
монополистических фирм выполняют всех заказов мини¬
стерства обороны Великобритании и НИОКР военного на¬
значения. В США 100 основных поставщиков Пентагона
выполняют меньшую долю военных заказов. Таким образом,
уровень концентрации в области военных заказов и НИОКР
в Англии вьппе, чем в США. Количество заказов непрерыв¬
но увеличивается по мере роста расходов Англии на воору¬
жение (в течение 70-х годов—более чем в 5 раз) и на экс¬
порт оружия в другие страны (третье место в капиталисти¬
ческом мире).
По сведениям иностранной печати, в военном производ¬
стве и сопряженных отраслях экономики Англии к началу
80-х годов было занято примерно 400 тыс. человек. По дру¬
гим данным, количество запятых в военном секторе и в от¬
раслях гражданского назначения, вьшолняющих военные
заказы (парамилитаристекпй сектор), составляет 713 тыс.
человек ^
Характерная особенность ВПК Англии (как п США) со¬
стоит в том, что государство в общеимпериалистических ин¬
тересах, и прежде всего в интересах военных монополий,
активно субсидирует расходы на военные исследования. На
НИОКР военного назначения в Англии приходится более
половины всех ассигнований на исследования и разработ¬
ки. В этой области Англия занимает в НАТО второе место
после США, значительно опережая по степени милитариза¬
ции НИОКР в ФРГ, Франции и других странах. Не слу¬
чайно в английских профсоюзных кругах усиливается беспо¬
койство по поводу того, что чрезмерно большая доля нацио¬
нальных ресурсов страны «расточительно расходуется па
военную технику и НИОКР военного назначения в период,
когда правительство безжалостно сокращает государственные
расходы па образование, здравоохранение и другие социаль¬
ные цели» 2.
ВПК Англии характеризуют тесные связи с военно-госу¬
дарственными организациями и военно-промышлезшыми мо-
нопо;шями США, ФРГ, Франции, Италии. Эти связи осуще- * *^ Webb Т. The Arms Drain: Job Risk and Industrial Decline,
tingham, Russel Press, 1982, p. 14.
* Ibidejn, p. 6
76
Not-
ствляются по различным направлениям. Одно из них — со¬
вместное производство вооружений. Так, предприятия анг¬
лийского ВПК совместно с французской фирмой «Дассо-
Бреге» принимали участие в создании тактического истреби¬
теля «Ягуар».
Вместе с французскими ко.мпаниями, западногерманским
концерном «Мессерш.митт-Бёльков-Блом» («МББ») и италь¬
янской фирмой «Аэриталия» разрабатывались новые образ¬
цы артиллерийского и противотанкового орулшя, вертолеты.
«Бритиш аэроспейс» сотрудничает в течение ряда лет с
основными авиастроительными и ракетными корпорациями
США: «Дженерал дайнэмикс», «Макдонпел-Дуглас», «Лок-
хид», «Рейтпоп» и др.
Летом 1915 г., в разгар первой мировой войны,
В. И. Лепин указал па усиливающееся международное пе¬
реплетение клик финансового капитала. Такое переплете¬
ние — «единственная действительно всеобщая и несомнен¬
ная тенденция не нескольких лет, не двух стран, а всего
мира, всего капитализма» К Отметив быстрый рост прибы¬
лей английской «пушечной» фирмы Армстронга, В. И. Ле¬
нин сделал важное обобщение; переплетенность финансового
капитала в Англии «очень велика и все возрастает; немецкие
капиталисты «участвуют» в делах английской фирмы;
английские фирмы строят подводные лодки для Австрии
и т. д. Международно-переплетенный капитал делает вели¬
колепные дела на вооружениях и войнах»
Ленинские выводы полностью подтверждаются и в наши
дни, когда усилиями США и их союзников по НАТО форми¬
руется североатлантический комплекс, обеспечивающий зна¬
чительную часть материальных и финансовых затрат на
развернувшуюся гонку вооружений. Важным шагом на этом
пути считается образование в начале 1980 г. западноевро¬
пейского объединения, получившего название «Евромиссайл
дайнэмикс труп». Он создан на основе взаимной договорен¬
ности между правительствами Великобритании, Франции и
ФРГ, а монополистическое ядро нового ВПК — крупнейшие
военные фирмы этих стран: «Бритиш аэроспейс», «Аэро-
спасьял» и «МББ». Этот оружейный консорциум — очеред¬
ное звено в военно-промышленной интеграции п стандарти¬
зации вооружений в рамках НАТО. Он будет производить
тактические ракеты, авиационную технику, противотанковые
средства и другие виды вооружений.
> Л е п и п В. PI. Полп. собр. соч., т. 26, с. 232.
2 Там же.
77
Помимо совместных проектов в области военного произ¬
водства получили развитие и такие формы взаимодействия
ВПК различных стран НАТО, как взаимные поставки ору¬
жия и боевой техники; создание филиалов военных фирм
(например, английская военная фирма «Сперри рэнд» —
филиал одноименной американской компании, а в США
действует филиал британской фирмы «ЭМИ»); кооперация
в сфере военно-научных исследований; дележ рынка воору¬
жений и др.
Подтверждается и ленинское положение об ожесточенной
конкурентной борьбе между военными монополиями различ¬
ных капиталистических стран. В эту борьбу втянуты нацио¬
нальные ВПК в целом, что с неизбежностью придает ей ха¬
рактер настоящей войны трестов и концернов, работающих
в интересах милитаристов.
Когда речь идет о крупных военных заказах, конкурент¬
ная борьба разгорается с особой силой как в НАТО, так и
внутри отдельных стран, входящих в этот блок. Примером
может служить длительная схватка за «сделку века» — кон¬
тракт на поставку истребителя F-16 для стран НАТО —
между американским авиастроительным гигантом «Джене-
рал дайпэмпкс» и французскими авиастроительными компа¬
ниями. Эта схватка привела к победе американского концер¬
на, который рассчитывает построить в общей сложности
1500 самолетов этого типа стоимостью 9 млрд, долларов.
К производству частично привлечены фирмы ряда за¬
падноевропейских стран НАТО (ФРГ, Бельгии, Дании и
Голландии). В этом факте отразились общее состояние ка¬
питалистического рынка вооружений и доминирующие по¬
зиции на нем американских военных корпораций.
В Европу из США поступает ежегодно оружия и боевой
техники примерно на* 1 млрд, долларов, а экспорт продук¬
ции западноевропейских военных фирм в США оценивается
в четыре раза меньше. Отсюда и острота конкуренции ка¬
питалистических оружейных трестов и концернов, а также
стремление западноевропейских монополий к созданию соб¬
ственной независимой системы разработки и производства
вооружений. В Западной Европе вынашиваются идеи пре¬
вращения «Общего рынка» в военно-политический союз со
скоординированной военной промышленностью, которая
могла бы на равных соперничать с заокеанским ВПК.
Один из наиболее мощных и влиятельных ВПК в Запад¬
ной Европе сложился в ФРГ. Его основой, как и в других
капиталистических странах, являются военно-промышленные
монополии, большинство из которых известны давно, начи-
78
пая с первой мировой воины. Это концерны Флика и Тиссе-
на, Крупна и Рехлинга, такие монополии, как «Сименс»,
«Дорнье», «Ханиель», «Бош», «АЭГ». В финансировании
вооружений участвуют круннейшие банки: «Дойче банк»,
«Дрезднер банк», «Коммерцбанк».
«Киты» ВПК — основные подрядчики западногерманско¬
го военного ведомства — тесно связаны с 10 тыс. других
фирм. На военно-монополистическую группировку работают
свыше 250 высших учебных заведспин, научно-исследова¬
тельских институтов и центров. Они выполняют разнообраз¬
ные программы, имеющие военное назначение. В ФРГ почти
половина бюджетных ассигнований монополиям на иауч"
ные исследования имеет военный характер.
Наряду с военными фирмами, разместившимися в тра¬
диционной цитадели германского милитаризма — Рейнско-
Рурском промышленном районе, в послевоенные десятилетия
набрали силу баварские концерны. Среди них «Сименс»,
«Краус Маффей», «Дорнье», «МВБ», «Диль», «МАИ». Осо¬
бенность этих концернов состоит в том, что их верхушка
прочно срослась с генералитетом бундесвера и руководством
правящей в Баварии партии Христианско-социальный союз
(ХСС), возглавляемой Ф.-Й. Штраусом. ХСС — одна из
самых реакционных политических партий в ФРГ. Она при¬
держивается крайне консервативных взглядов при решении
внутренних проблем и агрессивного, реваншистского внеш¬
неполитического курса.
Коща в ФРГ на базе немецких армейских подразделе¬
ний при оккупационных войсках США, Ацглии и Франции
была создана современная кадровая армия (1955), ее воору¬
жением занялись в основном американские военные фирмы.
Ныне подавляющая часть оружия и боевой техники (в том
числе тапки, БМП, реактивные истребители, ракеты, военные
корабли) поступает в бундесвер с военных предприятий ФРГ,
па которых работает около 850 тыс. человек.
Частично вооружение импортировано (например, самоле¬
ты «Старфайтер», «Фантом») и производится по иностран¬
ным лицензиям. Военно-промышленные концерны ФРГ на¬
ращивают экспорт собственных вооружений, а таки^е актив¬
но участвуют в совместных военных программах НАТО.
ФРГ превратилась в одного из основных экспортеров
тяжелого вооружения. Танк «Леопард», например, поступа¬
ет на оснащение армий союзников по Североатлантическо¬
му блоку — в Италию, Бельгию, Голландию, Норвегию,
Канаду, Данию, а также в Австралию. ФРГ поставляет воен¬
ную продукцию более чем 70 странам мира. Расширяется
79
участие ВПК ФРГ совместно с английскими, итальянскими
и французскими военными фирмами в производстве авиаци¬
онной техники, ПТУР, электронного оборудования; с аме¬
риканскими монополиями — крылатых ракет «Томагавк»,
военных тягачей, самолетных радаров и т. д.
На территории ФРГ расположено огромное количество
американских военных баз, аэродромов, ракетных пусковых
установок, складов с боеприпасами, горючим и т. п. На
150 складах ядерного оружия хранится 5000 ядерных бое¬
головок. В ФРГ сосредоточено примерно 10% всего хими¬
ческого арсенала США, находятся самый крупный контин¬
гент американских войск за рубежом, со штабами, пункта¬
ми управления и связи, а также французские части, англий¬
ская Рейнская армия, подразделения и части армий других
стран НАТО, собственная армия.
ФРГ дала согласие па размещение дополнительно новых
американских ядерных ракет средней дальности. На запад¬
ногерманской территории создана разветвленная военная
инфраструктура (стратегические дороги, нефтепроводы, ли¬
нии связи и т. п.), ежегодно проводятся крупные учения
и маневры войск НАТО и бундесвера.
Все это накладывает отпечаток на деятельность ВПК
ФРГ: монополий (производство оружия и боевой техники,
запасных частей к ним, ремонт и обслуживание); бунде¬
свера (отработка совместных боевых действий, организация
взаимодействия, управление войсками в условиях военной
коалиции); гражданских властей различного уровня — от
земель до правительства федерации.
В ВПК ФРГ особенно сильны позиции крупнейшей бур¬
жуазной партии ХДС, ряда милитаристских, шовинистиче¬
ских организаций и группировок. Под давлением военно¬
монополистических кругов непрерывно увеличивается воен¬
ный бюджет страны. Бундесвер превратился в мощную
ударную силу НАТО. Он имеет на воору^кении свыше
3000 современных танков, ракетные установки, новейшие
артиллерийские системы и другую боевую технику. Военно-
морской флот (бундесмарине) располагает многоцелевыми
боевыми кораблями, оснащенными ракетным оружием, спе¬
циальными соединениями военно-морской авиации. Прави¬
тельство ФРГ в 1984 г. приняло программу развития и ук¬
репления вооруженных сил страны на период с 1985 по
2000 г. Предусматривается выделить около триллиона марок
на оснащение бундесвера оружием «нового поколения».
Личный состав вооруженных сил воспитывается в духе
антикоммунизма и ацтцсоветцзма, среди солдат и офицеров
8Q
широко распространены реваншистские взгляды и настрое¬
ния. Этому способствует общественно-политическая обста¬
новка в ФРГ, для -KOTopoii характерны рост неофашистской
опасности, расширение деятельности неонацистских, экстре¬
мистских сил. К началу 80-х годов в ФРГ было 1400 ультра¬
правых группировок.
Летом 1984 г. совет Западноевропейского сою^а (ЗЕС)
отменил по просьбе правительства ФРГ установленный для
ФРГ в соответствии с международными соглашениями за¬
прет на производство бомбардировочной авиации для стра¬
тегических целей, а также ракет дальнего действия. Этот
новый опасный шаг предпринят вслед за размещением на
территории страны американских ядерных средств первого
удара, нацеленных против СССР и его союзников. Принятое
вопреки Потсдамским соглашениям, хельсинкскому Заключи¬
тельному акту, такое решение открывает для ВПК ФРГ, во¬
енщины новые возможности в реализации их планов.
Высокий уровень монополизации экономики, быстрые
темпы роста военных расходов, значительные масштабы во¬
енно-технических исследований, выход военно-промышлен¬
ных фирм на мировой рынок предопределили особенности
развития ВПК Франции.
За 70-е годы военные расходы этой страны выросли бо¬
лее чем втрое и продолжают увеличиваться. Среди капи¬
талистических стран Франция занимает третье место (после
США и ФРГ) по объему военного бюджета, второе (после
США) — по разнообразию производимых видов тяжелых
вооружений и по масштабам экспорта оружия К Фран¬
ция — крупнейшая после США ракетно-ядерная держава
капиталистического мира.
В отличие от Англии во Франции (как и в США) основ¬
ная часть военных заказов поступает нс национализирован¬
ным, а частным компаниям. В 70-е годы они получили
заказов военного ведомства. Для военного производства
Франции характерен процесс усиленной концентрации:
здесь на рынке вооружений господствующее положение
занимают три мощные финансовые группы. Это — «Дассо»,
Парижско-Нидерландского банка и группа Флуара—Шаса-
ньи («Матра»). Приход к власти левоцентристского прави¬
тельства нс поколебал могущества этих групп. Национализа¬
ция некоторых из филиалов оказалась для «Дассо» и других
групп весьма прибыльным делом * ** С 1 а U d е Н. La Troisieme Course япх Armements. Une Nouvelle
Guerre Mondiale Est — Elle Fatale? Paris. i982, p. 138.
* Ibidem, p. 162—164.
6 A. A. Мягрл|1Т|>е11
81
Деятельность военно-промышленных и финансовых мо¬
нополий, работающих на «казенный» рынок, координируется
во Франции специальной организацией — «Генеральной
делегацией». С ее помощью буржуазное государство и ос¬
новные производители вооружений согласовывают свои
позиции, образуют единую военную государственно-монопо¬
листическую систему.
Французскому ВПК становится тесно на своей террито¬
рии, и он активно «осваивает» мировой рынок вооружений.
В Париже в начале 1980 г. было объявлено об образовании
в Западной Европе нового военно-промышленного альянса
с участием Великобритании, Франции и ФРГ. Совместно с
военными концернами ФРГ французские монополии разра¬
ботали, произвели и продают в другие страны зенитный ком¬
плекс «Роланд», ПТУР «Хот».
ВПК Франции упрочил свои позиции за счет крупного
экспорта вооружения, в том числе в те районы, куда тради¬
ционно сбывали оружие США и Англия. Франция постав¬
ляет авиаракетную и бронетанковую технику, артиллерий¬
ское вооружение, надводные военные корабли и подводные
лодки, другие виды боевой техники и оружие примерно в
80 стран мира. Это приносит монополиям — торговцам ору¬
жием крупные барыши (в 1980 г. — 24 млрд, франков).
Франция вместе с ФРГ и Англией уже к концу 70-х годов
выпускала (в стоимостном выражении) половину того, что
производила военная промышленность США.
Наращивая свой ядерный потенциал, Франция, вслед
за США, встала на путь испытаний смертоносного нейтрон¬
ного оружия. Такие испытания, по заявлению летом 1983 г.
министра обороны Франции, были проведены на атолле
Муруроа. Как впоследствии подчеркнул в интервью радио¬
станции «Европа-1» президент Франции Ф. Миттеран,
«следует сохранять технические возможности для производ¬
ства нейтронного оружия».
На предприятиях французского ВПК разработаны новые
ракеты «Гадес» с дальностью полета около 350 км взамен
ракет «Плутон» (дальность полета — 120 км). Как сообща¬
ла французская печать, нейтронные боеголовки собственно¬
го производства могут быть использованы для новых ракет.
Как видно, нейтронная лихорадка и тут не дает покоя ми¬
литаристам.
В последние годы проявилась активность ВПК Италии.
Его производственная база — три сотни предприятий, ко¬
торые выпускают различные виды боевой техники п воору¬
жения. Одна из особенностей итальянского военного произ¬
82
водства — его экспортная направленность. Только с 1972
по 1978 г. экспорт военной продукции Италии, по данным
журнала «Мондо операйо», увеличился в 12 раз. Италия
ежегодно вывозит оружия более чем на 2 млрд, долларов.
Значительная часть вооружения поступает одновременно
двум воюющим между собой странам: Ирану и Ираку, а
таюке ЮАР и другим реакционным режимам.
Игнорируя опыт второй мировой войны, кровавого про¬
шлого, связанного с господством фашистского режима Мус¬
солини, правящие круги Италии потакают реакционной во¬
енщине, растущим требованиям ВПК. Несмотря на большие
трудности в экономике, систематически увеличиваются во-
енпые расходы, Италия все теснее пристегивается к мили¬
таристской колеснице НАТО, идет на поводу у Вашингтона
при решении многих вопросов международной политики и
военной стратегии. В стране размещаются новые американ¬
ские ядерные ракеты первого удара.
Как и в других странах НАТО, ВПК играет в Италии
реакционнейшую роль в политической жизни страны. Он
тесно связан с агрессивными кругами США и НАТО. Воен¬
но-промышленные круги оказывают сильное давление на
парламент, исполнительные органы власти, средства массо-
Boi'i инфорл1ацин с целью не допустить формирования пра¬
вительственной коалиции с участием коммунистов. Эти кру¬
ги, добиваясь своих целей, идут на все, включая политиче¬
ские убийства, запугивание и террор в отношении левых
сил, объявление локаутов и т. д.
В осуществлении такого рода деятельности, в корне про¬
тиворечащей национальным интересам Италии, ВПК вы¬
ступает сообща с транснациональными корпорациями, ре-
акционньпли деятелями Североатлантического блока. Формы
их совместной борьбы с демократией весьма различны.
Так, например, американские фирмы строят свою инвести¬
ционную политику в Италии в зависимости от того, как учи¬
тываются их «пожелания» в отношении деятельности отдель¬
ных политических групп и партий; в пользу правых партий
и других организаций, проамериканских газет и журналов
делаются щедрые «политические пожертвования»; нередко
к борьбе с демократическими силами Италии для реализа¬
ции планов ВПК тайно и явно подключаются натовские
штабы, разведка и контрразведка, в том числе ЦРУ США.
Дело доходит до того, что на предприятиях военно-про¬
мышленных фирм США, имеющих свои дочерние филиалы
в Италии, в «сотрудничестве» с местными ультра создается
собственная «полиция», в обязанность которой входят слеж¬
6* 83
ка за рабочими и служащими, доносы об их участии в заба¬
стовках, митингах, демонстрациях, особенно политического
характера. Эта незаконная деятельность ноддерживается и
инсппрпруется ВПК на различных уровнях: и местном, и
общенациональном.
Все более зловещие очертания приобретает ВПК Японии.
Эта страна вышла на второе место в капиталистическом ми¬
ре (после США) по общему объему промышленного произ¬
водства. Ныне правящие круги Страны восходящего солнца
озабочены тем, как теснее подключить страну к военным
приготовлениям США и НАТО.
Степень концентрации военного производства и, соответ¬
ственно, военных заказов в Японии значительно выше, чем
в других капиталистических странах, включая США, Вели¬
кобританию, ФРГ. В Японии около половины всех военных
заказов приходится на четыре крупнейшие военные моно¬
полии : «Мицубиси», «Исикавадзима-Харима», «Мицубиси
дэнки» п «Кавасаки». Эти монополии вместе с рядом других
ведущих фирм («Мицуи», «Сумитомо») в значительной сте¬
пени контролируют экономику страны в целом.
С ростом военных расходов, подавляющая часть которых
идет на закупку вооружений, становятся все более прочны¬
ми и разносторонними связи между японской военщиной
и предпринимателями. По некоторым данным, только за
десятилетие (с 1960 по 1970 г.) свыше 400 высших и сот¬
ни средних и младших офицеров перешли на работу в
военно-промышленные монополии. Среди них много генера¬
лов и адмиралов. Благодаря их содействию между Управле¬
нием национальной безопасности (УНО) и военными фир¬
мами (их насчитывается уже более 2200) подписываются
контракты на получение военных заказов, усовершенство¬
вание оружия и боевой техники.
ВПК Японии пользуется покровительством реакционных
деятелей правящей Либерально-демократической партии
(ЛДП). Широкую известность полу^шли скандальные разо¬
блачения бывшего премьер-министра Танаки и других долж¬
ностных лпц, тесно связанных с ВПК и бравших взятки за
проталкивание на японский рынок вооружений американ¬
ской боевой техники.
В последнее время японский ВПК оснащает не только
собственную армию («силы самообороны»). Он расширяет
свои связи с военными монополиями США и других стран
НАТО. Япония согласилась поставлять в США новейшую
военную технологию. Существенно расширились связи япон¬
ских военных монополий с западногерманским авиационно-
84
ракетйым концерном «МВБ». В результате выпущен яноно*
западногерманский многоцелевой вертолет БК-117, плани¬
руется разработка других видов авиационной техники.
Японские военные монополии выходят на мировой рынок
вооружений.
Приведенные примеры показывают, что в ВПК объеди¬
нились самые реакционные и агрессивные представители
монополистической буржуазии. ВПК является именно тем
милитаристским ядром системы государственно-монополисти¬
ческого капитализма, вокруг которого консолидируются в
борьбе против социализма, мира и демократии крупный во¬
енный бизнес, авантюристические круги буржуазных пар¬
тий, государств, правительств и профессиональная империа¬
листическая военщина.
Усиленная гонка вооружений в надежде сломать военное
равновесие и добиться стратегического превосходства над
странами социализ-ма, стремление на путях конфронтации,
развязывания войны разрешить глобальные проблемы чело¬
вечества и внутренние антагонизмы буржуазного общест¬
ва — вот что составляет политическое кредо представителей
ВПК.
Внутри капиталистических стран с деятельностью ВПК
повсеместно связываются усиливающаяся реакционность
буржуазных институтов власти, открытое попрание прав,
свобод и интересов трудящихся масс, рост антидемократиче¬
ских тенденций, разнузданная проповедь насилия, идеологи¬
ческая и психологическая подготовка новых войн
2. ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ —
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
Исторический опыт свидетельствует, что агрессивным
войнам предшествует обычно весьма тщательная и всесто¬
ронняя подготовка отдельных империалистических госу¬
дарств и их союзников (военно-политических блоков). Это
относится к локальным (ограниченным) войнам и в осо¬
бенности к мировым.
Войны не «вспыхивают» вдруг, случайно, как стог, заж¬
женный молнией. То, что в момент развязывания войны аг¬
рессором кажется подчас причиной, в действительности яв-
> См.: Большаков В. Бизнес на правах человека. М., 1983;
Ковалев В. А. Буржуазная юстиция: с кем и против кого? М.,
1981; Савин М. С. США: поход против подлинных прав человека.
М., 1983; Артемов В. Л. Психологическая война в стратегии им¬
периализма. М., 1983.
85
ляется лишь поводом. И сами эти поводы либо сознатель¬
но готовятся, программируются задолго до того, как мир
взрывается и начинает литься кровь, либо используются в
готовом виде, как «дар судьбы».
Поводом к началу первой мировой войны послужило
убийство сербскими националистами 28 июня 1914 г. в Са¬
раеве австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда. Пово¬
дом развязывания второй мировой войны явилась инсцени¬
ровка гитлеровцами нападения якобы поляков на радио¬
станцию приграничного с Польшей немецкого города Глей-
виц 31 августа 1939 г. Чтобы начать войну во Вьетнаме,
американцы сфабриковали «Тонкинский инцидент» (август
1964 г.). ВВС США начали бомбардировку ДРВ якобы в
«ответ» на атаки катерами ДРВ американских эсминцев в
Тонкинском заливе.
В действительности империалистическая подготовка
войн включает множество элементов. К войне империали¬
сты заблаговременно готовят экономику: промышленность,
сельское хозяйство, транспорт и связь, материальные резер¬
вы, квалифицированные кадры, финансы, научно-техниче¬
ский потенциал. Война подготавливается и в политическом
отношении, особенно если она носит коалиционный харак¬
тер и требуется формирование военных блоков, противо¬
действие союзам противника, нейтрализация колеблющихся
стран и т. д. Особые сферы подготовки войны — идеологи¬
ческая и морально-психологическая, которые включают ме¬
роприятия по подготовке населения и личного состава во¬
оруженных сил к войне, а также коптрпропаганду, направ¬
ленную на разложение населения и войск противника.
Задолго до войны готовятся и империалистические ар¬
мии. Осуществляются мероприятия по боевому обучению
войск и флотов, в оперативно-тактической и стратегической
областях, разрабатываются многие положения военной на¬
уки и военной доктрины, планы ведения войны, изучаются
и подготавливаются предполагаемые театры войны (ТВ) и
театры военных действий (ТВД), происходит мобилизация,
сосредоточение и стратегическое развертывание сил и др.
Все это говорит о том, что угроза миру, порождаемая
империализмом, не есть что-то абстрактно-теоретическое.
Эту угрозу несут конкретные империалистические государ¬
ства, их политические и военные руководители, осуществ¬
ляющие также конкретные мероприятия и действия, на¬
правленные на подготовку и развязывание войн.
При этом необходимо иметь в виду, что в современных
условиях империалистические политики часто используют
86
миролюбивую фразеологию. Поэтому как никогда злобо¬
дневно ленинское указание, что при капитализме тайкой
от общества «самые важные вопросы: война, мир, диплома¬
тические вопросы решаются ничтожной горсткой капита¬
листов, которые обманывают не только массы, но даже ча¬
сто обманывают и парламент» Ч Разоблачать агрессивную
сущность империализма — значит тем самым вскрывать
внутренние истоки, причины и следствия его антинародной
политики, как бы они ни камуфлировались буржуазными
политиками и идеологами.
В период подготовки к войне империалисты нагнетают
гонку вооружений. Лидеры буржуазного мира всячески
маскируют военные приготовления. Все чаще они ссылают¬
ся на мифическую «советскую военную угрозу».
Гонка вооружений внутренне присуща империализму.
В последние годы наиболее отчетливо выявились цели, за¬
дачи, основные направления гонки вооружений и ее глав¬
ные центры.
Общая или стратегическая цель империалистической
гонки вооружений состоит в соответствующей материаль¬
ной подготовке локальных войн и конфликтов, и прежде
всего мировой войны, в которой США и их союзники по
НАТО рассчитывают на победу. Новейшее вооружение при¬
звано, по замыслам агрессоров, обеспечить достижение та¬
кой победы.
Задачи империалистической гонки вооружений состоят
в том, чтобы достичь военного превосходства США над
СССР, НАТО над Организацией Варшавского Договора; из¬
мотать экономически социалистические страны, не позво¬
лить осуществить их созидательные программы; использо¬
вать обострение международной обстановки, порождаемое
гонкой вооружений, для укрепления империалистического
лагеря и усиления зависимости от него развивающихся го¬
сударств; обеспечить крупным корпорациям получение мак¬
симально высоких прибылей за счет военных заказов, раз¬
решить с помощью милитаризации экономики противоре¬
чия капиталистического производства и воспроизводства;
постоянно поддерживать в капиталистических странах дух
«холодной войны», антисоветизма и антикоммунизма.
Основные направления империалистической гонки вО"
оружений:
— разработка, испытание и внедрение новых, еще бо¬
лее смертоносных и разрушительных образцов и систем
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 285.
87
оружия на базе непрерывного совершенствования сущест¬
вующих образцов оружия массового поражения;
— создание нового класса оружия — ударных косми¬
ческих средств;
— разработка новейших видов оружия массового пора¬
жения, основанных на иных (в сравнении с современны¬
ми) физических принципах и свойствах (нейтронное, гео¬
физическое, лазерное, метеорологическое, озонное, этниче¬
ское оружие);
— качественное усовершенствование действующих и
создание новых перспективных стратегических систем,
обеспечивающих гарантированную доставку соответствую¬
щих боеприпасов к целям и их эффективное поражение;
— создание новых и совершенствование существующих
видов обычного оружия (танков, самолетов, артиллерии и
минометов, кораблей, стрелкового вооружения и т. п.), а
также боеприпасов (вакуумных, кассетных и др.) с целью
повышения их боевых возможностей, улучшения парамет¬
ров и тактико-технических данных;
— пространственное («географическое» или «горизон¬
тальное») распространение гонки вооружений посредством
экспорта империалистическими странами оружия и военной
техники в другие государства.
Главные центры империалистической гонки вооруже¬
ний — США и НАТО. Только в США в стадии осуществ¬
ления находятся около 400 программ создания и модерни¬
зации разнообразных систем орудия и боевой техники.
В последнее время все более нарастает процесс милитари¬
зации Японии.
США и их союзники, развернув невиданную ранее гон¬
ку вооружений, поставили перед собой заведомо невыпол¬
нимую цель — одержать победу над социализмом. В совре¬
менной ядерной войне, которую империалисты готовят про¬
тив социалистических стран, нельзя рассчитывать на побе¬
ду, не рискуя сгореть самим в этой войне, подвергнуть
смертельной опасности все человечество. Пытаться побе¬
дить друг друга в гонке вооружений, рассчитывать на по¬
беду в ядерной войне — это опасное безумие. Такова осо¬
бенность современной военно-стратегической ситуации.
Нереальны и многие задачи, которые ставят перед собой
инициаторы гонки вооружений. Очевидна, например, недо¬
стижимость военного превосходства США и НАТО над
СССР и Варшавским Договором. Столь же иллюзорны по¬
пытки США с помощью гонки вооружений сорвать планы
социалистического и коммунистического строительства.
8Ь
Гонка вооружений не может избавить капитализм от таких
бед и пороков, как экономические кризисы, инфляция, мас¬
совая безработица п т. п. Между тем воинствующие круги
империализма игнорируют эти объективные истины и во¬
преки воле народов и здравому смыслу наращивают объе¬
мы и темпы гонки вооружений. Об этом красноречиво сви¬
детельствуют события недавнего прошлого и факты послед¬
него времени.
Империалистическая гонка в области ядсриых вооруже¬
ний. Совершенствование и наращивание ядерного оружия
(ядерпых и термоядерных боеприпасов и средств их до¬
ставки) в течение всего послевоенного времени рассматри¬
вались империалистическими кругами в качестве основно¬
го средства обеспечения превосходства над социалистиче¬
скими странами в военно-технической сфере. В 40—50-х
годах отсутствовали сколько-нибудь крупные межгосударст¬
венные и международные договорно-правовые акты, кото¬
рые ограничивали бы гонку ядерных вооружений. Исклю¬
чение составляет лишь договор 1959 г. об Антарктиде. Со¬
гласно этому договору запрещались ядерные взрывы южнее
16° южной широты.
В 60—70-х годах был заключен ряд важных междуна¬
родных соглашений по определенному сдерживанию гонки
вооружений. Однако милитаристские круги направляют все
усилия на то, чтобы, во-первых, сорвать выполнение до¬
стигнутых договоренностей или вовсе отказаться от них
(примером может служить отказ США от ратификации до¬
говора ОСВ-2); во-вторых, подвергнуть ревизии те пункты
соглашений, которые мешают этим кругам осуществить их
агрессивные замыслы; в-третьих, обойти существующие
ограничения в совершенствовании стратегических вооруже¬
ний, изыскать такие его пути, которые вообще не подпали
бы под действующие договоры и соглашения.
Развернутая империализмом гонка ядерных вооружений
в послевоенный период ведется безостановочно. В то же
время в ней моншо выделить ряд этапов. Они прослежива¬
ются на примере США (в Англии и Франции — двух дру¬
гих ядерных державах Запада — эти этапы в основном
лишь дублировались, да и то не полностью из-за нехватки
ресурсов.)
На первом этапе, после создания атомного оружия
и использования его против населения японских городов
Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г., США приступили
к совершенствованию и массовому производству атомных
бомб.
89
На втором этапе началось строительство огромного
парка тяжелых бомбардировщиков — носителей ядерного
оружия (в начале 60-х годов их число достигало около
1900), совершенствовалось созданное в 50-е годы водород¬
ное (термоядерное) оружие. В конце 50-х годов в США
появились атомные подводные лодки с ядерными ракетами
«Поларис» на борту (БРПЛ). Создавались сотни межкон¬
тинентальных баллистических ракет наземного базирова¬
ния (МБР).
В середине 60-х годов обозначился третий этап в
гонке ядерных вооружений США. Он связан в основном с
созданием и оснащением разделяющимися головными ча¬
стями индивидуального наведения (РГЧ) баллистических
ракет. В развитии самого ядерного оружия наблюдались
две противоположные тенденции: создание, во-первых, ми¬
ниатюрных боезарядов и, во-вторых, более мощных макро¬
зарядов (боеголовок). В 1967 г. США завершили создание
своей стратегической триады (троицы). Она включала:
а) 1054 пусковые установки МБР «Минитмен-1», «Минит-
мен-2», «Титан-2»; б) 41 атомную подводную лодку с 656
пусковыми установками БРПЛ «Поларис А-2» и «Поларис
А-3» (по 16 пусковых установок на каждой подлодке);
в) 615 бомбардировщиков В-52 и В-58. Итого — 2325 носи¬
телей стратегического оружия.
Четвертый этап, начавшийся с 70-х годов, харак¬
теризуется интенсивным качественным совершенствованием
всей системы американского стратегического ядерного ору¬
жия. Были созданы в больших количествах новые его об¬
разцы, в том числе межконтинентальные баллистические
ракеты «Минитмен-3» с тремя боеголовками индивидуаль¬
ного наведения каждая.
Одновременно проводились работы по оснащению ра¬
кет «Минитмен-3» системой дистанционного перенацелива¬
ния ракет. На атомных ракетных подводных лодках разме¬
щались усовершенствованные баллистические ракеты «По¬
сейдон С-3». С конца 70-х годов в состав военно-морских
сил начали вводиться новые атомные подводные лодки с
ракетами «Трайдент-1».
В 70-е годы в США велись разработка и производство
крылатых ракет большой дальности воздушного, морского
и наземного базирования. В конце 70-х годов было создано
нейтронное оружие.
На пятом, современном этапе (80-е годы) гонки
ядерных вооружений в США начала действовать стратеги¬
ческая ядерная программа, направленная на подрыв совет-
90
ско-америкапских договоренностей о сдерживании гонки
стратегических вооружений. США всеми средствами стре¬
мятся ликвидировать существующее военное равновесие.
В первую очередь предусматривается создание МБР MX и
БРПЛ «Трайдепт-2», стратегических бомбардировпщков
В-1 В, развертывание ракет средней дальности в Западной
Европе, разработка новой мобильной стратегической раке¬
ты меньших размеров, чем MX, — «Миджитмен». Ставка
делается также на третье поколение крылатых ракет. На¬
мечено оснастить ВВС 6000, а ВМС — 3000—4000 таких
ракет. Каждая из крылатых ракет «Томагавк» морского и
наземного базирования вооружена ядерной боеголовкой
мощностью 200 килотонн
В ноябре 1982 г. президент США известил конгресс о
том, что он принял решение развернуть 100 новых МБР
MX. Каждую такую ракету весом в 95 тонн предполагает¬
ся разместить в укрепленных сверхпрочных пусковых шах¬
тах. Ракета будет иметь 10 боеголовок индивидуального
наведения. Размещение ракет добавит к ядерному страте¬
гическому арсеналу США еще 1000 высокоточных ядерных
боеголовок мощностью по 600 килотонн каждая. Это значит,
что мъщпость каждой боеголовки в 30 раз больше бомбы,
сброшенной на Хиросиму.
Находящаяся в завершающей стадии разработки МБР
MX спроектирована в качестве оружия первого удара.
С учетом высокой точности стрельбы (круговое вероятное
отклонение — 90 м) эта ракета по своим поражающим
способностям высокозащищенных объектов равноценна
15—20 МБР «Минитмен-3», состоящих ныне на вооруже¬
нии. Развертывание ракет MX начнется в соответствии со
стратегической программой в 1986 г. Для 100 ракет MX
намечается построить высокозащищепные шахтные пуско¬
вые установки, в том числе 400 ложных, на удалении 550—
600 м одна от другой.
США предусматривают создать сверхсовременные воз¬
душные средства нанесения первого удара по СССР и дру¬
гим странам социализма. По планам Пентагона, к концу
80-х годов в состав стратегической авиации США должны
быть включены 100 новых бомбардировщиков В-1В (в ок¬
тябре 1984 г. с конвейера сошел первый бомбардировщик),
а с начала 90-х годов — 130 «невидимых» бомбардировщи- ** См.: Гонка вооружений: опасность, бремя, альтернатива.
.981, с. 4.
М.,
ков «Стелт» которые получили свое назвапие («краду¬
щиеся») по способности незаметно проникать через суще¬
ствующую систему ПВО.
Для новейших бомбардировщиков В-1 В и «Стелт», а
также В-52, состоящего ныне на вооружении, намечается
до 1989 г. произвести около 4 тыс. стратегических крыла¬
тых ракет воздушного базирования АЛСМ-В (дальность —
2600 км, мощность — 200 кт).
Стратегические вооружения получают мощное подкреп¬
ление за счет дальнейшего развития подводного ракетно¬
лодочного комплекса «Трайдент». К концу 80-х годов пла¬
нируется построить не менее 10 атомных подводных лодок
типа «Огайо», каждая из которых будет иметь 24 ракеты
«Трайдент-2». Такая ракета, будучи многозарядпой, в сред¬
нем может иметь 10 высокоточных боеголовок. Таким об¬
разом, па вооружение только по этой системе оружия пла¬
нируется в ближайшие годы принять 2400 ядерных боеза¬
рядов. Не менее обширны планы по оснащению ядерными
боеголовками крылатых ракет. Они будут размещаться не
только на подводных и надводных кораблях, но и на тя¬
желых бомбардировщиках.
Если в 1960 г. стратегические наступательные силы
США располагали 4700 ядерными боеприпасами, то в
1970 г. — 5100. К осени 1983 г. в составе этих сил насчи¬
тывалось уже свыше 13 тыс. ядерных зарядов. К 1990 году
Пентагон рассчитывает иметь до 20 тыс. таких зарядов.
При мощности боеголовок индивидуального наведения в
600 килотонп такое количество ядерных зарядов составит
примерно 12 млрд, тонн условной взрывчатки. По подсче¬
там американских экспертов, США уже накопили 26 тыс.
единиц ядерного оружия различного назначения (в том
числе тактического). Считается, что этого достаточно, что¬
бы «устроить 600 тысяч Хиросим и 2400 таких войн, как
вторая мировая»
С целью совершенствования ядерных боеприпасов США
постоянно наращивают испытания новых их образцов. Как
признает Агентство по контролю над вооружениями и ра¬
зоружению США, ядерные испытания «необходимы для
разработки, модернизации боеголовок, поддержания надеж¬
ности накопленных запасов и оценки эффекта применения ** В специальной литературе принято называть этот бомбарди¬
ровщик АТВ, создаваемый с использованием технологии «Стелт».
2 См.: Милитаризм: Цифры и факты. М., 1983, с. 27.
92
ядерных вооружений» К Вашингтон до сих пор не ратифи¬
цировал подписанный в 1974 г. СССР и США Договор об
ограничении подземных испытаний ядерного оружия.
Чтобы достичь стратегического превосходства над
СССР, под новые системы ядерного оружия, для МБР MX
и БРПЛ «Трайдент-2», крылатых ракет «Томагавк» и ракет
средней дальности «Першипг-2», для ракет «Лэнс», бом¬
бардировщиков В-1 В и «Стелт» Пентагон усиленными тем¬
пами создает новые ядерные, в том числе нейтронные, бое¬
припасы. С этой целью и разработана обширная программа
их испытаний, ядерного перевооружения в целом.
Раздувая до невероятных размеров гонку ядерных во¬
оружений, воинствующие крути США и НАТО стремятся
своей мощью запугать Советский Союз, социалистическое
содружество государств. Но, как отмечалось в заявлениях
Советского правительства, на вызов американской стороны
мы будем вынуждены отвечать развертыванием соответст¬
вующих своих систем оружия: на MX — аналогичной своей
ракетой; на американскую крылатую ракету дальнего дей¬
ствия — своей крылатой ракетой дальнего действия. Поли¬
тика, основанная на стремлении достичь военного превос¬
ходства над Советским Союзом, бесперспективна.
Росту военных приготовлений стран НАТО придан пла¬
номерный характер, причем программы дальнейшего нара¬
щивания вооружений составляются на многие годы вперед.
В данном отношении характерна пятилетняя программа
вооружений на 1979—1984 гг., принятая в Брюсселе (май
1977 г.) на сессии комитета планирования обороны НАТО,
и в особенности долгосрочная (до 1995 г.) программа, раз¬
работанная на вашингтонской сессии совета НАТО в мае
1978 г.
Эти программы, прежде всего в той части, где речь идет
о «модернизации ядерных сил», конкретизированы в реше¬
ниях сессии совета НАТО, состоявшейся в декабре
1979 г. На сессии под давлением США было принято ре¬
шение о размещении в Западной Европе 572 американских
«евростратегических» ядерных ракет (108 ракет «Пер¬
шинг-2» и 464 крылатые ракеты).
В этом решении отразился курс США и НАТО на под¬
готовку ядерной войны в Европе, чреватый катастрофиче¬
скими последствиями для всего человечества. ** Air Force Magazine, 1980, February, p. 20; Washington Post, 1983,
September 8.
93
Для того чтобы скрыть свои намерения и дезориентиро¬
вать мировую общественность, в частности европейские на¬
роды, США развернули пропагандистскую кампанию. Ее
цель состоит в том, чтобы доказать, будто размещение в
Западной Европе новых американских ракет — «вынуж¬
денная» мера в ответ на размещение советских ракет типа
СС-20. Кроме того, военщина НАТО пытается доказать,
что наращивание ядерного потенциала осуществляется
«исключительно в рамках модернизации» устаревших во¬
оружений. Эти утверждения не соответствуют действитель¬
ности. Они надуманны и лживы от начала до конца.
Еще в 50-х годах США разместили в Европе свои ядер-
ные вооружения средней дальности, или так называемые
ядерные средства передового базирования. Соответствую¬
щими средствами были оснащены и армии двух других
ядерных держав НАТО — Англии и Франции. Поскольку
эти вооружения нацелены против Советского Союза и его
союзников, СССР вынужден был противопоставить ядерной
угрозе США и НАТО свои ракеты средней дальности СС-4,
СС-5 и средние бомбардировщики. Будучи на вооружении
уже свыше двух десятилетий, эти средства, естественно,
морально устарели и нуждаются в замене.
Обновляя свои средства средней дальности, СССР в це¬
лях сохранения паритета не увеличивал ни на одну еди¬
ницу суммарный уровень носителей средней дальности в
Европе. Принимая на вооружение одну новую ракету, со¬
ветская сторона снимала одну или две старые ракеты.
СС-20 способна нести три боеголовки, однако их суммар¬
ная мощность меньше одной старой ракеты. Таким образом,
количество пусковых установок советских ракет, как и
суммарная мощность их боеголовок, даже снижается. По¬
скольку дальность новых ракет также практически не из¬
менилась, они не ведут к нарушению военного равновесия,
не вносят качественных изменений в военно-стратегическую
ситуацию в Европе.
Не считаясь с этим и нарочито нагнетая напряженность,
США решили использовать вопрос о ракетах СС-20 для
того, чтобы осуществить свои далеко идущие планы раз¬
мещения новых ядерных ракет в Европе. О том, что повод
для этого является фальшивым, говорит хотя бы такой факт.
Работы в США над ракетами «Першинг-2» начались еще
в конце 60-х годов, а первые контракты па разработку
крылатых ракет были заключены в 1972 г., то есть задолго
до оснащения советских войск ракетами СС-20. В западных
районах СССР не было развернуто ни одной ракеты этого
94
типа, когда в США создание «Першинг-2» было оформле¬
но уже в виде самостоятельной программы. Еще раньше,
сразу после окончания второй мировой войны, США нача¬
ли разрабатывать крылатые ракеты. В 70-е годы стала осу¬
ществляться программа создания крылатых ракет нового
поколения К
Следовательно, США и НАТО заранее, исподволь соз¬
давали материальные предпосылки для «довооружения» и
решения о размещении в Западной Европе своих новых
ядерных ракет первого удара. Однако это решение в дей¬
ствительности никакого отношения к советской ракете
«СС-20» не имеет.
Существенно важно и то обстоятельство, что американ¬
ские ядерные ракеты «Першинг-2» и крылатые ракеты —
качественно новое оружие и по своим специальным, тех¬
ническим характеристикам, и по способу боевого приме¬
нения.
Дальность ракеты «Першинг-2» втрое больше, чем «Пер¬
шинг-1» (соответственно 2500 км и 750 км). Тем самым
американский арсенал ядерных средств первого удара по¬
полняется ракетой, способной решать принципиально но¬
вые задачи в глубине европейской части территории Совет¬
ского Союза, которую она может достичь через 8—10 ми¬
нут после пуска. Еще в большей степени это относится к
крылатым ракетам, обладающим способностью проникать
сквозь систему ПВО, действовать на малых (до 60 метров)
высотах и поражать с высокой степенью точности цели на
расстоянии до 2600 км.
Эти ракеты, именуемые в НАТО как «евростратегиче-
ские» или «среднедистанционные», в отношении СССР яв¬
ляются стратегическим оружием, так как они способны до¬
стигать значительной части его территории. Советские же
ракеты СС-20 территории США не достигают. Следователь¬
но, размещая в ряде стран НАТО (главным образом в ФРГ,
Англии и Италии) 572 новые ракеты, американские стра¬
теги рассчитывают, что это приведет не только к сущест¬
венному «дисбалансу» в пользу НАТО, но и к нарушению
баланса стратегических сил Советского Союза и США в
пользу последних. Эти ракеты, максимально приближенные
к границам СССР, явились бы существенным дополнением
к уже имеющемуся стратегическому ядерному потенциалу
США, расположенному на Американском континенте. Де- ** См.: Павлов Н. В. НАТО: курс на обострение международ¬
ной обстановки. М., 1983, с. 21—27.
95
лая ставку на размещение новых ядерных ракет в Запад¬
ной Европе, США и НАТО тем самым преследуют совер¬
шенно опрсделсппыо цели: достижение стратегического
превосходства над СССР, обеспечение максимально благо¬
приятных условий для нанесения первого ядерного удара.
Советский Союз, стремясь предотвратить угрозу, навис¬
шую над европейскими народами, предложил отказаться от
всех видов ядерного оружия, рассчитанного на поражение
целей в Европе, — как средней дальности, так и тактиче¬
ского. Когда это предложение не получило па Западе под¬
держки, СССР выступил с инициативой сокращения совет¬
ских и натовских вооружений средней дальности более чем
в 3 раза.
В конце 1982 г. Советский Союз выступил с новым важ¬
ным предложением: сократить свои вооружения средней
дальности до такого уровня, чтобы у него сохранилось ров¬
но столько ракет такой дальности, сколько их имелось бы
у Англии и Франции, и ровно столько самолетов среднего
радиуса — носителей ядерного оружия, сколько их было
бы у США, Англии и Франции, вместе взятых.
Отвергая мирные советские инициативы, США выдви¬
нули предложения о «нулевом» варианте решения данного
вопроса. Суть его в том, чтобы Советский Союз ликвидиро¬
вал все свои ракеты средней дальности не только в евро¬
пейской, но и в азиатской части страны и при этом был бы
сохранен и даже увеличен количественно ракетно-ядерный
арсенал НАТО в Европе. Иными словами, от СССР тре¬
бовали одностороннего разоружения в условиях, когда
США и НАТО разработали и осуществляют крупнейшие
за послевоенный период мероприятия в области ядерных
вооружений.
Осуществление «нулевого» варианта привело бы к то¬
му, что у НАТО было бы носителей в 2 раза, а ядерных
зарядов в 3 раза больше, чем у СССР. Разумеется, такой
подход неприемлем для Советского Союза. В равной степе¬
ни это относится и к так называемому «промежуточному
варианту», который был выдвинут США, другим ухищре¬
ниям американской администрации, цель которых — лю¬
бым путем добиться односторонних стратегических преиму¬
ществ в отношении СССР.
США и их союзники по НАТО не прислушались к го¬
лосу разума, реалистическим предложениям СССР, требо¬
ваниям антиракетного движения в собственных странах.
С ноября 1983 г. началось развертывание американских
96
Ядерпых ракет «Першинг-2» и крылатых ракет наземного
базирования в Западной Европе.
Это вынудило Советский Союз вместе с другими госу¬
дарствами — участниками Варшавского Договора предпри^
пять согласованные ответные меры, направленные на
укрепление их безопасности. В частности, как сообщило осе¬
нью 1984 г. Министерство обороны СССР, Советские Воору¬
женные Силы приступили к развертыванию крылатых ра¬
кет большой дальности па стратегических бомбардировщи¬
ках и на подводных лодках. По своему масштабу эти меры
соответствуют возрастающей угрозе безопасности СССР и
других стран социалистического содружества со стороны
США^
Варварским средством массового поражения людей явля¬
ется химическое оружие. Это выявилось уже в годы первой
мировой войны, когда от применения отравляюпщх веществ
(ОВ) погибли 100 тыс. человек, а общее число пострадавших
достигло около 1,3 млн. В 1925 г. был принят Женевский
протокол «О запрещении применения на войне удушливых,
ядовитых и других подобных газов и бактериологических
средств». Однако он подписан и ратифицирован не всеми го¬
сударствами. Развитие химического оружия в капиталисти¬
ческих странах достигло значительных масштабов.
В США считают, что это оружие обладает рядом преиму¬
ществ перед другими видами оружия массового поражения.
Химическое оружие — оружие наступательное, оно способно
уничтожать массы людей, не разрушая зданий, сооружений
и т. п.
Американские интервенты испытали многие виды ОВ в
ходе войны во Вьетнаме. С начала 80-х годов «отравители»
в США еще более актпвизировались. Стали известны факты
применения Пентагоном и спецслужбами США хил1ических
веществ в Сальвадоре, Афганистане, на Гренаде.
В феврале 1982 г. президент Рейган в письме, адресован¬
ном конгрессу, официально сообщил о решении его админи¬
страции возобновить производство химического оружия. На
программу «химического перевооружения» выделяются боль¬
шие бюджетные ассигнования: в 1983 финансовом году —
800 млн. и в 1984 г. — около 1 млрд, долларов, а всего на
ближайшее десятилетие — 10 млрд, долларов. Особый упор
делается на создание и форсированное производство нового
поколения химических боеприпасов — составного, или би¬
нарного, химического оружия. Хранимые отдельно два (или
^ См.: Правда, 1984, 14 окт.
7 А. А. Миголатьев
97
более) химических комповента ври взрыве смешиваются,
образуя чрезвычайпо токсичный газ нервно-паралитического
действия. В Пентагоне считают, что это, возможно, возвестит
о «наступлении новой эры в области химического оружия».
В 1984 финансовом году сенат США одобрил выделение
130,6 млн. долларов на производство бинарных боеприпасов,
в том числе на создание химической авиабомбы «Биг-ай» и
выпуск химических снарядов для 155-мм гаубиц. Опасность
планов американской военщины состоит в том, что бинарное
химическое оружие предполагается размещать в первую оче¬
редь на территории западноевропейских стран, вблизи гра¬
ниц государств Варшавского Договора.
Развернув масштабную подготовку к химической войне,
США односторонне прервали в июле 1980 г. переговоры с
СССР о запрещении этого вида оружия массового уничтоже¬
ния. На XXXVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1981)
США о»казались единственным государством из 157 стран,
которое проголосовало против принятия резолюции, призы-
1вавшей все страны воздержаться от производства и развер¬
тывания новых видов химического оружия и от размещения
его на территории государств, где оно отсутствовало.
Последнее обстоятельство, кстати, весьма примечательно.
США не только имеют на своей территории крупные запасы
химического оружия, но и стремятся разместить его у своих
союзников по НАТО. Осенью 1982 г. стало известно, что в
ФРГ (район г. Фишбах) на американских складах хранится
10 тыс. тонн сверхтоксичных ОБ нервно-паралитического
действия. Огромные рклады химического оружия США с
разрешения правительства ФРГ созданы в Гессене, Баден-
Вюртемберге, Рейнлапд-Пфальце. Пентагон добивается сог¬
ласия Англин и Италии на размещение химического оружия
на авиабазах в этих странах, где находятся американские
носители химических боеприпасов. Запасы химического ору¬
жия США размещены в Японии, па островах Тихого океана.
США имеют крупнейший в мире арсенал химического
оружия. По оценкам зарубежных специалистов, он включает
150 тыс. тонн химических боеприпасов. Принимаются меры
к их совершенствованию. В армии США содержится штат
в 7000 ученых, которые в многочисленных центрах и лабора¬
ториях занимаются разработкой и испытаниями химического
и бактериологического оружия. Разработку новых видов хи¬
мического оружия США ведут также совместно с рядом
стран НАТО, а также с ЮАР и Израилем.
Одновременно военно-химические исследования прово¬
дятся в Англии, ФРГ, Канаде и других странах НАТО са-
98
мостоятсльно. в ФРГ, например, институт токсикологии и
аэро:юлей в Ганновере в период 1979—1980 гг. разработал
18 проектов, связанных с во.цценствием боевых отравляющих
веществ типа «зарин», «табун», «зомап», «лост» и других.
Почти все они финанспровались непосредственно из фондов
министерства обороны ФРГ.
В 1984 г. в США имелось примерно 100 типов различных
химических боеприпасов, а всего — свыше 3 млн. снарядов,
сотни тысяч химических мин и фугасов, авиабомб. Пентагон
намеревается довести число химических боеприпасов до 5
млн., исполь.зуя средства, которые ему выделены по програм¬
ме «химического перевооружения».
По подсчетам американского сенатора Д. Проксмайра, за¬
пасов химического оружия в США «достаточно для того, что¬
бы 50 раз уничтожить все население нашей планеты». Пен¬
тагону, как видно, этого мало, и он вновь бросает в топку
гонки химических вооружений миллиарды долларов.
Не устранена опасность применения бактериологического
оружия.
Во время второй мировой войны японский «отряд № 731»
па окраине китайского города Харбина под командованием
генерал-лейтенанта Сиро Исии производил чудовищные опы¬
ты над живыми людьми. В этом «японском Освенциме» па¬
лачи в белых халатах душили, замораживали и травили уз-
НИ1ЮВ, в основном военнопленных, резали без наркоза их
тела па части, прививали им страшные болезни: чуму, сибир¬
скую язву, брюшной тиф, холеру, газовую гангрену и т. п.
Данные, полученные японскими изуверами, попали в руки
американской военпщны и были использованы ею после вой¬
ны для совершенствования американского бактериологичес¬
кого оружия.
В бактериологическом центре армии США в Форт-Детри-
ке (штат Мэриленд) японские эксперименты легли в основу
создания опаснейших образцов оружия массового уничтоже¬
ния. Геперал-чума Исии консультировал американских ин¬
тервентов в ходе их войны против КНДР в 1950—1953 гг.,
материалы «отряда № 731» использовались США и во время
химической войны Пентагона во Вьетнаме. Хотя бактериоло¬
гическое оружие запрещено международным соглашением, в
Испании, близ Мадрида, на базе ВВС США сосредоточены
контейнеры с вирусами, вызывающими холеру, тиф, чуму,
энцефалит и другие болезни.
Империалистический курс на создание новеиптх видов
оружия. Современный уровень науки и техники таков, что
возникла серьезная опасность создания в капиталистических
7*
99
странах еще более разрушительного и смертоносного оружия,
чем ядерное. Речь идет о новейших видах и системах ору¬
жия массового уничтожения, воздействие которых рассчита¬
но либо непосредственно иа человека, либо на среду его оби¬
тания.
Создание агрессорами оружия, основанного на принципи¬
ально новых физических явлениях и свойствах, является
реальной угрозой, хотя в последние годы удалось достичь
некоторых соглашений в дайной области: вступила в силу
Конвенция о запрещении воздействия на природную среду в
военных целях (1977), предварительно согласованы основ¬
ные положения договора, запрещающего радиологическое
оружие.
Из новейших видов оружия, непосредственный объект
которых — сам человек, наибольшую опасность пред¬
ставляет нейтронное оружие. В США работы над ним велись
под прикрытием разного рода невоенных ведомств, в строгой
тайне в течение длительного времени. Первое испытание
нейтронного оружия проводилось весной 1963 г. в пустыне
штата Невада. Летом 1977 г. были обнародованы планы пра¬
вительства США начать производство нового оружия массо¬
вого уничтожения и разместить его на территории госу¬
дарств — членов НАТО.
6 августа 1981 г., в день памяти жертв атомной бомбар¬
дировки Хиросимы, президент США Р. Рейган отдал распо¬
ряжение о сборке и развертывании нейтронных боеголовок
для ракет «Лэнс» и снаря1Дов для '203,2-мм гаубиц. На Запа¬
де это оружие рекламируется как «чистое», «дешевое», «обо¬
ронительное» и даже «гуманное», нравственно «оправдан¬
ное». Трудно даже представить себе чточтибо более дикое и
человеконенавистническое, чем эти утверждения.
Нейтронное оружие — это разновидность оружия массово¬
го уничтожения, причем разновидность варварская. Его осо¬
бенность состоит в том, что жертвы погибают в страшных
муках, поскольку нейтронное излучение ионизирует жид¬
кость в организме человека, разрушает клетки костного моз¬
га, разрывает кишечный тракт. Под действием нейтронного
облучения люди, не погибшие сразу, заболевают тяжелейши¬
ми недугами, которые передаются по наследству. Президент
Академии наук СССР академик А. П. Александров отмечал:
«Это оружие не только убивает. На канщого убитого будет
приходиться в десять раз больше людей, получивших разные
дозы облучения. Одни из них умрут через разные сроки, а
другие, оставшиеся жить, будут производить уродливое по¬
томство из-за повреждения генетических, наследственных
100
структур. Это — оружие массовое, лаправлепное на паигах
потомков...» ^ Мнение крупнейшего советского физика разде¬
ляют многие ученые мира.
Такил! образом, нейтронное оружие (бомбы, снаряды) яв¬
ляется, по существу, и генетическим. Следует иметь в виду
и то, что нейтронное оружие небольшой мощности (например,
в виде ядерных боеприпасов для американских ракет «Лэнс»,
размещенных в Западной Европе) может существенно cmi-
зить «ядерный порог», то есть ускорить перерастание обыч¬
ной войны в ядерную.
Применение агрессором нейтронных боеприпасов для ре¬
шения ограниченных задач могло бы привести к немедлен¬
ной эскалации военных действий, использованию противосто¬
ящими сторонами все более крупных оперативно-тактических
и стратегических средств ведения ядерной войны. Этого
нельзя допустить. Нейтронное оружие необходимо исключить
из ядерных арсеналов. CoBeTCKnii Союз неоднократно выра¬
жал готовность заключить соглашение, раз и навсегда запре¬
щающее это оружие.
Нейтронное оружие в С1ПЛ испытано, налаживается его
производство. Другие виды оружия массового уничтожения
находятся в стадщп теоретических разработок, в «портфеле»
ученых или испытываются в лабораториях и на полигонах.
Буржуазная печать СШЛ сообщает как о перспективном об
этническом оружии, то есть совокупности химико-биологиче¬
ских средств, которые способны наносить избирательное, или
«селективное», поражение различающимся по своим расовым
и другим признакам нациям и народностям. «Психотропное»
оружие, рассчитанное на подавление человеческой воли, дол¬
жно приводить к изменению психики и поведения человека,
к появлению «людей-роботов». По некоторым данным, Пен¬
тагон уже накопил 50 тонн психохимических средств борьбы.
Другая группа новейших видов оружия массового унич¬
тожения, iKOTopofi придается особое значение в США, направ¬
лена на разрушение окружающей человека
среды. Частично это оружие испытывалось США во время
войны во 'Вьетнаме: опробовались методы по искусственному
созданию ливневых осадков, уничтожению растительного
покрова, разрушению крупных ирригационных сооружений.
Известно, что Пентагон на протяжении многих лет работает
над проектами изменения климата — «Голубой Пил», «Неис- ** Внеочередная седьмая сессия Верховного Совета СССР (девя¬
тый созыв). 4—7 октября 1977 г.: Стенографический отчет. М., 1977,
С, 155-156,
101
товый шторм», «Цирк». По сообщению американского жур¬
нала «Прогрессив», в КалифорнипскокМ университете по за¬
данию военных властей ведутся исследовашхя возможностей
использова1пия генетики для уничтожения флоры, фауны и
людей.
В США ведутся исследования и разработки проблем «гео¬
физической войны» с применением в лей литосферного (гео¬
логического), биосферного (экологического), гидросферного
(гидрологического) и атмосферного (метеорологического)
видов оружия массового уничтожения людей и разрушения
окружающей среды.
В американской печати периодически появляются сооб¬
щения о разработках в США лучевого оружия (программы
«Чейр хэритидж», «Синапу» и др.). Как сообщала газета
«Нью-Йорк тайме», Пентагон в 1982 г. израсходовал более
1 млрд, долларов на разработку таких видов оружия, как но¬
вое поколение мощных лазеров, другие «источники направ¬
ленного потока энергии», бомбы, предназначенные для выво¬
да из строя систем связи противника посредством сильных
электромагнитных импульсов. Проекты осуществления взры¬
вов мощных термоядерных боеприпасов в газовой оболочке
Земли чре«ваты образованием «дыр» в озонном слое и бес¬
препятственным прони1сновением на планету губительных
космических лучей.
По сообщениям американских информационных агентств,
в июле 1983 г. в США проведено первое испытание лазерно¬
го оружия. С борта самолета С-135- лазерной установкой бы¬
ли уничтожены 5 авиационных ракет «Сайдуипдер». Это
испытание было оценено командованием ВВС как «крупная
веха» в программе создания лазерного оружия.
В США разработана перспективная программа использо¬
вания космоса в военных целях. Вот некоторые составные
элементы этой программы: строительство боевых космиче¬
ских станций, вооруженных лазерными установками, магнит¬
ными пуип^ами и другими средствами ведехшя войны в кос¬
мосе (примерная стоимость проекта, рассчитанного на 20 лет,
составляет 500 млрд, долларов); развертьгоание навигацион¬
ной космической системы «Навстар», состоящей из 18 спут¬
ников; создание беспилотных спутников-перехватчиков с
установкой на них боевого оружия — высокоэнергетических
лазеров (ВЭЛ).
Особое значение придается применепию в военных целях
космического корабля многоразовою использования — прог¬
рамма «Шаттл», на которую уже израсходовано 10 млрд,
долларов. Полеты американщюго корабля типа «Чэлленд-
J03
Жер» («посылающий вызов») все больше используются Пен¬
тагоном в своих интересах. То же относится к «кораблю «Ко¬
лумбия» — предшественнику «Чэлленджера». Министерство
обороны США планирует превратить военно-воздушную базу
Ванденберг (штат Калифорния) в главный центр запусков
челночных космичесххих кораблей. Для этого строится круп¬
ный стартовый комплекс. Предполагается также, что в тече¬
ние ближа^ыпих 5 лет с этой базы стартует до 450 боевых
кораблей одноразового использования.
На космическую орбиту намечается выводить спутпитш-
шпионы, навигационные спутники, обеспечивающие наведе¬
ние на цель стратегических бомбардировщиков и баллисти¬
ческих ракет.
Фактичесаш каждый элемент космической программы
США — самостоятельная разработка либо специальный про¬
ект со своими целями, задачами, сроками, финансовым обес-
печехшем^: «Шаттл», «АСАТ», «ФОБС», «МОБС» и др.
С 1 сентября 1982 г. в рамках ВВС США со штабом в
Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) образовано специальное
космическое командование. Летом 1983 г. в Вашингтоне офи¬
циально объявлено о сформировании нового космического
командования ВМС США со штаб-квартирой в Далгрене
(штат Вирджиния). Его целью является «повышение эффек¬
тивности программ ВМС в околоземном пространстве». Более
20 органов Пентагона связаны с космической деятельностью.
На Пентагон возложена ответственность за разработку и
осуществление программы объединения всех гражданских
космических систем для участия в «военных операциях во
время чрезвычайных обстоятельств». В начале декабря
1984 г. Белый дом принял решение создать объединенное
космическое командование вооруженных сил США. Контроль
за его деятельностью поручено осуществлять министру обо¬
роны и комитету начальников штабов США.
Глава Пентагона К. Уайнбергер в директиве о направле¬
ниях строительства американских вооруженных сил, издан¬
ной в марте 1983 г., изложил программу дальнейшего рас¬
ширения масштабов подготовки войны в космосе. По
директиве к 1987 г. намечается, в частности, поставить во¬
оруженным силам США более 30 самолетов F-15 с противо¬
спутниковыми ракетами на борту. ** По оценке главного счетного управления конгресса США, соз¬
дание, например, противоспутниковой системы «АСАТ» обойдется в
3,6 млрд, долларов. В 1983 г. начались испытания ракеты этой сис¬
темы. Считается, что США уже истратили на милитаристские приго¬
товления в космосе свьппе 50 млрд, долларов.
103
в январе 1984 г. США прнступилй к испытаниям компо¬
нентов новой npoTHBocnyTiiHKOBoii системы оружия па базе
высотного истребителя-бомбардировщика F-15 и специальной
двухступенчатой ракеты, предназпаченно!! для выведения из
строя искусственных космических объектов. Дальность дей¬
ствия этого оружия, по утверждению амернка1Пской печати,
составляет примерно 1000 км.
Над созданием противоспутникового оружия США рабо¬
тают с конца 50-х годов. Были созданы и развернуты проти¬
воспутниковые системы на базе ракет «Найк-Зевс», «Тор» и
некоторые другие. По признанию высокопоставленных лиц
из Пентагона, проводятся интенсивные исследовательские
работы по созданию «целой серии» противоракетных систем,
основанных на лазерном и пучковом оружии.
Следует заметить, что ВВС США занимались активной
разработкой вооружений, предназначенных для борьбы с
объектами в космосе, в тот период, когда происходили пере¬
говоры США и СССР о запрещении противоспутникового
оружия. Впоследствии, как известно, американская сторона
прервала эти переговоры в односторовнем порядке.
С приходом к власти администрации Рейгана, т. с. с на¬
чалом 80-х годов, курс США на милитаризацию космоса рез¬
ко усилился. Об этом свидетельствует президентская дирек¬
тива от 4 июля 1982 г., определившая основные направления
деятельности США в космосе и директива президента США
от 6 января 1984 г. № 119, которой были подтверждены и
конкретизированы установки в его речи 23 марта 1983 г.
Излагая в ней программу «звездных войн», президент Рей¬
ган объявил, что США приступают к разработке широкомас¬
штабной и высокоэффективной противоракетной обороны
(ПРО). Речь идет о намерении создать «абсолютную» ПРО—
новый гигантский комплекс противоракетного оружия, кото¬
рый предполагается разместить как на Земле, так п в кос¬
мосе.
По программе «звездных boiih» США уже развернули об¬
ширные НИОКР. Резко возросли ассигнования на производ¬
ство ракет, предназначенных для вывода военных спутшшов
на околоземные орбиты, изготовление сложне1'1шего оборудо¬
вания, электронной аппаратуры для нужд военного космоса.
В целом эта программа может обо1!тись в триллион долларов,
из них 26 млрд, планируется израсходовать в течение бли¬
жайшего пятилетия.
Новая стратегическая система оружия с использованием
современных достижений пауки и техники, в том числе ла-
104
зерпоп, способна породить опасную цоппую реакцию и гоч'ко
вооружений, последствия которой трудно даже оценить.
В космическом оружии американскую военщину особенно
привлекает то, что его можно использовать как против объ¬
ектов в космосе, так и против воздупшых, наземных и мор¬
ских пелей.
Обращает па себя внимание, что решение амерт?канст:ого
президента находится в вопиющем протпворетаи с межаутш-
родпым правом. Оно противоречит бессрочному Договору
между США и СССР об ограничении систем противоракет¬
ной обороны, который был подписан 26 мая 1972 г. в Моск¬
ве. В Договоре предусмотрено, что каждая из сторон обязу¬
ется не разворачивать системы ПРО па территории своей
страны и не создавать основу для такой обороны. Дого вор
обязывает каждую из сторон не создавать, не испытывать и
не разворачивать системы или компоненты противоракетпо!”!
обороны морского, воздушного, космического или мобильного
наземного базирования. Стратегический замысел правящих
кругов США, Пентагона состоит в тохМ, чтобы, обезоружив
Советский Союз, лишив его способности нанести сокруши¬
тельный ответный удар, обеспечить США максимальное ис¬
пользование ядерного потенциала «первого удара».
Нет никакого сомнения в том, что раслространение гонки
вооружений на космическое пространство придало бы ей но¬
вый, еще более опасный для человечества характер.
Советский Союз — могущественная держава, имеющая
выдающиеся достижения в освоении космоса, он твердо при¬
держивается курса на его мирное использоватгае. Это под¬
тверждено и всеобъемлющей конструктивной программой,
предложенной СССР, суть которой состоит в следующем.
Во-первых, СССР выдвинул идею о запрещении примене¬
ния силы как в самом космосе, так и из космоса в отношении
Земли. По инициативе Советского Союза XXXIX сессия Ге¬
неральной АссахМблеи ООН (1984) рассмотрела в качестве
важного и срочного вопрос «Об пспользовании космического
пространства исключительно в мирных целях, на благо чело¬
вечества». Была принята резолюция по этому вопросу, одоб¬
ренная 150 государствами — членами ООН, кроме США.
Во-вторых, Советский Союз считает необходимым догово¬
риться о полном запрете испытаний и развертывания любо¬
го оружия космического базирования для поражения объек¬
тов на Земле, в воздушном и космическом пространстве.
В-третьнх, Советский Союз готов решить коренным обра¬
зом вопрос о противоспутниковом оружии — договориться о
105
лта1свидац1ил уже имеющихся противоспутниковых систем и
запрещении создания новых.
В-четвертых, СССР взял обязательство не выводить пер¬
вым в космичеса^ое пространство каких-либо видов противо¬
спутникового оружия, то есть ввел односторонний мораторий
на такие запуски па все то время, пока другие государства,
в том числе л США, будут воздерживаться от вывода в кос¬
мос противоспутникового оружия любого вида. Такое реше¬
ние — еще одна конкретная демонстрация доброй воли Со¬
ветского Союза, его решимости на деле укреплять мир и
безопасность народов.
Развитие событий показывает, что агрессивные авантюри-
стпческис круги США, ослепленные гштисоветизмом, не сле¬
дуют призывам и примеру СССР, продолжают активно рвать¬
ся в космос, связывая с этим свои планы на достижетгае
военного превосходства над СССР.
Планы милитаризации космоса обсуждаются не только
правящими кругами США, в конгрессе, Пентагоне и ЦРУ,
но и в научных кругах, в печати. Например, американский
журнал «Юна11тед Стойте ныос эпд Уорлд рипорт» пишет:
«Тот, кто возьмет верх в космосе, получит подавляющее
стратегическое преимущество на Земле» ^ Аналогичные при¬
знания делает орган американских предпринимателей журнал
«Бизнес упк». В нем утверждается, что тот, кто «сумеет
захватить контроль над космосом — этой главной ареной бу¬
дущих войн, — сможет решающим образом изменить соотно¬
шение сил, и это будет равносильно установлению мирового
господства»
Между тем даже в США трезво мыслящие люди не раз¬
деляют установок авантюристических милитаристских кругов
па достижение мировой гегемонии в результате ядерпой вой¬
ны. Как пишет известный американский публицист Д. Шелл
в .книге «Судьба Земли», после такой войны США ожидает
будущее «республики насекомых и трав» так как все ос¬
тальное. 3? стране фактически бу1.дет подвергнуто разрушению
и деградации.
Длительное время США бойкотировали самое идею пере¬
говоров с Советским Союзом по ядерным вооружениям. В
июле 1982 г. Рейган заявил, что США приняли в одпосторон-
ном порядке решение пе возобновлять трехсторонние перего- ** US News and World Report. 1981, July 27, p. 46.
2 Цпт. no: Гонка вооружепни: опасность, бремя, альтернати¬
ва, с. 7.
2 Schell J. The Fate of the Earth. London. 1982, p. 65.
106
воры между СССР, США и Англией о всеобщем и полном
запрещении испытаний ядерного оружия. Такая по*зиция
США вызвала umpojx'oe возмущение в Л1ире, и под давлением
общественности разллч'ных стран, в том числе и союзников
США, они согласились па новые советско-аморикапские пе¬
реговоры по ядериым и космическим вооружениям. Перего¬
воры начались в Женеве 12 марта 1985 г.
На мартовском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС указыва¬
лось, что в этих переговорах «мы не стремимся к достиже¬
нию односторонних преимуществ перед Соединенными Шта¬
тами, перед странами НАТО, к военному превосходству лад
ними; мы хотим прекращения, а не продолжения гонки во¬
оружений и поотому предлагае1М заморозить ядерные арсена¬
лы, прекратить дальпейнюе развертывание ракет; мы хотим
действительного п крупного сокращения накопленных воору-
жетшй, а не создания все новых систем оружия, будь то в
космосе или на Земле» ^ Народы мира вздох пул п бы с облег¬
чением, если бы партнеры Советского Союза по переговорам
ответили взаимностью. Однако курс США в мировой полита-
ке говорит о другом.
Развивая ядерные и другие стратегаческие средства на¬
падения, империалисты США, НАТО придают одновременно
немаловажное значение так называемому конвенционально¬
му, или обычному оружию.
Еще в декабре 1982 г. комитет военного планирования
НАТО рассмотрел предложения верховного главнокомандую¬
щего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе
американского генерала Роджерса, направленные на дости¬
жение военного превосходства над странами Варшавского
Договора в обычных вооружениях. «План Роджерса» исходит
из того, что в ограниченной неядерной войне в Европе армии
НАТО должны иметь такое же превосходство над вооружен¬
ными силами СССР и его союзников, как и в ограниченной
ядерной войне; coBpeAiennoe обычное оруяше рассматривает¬
ся в качестве существенного дополнехгая к ядериому потен¬
циалу первого удара.
В ноябре 1984 г. комитет военного планирования НАТО
одобрил «план Роджерса», а в декабре 1984 г. сессля совета
НАТО приняла его в качестве повой исоалициопной стратегии
«глубокого эшелонированного удара» по войскам и объектам
стран Варшавского Договора. Реализация этой стратегии
' Материалы внеочередного Пленума
КПСС. 11 марта 1985 года. М., 1985, с. 12.
Центрального Комитета
107
прещусматривабт увбличенпб военных расходов па оопащешю
BoiicK НАТО сверхсовремеппыми образцами обычного ору¬
жия нового поколения. Речь идет о так называемом «дума¬
ющем оружии», «оружии будущего». Особое внимание уде¬
ляется созданию разведывательно-ударных комплексов
(РУК), высокоточных систем залпового огня, кассетного
оружия, самонаводящихся бомб и снарядов. По своей разру¬
шительной силе такого рода обычное оружие приблин«ается
j{ тактическому ядерному оружию. Вооруженные силы стран
НАТО постоянно переоснащаются новыми, более современ¬
ными орудиями и тапками, самолетами и вертолетами, раке¬
тами, кораблями и другой боевой техникой сухопутных
войск, ВВС II ВМС.
Общая численность вооруженных сил США составляет
более 3 млн. человек военнослужащих и свыше 1 млн. граж¬
данских служащих. Это превосходит вооруженные силы Ве-
ликобрптапии, Франции, ФРГ и Италии, вместе взятые.
Повышенное внимание США уделяют стратегической
группировке своих сил в Западной Европе, непосредственно
нацеленной против СССР и других стран социалистическо¬
го содружества. В 60—70-е годы почти вдвое увеличилось
количество американских ядерных боеприпасов и средств их
доставки в -западноевропейские страны. За это же время бое¬
вой состав сухопутных войск по числу дивизий вырос на
20%, по числу танков — на 25%, практически полностью
обновился парк ВВС.
Сухопутные войска (армия) США имеют на вооружении
около 200 пусковых установок баллистических ракет, 14 тыс.
танков, 19 тыс. боевых машин пехоты и бронетранспортеров,
более 16 500 орудий полевой артиллерии и минометов, до
17 тыс. пусковых установок ПТУР, более 5000 зенитных ус¬
тановок различного назначения, около 9400 самолетов и вер¬
толетов армейской авиации. В ВВС общего назначения име¬
ется около 9100 самолетов различных типов. ВМС США
насчитывают 856 кораблей и судов (с учетом резерва), в
том числе 95 многоцелевых ато-мных подводных лодок,
14 многоцелевых авианосцев (4 атомных), свыше 5000 са¬
молетов и вертолетов.
В США приняты меры к техническому переоснащению
сухопутных войск и переводу их па новую организационно-
шташую структуру. Намечено сформировать «дивиз1ПО-86»,
которая должна, по замыслу Пентагона, обладать более вы¬
сокой ударной мощью, мобильностью п 'Маневренностью в
условиях примепспня оружия массового поражения.
108
в соотгве^ствии с «океайской стратегией», агрессйвнай
суть которой состоит в том, чтобы «добиться господствую¬
щего положения ВМС США па море вплоть до следующего
столетия», модернизируются силы флота. Намечено количе¬
ство боевых кораблей в регулярных ВМС довести до 600,
вынашиваются планы создать еще две авианосные ударные
группы. Около 3000 современных сахмолетов (в том числе
F-15, F-16, А-10) получит в ближайшие годы тактическая
авиация США.
Непрерывно оснащаются современными обычными воору¬
жениями армии II других стран НАТО. Это наглядно видно
на примере западногерманского бундесвера. По численности
личного состава, танков и самолетов он уже опередил дру¬
гие армии европейских членов Североатлантического блока.
Военнотполитическое руководство ФРГ делает ныне особый
упор на качественное совершенствование сухопутных, воен¬
но-воздушных и военно-морских сил. Полньш ходом идет
оснащение ВВС новыхм боевым самолетом многоцелевого на¬
значения «Торнадо», на очереди — разработка «истребителя
90-х годов» вместо находящегося на вооружении F4-F «Фан¬
том». Во второй половине 80-х годов намечается внедрить
новейшую противотанковую ракетную систехму «МАРС» (со¬
вместный проект пяти стран НАТО). В сухопутные войска
начнут поступать также новые бронированные боевые ма¬
шины различного назначения, в ВМФ — фрегаты многоце¬
левого назначения типа «Бремен» и т. д.
О расширении масштабов империалистических военных
приготовлений, гонки вооружений свидетельствует рост во¬
енных расходов США и их союзников. Совокупные воен¬
ные расходы капиталистических стран с 1950 по 1982 г. вы¬
росли с 24 до 400 млрд, долларов. Особенно быстрыми тем¬
пами растут военные ассигнования стран — участниц блока
НАТО в последние годы. По данным зарубежной печати,
прямые военные расходы стран НАТО (млрд, долларов) со¬
ставили в 1949 г. — 18,8, 1959 г. — 61,6, 1969 г. — 108,0,
1979 г. - 200,7, 1980 г. — 240,9, 1981 г. - 282,0, 1982 г. -
310,0, 1983 г. — 370,0, 1984 г. — свыше 390.
Особенно разительны данные о росте военного бюджета
США. Это видно из следующего. В период гражданской вой¬
ны 1861 — 1865 гг. и вплоть до 30-х годов XX в. прямые во¬
енные расходы в США не превышали, как правило, 17о
ВНП, в 1900 г. они составили 209 млн. долларов, а с 1922
по 1937 г. не достигали 1 млрд, долларов.
После второй мировой войны правящие круги США,
взяв открытый курс па установление мирового господства,
109
резко кзвйктйлй гонку вооруй<ении, что привело к беспре¬
цедентному росту военных бюджетов страны. В 1949 г. пря¬
мые военные расходы США равнялись 13,5 млрд, долларов,
в 1977 г. они нревысшш 100 «млрд. (104,3). К началу 80-х го¬
дов они составили 141,2 млрд., а в 1984 финансовом году
удвоились, составив 280,5 млрд, долларов, или 29% всех рас¬
ходов федерального бюджета.
За послевоенные три с половиной десятилетия (1946—
1980) США израсходовали па военные цели 4,2 триллиона
долларов. А милитаристская шестилетка Рейгана (1981—
1986) поглотит до 2—2,5 триллиона долларов. Таким обра¬
зом, гигантская сумма более чем в 6 триллионов долларов
использована США в послевоенные годы па милитаристские
дели ради утверждения их мировой гегемонии. Что означа¬
ет эта сумма, можно судить но такому факту: она состав¬
ляет (в ценах 1980 г.) 01КОЛО Vs сгоимости всех нынешних
производственных и непроизводственных фондов США,
включая имущество их населения (7,8 триллиона долларов).
В США планируется довести военные расходы в 1986 г.
до 357 млрд, долларов, 1987 г. — 389, 1988 г. — 425 млрд,
долларов К
К середине 80-х годов военные ассигнования 15 госу¬
дарств — участников НАТО превысили 60% общих воен¬
ных расходов капиталистического мира. Выполняя решение
вашингтонской сессии совета НАТО (май 1978 г.), участ¬
ники блока ежегодно увеличивают военные расходы не ме¬
нее чем па 3% (в реальном выражении, то есть с учетом
инфляции).
Пример для своих партнеров подают Соединенные Шта¬
ты. По данным зарубежной печати, в период с 1981 по
1987 г. прямые реальные военные расходы США будут воз-
paciaTb в среднем на 9% в год, и их доля в федеральном
бюджете повысится до 35,4% ^ Начало 80-х годов отмечено
исключительно высокими темпами роста военных расходов.
Эти темпы составили в 1982/83 финансовом году—14%,
1983/84- 14%.
В структуре военных расходов США около 30% ассиг¬
нований приходится па закупку вооружения. В расчете на
одного военнослужащего они возросли с 9 тыс. долларов в
1949 г. до 110 тыс. в 1982 г., а к 1987 г. достигнут ориенти¬
ровочно 200 тыс. долларов ** См.: Милитаризм и разоружение: Справочник. М., 1984, с. 15.
2 Economic Report of the President, p. 84, 85
^ Imperialistische Ho^hriistung und okonomische Entwicklung, S. 54.
110
Весьма опасной является тенденция к повышению удель¬
ного веса Западной Европы в общих расходах НАТО:
в 1970 г. он составлял 23,6%, а в 1982 г.— 34%. В значи¬
тельной степени это связано с быстрым ростом военных
расходов в Англии и ФРГ. Британский союзник США по¬
ставил своего рода рекорд, упеличшз в 2,4 раза военные
расходы (с 7 млрд, фунтов стерлингов до 17 млрд.) всего
лппгь за 5 лет (с 1979/80 по 1984/85 финансовый год).
В ФРГ военные расходы выросли в три раза (с 20 до
60 млрд, марок) за период с 1970 по 1984 г. Систематиче¬
ское увеличение военных расходов ведет к быстрому разви¬
тию в этой стране военной промышлснпостн, которая вы¬
шла по размерам оборота па 4-е место после США, Франции
и Англии*. Ее основа — 25 крупнейших военно-промыш¬
ленных концернов. На их предприятиях производится ору¬
жие и боевая техника как для бундесвера, так и для дру¬
гих армий стран НАТО.
Военные политики и идеологи США стремятся подвести
под возросший вклад западноевропейских союзников в гон¬
ку вооружений НАТО определенную «теоретическую» осно¬
ву. Они ссылаются, например, па то, что Пентагон расходует
крупные суммы па наращивание стратегических вооруже¬
ний, содержание военных баз на территории других стран.
Рейган цинично заявлял: «Мы будем продолжать и впредь
побуждать всех союзников вносить больший вклад в ук¬
репление обороны НАТО».
Быстрый рост военных расходов «Еврогруппы» - НАТО
в целом и отдельных ее членов привел в последние годы к то¬
му, что в западноевропейских странах существенно увели¬
чился такой показатель, как военные расходы в расчете на
душу населения. В 1980 г. они составили, по данным зару¬
бежной печати (в долларах): в США —521, ФРГ — 371,
Франции — 356, Норвегии — 337, Бельгии — 329, Нидер¬
ландах — 324, Англии — 279, Дании — 258. В 1984 г. во¬
енные расходы на душу населения в странах НАТО достиг¬
ли (в среднем) около 450 долларов.
Следует при этом учитывать, что речь идет о прямых
военных расходах. В действительности общая их сумхма вы¬
ше, так как немалые средства, имеющие военное предназна-
* Der Staat im staatsmonopolistischen Kapitalismus der Bundesre-
publik. Empirische Analysen. Fakten. Frankfurt/Main, 1982, S. 468.
2 «Европейская группа» НАТО официально образована в январе
19G9 г. в составе Англии, ФРГ, Италии, Бельгии, Дании, Нидерлан.
дов, Люксембурга, Норвегии, Греции и Турции. В 1976 г. в состав
Еврогруппы вошла Португалия.
ш
чепие, проходят по смете гражданских министерств и ве¬
домств. В США для того, чтобы скрыть фактические воен¬
ные расходы, пх списывают па такие статьи, как админист¬
ративные расходы, «помощь» другим странам, охрана окру¬
жающей среды, исследования в области медицины и т. п.
Рост военных расходов, создавая все более опасные по¬
следствия для международной безопасности, одновременно
сопровождается углублением социальных противоречий ка¬
питалистического общества, неудержимым ростом государ¬
ственных долгов Ч В США государственный долг достиг
1,4 триллиона долларов, задолженность ФРГ составляет
41,5 млрд, марок, во Франции долг превысил 77 млрд,
франков.
Повышаются и без того разорительные ставки ссудного
процента, растут темпы инфляции и масштабы безработицы.
Так, по подсчетам бюро трудовой статистики США, на каж¬
дый израсходованный миллиард долларов в военной про¬
мышленности может быть создано 75 тыс. рабочих мест, в
строительной промышленности — 100 тыс., в сфере произ¬
водства товаров широкого потребления — 112 тыс., в обла¬
сти здравоохранения — 130 тыс. и в системе образования —
187 тыс. рабочих мест ^. В профсоюзных кругах США счи¬
тают, что средств, выделенных, например, на производст¬
во ракет MX, хватило бы в 3—5 раз увеличить число ра¬
бочих мест в гражданских отраслях промышленности.
Все более отчетливо вырисовывается (например, в Анг¬
лии) и такая закономерность: рост военных расходов не при¬
водит в целом к увеличению количества рабочих мест в са¬
мой военной промышленности. Возрастающий объем воен¬
ной продукции производится меньпшм числом работающих.
Это еще одно свидетельство того, что с развертыванием в
капиталистических странах процессов милитарпзации рас¬
ширяются масштабы безработицы, несущей трудящимся но¬
вые тяготы и бедствия. В 1983 г. безработица охватила око¬
ло 10% всего экономически активного населения Запада.
Развитие капиталистических стран показывает, что тщет¬
ны попытки их правящих кругов решить посредством гон¬
ки вооружений проблемы расширения производства и заня- ** Государственный долг (внутренний п внешний) —
общая сумма задолженности государства по непогашенным займам и
невыплаченным процентам по ним. Милитаризация капиталистиче¬
ских стран является важнейшей причиной беспрецедентного роста пх
государственных долгов.
2 Webb Т. The Arms Drain: Job Risk and Industrial Decline,
p. 14, 15.
H2
тостд ^ Милитаризм никогда не был и быть не может пана¬
цеей от бед капита 1пзма. С помощью гонки вооружений
невозможно избавить капиталистические страны пи от без¬
работицы, ни от инфляции, пн от хронической недогрузки
производственного аппарата.
Есть все основания сделать вывод, что в современных
условиях гонка вооружений стала (наряду с другими при¬
чинами) новым, относительно самостоятельным фактором
возрастания масштабов и остроты социально-экономических
потрясений капитализма, в том числе хронической массовой
безработицы в капиталистических странах. Об этом свиде¬
тельствует статистика. Если в период крупнейшего экономи¬
ческого кризиса, потрясшего капиталистический мир в1929—
1933 гг., насчитывалось 30 млп. полностью и частично без¬
работных, то мировой циклический кризис 1980—1983 гг.
лишил работы свыше 32 млн. человек (1983 г.). Это по офи¬
циальным, явно заниженным данным; фактически (с уче¬
том работавших неполную неделю и переставших регистри¬
роваться в качестве безработных) армия «лишних людей»
в годы кризиса была значительно больше.
Представляют интерес выводы, к которым пришел Со¬
вет экономических приоритетов США. После сравнения
экономических показателей 13 развитых капиталистических
стран с различным уровнем военных расходов Совет уста¬
новил, что, чем большую долю своего ВНП тратит страна
на военные цели (к ним Совет отнес США и Англию), тем
хуже их общеэкономические показатели. Было подчеркнуто,
что наращивание военных расходов причиняет экономике
США настолько серьезный общий ущерб, что он в резуль¬
тате торможения роста капиталовложений и однобокого раз¬
вития науки будет ощущаться на протяжении ряда десяти¬
летий
О том, что именно так обстоит дело в действительности,
можно судить по множеству фактов. Вот один из них, о
котором сообщала американская печать^. Известно, что ста¬
ночный парк США по свосхму «возрасту» является одним
из самых старых в капиталистическом мире. Между тем для
того, чтобы довести станочный парк США до японского уров¬
ня, необходимы средства, эквивалентные расходам па одну ** См.: Рыдванов Н. Ф. Бедствие мпллпопов: Безработица в
мире капитала. М., 1983.
^ См.: К у д р о в В. Кому служит <фейганомика». — Коммунист,
1982, № 16, с. 106.
3 The New York Times, 1981, July 26.
6 A. Д. Миголат^>еэ
из
лишь Боенпую программу — создание ВМС США нового ист¬
ребителя F-18.
Парадокс буржуазной действительности таков, что в по¬
гоне за призрачным превосходством над СССР, в наращи¬
вании гонки вооружений империалисты надеются па ук¬
репление своих «позиций силы», а реально процессы мили¬
таризации обескровливают капиталистическую экономику,
обостряют до крайности общественные антагонизмы, что
подрывает саму основу этих пресловутых «позиций».
Главное, разумеется, состоит в том, что гонка вооруже¬
нии сопряжена с опасными последствиями нс только для
отдельных стран и регионов, но н для всего человечества.
Это выражается прежде всего в том, что усиливающаяся
гонка вооружений чревата ракетно-ядерной войной, кото¬
рая принесла бы всем пародам неисчислимые бедствия и
страдания, поставила бы под угрозу существование всей че¬
ловеческой цивилизации.
Развязанная империалистическими кругами США гонка
вооружений сопровождается созданием видов и классов
оружия, которые наименее поддаются контролю. Усложне¬
ние проблем, связанных с контролем, и ослабление между¬
народно-правовых основ ограничения гонки вооружений спо¬
собны привести к непредсказуемым последствиям.
Гонка вооружений чем дальше, тем в большей степени
отвлекает от производительного, рационального использова¬
ния колоссальные средства, жизненно необходимые для удо¬
влетворения насущных потребностей и нужд людей в обла¬
сти питания, жилья, медицины, образования, социального
обеспечения, транспорта и т. п.
На военные цели расходуются огромные суммы, которые
крайне нужны человечеству для решения глобальных эко¬
логических и социально-демографических задач. Первые
порождены прогрессирующим загрязнением почвы, воды,
воздуха и истощением многих ресурсов Земли — естествен¬
ной среды обитания человека, что может поставить под уг¬
розу его нормальное существование па илансте. Значение
второй группы задач обусловлено в первую очередь бурным
ростом народонаселения и вытекающими отсюда задачами и
проблемами.
Последствия гонки вооружений охватывают и духовную
сферу, нравственное и эстетическое сознание современников.
Процессы милитаризации ведут к опасной деформации со¬
знания миллионов людей десятков стран, росту фашистской
и иной правой опасности, к перерождению социальных
функций культуры и средств массовой информации, ц ми-
114
Лйтарйзации йауки, крупиейших достижений научно-тезсйй-
ческоп революции.
Гонка вооружений тормозит решение животрепещущих
проблем в области оказания экоиолшческои, иаучио-техни-
ческой п культурной помощи развивающимся странам, в
которых проживает три четверти человечества.
В свое время Ф. Эш^ельс указывал на два возможных ис¬
хода гонки вооружений. Первый из них — экономическое
разорение пародов, второй — всеобщая истребительная
война К
КПСС делает все для того, чтобы была прекращена гон¬
ка воору:кеиий, восторжествовало благоразумие. Не менее
ста конструктивных инициатив выдвинуто СССР с трибуны
ООН. Советский Союз исходит из того, что человечество не
обречено иа гибель. Оно заслуживает лучшей участи, чем
жить в состоянии постояиной оиасиости, задыхаясь под бре¬
менем смертоносного оружия.
Мир не приходит сам, как подчеркивалось в постановле¬
нии ЦК КПСС «О 40-летии Победы советского народа в
Великой Отечественной войне 1941—45 годов». Главный
урок состоит в то*м, что «против войны надо бороться, пока
она не началась. Исторический опыт учит: для того, чтобы
отстоять мир, нужны сплоченные, согласованные и активные
действия всех миролюбивых сил против агрессивного, аван¬
тюристического курса империализма»
Навязанная империализмом человечеству гонка воору¬
жений ныне, в условиях мирного времени, не имеет анало¬
гов во всей предшествующей истории. И темп в этом по¬
истине сумасшедшем марафоне, чреватом огромной опасно¬
стью повой войны, задает американский империализм —
злейший враг социализма и свободы народов.
• См.: Маркс К., Э и г е л ь с Ф. Соч., т. 22, с. 385.
2 Правда, 1984, 17 июня.
8*
На первых рубежах воен¬
ной угрозы человечеству на¬
ходится американский мили¬
таризм.
М. С. Горбачев
Глава третья
КТО УГРОЖАЕТ МИРУ
В документах КПСС и международного коммунистиче¬
ского движения в течение всего послевоенного периода неиз¬
менно подчеркивается, что реакционная природа и агрессив¬
ные устремления империализма резче всего проявляются в
политике США. Соединенные Штаты Америки — цитадель
международной реакции. Американехшй империализм пред¬
ставляет собой наибольшую опасность для независимости
народов и всеобщего мира, является главным препятствием
на пути Общественного прогресса.
В политике американокого империализма выражено
стремление правящего класса США установить мировое гос¬
подство. Истоки этого уходят своими корнями в глубь аме¬
риканской истории, к доктрине президента Джеймса Мон¬
ро, провозгласившего в 1823 г. исключительное «право»
США па вмешательство в дела стран всего западного полу¬
шария. В современных условиях лозунг «Америка для аме¬
риканцев» рассматривается империалистической буржуази¬
ей США как составная часть глобальных притязаний на
установление пресловутого «века Америки».
Непреодолимым заслоном на пути к мировой гегемонии
США выступают Советский Союз и другие страны социали¬
стического содружества. Американский империализм сосре¬
доточил против них свои главные силы и средства: экономи¬
ческие, политические, научно-технические и воеипые.
1. НОВЫЙ г<КРЕСТОВЫЙ поход» ПРОТИВ СОЦИАЛИЗМА
Начиная с первых послевоенных лет политическая и во¬
енная стратегия США формировалась и реально осуществля¬
лась в противоречивой обстановке.
США вышли из второй мировой войны, в отличие от
других капиталистических стран, значительно усилившими¬
ся. Германия, Япония и их союзники были разгромлены.
Англия и Франция оказались сильно ослабленными войной.
Доля США в промышленном производстве капиталпстиче-
ского мира существенно выросла и достигала в 1948 г.
116
56,4%; соответственно доля Англии упала до 11,7%, Фран¬
ции—до 4,1%.
Американские капиталисты настолько упрочили свои по¬
зиции в капиталистическом мире, что им казалось, будто та¬
кое положение будет сун^сствовать вечно и Америка уже
близка к осуществлению люссиапскоп идеи владения ми¬
ром.
Превосходство США над другими капиталистическими
странами в экономике дополнялось и тем, что к концу войны
в США было создано атомное оружие. 16 июля 1945 г. в
Аламогордо (штат Нью-Мексико) прошло его испытание.
США попытались использовать атомное оружие как средст¬
во усиленного давления па ход работы Берлинской (Пот¬
сдамской) конференции великих держав (17 июля —
2 августа 1945 г.). Г. Трумэн, ставший к тому времени пре¬
зидентом США после смерти Ф Рузвельта, пытался именно
с этих позиций вести переговоры с СССР. «Сверхоружие»
вскружило голову политическим и военным руководителям
США, открыло, на их взгляд, неограниченные возможности
и перспективы для «руководства миром».
Эти возможности и перспективы американские правящие
круги непосредственно связывали с реализацией своих анти¬
советских планов. Г. Трумэн так и заявлял: «Русские скоро
будут поставлены па место, и тогда Соединенные Штаты
примут па себя руководство движением мира по тому пути,
по которому его следует вести».
Однако соотношение сил в мире все больше менялось в
экономическом и политическом отношении в пользу социа¬
лизма, в ущерб США и империализму в целом. Образова¬
лась мировая социалистическая система, происходило кру-
шеиие колониальной системы империализма, нарастал подъ¬
ем коммунистического, рабочего и общедемократического
движения. Объективные процессы послевоенного мирового
развития постепенно, но неуклонно подрывали позиции аме¬
риканского империализма, всей капиталистической общест¬
венной системы.
Наденщы США на незыблемость их доминирующего по¬
ложения в мире не оправдались. В области экономики это
было связано с тремя главными обстоятельствами: возраста¬
ющими успехами СССР и других стран социализма в хозяй¬
ственном развитии; восстановлением экономики ряда капи¬
талистических стран, в особенности Японии, ФРГ и Фран¬
ции; потерей США ряда важных позиций в бывшем коло¬
ниальном и полуколониальпом мире вследствие происшед¬
ших там освободительных революций. По.мимо этого внутри
117
Соедйненных Штатов сталй усиливаться противоречия ка¬
питалистического производства и воспроизводства, нараста¬
ли кризисные явления, ослаблявшие экономику страны. Уже
осенью 1948 г. начался первый послевоенный кризис, в ходе
которого падение промышленного производства составило
10%. После экономического кризиса 1957—1958 гг. произ¬
водство промышленной продукции (по месячному индексу)
упало па 14%. а в результате кризиса 1973—1975 гг. оно со¬
кратилось на 10%.
Начало 80-х годов ознаменовалось для США новыми
трудностями. В 1982 г. промышленное производство сокра¬
тилось более чем на 8% (до уровня 1977 г.), испо.чьзованпе
мощностей предприятий до 68%. Безработица достигла
10,8%, то есть 12 млп. человек; около 6 млн. человек рабо¬
тали неполный рабочий день и более 2 млн. прекратшчи
регистрироваться па биржах труда, отчаявшись найти работу.
В 1984 финансовом году дефицит государственного бюд¬
жета США достиг, по официальным данным, около 200 млрд,
долларов.
В итоге удельный вес США в суммарном валовом bhj^t-
ренпем продукте несоциалистической части мира снизился
с 47% в 1950 г. до 37% в 1984 г. Существенно снизились и
другие важные показатели. Так, доля США сократилась за
1960—1979 гг. в расходах капиталистических стран на науч¬
ные исследования и опытно-конструкторские работы
(НИОКР) с 72 до 46%, в золотовалютных резервах — с 34
до 5%. Доля США в капиталистическом экспорте составля¬
ла: в 1950 г.-18,2%, 1970 г.-15,2%, 1980 г.-11,9%. По
оценке журнала «Бизнес уик», общие потери США в резуль¬
тате ослабления их внешних позиций составляют 125 млрд,
долларов и по меньшей мере 2 млн. рабочих мест.
На позициях США в растущей степени сказывается уси¬
ление мощи монополистического капитала Западной Европы
и Японии. В 1970 г. среди 50 крупнейших монополий мира
американских было лишь 29, а в 1981 г. и того меньше —
22. США потеснены в таких областях, как химическая и
автомобильная промышлеппость, электроника и электротех¬
ника, судостроение. Быстрыми темпами растут капитало¬
вложения западноевропейских стран и Японии в Соединен¬
ных Штатах.
Такдм образом, возникли новые условия и предпосылки
для дальнейшего обострения межимпериалистических про¬
тиворечий. Образовались три главных центра империали¬
стического соперничества: США, Западная Европа и Япопия.
Страны, объедипившиеся в Европейское экономическое со-
118
общество (ЕЭС или «Общий рынок»), превзошли США по
размерам совокупного валового национального продукта
(ВНП); па второе место по общему объему промышленного
производства в капиталистическом мире выдвинулась Япо¬
ния, оттеснив ФРГ, Англию и Францию.
Относительное ослабление экономических позиций правя¬
щие круги США стремятся компенсировать превосходством
над другими капиталистическими странами по абсолютному
объему производства, мощи финансового капитала, по раз¬
мерам заграничных капиталовложений, общему уровню раз¬
вития науки и техники, по обеспеченности производства
собственным промьпплеипым и сельскохозяпствеппым
сырьем
Сохраняя лидерство (хотя и не столь безусловное, как
раньше) в капиталистическом мире, США возглавили борь¬
бу мировой реакции против социализма и мира. События
послевоенного периода показывают, что все более или менее
значительные акции империализма против социалистических
стран ^прямо или косвенно направлялись и осуществлялись
империалистами США, их дипломатическими, военными,
разведывательными и другими службами и центрами. Поли¬
тика империалистического гегемонизма и международного
терроризма наиболее отчетливо проявляется в курсе Соеди¬
ненных Штатов Америки.
США добиваются сплочения всех реакционных сил под
своей эгидой. Они стремятся тем самы.м ослабить центробеж¬
ные II усилить объединительные тенденции во враждебном
социализму лагере, создать единый фронт контрреволюци¬
онной борьбы. На примере США особенно наглядно прояв¬
ляется весьма характерная линия в развитии современного
милитаризма — тенденция к значительному сближению, а
нередко и фактическому слиянию его внутренней и внеш¬
ней функций на общей антидемократической и антисоциа¬
листической основе. Американский империализм рассчиты¬
вает нанести СССР и другим странам социалистического со¬
дружества максимальный урон путем интегрирования об¬
щеимпериалистических усилий. Больше того, США взяли иа
себя роль главного гаранта старого, буржуазного мира, а
заодно «крестоносца», самозваного мсссттп, «спасителя» ци¬
вилизации от «коммунистической опасности».
В послевоенный период такие политические, идеологиче¬
ские и стратегические установки реакционных имперналпс-
тичеекпх кругов США воплотились в конкретных акциях ** См,; Соединенные Штаты Америки. М., 1982, с. 16—17.
И9
антикоммунистического, антисоветского характера. Этих ак¬
ций множество, II они могут быть, хотя и условно, сгруппи¬
рованы.
К первой группе относятся акции, предпринятые США
самостоятельно либо под нх давлением вместе с другими
империалистическими государствами. Эти акции носят гло¬
бальный характер. В них воплощена политика воинству¬
ющих кругов США, направленная против мирового содру¬
жества социалистических государств. Это:
— осуществление мер по ослаблению и подрыву между¬
народных позиций СССР, других стран социализма, ядерпый
шантаж и объявление нового антикоммунистического «кре¬
стового похода»;
— развертывание небывалой по масштабам гонки воору¬
жений;
— создание военно-политического блока НАТО, других
агрессивных блоков и союзов и использование их для борь¬
бы с социализмом;
— создание по всему периметру границ социалистиче¬
ских государств разветвленной системы военных баз и
опорных пунктов;
— разработка и осуществленпе планов разведывательно-
диверсионной деятельности, функционирование глобальной
системы шпионажа против СССР и других стран социализ¬
ма с использованием современных наземных, морских, воз¬
душных и космических средств;
— принятие дискримипациоппых законов и решений,
относящихся к сфере взаимоотношений со странами социа¬
лизма;
— широкая поддержка сил международной реакции в
ее борьбе против социализма;
— разработка агрессивно!! стратепш «антиразрядкп»,
подготовка к ведению различных войн;
— осуществление идеологических диверсий и психоло¬
гической войны против социалистического содружества.
Ко второй группе относятся акции, используемые аме¬
риканским империализмом против отдельных социалистиче¬
ских стран. Эти акции носили и носят различный характер:
военный, политический (дипломатический), экономический
(научно-техпическпй, торговый), правовой, идеологический
(моралыю-пспхологпческий), шпионско-диверсионный (спе¬
циальные операции). Вот некоторые из пих:
— широкомасштабная деятельность против стран,
вставших на путь строительства социализма;
130
^ агрессивная воппа против народа Северпой Корей
(1950-1953);
— подготовка совместно с впутрспней реакцией, запад-
ноевропе1'1СКими и подрывными эмигрантскими центрами
контрреволюционного мятежа в Венгрии (1956);
— агрессивная война во Вьетнаме (1954—1973);
— агрессия против Кубы (1961);
— военно-морская блокада Кубы и угроза интервенции
в эту страну, поставившие мир перед опасностью ядерпого
конфликта (1962);
— контрреволюционная подрывная деятельность против
Чехословакии во время событий 1968 г. и против Польши
в ходе развернувшихся там кризисных явлений (начиная
с 1980 г.);
— объявление экономических санкций в отношении
СССР, Польши, Кубы и других социалистических стран;
— разжигание антисоветской истерии, отказ от рати¬
фикации Договора ОСВ-2, свертывание экономических, по¬
литических и культурных связей и контактов с СССР, осу¬
ществление курса на пересмотр договоренностей с Совет¬
ским Союзом в области стратегических вооружений и др.
Рассмотрение каждого конкретного направления и фак¬
та борьбы американского империализма против СССР, дру¬
гих стран социализма показывает, что она ведется непре¬
рывно, широким фронтом и с привлечением значительных
сил и средств.
Для того чтобы нагляднее было видно, на какой почве
возникла современная американская военная политика, це¬
лесообразно хотя бы в самых общих чертах рассмотреть
теоретико-методологические истоки военной доктрины и
стратегии США.
Военные доктрины США сосредоточили в себе наибо¬
лее реакционные черты внешнеполитической стратегии мо¬
нополистической буржуазии. Об этом говорит эволюция
официальных милитаристских концепций США в XX в.,
начиная с доктрины «морской силы» адмирала А. Мэхена.
В современных условиях взаимосвязь и взаимопроникнове¬
ние военных доктрин и агрессивной политической страте¬
гии США стали особенно тесными. Военная сила превра¬
тилась в непременный атрибут политического курса правя¬
щих кругов США. В. И. Ленин писал: «Сила, по буржуаз¬
ному представлению, это тогда, когда массы идут слепо па
бойню, повинуясь указке империалистических прави¬
тельств. Буржуазия только тогда признает государство
сильным, когда оно может всей мощью правительственного
121
аппарата бросить массы туда, куда хотят буржуазные пра¬
вители» К
Трактовка американскими стратегами (кабинетными
теоретиками и профессиональными военными) проблем во¬
оруженного насилия неизменно исходит из тезиса о якобы
самодовлеюще!! роли насилия в жизни государств и наро¬
дов, о допустимости и даже необходимости использования
различных форм насилия для осуществления политических
целей.
После второй мировой войны, в конце 1945 г., правящие
круги США, определяя главные направления в своей поли¬
тике, сделали упор на борьбу против СССР. Именно в это
время комитет начальников штабов США высказался за на¬
несение атомных ударов по Советскому Союзу. Объединен¬
ный разведывательный комитет пошел еще дальше. В до¬
кументах 329 и 329/1 комитет наметил для атомной бом¬
бардировки 20 крупнейших советских городов Впослед¬
ствии были составлены новые планы нанесения ядерных
ударов по СССР и другим странам социализма (планы
«Чариотир», «Когвил», «Троян», «Флитвуд» и др.)« Конеч¬
ная цель — уничтожение социализма в СССР — преду¬
сматривалась официальными секретными директивами Со¬
вета национальной безопасности^ (СНВ) США: СНБ-20/1
(1948) и СНБ-68 (1950).
Последняя директива (рассекречена в 1975 г.) для
«развала советской системы» предусматривала психологи¬
ческую войну, подрывные действия, тайные операции ЦРУ
и других спецслужб. Вашингтонские политики и военные
па основе президентской директивы рассматривали различ¬
ные варианты иснользования против СССР и других стран
социализма атомного оружия^.
Одновременно уточнялись и формулировались отправ¬
ные точки зрения на ядерную войну как на средство раз¬
решения советско-американских противоречий. Это полу¬
чило государственно-правовое закрепление в американской
стратегии «массированного возмездия» (1954). Разъясняя
ее содержание, бывший в ту пору государственным секре- * ** Л е н и ы В. И. Поля. собр. соч., т. 35, с. 21.
2 См.: Зловещая эстафета. Ядерная стратегия импс риа.чпзма: ис¬
токи и современность: Документальные очерки. М., 19S2, с. 87—91.
3 Создан в 1947 г. в качество высшего совещательного органа
при президенте США по внешнеполитическим и военно-стратегиче¬
ским вопросам. — Прим. авт.
* Gaddis J. L. Strategies of Containment. A Critical Appraisal of
Postwar American National Security Policy. New York — Oxford. 1982,
p. 149, 169.
122
тарем США Д. Ф. Даллес утверждал: «Соедипеппые Шта¬
ты должны быть готовы нанести массированный ядерный
удар там и тогда, где и когда они сочтут нужным это сде¬
лать» К Стратегия «массированного возмездия» соответство¬
вала внешнеполитическим установкам американского руко¬
водства, которые осуществлялись в рамках «плана Мар¬
шалла» и «доктрины Трумэна».
Стратегия «массированного возмездия» вопгчощалась в
практической деятельности американского военного ведом¬
ства. В соответствии с планом «Дропшот», разработанным
по указанию президента США Г. Трумэна в 1949 г. коми¬
тетом начальников штабов, ядерная война против СССР
намечалась на 1957 г. Как впоследствии стало известно,
США планировали только в течение первых 30 суток вой¬
ны сбросить на промышленные, административно-полити¬
ческие центры СССР, районы сосредоточения советских
войск 300 атомных бомб
Американское руководство по плану «Дропшот» преду¬
сматривало как скоротечную войну против СССР, так и
более или менее длительную. Третья мировая война за¬
мышлялась как коалиционная: в боевые де11ствия против
СССР предполагалось вовлечь практически весь капитали¬
стический мир. После достижения победы над СССР, лик¬
видации советского общественного и государственного строя
имелось в виду расчленить нашу страну на отдельные ок¬
купационные зоны. Среди них назывались следующие: за¬
падная, украинско-кавказская, западносибирская, уральско-
туркестанская, восточносибирско-дальневосточная
Как видно, план «Дропшот», разработанный генерали¬
тетом США, по своим человеконенавистническим установ¬
кам пе отличался от гитлеровского плана «Барбаросса».
Тот же пещерный антисоветизм, тот же авантюристический
блицкриг, только уже с массированным использованием
ядерного оружия. История мало чему научила врагов со¬
циализма.
Сроки американского плана войны против СССР пере¬
носились. Растущая ядерная мощь Советского Союза отрез¬
вила в то напряженное время пентагоновских мракобесов.
Человечество было спасено от ракетно-ядерного пожара *I Time, 1957, July 21.
2 «Dropshot». The American Plan World War III Against Russia in
1957, p. 24.
3 Ibidem, p. 243.
* Cm.: Петров В. Ф. Безопасность в ядсрпо-космпчсский век.
М., 1984,
-I.: Петр
, с. 5-12.
123
Одпако американские империалисты не унимались. Ядер-
пая угроза США возникала то в одном, то в другом районе
земного шара. Главным объектом таких угроз выступали
социалистические страны.
По свидетельству Брукингского института (США), уже
в 1946 г. американские правящие круги угрожали ядерноп
бомбой Югославии в связи с тем, что над территорией
СФРЮ был сбит самолет ВВС США. Эти же круги неодно¬
кратно шантажировали ядерпой угрозой правительство
ГДР — первого в немецкой истории государства рабочих и
крестьян.
В конце войны в Корее, терпя поражение, американская
военщина была близка к тому, чтобы применить атомное
оружие против КНДР. Выступая на сенатской комиссии в
1953 г., председатель комитета начальников штабов США
генерал О. Брэдли заявил: «Мы много раз обсуждали воз¬
можность тактического применения атомной бомбы в ко¬
рейской войне». Спустя три года США угрожали использо¬
вать ядерное оружие в ходе суэцкого кризиса.
В связи с обострением тайваньского вопроса Пентагон
вел подготовку к применению атомной бомбы против Ки¬
тая в 1958 г. Широко известны и угрозы такого примене¬
ния ядерного оружия во время карибского кризиса 1962 г.
и в ходе агрессии США во Вьетнаме, когда комитет на¬
чальников штабов вынес на этот счет специальную реко¬
мендацию (1968).
Провал установок на «ядерное возмездие» вызвал в
США к жизни стратегию «гибкого реагирования». Бывший
начальник штаба американской армии генерал М. Тэйлор
сформулировал ее основные положения в книге «Ненадеж¬
ная стратегия» (1960). Предполагалось, что США «долж¬
ны быть способны реагировать на любой возможный вызов
и успешно действовать в любой ситуации». Если отбросить
буржуазную софистику насчет «вызова» (на США никто
не собирался нападать), то станет ясно, что «гибкому реа¬
гированию» придавался, по существу, универсальный ха¬
рактер.
Стратегия «массированного возмездия» обанкротилась.
Однако американские правящие круги не отреклись от
ставки на всеобщую ядерпую войну. Они вынуждены были
учесть, что в изменившихся условиях такая война оказа¬
лась бы для США самоубийственной. В сложившейся об¬
становке было решено «модернизировать» изжившую себя
стратегию. Сохранив установку на достижение победы над
СССР во всеобщей ядерной войне, стратегия «гибкого реа-
124
гировапия» одновременно санкционировала подготовку и
ведение ограниченных войн без применения и с примене¬
нием ядерного оружия.
Политическая основа стратегии «гибкого реагирования»
осталась прежней — это антикоммунизм и антисоветизм.
Военно-техническая сторона новой стратегии строилась па
трех основных принципах. Согласно первому из них США
ставили перед собой задачу обеспечить превосходство над
СССР в развитии ракетно-ядерного оружия. Для американ¬
ских стратегов высшей «мудростью» стала «превентивная
война» с использованием новейших средств массового пора¬
жения и уничтожения людей. Подготовка такой войны бы¬
ла поднята на уровень официальной государственной поли¬
тики. «При некоторых обстоятельствах, — утверждал пре¬
зидент США Д. Кеннеди, — мы, возможно, проявим ини¬
циативу в ядерном конфликте с Советским Союзом».
Второй принцип новой стратегии США состоял в под¬
готовке страны не только к мировой ядерной войне, но и к
локальным, малым войнам. Ставилась задача «иметь в на¬
личии более многочисленные и более современные сухо¬
путные войска и другие виды обычных вооруженных сил».
На деле это означало значительное увеличение общей чис¬
ленности вооруженных сил США, гонку как ядерных, так
и неядерных вооружений. Уже первый бюджет американ¬
ского правительства после официального принятия страте¬
гии «гибкого реагирования» (на 1961/62 финансовый год)
предусматривал увеличение военных ассигнований по срав¬
нению с предыдущим годом на 3,5 млрд, долларов.
Третий принцип стратегии США непосредственно за¬
креплял их функции мирового жандарма. Предусматрива¬
лось ускоренное развертывание войск специального назна¬
чения («зеленые береты»), призванных участвовать в по¬
давлении революционных выступлений па всех континен¬
тах, выполнять шпионские и диверсионные задачи, органи¬
зовывать путчи, государственные перевороты, различного
рода провокации и т. п. Войска специального назначения
начали создаваться в США еще в 50-х годах. Их задачи
определялись специальным приказом президента: «Органи¬
зовывать, обучать, управлять и снабжать всем необходи¬
мым недовольных лиц в зарубежных странах для ведения
партизанской войны, затруднения деятельности и сверже¬
ния правительств, враждебных Соединенным Штатам».
Провозгласив стратегию «гибкого реагирования», аме¬
риканские власти подтвердили важность и «полезность»
войск специального назначения «для проведения государ¬
125
ств^штой политики США в мирное время». Более того, с
этого времени начинается быстрый рост численности фор-
лшровапий «зеленых беретов», складывается их организа¬
ционная структура во всех видах вооруженных сил — в
ap^»ни, ВВС и ВМС. Специальные войска, получив приви¬
легированное положение, выдвигаются в качестве ударного
эшелона сил, ведущих подрывную борьбу против стран со¬
циализма и национально-освободительного движения. Их
опыт был использован в ходе вооруженной агрессии против
Кубы, при подавлении народных выступлений в Венесуэле,
Гватемале, Панаме, Доминиканской Республике, ведении
подрывной деятельности в Индокитае, в странах Африки и
Океании.
«Сверхмилитаризация» внешней политики США, отме¬
чал в те годы директор Института политических исследо¬
ваний в Вашингтоне Р. Барнет, в «сочетании с интервен¬
ционистским зудом является пашей национальной пробле¬
мой». Американский генерал в отставке Д. Шоуп называл
дипломатию США «дипломатией военных отрядов особого
назначения».
Новая военная стратегия США пришлась по душе воин¬
ствующим кругам НАТО. Она не затрагивала вопроса о
присутствии в Западной Европе американских войск, яв¬
ляющихся, по мнению правящих атлантических кругов,
фактором «социальной стабильности» существующих режи¬
мов. Предусматривая ведение наряду с тотальной ядерной
войной ограниченных неядерных войн, новая стратегия от¬
крывала, как казалось союзникам США, более широкий
простор и в их военпо-политическом маневрировании.
Оформление военно-политических установок НАТО в
60-х годах происходило путем слияния в первую очередь
стратегических концепций США и Западной Германии.
В ФРГ, где у власти находились клерикально-милитарист¬
ские круги, примерно в то же время, как и в США
(с 1963 г.), начинается практическая реализация новой во¬
енной программы, ведущим элементом которой считалась
концепция «передовой обороны». Для Пентагона она пред¬
ставляла двойной интерес, так как предполагала обязатель¬
ное применение ядерного оружия (командующий бундесве¬
ром генерал Мезьер подчеркивал, что «атомное оружие на¬
ходится в центре всех стратегических, оперативных и так¬
тических соображений») и внезапное начало войны с пред¬
варительно запятых в мирное время рубежей, выдвинутых
непосредственно к границам ЧССР и ГДР.
126
Общая антйсоциалйстическай йаправлепнос1ь, с^содстйо
исходных методологических приыципоп обусловили сосуще¬
ствование стратегии «гибкого реагирования» и концепции
«передовой обороны», их оформление в единую коалицион¬
ную стратегию Североатлантического блока, принятую на
брюссельской сессии совета НАТО в 1967 г. В коммюнике
сессии указывалось: «Эта концепция, с помощью которой
стратегия НАТО приводится в соответствие с современным
политическим, военным и технологическим процессом раз¬
вития, основывается на гибкой и продуманной системе реа¬
гирования с применением обычного и ядерпого оружия, ко¬
торая должна быть использована по принципу стратегии
выдвинутых вперед рубежей».
Американская стратегия «гибкого реагирования» в той
ее части, где она предусматривала ведение ограниченных
безъядерных войн, получила практическое «опробование»
в войне, которую США развязали против вьетнамского на¬
рода, а затем перенесли и на другие страны Индокитая —
Камбоджу (ныне Кампучия) и Лаос.
В Южном Вьетнаме правящие круги Соединенных Шта¬
тов сосредоточили огромную армию. В 1970 г. она насчи¬
тывала более 540 тыс. человек. Была использована также
800-тысячная армия марионеточного сайгонского режима —
союзника по разбою. «Наша главная цель,— заявлял пре¬
зидент США Л. Джонсон в феврале 1967 г., — максималь¬
но устрашить этот народ».
Индокитайская авантюра превратилась в самую боль¬
шую в истории США военную кампанию по своей стоимо¬
сти, продолжительности и масштабам. По американским
данным. Соединенные Штаты потеряли во Вьетнаме 51 тыс.
солдат убитыми, 288 тыс. ранеными, а также тысячи само¬
летов и вертолетов, огромное количество другой военной
техники, затратили на войну около 150 млрд, долларов. Но
сломить сопротивление вьетпамского народа, навязать ему
марионеточную сайгопскую клику, установить свое господ¬
ство над всем Индокитаем американским империалистам
так и не удалось. Политика США в этом районе земного
шара показала свою явную несостоятельность.
Это было видно уже в период агрессии США во Вьет¬
наме. Ни один из партнеров США по НАТО, несмотря на
усиленные домогательства Вашингтона, не рискнул послать
свои воинские контингенты на помощь завязшим в индоки¬
тайских джунглях американским дивизиям. В ходе вьет¬
намской авантюры США Франция в 1966 г. вышла из во¬
енной организации Североатлантического блока. Кроме
127
Англии, ФРГ и Канады, никто больше в НАТО не поддер¬
живал американскую агрессию даже материально.
Все это явилось отражением резкого противоречия с на¬
сущными интересами и нуждами пародов, которое прису¬
ще военным доктринам и стратегическим установкам им¬
периализма. Антисоветизм и антикоммунизм, игнорирова¬
ние гигантских революционных сдвигов, происшедших на
MHpoBOii арене и в корне изменивших соотношение борю¬
щихся сил, узость и ограниченность буржуазной социально¬
классовой мысли обрекают их на неизбежный провал. Одно
дело иллюзии неуязвимости и безопасности США, чувства
великодержавного самодовольства, безнаказанности и все¬
дозволенности, мессианские вожделения, другое — реаль¬
ная действительность, опрокидывающая эти иллюзии, мни¬
мые превосходство и способность к «руководству миром».
Шовинизм, геополитические, расовые и неомальтузиан-
ские концепции, иррационализм, пронизывающие военные
доктрины и стратегические установки правящих кругов
США в сочетании с крайней агрессивностью и авантюри-
стичностью, делают их одновременно чрезвычайно опасны¬
ми для народов социалистических и других государств.
История и современность учат, что выход из кризиса
своей стратегии, из провалов в осуществлении выдвигае¬
мых военно-политических доктрип империалисты США
ищут не в отказе от агрессивного курса, а, напротив, в его
усилении. С этой целью модифицируются старые и выдви¬
гаются новые военно-доктринальные установки.
В январе 1969 г. американский Совет национальной бе¬
зопасности принял директиву о пересмотре стратегии «гиб¬
кого реагирования», о разработке предложений, реализация
которых позволила бы вести одновременно две «большие»
и одну «малую» войну («две с половиной войны»). После¬
дующая корректировка этой установки на «одну войну»
мало изменила существо дела. В послании президента
Р. Никсона конгрессу от 18 февраля 1970 г. шла речь о
стратегии «полутора войн», особо подчеркивался ее анти¬
коммунистический характер. В этом послании указывалось
также, что, определяя стратегию для вооруженных сил об¬
щего назначения па 70-е годы, США «решили и впредь
оказывать поддержку теперешней стратегии НАТО».
В разработку очередной стратегии внес свою лепту быв¬
ший министр обороны США М. Лэйрд. В докладе конгрес¬
су о пятилетпей военной программе (1972—1976) он изло¬
жил взгляды Пентагона на то, к каким войнам США долж¬
ны быть готовы. К ним относились: стратегическая (всеоб¬
128
щая) ядерная война; ядерная война на театре войны;
обычная война па театре военных действий или в отдель¬
ном районе (локальная война) К Так в 1971 г. в США по¬
лучила официальное оформление стратегия «реалистичен
ского устрашения». В ней особый улор делался на качест¬
венное совершенствование ядерного оружия. Этот процесс
осуществлялся в условиях некоторого потепления междуна¬
родной обстановки; был принят ряд советско-американских
соглашений в области контроля над стратегическими во¬
оружениями.
В конце 70-х годов агрессивный внешнеполитический
курс США потребовал новой военной стратегии. Уже ле¬
том 1977 г. сообщалось, что в одном из важнейших доку¬
ментов Белого дома содержится ее план К разработке
новой стратегии были подключены «свежие» силы. Летом
1980 г. президентской директивой № 59 была введена «но¬
вая ядерная стратегия» США.
С начала 80-х годов в США был закреплен и получил
особенно интенсивное развитие экстремистский курс пред¬
шествующей администрации на дальнейшее взвинчивание
гонки вооружений и резкое ухудшение отношений с Совет¬
ским Союзом, открытую и всестороннюю подготовку войны.
Все это получило выражение в новой военной стратегии —
стратегии «прямого противоборства» между США и СССР
в глобальном и региональном масштабах.
Полный отказ от разрядки, резкое усиление антикомму¬
нистической агрессивности в деятельности правящего клас¬
са США обусловили выдвижение к руководству в этой стра¬
не наиболее реакционных деятелей и группировок. Олице¬
творением этого курса монополистического капитала США
начиная с 1981 г. стал Р. Рейган. Он и его окружение,
предавая анафеме разрядку и все полезное и доброе, что
было достигнуто в тот период, совершили* крутой поворот
к конфронтации с СССР. Характерным в этом отношении
является секретный документ Пентагона «Директивные
указания по строительству вооруженных сил США». Его
пронизывает идея военного превосходства США. Во имя
этого составлены программы наращивания стратегических
наступательных сил, ядерных и обычных вооружений, уве¬
личения военной мощи США и НАТО в целом. Главные
усилия сосредоточиваются на развитии стратегических на¬
* Report to the House Armed Services Committee on the Military Pro¬
gram for 1972—1976 and the Fiscal 1972 Defense Budget, by Secretary
of Defense M. Laird. Washington, 1971.
2 Washington Post, 1977, August 3.
9 A. A. Мнголатьев
129
ступательных сил. К концу 80-х годов количество ндерных
зарядов, поднимаемых в одном пуске (вылете), увеличится
в 1,5 раза. Одновременно повысятся их точность и мощ¬
ность.
С военными мероприятиями тесно увязываются полити¬
ческие и экономические акции, под новую доктрину под¬
страиваются пропаганда и специальные мероприятия про¬
тив социалистических государств. Не брезгуя ничем, даже
в ущерб своим союзникам и самим себе, США пытаются
организовать торговую, кредитную и научно-техническую
войну против стран социалистического содружества.
Последующие установки администрации Вашингтона и
директивные указания Пентагона, рассчитанные па 1984—
1988 гг., отличаются исключительной агрессивной направ¬
ленностью и резко выраженным антисоветизмом, антиком¬
мунистическим характером. В них записано: «Новая ядер-
пая стратегия требует, чтобы американские вооруженные
силы были в состоянии устранить всю советскую (и свя¬
занную с Советским Союзом) военную и политическую си¬
стему». США и их союзники уже в мирное время ориенти¬
руются на то, чтобы «объявить Советскому Союзу эконо¬
мическую и техническую войну».
Новая стратегия США, ориентирующаяся па «прямое
противоборство», не просто вобрала в себя все крайности
прежних милитаристских установок типа «балансирования
i:a грани войны», а еще больше обострила их. Она санкци-
о пирует самые варварские способы ведения войны с при¬
менением всех видов орун^ия массового уничтожения лю¬
ден (ядерного, нейтронного, химического и др.).
Американская администрация ныне утверждает, будто
СШ.\ в 70-е годы не наращивали свой стратегический ядер-
libiii потенциал, в то время как СССР «односторонне воору-
и:а.1ся», «нарушил» паритет и получил «превосходство» над
С111у\. Следует заметить, что до Рейгана ни один из аме¬
риканских президентов в послевоенное время не выдвигал
этот тезис. Все они признавались в неоспоримом ядерном
лр(м;осходстве США. Президент Р. Никсон впервые заявил,
ч.'о США лишились этого превосходства над СССР и в ра-
I.» г Г) идерпоп области достигнуто равновесие.
iii:какого «нарушения» общего стратегического баланса
спл в 70-е годы не произошло. Не произошло этого и в 80-е
годы. Кще в июне 1981 г. тогдашний госсекретарь США
Xeiir .шлвил: «В стратегических ядерных силах по-преж¬
нему сохраняется приблизительный паритет между наши¬
ми двумя странами». 30 апреля 1982 г. в сенатской комис¬
130
сии по иностранным делам бывший министр обороны США
Шлессинджер также подтвердил, что между стратегически¬
ми потенциалами СССР и США суш;ествует «примерное
равенство» К
В 70-е годы, когда, по утверждению Вашингтона, Пен¬
тагон чуть ли не «сидел сложа руки», в США было при¬
нято на вооружение 550 ракет шахтного типа «Мипит-
мен-3» с тремя боеголовками индивидуального наведения
каждая. Именно в эти годы 31 атомная подводная лодка
была перевооружена 496 новыми ракетами «Посейдон С-3»
с 10—14 боеголовками каждая.
Не осталась без внимания и стратегическая авиация.
268 стратегических бомбардировщиков В-52 были переобо¬
рудованы, в результате чего каждый из бомбардировщиков
имел по 20 управляемых ядерных ракет СРЭМ. Такими же
ракетами были переоснащены и 65 средних бомбардиров¬
щиков FB-111 А. Таким образом, США, не увеличивая ко¬
личества носителей (что все время подчеркивает Пента¬
гон), удвоили свои возможности по доставке ядерных бое¬
припасов к цели. В 70-е годы США ежедневно увеличивали
свой ядерный арсенал на три боезаряда.
Международная демократическая общественность рас¬
ценила новую ядерную стратегию США как наглое прояв¬
ление геополитики, открытый вызов человечеству, как еще
один авантюристический шаг вашингтонской администра¬
ции на пути нагнетания напряженности и опаснейшей эс¬
калации военных приготовлений.
В послевоенные годы каждый из президентов США
стремился и стремится перещеголять своего предшествен¬
ника по части раздувания ядерного авантюризма и анти¬
советизма. Если Дж. Картер директивой № 59 провозгла¬
сил подготовку США к «ограниченной» ядерной войне, то
Р. Рейган пошел еще дальше, дав установку готовиться к
«затяжной ядерной войне» с Советским Союзом.
Осуществляя всестороннюю подготовку к войне против
СССР и других стран социализма, правящие круги США
в экономической власти преследуют цель ослабить про¬
мышленный и научно-технический потенциалы стран социа¬
листического содружества, подорвать их хозяйственную
мощь.
Империалисты США всячески противодействуют разви¬
тию взаимовыгодных экономических связей между Восто¬
ком и Западом, стремятся воспрепятствовать процессу хо-
* См.: Откуда исходит угроза миру. 3-е изд., с. 70.
9*
131
зяйствсппой интеграции стран СЭВ, а также налаживанию
и расширению торгово-экономических и научно-техниче¬
ских связей стран социализма с развивающимися государ¬
ствами.
В условиях разрядки, начиная с 70-х годов, значитель¬
но расширились торговые и другие экономические отноше¬
ния между государствами с различным общественным
строем. С 1970 по 1980 г. товарооборот СССР с промышлен¬
но развитыми капиталистическими странами увеличился с
4,7 млрд, до 38,4 млрд, рублей К На прочной основе велась
торговля с ФРГ, Францией, Финляндией, Австрией и дру¬
гими западноевропейскими странами, с которыми были за¬
ключены долгосрочные межправительственные соглашения
сроком па 10—15 лет и более об экономическом и техниче¬
ском сотрудничестве. Аналогичные соглашения СССР, дру¬
гие страны СЭВ заключили с десятками развивающихся го¬
сударств Азии, Африки и Латинской Америки. В 1981 г.
товарооборот СССР с ними составил 16,5 млрд, рублей.
Агрессивные империалистические круги США, выража¬
ющие интересы военно-промышленного комплекса страны,
Пентагона, вместе с натовской военщиной, чтобы похоро¬
нить процесс разрядки, ополчились на развитие торгово-
экономических отношений между Востоком и Западом. Под
их давлением администрация президентов Картера и Рей¬
гана, конгресс США предприняли в последние годы ряд
враждебных по отношению к СССР акций, направленных
на пересмотр уже достигнутых договоренностей в той или
иной области и свертывание разрабатывавшихся целевых
программ, экономических и научно-технических связей.
Этим антисоветским акциям в США придается принци¬
пиальное значение. Об этом свидетельствует и тот факт,
что президент США весной 1983 г. подписал директиву
СПБ № 75 по ведению широких подрывных действий про¬
тив СССР. Они стали осуществляться в рамках преслову¬
той рейгановской «программы Демократия».
Директива предусматривает воздействие па внутреннее
положение СССР методами торгово-экономического давле¬
ния, подрыв советской экономики навязыванием Советско¬
му Союзу все новых и новых раундов гонки вооружений.
Вашингтонская администрация не отказалась от стремле¬
ния сколотить своего рода «экономическое НАТО», свер¬
нуть до предела торговые и научно-технические связи со
странами социализма.
См.: Народное хозяйство СССР в 1983 году. М., 1984, с. 556.
132
Это, конечно, не может помешать развитию СССР и дру¬
гих государств социалистического содружества. СССР спо¬
собен выдержать любую империалистическую блокаду.
В современных условиях она полностью и невозможна в
связи с тем, что две трети советского импорта приходится
па социалистические и развивающиеся страны; свыше по¬
ловины внешнеторгового оборота СССР приходится на со¬
циалистические страны (в 1984 г. — 57,5%). Советский
Союз реализует на внешних рынках лишь 5% своего ВНП,
причем на торговлю с Западом идет всего 1,3% ВНП (сле^
дует заметить, что зависимость ряда капиталистических
стран от внешней торговли значительно сильнее: ФРГ, на¬
пример, реализует на иностранных рынках 20% своего
ВНП) ^
Оборот внешней, торговли СССР достиг в 1984 г.
139 млрд, рублей (1960 г. — 10,1, 1970 г. — 22,1 млрд.) и
продолжает расти темпами, значительно превышающими
темпы развития народного хозяйства в целом. СССР тор¬
гует со 145 странами, при этом со 116 из них торгово-эко¬
номические взаимоотношения регулируются торговыми или
межправительственными соглашениями.
Советский Союз вышел на первое место в мире по про¬
изводству более чем 30 важнейших видов промышленной
продукции, в том числе нефти, стали, чугуна, цемента,
тракторов, минеральных удобрений, сельскохозяйственных
машин, металлорежущих станков, магистральных элект¬
ровозов и тепловозов, бытовых холодильников, сахара, пше¬
ницы, хлопка и ряда видов сельскохозяйственной продук¬
ции. В целом СССР выпускает промышленной продукции
больше, чем ее производилось во всем мире в 1950 г., и
примерно столько, сколько ее производят все страны За¬
падной Европы, вместе взятые.
Разве не очевидно, что в этих условиях обречены на не¬
минуемый провал попытки США поколебать позиции Совет¬
ского Союза? Бесперспективны также надежды американ¬
ских империалистов на то, что им удастся нарушить един¬
ство стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи,
подорвать их экономическую мощь и научно-технический
потенциал.
Страны СЭВ, располагая примерно 10% населения зем¬
ного шара, производят треть мировой промышленной про- ** Roosa R. V., Gutovski А., Matsukawa М. East — West
Trade at a Crossroads: Economic Relations with the Soviet Union and
Easten Europe. New York —London, 1982, p. 20—21.
133
дукцпи, четвертую часть мирового пацпопальпого дохода;
это самый динамичный в мировом сообществе интернацио¬
нальный экономический комплекс. Так, объем промышлен¬
ного производства в странах СЭВ в 1951—1983 г. увеличил¬
ся в 14 раз, в то время как в странах «Общего рынка» —
лишь в 3,8 раза.
В последнее время явственно обозначился еще один
фронт экономической войны американского империализма
против СССР и других страп социалистического содружест¬
ва. США и их послушные партнеры делают все, чтобы не
допустить прогресса в торгово-экономических и научно-тех¬
нических связях развивающихся государств со странами
социализма.
Этому курсу придается стратегическое значение. Он при¬
зван еще теснее привязать экономику многих развиваю¬
щихся государств к хозяГгствспной системе Запада посред¬
ством дальнейшего расширения деятельности ТНК; ослабить
эти государства, лишив их помощи со стороны социалисти¬
ческих страп в деле индустриализации, решении других
острых и сложных социально-экономических проблем; огра¬
ничить экономические ресурсы и возможности социалисти¬
ческих государств, лишив их традиционного импорта из
стран Азии, Африки и Латинской Америки.
Вопреки проискам империализма взаимовыгодное тор¬
гово-экономическое сотрудничество СССР и других стран
социализма с освободившимися государствами трех конти¬
нентов успешно развивается. Страны СЭВ заключили согла¬
шения об экономическом и техническом сотрудничестве
более чем со 100 развивающимися государствами.
В этих странах с помощью СССР было построено (к на¬
чалу 1983 г.) около 1800 промышлеппых предприятий, эле¬
ктростанций, гидроэнергетических комплексов, сельскохо¬
зяйственных и других объектов *.
Антисоциалистическая экономическая стратегия амери¬
канского империализма осуществляется одновременно с
разработкой и проведением в жизнь широкого комплекса
мер борьбы против социализма в идейно-политической, об¬
ласти.
Можно выделить следующие основные направления, по
которым развертывается эта борьба. ** См.: Тихонов Н. А. Советская экономика: достижения, про¬
блемы, перспективы. М., 1984, с. 178.
134
Основные усилия классовый противник направляет на
то, чтобы подорвать руководящую, направляющую и орга¬
низующую деятельность правящих марксистско-ленинских
партий в странах социалистического содружества. В этом
империалисты видят главное условие достижения своих по¬
литических целей — ликвидацию социалистических завоева¬
ний трудящихся, реставрацию капиталистических порядков.
Ослабление и подрыв позиций правящих коммунистиче¬
ских и рабочих партий враги коммунизма рассматривают как
первую необходимую предпосылку для расшатывания всей
политической организации общества и системы народовлас¬
тия в странах социализма, эрозии государственных институ¬
тов, социалистических общественных организаций и учреж¬
дений.
Империалисты стремятся подорвать тесный союз рабоче¬
го класса, крестьянства и интеллигенции, противопоставить
их цели и интересы в социалистическом обществе 'и тем
самым в конечном счете ликвидировать социально-политиче¬
ские устои социалистической государственности. Главный
упор при этом делается на подрыв ведущей роли рабочего
класса в строительстве нового общества.
Постоянный объект нападок противников социализма —
национальные отношения, сложившиеся в социалистических
странах, особенно многонациональных. Эти отношения вся¬
чески извращаются и фальсифицируются. Антикоммунисты
пытаются натравить социалистические нации друг на друга,
лишить их союз единой классовой основы, разжечь не¬
приязнь, посеять националистические раздоры. Такого рода
подрывная деятельность направлена в первую очередь про¬
тив Советского Союза, в котором проживают в дружбе и
согласии свыше 100 наций и народностей.
Одним из объектов политических диверсий империалис¬
тов является социалистический образ жизни. Опи всячески
стремятся подорвать его социально-политические, классо¬
вые и нравственные основы, лишив тем самым трудящихся
стран социалистического содружества их больших достиже¬
ний в этой области.
В течение длительного времени империалисты и их апо¬
логеты из числа правых оппортунистов, троцкистов, анар¬
хистов и т. п. ведут борьбу против социалистической демо¬
кратии. Они превозносят фальшивые ценности буржуазного
«гуманизма» и буржуазной «демократии», пытаются отвлечь
трудящихся от анализа прпчип их бесправного положения в
капиталистическом обществе, от глубокого кризиса буржу-
135
азнои политической системы % нападают па социальные и
копституцпоппые основы соцпалпстпческоп государственно¬
сти, фальсифицируют принципы и нормы коммунистической
морали.
Выхолащивая политическое, классовое содержание
социалистпческо!*! демократии, они стремятся навя¬
зать трудящимся стран социализма принципы и стерео¬
типы буржуазной демократии. Нередко это делается под
прикрытием абстрактных рассуждений об «абсолютной сво¬
боде», о «надклассовой» и «внеклассовой» демократии, об
«Имманентных правах личности» и т. п. Особое усердие в
этом проявляют различные «советологические» институты,
пропагандистские центры, официальные правительственные
инстанции США.
Долгосрочная цель духовных диверсантов империализма
состоит в разъединении стран социализма, разобщении их
экономики и политики, в подрыве отношений социалисти¬
ческого интернационализма. Предпринимаются всевозмож¬
ные попытки «развести» страны социализма по «националь¬
ным квартирам», изолировать и противопоставить их друг
другу. Насаждаются идеи «плюрализма марксизма», кон¬
цепция «национальных моделей» социализма.
В недрах буржуазной политологии родилась враждебная
ленинизму доктрина «еврокоммунизма», впоследствии под¬
хваченная оппортунистами. Вкупе с ревизионистами анти¬
коммунисты из США и других стран НАТО разрабатывали,
пропагандировали и стремились внедрить на практике
идейки о социализме «с открытым лицом», «демократиче¬
ском социализме», «рыночном социализме» и т. д.
Идеологическую борьбу против социализма империалис¬
тическая буржуазия ведет с резко выраженных агрессивных
позицт*!. Идеологическая подготовка войны осуществляется
НОД злобными антисоветскими лозунгами. Что представляет
co6oii соиромеппый антикоммунизл!?
Во-первых, антикоммунизм — это идеология наиболее
реакционных, агрессивно настроенных кругов империалисти¬
ческой буржуазии и других сил, находящихся у нее в ус¬
лужении. Это форма буржуазной, а также ревизионистской
идеологии, определенная система взглядов, идей и концеп¬
ций, основанных, с одной стороны, на безудержном восхва-
* См.: Ковалев В. А. Буржуазная юстиция: с кем п против
кого? М., 1981; Кок о га и п Л. Л. США: кризис политической вла¬
сти. М., 1982; Гее некий И. А. Мафия, ЦРУ, Уотергейт. М., 1983;
Савин М. С. США: поход против подлинных прав человека. М.,
;083.
136
лсппи кап1ттлли:]мл, л с другой — па л?к1шим,
ском изображении социалпстическо11 де|”1ствителыюсти, ис¬
кажении и фальсификации революционно!*! теории.
Во-вторых, антикоммунизм — это определенного рода по¬
литика (как внутренняя, так и внешняя) буржуазной реак¬
ции, направленная своим острием против социализма и
демократии. Внутри капиталистических, а также развиваю¬
щихся стран с реакционными режимами антикоммунизм
проявляет себя как политика жестоких репрессий против
всех прогрессивных сил. На международно!*! арене антиком¬
мунизм стремится любыми средствами, в том числе и
военными, ослабить или уничтожить социализм и вместе с
ним другие революционные силы и потоки. Аптпкоммупп-
стический характер имеет также политика современного
ревизионизма.
В-третьих, антикоммунизм существует и в виде различ¬
ных расовых, национальных, этнических и иных социаль¬
ных иллюзий, заблуждений и предрассудков, насаждаемых
эксплуататорами и их пособниками — оппортунистами среди
широких слоев населения с целью дискредитировать реаль¬
ный социализм, сформировать у масс извращенные представ¬
ления об идеалах и целях коммунистов, возбудить недове¬
рие к ним, навязать ошибочные, предвзятые суждения о
моральных ценностях нового общества, его демократиче¬
ских устоях и т. д.
В-четвертых, антикоммунизм — это совокупность под¬
рывных средств и методов, широко используемых империа¬
листическими государствами, реакционными режимами и
многочисленными фашистскими, неофашистскими, национа¬
листическими и милитаристскими организациями. Это оп¬
ределенная система коварных приемов, механизм буржуаз¬
ного идейно-политического и морально-психологического
воздействия на массы, манипулирования их сознанием и
поведением в интересах крупного капитала, финансовой
олигархии.
Таким образом, в антикоммунизме воплощаются реак¬
ционные по содержанию и изощренные по форме буржуаз¬
ные и правооппортунистические идеологические концепции
и нравственно-психологические установки, контрреволю¬
ционная внутренняя и агрессивная внешняя политика, а
также соответствующие империалистическим целям способы
и средства их достижения.
Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС указал на то,
что переживаемый человечеством исторический период «от¬
мечен небывалым за весь послевоенный период по своей
137
пптспсивпостп п острого протипоборстиом двух полярпо
противоположных мировоззрений, двух политических кур¬
сов — социализма и империализма. Идет борьба за умы и
сердца миллиардов людей на планете. И будущее человече¬
ства зависит в немалой степени от исхода этой идеологиче¬
ской борьбы» К Пленум ЦК КПСС подчеркнул, что нам
нужна «хорошо продуманная единая система контрпропа¬
ганды — динамичная п эффективная»
В современных условиях наибольшую опасность приоб¬
рело то направление антикоммунизма и антисоветизма,
которое представлено агрессивными империалистическими
кругами, прежде всего США п НАТО. В отношении этих
кругов, их деятельности на идеологическом фронте необхо¬
дима высокая бдительность.
Идеологические диверсии империализма, направленные
против социалистической идеологии и политики, на практи¬
ке сочетаются с изощренной психологической войной, глав¬
ным объектом которой является общественная психология,
сфера обыденного сознания людей. Характерная особен¬
ность психологической войны империализма состоит в том,
что она ведется не изолированно, а вместе, в совокупности
с подрывными действиями, разветвленной шпионско-под¬
рывной деятельностью, осуществляемой США и их союзни¬
ками по НАТО.
Провокации, обман и клевета, подлоги и наветы, дискре¬
дитация и фальспфикацпи, распространение злонамеренных
слухов, терроризирование сознания сочетаются в психологи¬
ческой войне против стран социализма с подготовкой и
осуществлением против них подрывных акций в различных
областях политической, экономической, идеологической,
культурной жизни.
Сложились центры и аппарат психологической войны
империализма. Они представлены следующими основными
структурными элементами: а) специальными государствен¬
ными органами империалистической пропаганды и дезин¬
формации (например, в США — ЮСИА), политическими
деятелями (вплоть до президентов и премьеров), выступаю¬
щими с подстрекательскими антикоммунистическими при¬
зывами, лозунгами и проч.; б) спецслужбами империалисти¬
ческих государств (прежде всего ЦРУ США), сочетающими
антикоммунистическую пропаганду с широкими подрывны- * ** Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14—15 ию¬
ня 1983 года. М., 1983, с. 7.
* Там же.
138
МП йкцпямп против социалистических и других государств;
в) негосударственными организациями, учреждениями и
центрами, ведущими антикоммунистическую пропаганду от
лица «общественности», частными организациями и лицами
реакционного толка; г) коалиционными органами военно-
политических блоков и союзов (в первую очередь НАТО),
создаппых империалистами.
Крупную ставку в психологической войне против социа¬
лизма империалисты делают на средства массовой информа¬
ции и пропаганды. В США и других странах НАТО они
находятся в распоряжении государственных органов и круп-
нейпшх корпораций прессы, радио и телевидения. Эти кор¬
порации контролируют 80% тиражей ежедневных газет,
90% радиопередатчиков, 95% мощностей телевидения, 85%
кинопродукции буржуазных стран ^
Монопольное положение в отмеченных областях сохра¬
няют в капиталистическом мире США. Они контролируют
всех телевизионных программ, около 7з информации,
кинопродукции капиталистического мира. Вместе с
телеграфными агентствами Рейтер (Великобритания) и
Франс Пресс (Франция) два американских агентства — Ас-
сошиэйтед Пресс и Юнайтед Пресс ежесуточно снабжают
информацией 110 стран мира.
Созданный в США и за пределами их территории круп¬
ный технический потенциал используется для осуществле¬
ния враждебной антикоммунистической пропаганды. Одной
из характерных ее особенностей является то, что она подня¬
та ныне на уровень государственной политики. Все основ¬
ные каналы внешнеполитической пропаганды США (радио¬
вещание, пресса, выпуск книг, брошюр и периодики, про¬
дукция кино- и телестудий, организация выставок)
сосредоточены в руках американской администрации, ис¬
пользующей в антикоммунистических, антисоветских целях
как специальный пропагандистский аппарат Информацион¬
ного агентства США (ЮСИА), так и ЦРУ.
На ЮСИА правящие круги США возложили функции
основного рупора «холодной войны», главного проводника
«крестового похода» против социализма в идеологической
области. Директор ЮСИА Ч. Уик заявил: «Мы находимся в
состоянии войны с русскими — будь то война де-факто или
объявленная война». На содержание ЮСИА, в состав кото¬
рого входит «Голос Америки», отпускаются денежные сред¬
ства, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов (в 1985
' См.: Волкогопов Д. А. Психологическая война. М., 1984,
с. 147.
139
финансовом году 885,4 млн. долларов). На начало 1985 г*
ЮСИА имело 206 отделений в 125 странах. По его каналам
издается 12 журналов, выпускается ежегодно более 90
фильмов.
«Голос Америки» имеет 103 радиопередатчика, 70 из
которых расположены за пределами США. Они ведут круг¬
лосуточные передачи на 39 языках. Принято решение о
создании в рамках ЮСИА повой подрывной радиостанции
«Свободная Куба». Фактически на американском обеспече¬
нии находятся радиостанции «Свобода» и «Свободная Евро¬
па», ведущие из Мюнхена (ФРГ) разнузданную клеветни¬
ческую пропаганду, направленную против СССР, Польши
и других стран социализма, их государственного и общест¬
венного строя, миролюбивой внешней политики.
Около 40 зарубежных радиостанций ведут передачи на
СССР па 23 языках нашей страны 230—240 часов в сутки.
Ряд подрывных органов пропаганды действует в рамках
Североатлантического блока, среди них «Служба информа¬
ции НАТО». В идеологических диверсиях против СССР и
братских стран социализма в общей сложности участвуют
более 400 антикоммунистических центров и организаций.
Многие из них находятся на территории США, других
стран НАТО. Это — «Антибольшевистский блок народов»,
«Европейский совет свободы», «Антикоммунистическая лига
народов Азии», сионистские организации, а также различ¬
ного рода сборища пациопалисти^геского и эмигрантского
антисоветского отребья. Более 800 различных органов про¬
паганды имеет в сфере своего влияния ЦРУ США.
«Радиовойна» и «телевойна» империализма тесно свя¬
заны с деятельностью разного рода «научных», «исследо¬
вательских» центров антикоммунистического характера. В
США стратегию и тактику антикоммунизма разрабатывают
около 20 прайптельствепных учреждений и более 200 «моз¬
говых центров», десятки университетских кафедр. Среди
наиболее крупных организаций можно назвать Гуверов-
ский институт войны, революции и мира при Стэнфордском
университете, Гудзоновский институт. Русский исследо¬
вательский центр при Гарвардском университете. Русский
институт и Исследовательский институт по вопросам ком¬
мунизма при Колумбийском университете. Институт Ходжа
при Джорджтаунском университете и др.
Деятельность антикоммунистических учреждений и ор¬
ганизаций в США щедро финансируется за счет трех глав¬
ных источников: собственного бюджета; государственных
субсидий; пожертвований монополий и различных «фондов»
140
типа «фонда Форда», «фонда Рокфеллера», «фонда Карне¬
ги». Государство и особенно богатейпше мопополистическне
фонды, прикрывающиеся своей «благотворительностью»,
содержат огромный персонал антикоммунистических цент¬
ров. Они направляют их подрывную деятельность, психоло¬
гическую войну, финансируют разного рода идеологические
диверсии, милитаристские приготовления.
Многочисленные «научные изыскания» антикоммунис¬
тических центров в США финансируются по сметам Пента¬
гона, ЦРУ, ФБР и других правительственных ведомств и
учреждений. Их продукцию в огромных количествах — сот¬
ни тысяч экземпляров ежегодно — наши противники раз¬
личными способами пытаются провезти через государствен¬
ную границу СССР.
Империализм стремится использовать в борьбе со стра¬
нами социализма различного рода межгосударственные уч¬
реждения, а также каналы международных экономических,
научно-технических, культурных и туристских связей.
Американская внешнеполитическая пропаганда, выпол¬
няя социальный заказ Белого дома, предпринимает лихора¬
дочные усилия, чтобы оправдать его негативный подход к
решению насущных вопросов войны и мира. Администрация
США «заявила категорическое «нет»: принципу равенства и
одинаковой безопасности; обязательству о неприменении
первым ядерного оружия; заключению Договора о взаимном
неприменении военной силы и поддержании отношений ми¬
ра; созданию безъядерных зон в Европе; замораживанию
ядерных вооружений; договоренности о запрещении развер¬
тывания крылатых ракет большой дальпости; решению проб¬
лемы ненаращивания стратегических и европейских ядер¬
ных вооружений» *.
Какими коварными средствами и методами психологи¬
ческой войны, подрывных действий империализм и контр¬
революционные элементы внутри отдельных стран социа¬
лизма стремятся осуществить свои антикоммунистические
замыслы, весьма наглядно показали события 1967—1968 гг.
в Чехословакии, как и ранее в ГДР (1953) и ВНР (1956),
а в начале 80-х годов — в Польше.
Еще в 50-х годах реакционные круги США и других
империалистических государств сделали особую ставку на
Польшу. Подрывная деятельность против этой социалисти¬
ческой страны активизировалась во второй половине 70-х
годов. По сценариям, разработанным за океаном, действо-
Разоружепие: кто против? М., 1983, с. 21.
141
вали в ПНР антисоциалистические силы. Они активно под¬
держивались, инструктировались империалистическими под¬
рывными центрами.
В 1978 г. Комиссия по иностранным делам сената США
создала специальный «координационный комитет» по воп¬
росам Польши, который все свое внимание сосредоточил на
легализации «оппозиции» в ПНР.
Президентом Картером была разработана секретная
инструкция по координации подрывной деятельности стран
НАТО против Польши. Администрация Рейгана оставила
эту инструкцию в силе. Более того, новый президент пре¬
взошел своего предшественника. В декабре 1981 г. он создал
несколько специальных групп по Польше. А еще раньше, в
июле 1981 г., палата представителей конгресса США одоб¬
рила провокационную резолюцию по Польше, представляю¬
щую собой паглое вмешательство во внутренние дела суве¬
ренного социалистического государства.
После введения в Польше военного положения, принятия
мер с целью создать условия для выхода страны из кри¬
зисного состояния, защитить законность и восстановить
общественный порядок грубые вмешательства американско¬
го руководства во внутренние дела ПНР еще более усили¬
лись. Вашингтон, нарушая принципы Заключительного
акта, подписанного в Хельсинки, затеял опасную игру
вокруг Польши. С рядом фальсификаторских антисоветских
и антипольских заявлений, изобиловавших угрозами, явно
противоречащих нормам международного права, выступил
Рейган. Бесцеремонным вмешательством во внутренние де¬
ла Польши явились II заявления ряда руководящих деяте¬
лей НАТО и «Общего рынка».
На примере Польши наглядно видна контрреволюцион¬
ная деятельность ЦРУ США, которое вместе с другими
подрывными центрами империализма и внутренними анти¬
социалистическими силами развернуло активнейшую борьбу
против ПОРП и польского социалистического государства
с целью вырвать ПНР из социалистического содружества,
восстановить в стране буржуазные порядки.
Для координации мер по вмешательству во внутренние
дела Польши в США по решению президента был создан
специальный орган под руководством вице-президента Дж.
Буша. О его функциях и полномочиях можно судить по
тому, что в этот орган вошли государственный секретарь,
министр обороны и директор ЦРУ.
Правительство ПНР выразило решительный протест про¬
тив политики санкций и других недружелюбных мер аме-
142
рикапской админпстрацип в отношении Польши п вмеша¬
тельства в ее внутренние дела. На такие меры Вашингтон
не имеет ни формально-правового, ни политического, ни тем
более морального права. Правительство Польши потребова¬
ло безотлагательной отмены всех санкций, враждебной про¬
пагандистской кампании через радиостанции «Свободная
Европа» и «Голос Америки».
В США и поныне не прекращается антипольская кам¬
пания. Систематически проводятся провокационные акции,
представляющие собой грубейшее вмешательство в суве¬
ренные дела социалистической страны. Правящие круги
США, ЦРУ и другие спецслужбы взбешены тем, что не
состоялась их «польская ставка». Однако иначе и быть не
могло.
Польские трудящиеся давно избрали свой путь. Это
путь социализма, который оплачен дорогой ценой в борьбе
с фашизмом и внутренней контрреволюцией. В этой борьбе
росли и крепли нерушимая дружба советского п польского
народов, их единство. И в трудное для страны время Совет¬
ский Союз вместе с другими странами социализма пришел
Польше на помощь.
В борьбе против реального социализма, разжигая пси¬
хологическую войну, США широко используют возможности
спецслужб. В их, по существу, глобальной деятельности
эпицентром является Советский Союз, на который нацелены
многочисленные организации так называемого «разведыва¬
тельного сообщества» США: ЦРУ, Агентство национальной
безопасности (АНБ), разведывательные управления армии,
ВВС, ВМС (РУМО), Бюро разведки и исследований госде¬
партамента и др. Во главе этой шпионской иерархии (всего
более 20 организаций, учреждений и ведомств) находится
ЦРУ, директор которого подчиняется непосредственно пре¬
зиденту.
ЦРУ выступает главным организатором шпиопско-дивер-
сионных акций против СССР и других социалистических,
миролюбивых государств Как заявил в свое время бывший
директор ЦРУ У. Колби, с конца второй мировой войны
«мы, ЦРУ, не делали ничего другого, как только помогали
различным... силам в их борьбе против коммунистической
угрозы».
Подразделения «разведывательного сообщества» США
насчитывают более 200 тыс. человек. На 1984 финансовый
год для совершения своих грязных дел спецслужбы полу- ** См.: Яковлевы. ЦРУ против СССР. М., 1983.
143
пили огромную сумму — 17 млрд, долларов. Темпы увели¬
чения этих accHnioBaiiiiii опережают даже рост военных
расходов США.
Против стран социализма используются самые современ¬
ные средства и методы шпионажа и диверсий: а) разведка
с помощью разнообразных технических средств (наземных,
морских, воздушных и космических); б) агентурная раз¬
ведка с помощью специально подготовленных лиц. засылае¬
мых в страны социализма и вербуемых на месте; в) легаль¬
ная разведка (изучение открытых источников информации,
визуальное наблюдение, экспертные оценки и т. п.). Стре¬
мясь нанести максимальный ущерб социалистическим стра¬
нам, спецслужбы США помимо собственно шпионажа
осуществляют широкую подрывную деятельность и целе¬
направленные идеологические диверсии.
Наряду с ЦРУ в последние годы все более активное
участие в разведке принимает основанное в 1952 г. АНБ,
которое является главным центром электронного шпионажа
и особо засекреченной разведслужбой США *. АНБ от¬
пускаются огромные суммы, выделяемые на разведку. Его
штаб-квартира (Форт-Мид, штат Мэриленд) по занимаемой
площади (20 служебных зданий) уступает лишь Пентагону.
В штате агентства и на его постах, разбросанных по всему
миру, свыше 50 тыс. гражданских лиц и военнослужащих.
Используя совершенные средства разведки и связи (в том
числе сеть спутников-шпионов, самолетов-разведчиков и
радиорелейных станций), электронно-вычислительные комп¬
лексы, услуги крупных ученых и других высококвалифи¬
цированных специалистов, АНБ ведет непрерывное элект¬
ронное наблюдение, перехват телеграфных и телевизионных
сообщений, радио- и телефонных переговоров, осуществляет
криптоанализ, раскрывая шифры п коды иностранных
государств.
Завесу таинственности над деятельностью АНБ припод¬
нимает Дж. Бэмфорд (бывший сотрудник группы безопас¬
ности ВМС США), выпустивший книгу «Дворец загадок.
Сообщение о деятельности Агентства национальной безо¬
пасности, самого секретного агентства Америки». В книге
говорится, что АНБ грифует от 50 до 100 млн. документов
в год. Это означает, пишет автор, что «в АНБ больше сек¬
ретов, чем в армии, ВМС, ВВС, ЦРУ, государственном
департаменте, вместе взятых»
' См.: Сергеев С. С. Тотальный шпионаж. М., 1984, с. 96—98.
2 В am ford J. The Puzzle Palace. A Report on NSA, American's
Most Secret Agency. Boston, 1982, p. 65.
Ш
Тщательно собирая, накапливая и систематизируя полу¬
ченные сведения о странах социализма, их экономическом
положении, производственном, научно-техническом и воен¬
ном потенциале, политико-моральном состоянии населения
и личного состава вооруженных сил, состоянии транспорта
и связи, о материальных, людских, валютных резервах и
т. д., ЦРУ и другие разведслужбы США, а также развед¬
службы их союзников разрабатывают специальные опера¬
ции, готовят многочисленные сводки и справки, которые
используются затем для выработки правящими кругами
США, стран НАТО стратегических планов п программ
борьбы против СССР и других социалистических государств,
подготовки войны.
Сосредоточивая в послевоенный период свои основные
силы на борьбе против реального социализма, США отнюдь
не отказались от гегемонистских целей и в зоне националь¬
но-освободительного движения. Они используют в широких
масштабах средства вооруженного подавления этого движе¬
ния в различных странах и регионах, усиливают свое эко¬
номическое проникновение в развивающиеся страны и их
организации, стремятся связать эти страны выгодными для
себя политическими решениями, внедрить свои идеологи¬
ческие концепции и взгляды.
Империализм США — не только главный оплот анти¬
коммунизма и антисоветизма, но и центр современного
неоколониализма. Шеф американского военного ведомства
К. Уайнбергер заявлял, что интересы США «носят всемир¬
ный характер, а поэтому военную политику страны необхо¬
димо рассматривать в глобальном контексте». На практике
это означает rpy6eiimee вмешательство США во внутрен¬
ние дела суверенных государств, курс американского им¬
периализма на вооруженную конфронтацию, подрыв всей
системы международной безопасности.
2. МИРОВОЙ ЭКСПЛУАТАТОР И ЖАНДАРМ
За годы существования американского империализма у
него выработались мрачные традиции угнетать, грабить и
подавлять народы других стран. Этому способствовало то,
что срав1Нительно долго США обладали неоспоримым эконо¬
мическим и военным превосходством над другими государст¬
вами и целыми континентами.
Ныне социально-экономическая и политическая обстанов¬
ка в мире иная. Образование содружества стран социализма,
крушение колониальной системы империализма, изменения
IQ А. А. Миголатьев
в соотношеппп спл между США и Западной Европой, США
и ЯпоЕШбй в пользу конкурентов заставили американский
империализм приспосабливаться к новым реальностям, мо¬
дифицировать формы, средства и методы своей экспансиони¬
стской политики, не меняя, по существу, ее основного содер¬
жания.
Потеряв все свои капиталы, сферы влияния и привилегии
в странах социализма, ще трудящиеся взяли власть в свои
руки и прогнали как собственных, так и иностранных экс¬
плуататоров, и исходя из обстановки, сложившейся в несо¬
циалистической части мира, США в послевоенные десятиле¬
тия усилили свою внешнеэкономическую экспансию. Они
стремились упрочить свою гегемонию и ослабить позиции
конкурентов. В интересах монополий США расширили сфе¬
ры влияния, захватили новые рынки сбыта в бывшем коло¬
ниальном мире, стали активно осуществлять политику нео¬
колониализма.
США как самое крупное империалистическое государство
играет основную роль в выработке и проведении неоколони¬
алистской политики, которая представляет собой систему не¬
равноправных экономических и политических отношений.
Эти отношения навязываются империалистическими государ¬
ствами развивающимся странам Азии, Африки и Латинской
Америки. Характерная особенность неоколониализма состоит
в том, что экономическая экспансия империализма сочетает¬
ся с пшроким использованием разнообразных методов поли¬
тического подавления и вооруженного вмешательства, вплоть
до развязывания против освободившихся стран интервен¬
ций и войн.
Неоколониалистская политика империализма, функции
мирового эксплуататора наглядно проявляются в деятельнос¬
ти США и их монополистических объединений против десят¬
ков стран, образовавшихся в результате мощного подъема
национально-освободительных революций в послевоенный пе¬
риод.
Последние остатки колониальной системы представлены
в наше время главным образом (кроме Африки) островными
территориями. США сохраняют свое господство над Восточ¬
ным Самоа, Гуамом, Виргинскими, Марианскими, Каролин¬
скими, Маршалловыми островами.
В послевоенный период около 100 бывших колоний и по¬
луколоний стали независимыми государствами, а общая чис¬
ленность развивающихся стран превысила 120.
Неуклонно растет (вследствие более высокого уровня
рождаемости) население стран Азии, Африки и Латинской
146
Крушение колониальной системы империализма
1919 г.
Территория
5 >*
г?*»о
О н
ffl O.S
Население
О н
1981 г.
Территория Население
S >•
аР в о
о н
а O.S
5 S
й >•
аР ю о
о н
а О.Х
Колонии крупных
империалистиче¬
ских держав*
Все колонии и по¬
луколонии
50,5
97,8
37,2
72,0
516
1235
29,0
69.4
0,2
1,0
0,2
0,7
И
13
0,2
0,3
* США, Великобритания, ФРГ (в 1919 г. •
Италия, Япония.
•Германия), Франция,
Америки. За третью четверть XX столетия (1950—1975) уве¬
личение численности населения этих стран (на 1,2 млр;ц. че¬
ловек) составило 80% мирового прироста. По прогнозу ООН,
население стран Азии, Африки и Латинской Америки соста¬
вит в 2000 году 4,9 млрд, человек. Это примерно на 150 млн.
человек больше, чем насчитывает все население планеты в
настоящее время.
Развивающиеся страны располагают крупнейшими люд¬
скими ресурсами (73% населения несоциалистического ми¬
ра), огромными сырьевыми богатствами, однако их доля в
мировом промышленном производстве не превышает 9%.
Несмотря на то что темпы экономического развития этих
стран в послевоенный период повысились, пропасть между
ними и индустриально развитыми капиталистическими стра¬
нами не только не сузилась, а, наоборот, еще более расши¬
рилась.
Это видно из такого обобщающего показателя, как размер
ВНП на душу населения. Снижаясь, этот показатель в раз¬
вивающемся мире достиг ныне всего 7,5 7о от уровня разви¬
тых капиталистических стран, то есть он ниже в 13,3 раза.
В последние годы произошло снижение дохода на душу на¬
селения для 2 млрд, человек в развивающихся странах. По¬
ложение усугубляется тем, что освободившиеся страны попа¬
ли в большую долговую кабалу к международным банкам и
финансовым корпорациям Запада.
В чем причина столь тяжелого экономического положе¬
ния большинства освободившихся стран (среди них выделя-
10* 147
е!юя 31 страна, находящаяся в особенно бедственном состоя¬
нии) ?
Прежде всего это следствие неслыханного грабежа, не¬
щадной эксплуатации со стороны США и других капиталис¬
тических держав — метрополий, когда еще существовала
колониальная система. В течение многих десятилетий и да¬
же столетиГ! из колоний и полуколоний в метрополии вывози¬
лись несметные богатства, в том числе ценное минеральное
сырье. Используя рабский и полурабокий труд сотен миллио¬
нов людей (к концу второй MnpoBoii войны в колониальных
владениях 13ел11Кобрптанпи, Франции, США, Нидерландов,
Бельгии, Японии и Португалии насчитывалось свыше 660
млн. человек), империалисты нажили колоссальные состоя¬
ния. А колонии и зависимые территории оставались нищими,
лишенными собственной промышленности — пасынками им¬
периализма, его бесправными сырьевыми придатками. Таким
был удел целых континентов. В Африке, например, где на¬
ходится самое большое число (20) беднейших стран плане¬
ты, доход на душу населения составляет менее 3% среднего
мирового показателя. В знатательной степени это страшное
наследие прошлого.
Империалистические «цивилизаторы» — виновники куль¬
турной отсталости десятков народов, а также безвременной
гибели миллионов людей в Африке, Азии, Латинской Амери¬
ке не только от массовых расстрелов, но и от адских условий
подневольного труда, от голода и болезней.
В последние годы, стремясь скрыть прямую ответствен¬
ность империалистических держав за все эти злодеяния и
вовлечь социалистические страны в «диалог» по поводу эко-
номическох! и культурной отсталости бывших колоний и
полуколоний, идеологи и политики Запада усиленно распро¬
страняют версию о так называемых «богатых» и «бедных»
нациях.
Раздаются призывы к Советскому Союзу и другим стра¬
нам социализма разделить «бремя помощи» со стороны «бо¬
гатого Севера» нуждающемуся «бедному Югу». Особенно
усердствуют «радетели» из США, что и понятно: кто больше
всех грабит, тот и громче всех кричит «Держите вора!». Эко¬
номической основой хищнической эксплуатации, безудерж/но-
го грабежа развивающихся стран американским империализ¬
мом являются его капиталовложения в этих странах.
Советский Союз, другие социалистические государства
оказывают освободившимся народам разностороннюю эконо¬
мическую и научно-техническую помощь, содействие в прео¬
долении культурной отсталости, развитии здравоохранения,
148
подготовке национальных кадров. СССР я Другие страны
СЭ13 оказывают содействие десяткам развиваюпщхся стран.
И делают это о*ни бескорыстно, преследуя гуманные цели. Об¬
щая сумма долгосрочных кредитов членов СЭВ развиваю¬
щимся странам к 1984 году превысила 16 млрд, рублей.
При содействии Советского Союза в развивающихся стра¬
нах создаются современные отрасли промышленности. Так,
на предприятиях, построенных в сотрудничестве с нашей
страной в И1НДИИ, производится 35% всей выплавляемой ста¬
ли, 17% алюминия, 70% паровых турбин, 80% горно-шахт¬
ного оборудования. В Египте Хелуанский металлургический
комбинат, построенный с помощью СССР, производит весь
чугун и кокс, 70% проката, 74% стали.
Огромное значение имеет содействие СССР в подготовке
национальных кадров для развивающихся государств: с по¬
мощью нашей страны подготовлено свыше 1 млн. специали¬
стов, построены сотни институтов, техникумов и учебных
центров. С ростом промышленности в развивающихся стра¬
нах увеличивается тасленность рабочего класса: его доля в
несоциалистическом мире возросла с 45% в 1950 г. до 49 7о
в 1980 г. Ч
Оказывая большую помощь освободившимся странам, со¬
циалистические государства руководствуются интернациона¬
листскими принципами.
Что же касается экономических отношений развивающих¬
ся стран с Западом, то они носят неравноправный, кабаль¬
ный характер и пагубно влияют на их положение и развитие.
Это наглядно видно да примере «помощи» Запада своим быв¬
шим колониям и полуколониям.
Империалисты предоставляют «помощь» тем странам, где
у власти находятся режимы, угодные США и их союзникам.
Эта «помощь» осуществляется с целью укрепить позиции
эксплуататорских классов, материально поощрить их дея¬
тельность. По официальным данным, в 1984 финансовом го¬
ду 63% средств, вьвделенпых США на «помощь» иностран¬
ным государствам, составляла «помощь» па нужды безопас¬
ности «стран и районов, имеющих стратегическое значение
для Соединенных Штатов».
География «помопщ» Пентагона наглядно отражает экс¬
пансионистскую политику США. Крупные суммы выделяют¬
ся израильским агрессорам, пакистанскому и южнокорейско¬
му режимам, а также Кении, Сомали, Заиру и друпш
‘ Winter L. Das Proletariat in der Welt von heute. Wesen, Um-
fang, Strukturveranderungen. Berlin, 1982, S. 68.
149
странам, где Вашингтон рассчитынает получить и укрепить
военные базы, активизировать борьбу послушных ему прави¬
тельств с демократическими силами.
Что касается действительной помощи, в которой так нуж¬
даются развивающиеся страны, то на это у США и их союз¬
ников средств практичес1ш пе находится. Ассигнования на
официальную «помощь», предоставляемую 17 промышленно
развитыми капиталистическшга странами — членами Коми¬
тета содействия развитию (КСР) освободившихся стран,
составляют всего 0,37% их ВНП S а в США этот показатель
еще ниже — 0,20%. Как пишет газета «Нью-Йорк тайме», за
год США в 6 раз больше тратят на алкоголь, чем на «по¬
мощь по программе развития». Среди 24 странчленов
Организации экономического сотрудничества и развития
США по удельному весу помопщ в ВНП занимают лишь
15-е место
Немаловажное значение имеет вопрос и о том, на каких
началах оказывается экономическая «помощь» Запада. США
и их партнеры «помощь» используют для того, чтобы ею еще
туже привязать хозяйство развивающихся государств к быв¬
шим метрополиям.
Молодым государствам кредиты Международным банком
реконструкции и развития (МБРР) предоставляются с уче¬
том мнения США, которые занимают в этом банке господст¬
вующее положение. На них и другие империалистические
государства в банке приходится около 70% голосов. Поэтому
и условия предоставления кредитов в МБРР такие, что уст¬
раивают они только крупных капиталистов и банкиров.
Ставки по кредитам здесь колеблются в пределах 8% и более.
Следствием этого является громадный рост внешней за¬
долженности развивающихся стран. Ежегодные выплаты в
счет процентов и погашения основных сумм долгов развива¬
ющихся стран достигли 140 млрд, долларов. По оценкам
МБРР, в 1985 г. 88% новых займов будут предназначены на
погашение долгов, а к 1990 г. — 95%. Таков «валютный нео¬
колониализм» в действии — финансовая кабала, долговая
яма.
Ряд государств (например, Парагвай, Эквадор, Берег Сло¬
новой Кости) уже с конца 70-х годов выплачивают США в
счет погашения ранее полученных займов больше, чем они
получают в виде американской «помощи».
^ Survey of Current Affairs, 1982, March, p. 64.
^ Cm.: Соединенные Штаты Америки, с. 251—254.
150
в целом размеры внешней задолженности развивающих¬
ся стран растут неудержимо. Так, например, внешний долг
развивающихся стран (по государственным и частным кре¬
дитам, млрд, долларов) составил: в 1955 г. — 6, 1960 г. —18,
1965 г. - 34, 1970 г. - 74, 1975 г. - 180, 1976 г. - 207,
1980 г. — 450 и 1984 г. — 810. При такой огромной внешней
задолженности (по оценкам, к 1995 г. она достигнет почти
2 триллионов долларов) особенно важно обеспечить устойчи¬
вые темпы экономического развития. Однако в большинстве
развиваюпщхся стран они остаются весьма низкими, не до¬
стигают даже показателя естественного прироста населения.
Американские и другие капиталистические монополии
продолжают выкачивать из освободившихся стран огромные
богатства. Только заграничный нефтяной бизнес принес кор¬
порациям США за 1973 — 1982 гг. 60 млрд, долларов чистой
прибыли. Переводы этой прибыли из других стран превыси¬
ли аналогичные поступления за предшествовавшие 50 лет.
Латиноамериканские страны в 1984 г. только в виде процен¬
тов по долгам и прибылей на прямые капиталовложения вы¬
платили западным государствам и их фирмам, особенно
США, более 37 млрд, долларов.
На народное хозяйство освободившихся государств тяже¬
лым бременем ложатся «ножницы цен»: империалисты ску¬
пают сырье и другие товары традиционного экспорта этих
государств по дешевке, а продают свою промышленную про¬
дукцию втридорога. Это обескровливает экономику стран
Азии, Африки и Латинской Америки, но пополняет богатст¬
ва американских и других толстосумов.
Эксплуатация развиваюпщхся стран приобретает все бо¬
лее изощренные формы. Эти страны крайне нуждаются в
квалифицированных кадрах, без чего нельзя преодолеть ве¬
ковую экономическую и культурную отсталость. Однако, на-
Ч)Иная с середины 60-х 1ч>дов, резко возрос в продолжает на¬
растать иммиграционный поток ученых и других специалис¬
тов из афро-азиатских и латиноамериканских государств в
США. 80% специалистов, иммигрирующих в США, являются
выходцами из развивающихся стран. От «похищения умов»
эти страны теряют до половины своих медицинских работни¬
ков и 35—45% инженеров.
Погоня за «серым веществом», переманивание ученых и
других высококвалифицированных специалистов из многих
стран осуществляется США как в общеимпериалистических,
так и сугубо милитаристских целях. Не секрет, что в созда¬
ние американского атомного и химического оружия, ракет,
радарных установок и других видов вооружений внесли не¬
151
малый вшхад учепые-иммпгранты. Подсчитано, что 37% всех
«американских» лауреатов Нобелевской премии и 24% чле¬
нов Национальной академии наук США составляют специа¬
листы, приехавшие в США из других стран.
По американским данным, только за период с 1949 по
1977 г. в США въехало 270 тыс. высококвалифицированных
специалистов. Это принесло США примерно 100 млр1. дол¬
ларов дохода. Распространенный на Западе термин «утечка
умов» («brain drain») является фактически «похищехгаем
умов» или «выкачиванием мозгов», своего рода интервенци¬
ей американского империализма в интеллектуальной, духов¬
ной сфере ^
В современных условиях подтверж1дается глубокое заме¬
чание В. И. Лепина о том, что «финансовый капитал—такая
крупная, можно сказать, решающая сила во всех окономине-
ских и во всех международных отношениях, что он способен
подтанять себе и в действительности подчиняет даже госу¬
дарства, пользующиеся полнейшей политической независи¬
мостью...» 2.
Экспансия американских монополии в послевоенные годы
в значительной степени направлялась против конкурентов
в индустриально развитых капиталистических странах. Экс¬
плуатация американским капиталом трудящихся этих стран
приносит ему крупные барыпга. Норма прибыли на прямые
инвестиции в этих странах подвержена значительным коле¬
баниям; в начале 80-х годов она составила примерно 12%,
что обеспечивает США постоя)нный приток валютных
средств. Дело, однако, не только в выгодном бизнесе за гра¬
ницей. Американский капитал в других странах — это не
только экономическая сила, но и важное политическое сре1Д-
ство в руках правящих кругов США. В послевоенный период
пароды стран, где размещены филиалы американских корпо¬
раций, на собственном опыте не раз убеждались, насколько
опасна для них эта «пятая колонна» американского импери¬
ализма.
За 1966—1981 гг. инвестиции США в странах Западной
Европы увеличились в 6,3 раза. В Италии, Великобритании,
Канаде, ФРГ, Испании, Франции и других странах амери¬
канские монополии стремятся к самоутверждешио в качест¬
ве фактора, по существу, наднационального и антинацио¬
нального. Это материализованный оплот американской ** См.: Ш л е п а к о в А. Н., Смирнова Л. А. США: «похпше-
ние умов» в прошлом п настоящем. М., 1983.
2 Л е н п п В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 379.
15?
реакцйи, опйраясь йа которую местный капитал BCAet на¬
ступление на жизненные права трудящихся, а в критических
ситуациях прибегает к открытым контрреволюционным дей¬
ствиям, подавлению демократических движений, выдвиже¬
нию в парламенты и правительства стороппиков правых сил.
Экономическая мопщ трансформируется в политическое
влия|1гие, что признается п па Западе.
Широко известно вмешательство американских фирм, рас¬
положенных па территории западноевропейских стран, в их
внутреннюю политическую жизнь. Так было не раз в Италии
во вреамя парламентских выборов, когда местная реакция в
союзе с агрессивными кругами США и НАТО делала все для
того, чтобы не допустить победы коалиции левых партий.
После свержения фашистского режима в Португалии (апрель
1974 г.) американские компании «Доу кемикл», «Мобил»,
«Экссоп» саботировали мероприятия нового правительства с
целью воспрепятствовать демократическим преобразованиям
в стране.
Монополии США стремятся поправить свои пошатнувши¬
еся позиции за счет натовских союзников и Японии. Реше¬
ния, которые принимаются в штаб-квартирах заграничных
американских корпораций о размерах производства, креди¬
тов, направлениях капиталовложшшй, о пауч1но-технической
политике, затрагивают нередко жизненные интересы стран,
принявших эти корпорации или их дочерние предприятия
(фирмы). Попав в зависимость от них и опасаясь социаль¬
ных последствий дальнейшего роста безработицы, инфляции,
правительства отдельных капиталистических стран подчас
ориентируются на позиции этих могущественных корпораций
в большей степени, чем па собственные политические партии
и парламенты.
Особенно сильны позиции и влияние наиболее крупных
американских военно-промышленных монополий, разместив¬
ших свои филиалы в странах НАТО. В значительной степени
через них правящие круги США осуществляют свои агрес¬
сивные приготовления па мировой арене, вовлекают союзни¬
ков в гонку вооружений, диктуют принятие политических,
экономических и научно-технических решений, явно идущих
вразрез с национальными интересами тех или иных госу¬
дарств. Именно такие функции выполняют филиалы гигантов
американского военного бизнеса: «Боинг», «Дженерал дай-
нэмикс», «Локхид» и др. Навязав странам НАТО курс на
пресловутое «довооружение», размещение па территории ря¬
да стран Западной Европы новых американских ядерпых
ракет, США подкрепляют его активной деятельностью своих
153
военно-промышленных монополий на собственной земле й
расширением их экспансии в других странах.
К середине 60-х годов в основном сложилась нынешняя
система господства американских монополий, в результате
чего десятки капиталистических и раэвиваюпщхся стран по¬
пали в сети финансовой зависимости от США. Среди этих
монополий военно-промышленные корпорации образовали
относительно самостоятельную специфическую группу, ко¬
торая отличается наиболее тесными связями с государствен¬
ными органами, учреждениями и ведомствами не только сво¬
ей страны, по и других стран, а также особо выраженной
агрессивностью. На международных рынках в процессе вы¬
воза капитала эта группа монополий выступает в качестве
повой разновидности межимпериалистического военно-про¬
мышленного комплекса.
Расширяя в течение десятилетий свои капиталовложения
за границей, американские промышленники и банкиры вы¬
качивают из других стран путем жестокой эксплуатации их
трудящихся огромные прибыли. Особенно велика норма при¬
были на вложенный капитал в развивающихся странах, ще
эксплуатируется дешевый труд местных рабочих и крестьян.
По существу, американский монополистический капитал
осуществляет массированную экономическую интервенцию,
скрытую агрессию в страны развитого капитализма и в осво¬
бодившиеся страны Ч В неразрывной связи с экономикой
находится политика. Вывозя свой капитал за границу, США
одновременно экспортируют международную напряженность,
расширяют рамки военных приготовлений, превращают ТНК
в прямых агентов своей, милитаристской политики. Это от¬
четливо прослеживается при рассмотрении деятельности
международных монополий США, экспортирующих оружие.
Экспорт вооружения из США выполняет ряд функций:
экономические, политические и собственно военные.
Экономические функции —получение максималь¬
ных прибылей; расширение рынков сбыта и сфер при¬
ложения капитала военных монополий; усиление зависимос¬
ти местных производителей оружия от военно-промышленно¬
го комплекса США; ослабление трудностей и противоречий
капиталистического воспроизводства, особенно в период эко¬
номических кризисов.
Экспорт оружия из США стал опасным средством реше¬
ния правящими кругами этой страны политических за-
^ См.: Сабельников Л. В. Война без перемирия (формы и
методы экономической агрессии). М., 1983.
154
дач. Вывозя оружие в десятки капиталистических и развива¬
ющихся стран, США рассчитывают на дальнейшее расшире¬
ние масштабов гонки вооружений, распространение ее на
новые государства и регионы.
Расчет делается и на упрочение социально-экономических
устоев и политической стабильности в странах развитого ка¬
питализма; на сохранение у власти террористических, воен¬
но-фашистских режимов и милитаристских хунт, их всемер¬
ную поддержку. В целом экспорт оружия из США — орудие
Экспорт оружия из США
(млрд, долл.)
свыше i
1970г.
свыше 10
Г"
1977г.
свыше 13
г:
1979г.
то г.
1983 г
открытой подготовки американским империализмом новых
войн, средство вовлечехгая в борьбу против социалистических
и других миролюбивых государств международных сил им¬
периализма и реакции.
В сугубо военном плане экспорт американского ору¬
жия и боевой техники также служит далеко идущим целям
Пентагона: испытать эффективность различных систем аме-
рика1Н€кого оружия в локальных войнах с участием стран —
импортеров вооружений; усилить зависимость армий других
государств от американских поставок оружия; расширить во¬
енное присутствие США в связи с экспортом вооружений;
добиться унификации вооружений США и их союзников,
большей их стандартизации на базе американских образцов;
подтолкнуть своих союзников и марионеток к агрессии про¬
тив миролюбивых государств; изменить общее соотношение
военных сил двух противоположных систем в пользу США,
империализма в целом.
Для экспорта оружия из США характерны крупнейшие
маспггабы (45% мировых поставок оружия и военной техни¬
155
ки), обширная география поставок (примерно 150 стран
мира), возрастание в экспорте доли самого современного ору¬
жия (боевые самолеты F-14, F-15, F-16, оперативно-тактиче¬
ские ракеты, корабли с управляемым ракетным оружием, ос¬
нащенные радиоэлектронными средствами самолеты системы
АВАКС и др.).
В 70-е годы оружие экспортировалось в основном в такие
страны (в млрд, долларов): в Саудовскую Аравию — 35,
Иран — 14, Израиль — 11, Великобританию, ФРГ и Южную
Корею (суммарно) — 15, Японию, Египет, Нидерланды, Тай¬
вань (суммарно) — 12.
За истекшее десятилетие экспорт оружия из США нара¬
стал непрерывно и высокими темпами, значительно превы¬
шавшими темпы роста американской экономики и торговли,
а также аналогичные мировые показатели. Он превратился
в крайне опасный, дестабилизирующий мировую военно-по¬
литическую обстановку фактор. Используя американское во¬
оружение, агрессоры в последние годы развязали немало
войн, в которых погибли и были ранены сотни тысяч чело¬
век. Региональная «география» поставок оружия из США в
70-е годы выглядит так.
Экспорт американского оружия и военной техники
(млрд, долларов)
Регионы
1973 г.
1983 г.
Европа
0.7
8,3
Ближний и Средний Восток
4,0
3,2
Африка
0,02
0,3
Страны Азии и Океании
2,7*
3,1
Латинская Америка ...
0,15
0,3
Канада
0,17
0,5
* 1970 г.
Экспорт оруишя из США увеличивается по всем регио¬
нам. При этом особенно значителен рост поставок американ¬
ских вооружений в Европу (почтя в 12 раз), где непосред¬
ственно противостоят друг другу две мировые системы. В
целом в период с 1974 по 1983 г. США поставили в другие
страны вооружения на сулшу 152,3 млрд, долларов ^
Данные об экспорте американских вооружений приведены
в их денежном (стоимостном) выражении. Что касается по¬
* См.: Откуда исходит угроза миру, с. 55—57,
156
ставок в их натуральном виде или вещественной форме, то
за период с 1950 по 1980 г. США экспортировали в зару¬
бежные страны: самолетов и вертолетов — 26 800; танков —
32 300, бронетранспортеров и бронеавтомобилей — около
50 000, кораблей и судов — 31 900, орудий полевой и проти¬
вотанковой артиллерии — 29 700, ракет различных классов—
240000.
Таким образом, сотни тысяч единиц оруншя и военной
техники поставили на все континенты США за истекшие три
десятилетия. Истории не известны другие примеры такого
массированного использования каким-либо государством ка¬
налов международной торговли в интересах подготовки к
войне, в целях укрепления и расширения своих великодер¬
жавных позиций. Американское оружие — это кровь патрио¬
тов в войнах и интервенциях, развязанных империализмом и
реакцией; это вооруженные провокации и конфликты, реак¬
ционные перевороты, мятежи и заговоры; это материальная
основа антиразрядки, политики «с позиции силы», острие ко¬
торой направлено против СССР, братских стран социализма.
Вслед за американскими транспортами с оружием следу¬
ют военные миссии, советники и «специалисты». Они не
только помогают национальным военным кадрам осваивать
оружие, сделанное в США, но и разжигают антикоммунизм
и антисоветизм в армии, жандармерии и полиции, обучают
методам ведения современной войны, контрпартизанских
действий и других «специальных» операций. Они распрост¬
раняют американские боевые уставы, наставления и инструк¬
ции, внедряют принятые в США и НАТО стратегические,
оперативно-тактические и организационно-технические прин¬
ципы военного строительства, усиливая тем самым зависи¬
мость от США многих стран и их армий.
Практика показывает, что американские советники обра¬
зуют нередко костяк интервенционистских сил, которые ис¬
пользуются вместе с армиями марионеточных режимов для
развязывания агрессивных войн. Так было, например, в Юж¬
ном Вьетнаме, где американская военная миссия начиная с
1955 г. взяла непосредственно в свои руки организацию и
обучение армии сайгонского режима действиям против на¬
ционально-освободительного движения, патриотических сил.
Впоследствии, наращивая военную помощь Сайгону, США
одновременно увеличивали чис.ленность своих советников, за¬
тем ввели регулярные войска, п уже к середине 1969 г.
прямо или косвенно во Вьетнаме было занято 75% сухопут¬
ных вооруженных сил США, 60% ВВС и ВМС, 90% воз¬
душного транспорта.
157
Израильские агрессоры, опираясь на помощь американ¬
ских советнЕГКов и специалистов, неоднократно использова¬
ли в военных действиях и операциях против мирного населе¬
ния арабских государств не только американское вооруже¬
ние, но и другие специальные средства, полученные в США.
Речь идет, в частности, об американском полицейском сна¬
ряжении и оборудовании, которое широко используют лати¬
ноамериканские и другие военные хунты. США — крупней¬
ший в капиталистическом мире центр по передаче опыта
борьбы с инакомыслящими, по подготовке и переподготовке
полицейских кадров, вооружению и техническому оснаще¬
нию репрессивного, карательного аппарата стран с реакци¬
онными режимами.
В США и на территории десятков государств под амери¬
канским руководством проходит обучение иностранный воен¬
ный и полицейский персонал. Только в самих Соединенных
Штатах обучается такой персонал из 90 стран.
За послевоенный период США подготовили для своих
союзников по военно-политическим блокам и других «дру¬
жественных» государств сотни тысяч офицеров, а также слу¬
жащих полиции и разведки. Это вполне согласуется с функ¬
циями мирового жандарма, взятыми на себя США в после¬
военное время.
В середине 60-х годов оружие поставлялось преимущест¬
венно в развитые страны (главным образом в страны
НАТО). В 70-е годы положение изменилось: в 1978 г. свы¬
ше ^4 мирового объема продажи оружия на сумму 15,5 млрд,
долларов поступило в развивающиеся страны Та же тен¬
денция сохранилась и в первой половине 80-х годов. Как
отмечается в специально подготовленном документе Сток¬
гольмского международного института по исследованию про¬
блем мира (СИПРИ), торговля оружием — «это, по суще¬
ству, западное дело, и ответственность за него лежит на го¬
сударствах Запада».
США и их союзники по НАТО используют вывоз ору¬
жия в развивающиеся страны для подчинения их экономи¬
ки и политики своим империалистическим интересам, втя¬
гивания их в военные блоки и союзы, а также для размеще¬
ния на территории этих стран военных баз. Империалисти¬
ческие государства поставляют оружие прежде всего в тс
страны, где у власти находятся реакционные, диктаторские
режимы, где это оружие используется для подавления осво¬
бодительной борьбы.
1 Pierre А. J. The Global Politics of the Arms Sales, p. 13.
158
США сделалй новый шаг но пути открытого вмешатель*
ства в дела других народов. С 1 января 1983 г. стали «пол¬
номасштабной военной единицей американской армии» си¬
лы быстрого развертывания (СВР), которым выделено око¬
ло 300 тыс. солдат и офицеров всех родов войск, включая
морскую пехоту. Пентагон создал военное командование для
Юго-Западной Азии, получившее наименование централь¬
ного командования США (СЕНТКОМ).
Задачи, которые американская военщина ставит перед
своим новым (точнее, обновленным) детищем, носят явно
агрессивный и провокационный характер. Они несут на
себе печать «холодной войны», махрового колониализма. Как
подчеркивает газета «Нью-Йорк тайме», СВР призваны «за¬
щищать интересы Соединенных Штатов, главным образом
нефтяные, на Влижнем Востоке, на Африканском Роге и в
районе Персидского залива». США планируют охватить опе¬
рациями СВР территорию 19 стран ^ а численность своей
«пожарной команды» Пентагон намерен увеличить до
440 тыс. человек.
За тысячи миль от Америки крупные мобильные силы
готовятся блюсти ее «жизненно важные интересы», желе¬
зом и кровью утверждать «право» США на чужие богат¬
ства. «Новая стратегия» США для Азии Рейгана — Уайн-
бергера, согласно которой идет развертывание СВР, не что
иное, как доктрина разбойничьего американского империа¬
лизма, который целые народы и государства рассматрива¬
ет в качестве пешек в своей имперской игре.
В этой связи необходимо подчеркнуть два существен¬
ных момента. Во-первых, СВР США уже включены в ин¬
тервенционистскую деятельность. Они участвовали в аг¬
рессии против Гренады и в милитаристских акциях в Лива¬
не, несут боевое патрулирование и привлекаются к опера¬
циям по «устрашению» в районах Влижнего Востока, Ин¬
дийского океана, на Карибах. Во-вторых, по примеру США
создаются формирования типа СВР другими странами
НАТО: Англией, Францией и Италией. Это одно из звеньев
общей империалистической стратегии, борьбы против демо¬
кратии, «крестового похода» против социализма.
Кроме того, надо иметь в виду, что помимо националь¬
ных мобильных интервенционистских формирований отдель¬
ных стран НАТО (в США, Англии — силы быстрого раз-
* Афгавистан, Пакистан, Иран, Ирак, Кувейт, Бахрейн, Объе¬
диненные Арабские Эмираты, Катар, Саудовская Аравия, Оман,
ЙАР, НДРЙ, Сомали, Судан, Кения, Эфиопия, Джибути, Египет, Иор¬
дания.
159
вертывания; во Франции — силы быстрых действий; в Ита¬
лии — силы быстрого реагпровапия) существуют многосто¬
ронние мобильные силы блока. Они были создаиы в 1961 г.
и включают части и подразделения сухопутных войск, выде¬
ленные от восьми стран НАТО: США, Англии, ФРГ, Ита¬
лии, Канады, Голландии, Бельгии и Люксембурга, и авиа-
эскадрильн (свыше 130 боевых самолетов) ВВС семи стран
блока: США, Англии, ФРГ, Италии, Канады, Голландии,
Бельгии. Формально не входя в состав мобильных сил бло¬
ка, военные корабли частей ВМС НАТО также широко
используются в карательных, интервенционистских целях,
особенно в районах национально-освободительного движе¬
ния.
Жандармская роль американского империализма нагляд¬
но проявляется и в размещении крупных контингентов
войск II сил флота США за пределами метрополии, в их
базовой стратегии. США имеют за границей огромный арсе¬
нал орулшя массового поражения: до 12 тыс. единиц ядер-
ного оружия, из них более 7000 — в Западной Европе. В по¬
следнее время Пентагон все чаще использует в жандарм¬
ских целях военно-морской флот, особенно в «горячих точ¬
ках» планеты, таких, например, как районы Средиземно¬
морья, Ближнего и Среднего Востока.
Американские войска на чужих территориях выступают
в качестве орудия агрессивной, экспансионистской политики
США, творят беззакония по отношению к мирному населе¬
нию, участвуют в фашистских переворотах.
В начале 80-х годов в США была выдвинута доктрина
«борьбы с международным терроризмом». Причем между¬
народный терроризм отождествлялся с национально-освобо¬
дительным движением, а в качестве его вдохновителей и
пособников были объявлены... социалистические страны.
Идеология и практика терроризма в США поднята до госу¬
дарственного уровня; открытые и тайные подрывные акции
американского империализма против других стран и осво¬
бодительных движений санкционируются подписанной пре¬
зидентом США директивой СНВ № 138 от 3 апреля 1984 г.
по «борьбе с международным терроризмом». Эти акции осу¬
ществляются ЦРУ, американскими наемниками, СВР и ре¬
гулярной армией. Как признает американский журнал
«Ю. С. пьюс эпд Уорлд рипорт», «Соединенные Штаты по
меньшей мере 262 раза после окончания второй мировой
войны использовали вооруженные силы для достижения це¬
лей американской внешней политики».
Использование американских войск в качестве ударного
160
жандармского кулака осуществляется в различных районах
мира в тесном контакте с ЦРУ и другими разведывательны¬
ми органами США. Как свидетельствует американская пе¬
чать, только за два десятилетия (с середины 50-х до середи¬
ны 70-х годов) ЦРУ «осуществило около 900 вмешательств
за границей, вело тайные войны по всему миру п негласно
доминировало над ипостранпыми правительствами, превра¬
щая их в фактических вассалов».
Президент США, будучи главой государства п верхов¬
ным главнокомандующим вооруженными силами страны, ру¬
ководит и ЦРУ — через СНБ и директора ЦРУ. На счету
этого крупнейшего центра разведывательно-подрывных опе¬
раций только в самое последнее время — необъявленные
войны против народов Афганистана, Никарагуа, Анголы,
Сальвадора; подрывные акции против Кубы, Польши, Вьет¬
нама и других стран социализма; заговоры против Эфиопии,
НДРЙ, Ливии; физическое устранение многих неугодных
Вашингтону политических и общественных деятелей в Аф¬
рике, Латинской Америке, па Ближнем и Среднем Востоке;
организация реакционных военных переворотов, заговоров,
путчей; создание многочисленного аппарата слежки за ак¬
тивистами демократических и антивоенных движений и дру¬
гими «инакомыслящими» и т. д. и т. п.
В конце 1981 г. Белый дом одобрил специальный доку¬
мент — «Управление политическими и тайными операция¬
ми, проводимыми правительственными учреждениями США
внутри страны и за рубежом». В качестве руководства к
действию он направлен американским послам за границей и
резидентам ЦРУ. В документе записано: «США должны
установить политическое господство над такими ключевы¬
ми районами, какими являются Карибское и Средиземное
моря. Южная Африка, Тихий и Индийский океаны, вклю¬
чая Красное море и Персидский залив, а также над регио¬
нами, из которых поступает важное сырье».
В документе определены 12 государств (социалистиче¬
ских, социалистической ориентации и развивающихся),про¬
тив которых в первую очередь должны быть направлены
подрывные операции ЦРУ: Индия, Куба, Никарагуа, Вьет¬
нам, Иран, Ливия, НДРЙ, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Ал¬
жир п Мадагаскар. Как указывается в вашингтонской инст¬
рукции, эти государства «должны быть изолированы или на¬
травлены друг на друга».
Документ требует тесной координации действий государ¬
ственного департамента, Пентагона и ЦРУ и одновременно
определяет их специфические функции. Так, СВР вменяется
161
11 А. А. Миголатьев
в обязапйость «прийять йемедлойяые меры в Случае уста¬
новления эмбарго на поставку нефти, восстаний или рево¬
люции в страиах — производителях нефти или возникиове-
ния конфликта между ними, что может повлиять па достав¬
ку нефти в США или их союзникам».
Экономическая экспансия, подрывные действия США
против десятков стран мира сочетаются с идеологи¬
ческой агрессией. Для подчинения своему влиянию их на¬
селения империализм США и его союзники используют
огромный пропагандистский аппарат, новейшие техниче- ‘
ские средства. Так, 85% информационных средств несоциа-
листических стран сосредоточено в руках всего лишь
10 крупнейших компаний. США и другие ведущие страны
НАТО захватили главные каналы информации «индустрии
новостей» несоциалистического мира и используют их в сво¬
их агрессивных, антикоммунистических, антидемократиче¬
ских интересах.
Мировой эксплуататор и мировой жандарм... Одно обус¬
ловливает и предполагает другое. Эксплуатируя другие на¬
роды и государства, США стремятся к контрреволюционно¬
му насилию. Они создают вооруженные силы, которые дол¬
жны закрепить и увековечить эту эксплуатацию. В то же
время насилие над народами призвано, по замыслам гео¬
политиков США, расширить сферу эксплуатации, обеспе¬
чить американскому монополистическому капиталу господ¬
ство над новыми районами мира.
Подобные замыслы представляют для свободолюбивых
народов большую опасность и требуют повышения бдитель¬
ности в отношении врагов социализма и мира.
3. ОПЛОТ ДИКТАТОРСКИХ, ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
Проводя курс на осуществление своей великодержавной
глобальной политики, США опираются на милитаристские
силы внутри страны и на мировой арене. Подтверждается
ленинский вывод, что англо-американский империализм
«самый реакционный, самый бешеный, душащий все мелкие
и слабые народы, восстановляющий реакцию во всем
мире...» К
Ослабление своих международных позиций США стре¬
мятся восполнить активным использованием разного рода
тиранических режимов, которые с помощью американского
оружия и американских денег ведут ожесточенную борьбу
^ Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 193.
162
против собственных пародов, их свободного волеизъявления,
демократических движений.
Многие из самых жестоких диктаторов, будь то в Ла¬
тинской Америке или в другом регионе, в действительности
лишь послушные марионетки в руках североамериканских
монополий. Главная их функция — душить освободитель¬
ные движения, обеспечить США возможность беспрепятст¬
венно грабить национальные богатства, а также создавать
плацдармы для агрессии. Диктаторские режимы использу¬
ют против свободолюбивых народов самые жестокие методы
борьбы. И чем ярче разгорается пламя революционного
движения трудящихся масс, тем сильнее и опаснее белый
террор империализма и реакции.
Социально-классовая природа современных диктаторских
режимов, по существу, едина. Их деятельность основывает¬
ся на патологической ненависти к свободе и миру, прони¬
зана оголтелым антикоммунизмом; они зависят от империа¬
листической «помощи», являются антинародными, продаж¬
ными, коррумпированными. Террор для них — и средство, и
цель, более того — самоцель. Господство местной олигархии
и реакционной военщины, выступающих в тесном единст¬
ве; военно-политический и финансовый диктат США; прак¬
тически безраздельное, неограниченное хозяйничанье капи¬
талистических монополий; бесправие и нищета широких
масс народа — таковы наиболее существенные социально-
экономические особенности общественной жизни стран, где
утвердились реакционные хунты. Для сохранения своей вла¬
сти они широко применяют насилие, получая при этом под¬
держку у империализма, который использует любые сред¬
ства и методы для борьбы с прогрессивными движениями и
поддержки диктаторов разного толка.
Диктаторские режимы имеют ряд региональных и на¬
циональных особенностей, но есть у них и общие черты.
Вскормленные и поддерживаемые Вашингтоном, эти режимы
носят фашистский или профашистский, милитаристский
характер.
Так, например, в странах Латинской Америкп фашизм
представляет собой террористическую диктатуру наиболее
реакционных кругов местной финансовой олигархии, выра¬
жающей интересы монополий США и некоторых других
империалистических государств, а также крупного латифун-
дистского капитала.
В отличие от фашистских режимов птало-гермапского ти¬
па до второй мировой войны фашизм в Латинской Амери¬
ке сложился в ряде стран со средним уровнем развитиц
П* 163
капитализма и в отсталых странах. И произошло ото в’ ре¬
зультате слияния и переплетения как внутренних процес¬
сов, обусловленных социально-экономическим и политиче¬
ским развитием латиноамериканских государств, так и внеш¬
них, связанных с неоколониалистской и милитаристской
деятельностью американского империализма.
При этом внутренние процессы фашизации этих госу¬
дарств также развиваются под интенсивным воздействием
США, которые прибегают к экономическому проникновению
п шантажу, использованию военного давления и разведыва¬
тельно-диверсионных средств, подкупа и коррупции, осуще¬
ствляют прямую интервенцию, террор и т. п.
В своих имперских планах США придают Латинской
Америке особое значение, что обусловлено совокупностью
политических, экономических и военных факторов. Отсюда
корпорации США выкачивают до 70% стратегического сы¬
рья. На Латинскую Америку приходится около 73% прямых
инвестиций монополий США в развивающихся странах.
Размеры инвестиций монополий США в Бразилии (7,6 млрд,
долларов) вдвое превышают американские прямые капитало¬
вложения во всех развивающихся странах Африки. С этим
непосредственно связано то, что страны Латинской Аме¬
рики имеют особенно большой внешний долг — 350 млрд,
долларов к 1985 г. Об отношении США к Латппской Амери¬
ке свидетельствует и такой факт: только в 10 странах реги¬
она они совершили 81 интервенцию.
Грабеж пародов латиноамериканских стран монополи¬
ями США, сверхэксплуатация трудящихся этих страд при¬
вели к тому, что 43% их жителей прожив.ают в крайней
бедности, с доходом, не превышающим 200 долларов на
семью в год. Ежегодно в Латинской Америке, по данным
Панамериканской организации здравоохранения, от голо¬
да умирает 1 млн. детей.
Народы Центральной Америки, Карибского бассейна в
последние годы резко активизировали борьбу против заси¬
лья США, местных угнетателей. Революционными маяками
для них служат Куба, Никарагуа. В самих Соединенных
Штатах иногда раздаются голоса трезво мыслящих полити¬
ческих деятелей, указывающих па причины массовых народ¬
ных выступлений во многих латиноамериканских странах.
Так, американский сенатор Додд заявляет: «Диктатуры и
военные режимы задушили демократию и растоптали пра¬
ва человека в Центральной Америке. Если бы здесь не ца¬
рили нищета, голод и несправедливость, то не было бы и
т
революций. И до тех пор, пома эта система угнетения не ис¬
чезнет, регион будет порождать революции».
Однако Белый дом идет напролом. Для правящей вер¬
хушки США народные восстания и революции — недозво¬
ленный бунт, «происки мирового коммунизма». Главную
ставку империализм США по-прежнему делает на своих
латиноамериканских «каудильо» — ультра, отличающихся
наибольшей реакционностью, яростной ненавистью к идеям
демократии и социализму.
В Гаити вот уже более четверти века (с 1957 г.) правит
клан Дювалье (до 1971 г. — Франсуа Дювалье, затем его
сын Жан Клод). Эта многострадальная страна с пятимилли¬
онным населением продана диктаторским «пожизненным»
режимом Дюв<алье монополиям США: на их долю приходит¬
ся 70% всех капиталовложений в экономику Гаити. Еже¬
годно США выделяют диктатору 100 млн. долларов, из них
три четверти расходуется на содержание жесточайшего
репрессивного аппарата, а остальное идет лично фашиству¬
ющему «отцу нации».
Гонениям II репрессиям подвергаются патриотически на¬
строенные политические и профсоюзные деятели, крестьян¬
ские вожаки, студенты, служащие, церковнослужители. Лич¬
ная охранка Дювалье .— «Тонтон макуты» и «леопарды»
хватают людей на работе, на улице, дома, помещают их в
концлагеря и тюрьмы, пытают до смерти. За время господ¬
ства династии Дювалье в Гаити было уничтожено 60 тыс.
человек.
Неслыханных размеров достигли грабеж национальных
богатств страны и иищета гаитянского народа, в чем повин¬
ны монополии США и правящая клика. По данным ООН,
Гаити относится к числу тех трех десятков наименее разви¬
тых государств мира, где доход на душу населения не пре¬
вышает 125 долларов в год (на Гаити он равен 80 долла¬
рам). Из каждых пяти гаитянцев четыре страдают от недо¬
едания; средняя продолжительность жизни составляет
32 года.
Диктаторский режим Дювалье в Гаити администрация
США считает одним из самых надежных своих союзников.
Характеризуя этот режим, итальянский журнал «Релацио-
ни интернационал!!» отмечал, что Гаити — первая страна,
получившая независимость в Центральной Америке, — до¬
ведена практически до первобытного состояния. 60% насе¬
ления столицы страны Порт-о-Пренс, 83% населения про¬
винциальных городов и 94% сельского населения живут ни¬
же уровня абсолютной бедности и едят в среднем три раза
165
в неделю. Все эти людп достигли последней степени физи¬
ческого истощения. «Столь впечатляющая ситуация, — от¬
мечает журнал, — объясняется сложными и взапмосвязап-
пыми причинами, по ответственность за все это возмути¬
тельное положение несут Соединенные Штаты»
В стране 90% населения неграмотно, на каждую школу
здесь приходится 35 тюрем, а на одного учителя — 189 сол¬
дат. Один врач приходится на 50 тыс. и один стоматолог
на 100 тыс. человек. Безработица составляет 40—60%. Спа¬
саясь от террора и в поисках работы, ежегодно более 30 тыс.
гаитянцев бегут из страны. В застенках Дювалье 80% за¬
ключенных погибают от голода и пыток в течение двух лет.
Подобная обстановка создана североамериканскими мо¬
нополиями, Пентагоном и разведьшательными службами
США и в Гватемале. Эту страну американский империализм
и его ставленник генерал Ромео Лукас Гарсиа, а затем сме¬
нившие его диктаторы превратили в ад для трудового на¬
рода, поставили на край гибели. В Гватемале голодает три
четверти населения, две трети детей умирают от недоеда¬
ния в возрасте до 5 лет. Среди населения 72% неграмотных,
средняя продолжительность жизни — 36 лет. Работы не
имеет до половины всего самодеятельного населения. Зато
богатеют и процветают местные нувориши, американские
корпорагцш, наживающие огромные капиталы па сверхэксп¬
луатации дешевого труда.
С помощью «специалистов» и инструкторов из США в
Гватемале создан мощный карательный аппарат, включа¬
ющий как армию и полицию, так и многочисленные специ¬
альные службы, банды профессиональных убийц. Прави¬
тельственные войска расстреливают безоружных крестьян,
сжигают целые деревни вместе с их жителями, среди кото¬
рых большинство старики, женщины, дети.
В Гватемале массовый террор возведен в ранг госу¬
дарственной политики. В этой стране с каждым военным
переворотом с ведома и при покровительстве Пентагона и
ЦРУ один президент-тиран сменял другого: Индигорас Фу¬
энтес, Перальта Асурдиа, Мендес Монтенегро, Арана Осо¬
рио, Лаухеруд Гарсиа, Лукас Гарсиа, Риос Монтт... Палача
гватемальского народа генерала Монтта, возглавлявшего до
недавнего времени военную хунту, американский президент
покровительственно характеризовал, как «очень честного и
порядочного человека», озабоченного тем, как в стране
«восстановить демократию». Между тем этот «демократ».
Международная жизнь, 1983, № 7, с. 159,
166
власть весной 1982 г., как оВ говорил, «но
личному указанию господа бога», сам возглавил операции
по упичтожеипю в угоду своим североамериканским хозяе¬
вам тысяч людей.
В одном из флигелей своего дворца он, по свидетельству
французского журнала «Нувель обсерватёр», содержал соб¬
ственное гестапо, оснащенное ультрасовременной аппарату¬
рой и ЭВМ. Туда методично вносились все данные, все све¬
дения, все доносы. Это сложное оборудование обслуживают,
как отмечал журнал, иностранные (читай: американские)
советники. Моптт откровенничал: «Мы убпваем людей, чет¬
вертуем даже женщин и детей. Все они партизаны...»
В Гватемале реакционерами убито и «пропало без ве¬
сти» свыше 110 тыс. человек. Наиболее жестокие репрес¬
сии обрушились на коммунистов. Среди жертв террора — два
генеральных секретаря ЦК Гватемальской партии труда
(коммунистической) Бернардо Альварадо Монсоп (1972 г.)
и Уберто Альварадо Арельяно (1974 г.).
Летом 1983 г. по сценарию Пентагона и госдепартамен¬
та США в ГватСхмале произошел еще один военный перево¬
рот. Его возглавил министр обороны бригадный генерал
У. Мехиа. Новые власти поспешили заявить о своем согла¬
сии на размещение двух баз ВВС и военного учебного цен¬
тра США и намерении активно участвовать в «тройственном
союзе» с Сальвадором и Гондурасом в борьбе против рево¬
люционной Никарагуа. И внутреннюю политику. проамери¬
канский режим стал проводить с тем же антикоммунистиче¬
ским фанатизмом, что и все предыдущие.
В Парагвае режим Стресснера также опирается па все¬
стороннюю поддержку США. Корпорации США и других
иностранных фирм контролируют 80% промышленности и
внешней торговли страны. В сельском хозяйстве 90% обра¬
батываемых земель — собственность латифундистов. Выпол¬
няя волю монополистического капитала США и крупных
аграриев, диктатура Стресснера широко прибегает к исполь¬
зованию террористических методов правления. В стране пе¬
реполнены тюрьмы п концентрационные лагеря людьми, за¬
ключенными по политическим мотивам. Среди них не толь¬
ко коммунисты и демократы, но и либералы, священники. Че¬
рез тюрьмы и концлагеря про1нел каждый четвертый жи¬
тель страны. США финансируют военную машину Парагвая,
снабжают его армию и полицейские силы оружием, боепри¬
пасами, снаряжением и т. п.
В течение почти полувека (с 1934 по 1979 г.) па содер¬
жании у Пентагона н ЦРУ находился одни из наиболее
167
жестоких тиранических режимов в Никарагуа. ГосноДс^йО
США в этой стране вело ее к национальной катастрофе.
Накануне революции в Никарагуа каждый пятьп! взрос¬
лый житель не имел работы, неграмотность достигала 80%,
средний доход па душу населения был одним из самых низ¬
ких в мире (100 долларов в год). Богатства страны выкачи¬
вались монополиями США, которые владели ключевыми от¬
раслями никарагуанской экономики. Под непосредственным
руководством советников и инструкторов США в Никарагуа
был создан многочисленны!! ропрессив!!ЫЙ аппарат, служив¬
ший в руках А. Сомосы орудием жестокого подавле!!ия тру¬
дящихся.
Когда-то американский президент Ф. Рузвельт говорил
про Сомосу-отца: «Возможно, что он сукин сын, но это —
наш сукин сын». Когда сын этого «сукиного сына», послед¬
ний кровавый диктатор Никарагуа был вышвырнут народ¬
ной революцией вместе со своей преступной камарильей,
США организовали блокаду этой страны, осуществляют
против нее с помощью многочисленных вооруженных отря¬
дов контрреволюционеров и банд разного рода провокации и
диверсии, стремятся задушить революцию.
В соответствии с программой тайных подрывных дейст¬
вий в Центральной Америке и Карибском бассейне, разра¬
ботанной СНВ и другими правительственными учреждени¬
ями США, Белый дом, по сведениям печати, стремится соз¬
дать широкую политическую оппозицию сандинистскому
правлению в Никарагуа, для чего ЦРУ «разработало план
стоимостью в 19 млн. долларов». А в целом, по некоторым
подсчетам, США истратили к августу 1984 г. на осущест¬
вление агрессии против Никарагуа 400 млн. долларов.
Американский империализм ведет необъявленную вой¬
ну против революционной Никарагуа. Военщина США, ЦРУ
вместе с бандами сомосовскпх наемников систематически
осуществляют подрывные акции (с 1981 по 1984 г. их было
проведено около 2500) против этой страны, минируют ее
порты, нарушают границы и воздушное пространство. Ва¬
шингтон объявил об эмбарго па торговлю с Никарагуа, пре¬
кращение воздушного сообщения с этой страной, о запреще¬
нии захода никарагуанских судов в американские порты.
Прогрессивная общественность в мире расценила новые по¬
зорные санкции США как преступную акцию, как акт аг¬
рессии, акт войны.
В контрреволюционных целях широко используется со¬
седнее с Никарагуа государство Гондурас. Сюда нескончае¬
мым потоком поступает вооружение США, а вместе с ним
168
нахлынули и советники, «технические специалисты» Пента¬
гона и ЦРУ. Территория Гондураса превращена в плацдарм
американского империализма для борьбы с революционной
Никарагуа. В соответствии с президентской директивой от
2 декабря 1981 г. ЦРУ разрабатывает одну операцию за
другой с целью свержения сандинистского правительства.
С многочисленных баз, из учебных центров и опорных пунк¬
тов на территории Гондураса действуют тысячи обученных
ЦРУ головорезов, оснащенных оружием, на котором стоит
клеймо «Сделано в США». Миллионы долларов выделены
для модернизации взлетно-посадочных полос на аэродромах
Гондураса Комаягуа, Ла-Сейба, Сан-Педро-Сула. Только в
1983—1984 гг. министерство обороны США построило и мо¬
дернизировало на территории Гондураса свыше десяти воен¬
но-морских II военно-воздушных баз, создало региональное
военное училище для подготовки карателей.
Армия Гондураса, которой Пентагон передал сверхзву¬
ковые самолеты F-5, другое современное вооружение, пре¬
вращается в жандарма Центральной Америки, послушное
орудие милитаристской политики североамериканских
монополий. Проводятся 'Крупные совместные маневры во¬
оруженных сил США и Гондураса. По указке Вашингтона
развернул поставки оружия в Гондурас Израиль. Для ос¬
нащения бандитов, засылаемых в Никарагуа, Тель-Авив
экспортирует целые военные арсеналы — от ручных гранат,
мин и боеприпасов до артиллерийских орудий. В Гондура¬
се, в непосредственной близости от границ Никарагуа, были
замечены офицеры некоторых стран НАТО и Чили.
Белый дом пе скрывает своей причастности к преступ¬
ной войне против Никарагуа, всячески демонстрирует свою
дружбу с врагами республики. Более того, Рейган называет
недобитых сомосовских террористов п убийц «братьями»
американцев. «В конечном счете,— заявляет он,—их борь¬
ба — это наша борьба». Ну а чтобы как-то оправдать свою
иптервепцпопистскую политику в отношении независимой
страны, США прибегли (в который раз!) к стандартному
обвинению Никарагуа в стремлении «экспортировать ком¬
мунизм за пределы своих границ». Знакомый почерк: ре¬
альный экспорт контрреволюции выдается за «ответ» на ми¬
фический, несуществующий экспорт революции!
В Заявлении ТАСС отмечалось, что обстановка в Цент¬
ральной Америке все больше обостряется. Причина этого —
«дальнейшая эскалация опасных действий администрации
США против Никарагуа, направленных на вмешательство
169
во внутрепппе дела этого суверенного государства, на под¬
рыв сапдппистской революции»
Ведя необъявленную войну против Никарагуа, США все
активнее толкают Гондурас, Сальвадор и Гватемалу к
оформлению воеппо-политического блока, цель которого —
«искоренение коммунизма» в Центральной Америке, совме¬
стная отработка методов ведения «контрпартизанской вой¬
ны». Таким образом, США усиленно добиваются интерна¬
ционализации своих агрессивных действий в этом реги¬
оне.
К странам, где проходят проверку методы, предложенные
Пентагоном для борьбы с патриотическими силами, отно¬
сится и Сальвадор. Свыше 300 лет здесь господствовали ис¬
панские колонизаторы, независимость страны была провоз¬
глашена в 1841 г. Население Сальвадора, земля которого
богата золотом, серебром, серой, поли^еталлами, стало объ¬
ектом нещадной эксплуатации со стороны монополий США.
Они контролируют значительную часть его промышленности,
транспорта и связи, банковского капитала и др. В результа¬
те Сальвадор пребывает на положении отсталой, слабораз¬
витой аграрной страны. До 40% самодеятельного населе¬
ния — безработные, свыше 70 % детей страдают от недоеда¬
ния, больше половины населения — неграмотно.
Накал борьбы в Сальвадоре нарастает. Фронт националь¬
ного освобождения имени Фарабундо Марти (ФНО) ведет
успешные бои с войсками регулярной армии и бандами ка¬
рателей («эскадроны смерти» и т. п.). Бои развернулись в
большинстве департаментов страны, под контроль отрядов
ФНО перешла значительная часть территории Сальвадора.
Терпящая поражение, деморализованная марионеточная ар¬
мия сосредоточивается в основном в столице и других круп¬
ных городах. В этих условиях США резко усилили помощь
агонизирующему режиму. В Сальвадор США направляют
боевую технику и оружие, боеприпасы, увеличивают числен¬
ность своих военных советников (они составляют до 20%
офицерского корпуса армии хунты) и расширяют их функ¬
ции.
Пентагон все активнее подключает к оказанию помощи
фашистской хунте Сальвадора реакционные режимы сосед¬
них стран — Гватемалы и Гондураса, их армии. Сотпи саль¬
вадорских вояк проходят переподготовку на военных базах
США. Против отрядов ФНО используются авиация и артил¬
лерия, в результате чего гибнут мирные жители, в том чпсл^ ** Правда, 1985, 13 апр.
17П
ЖейЩййй, Детй. СвыШе йолумпллиойа Человек, сйасаяСЬ ot
репрессий и произвола властей, вынуждены были покинуть
родину, 800 тыс. бездомных и голодных людей скитаются
по стране в поисках крова и пищи.
Весь мир облетела трагическая весть о событиях в вос¬
точном департаменте Морасан, где отборный батальон спе¬
циальных войск «Атлакатль», обученный советниками США
с вьетнамским опытом, в конце 1981 г. учинил кровавую рас¬
праву над мирными жителями. Озверевшие каратели, при¬
бывшие в деревни департамента на американских вертоле¬
тах «Хьюи», уничтожили свыше тысячи безоружных кре¬
стьян. Лишь в одной деревне — Мосоте, ставшей подобно
вьетнамской деревне Сонгми символом политики геноцида,
было расстреляно 482 мирных жителя, в том числе 280 де¬
тей. Наряду с «Атлакатль» в Сальвадоре орудуют вымуш¬
трованные пентагоновскими «специалистами» по расстрелам
и пыткам карательные батальоны «Ягуар», «Антопаль», «Ра¬
мон Бельосо» и др.
Без помощи США фашистская хунта в Сальвадоре не
продержалась бы и недели. На поддержку диктаторского
режима этой страны США уже истратили свыше 2 млрд,
долларов. Если США превратят Сальвадор во «второй Вьет¬
нам», то они пожнут и судьбу вьетнамской авантюры, окон¬
чившейся для интервентов позорным поражением. Дело
парода Сальвадора правое, и он победит, как победили сво¬
бодолюбивые пароды Индокитая, Кубы, Никарагуа, Апголы,
Мозамбика и других стран.
Одной из самых грязных страниц в послевоенной истории
американского империализма является его грубое вмеша¬
тельство во внутренние дела Чили, широкая экономическая,
политическая и военная поддержка местной реакции, при¬
ведшие к контрреволюционному перевороту и установлению
в сентябре 1973 г. военно-фашистской диктатуры. В резуль¬
тате чилийская революция 1970—1973 гг. была задушена,
законное правительство Народного единства свергнуто, пре¬
зидент С. Альенде убит.
За годы, прошедшие после фашистского путча, стали пзве“
стны многочисленные факты прямого соучастия ЦРУ и
Пентагона, крупных североамериканских монополий
(«ИТТ», «Анаконды», «Кеннекот коппер», «ИБМ», «Экссоп»
и др.) в разгроме демократических сил и захвате власти пп-
почетовской кликой. В экономической области еще задолго
до переворота (фактически с сентября 1970 г., когда С. Аль¬
енде одержал победу па выборах) североамериканские ТНК
и их дочерние фирмы в Чили инспирировали бойкот и хаос
171
в хозяйственной жизни. Находящиеся под контролем США
Международный банк реконструкции п развития и Межаме¬
риканский банк развития отказали Чили в кредитах. Нацио¬
нализация правительством Народного единства крупнейших
предприятии меднорудной промышленности, а также банков¬
ского кредита, внешней торговли, значительной части опто¬
вой торговли вызвала нескрываемую ярость финансовой оли¬
гархии США, ее стремление любым путем свергнуть прези¬
дента С. Альенде.
В политической области борьбу против революции в Чи¬
ли возглавили высшие руководители США, в том числе пре¬
зидент Р. Никсон. Не кто иной, как Г. Киссинджер, стал во
главе «комитета 40», координировавшего всю подрывную
деятельность против Чили.
В военной области характерной особенностью борьбы
против правительства Народного единства было то, что США
опирались на те круги чилийской военщины, которые про¬
шли выучку под руководством Пентагона. За период с 1950
по 1968 г. в США II на их базах в зоне Панамского капала
прошли подготовку свыше 2600 чилийских военнослужащих.
В 1970—1973 гг. эта подготовка шла еще более интенсивно.
Контрреволюционный переворот осуществлялся под непо¬
средственным руководством офицерства, которое длительное
время натаскивалось инструкторами и советниками армии
США.
Другая особенность состоит в том, что Пентагон ни одно¬
го крупного вопроса не решал без ЦРУ. Сенатская комиссия
Черча вынуждена была впоследствии признать, что в июле
1969 г. филиал ЦРУ в Сантьяго запросил и получил разре¬
шение от главного штаба па осуществление секретной про¬
граммы создания разведывательной сети в вооруженных си¬
лах Чили для организации заговора с целью переворота.
Пиночетовская хунта, придя к власти, ввела в стране
осадное, затем — с 1977 г. — чрезвычайное положение. Свы¬
ше 100 тыс. чилийцев прошли через застенки палачей, было
убито более 30 тыс. человек. Тысячи людей считаются до
сих пор «пропавшими без вести» или «исчезнувшими». Об¬
наруживаются новые места массовых убийств и погребений
патриотов, о которых не было раньше никаких сообщений.
Не прекращаются аресты, истязания и пытки людей. В стра¬
не около 180 концлагерей и тюрем. Миллион граждан Чили,
спасаясь от террора, вынужден был эмигрировать.
Фашистский режим довел страну до крайнего бедствия.
В Чили безработице!! охвачено 30% самодеятельного насе¬
ления, свирепствуют инфляция, дороговизна, голод. Внеш-
172
ПИЙ долг небольшой страны за время правления хунты воз¬
рос в 5 раз и достиг 20 млрд, долларов. В пересчете на душу
населения это самый высокий показатель в мире. Только вы¬
платы по внешнему долгу составили в 1982 г. 3,5 млрд, дол¬
ларов, или 85% стоимости всего национального экспорта. По
признанию самой хунты, из 10 млн. чилийцев 2 млн. живут
в крайней нищете.
Фашистский режим был бы давно сметен пародом, если
бы он не опирался на огромный репрессивный аппарат и под¬
держку США. В Чили на каждых 20 граждан приходится
по агенту Национального информационного центра (НИЦ),
как с 1978 г. называется пиночетовская охрапка — Дирекция
по национальнохму антикоммунистическому расследованию
(ДИНА). Помимо этого собственные карательные органы
имеют командующие сухопутными силами, ВВС, ВМС и на¬
чальник корпуса карабинеров. Под неусыпным контроле.м,
опасностью доносов находится каждый дом, каждая семья.
Для чилийцев их родина стала тюрымой, и США такой
порядок вещей вполне устраивает. По официальным данным,
инвестиции США в Чили превышают 4 млрд, долларов. Бо¬
гатые природные ресурсы страны грабят еще в большей сте¬
пени, чехМ раньше, более 300 корпораций США. Используя
свое господствующее положение в Международном валютном
фонде (МВФ), США навязали ему в начале 1983 г. решение
о предоставлении фашистской хунте Пиночета займа почти
в 1 млрд, долларов. Чтобы укрепить режим, США наращива¬
ют поставки Чили оружия и боевой техники. Они поступают
непосредственно из США и с территории других стран, в
том числе через Израиль. Военные расходы режима неук¬
лонно растут. На содержание армии и карательных у^хреж-
дспи11 ежегодно расходуется свыше четырех пятых нацио¬
нального бюджета страны.
Фашистский режим в Чили терпит глубокий кризис. Рас¬
тет его изоляция в стране и за рубежом. Ширится борьба
чпл1П1ского народа против диктатуры Пиночета.
Движение пародов к свободе и независимости не оста¬
новить и не уничтожить, какую бы помощь США и их им-
лериалист1гческие союзники пи оказывали тираническим ре¬
жимам. Об этом свидетельствует все послевоенное развитие,
в том числе крушение (помимо ранее отмеченных кровавых
диктатур) реакционных режимов шаха Реза Пехлеви в Ира¬
не, Пол Пота — Йенг Сари в Кампучии, Иди Амина в Уган¬
де, Масиаса Нгемы в Экваториальной Гвинее, Бокассы в
Центральноафриканской Республике, Гарсиа Месы в Боли¬
вии.
173
Итальянсхсий журнал «Лотта пер ла паче» пйсал: «Аме-
рикапскпй империализм в действительности па протяжении
десятилетий проводит стратегию глобального террора, ис¬
пользуя для этой цели ЦРУ и другие средства» К То, что
наблюдается в Латинской Америке, характерно и для других
регионов, где американский империализм в союзе с местной
реакцией выдвигает к власти и поддерживает диктаторов ти¬
па Дювалье или Пиночета.
На Африканском континенте главную ставку при осуще¬
ствлении своих агрессивных целей США делают на режим
ЮАР. Это самый крупный из оставшихся в мире очагов ра¬
сизма и колониализма: на площади 1,2 млн. кв. км прожива¬
ет свыше 26 млн. человек. Правители Претории угнетают
коренных африканцев, составляющих большинство населе¬
ния. Они выступают как колонизаторы в отношении народа
Намибии с населением около 1 млн. человек. Апартеид, бу¬
дучи южноафриканской разновидностью расизма, сделал
жизнь для миллионов людей черной расы невыносимой.
Все мировое сообщество клеймит кровавый южноафри¬
канский режим. Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности
ООН в своих резолюциях призвали страны — члены ООН
порвать дипломатические отношения с ЮАР, прекратить с
ней торговые, экономические и иные связи. Еще в 1963 г.
ООН призвала наложить эмбарго на ввоз оружия в ЮАР,
а в ноябре 1977 г. Совет Безопасности ООН принял решение
об установлении такого запрета.
Военные расходы ЮАР за последние 20 лет возросли в
60 раз. Поддерживает расистский режим, способствует даль¬
нейшей милитаризации этого бастиона реакции на юге Аф¬
рики международный империализм во главе с США. С За¬
падом ЮАР связывают тесные экопомшхеские и военно-по¬
литические узы. В ЮАР действует свыше 2000 нпостраппых
монополий, из них около 500 — американских и примерно
столько же английских. Общая сумма капиталовложений за¬
падных корпораций и банков составляет около 30 млрд, дол¬
ларов.
Первое место среди торговых партнеров ЮАР занимают
США. Торговлю с ЮАР ведут около 6000 американских
фирм. США импортируют из этой страны ежегодно товаров
на сумму свыше 2 млрд, долларов, а товарооборот между
обеими странами достиг 5 млрд, долларов. Американские
монополии беспощадно эксплуатируют труд более чем
Lotta per la расе, 1981, N 8.
250 тыс. южноафриканцев. Общая сумма капиталовложений
США в Южной Африке достигла 16 млрд, долларов.
Еще в большей степени, чем в экономической области,
США и НАТО заинтересованы в сохранении и упрочении
режима апартеида по политическим и военным соображе¬
ниям. ЮАР занимает важное стратегическое положение на
стыке Атлантического и Индийского океанов. По морскихМ
путям вокруг южной Африки страны — участницы НАТО
перевозят до 3/4 нефти, миллионы тонн других грузов. На
Западе ЮАР рассматривается как основной бастион в борь¬
бе против национально-освободительного двинчепия, прогрес¬
сивных режимов на Африканском континенте. С режимом
Претории атлантисты связывают планы расширения зоны
влияния НАТО и создания новых агрессивных военно-поли¬
тических блоков.
Режим апартеида выступает прямым союзником США, и
это американские правящие круги не считают нужным даже
скрывать. В телевизионном выступлении в марте 1981 г.
президент Р. Рейган, имея в виду ЮАР, заявил: «Можем ли
мы бросить па произвол судьбы страну, которая поддержива¬
ла нас во всех войнах, которые мы вели; страну, имеющую
столь важное стратегическое положение для свободного ми¬
ра (читай: империализма — А, М.)» К
В обход решений Совета Безопасности ООН и резолюций
Генеральной Ассамблеи ООН США и другие страны НАТО
в течение уже многих лет выступают своего рода «донора-
А1И» режима апартеида. В военной области это проявляется
особенно отчетливо. Милитаризация ЮАР с помощью США
и других стран НАТО осуществляется путем крупных по¬
ставок вооружения (в том числе через третьи страны) и
продажи лицензий на производство оружия и боевой техни¬
ки в самой ЮАР, предоставления кредитов, используемых и
па военные цели, оказания содействия в развертывании во¬
енных НИОКР, строительства военных баз и т. д.
На оплату оружия, которое поступает из США, Англии,
Франции, Италии и других стран НАТО, ЮАР расходует
ежегодно 1,2 млрд, долларов. Несмотря на эмбарго ООН,
через третьи страны США поставляют в ЮАР самолеты
L-100 и «Ссссна-182», вертолеты (более трети всех самолетов
и вертолетов в ВВС ЮАР американского производства),
155-миллиметровые орудия и боеприпасы к ним, радиолока¬
ционное оборудование для боевых кораблей и реактивных
самолетов и другое вооружение. Все это используется в ходе
Th^ New York Times, 1981, April 5.
175
агрессивных действий против народов «прифронтовых го¬
сударств» — Анголы, Ботсваны, Замбии, Мозал1бика, Тан¬
зании, для подавления освободительного движения в Нами¬
бии. Вооружаясь с помощью США и других стран НАТО,
ЮАР сама стала экспортировать оружие. Военным произ¬
водством в ЮАР занимается около 1200 предприятий.
Большую опасность для африканских стран и всего мира
представляют ядерные планы и программы ЮАР. Там за¬
вершаются работы по созданию ядерного оружия и ведется
непосредственная подготовка к проведению его испытаний.
Во всем этом ЮАР получает от США неограниченное содей¬
ствие. Оно выражается прежде всего в том, что США под¬
готовили для расистов кадры учепых-атомщиков. По офици¬
альным данным Комиссии по атомной энергии (КАЭ) США,
в американских лабораториях прошли необходимую подго¬
товку 88 южноафриканских ученых (по сведению югослав¬
ской газеты «Политика» — примерно вдвое больше).
США оснастили новейшим оборудованием главный на-
учно-технш1еский и производственный атомный центр в
Пелиндабе (в 40 км от Претории). Этому центру американ¬
ская фирма «Эллис-Чэмберс» поставила ядерные реакторы
«Сафари-1» и «Сафари-2».
Выступая крупнейшим в капиталистическом мире эк¬
спортером урана, ЮАР нуждается в его получении в обога¬
щенном виде. И здесь вновь па помощь расистскому режиму
приходят США, которые поставили в атомный центр Пе-
линдаба уже свыше 100 кг этого стратегического материала.
Соглашение о поставках обогащенного урана заключено меж¬
ду двумя странами до 2007 г. Кроме того, в ЮАР построен
завод по обогащению урана. По заданию ООН международ¬
ная группа экспертов, изучив этот вопрос, пришла к выводу,
что ЮАР уже в 1979 г. имела в своем распоряжении коли¬
чество обогащенного урана, достаточное для производства
7—8 атомных бомб К
Все работы в области атомной энергии в ЮАР строго
засекречены. Расисты отказываются эти работы поставить
под контроль Международного агентства по атолгаой энер¬
гии (МАГАТЭ). Известно и то, что ЮАР до сих пор не под¬
писала Договор о пераспрострапепии ядерного оружия. С по¬
мощью США и Израиля в ЮАР активизируются работы в
области создания химического и бактериологического ору¬
жия. Летом 1983 г. западные средства информации сообщи-
Rand Daily Mail, 1980, October 2.
176
ли, что ЮАР приступает к серпйпому производству бинар¬
ных ХНМ1ГЧССКИХ снарядов.
На долю ЮАР приходится четверть ВНП, две пятых
(40%) промышленного производства и 20% внешнеторгово¬
го оборота всей Африки. Опираясь на свою экономическую
мощь и 300-тысшгаую армию, развивая ядерный потенциал,
ЮАР при поддержке и помощи международных сил импе¬
риализма и реакции превратилась в опасный очаг войны и
милитаристских провокаций.
ЮАР является тюрьмой для собственного народа.
С 1950 г. в стране действует закон апартеида, согласно ко¬
торому устанавливается определенное место жительства для
разл1гчных расовых групп. Согнанное в резервации или бан-
тустапы, африканское население живет в ужасающих усло¬
виях. Здесь из каждых 5 детей только трое доживают до
пятилетпего возраста, люди страдают туберкулезом, дизен¬
терией и другими тяжкими заболеваниями. Один врач при¬
ходится па 23 тыс. южноафриканцев. В стране свирепству¬
ют безработица, инфляция, преступность.
По свидетельству американской журналистки Барбары
Хатмэчер, работавшей в ЮАР и написавшей книгу «Среди
черных и белых. Голоса апартеида», негры-рабочие получа¬
ют за свою работу в 10—15 раз меньше, чем белые рабочие.
Уровень безработицы достигает 20% и выше. В стране царят
произвол и террор. Ежегодно власти бросают в тюрьмы около
38 тыс. человек К
Если человеконенавистническими символами фашизма и
реакции в Латинской Америке выступает режим, утвердив¬
шийся в Чили, а в Африке — в ЮАР, то в Азии таковым яв¬
ляется диктатура военщины в Южной Корее. Военная клика
в этой стране при активной поддержке США пришла к вла¬
сти в ходе вооруженного переворота еще в мае 1961 г. Пе¬
реворот был совершен прошедшим в 1953 г. стажировку в
США генералом Пак Чжоп Хи. Как отмечал впоследствии в
конгрессе США сенатор Д. Макговерн, этот «президент»
превратил Южную Корею «в образец диктаторского ре¬
жима».
Узурпировав власть, введя новую конституцию, лишив¬
шую население элементарных личных свобод и гражданских
прав, жестоко подавив демократические силы, Пак Чжон
Хи создал такой «образец» авторитарного государства, кото¬
рому люг позавидовать любой диктатор. В этом ему помогли
^ Hutmacher В. In Black and White. Voices of Apartheid. Lon¬
don, Junction Books. 1980, p. 9, 18.
12 A. A. Миголатьев
177
и американская военщина, фактически оккупировавшая
страну, и ЦРУ.
Но когда репрессии сеульского марионетки, всеобщая
коррупция и продажность режима достигли таких масшта¬
бов, что это вызвало негодование народных масс и стала вы¬
рисовываться перспектива свержения вашингтонского став¬
ленника, ЦРУ пришло к выводу о пео'бходимости смены
«вывески». Пак Чжоп Хи был убит, па политической арене
появился армейский генерал Чон Ду Хван.
Разумеется, никаких существенных перемен в характере
власти и порядках в стране не произошло. Взойдя па пре¬
зидентский «трон» буквально по трупам тех, кто был убит
в ходе восстания в Кванджу и последующих массовых реп-
ресеий, Чоп Ду Хван если и внес что-либо новое в политику
Южной Кореи, то это еще более оголтелый антикоммунизм
и ярко выраженный курс на сближение с милитаристскими
кругами США и Японии.
В «треугольнике» Вашингтон — Токио — Сеул, которому
в настоящее время отводится роль восточного двойника
НАТО, координируются опасные планы превращения не
только западной части Тихого океана, по и всего обширного
азиатского региона в новый очаг политической нестабильно¬
сти и военной конфронтации. Сколачивание этого тройствен¬
ного альянса становится на практическую основу (проведе¬
ние совместных учений войск и флотов трех стран, интен¬
сивный обмен военными делегациями, разведданными, пла¬
нирующими документами и т. п.).
Диктаторский проамериканский режим довел страну до
крайних бедствий. На военные цели расходуется свыше тре¬
ти государственного бюджета. К весне 1983 г. число безра¬
ботных достигло почти 1 млн. человек. Стремительно растет
инфляция, рабочая неделя при крайне низкой зарплате, по
данным Международной организации труда (МОТ), одна из
самых продолжительных в мире — 60 часов. Внешний долг
страны катастрофически увеличивается: в 1983 г. он состав¬
лял 30, а в 1984 г. — уже 41,4 млрд, долларов.
На территории Юншой Кореи размещены примерно
40 тыс. америкапскпх военнослужащих. Существует и соб¬
ственная армия, насчитывающая свыше 600 тыс. человек.
Она оснащена новейшим вооружением, которое получено в
основном из США (самолеты F-15 и F-16, ракеты «Хок»,
противотанковые снаряды «Тоу» и др.)* Помимо этого в
распоряжоппп диктаторского режима имеется 1 млн. 240 тыс.
резервистов, местные охранные отряды численностью
2 млн. 800 тыс, человек, отряды гражданской обороны, ца-
т
считывающие 4 млн. 400 тыс. человек. Пентагон прибрал к
своим рукам руководство военной машиной этой страны бла¬
годаря созданию в 1978 г. «объединенного командования
вооруженными силами США в Южной Корее». За период с
1982 по 1986 г. Сеул должен получить из США вооружений
на сумму 9 млрд, долларов.
В стране находятся американские ракетные установки, а
также (по разным оценкам) от 700 до 1000 ядер-
пых боеголовок. По данным иностранной печати, США пла¬
нируют разместить в Южной Корее нейтронное оружие (ра¬
кеты «Лэнс» с нейтронными боеголовками). Опираясь па
крупную арлшю, многочисленные милитаристские формиро¬
вания и полицейский аппарат, поддержку Пентагона и ЦРУ,
южнокорейский режил! безжалостно расправляется с демо¬
кратическими силами, раздувает военный психоз.
Американская администрация одобрила новые крупные
поставки вооружения сеульскому режиму, в том числе около
1000 танков М-55-1 и управляемые ракеты «Стингер». США
оказывают Южной Корее активную помощь в развитии ее
собственной военной промышленности.
На Ближнем Востоке опаснейшим очагом войны и меж¬
дународных провокаций является реакционный режим Из¬
раиля, которому США оказывают широкую экономическую,
политическую и воепную помощь. Правители Израиля — это
группа воинствующих политиканов. Во главе этой группы
длительное время стоял Мепахэм Бегип, имевший многолет¬
ний опыт террористической деятельности. Еще в апреле
1948 г. он руководил утптожепием мирных жителей в па¬
лестинской деревне Деир-Ясип, где сионистами за одну ночь
было зверски истреблено 254 человека.
Израиль стал главпььм форпостом американского экспан¬
сионизма на Ближнем Востоке. Вокруг оси Вашингтон —
Тель-Авив американские империалисты намереваются ско¬
лотить новые блоки и союзы, направленные против Сирии,
арабского парода Палестины и других свободолюбивых па¬
родов.
С помощью и при поддержке США в Израиле разраба¬
тывается ядерпое ору?кие осуществляется тотальная мили¬
таризация. Быстрыми темпами растет производство собст¬
венного оружия, которое вывозится в другие государства с
реакционными формами правления (ЮАР, Чили, Гватемала, ** Согласно опублпковаппым в конце 1984 г. данным фонда Кар¬
неги (США), Израиль к этому времени имел 20 ядерпых бомб. Счи¬
тается, что к 2000 г. их число может увеличиться втрое.
12* 179
Сальвадор, Тайвань п т. п.). В 1Й81 г. доля экспорта oJiy^Knn
составила 1/4 всего объема израильского экспорта, пли при¬
мерно 1,5 млрд, долларов. По этолху показателю Израиль ус¬
тупает лишь США, Франции, Англии и ФРГ.
По уровню военных расходов на душу населения Изра¬
иль занял третье место в мире. Военной подготовкой здесь
охвачено все население в возрасте от 14 до 60 лет. Изра¬
иль — «страпа-гарнизон». Это единственное государство, где
женщины призываются на действительную военную службу
в мирное время в соответствии с законом о всеобщей воин¬
ской повинности. В стране насаждается идеология воинст¬
вующего шовинизма, вражды и ненависти к другим паро¬
дам К
Новейшая история и современность неопровержимо сви¬
детельствуют, что американский империализм стоял и стоит
у истоков самых реакционных, деспотических режимов в ми¬
ре. Американский империализм стремится любым путем ос¬
тановить нарастающее революционно-освободительное дви¬
жение народов, подавить демократию, уничтожить социа¬
лизм.
Но эти попытки тщетны. Народы все активнее и реши¬
тельнее выступают против фашистских военно-диктаторских
режимов, их американских покровителей и хозяев. ** Об агрессивном характере «стратегического альянса» США и
Израиля, захватнической политике и войнах, которые Тель-Авив раз¬
вязал против арабских народов, опираясь па поддержку и пеограпи-
чеппую помощь США, см. гл. 4 кпигп.
Чем сйЛьпсе раэбйвд6¥сй
революция, тем спльпес спла¬
чивается буржуазия.
В. И, Ленин
Глава четвертая
ВОЕННО-БЛОКОВАЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРИАЛИЗМА
В истории империализма создание замкнутых военно-по¬
литических группировок — явление не новое. Более того, на
монополистической стадии развития капитализма деятель¬
ность таких группировок представляет собой постоянный
элемент политики империалистических держав. Об этом сви¬
детельствуют первая и вторая мировые войны, которые
вспыхнули внутри капиталистической системы, расколотой
на враждовавшие между собой империалистические воен¬
ные коалиции.
В то же время военно-блоковая политика империализма
в послевоенный период и по содержанию, и по формам сво¬
его осуществления приобрела новые черты. Она носит еще
более агрессивный характер, чем раньше, п направлена сво¬
им острием против мирового содружества стран социализма,
служит орудием неоколопиалыюй политики империалисти¬
ческих государств. Причем эти государства, в отличие от
прошлого, не противостоят друг другу как противники. Ве¬
дущие страны капитала находятся в едином агрессивном
блоке НАТО, а также объединены двусторонними военно¬
политическими соглашениями (например, США и Япония).
Империалисты сосредоточили свои материальные, людские,
воеппо-стратегические и финансовые ресурсы па борьбе про¬
тив революционных сил современности.
Империализм под эгидой США стремится к созданию гло¬
бальной структуры военно-политических блоков и союзов,
дополняемой разветвленной системой военных баз и опор¬
ных пунктов. Все это используется для нагнетания между¬
народной напряженности, подготовки и развязывания новых
больших и малых войн. Коллективным империалистическим
центром, вокруг которого консолидируются силы междуна¬
родной реакции, антикоммунизма и антисоветизма, высту¬
пает Североатлантический блок.
1. ИМПЕРПЛЛИСТИЧЕСКИЯ ЦЕНТР ПОДГОТОВКИ ЯДЕРПОЙ
ВОЙНЫ
с момента заключения Североатлантического договора —
НАТО (он был подписан в Вашпнгтопе 4 апреля 1949 г.)
181
прошло достаточно времени, чтобы можно было даТь объей*
тпвную оценку его деятельности. Это позволяет вскрыть
ложь U фарисейство, к которым прибегали (и делают это по¬
ныне) организаторы блока, приписывая странам социализма
«агрессивные» намерения, а Западу — «оборонительные»
функции.
В действительности Советскому Союзу чужды агрессив¬
ные войны в силу самой природы социалистического строя.
Миролюбие нашего государства обусловлено его демократи¬
ческой сущностью, проистекает из благородных и гуманных
принципов внутренней и внешней политики СССР.
Миролюбие присуще и другим социалистическим стра¬
нам, где к власти пришли трудящиеся и новая власть все
свои усилия направила на решение сложных задач переход¬
ного периода от капитализма к социализму. Не могли, ко¬
нечно, представлять военной угрозы для капиталистических
государств их колонии и полуколонии — экономически сла¬
бые, политически неразвитые и разобщенные. От кого же
натовцы должны были защищаться?
Для того чтобы скрыть агрессивную направленность
НАТО, ее глубокую враждебность интересам народов стран
социализма и всего человечества, в ход была пущена «миро¬
любивая» и «оборонительная» фразеология, делались ссылки
па статью 51 Устава ООН о праве на индивидуальную и
коллективную самооборону, указывалось па необходимость
восстановления и поддержания «безопасности» и: т. п.
Для Советского Союза, однако, агрессивная сущность Се¬
вероатлантического блока была очевидна с самого начала.
В Заявлении МИД СССР от 29 января 1949 г. говорилось,
что «па деле Североатлантический пакт является наиболее
далеко идущим выражением агрессивных стремлений узкой
группы держав и, прежде всего, выражением стремлений
правящих кругов Соединенных Штатов и Великобрита¬
нии...» *.
Накануне подписания пакта в Меморандуме Советского
правительства от 31 марта 1949 г. было заявлено, что Севе¬
роатлантический договор «имеет явно агрессивный характер
и направлен против СССР...»^. В Меморандуме было под¬
черкнуто также, что Североатлантический договор «не толь¬
ко не содействует укреплению мира и международной безо¬
пасности, что является обязанностью всех членов Организа¬
ции Объединенных Наций, но он находится в прямом про¬
* Виешпяя политика Советского Союза: 1919 год. М., 1953, с. 57.
2 Там же, с. 93.
182
тиворечии с принципами и целями Устава ООП и ведет к
подрыву Организации Объединенных Нации» К
В мае 1955 г. для защиты социалистических завоеваний,
обеспечения мира и безопасности в Европе в связи с усиле¬
нием опасности развязывания новой мировой войны со сто¬
роны агрессивного блока НАТО был заключен Варшавский
Договор (вступил в силу 5 июня 1955 г.). В пего вошли
СССР и ряд других социалистических стран Европы.
Истекшие годы и современность свидетельствуют о том,
что блок НАТО является орудием агрессии, подрыва нор¬
мальных, добрососедских отношений между народами и го¬
сударствами. Это империалистический центр, где возникают
и осуществляются разного рода контрреволюционные замыс¬
лы, интервенционистские планы, идет всесторонняя подго¬
товка ядерной войны.
Антидемократическая, агрессивная сущность Североат¬
лантического блока проявляется в следующем:
— в антисоветском, антисоциалистическом характере по¬
литики государств — участников блока; в разработке и при¬
нятии военных доктрин, агрессивной коалиционной страте¬
гии, направленных своим острием против стран социалисти¬
ческого содружества; в стремлении па путях вооруженной
конфронтации с социализмом разрешить противоречия сов¬
ременной эпохи; в борьбе против национально-освободитель¬
ного движения народов;
— в развертывании невиданной по масштабам и темпам
гонки вооружений, создании структуры блока (военный и
другие комитеты, группа ядерпого планирования, верховное
главное командование, группа стратегического планирова¬
ния и др.), отвечающей целям агрессивной наступательной
стратегии; в развертывании и наращивании вблизи границ
социалистических стран огромных, заранее отмобилизован¬
ных ударных группировок войск; в превращении террито¬
рии десятков государств в плацдарм для размещения ино¬
странных воинских контингентов (главным образом США);
— в борьбе против революционно-демократических дви¬
жений в собственных странах; во влюшательстве во внутрен¬
ние дела государств — членов НАТО; в давлении на нейт¬
ральные страны с целью их вовлечения в милитаристские
приготовления; в стремлении расширить государственно¬
правовые и территориальные рамки НАТО;
— в атлантической политике «антиразрядки», в стрем¬
лении сломать имеющееся равновесие стратегических сил
Ввецщяя политика Советского Союза: 1919 год, с. 93.
183
НАТО II Варшавского Договора, достичь военного превосход¬
ства над СССР II другими странами социалистического сод¬
ружества; в борьбе против разоружения, мирных инициа¬
тив стран социализма; в отказе от достигнутых политиче¬
ских и торгово-экономических договоренностей и других
действиях, направленных против мира и мирного сосущест¬
вования, преследующих цель сорвать выполнение Заключи¬
тельного акта Хельсинкского совещания 1975 г., возродить
«холодную войну», подготовить и развязать новые войны.
Агрессивную природу Североатлантического блока харак¬
теризует его военная стратепт, основу которой в течение
всего послевоенного времени составляли военно-политиче¬
ские установки правящих кругов США. Так, американская
стратегия «сдерживания коммунизма» была положена в ос¬
нову директивы НАТО «МС 14/1» (декабрь 1952 г.). Руко¬
водствуясь ею, страны НАТО принимали участие (прямо
или косвенно) в развязанной США агрессивной войне про¬
тив Северной Кореи, в войнах Франции в Индокитае и Алжи¬
ре. Когда Великобритания, Франция и Израиль совершили
тройственную интервенцию против Египта, блок НАТО пре¬
доставил в их распоряжение свои базы в Южной Европе.
В марте 1957 г. директивой «МС 14/2» была введена но¬
вая военная стратегия НАТО. Ее основные положения при¬
менительно к деятельности блока также дублировали воен¬
ную стратегию США тех лет. «Сдерживание» коммунизма
модифицировалось в его «отбрасывание», а суть оставалась
в конечном счете той же — ликвидация социалистических
завоеваний в СССР и в других странах социализма.
Между тем на мировой арене соотношение экономиче¬
ских, политических и военно-стратегических сил продолжало
изменяться в ущерб империализму. Если в конце 40-х го¬
дов СССР ликвидировал атомную монополию США, то в
50-х годах была решена и другая важная стратегическая за¬
дача: создание мощного арсенала советских межконтинен¬
тальных баллистических ракет (МБР) ликвидировало неуяз¬
вимость территории США. Это означало, что нападение на
СССР привело бы к сокрушительному ответному удару по
территории агрессора.
В этих условиях дпректшюй «МС 14/3» (январь 1968 г.)
вводилась стратегия «гибкого реагирования», в соответствии
с которой шла подготовка НАТО к всеобщей ядерной вой¬
не, а также к ограпичеппой ядерной и неядерной войнам
против СССР и других стран Варшавского Договора.
В последующем под влиянием американской стратегии
«реалистического устрашения» еще более возросла агрессив-
164
йость блоковой стратегии, был сделан уНор На ВсеоторойНЮЮ
подготовку НАТО к ядерному конфликту.
В 70-х годах произошло крупное событие в военно-стра¬
тегической области. Ликвидировав ранее атомную монопо¬
лию США, Советский Союз добился паритета с Соединенны¬
ми Штатами Америки в мощи ракетно-ядерных сил. Это в
корне изменило всю политическую и военно-стратегическую
ситуацию в мире. Агрессор не может больше рассчитывать
па безнаказанность и па свое превосходство, хотя всячески
стремится его восстановить.
В НАТО отреагировали на новые стратегические реалии
по-своему. В основу своей стратегии США и руководство
НАТО положили идею и принципы превосходства над СССР
и Варшавским Договором по всему комплексу стратегиче¬
ских вооружений. Наиболее концентрированно эта стратегия
получила выражение в уже упоминавшейся директиве № 59
бывшего президента Картера от 25 июля 1980 г. Директива,
с одной стороны, официально узаконила «ограниченную»
ядерную войну, а с другой — открывала широкий простор
для дальнейшего усиления гонки ядерных вооружений, раз¬
вязывания глобального конфликта
Авантюристический курс США и НАТО особенно нагляд¬
но проявился в развернувшейся подготовке к размещению
в ряде стран — участниц блока новых американских ядер-
пых ракет первого удара.
С приходом к власти в США в начале 80-х годов адми¬
нистрации Рейгана возобладала еще более агрессивная и
опасная линия в международной и военной политике аме¬
риканского империализма. Была разработана так называе¬
мая «новая военная стратегия» пли стратегия «прямого про¬
тивоборства» в глобальном и региональном масштабах. Глав¬
ная цель — достижение «полного и неоспоримого» военного
превосходства над СССР; главная ставка — подготовка к
длительной ядерной войне; главное средство достижения по¬
беды в войне — ядерное оружие.
Современная стратегическая концепция США исходит из
необходимости развития военных действий как в связи с пе¬
реходом от применения обычных средств борьбы к ядерным
(«вертикальная эскалация»), так и переноса этих действий
с одного региона на другой, добиваясь, таким образом, гло¬
бализации конфликта («горизонтальная эскалация»). ** См.: Яковлев Л. Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины
реальности ядерного века. М., 1984, с. 32—33.
185
Матойскпе стратеги предусматрйбают такие же Цели. Для
этого совершенствуется обычное и ядерное оружие (послед¬
нее в США, Англии и <1>ранц11и), отрабатываются пути даль¬
нейшего снижения «ядерного порога», что позволит быстрее
перейти к нспользованшо ядерных средств нападения. Что
касается «горизонтальной эскалации», то здесь особое значе¬
ние придается расширению «зоны ответственности» НАТО,
предусмотренной Североатлантическим договором.
Необходимо учитывать п- тот факт, что стратегия «огра¬
ниченной» ядерной войны в Европе, разработанная в США,
официально одобрена на заседании группы ядерного плани¬
рования НАТО в конце 1980 г. в качестве одной из основ
стратегического плана в масштабах всего Североатлантиче¬
ского блока.
Конкретизацией агрессивных установок стратегии «пря¬
мого противоборства» США явилась концепция «Эйрлэнд
бэттл-2000» («Воздушно-наземная операция-2000»). Она бы¬
ла принята Пентагоном в августе 1982 г. и вошла в полевой
устав американской армии «FM100 — 5». Предназначена в
основном для европейского ТВД и предусматривает внезап¬
ное начало боевых действий вселш видами вооруженных сил
в высоком темпе с помощью новейших вооружений.
Дальнейшим развитием натовской стратегии «гибкого ре¬
агирования» и «операции-2000» стала новая стратегическая
концепция НАТО «Дин страйк», принятая в .1984 г. советом
НАТО на основе уже упоминавшегося «плана Родя^ерса».
Согласно этой концепции войска НАТО должны обладать
превосходством над противником в обычных вооружениях.
Это позволит им с самого начала войны нанести массирован¬
ные обезоруживающие удары по стратегическим объектам
стран Варшавского Договора. При этом агрессоры делают
ставку па внезапность нападения, упреждающий (первый)
удар, в том числе и с помощью ядерного оружия, захват чу¬
жих территорий. По мысли стратегов Пентагона и НАТО,
обычное «супероруя^ие» в значительной степени стерло бы
его отличие от тактического ядерного оружия. Это позволило
бы, по существу, устранить «ядерпый порог», то есть превра¬
тить войну безъядерную в ядерпую, хотя в НАТО всячески
рекламируют «оборонительный» и «неагрессивный» характер
этой повой стратегии.
В целом войны, подготовляемые США против социалисти¬
ческих стран, классифицируются в Пентагоне в зависимости
от применяемых средств вооруженной борьбы как ядерные и
обычные, а по масштабам — всеобщие и «ограниченные».
Отсюда и бешеная гонка ядерных и обычных вооруя^ений,
186
хгатепсивное развитие США и НАТО соответствующих ин¬
фраструктур на предполагаемых театрах войны и театрах
военных действий — прежде всего в Европе, а также в дру¬
гих географических районах, по периметру границ СССР и
других социалистических государств.
В Западной Европе США содержат огромную военную
машину К Здесь размещена наиболее мощная из разверну¬
тых за рубежом группировка сил общего назначения США.
Она насчитывает 355 600 человек личного состава, оснащена
современным наступательным оружием. В группировку вхо¬
дит три четверти имеющихся у Пентагона оперативно-такти¬
ческих ракет, 3400 танков, 2500 орудий полевой артиллерии
и минометов, более 5000 пусковых установок ПТУР, свыше
1000 вертолетов. ВВС США имеют только в Европе более
750 боевых самолетов, из пих свыше 400 истребителей-бом¬
бардировщиков F-111, F-4 и F-16. Они способны наносить
ядерные удары на всю глубину территории европейских
социалистических стран и западных районов СССР. Эту
группировку американских вооруженных сил по планам
Пентагона имеется в виду значительно усилить за счет пе¬
реброски сил и средств сухопутных войск и тактической ави¬
ации с континентальной части США.
На борту американских кораблей, постоянно курсирую¬
щих в акватории вокруг европейского континента, находит¬
ся около 1000 ядерных боеприпасов. Несут боевое патрули¬
рование и размещаются на боевых позициях ядерные под¬
водные лодки со стратегическими ракетами «Поларис» и
«Посейдон»
В целом в Европе вблизи границ социалистических стран
для сил общего назначения имеется свыше 7000 американ¬
ских ядерных боеприпасов. При этом более 700 единиц сос¬
тавляют американские ядерные средства средней дальности
в Европе. Их носители — самолеты, размещенные на авиа¬
базах США в ФРГ, Англии, Италии, Испании и Турции, а
также на борту американских авианосцев, которые входят в
состав 6-го и 2-го флотов США (Средиземное море и Атлан¬
тика). ** См.: Откуда исходит угроза миру, с. 21—22.
2 О том, какую опасность представляют для человечества эти
подводные ракетно-ядерные средства, можно заключить пз того, что
подводпая лодка с ракетами «Посейдон» (16 ракет по 10 боеголовок
каждая) песет па себе больше взрывчатых веществ, чем было ис¬
пользовано за весь период второй мировой войны 1939—1945 гг.
Еще более разрушительными средствами обладают атомпые ракет¬
ные подаодиые лодки, вооруженные ракетами системы «Трайдент».
187
США — наиболее мощная в военном отношении импе¬
риалистическая держава. Ее ракетно-ядерный потенциал
намного превышает аналогичный потенциал Англии и Фран¬
ции. Однако, когда речь идет о коалиционной стратегии
НАТО, об опасности новой войны, наконец, о соотношении
стратепгческих потенциалов НАТО и Варшавского Договора,
ядерные силы этих двух государств нельзя не принимать во
внимание.
На востоке Европы СССР является единственной ядерной
державой, а па западе континента ядерными средствами рас¬
полагают три государства — у^шстники агрессивного блока
НАТО: США, Англия и Франция. К лету 1984 г. только
162 ракеты Англии и Франции были способны доставить к
целям более 400 ядерных зарядов. Разве может Советский
Союз не считаться с этим объективным фактом, тем более
что английские и французские ядерные силы непрерывно
совершенствуются?
Так, например, стратегические ядерные силы Великобри¬
тании включают 4 атомные ракетные подводные лодшт типа
«Резолюшп» и 56 средних стратегических бомбардировщи¬
ков «Вулкан», также несущих ядерпое оружие. Все атомные
ракетные подводные лодки входят в состав объединенных
вооруженных сил НАТО. Как и американские атомные ра¬
кетные подводные лодки, они поочередно осуществляют бое¬
вое патрулирование. На их борту размещены 64 баллисти¬
ческие ракеты. Каящая ракета несет на себе три ядерные
боеголовки мощностью по 200 килотонн тротилового эквива¬
лента (итого 192 ядерные боеголовки).
Затрачивая в последний период ежегодно до 100 млн.
фунтов стерлингов па разработку новой мпогозарядной го¬
ловной части для ракет «Поларис-А-3», Англия приступила
к перевооружению своих подводных ракетоносцев ракетами
с шестью боеголовками индивидуального наведения мощ¬
ностью 40 килотонн каждая. Это означает, что суммарная
боевая мощь атомных подводных лодок Великобритании,
нацеленных на объекты СССР, существенно возрастает.
Нельзя не учитывать и того, что правящие круги Англии
разработали планы дальнейшего наращивания своих насту¬
пательных сил. Недавно в Лондоне вышла очередная «Белая
книга по вопросам обороны». В ней содержатся сведения о
запланированном строительстве четырех более крупных атом¬
ных ракетных подводных лодок. Они будут оснащены новы¬
ми высокоточными американскими стратегическими ракета¬
ми «Трайдент-2» с восемью боеголовками (дальностью до
И тыс. км). Эти атомные ракетные подводные лодки, на
188
строительство которых предполагается истратить 7,5 млрд,
фунтов стерлингов, должны войти в строй к середине 90-х
годов.
Таким образом, ядерпая программа Великобритании весь¬
ма обширна и носит отчетливо выраженный наступатель¬
ный, а не оборонительный характер, как пытаются утверж¬
дать в Лондоне, а заодно п в НАТО. О том, какую роль
играл ракетно-ядерный потенциал Великобритании с момен¬
та его создания, свидетельствует тот факт, что комитет на¬
чальников штабов этой страны разработал в свое время
подробные планы атомных бомбардировок стратегических
объектов на территории СССР. Об этом стало известно лишь
в 1981 г., когда был опубликован доклад комитета. Конечно,
СССР и его союзники учитывают данные обстоятельства,
равно как и характер «особых отношений» Англии с Соеди¬
ненными Штатами К
Наращивает свои стратегические ядерные силы и Фран¬
ция, где совершенствование ракетно-ядерного оружия пла¬
нируется осуществлять в рамках долгосрочной военной про¬
граммы страны на 1985—1989 гг. На нее предусмотрено ас¬
сигновать 830 млрд, франков. На модернизацию стратеги¬
ческих и тактических ядерпых сил выделяется основная
часть непрерывно растущего военного бюджета.
Французские стратегические ядерные силы состоят из
трех элементов: атомных ракетных подводных лодок, ракет
наземного базирования и средних стратегических бомбарди¬
ровщиков. На пяти подводных лодках установлено 80 раке г
М-20 с моноблочной головной частью мощностью в 1 мега¬
тонну и дальностью полета до 3200 км. Весной 1985 г. во
Франции введена в строй шестая атомная подводная лодка,
вооруженная 16 баллистическими ракетами М-4 нового по¬
коления. Каждая такая ракета (дальность действия — свы¬
ше 4000 км) оснащена 6 ядерными боеголовками.
К 1990 г. число атомных подводных ракетоносцев возрастет
до 7. Они постоянно совершенствуются.
По свидетельству американской газеты «Ньюсдей», после
завершения ядерной программы по оснащению подводного
флота ракетами с разделяющимися головными частями
«Франция будет располагать 592 ядерными боеголовками,
нацеленными на объекты на территории СССР».
Франция располагает 18 баллистическими ракетами сред¬
ней дальности (до 3500 км) класса «земля — земля» с ме-
гатопиым боезарядом каждая, 24 стратегическими бомбарди-
Сц.; Великобритания. М.^ 1981, с. 363—365,
189
ровщикамп типа «Мираж-4», а также 60 тактическими само¬
летами «Мираж-ЗЕ» и «Ягуар», которые могут быть носите¬
лями ядерного оруяшя. Гонка ядервых вооружений, охватив¬
шая Францию, привела к тому, что ее ядерный потенциал,
как полагают эксперты, возрос с 1975 по 1980 г. в 2,5 раза
(с 30 до 75 мегатонн), а в 1990 г. он должен достичь 90 ме¬
гатонн. К концу 90-х годов число ядерных боеголовок в во-
оруя^енпых силах Франции предполагается увеличить в
3 раза.
В целом после намечаемой модернизации английских и
французских ядерных сил в 90-е годы предполагается иметь
на вооружении свыше 1200 ядерных боезарядов. Стратеги¬
ческие средства двух стран ныне имеют дальность (радиус)
от 1000 до 4500 км и способны наносить удары по целям на
территории СССР вплоть до Урала. О том, что указанные
средства нацелены на объекты, находящиеся на территории
Советского Союза и других социалистических стран, призна¬
ет сам совет НАТО К
В одном из последних официальных изданий ^raпиcтepcт-
ва обороны Великобритании указывается, что британские
ядерпые силы, как стратегические, так и тактические, «пре¬
доставляются в распоряжение НАТО».
В 1981 г. президент Франции Ф. Миттеран заявил, что
Франция «без колебаний дополнит» своим «оружием сдер¬
живания» соответствуюпще ядерные средства США. К. Шей'-
сон, будучи министром внешних сношений, в 1983 г. под¬
черкивал, что Франция, располагающая ядерным потенциа¬
лом, является атлантическим союзником, «твердо стоящим
вместе с Соединенными Штатами, с нашими соседями и на¬
шими европейскими партнерами». В военной политике Фран¬
ции наблюдается явственный переход на позиции более тес¬
ного сотрудничества с США и НАТО и как следствие — за¬
мена концепции «обороны по всем азимутам» генерала
Айере на откровенно проатлантическую военную доктрину
«расширенной зоны безопасности», сформулированную гене¬
ралом Мери 2.
Помимо английских и французских заверений об исполь¬
зовании ядерного потенциала этих двух стран в интересах
НАТО имеются на этот счет и многочисленные заявления в
США. Так, исследовательская служба конгресса США от¬
метила, что «какие бы оговорки ни выдвигались для обоспо- ** Revue de TOTAN, 1982, N 2, р. 13.
2 См.: Франция. М., 1982, с. 359—365; Внещпяя политика каци-
талистических стран. М. J983, с, 118—124»
190
йа1шя йезавпсиМбго xapaKtejia английских и французскйх
ядорных сил, это пе освобождает Англию и Францию в слу¬
чае конфликта выступать совместно с другилш странами
НАТО».
Таковы реальные факты, которые невозможно игнориро¬
вать при оценке стратегической ситуации на европейском кон¬
тиненте, то есть на регнопалыюм уровне, а также при ана¬
лизе соотношения стратегических сил СССР и НАТО в це¬
лом. Принцип равенства сил и одинаковой безопасности
стран Варшавского Договора и Североатлантического блока
пе может быть реализован без учета стратегических ядерных
сил всех стран, которые ими располагают.
Советский Союз пе предлагает сокращать ядерпые потен¬
циалы Англии и Франции. Однако это оружие должно учи¬
тываться на переговорах при выведении соответствующего
баланса таких вооружений. Ведь Англия и Франция только
па ракетах имеют свыше 400 боеголовок, нацеленных на на¬
шу страну. В целом нынешний ракетно-ядерный потенциал
этих двух стран НАТО по своей разрушительной мощи пре¬
восходит суммарный ракетно-ядерный потенциал СССР и
США в период карибского кризиса 1962 г., поставившего мир
по вине американского империализма перед опасностью гло¬
бального ядерного конфликта.
Натовская и в особенности американская пропаганда в
стремлении скрыть действительные цели размещения новых
американских ядерных ракет в Европе вытащила на свет
обветшалый жупел «советской военной угрозы». Политики и
идеологи США и НАТО использовали его для утверждений
о необходимости «довооружения» НАТО.
По планам США и НАТО в Западной Европе предпола¬
гается разместить 572 новые ядерпые ракеты, в том числе:
крылатые ракеты «Томагавк»: в Великобритании — 160,
Италии — 112, ФРГ — 96, Бельгии — 48, Нидерландах —
48; ракеты «Першинг-2» в ФРГ — 108.
По данным иностранной печати, в Европе концентрация
боевых частей и военной техники в 20 раз выше, чем в сред¬
нем на земном шаре. Размещение в Западной Европе почти
600 новых американских ядерных ракет первого удара в ог¬
ромной степени усиливает угрозу континенту. Эта угроза
носит миогосторошшй характер.
В о-п е р в ы X, угроза миру определяется непосредствен¬
ным действием военно-стратегических факторов. К «триаде»
американских стратегических наступательных сил добавля¬
ется еще один — четвертый элемент, а именно — ядерные
средства средней дальности в Европе, так как они способны
191
шпотятъ стратёгйческйе задачи. Нарушение достйгйутоГО
в Европе примерного баланса сил, курс США на получение
одиосторопних военных преимуществ над СССР чреваты
подрывом всей системы международной безопасности, меж¬
государственных договоров' и соглашений.
В о-в т о р ы X, угроза выражается в усилении военно-по¬
литической зависимости от США западноевропейских стран
НАТО, еще более опасном их вовлечении в русло авантюри¬
стической, ставшей непредсказуемой политики Соединенных
Штатов. Западноевропейские партнеры втягиваются Пента¬
гоном в опасные военные приготовления в соответствии с
требованиями американской концепции «ограниченной»
ядерной войны. В случае такой войны страны, разместившие
американские ракеты, превратились бы в мишень при нане¬
сении сокрушительного ответного удара по агрессору. Реше¬
ние НАТО о размещении новых ядерных ракет США в За¬
падной Европе превращает ее в ядерного заложника Пента¬
гона. Такое решение — ядерная западня для Европы.
Советский Союз предупредил США, что размещение в
Европе американских «Першингов» и крылатых ракет будет
иметь далеко идущие последствия, которые неизбежио за¬
тронут и Соединенные Штаты.
Ответный ядерный удар для большинства стран Запад¬
ной Европы, где будет размещено американское ядерное ору¬
жие, может стать последним. Не останутся безнаказанными
в этом слу^хае и Соединенные Штаты Америки. Если в Ва¬
шингтоне рассчитывают, что па применение «Першингов» и
крылатых ракет СССР ответит лишь по целям в Западной
Европе, то там глубоко заблуждаются. Возмездие последует
неотвратимо и по самим Соединенным Штатам
В-т р е т ь и X, угроза возрастает и потому, что размеще¬
ние американских ядерных ракет, нацеленных против СССР
и других социалистических стран, ведет к ухудшению сово¬
купности политических и других отношений ме;кду социа¬
листическими и капиталистическими государствами Европы,
подрыву доверия между ними, наносит серьезный ущерб ре¬
ализации Заключительного акта Хельсинкского совещания
1975 г., процессу разрядки в целом.
В-ч е т в е р т ы X, угроза миру усиливается в результате
того, что размещение американских ядерных ракет первого
удара чревато дальнейшим ростом военного соперничества,
гонки вооружений, которая может стать неконтролируемым
процессом. Возрастает опасность дальнейшего распрострапе-
См.: Правда, 1983, 7 апр.
192
ния ядерного оружия в Европе, особенно доступа к ядерно-
му оружию тех стран, которые им не обладают, но дали сог¬
ласие на установку «Перпганг-2» и крылатых ракет на своей
территории.
В-п я т ы X, угроза становится более реальной, потому
что новые американские ракеты нарушают безопасность
тех стран Средиземноморского бассейна. Ближнего и Сред¬
него Востока, Северной Африки, которые окажутся в зоне
действия среднедистанционного ядерного оружия. Помимо
того, под угрозой нарушения суверенитета окажется ряд
нейтральных стран, над территорией которых пролетали бы
«евростратегические» ракеты.
В-шестых, угроза миру связана и с тем, что усилива¬
ется опасность несанкционированного нападения вследст¬
вие ошибок при испытательных пусках новых ракет, в по¬
казаниях приборов наведения и слежения, в результате
возможных аварий и катастроф с носителями ядерных бое¬
головок и т. п.
К середине 1983 г. в США были зарегистрированы око¬
ло 4 тыс. ошибочных сигналов об угрозе безопасности стра¬
ны, в том числе свыше 150 ложных тревог, предусматривав¬
ших применение ядерного оружия. Даже нелепая случай¬
ность, просчет, техническая неполадка могут иметь траги¬
ческие последствия. И в этом отношении риск ядерной вой¬
ны, ее опасность из-за политики США и НАТО, направлен¬
ной на перенасыщение европейского континента оружием
массового истребления, существенно возрастают
К сожалению, в Североатлантическом блоке до послед¬
него времени не только не встречали поддержки, а более
того — игнорировались или отвергались конструктивные
мирные предложения СССР, стран — участниц Организа¬
ции Варшавского Договора. Так, например, на Пражском
совещании (январь 1983 г.) Политического консультатив¬
ного комитета государств — участников Варшавского До¬
говора было выдвинуто предложение о заключении согла¬
шения о взаимном неприменении военной силы и поддер-
‘ Швейцарские ученые Д. Фрай и К. Катрин издали в 1982 г.
книгу «Факторы риска непреднамеренной ядерной войны». Указы¬
вая на возросшую опасность случайного возникновения ядерной вой¬
ны, они называют ряд факторов, порождающих такую опасность:
технических, концептуальных, человеческих и других (неисправ¬
ность военной техники, ошибки в оценке намерений вероятного про¬
тивника, психические расстройства персонала, обслуживающего
ядерные средства нападения, и проч.) (F г е i D., С а t г i п а Ch. Risks
of Unintentional Nuclear War. Geneva. United Nations Institute for Di¬
sarmament Research, 1982, p. 222.)
13 A. A. Мнголатьев
193
жанпи отпошений мира между странами, входящими в Ор¬
ганизацию Варшавского Договора и НАТО. Главная цель
этого исключительно важного предложения — взаимное
обязательство стран обеих сторон не применять первыми
друг против друга пи ядерных, пи обычных вооружений,
следовательно, не применять первыми друг против друга
военную силу вообще. Опо было выдвинуто своевременно,
потому что широкая подготовка Североатлантического бло¬
ка к войне охватывает, наряду с активными приготовлени¬
ями в ракетно-ядерной области, разнообразные мероприя¬
тия по дальнейшему развитию и совершенствованию воору¬
женных сил общего назначения. Не в этом ли состоит при¬
чина отказа стран НАТО от предложения социалистических
государств, их негативная позиция на переговорах?
По общей, численности вооруженных сил Варшавский
Договор и НАТО (соответственно 4,8 и 4,9 млн. человек)
и обычных вооружений в целом также имеют примерное
равенство. Отрицая этот объективный факт, всячески под¬
тасовывая цифры и произвольно манипулируя ими, руко¬
водители НАТО заявляют о якобы имеющемся значитель¬
ном отставании блока. Делается это опять-таки для того,
чтобы ликвидировать мнимую пезащищенпосгь стран
НАТО и предоставить им возможность для наращивания
чпслепности вооруженных сил и обычных вооружений.
Так, на венских переговорах о сокращении вооружен¬
ных сил и воорун^ений в Центральной Европе западные
страны голословно утверждают, будто сухопутные войска
государств Варшавского Договора численно превышают
эти же силы стран НАТО. Нереалистическое предложение
стран НАТО об асимметричном сокращении войск Вар¬
шавского Договора (в 3 раза больше, чем сокращение войск
НАТО), помехи при решении других вопросов привели к
тому, что переговоры в Вене оказываются бесплодными
вот уже второе десятилетне.
Что касается соотношения ядерных средств средней
дальности в Европе, то па протяжении ряда лет количество
этих средств у СССР и НАТО остается примерно одинако¬
вым — около 1000 единиц с каждой стороны.
США и другие страны НАТО сосредоточили против со¬
циалистических государств крупнейшую группировку
войск, оснащенную разнообразными видами обычных воору¬
жений. В Европе НАТО располагает 94 боеготовыми диви¬
зиями (с учетом Франции и Испании), которые без допол¬
нительного проведения мобилизационных мероприятий мо¬
гут быть использованы для начала военных действий.
194
в армиях стран НАТО насчитывается более 17 тыс.
танков (помимо того, на складах в Европе сосредоточено
примерно 8000 танков). Здесь также сложился паритет.
По противотанковым управляемым ракетам (ПТУР) стра¬
ны НАТО обладают преимуществом. Активно ведутся ра¬
боты по созданию третьего поколения данного вида оружия
и модернизации действующих образцов ПТУР и других
противотанковых средств. В США к концу 80-х годов пла¬
нируется увеличить количество этих средств почти вдвое,
а вооруженных ими вертолетов огневой поддержки дове¬
сти до 1500 единиц.
В странах НАТО наращиваются усилия по повышению
огневой мощи сухопутных войск также за счет увеличения
количества и модернизации находящихся на вооружении
артиллерийских систем, в том числе залпового огня. США
резко увеличили количество орудий атомной артиллерии
в своих сухопутных войсках.
В мощную ударную группировку НАТО превращен поч¬
ти иолу?гиллионный западногерманский бундесвер, па ко¬
торый приходится 50% сухопутных сил НАТО в Централь¬
ной Европе, 50% наземных сил противовоздушной оборо¬
ны и 30% всех боевых самолетов, треть всех имеющихся
в Западной Европе частей ВМС, в том числе па Балтийском
море — 70% ВМС НАТО и 100% — сил морской авиации.
Об агрессивных намерениях США и блока НАТО в це¬
лом свидетельствуют принятые в последнее время реше¬
ния о дополнительных мерах по использованию террито¬
рии европейских государств в качестве исходных плацдар¬
мов для ведения войны. Так, весной 1982 г. в Бонне было
подписано правительственное соглашение между ФРГ и
США, в соответствии с которым США предоставляется пра¬
во «в случае кризисной обстановки или войны» увеличить
более чем в два раза контингент своих сухопутных и во¬
енно-воздушных сил на западногерманской территории.
Соглашение содержит пункты, которые оговаривают ус¬
ловия переброски в ФРГ в кратчайший срок шести новых
американских бронетанковых и механизированных дивизий,
а также подразделений воздушно-десантных войск. В свою
очередь ФРГ обязуется подготовить 93 тыс. резервистов
западногерманского бундесвера, которые будут обеспечи¬
вать военное прикрытие мест сосредоточения американско¬
го оружия, транспортные перевозки, включая подвоз бое¬
припасов, обслуживание американских ВВС на аэродромах
НАТО, а также способствовать действиям американских
войск. Пентагон и бундесвер репетируют войну...
13* 195
На территории ФРГ, Норвегии, Бельгии, Голландии,
Турции, Дании и других стран НАТО Соединенные Штаты
совместно со своими союзниками создали развитую воен¬
ную инфраструктуру, приспособив ее не только для удов¬
летворения текущих нужд и потребностей растущей воен¬
ной машины, но и для решения задач в условиях войны.
С этой целью действует и непрерывно расширяется сеть
пунктов управления, оповещения и связи, радиорелейных
и радиолокационных станций, баз и складов (в том числе
для тяжелого американского вооружения, которое плани¬
руется перебрасывать в Европу по воздуху и иными путя¬
ми) . Возмущение и тревогу в Европе вызвали зловещие
проекты Пентагона создать на территории ФГГ, погранич¬
ной с ГДГ, «динамитный пояс» — гигантский многокило¬
метровый трубопровод, пачипеппый жидко!'! взрывчаткой.
Взорванный «в случае необходимости», этот новый вид бое¬
припасов способен причинить большие разрушения. Испы¬
тания, проведенные совместно США и ФГГ, показали, что
при взрыве трубопровода длиной в 70 метров, начиненного
1750 кг взрывчатки, образовался 70-метровый ров шири¬
ной от 9 до 12 метров и глубиной до 4 метров.
Агрессивным целям США и НАТО подчинена их дея¬
тельность по наращиванию наступательных возможностей
как стратегической, так и тактической авиации. С 1976 г.
в США последовательно осуществляется долгосрочная про¬
грамма по переоснащению своей, тактической авиации в
Европе новейшими самолетами: F-15 (всепогодный истре¬
битель), А-10 (штурмовик непосредственной авиационной
поддержки), F-16 (истребитель-бомбардировщик).
В США и НАТО разработаны и осуществляются меры
по повышению ударной силы ВВС, мобильности авиацион¬
ных частей и соединений, внедрению новейших лазерных
прицелов и других приборов, новых типов авиационных
боеприпасов (в том числе фосфорных, вакуумных, кассет¬
ных бомб). В авиации, как и в сухопутных войсках, про¬
водится курс руководства и штабов НАТО па то, чтобы
в будущей войне эффективность обычных видов оружия по
своим возможностям вплотную приблизилась к тактическим
ядерным боеприпасам. Тем самым агрессор стремится уп¬
ростить процедуру ввода в действие ядерного оружия.
США и НАТО непрерывно наращивают и модернизиру¬
ют военно-морские силы, которые по CBoeii структуре и
группировкам также предназначены для решения агрессив¬
ных наступательных задач. Основу ВМС США и НАТО со¬
ставляют ударные силы. Они имеют 26 авианосцев и авиа¬
196
несущих кораблей (из них в США — 21). В соответствии
с программой развития ВМС США на 1983—1987 гг. пре¬
дусмотрено строительство новых авианосцев типа «Ни-
митц». На авианосцах США базируется более 520 самоле¬
тов—носителей ядерного оружия, способных поражать объ¬
екты на территории СССР. Совершенствуются морская
авиация, противокорабельные ракеты, торпеды.
В США до 190 тыс. человек доведена численность мор¬
ской пехоты. На ВМС правящие круги, Пентагон возла¬
гают особые надежды в проведении своей великодержавной
политики. По заявлению министра обороны К. Уайнберге-
ра, ВМС США должны и будут «обладать господством на
море вплоть до следующего столетия» ^
Сравнительные данные о размерах флотов СССР и США,
пх соотношении по основным показатс.тям
СССР
США
Соотношение
Атомные подводные лодки.
Надводные корабли основных
классов
Общий тоннаж боевых кораб¬
лей (млн. т) . , . , ,
130
II2
2.6
123
143
4.3
1,4:1
1:1,3
1:1,7
Курс США на дальнейшее наращивание ВМС вновь
подтвердил Р. Рейган. Выступая в марте 1983 г., он за¬
явил, что США «необходимо иметь превосходящие военно-
морские силы».
«Довооружение» и перевооружение стран НАТО осу¬
ществляется па основе ряда краткосрочных планов и дол¬
госрочной военной программы, рассчитанной на 25 лет и
выходящей за пределы XX столетия. В этой милитарист¬
ской программе воплощен агрессивный курс НАТО на лик¬
видацию разрядки и конфронтацию со странами социализ¬
ма. Она предусматривает нациопальный «вклад» госу¬
дарств — участников блока в практическое осуществление
его военных приготовлений, обеспечение большей стандар¬
тизации и взаимозаменяемости оружия, согласования воен¬
ной доктрины и стратегии НАТО, тактики, тылового обес¬
печения, программы подготовки войск к ведению боевых
действий. На зимней сессии совета НАТО 1983 г. в Брюс- ** См.: Откуда исходит угроза миру, с. 47.
2 Правда, 1983, 8 апр.
197
селе было утверждено около 30 проектов новых систем ору¬
жия. Таким образом, на многие годы вперед планируется
наращивапие гонки вооружений, подготовка к войне.
В соответствии с такой линией на длительную перспек¬
тиву разрабатывается п ведется текущая внутренняя и
внешняя политика. Одно из направлений интенсивной дея¬
тельности стран НАТО — совместная разработка новых ви¬
дов вооружений. Например, США, ФРГ и Англия догово¬
рились о сотрудничестве в создании нового поколения ра¬
кет хсласса «воздух — воздух» для 90-х годов. ФРГ и Фран¬
ция совместно производят и поставляют в другие страны
зенитный ракетный комплекс «Роланд», а также ПТУР
«Хот». Англия, ФРГ и Италия создали 155-мм самоходную
пушку-гаубицу, которой предполагается вооружить в 80-х
годах сухопутные войска всех стран блока.
Осуществляется также унификация элементов различ¬
ных видов натовского вооружения. В этой области идет ост¬
рая конкурентная борьба между монополиями США и За¬
падной Европы, которую руководство НАТО стремится вся¬
чески приглушить в целях упрочения «атлантической со¬
лидарности».
В рамках НАТО отдельные страны нередко занимают
при решении частных вопросов позиции, которые не во
всем совпадают с интересами США и блока в целом. Од¬
нако, когда речь идет о выработке общего империалисти¬
ческого курса борьбы против социализма и демократии, о
выполнении решений совета НАТО по коренным полити¬
ческим и военным вопросам, общий империалистический
интерес берет верх. Это выражается в принятии все более
крупных военных бюджетов, в совместных антисоциали¬
стических акциях, в отказе от ограничения вооружений и
разоружения и т. д.
Примером может служить Италия, которая согласилась
па размещение 112 новых американских крылатых ракет,
хотя на территории страны уже находится около 1500
ядерных зарядов США. В Неаполь переведена штаб-квар-
тпра ВМС НАТО в южной зоне Европы. Италия предоста¬
вила США ряд своих портов для базирования кораблей 6-го
американского флота, атомных подводных лодок.
С 1982 г. началась реализация программы модерпиза-
ции вооруженных сил страны. Программа рассчитана
вплоть до 1989 г. Такая лихорадочная милитаристская дея¬
тельность сопровождается значительным (даже по натов¬
ским меркам) увеличением военного бюджета Р1талии. Не¬
безынтересно сравнить военные расходы этой страны в кон¬
198
це 70-х и начале 80-х годов. Военные расходы Италии со¬
ставили (триллион льр): в 1978 г. — 4,4, 1979 г. — 6,5,
1981 г. — 7,5, 1982 г. - 10,1, 1983 г. - 12,6.
О том, насколько тяжелыми являются последствия «при¬
стегивания» стран НАТО к общей колеснице блока, может
служить и пример Норвегии. На территории этой страны
построено свыше 30 аэродромов и военно-морских баз, ко¬
торые используются самолетами и кораблями США и
НАТО. Под давлением Пентагона Норвегия согласилась на
складирование тяжелого американского вооружения и сна¬
ряжения.
С 1979 г. в интересах США и НАТО с территории Нор¬
вегии с помощью широкой сети станций ведется кругло¬
суточный шпионаж за советскими ВВС и ВМФ в прилега¬
ющих районах. Такая политика ложится тяжелым бреме¬
нем на плечи трудящихся масс страны: военный бюджет
Норвегии за 30 с лишним лет ее пребывания в НАТО
(1949—1982) увеличился более чем в 28 раз (с 370 млн.
крон до 10,5 млрд.) и продолжает расти.
В целом союзники США по НАТО к 1982 г. довели свои
военные расходы до 65% от уровня США. Они расходуют
на военные цели в 5 раз больше средств, чем союзники
СССР по Варшавскому Договору. Эти данные содержатся
в книге «Атомная смерть, или европейское сообщество бе¬
зопасности», опубликованной в Кёльне. Автор книги —
бывший командир 12-й танковой дивизии бундесвера гене¬
рал-майор Г. Бастиан, ныне ушедший в отставку и прини¬
мающий участие в антивоенном движении в ФРГ.
Руководствуясь агрессивной стратегией, США и НАТО
приступили к непосредственной отработке оперативно-стра¬
тегических вопросов, а таки;е тактики боевых действий в
ядсрнол войне на ряде крупномасштабных маневров.
Они отличаются прежде всего громадным размахом,
привлечением многочпслеппых сил армии и флота практи¬
чески всех стран — участниц НАТО. И этом отношении
особенно показательны ставшие с 1975 г. ежегодными осен¬
ние (сентябрь — ноябрь) маневры НАТО под общим кодо¬
вым названием «Отм фордж». Они включают в себя еще
до 30 маневров и учений самого различного характера.
К ним привлекается 300—350 тыс. со.лдат, матросов и офи¬
церов, действующих на суше, море и в воздушном про¬
странстве. Маневры охватывают огромную зону — от мы¬
са Нордкап в Северной Норвегии до Турции и Средизем¬
ного моря на юге, от районов, пограничных с ГДР и ЧССР,
до Атлантики.
199
Для маневров характерно массированное использование
современной боевой техники: тысяч танков и бронетранс¬
портеров, самолетов и вертолетов, ракетных установок и
самоходок, орудий и минометов, кораблей различного типа
и предназначения (атомные авианосцы, крейсеры, эсмин¬
цы, ракетные катера, подводные лодки, военно-транспорт¬
ные суда). Так, в маневрах вооруженных сил НАТО «Отм
фордж-84» участвовало свыше 350 тыс. солдат и офицеров,
около 15 тыс. единиц гусеничной и колесной техники, до
2 тыс. боевых самолетов, включая стратегические бомбар-
дировпдики США «В-52», и примерно 300 кораблей раз¬
личных классов.
Отличительная черта натовских военных игрищ — их
агрессивный, наступательный характер. На многочислен¬
ных маневрах и учениях противником неизменно изобра¬
жаются «красные». Они проводятся в непосредственной
близости от границ стран социалистического содружества.
Имитируются ядерные удары, применение химического
оружия, танковые атаки и другие действия, присущие на¬
ступательным операциям войск. США и Англия отрабаты¬
вают способы массовой переброски на континент воинских
формирований и тяжелой техники, используемых в наступ¬
лении. Опробуются высадки крупных воздушных и морских
десантов.
Испытываются новейшие системы управления и связи
в ходе условного применения НАТО оружия массового по¬
ражения. Оптимизируются организационные принципы и
методы использования агрессором разных видов вооружен¬
ных сил, их построение, боевые возможности, штатная
структура. Проверяется готовность к превентивной войне
ТВ и ТВД, объектов гражданской обороны (ГО). Отраба¬
тываются вопросы взаимодействия войск США и союзни¬
ков при решении наступательных задач и др.
Весьма характерно, что, выдвигая требования готовить¬
ся к возмо;кной «ограниченной» или «скоротечной» войне,
руководство агрессивного Североатлантического блока одно¬
временно держит курс на подготовку своих армий к то¬
тальному ядерному конфликту. По словам верховного глав¬
нокомандующего объединенными вооруженными силами
НАТО в Европе американского генерала Б. Роджерса,
«любой ядерный обмен приведет к быстрой эскалации да
уровня всеобщей ядерной войны» *. Он же безапелляцион¬
но указывает: «Мы должны сохранить за собой возмож¬
* International Gerald Tribune, 1981, September 9.
200
ность применения первыми ядерного оружия и никогда от
пего не отказываться».
Итак, первый ядерный удар... А по каким целям? На
этот вопрос отвечает принятый в США в декабре 1982 г.
новый интегрированный план нацеливания ядерного ору-
щия («SIOP»). В аналогичный план 1974 г. были включе¬
ны около 900 советских городов с населением каждый свы¬
ше 25 тыс. человек. Новый план предполагает, что ядер-
ные удары будут наноситься по 40 тыс. целям на терри¬
тории СССР и других стран социализма *.
Военная история свидетельствует о том, что агрессор,^
осуществляя подготовку к войне, всегда использовал круп¬
ные военные маневры и учения не только в целях практи¬
ческой «проработки» будущей войны, профессионального
обучения штабов и войск, но и для провокационной демон¬
страции грубой силы, «военных мускулов», для запугива¬
ния вероятного противника, а также дальнейшего подсте¬
гивания гонки вооружений и упрочения созданных воен¬
но-политических блоков и союзов, морально-психологиче¬
ской подготовки войск и населения к войне.
Все это присуще и военным маневрам НАТО, причем
в значительно большей степени, чем когда бы то ни было
раньше. Под аккомпанемент канонады на маневрах руко¬
водители США и НАТО раздувают милитаристский психоз,,
выступают с безответственными угрозами в адрес СССР и
других стран социализма, наращивают темпы своих воен¬
ных приготовлений.
Когда Дж. Буш еще добивался избрания на пост вице-
президента США, он в интервью корреспонденту газеты
«Лос Анджелес тайме» высказался «без малейшей тревоги
или сомнения» о возможности победы в ядерной войне
Министр обороны США К. Уайнбергер, докладывая о
работе своего ведомства в 1982/83 финансовом году, за¬
явил без всяких обиняков: «В мире, как он существует на
сегодняшний день, мы должны быть готовы воевать по
срочному предупреждению в различных районах земного
шара и доводить войну до победы» Такой же позиции
придерживаются и другие руководители Пентагона, а так¬
же деятели рангом пониже. Помощнику заместителя ми¬
нистра обороны США Т. Джонсу принадлежат советы аме-
1 The Atlantic Monthly, 1982, November, p. 109.
2 Scheer R. With Enough Shovels: Reagan, Bush and Nuclear War.
New York, Random House. 1982, p. 29—30.
^ Weinberger C. Annual Report to the Congress. Fiscal Year
1983. Washington, 1982, p. 1—24.
201
рикапцам, чтобы они в преддверии ядерной катастрофы за¬
благовременно рыли ямы. «Земля выручит, — рекомендует
втот безумец. — Если хватит лопат, каждый сможет это
сделать» К
В официальном документе Пентагона — «Директивах в
области обороны па 1984.—1988 финансовые годы», опуб¬
ликованном в 1982 г., содержится требование: «Американ¬
ские ядерные силы должны одержать верх и быть в со¬
стоянии заставить Советский Союз стремиться к скорей¬
шему прекращению военных действий на условиях, благо¬
приятных для США». В этом же документе дается уста¬
новка основывать стратегию ядерной войны «на так назы¬
ваемом обезглавливании, то есть нанесении ударов по со¬
ветскому политическому и военному руководству и линиям
связи»
Всесторонняя подготовка США и НАТО к ядерной вой¬
не песет с собой смертельную опасность всем народам, всей
планете. Такая опасность проистекает пз самого характера
современной войны, возможностей ракетно-ядерного и дру¬
гих видов оружия массового уничтожения. В случае его
применения оно принесло бы неисчислимые жертвы. При
этом начиная уже с первой мировой войны нaбw^юдaeтcя за¬
кономерность: и абсолютно, и относительно увеличиваются
потери в войнах среди мирного, гражданского населения.
Соотношение военных и гражданских потерь в войнах XX века
Войны
Потери военно¬
служащих, %
Потери среди
гражданского
населения, %
Первая мировая война
(1914—1918)
95
5
Вторая мировая война
(1939—1945) .....
52
48
Война в Корее (1950—1953)
16
84
Война США во Вьетнаме
(1954—1973)
Около 10
Свыше 90
Качественные особенности ракетно-ядерного оружия
обусловливают совершенно иные, чем в прошлом, количест¬
венные характеристики потерь в войне с его применением.
Такие потери имели бы массовый характер. ** S cheer R. With Enough Shovels: Reagan, Bush and Nuclear
War, p. 18.
2 The New York Times, 1982, May 3, June 4.
202
Эту истину начинает признапать и некоторая здраво¬
мыслящая часть американской и западноевропейской бур¬
жуазии, политических деятелей. Как отмечает известный
американский дипломат и финансист, бывший посол США
в СССР (1943—1946) Аверелл Гарриман, ядерная война
«была бы беспрецедентной катастрофой. Именно она пред¬
ставляет собой главный вызов американской безопасности,
поскольку угрожает самому нашему существованию».
Аналогичная точка зрения выражена английским лор¬
дом С. Закермэном, который во введении к книге «Ядерная
иллюзия и реальность» пишет: «Ядерный обмен может
уничтожить цивилизацию как на евроазиатском, так и на
североамериканском континентах...» * Размышляя о пос¬
ледствиях ядерного удара хотя бы по 10 крупным городам
Великобритании, С. Закермэн замечает: «Я сомневаюсь, что
Соединенное Королевство физически восстановится или
сможет когда-либо восстановиться от такого удара»
Еще во второй половине 70-х годов авторы президент¬
ской директивы «ПД-18» предупреждали, что для США со¬
временная ядерная война означала бы потерю до 140 млн.
американцев, то есть почти трех пятых населения, и около
75% экономического потенциала страны.
На катастрофические последствия ядерной войны, бес¬
смысленность толкований о «дозированной эскалации»
ядерного оружия, его «ограниченном» использовании ука¬
зывают многие известные ученые и специалисты в обла¬
сти международных отношений. Их высказывания содер¬
жатся, в частности, в сборнике статей под общим названи¬
ем «Гонка ядерных вооружений — контроль или катастро¬
фа?» Однако в Вашингтоне не склонны прислушиваться
к голосу разума. Там убеждают американцев в том, что
ядерная война «совсем не страшна», она вполне «прием¬
лема», так как в ней погибнет якобы «всего» 20 млн. граж¬
дан США. Безответственные деятели самого высокого ран¬
га этой страны доказывают, что «победа над коммунизмом»
вполне стоит таких жертв.
Империалистические круги из-за своих узкоклассовых
милитаристских интересов и ограниченности буржуазного
мышления, абсолютизирующего роль насилия, неспособны,
видимо, глубоко осознать, что в наше время возник такой
феномен, как «парадокс силы», и сделать из этого выводы.
‘ Zuckerman S. Nuclear Illusion and Reality. London, Collins,
1982, p. 14.
2 Ibidem, p. 35.
^ The Nuclear Arms Race — Control or Catastrophe? London, 1982.
203
Суть его в том, что с возникновением и прогрессирующим
развитием ракетно-ядерного оружия усиливается и стано¬
вится фактором, объективной реальностью несоответствие
между средствами ведения войны и ее политической
целью.
Созданные арсеналы оружия во много раз превзошли
потребности здравой, рациональной политики. Наличные
средства, или «инструменты;) войны, имеющиеся у проти¬
воборствующей стороны, способны в случае их полного
применения уничтожить вопреки воле и расчетам агрессора
его самого. Империалисты должны помнить об этом, преж¬
де чем решиться на войну.
Свои надежды на победоносный исход подготовляемой
ими войны империалисты США связывают с достижением
военного превосходства над СССР. Однако Советский Союз
никогда не допустит этого. Он не окажется безоружным
перед лицом любой угрозы.
Отвечая на попытку США сломать достигнутое равнове¬
сие стратегических сил, СССР принял эффективные контр¬
меры оборонительного характера. С ними теперь не могут
не считаться как те государства, на территории которых
развертываются американские ядерные ракеты первого
удара, так и США. КПСС исходит из того, что достижение
военно-стратегического равновесия с государствами агрес¬
сивного блока НАТО является исключительно важным ис¬
торическим завоеванием братских стран социализма. Этот
паритет, который надо всемерно беречь ради мира, надежно
сдерживает происки воинствующих сил империализма.
2. ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ И «ПЕРИФЕРИЙНАЯ»
БЛОКОМАНИЯ
В послевоенный период сложился и окреп союз сил
социализма и национально-освободительного движения,
ставший знамением времени, мощным фактором дальнейше¬
го развертывания мирового революционного процесса.
США видят в странах социализма главное препятствие
для осуществления целей своей глобальной политики. Од¬
новременно они развернули борьбу и против нарастающей
освободительно!! борьбы народов, возглавили контррево¬
люционный союз бывших метрополий и местной реакции.
В первые послевоенные годы США и их союзники по
колониальному разбою — Англия, Франция, Голландия,
Бельгия, Португалия и другие капиталистические страны-
метрополии координировали свои действия в рамках союз-
204
пической договоренности. Впоследствии наряду с НАТО
под эгидой США сложилась широкая система «периферий¬
ных» военно-политических блоков, союзов и соглашений,
охвативших огромную территорию и свыше 40 государств,
половину из которых составили бывшие колонии, полуколо¬
нии и зависимые страны.
Созданные под давлением империалистических держав,
союзы II блоки в полном соответствии со стратегическими
замыслами их инициаторов и творцов нацеливались на
борьбу против социалистических государств, стран социа¬
листической ориентации и других прогрессивных режимов
в зоне национально-освободительного движения, политика
которых носит антиимпериалистический, антиколониальный
характер.
Антисоциалистическая направленность империалистиче¬
ских блоков предопределила их использование в качест¬
ве «двойника» НАТО в обширных районах, пограничных с
СССР и другими странами социализма или прилегаюпцих к
их территории. Для борьбы против социализма и нацио¬
нально-освободительного движения в странах — участни¬
цах агрессивных блоков были созданы крупные армии, ба¬
зы, опорные пункты и другие объекты.
Эти страны нередко непосредственно вовлекались США,
а также Англией, Францией в локальные войны против со¬
циалистических государств. Так, во время агрессивной вой¬
ны США против Северной Кореи (эта агрессия, как извест¬
но, прикрывалась флагом ООН) в состав интервенционист¬
ских войск входили армия южнокорейского марионеточного
режима численностью около 600 тыс. человек, а также воин¬
ские контингенты Таиланда, Филиппин и других стран.
Одновременно вооруженные силы государств, втянутых им¬
периалистами в военные блоки и союзы, широко использо¬
вались и против революционных движений в собственных
странах, для борьбы с прогрессивными, демократическими
режимами.
Для того чтобы военные блоки могли выполнить возло¬
женные на них империалистами функции, они создавались
в стратегически важных районах и там, где подъем борьбы
пародов за свое национальное и социальное освобождение
был особенно сильным. Американский империализм стре¬
мился связать их с НАТО и между собой единой цепью,
создать не просто отдельные региональные блоки, соглаше¬
ния и союзы, а определенную, глобальную по своим масшта¬
бам систему, руководство KOTopoii осуществлялось бы из
Вашингтона и крупных западноевропейских столиц.
205
Наконец, империалистические держаны считали необхо¬
димым, чтобы помимо зависимых государств, бывших ко¬
лоний и нолуколоний в блоки входили и члены НАТО —
как гарантия того, что будет в полной мере обеспечена нуж¬
ная атлантистам военно-политическая ориентация новых
блоков и союзов. К середине 50-х годов империалистам
США и их партнерам по НАТО удалось сколотить ряд
новых агрессивных блоков.
В состав большинства из созданных в послевоенное вре¬
мя блоков (СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС, ОАГ, АНЗЮК и др.)
вошли ведущие империалистические державы, а также раз¬
вивающиеся страны. Ряд военно-политических блоков и
союзов (АЗПАК, Организация центральноамериканских
государств — ОЦАГ и т. н.) включил в свой состав только
развивающиеся страны, зависимые от империализма.
В систему империалистического коллективного неоко¬
лониализма входят многосторонние и двусторонние согла¬
шения военного характера:
а) между США и другими крупными империалистиче¬
скими державами, с одной стороны, и реакционными режи¬
мами (Саудовская Аравия, Сомали, Южная Корея и др.) —
с другой;
б) между империалистическими государствами. Приме¬
ром может служить соглашение между США и рядом дру¬
гих капиталистических стран (Великобритания, Франция^
Австралия, Канада, Турция, Бельгия, Греция, Нидерланды
и др.) об их участии в войне против КНДР (1950—1953).
Против свободолюбивых народов используются двусторон¬
ние соглашения США с HnoHneii («договор о взаимном сот¬
рудничестве и безопасности»), с Израилем (в рамках кэмп-
дэвидского сговора и американо-израильского «стратегиче¬
ского альянса»);
в) между развивающимися государствами, где у власти
находятся диктаторские, антикоммунистические правитель¬
ства (например, соглашение проамериканских режимон
Гондураса и Сальвадора по подавлению революционного-
движения, возглавляемого Фронтом национального осво¬
бождения имени Фарабундо Марти). Отличительной чертой
многих из этпх соглашений является то, что они заклю¬
чаются на определенное время, в связи с теми или иными,
событиями на мировой арене, особенно в зоне националь¬
но-освободительного движения.
Одно11 из коренных целей империалистической полити¬
ки сколачивания «периферийных» блоков является натрав¬
ливание одного народа на другой, реализация традицион¬
206
ного принципа колонизаторов «разделяй и властвуй». Раз*
делен1те развивающихся государств путем включения их в
блоки, противостоящие другим государствам, империалис¬
ты осуществляют по социально-классовому признаку: реак¬
ция сплачивается против демократии.
Во время агрессии в Индокитае имиериалистические
круги США добивались «вьетнамизации», а ныне они ра¬
туют за создание так называемых объединенных межафри¬
канских, межарабских, латиноамериканских вооруженных
сил или сил безопасности с целью заставить воевать азиа¬
тов против азиатов, африканцев против африканцев, арабов
против арабов, латипоамерикапцев против латиноамери¬
канцев.
Другими словами, США, как международный жандарм,.
стремятся к тому, чтобы эти же функции выполняли и их
союзники не только по НАТО, но и по региональным бло¬
кам.
В борьбе против социализма, национально-освободитель¬
ного движения империалисты не гнушаются и услугами
банд наемников. Они формируют, обучают, вооружают эти
банды и засылают их в страны, где возникает угроза
реакционным режимам или власть взял в свои руки народ,,
как это произошло, например, в Афганистане. Тогда импе¬
риалисты начинают так называемую необъявленную войну,,
творя зло руками интервентов и диверсантов.
В послевоенные годы определился международный центра
организации и осуществления контрреволюционной дея¬
тельности «периферийных» блоков. Таким центром являют¬
ся США и созданный ими Североатлантический пакт. Все
усилия империалистических неоколонизаторов -г- как откры¬
тые вооруженные действия против социалистических и
развивающихся государств, так и завуалированные контр¬
революционные акции — координируются и осуществляются
в соответствии с американской внешней политикой и кур¬
сом НАТО в целом.
Под нарастающим напором социалистических и нацио¬
нально-освободительных революций, а также в связи с окон¬
чательным развалом колониальной системы империализма в.
агрессивных блоках, созданных в регионах Азии, Африки,,
Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока, Океа¬
нии, усиливаются кризисные явления. Иначе п быть не
может — ведь этп блоки и союзы созданы вопреки воле
народов, для защиты позиций империализма в бывшем
колониальном и полуколониальном мире.
207
Глубокий кризис военно-колониальной политики импе¬
риализма уже привел к тому, что некоторые из созданных
в середине 50-х годов блоков прекратили свое существова¬
ние. В 1977 г. такая участь постигла СЕАТО, а в 1979 г. —
СЕНТО. В связи с этим империализм стремится придать
новые импульсы своей блоковой политике.
Так, предпринимается попытка усилить действующие
воепно-полптические блоки и союзы — как многосторонние,
так II двусторонние. В первую очередь это относится к
НАТО. После развала СЕАТО и СЕНТО в деятельности
НАТО усиливается курс на расширение сферы действия
€лока за пределы зоны, установленной статьей 6 договора
об образовании Североатлаптпческого союза. Эта зона, охва¬
тившая около 22 млн. кв. км — территории государств-чле¬
нов, а также ак1Шторию Атлантики «к северу от тропика
Рака» и Средиземное море, — уже не устраивает США,
верхушку НАТО, и они ее хотят расширить.
Деятельности НАТО вместе с другими реакционными
блоками и союзами придается еще больший размах. Весной
1982 г. комитет военного планирования НАТО принял в
Брюсселе коммюнике, в котором нашел отражение курс бло¬
ка на вмешательство в дела других государств, не ограни¬
ченное какими-либо территориальными рамками. НАТО
приписывает себе право, прикрываясь ширмой «общих ин¬
тересов», использовать силу не только в своей «зоне ответ-
<5твенности», но и далеко за ее пределами, в зоне бывших
блоков СЕАТО и СЕНТО.
Поддержка США и другими странами НАТО Великобри¬
тании в ходе ее войны против Аргентины из-за Фолкленд¬
ских (Мальвинских) островов вновь выявила агрессивную
и колониалистскую сущность этого блока. Как писала в то
время газета «Вашингтон пост», США выступили с требо¬
ванием «подумать о более согласованных, пусть даже нео¬
фициальных усилиях в целях распространения военных,
дипломатических и экономических обязательств НАТО за
пределы Европы в стратегически важные районы, чтобы
обеспечить защиту ресурсов важных полезных ископаемых
II нефти и предпринять какие-то меры, чтобы устранить не¬
стабильность в третьем мире».
Требование США недвусмысленно выразил А. Хейг, тог¬
дашний госсекретарь. Он заявил, что дело НАТО — «весь
мир». Он призвал принять «официальные обязательства вне
нынешних границ, — возможно, в районе Персидского за¬
лива, па Ближнем Востоке, в Африке или где бы то ни
было».
208
Верховный главнокомандующий объединенными воору¬
женными силами НАТО в Европе генерал Б. Роджерс так¬
же утверждал, выступая в американском конгрессе, что
необходимо «уделять внимание не только Европе, но и
другим районам земного шара, главным образом Ближнему
Востоку, который нуждается в оборонных силах союзников
по НАТО».
Установки руководящих кругов НАТО получили офи¬
циальное закрепление в постановлении комитета военного
планирования блока. На заседании этого комитета в июне
1983 г. в Брюсселе признано, что «страны НАТО будут поль¬
зоваться широким рядом возможностей для... сдерживания
в районах, находящихся за пределами сферы НАТО, где,
однако, затронуты жизненно важные интересы Запада» К
Североатлантический блок все чаще демонстрирует свою
агрессивность в глобальном масштабе.
Когда Израиль прибег к кровавой агрессии против Ли¬
вана и Палестинского движения сопротивления, в НАТО
развернулась кампания, направленная на активизацию мно¬
госторонних сил быстрого развертывания с участием веду¬
щих стран НАТО.
Политика «коллективного неоколониализма» нашла свое
выражение и на Африканском континенте. Примером может
служить грубое вмешательство США и Франции во внут¬
ренние дела Чада. Они поспешили на помощь стороннику
Запада министру обороны Чада X. Хабре, поднявшему
вооруженный мятеж против законного правительства и про¬
возгласившему себя президентом республики.
Летом 1983 г. Хабре стал терпеть поражение в борьбе
с войсками переходного правительства национального един¬
ства, тогда Франция послала в Чад тысячи своих десант¬
ников. Они вошли во французские «силы быстрых дейст¬
вий». Французские «малиновые береты» (по примеру «зе¬
леных беретов» из спецвойск США) стали орудием импе¬
риалистической экспансии, опорой реакционного, анти¬
народного режима.
Между Парижем и Вашингтоном в их борьбе против
национально-освободительных, патриотических сил Чада
сложилось определенное распределение ролей. Франция
послала в Чад воинские подразделения, боевую технику.
США направили в эту страну сотни своих «инструкторов». ** Цит. по: Круглов Л., Ржешевский О. Активизация во¬
енно-блоковой политики империализма. — Международная жизнь,
1983, № 10, с. 33.
209
военное снаряжение, обеспечили своего союзника по НАТО
разведывательными данными (используя спутппки-шпиопы
и самолеты, оборудованные спстемоп АВАКС), а также
взяли па себя финансовое обеспечение интервенционист¬
ских сил Заира.
Так, очаги напряженности на планете, возникающие по
вине империалистических агрессоров, служат центрами
притяжения НАТО, ее враждебной народам деятельности.
Развал СЕАТО американские империалисты пытаются
восполнить превращением в антикоммунистический альянс
Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
В эту экономическую и политическую группировку входят
шесть стран: Таиланд, Филиппины, Индонезия, Малайзия,
Сингапур и Бруней с населением 270 млп. человек. США
стремятся теснее связать АСЕАН с военным блоком
АНЗЮС, куда входят наряду с США Австралия и Новая
Зеландия; создать в данном регионе новые военно-полити¬
ческие союзы; подключить Японию и Южную Корею к ак¬
тивному выполнению военно-полицейских задач в Азии.
США в последние годы усиленно подталкивают страны
АСЕАН к превращению этой организации в военный блок.
Под империалистическим давлением в АСЕАН набирает
силу реакционная военщина, быстро растут военные расхо¬
ды. Ускоренному вооружению этих стран способствуют
поставки оружия из США. За последние 5 лет они увели¬
чились в 2,5 раза, их стоимость превысила 3 млрд, дол¬
ларов.
Особая заинтересованность США в проамериканском
курсе группировки АСЕАН объясняется ее важным военно-
стратегическим положением, а также наличием здесь бога¬
тых запасов стратегического сырья. Из стран АСЕАН в
США поступает 90%, американского импорта натурального
каучука, свыше 70% олова, 10% нефти. Эти страны приз¬
ваны стать связующим звеном между двумя стратегически¬
ми районами, объявленными для США «жизненно важны¬
ми»: дальпевосточно-тихоокеапским районом и зоной Пер¬
сидского залива.
Как подчеркивалось на конференции, проводившейся
Гуверовскпм институтом войны, революции и мира, в конце
70-х годов импорт в США из стран АСЕАН и Японии пре¬
высил импорт из Западной Европы. Соответственно растет и
американский экспорт в эти страны, приближаясь к разме¬
рам экспорта в Западную Европу (40 и 54 млрд, долларов).
Реалистически мыслящие круги стран «шестерки» осоз¬
нают опасный характер политики США в отношении
210
АСЕАН и стремятся к независимости при проведении свое¬
го внешнеполитического курса. В этом регионе растет при¬
тягательность предложений СССР о разработке и примене¬
нии мер доверия на Дальнем Востоке. МНР выдвинула
идею заключить конвенцию о взаимном ненападении и не¬
применении силы в отношениях между государствами Азии
и Тихого океана.
Страны АСЕАН усиливают борьбу за укрепление своей
независимости. Однако это нелегкая задача. Экономический
кризис, поразивший Запад, тяжело сказывается и на поло¬
жении этих стран. Они терпят убытки из-за сокращения
экспорта, падения цеп на сырье и остро нуждаются в эко¬
номической помощи, а не в навязывании им планов «сверх¬
милитаризации». К концу 1983 г. внешний долг стран
АСЕАН достиг 68,7 млрд, долларов.
По данным иностранной печати, на Японию приходится
33% иностранных капиталовложений в зоне АСЕАН,
США — 23%, страны «Общего рынка» — 15 %. Империализм
стремится превратить государства АСЕАН в свой сырьевой
придаток, подчинить их интересам международных моно¬
полий.
США вместе с Японией предпринимают усилия, чтобы
укрепить свои позиции в странах АСЕАН. Обрели реальные
черты намерения США включить в проектируемое «Тихо¬
океанское сообщество» эти страны, а также Канаду (член
НАТО), Южную Корею (ближайший -военный союзник
США в Азии), Австралию и Новую Зеландию (члены блока
АНЗЮС), ряд стран Латинской Америки, малые государст¬
ва Океании. Встав во главе «сообщества», или «Тихоокеан¬
ского кольца», США рассчитывают на то, что с его помощью
удастся укрепить империалистические позиции в этом ог¬
ромном регионе, в том числе и военно-политические.
Несмотря на противоречия между США и Японией, ко¬
торая преследует в проектах создания «сообщества» свои
собственные корыстные цели, налицо опасная общеимпериа¬
листическая линия на сколачивание в Азии нового военпо-
политического и экономического альянса, усиление борьбы
с социализмом п демократией.
В целом, по словам министра обороны США Уайнберге-
ра, американская военная политика в Восточной Азии и
бассейне Тихого океана преследует пять основных целей:
расширение военного сотрудничества с Японией; поддержка
реакционного режима в Южной Корее; улучшение отноше¬
ний с Китаем; укрепление военного блока АНЗЮС, распро¬
странение сферы его действия на Индийский океан; укреп¬
14* 211
ление позиций США в группировке АСЕАН, использование
ее в политических и стратегических интересах Вашингтона.
В последнее время США активизировали свои агрессив¬
ные приготовления в Мировом океане.
В канун 1983 г. американский президент так определил
цель «морской стратегии» США: «Доступ ко всем океанам
мира, контроль воздушного пространства над ними, их по¬
верхности и глубин». К. Уайнбергер конкретизировал эту
геополитическую установку, сделав особый упор на гонке
военно-морских вооружений. Он заявил: «Паритет или до¬
статочность в военно-морских силах пе устраивает Соеди¬
ненные Штаты. Мы должны и будем иметь военно-морское
превосходство».
Не дожидаясь оформления «Тихоокеанского сообщества»,
США расширяют масштабы милитаристской деятельности в
западной части Тихого океана. Численность американских
войск достигла здесь 135 тыс. человек, более чем на 1/3 уве¬
личена численность личного состава 7-го флота США. Уве¬
личение числа американских военнослужащих за границей
в 1981—1982 гг. на 40,8 тыс. человек произошло преимуще¬
ственно за счет контингента войск в азиатско-тихоокеан¬
ском регионе (рост на 23,1 тыс. человек).
США осуществляют реконструкцию военных баз на
территории Японии, Филиппин, Южной Кореи. Завершив
процесс территориального расчленения стратегической по¬
допечной территории ООН Микронезии (всего около 1500
островов, население примерно 200 тыс. человек) на сепа¬
ратные островные образования (Марианские, Каролинские,
Маршалловы острова и др.), американское руководство на¬
вязало им в явном противоречии с положениями Устава
ООН соглашения о «свободной ассоциации» с США. По
соглашениям США получили право использовать старые и
создавать новые сухопутные, военно-морские и военно-воз¬
душные базы. Это своего рода мост к Индийскому океану,
где расширяется крупнейшая военная база США на острове
Диего-Гарсия. На этой базе создана современная взлетно-
посадочная полоса для стратегических бомбардировщиков,
построены глубоководная стоянка для крупнейших авиа¬
носцев, огромные склады боеприпасов, горючего, а также
центры радиосвязи и электронной разведки.
Всего в зоне Индийского океана США разместили около
30 военных баз, на которых размещено 140 тыс. солдат и
офицеров. В океане находятся два авианосных соединения
численностью до 60 кораблей. Район Южной Азии, приле¬
гающий к Индийскому океану, Вашингтон приравнял к
212
Западной Европе и Дальнему Востоку, объявив его «третьей
стратегической зоной» США.
С начала 80-х годов все большую опасность для дела
мира в Азии представляет военное сотрудничество США и
Японии. Официальную точку зрения на роль Японии в аме¬
риканской политике недвусмысленно выразил заместитель
государственного секретаря США У. Стессел. Он заявил:
«Наши отношения с Японией — это не только краеуголь¬
ный камень пашей политики в Азии, но и наиболее тесные
й жизненно важные отношения в пашей глобальной струк¬
туре союзов» К
Япония все сильнее втягивается в империалистическую
гонку вооружений. По данным зарубежной печати, ее рас¬
ходы на военные цели возросли за 70-е годы в 7 раз, и к
концу десятилетия страна имела третий по величине воен¬
ный бюджет среди неядерных государств.
В Японии резко активизировалась военщина. Большая
группа офицеров всех родов войск в 1980 г. планировала
осуществить военный переворот. В заговоре, который был
раскрыт, должны были участвовать 10 тыс. человек из раз¬
мещенной в городе Нагоя пехотной дивизии и десантного
батальона из префектуры Тпба.
К Советскому Союзу стали официально предъявляться
необоснованные территориальные претензии. В Японии
Пентагон разместил свыше 140 военных баз и объектов,
51 тыс. военнослужащих. Начиная с 1981 г. на регулярной
основе проводятся совместные учения различных родов
войск двух стран, на которых отрабатываются их действия
в условиях современной войны.
К началу 1983 г. сухопутные войска Японии включали
12 дивизий, 2 смешанные бригады мобильных ударных сил,
8 групп ракет «Хок», а всего 180 тыс. человек. В ВМС
имелось: 4 эскортные флотилии, 6 групп противолодочных
самолетов наземного базирования, 53 противолодочных ко¬
рабля, 14 подлодок и 164 самолета морской авиации. ВВС
включали 28 групп воздушного контроля и предупреждения,
10 эскадрилий перехватчиков, 3 эскадрильи штурмовиков
поддержки, эскадрилью воздушной разведки, 3 эскадрильи
транспортных самолетов, эскадрилью раннего предупреж¬
дения, 6 групп ракет «земля — воздух».
Согласно очередной пятилетней программе модернизации
и развития японских вооруженных сил, принятой в августе
1982 г., военные расходы страны в 1983—1987 гг. составят ** The Department of the State Bulletin, 1981, June, p. 34»
213
свыше 16 триллионов пен, илина707о больше по сравнению
с предыдущим пятилетием. Япония опередила в темпах рос¬
та военных расходов даже страны НАТО.
С приходом к власти кабинета Я. Накасонэ военные при¬
готовления Японии еще больше усилились, приобретя одно¬
временно ряд новых черт. Пожалуй, еще никогда в после¬
военный период японское руководство пе выдвигало столь
обширной программы откровенно милитаристского харак¬
тера К Равняясь на США, идя в фарватере их политики,
Япония, как заявил премьер-министр в парламенте, гото¬
вится к «установлению контроля» над международными
проливами на Дальнем Востоке. Эти проливы были незакон¬
но объявлены «частью сферы обороны Япоипи».
В мае 1984 г. была принята очередная пятилетняя
(1986—1990) программа модернизации японских «сил са¬
мообороны». На них уже возложен ряд вспомогательных
функций по патрулированию океанских коммуникаций и
развертыванию современных противолодочных и противо¬
воздушных средств. Более того, США и Япония достигли
договоренности, что приступят к практической подготовке
совместных боевых операций по патрулированию воздуш¬
ного и морского пространства па удалении до 1000 миль от
японских берегов, вплоть до Филиппин. Под нажимом
США Япония согласилась на более активное участие в ты¬
ловом обеспечении американских военных баз, расположен¬
ных па ее территории. В ходе визита в Соединенные Штаты
в начале 1983 г. Накасонэ говорил о необходимости пре¬
вратить Японию в «непотопляемый авианосец». Вопреки
конституции он дал согласие на поставку в США новей¬
шей военной технологии (ранее это никогда пе предприни¬
малось), на дальнейшее увеличение военных расходов.
Япония предприняла новые шаги для укрепления воен¬
ных связей с реакционным режимом Южной Кореи и ока¬
зания ему значительной военно-экономической помощи —
льготных займов на 4 млрд, долларов. Усиливается «нато-
изация» Японии, расширяются ее военные связи с НАТО и
отдельными членами блока, особенно с США и ФРГ.
Чтобы развязать себе руки для проведения агрессивного
внешнеполитического курса, правящие круги Японии взяли
линию на пересмотр основного закона страны — конститу¬
ции. В статье 9 конституции Японии говорится, что «япон¬
ский парод па вечные времена отказывается от войны как ** См.: Лешке В. Г. Япопо-американскцц союз; Итоги трех де¬
сятилетий. М., 1983, с. 124—147.
214
суверенного права наций, а такн<е от угрозы или примене¬
ния вооруженной силы как средства разрешения междуна¬
родных споров... Никогда впредь не будут создаваться су¬
хопутные, морские и воепно-воздуншые силы, равно как и
другие средства во1*шы. Право на ведение государством вой¬
ны не признается».
С этой статьей конституции несовместима концепция «го¬
сударства-авианосца», и поэтому она стала препятствием
для японской военщины в ее стремлении к возрождению
былой мощи и величия империи. Выражая взгляды и инте¬
ресы набирающего силы военно-промышленного комплек¬
са, премьер-министр Я. Накасонэ вновь подтвердил курс
правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) на
пересмотр мирных положений конституции. Правительство
страны 20 июля 1984 г. официально заявило, что выступа¬
ет против заключения любого международного соглашения,
запрещающего применение ядерного оружия.
Таким образом, развитие событий в Японии за послед¬
ние годы говорит о том, что вторая после США промыш¬
ленная держава капиталистического мира подошла к опас¬
ному рубежу в своей внешней и военной политике,
чреватому серьезными последствиями как для своего собст¬
венного народа, так и других государств и народов.
Стремясь к упрочению НАТО, АНЗЮС, ОАГ, межаме¬
риканского договора о взаимной помощи, США одновремен¬
но расширяют деятельность, направленную на развитие
двусторонних военно-политических соглашений. Они подпи‘
саны с отдельными участниками военных блоков (например,
с Турцией), странами, которые вышли из них (Пакистан из
СЕНТО, Филиппины из СЕАТО), и другими государствами
(Япония, Южная Корея, Тайвань, Либерия и др.)-
В стратегических планах, направленных на подавление
пациоыально-освободительного, демократического движения,
США особое значение в своих двусторонних союзных отно¬
шениях придают Пакистану. И это не случайно. На воен¬
ный режим этой страны США намереваются возложить
функции, которые в прошлом выполнял шахский Иран.
С этой целью США взяли фактически на свое содержа¬
ние полумиллионной армии Пакистана. В рамках 3,2-мил¬
лиардной военно-экономической сделки между Вашингтоном
и Исламабадом в Пакистан поступают новейшие американ¬
ские самолеты F-16, способные нести на борту ядерное ору¬
жие, а также танки, зенитные и противотанковые ракеты и
прочая военная техника. Осуществляется модернизация 14
и строительство новых 11 аэродромов, других крупных воен-
215
fibtx объектов, сформированы яовйе пехотные й артиллерий¬
ские соединения.
Пакистан овладел технологией обогащения урана. В рам¬
ках двустороннею американо-пакистанского соглашения о
сотрудничестве в ядерных исследованиях США поставили
Исламабаду ядерный реактор, подготовили свыше 100 физи-
ков-ядерщиков.
Военный союз США и Пакистана (еще в 1959 г. между
этими странами заключено «соглашение о сотрудничестве»)
превратился в серьезный дестабилизирующий фактор на
юге Азии. На это неоднократно указывало правительство
соседней с Пакистаном Индии.
Пакистану отведена позорная роль опекуна афганских
басмачей, основного плацдарма, откуда они, оснащенные
оружием США и их союзников, совершают преступные опе¬
рации против демократического Афганистана. Президент
США Р. Рейган принимал даже в Белом доме главарей
афганской контрреволюции, ведущих по указке США не¬
объявленную войну против Афганистана с территории
Пакистана. В Пакистане создано свыше 100 центров подго¬
товки антиафганских бандитских формирований, которые
финансируются и направляются Пентагоном и ЦРУ. На это
уже израсходовано более 320 млн. долларов, не считая рас¬
ходов на тайные операции. Милитаризация Пакистана со¬
провождается быстрым ростом военных расходов. За 1977—
1982 гг. они удвоились. На военные цели расходуется около
50% всех бюджетных средств.
Такой же характер носит «стратегическое сотрудничество»
США с Израилем. Соответствующий меморандум двух стран
был подписан министром обороны США К. Уайнбергером
и министром обороны Израиля А. Шароном.
Как известно, решение Генеральной Ассамблеи ООН о
создании в Палестине двух государств — арабского и ев¬
рейского, а также интернациональной зоны Иерусалима
состоялось еще в ноябре 1947 г. В мае 1948 г. образовалось
государство Израиль. Все последующие годы, пользуясь
щедрой поддержкой и покровительством США, Израиль вы¬
ступал как наглый агрессор, источник войн и военной
опасности.
В ходе первой войны (1948—1949) израильские агрес¬
соры оккупировали Западный Иерусалим, часть территории
арабского государства, изгнав с земли 340 тыс. арабов.
С помощью США и ряда других стран НАТО (Англии,
ФРГ), откуда беспрерывным потоком поступали оружие и
боевая техника, Израиль создал крупные вооруженные силы
216
и в июне 1967 г. развязал новую войну против арабских
государств — Египта, Сирии и Иордании.
В ходе шестидневного «блицкрига» Израиль захватил
Синайский полуостров, Западный берег реки Иордан и сек¬
тор Газа, сирийские Голанские высоты и восточную часть
Иерусалима. Сотни тысяч арабов пополтшли ряды бежен¬
цев, изгнанных захватчиками со своих исконных земель.
Совет Безопасности ООН в ноябре 1967 г. принял ре¬
золюцию № 242, которая содержала требование о выводе
израильских войск со всех арабских территорий, захвачен¬
ных Израилем в ходе войны, в качестве необходимого ус¬
ловия справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке.
Пользуясь безоговорочной политической и военной под¬
держкой США, Израиль игнорировал эту резолюцию, как и
последующие специальные резолюции Совета Безопасности
ООН 1968, 1969 и 1971 гг. по Иерусалиму.
Сионистский экспансионизм получил дальнейшее разви¬
тие в третьей крупной войне против Египта и Сирии, раз¬
вязанной в октябре 1973 г. В этой агрессивной «октябрьской
войне» Израиля, стоившей ему 8 млрд, долларов, были унич¬
тожены половина израильских танков и треть самолетов.
«Непобедимая» израильская армия потерпела бы поражение,
если бы ее не спасли массовые поставки вооружения из
США. Международный сионизм и на этот раз оказал Из¬
раилю щедрую экономическую и финансовую помощь, опи¬
раясь на которую агрессор предпринял против соседних
арабских государств новые военные акции.
В марте 1978 г. армия Израиля вторглась в Ливан. Тер¬
ритория этой арабской страны была подвергнута с воздуха
и моря разрушительным бомбардировкам. Уйдя по требова¬
нию Совета Безопасности ООН с захваченных ливанских
земель лишь в июне 1978 г., Израиль ближайшие позиции
на юге Ливана вопреки резолюции Совета Безопасности
№ 425 передал не силам ООН, а реакционным правохри-
стиапским формированиям, что впоследствии породило но¬
вые кровавые конфликты.
Двустороннее «стратегическое сотрудничество» США п
Израиля привело к узаконенному в Кэмп-Дэвиде (сентябрь
1978 г.) трехстороннему сговору США, Израиля и Египта.
Египетский президент Садат, предав интересы арабской
нации, заключил с израильским премьером Бегйпом пре¬
ступную сделку, которая дорого обошлась государствам
этого региона.
Кэмп-дэвидскими соглашениями, которым его инициато¬
ры стремились придать «миротворческий» характер, были
217
поссяпы семена новых войн, вооруженных распрей, прово¬
каций и конфликтов. Военная «помощь», оказываемая США,
наряду с Израилем, теперь уже и Египту (1,5 млрд, дол¬
ларов па трехлетии!! срок), привела к усилению гонки воору¬
жений на Ближнем и CpOtiiieM Востоке.
Опираясь на сепаратную сделку в Кэмп-Дэвиде, о-беспе-
чив себе безопасный египетский тыл (благодаря этой сдел¬
ке Египет был выключен из бо<рьбы с агрессором), Бегин
и К° еще более распоясались. В августе 1980 г. израильская
армия осуществила вторжение в Южный Ливан крупными
силами. В июне 1981 г. ВВС Израиля предприняли бандит¬
ский налет па центр ядерных исследований под Багдадом.
Сионистов не остановило то, что этот центр, где проводи¬
лись исследования в мирных областях, находился под конт¬
ролем МАГАТЭ.
Летом 1982 г. 120-тысячная армия Израиля развернула
боевые действия против Ливана, неся с собой смерть и раз¬
рушения. Началась самая длительная и кровопролитная
война израильских агрессоров против ливанского и палес¬
тинского наро1дов. Сионистская клика преследовала в этой
войне далс‘ко идущие цели: разгром Палестинского движе¬
ния сопротивления (ПДС); лишение самостоятельности Ли¬
вана и превращение его в сателлита США и Израиля, их
союзника по кэмп-дэвидскому сговору; вытеснение с терри¬
тории Ливана сирийских войск, находящихся там в составе
межарабских сил; создание плацдарма для нападения па
территорию Сирии.
Израильские войска повели войну с жестокостью, которая
вновь напомнила человечеству ужасы гитлеровской агрес¬
сии. Было убито свыше 70 тыс. ливанцев и палестинцев,
сотни тысяч человек лишены крова и изгнаны. С помощью
фосфорных, кассетных, пшриковых, вакуумных бомб и сна¬
рядов израильская военщина методически уничтожала ла¬
геря палестинских беженцев, разрушала Западный Бейрут.
По некоторым данным, восстановление этой части ливанской
столицы обовдется примерно в 27 млрд, долларов.
Во всем мире эта разбойничья агрессия Израиля, кро¬
вавая резня в лагерях палестинских беженцев Сабра и Ша-
тила вызвали бурю негодования. Тягчайшие преступления
Израиля в международно-правовом плане квалифицируются
как преступления против мира, или агрессия; преступления
против человечности, пли геноцид; военные преступления;
преступление в виде отказа палестинскому народу в праве
на самоопределение и создание своего собственного госу¬
дарства.
218
в сентябре 1982 г. после ухода палестппскйх войнскйх
формирований из Западного Бейрута израильские войска
вероломно ворвались в город и устроили там кровавую рез¬
ню мирного населения — палестинцев и ливанцев. Как от¬
мечалось в связи с этим в Заявлении ТАСС от 19 сентября
1982 г., бойня в Бейруте стоит в одном ряду с такими зло-
деянпял1и фашистов, как массовое уничтожение людей в
Бабьем Яру во время второй мировой войны.
В Заявлении ТАСС подчеркивалось также: «Имя тому,
что творит Израиль па ливанской земле,— геноцид. Его
цель — уничтожить палестинцев как нацию.
Ответственность за эти преступления ложится в первую
очередь па правящие круги Израиля, но не только на них.
Ее несут и те, кто вложил в руки агрессора оружие и фак¬
тически вдохновлял его действия. Если бы не поддержка
Вашингтона, Израиль не решился бы на подобные зверства.
Это по сути дела плоды стратегического сотрудничества меж¬
ду США и Израилем, закрепить которые пытаются с по¬
мощью так называемого плана Peiirana, продолжения по¬
литики Кэмп-Дэвида» Ч
Американский империализм фактически взял Тель-Авив
па свое финансовое обеспечение. Израиль с внешним дол¬
гом в 30 млрд, долларов (1984), который, кстати, превыша¬
ет почти вдвое весь ВНП страны (16 млрд, долларов),
давно потерпел бы финансовое банкротство, не смог развя¬
зать войну, не^будь щедрой помощи США.
В целом за период с 1948 по 1982 г. Тель-Авив полу'шл
из США 25,3 млрд, долларов — примерно 10% всей
помощи, предоставленной США иностранным государствам.
По другим данным, американская финансовая поддержка
Израиля за прошедшие 30 лет исчисляется суммой в
60 млрд, долларов. Из США поступило около 1,5 тыс. тан¬
ков, 4 тыс. бронетранспортеров, 90% артиллерии и 85%
боевых самолетов Израиля. США — прямой соучастник из¬
раильской агрессии 2. Как заявил в интервью американскому
радио министр иностранных дел, впоследствии премьер-ми¬
нистр Израиля Шамир (такой же матерый сионист и тер¬
рорист, как и его предшественник), вооруженное вторжение
в Ливан было предпринято «с полного согласия и понима¬
ния США».
Агрессия Израиля осуящепа мировым сообществом.
XXXVII сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1982) в ре- •• Правда, 1982, 20 септ.
2 См.: Батумпн Э. В. Воеппая машина Израиля. М., 1085.
219
золюцпи 37/123F «Положение на Ближнем Востоке» выра¬
зила серьезную обеспокоенность «последнимп действиями
Израиля, включающими в себя эскалацию и расширение
конфликта в этом регионе, которые еще больше нарушают
принципы международного права и угрожают международ¬
ному миру и безопасности».
Советский Союз выступает за скорейшее урегулирование
ближневосточного ко«нфликта. В июле 1984 г. он вновь выд¬
винул предложения по ближневосточному урегулированию.
В арабских странах и во всем мире советская инициатива
полутала широкий отклик, была по достоинству оценена
международной прогрессивной общественностью.
Однако на пути мирного решения ближневосточных
проблем много препятствий. США и их союзники по НАТО
всячески поддерживают Израиль, консервативные движения
и режимы па Ближнем и Среднем Востоке. Богатейшй'е
нефтяные месторождения Персидского залива, его важное
стратегическое положение, как магнит, притягивают к себе
империалистов Запада.
С конца 60-х годов США и Англия в сговоре с местными
реакционными кругами вынашивают идею создания замк¬
нутой военно-политической группировки в зоне Персидского
залива. В эти годы по-разному виделись инициаторам но¬
вого «оборонительного договора» его К01нкретные задачи, со¬
став участников и т. п. Наряду с. наделением планируемого
блока военно-политическими функциями он должен играть
и роль «местного полицейского». Так, Саудовская Аравия
предложила организовать «коллективное сотрудничество в
области безопасности» для подавления национально-освобо¬
дительного движения и сохранения у власти реакционных
монархических режимов.
Активные действия США на Ближнем и Среднем Вос¬
токе, выражающиеся в помощи Израилю и других акциях,
преследуют цель компенсировать потери в связи с развалом
блока СЕНТО. Для этого США предприняли энергичные
усилия по созд^ию в районе Ближнего и Среднего Востока
более разветвленной, чем прежде, системы своих военных
баз. Расширена также аренда портов, аэродромов, баз дру¬
гих стран при выполнении задач, поставленных перед си¬
лами быстрого развертывания. В этих целях заключены,
например, соответствующие двусторонние соглашения с Бах-
рейноим и Оманом. США значительно увеличили военную
помощь и поставки оруншя странам данного региона с тем,
чтобы поддержать существующие здесь реакционные ренш-
220
Mbt, Tecflee привйза^ь йх к осуществлению своей агрессив¬
ной политики. Кроме того, делается ставка на возрождение
прежних и создание новых военных союзов и блоков. Под
давлением США утвержден проект «оборонительного пла¬
на», согласно которому должны быть созданы объединенные
вооруженные силы и единая система ПВО Аравийского
полуострова.
Не прекращаются попытки США сколотить двойник
НАТО II в Южной Атлантике. Еще в 1957 г. Пентагон вы¬
ступил с предложением о создании по образцу НАТО Ор-
ганизатщи южпоатлаптического договора — САТО. В начале
80-х годов это предложение стало обретать вполне конкрет¬
ные очертания. В САТО готовы вступить реакционнейшие
режимы: фашистская клика Чили, расистская ЮАР, терро¬
ристическая военная хунта Парагвая.
С целью придать САТО более «респектабельный» вид
США добиваются расширения состава планируемого блока,
прежде всего за счет двух крупнейших государств Латин¬
ской Америки: Бразилии и Аргентины. В САТО имеется в
виду втянуть помимо ЮАР ряд других африканских госу¬
дарств, а из стран НАТО — Англию и Португалию. Пока
что НАТО принимает провокационные решения, направ¬
ленные на обострение обстанов.ки в этом стратегическом
районе, находящемся на стыке Атлантического и Индийско¬
го океанов. Южно-Африканская Республика стала прямо
подключаться к системе военного обеспечения НАТО. Из
стран НАТО в ЮАР поставлено новейшее оборудование для
слежения за движением самолетов и судов на огромных
пространствах: от Южной Америки на Западе до Бангладеш
на Востоке. Все теснее становятся связи ЮАР с Израилем.
Их взаимный товарооборот достиг, по оценкам западных
специалистов, 1 млрд, долларов (семь-восемь лет назад
он составлял 15—20 млн. долларов). По замыслу США,
ЮАР должна стать эпицентром САТО в Южной Атлантике,
а себе они отводят, естественно, главенствующую роль в
блоке.
Руководящие круги НАТО убеждают расистов ЮАР в
том, 'ITO они должны взять на себя «функции по непосред¬
ственной защите западных интересов в Африке». Североат¬
лантический блок и США используют военно-морские базы
на территории ЮАР: в Саймонстауне, Дурбане, Порт-Эли¬
забет. Американская военщина пользуется также базой в
Уолфиш-Бее, расположенной в Намибии, оккупированной
ЮАР. Африканский континент находится под прицелом
Пентагона, осваивающего, как уже отмечалось, гигантскую
221
йоёйно-Морскую й военно-воздугпную базу на острове Диего-
Гарсия в Индийском океане.
Таким образом, и в этом регионе американский империа¬
лизм готовит для народов молодых освободившихся госу¬
дарств новую «большую дубинку». Блок САТО призван стать
бастионом антикоммунизма, орудием агрессии в руках Сое¬
диненных Штатов. Не случа11НО демократические силы
африканских стран. Латинской Америки выступают против
попыток создания нового империалистического альянса. Бу-
дундее покажет, удастся ли США, вопреки воле народов,
осуществить зловещие планы в Южной Атлантике.
Активизировались попытки США реализовать цели своей
военно-блоковой политики и в Карибском бассейне. Вместе
с Англией США добиваются создания здесь па базе регио¬
нальной экономической организации «Карпбское сообщест¬
во» (КАРИКОМ) нового военно-политического блока. На
состоявшемся осенью 1982 г. секретном совещании в
г. Бриджтауне глав государств и правительств, военного ко¬
мандования Барбадоса, Сент-Люсии, Доминики, Септ-Вин¬
сента и Гренадин обсуждались практические вопросы офор¬
мления нового союза американских марионеток. В феврале
1983 г. такой милитаристский блок — «региональные силы
безопасности и обороны» был создан в составе восточнока-
рибских государств Антигуа и Барбуды, Барбадоса, Доми¬
ники, Сент-Винсента и Гренадин, Сент-Люсии. Новоиспечен¬
ный блок разместил свою штаб-квартиру па Барбадосе. Его
контрреволюционная сущность проявилась в участии в наг¬
лой интервенции США против Гренады ^ Вознаграждая сво¬
их союзников по агрессии, США выделили им 15 млн. дол¬
ларов в виде «финансовой помощи» и стали поставлять в
эти страны оружие.
С помощью этого блока США н Англия рассчитывают
усилить гонку вооружений в данном районе, контроль за
внутренней и внешней политикой карибских стран, расши¬
рить зону борьбы против прогрессивных режимов в этой
части Латинской Америки. Эти же цели преследует создан¬
ное летом 1982 г. под эгидой США «Центральноамерикан¬
ское демократическое сообщество» в составе Гондураса,
Сальвадора, Гватемалы и Коста-Рики.
Карибскому бассейну США придают большое значение
не только из-за географической близости к США, но и по
соображениям экономическим и военно-стратегическим. ** См.: Н и т о б у р г Э. Л., Ф с т п с о в А. С., Я к о в л е в П. П.
Трагедия Гренады. М., 1984, с. 107.
222
в экономику стран Карибского бассейна американские мо¬
нополии вложили около 12 млрд, долларов, что приносит
США большие прибыли. Кроме того, через этот район осу¬
ществляется до половины внешнеторговых перевозок Соеди¬
ненных Штатов. Пентагон проявляет особую заинтересован¬
ность в укреплении своих позиций в Карибском бассейне в
связи с тем, что через него в случае войны в Европе пред¬
полагается переброска до 45% американских войск и воору¬
жений.
Главные усилия США сосредоточивают в регионе па
борьбе против Кубы. Совместно со своими сателлитами они
предприняли в последнее время ряд акций, вызвавших воз¬
мущение и гневный протест всей мировой общественности.
Среди этих акций — вооруженная интервенция США осенью
1983 г. против Гренады, ликвидация в этой стране револю¬
ционно-демократических завоеваний. Не прекращаются не¬
объявленная война США совместно с Гондурасом и Гвате¬
малой против революционной Никарагуа, грубое вмешатель¬
ство США во внутренние дела Сальвадора на стороне пра¬
вящей хунты. Так на деле проявляется политика государ¬
ственного терроризма США, неоколониалистская, неоплап-
таторская философия ее империалистических руководителей.
Соединенные Штаты стремятся «интернационализиро¬
вать» агрессию против свободолюбивых стран Центральной
Америки и Карибского бассейна, заручившись поддержкой
Организации американских государств (ОАГ). С этой це¬
лью они оказывают усиленный пажпм па членов этой ор¬
ганизации, встречают в штыки предложения «контадор-
ской группы», в которую входят Венесуэла, Колумбия, Мек¬
сика и Панама. Эта группа выступила за политическое
урегулирование па основе уважения суверенитета всех госу¬
дарств региона, невмешательства в их внутренние дела.
Однако США, действуя нагло и вероломно, как в ходе бан¬
дитского нападения на Гренаду, не советуются даже со
своими ближайшими союзниками по НАТО, не прислуши¬
ваются к предложениям миролюбивых государств региона.
Это не может не породить трений и осложнений в соз¬
данных американским империализмом блоках. Ряд госу¬
дарств — членов ОАГ квалифицировали агрессию США
против Гренады как прямое нарушепие Устава этой орга¬
низации. В ООН Франция, Италия, Нидерланды, Норвегия
проголосовали за резолюцию, осуждающую акцию США, а
представитель Великобритапип воздержался при голосо¬
вании.
За резолюцию, характеризующую вторжение США па
223
Гренаду как «грубое нарушение международного права, как
посягательство на независимость, суверенитет и терри¬
ториальную неприкосновенность этого государства», прого¬
лосовало 108 государств — членов ООН. США оказались в
полной изоляции, проголосовав против указанной резолюцпп
вместе с шестью карибскпми страпамп-соучастниками агрес¬
сии, представителем кровавого режима Сальвадора и Израи¬
ля.
Неотъемлемой составной частью агрессивной политики
США является базовая стратегия. Вашингтонским стратегам
явно хотелось бы втянуть в свои военные приготовления де¬
сятки страи, опутать мир паутиной своих баз, аэродромов,
складов оружия.
Соз(дание вокруг СССР, других социалистических госу¬
дарств, по существу, глобальной системы военных баз и
опорных пунктов рассматривается в Вашингтоне в качестве
пеобхо:тимого условия подготовки и развязывания различных
по масштабу агрессивных войн, стратегического, оператив¬
но-тактического и технического обеспечения своих военных
группировок за пределами метрополии, а также для усиле¬
ния влияния США на политику государств в различных
районах земного шара, поддержки реакционных режимов и
усиления борьбы с революционно-освободительным движе¬
нием.
Цели базовой стратегии США обрисовал государствен¬
ный секретарь Дж. Шульц. Соединенные Штаты должны
«сохранять военные базы и укреплять местные силы обо¬
роны в различных странах мира». США, утверждал он, «не
могут защищать свои интересы, ведя операции только из
США и Европы. Мы нуждаемся в содействии стран третье¬
го мира, которые предоставили бы нам права на транзит,
дозаправку и создание баз на своей территории. Иначе мы
не сможем использовать силы быстрого развертывания, ибо
не сумеем развернуть их на позициях, не имея друзей в
странах третьего мира, которые позволили бы нам восполь¬
зоваться их объектами» Весьма откровенное признание!
Военные базы, используемые США за границей, под¬
разделяются па три большие группы. К первой из них от¬
носятся базы и объекты США, размещенные па территории
32 государств, где постоянно дислоцируется свыше 500 тыс.
американских солдат и офицеров. Ко второй группе отно¬
сятся национальные военные базы, аэродромы и порты дру¬
гих стран, среди них — Оман, Саудовская Аравия, Кения и ** Цит. по: Правда, 1983, 12 авг,
234
др., используемые вооруженными силами США. Третью
группу составляют военные базы союзников США по
НАТО, в первую очередь Великобритании, которые находят¬
ся в полном или частичном распоряжении Пентагона.
Основные виды военных баз США за границей: авиа¬
ционные, военно-морские, сухопутных войск и морской пе¬
хоты, различного назначения вспомогательные военные
объекты (разведывательные, связи, навигационные, радио¬
локационного наблюдения и др.). Общая их численность
превышает 1500. Большая часть американских военных баз
размещена в непосредственной близости от границ СССР и
других стран социалистического содружества, прежде всего
в Западной Европе.
В последние годы США укрупнили ряд военных баз и
объектов, ликвидировав при этом часть мелких и малозна¬
чащих позиций, постов, гарнизонов и т. п. Одновременно
строятся крупные современные базы, оснащенные новейшим
вооружением, радиолокационным оборудованием, средства¬
ми космической связи и разведки. Расширяется география
американских военных баз. Лишь в течение 1981 г. С1ПА
добились «права» па создание 21 военной базы на терри¬
тории Австралии, Израиля, Омана и ряда других стран.
Это сопровождается увеличением численности амери¬
канских войск за границе!!. По данным иностранной печати
на конец 1984 г., службу за границей несли около 523 800
американских военнослужащих, в том числе: в Европе —
351700 человек (на 9300 больше, чем в 1983 г.), на
Дальнем Востоке — 130 500, в Центральной Америке
21 900 человек.
Добиваясь размещения своих военных баз и военных
контингентов на территориях десятков государств, США
опутывают их кабальными соглашениями и договорами, рас¬
считанными на многие годы. Так, с помощью политических,
экономических и военных рычагов, используя членство Гре¬
ции в НАТО, США навязали этой стране около 200 различ¬
ных соглашений о размещении своих военных баз. С прихо¬
дом к власти в 1981 г. левых сил во главе с А. Папандреу
развернулась активная борьба греческого народа за ликви¬
дацию в стране американского «военного присутствия».
Опасность американских военных баз состоит в том, что
на них размещается оружие массового уничтожения, в том
числе ядерное и химическое. Поскольку эти базы фактически
находятся вне контроля местного правительства, усиливает¬
ся угроза их использования для подготовки и ведения вой¬
ны, независимо от желания страны, где эти базы размещены.
15 А. А. Миголат^ев 225
ФРГ, Италия, Англия, Турция, Япония, где находится наи¬
большее количество крупных американских военных баз, а
также другие страны, идущие в фарватере политики США,
превращаются в «ядерных заложников» Пентагона, в лш-
шень для неотвратимого ответного удара по агрессору.
Пентагон для управления своей империей пепрерывио
совершенствует систему командования, предупреждения,
оповещения и связи как в мирное время, так и на период ве¬
дения различных войн: и «ограниченных», и «затяжныхок
Эта система основана на использовании новейших достиже¬
ний пауки и техники, в том числе космической.
Одним из серьезных негативных последствий глобальной
военно-блоковой политики США и их союзников является
интенсивное вовлечение развивающихся государств в гонку
вооружений, что находит свое выражение в росте их воен¬
ных расходов. Если в 1970 г. они составляли 27,8 млрд, дол¬
ларов (7,2% мировых военных расходов), то в 1982 г. до¬
стигли 100 млрд, долларов (19% к мировому итогу). Гонка
вооружений во многих развивающихся странах превратилась
в серьезную национальную и международную проблему,
становится фактором, вызывающим опасные социальные и
иные последствия К
В значительной степени это связано с оплатой дорого¬
стоящего вооружения, которое в нарастающих количествах
поступает из стран НАТО. Ежегодный объем продажи ору¬
жия капиталистическими странами (млрд, долларов) соста¬
вил: в 1952 г. — 0,3, 1970 г. — 3,0, во второй половине 70-х
годов — 25,0.
Львиная доля поставок оружия в развивающиеся страны
приходится на США.
С помощью экспорта оружия США и их партнеры по
НАТО выкачивают из развивающихся стран гигантские сум¬
мы. Это один из выгодных способов финансирования за чу¬
жой счет гонки вооружений, повышения прибыльности сво¬
его военного производства, его интенсификации, а также ап¬
робированный метод расширения рамок капиталистического
рьгака, что особенно важно для монополий в-условиях уча¬
стившихся экономических кризисов.
Империализм толкает многие освободившиеся страны на
увеличение собственного военного производства и экспорт
оружия. Экспортерами вооружений стали более 20 этих го¬
сударств. По некоторым данным, в создании военных кораб- ** Подробнее см.: Проблемы разоружения и развивающиеся стра¬
ны. М., 1983, с. 15—18, 111—123,
226
лей участвует 23 развивающиеся Страны, в производстве
боевых самолетов — 20, в выпуске ракет — 10, бронетанко¬
вой техники — 7 ^
Существует прямая зависихмость между агрессивной по¬
литикой империалистических государств в том или ином ре¬
гионе и военными расходами входящих в него стран. Об этом
можно судить по Ближнему и Среднему Востоку. Этот ре¬
гион, превращенный США и их ставленником Израилем в
самый взрывоопасный па земном шаре, отличается и наи¬
более высоким уровнем военных расходов среди развиваю¬
щихся государств.
По данным иностранной печати, в начале 80-х годов на
Ближний II Средн1П1 Восток приходилось 53% военных рас¬
ходов развивающихся стран (Африка — 11%, Латинская
Америка — 10,1%). Среднегодовые темпы прироста воен¬
ных расходов в регионе в 70-е годы достигли 13,5%. Во всех
развивающихся странах военные расходы в расчете на душу
населения составляют 25 долларов в год. В «горячих точках»
планеты они значительно выше. Например, в Иране — 270,
Ираке — от 130 до 180 долларов. Та же закономерность вы¬
является при сравнении доли военных расходов в ВНП: в
конце 70-х годов по развивающихмея странам она составляла
4,4%, а в Саудовской Аравии —16,1%, Иране — 14,2%,
Иордании — 12,5%, Ираке — 9,17о.
При анализе внутренних и внешних факторов, обуслов¬
ливающих размеры и тенденции военных расходов разви¬
вающихся стран, необходим классовый подход. Так, недопу¬
стимо объединять страны, прибегающие к агрессии (или яв¬
ляющиеся ее пособниками), и страны, которые оказались
жертвами нападения, агрессивной политики.
Глобальный экспансионистский курс американского им¬
периализма, воплощающийся в деятельности Североатланти¬
ческого договора и других агрессивных военно-политических
блоков и союзов, несет человечеству серьезную военную уг¬
розу, дальнейшее обострение международной обстановки.
Руководители коммунистических и рабочих партий и гла¬
вы правительств, принявших участие в Эконохмическом сове¬
щании стран — членов СЭВ па высшем уровне (Москва,
июнь 1984 г.), в Декларации «Сохранение мира и междуна¬
родное экономическое сотрудничество» заявили, что «поли¬
тическая и экономическая обстановка в мире, как никогда
прежде, затрагивает интересы всех стран и народов». Они ** Pierre А. J. The Global Politics of the Arms Sales, p. 123, 124.
15* 227
выразили глубокую ооабочениость тем, что «угроза миру уси¬
лилась. Серьезно возросла международная напряженность в
результате проводимого агрессивными кругами империализ¬
ма, прежде всего американского, курса конфронтации, их
попыток добиться военного превосходства, проводить поли¬
тику силы, вмешательства во внутренние дела, ущемления
национальной независимости и суверенитета государств, за¬
крепления и передела «сфер влияния». Разжигаются давние
очаги напряженности, провоцируются новые конфликты и
кризисные ситуации в различных частях земного шара» К
В борьбе с агрессивной политикой империализма необхо¬
димы объединение всех отрядов антиимпериалистического
движения, дальнейшая активизация усилий народов в их
общем стремлении сохранить и упрочить мир на Земле.
Правда, 1984, 16 июня.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В. и. Ленин отмечал: «Вне социализма пет спасения че¬
ловечеству от воин, от голода, от гибели... миллионов и
миллионов людей» ^ События после победы Великой Октябрь¬
ской социалистической революции подтвердили, что по мере
роста сил и могущества социализма неуклонно нарастало и
крепло сопротивление курсу империалистов на войну. То,
что война впервые в истории перестала быть фатально неиз¬
бежной, по праву относится к великим завоеваниям социа¬
лизма. Именно он создал экономический и научно-техниче¬
ский потенциал, общественные и духовные силы, которые
оказались способными противостоять войне. Увеличиваются,
крепнут ряды мирового коммунистического движения. К се¬
редине 80-х годов компартии действовали почти в 100 стра¬
нах, в их рядах было свыше 80 млн. человек.
Известный в прошлом демократический лозунг «война —
войне» приобрел ныне качественно новое содержание, ре¬
альный гуманистический смысл: «миру — мир». Мировая
война — враг всех народов. Вот почему на планете ширится
антивоенное движение. В документах КПСС отмечается,
что человечество располагает огромным потенциалом мира,
многосторонним опытом, достаточным историческим и соци¬
альным кругозором для того, чтобы понимать, куда способна
привести политика агрессии. Это понимание все теснее спла¬
чивает миролюбивые силы, активизирует антивоенные, анти¬
ядерные движения, поднимает все новые прогрессивные, де¬
мократические отряды на борьбу против угрозы войны.
Однако современная международная обстановка продол¬
жает оставаться тревожной и опасной. Хотя мировая война
не является неизбежной, угроза ее развязывания сохраня¬
ется и нарастает. Реакционные империалистические силы,
особенно в США, поставили на службу войне новейшие до¬
стижения науки и техники. «Военные партии» буржуазии
' Л е н II п В. И. Полп. собр. соч., т. 31, с. 130.
2 См.: Л с п и U В. И. Полп. собр. соч., т. 36, с. 333.
229
которые разоблачил еще В. И. Ленин, толкают народы в
пропасть.
Как подчеркивалось па Всесоюзной конференции ученых
за избавление человечества от угрозы ядерной войны, за ра¬
зоружение и мир, «современная наука впервые в истории
создала материальную возхможпость для того, чтобы челове¬
чество прекратило свое существование. Ее плоды позволяют
уничтожить не только все достижения человеческой цивили¬
зации, но н саму жизнь на Земле. Причем такое самоунич¬
тожение человечества может быть осуществлено за сравни¬
тельно короткий промежуток времени, а в масштабах исто¬
рии — практически мгновенно» *.
На конференции оружие массового уничтожения было
охарактеризовано как оружие самоубийства. Действительно,
по данным иностранной печати, к началу 80-х годов в мире
накоплено свыше 50 тыс. мегатонн ядерной взрывчатки, или
12—15 тонн на каждого жителя Земли Ареной ядерной
войны оказалась бы практически вся планета; не было бы
традиционных театров военных действий, исчезло бы деление
на фронт и тыл. Только один крупный термоядерный заряд
превосходит по своему тротиловому эквиваленту все взрыв¬
чатые вещества, использованные в войнах за всю историю
человечества.
Народы должны наконец навсегда прервать трагическую
цикличность войн, объединиться и, пока не поздно, не до¬
пустить грозящей им катастрофы. Для этого есть радикаль¬
ный путь, который предлагает Советский Союз — ликвиди¬
ровать ядерное оружие, прекратить гонку вооружений. Аг¬
рессивные круги империализма отвергают такой путь. Они
продолжают наращивать темпы гонки вооружений, стремясь
превратить ее в необратимый процесс, ведущий к войне.
В 80-е годы мир вступил, неся бремя 500 млрд, долларов
военных расходов, а ужо в 1984 г. они превысили 800 хмлрд.
долларов. Если в 1960 г. регулярные армии насчитывали
18 млн. человек, то в 1984 г. — свыше 25 млн. Число граж¬
данских лпц, непосредственно работающих на армию, а
также участвующих в военных исследованиях, производст¬
ве оружия пли в другой деятельности, связанной с воору¬
женными силами, составляет 100 млн. человек.
Гонка вооружений, развязанная империализмом, погло¬
щает ежедневно свыию 2 млрд, долларов. Этих средств хва¬
тило бы на ликвидацию ^многих болезней. Так, например,
* Правда, 1983, 18 мая.
2 См.: Междупародпьп! ежегодник 1982; Политика и экономика.
М., 1982, с. 8.
230
чтобы ликвидировать малярию, которой болеют свыше
1 млрд, человек в 66 странах, по расчетам Всемирной орга¬
низации здравоохранения (ВОЗ), требуется меньше четвер¬
ти этой суммы — 450 млн. долларов. На средства, которые
Пентагон расходует на приобретение одного бомбардировщи¬
ка, можно построить 75 больниц.
По данным ФАО (Продовольственная п сельскохозяйст¬
венная организация Объединенных Наций), 871 млн. чело¬
век в различных регионах страдает от голода. От недоеда¬
ния и голода ежегодно в мире погибает 40 млн. человек. На¬
селение Земли в XX столетии увеличилось в 2,6 раза, а сель¬
скохозяйственное производство — в 2,2 раза. Это означает,
что на душу населения продовольствия производится мень¬
ше, чем в начале века. Империализм, увеличивая военные
расходы, препятствует решению этой крупной социальной
проблемы.
Так же обстоит дело с ликвидацией неграмотности. По
данным ЮНЕСКО, в 1984 г. в мире было 814 млн. неграмот¬
ных. В основном это граждане афро-азиатских и латиноаме¬
риканских стран. Немало их и в развитых странах капита¬
ла, где просвещение терпит поражение в состязании с ми¬
литаризмом. США, например, по данным ООН, занимают
лишь 49-е место в мире по грамотности населения. И — до¬
бавим от себя — первое место по размерам военного бюдже¬
та. В западной прессе содержатся весьма красноречивые
признания. Так, стоимость производства одного бомбардиров¬
щика равна примерно годовой зарплате 250 тыс. учителей.
Стоимость одной ракеты «Трайдент» равна расходам на обу¬
чение 16 млн. детей. А средств, потраченных на производст¬
во одного тапка, хватило бы на строительство 1000 учебных
классов для 30 тыс. детей.
Отвлекаются громадные средства, необходимые для ре¬
шения энергетической, сырьевой, демографической, экологи¬
ческой и других назревших острых проблем глобального
масштаба. Безумное расточительство па военные нужды яв¬
ляется сознательным курсом США и НАТО.
Этот курс находит отражение и в духовной сфере. В стра¬
нах капитала он ведет к военизации идеологических форм и
общественного сознания в целом, поощрению национализма
и разжиганию шовинизма, антикоммунизма и антисоветизма,
в конечном счете — к отчужденности пародов, подрыву дове¬
рия в отношениях между ними. Милитаристские традиции и
стереотипы политического мышления активно воздействуют
на развитие внутренней и внешней политики империализма,
усиливая ее реакционность.
231
Угрожая миру войной, империализм направляет острие
своей агрессивной политики в первую очередь против СССР
II других стран социалистического содружества. Актуально
звучат в наши дни слова В. И. Ленина, сказанные им в мар¬
те 1920 г. на IX съезде партии: «На нашей революции боль¬
ше, чем на всякой другой, подтвердился закон, что сила ре¬
волюции, сила натиска, энергия, решимость и торжество ее
победы усиливают вместе с тем силу сопротивления со сто¬
роны буржуазии» К
Антисоветский курс, проводимый США во внешней по¬
литике, получил закрепление в официальных документах и
решениях правящих кругов США сразу после окончания
второй |Мировой войны. В совершенно секретном меморанду¬
ме № 7 СНВ США от 30 марта 1948 г. было записано: «Раз¬
гром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, име¬
ет жизненно важное значение для безопасности Соединен¬
ных Штатов. Этой цели невозможно достичь с помощью обо¬
ронительной политики. Поэтому Соединенные Штаты
должны взять на себя руководящую роль в организации
всемирного контрнаступления с целью мобилизации и укреп¬
ления наших собственных сил и антикоммунистических
сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммуни¬
стических сил».
Если что и изменилось с тех пор в политике правящих
кругов США в отношении СССР, так это то, что она стала
еще более непримиримой и агрессивной. В стремлении взять
своего рода социальный реванш за поражения, найти реше¬
ние кризисных проблем агрессивные империалистические
круги США и НАТО мобилизуют свои военно-экономические
ресурсы, объединяют военно-политические усилия Запада
ради достижения превосходства над СССР и Организацией
Варшавского Договора, с тем чтобы осуществлять мировой
диктат. Правящие круги США открыто требуют «списать
коммунизм как печальную и болезненную главу в истории
человечества». За этими словами следует всесторонняя прак¬
тическая подготовка империалистами больших и малых войн
против стран социализма.
Главным центром современного милитаризма, оплотом
международной реакции является американский империа¬
лизм. В США вынашиваются бредовые идеи господства над
миром, растет гонка вооружений, развертываются антисо¬
ветские кампании, формулируются цели и задачи аптиком- ** Л с п и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 244i
332
муйистического «крестового похода», планы и nporpai^Mkt
империалистической блоковой политики.
Империализм угрожает свободе, независимости, нацио¬
нальному суверенитету молодых развивающихся государств.
Он — зачинщик многочисленных войн против стран Азии,
Африки II Латинской Америки, источник бедствий сотен мил¬
лионов людей, проживающих в этих регионах. В случае раз¬
вязывания современной ядерной войны уже в первые ее ме¬
сяцы в развивающихся странах погибло бы, по расчетам уче¬
ных, 1—3 млрд, человек К
Империализм, прежде всего американский, значительно
расширил масштабы борьбы против сил национально-освобо¬
дительного движения. География военных интервенций, под¬
рывных действий и милитаристских приготовлений США
охватывает все новые регионы и отдельные страны.
К Ближнему Востоку, который давно уже превращен в
результате политического и военного вмешательства США
и их союзников в опасный международный очаг вооружен¬
ной конфронтации, в последнее время добавились такие
объекты империалистической агрессии и экспансии, как
Центральная Америка, Карибский бассейн. Африканский
континент и др. Основные усилия империалисты направляют
на борьбу против стран социалистической ориентации, не-
присоединившихся государств, которые занимают четкие ан¬
тиимпериалистические позиции.
Политика в духе старого колониализма сочетается у им¬
периалистов с неоколониалистскими методами, в результате
монополии экономически развитых капиталистических дер¬
жав выкачивают из развивающихся стран ежегодно пример¬
но 300 млрд, долларов прибыли. Это неизмеримо большая
сумма, чем размеры доходов от эксплуатации колоний и по¬
луколоний в прошлом. Одна из функций современного ми¬
литаризма состоит в военной охране фантастических при¬
былей, получаемых за счет грабежа, сверхэксплуатации им¬
периализмом развивающихся стран.
Империализм угрожает безопасности, существованию
собственных государств и народов, так как в случае ядерной
войны возмездие неминуемо настигло бы агрессора в его ци¬
тадели, Капиталистические страны сталкиваются с нарастаю¬
щими негативными последствиями империалистической гон¬
ки вооружений.
Милитаристская политика империализма несет с собой ** См.: Громыко Апат., Л о м е й к о В. Новое мышление
ядерный век. М., 1984, с. 161.
233
смертельную опасность американскому народу й народам
других стран НАТО. В Заявлении Советского правительства
от 24 ноября 1983 г. в связи с началом размещения на тер¬
ритории ФРГ, Великобритании и Италии американских ра¬
кет средней дальности отлшчалось, что в двух мировых вой¬
нах территорию Соединенных Штатов Америки не затронул
пожар разрушения. В Вашингтоне и теперь хотели бы ду¬
мать, что, развертывая в Европе свои ракеты средней даль¬
ности и создавая тем самым дополнительно ядерную угрозу
для социалистических стран, им удастся отвести от своего
дома ответный удар. Что же касается безопасности запад¬
ноевропейских союзников США, то она интересует амери¬
канских руководителей постольку, поскольку занадноевро-
пейцы смогут своил1и жизнями, падением своих городов
уменьшить возмездие самим Соединенным Штатам, если бы
Вашингтон поддался соблазну развязать ядерную войну в
иллюзорной надежде выиграть ее.
Зная хищнические повадки империалистов, СССР со всей
определенностью предупредил правящие круги США, что
стратегические силы Советского Союза находятся в высочай¬
шей степени готовности к решительному отпору любому
агрессору. Никаким «упреждающим ударом» не предотвра¬
тить заокеанским стратегам всесокрушающего ответного
удара.
Гонка вооружений, наращивание военного потенциала
США и НАТО не укрепляют, а подрывают их безопасность,
а заодно и стратегическое равновесие в мире. Обретает тем
самым вторую жизнь старое мудрое изречение: «Кто живет
в стеклянном доме, не должен бросаться камнями».
Реалистически оценивая сложившуюся международную
ситуацию, КПСС в своих документах подчеркивает, что чело¬
вечество оказалось перед выбором: либо дальнейшее нагне¬
тание напряженности и конфронтация, либо поиски взаимо¬
приемлемых договоренностей, которые остановили бы про¬
цесс материальной подготовки ядерного конфликта.
Ответственность за сложившуюся ситуацию несут преж¬
де всего правящие круги Соединенных Штатов Америки.
Именно они продолжают выступать застрельщиками гонки
вооружений и саботируют разоружение К
В полной мере осознавая сложность и опасность сложив¬
шейся международной обстановки, КПСС одновременно ру¬
ководствуется тем, что трудности и напряженность в мире
могут и должны быть преодолены. Советские люди убежде¬
Правда, 1985, 24 апр.
234
ны: мировую войну можно предотвратить. Мировое сообще¬
ство не может без конца мириться с гонкой вооружений и с
войнами, если не хочет поставить на карту свое будущее.
СССР против того, чтобы спор идей превращался в кон¬
фронтацию между государствами. В основу своей политики
социалистические страны положили принцип мира и друж¬
бы между народами. На встрече в Варшаве (апрель 1985 г.)
высших партийных и государственных деятелей стран —
участниц Варшавского Договора отмечалось, что в современ¬
ной международной обстановке «более чем когда-либо необ¬
ходимо объединение усилий всех пародов и государств,
всех миролюбивых сил независимо от их политической ори¬
ентации, чтобы прекратить сползание мира к ядерной ката¬
строфе» К
Борьба за сохранение мира требует больших усилий, но¬
вых инициатив, а также деловых и конструктивных пере¬
говоров. Советский Союз за такие переговоры, однако при
соблюдении непременцого требования: гонку вооружений и
переговоры о разоружепип совместить нельзя, если не впа¬
дать в лицемерие и не ставить целью обмануть общественное
мнение. Об этом Соединенные Штаты, те, кто занимается по¬
литической игрой, а не серьезной политикой, были твердо
предупреждены советским руководством.
Империалистической угрозе миру и ставке на войну со¬
циалистические государства противопоставляют решитель¬
ный и твердый отпор, заботу о мире — высшей социальной
ценности на земле. Повседневно проявляя такую заботу,
КПСС и Советское правительство в тесном союзе с маркси¬
стско-ленинскими партиями и правительствами братских
стран социализма проявляют высочайшую бдительность в
отношении агрессивных происков империализма, развивают
экономику, науку и технику, укрепляют свои вооруженные
силы — надежный и прочный оплот мира и международной
безопасности. ** Правда, 1985, 27 апр.
ПРЕДМЕТНЫЙ УХСАЗЛТЕЛЬ
Антикоммунизм и антисове¬
тизм — 3, 23, 25, 31—33, 37—41,
44, 45, 48, 53-55, 61, 62, 87,
94, 116, 117-125, 127, 129,
130-145, 165, 181-202, 204-
206, 210, 213, 222, 224, 225,
231-233
— военно-политические акции —
25, 31-33, 36, 39-42, 44, 45,
119-121, 129-131, 134, 135,
141—143, 181-184, 191-193,
199-201, 204-206
Безопасность в «ядернын век» —
3-5, 8, 22, 23, 53, 57, 88, 93,
96, 99, 104-107, 114, 115, 158—
160, 181-184, 191-193, 202-
204, 227, 234, 235
— борьба СССР, других стран со¬
циализма за мир, укрепление
международной безопасности—
5, 9, 96, 105—107, 115, 132—
134, 143, 182, 193, 194, 204, 220,
229, 230, 234, 235
В
Военно-политические блоки и
союзы империализма — 28, 29,
31, 37, 38, 44, 53, 58, 60, 62,
85, 93, 109, 178, 181-184, 204-
206, 208, 214, 220
— Североатлантический блок*
(НАТО) — 16, 60, 62, 77, 78,
93, 98, 107—109, 126-129, 140,
142, 153, 158—160, 169, 175,
181-204, 207-210, 220, 221,
223, 225, 227, 231, 232
— региональные (периферийные)
блоки и союзы —19, 52, 53,
86, 127, 155, 170, 178, 179, 181,
204-228
Военно-промышленные комплек¬
сы-16, 17, 60-85, 77, 85,
154, 197, 198
— США - 17, 63-75, 77, 78, 100,
102, 104, 132, 153, 154, 198, 212
— других капиталистических
стран — 17, 19, 75—82, 84, 85,
98, 99, 198, 213, 214
Военные прибыли —17, 62, 63,
66, 72, 73, 81, 82, 226
Военные расходы капиталпстиче-
ских государств — 29, 31, 47,
48, 50, 68, 70, 71, 74, 75, 84,
97, 98, 103, 104, 107, 109-114,
125, 127, 173-175, 178, 180, 198,
199, 213, 214, 230, 231
Война
— экономические основы, классо¬
вая сущность — 3, 4, 7—14,
22-26, 28, 29, 31, 33, 37—40,
43, 44-47, 55—57, 122-126,
181, 183-187, 201, 202, 224, 226,
228, 230, 232—235
— первая мировая война — 7, 29,
30, 35, 86, 97, 181, 202
— вторая мировая война — 7, 27,
37-42, 86, 99, 116, 181, 187,
202, 219
— локальные войны — 19, 26—
28, 34, 35, 36, 37, 43—59, 85,
97, 99, 101, 121, 125, 126, 127,
202, 205, 208, 216-218, 222
— гражданские войны и воору¬
женные интервенции — 24, 25,
26, 28, 31, 32, 34, 36, 37, 46-
50, 52, 53-55, 127, 159, il61,
164, 170, 171, 207, 216-219,
223, 224
236
— социально-экономические по¬
следствия войн — 8, 25, 26, 32,
41, 42, 48, 49, 50, 52, 54-59,
97, 116, 117, 127, 202, 203, 216—
219, 230, 233-235
И
Империализм
— господство монополий — И —
21, 54, 60, 61-69, 72-85, 118,
119, 146, 150-154, 162-164,
165, 167, 171, 173, 174, 223, 226
— империалистический авантю¬
ризм — 4, 5, 8, 9, 22, 23, 37—40,
42, 44, 45, 53, 54, 57, 58, 89,
116, 117, 119, 122—124, 131,
185, )186, 191, 200-203, 232
— и нарастание военной угро¬
зы - 3, 4, 7, 16, 23, 43-45, 58,
59, 86, 87, 93, 95-99, 101-
105, 122-124, 181-204, 225,
227-230, 232-235
— и его военно-политические док¬
трины — 52, 63, 64, 121—130,
184-186, 212
— США — цитадель современно¬
го империализма — 4, 12, 16,
44, 45, 55, 58, 89, 116-124, 145,
146, 148-162, 181, 185, 188,
204-207, 219, 221, 228, 232,
234
— курс американского империа¬
лизма на мировое господст¬
во—116—119, 122, 123, 125,
145, 162, 181-184, 191-193,
201—206, 227, 228, 232
— США — мировой эксплуататор
и жандарм — 16, 31, 32, 45—
49, 52, 53, 55, 58, 83, 97, 116,
117, 119—125, 127, 145—164,
167-174, 199-201, 206, 207,
209, 219, 232
— США —центр международного
терроризма — 18, 31, 32, 48,
49, 52-55, 97, 119-124, 127,
157-162, 165-175, 177-180,
206-210, 219, 223
— и современные диктаторские,
пеофапшстские режимы —18,
19, 49, 53, 58, 149, 158, 160,
162-180, 211, 214-216, 221,
224
— и расизм — 19, 38, 58, 98,
174-177, 221, 222
— Израиль — очаг войны и воен¬
ной опасности — 17, 51, 52, 56,
98, 169, 179, 209, 216-219, 227
империалистические армии
— классовое предназначепие,
внутренние и внешние функ¬
ции—25, 26, 28, 31, 32, 33,
38-41, 46-57, 61, 62, 79, 86,
205, 213, 214, 216-219
— вооруженные силы США —19,
26, 28, 32, 46-49, 52, 53, 55,
56, 86, 90, 92, 98-104, 108, 109,
125, 127, 129, 131, 157, 160, 178,
186, 187, 191, 194-201, 221,
225
— вооруженные силы европей¬
ских стран НАТО — 49—51, 54,
79-81, 86, 109, 188-191, 194—
197, 199-201, 209
— использование войск и служб
специального назначения —
119, 120, 125, 126, 138, 140-145,
161, 166-168, 171-173, 178,
209, 216, 223
ИАшериалистическая агрессия
— против социалистических
стран — 4, 10, 24, 25, 30—33,
36, 39-42, 43, 44, 46, 47—49,
53, 121, 205, 223, 232
— против национально-освободи¬
тельного движения, развиваю¬
щихся государств — 5, 10, 17,
24, 25-28, 43, 46, 47, 49—55,
145, 204, 209, 216-218, 222-
224, 233
Империалистическая гонка воо¬
ружений — основные цели, за¬
дачи и направления — 59, 60,
62, 85, 87, 93, 102—107, 120,
128, 129, 183, 195—198, 218,
222, 226, 230-232, 234, 235
— расширение масштабов испы¬
таний и производства оружия
массового поражения — 89—
102, 131, 176, 177, 179, 185, 186,
188-190, 230
— программы совершенствования
обычных вооружений — 64,75,
78—80, 82, 83, 107, 186, 213,
214
237
Импсрпалпстпческая подготовка
BoiiHbi
— материальная — 4, 5, 8, 13, 16,
18, 22, 45, 62, 86, 90-95, 185-
192, 194-199, 212-214, 219,
232—234
— в(;сч1по-политическая — 86, 93,
120, 181—194, 199-204, 206,
214, 232, 233
— идеологическая, морально-пси¬
хологическая — 3—5, 9, 22, 41,
59, 62, 86, 87, 94, 96, 100, 106,
114, 117, 120, 122, 130, 134-
143, 191, 201, 202, 231, 232
193, 199-201, 204-212, 215-
228, 233
— США — центр современного
неоколониализма — 16, 18, 20,
52-54, 145, 162, 164, 204—
228, 233
— борьба народов за свое эконо¬
мическое и социальное осво¬
бождение — 5, 21, 35, 43, 46,
47, 49, 51, 145-147, 164, 170,
211, 223, 228, 229, 235
П
К
Колониализм
— 26-29, 34, 35, 46, 47, 146, 147,
204, 205-233
М
Психологическая война импери¬
ализма — 3, 9, 41, 46, 61, 74,
87, 94, 106, 114, 117, 120-122,
134-145, 162, 182, 191, 231
— центры и аппарат — 61, 62,
138-141, 143-145, 162, 232
— средства и методы — 61, 94, 96,
100, 130, 134-145, 191, 231
Мплитарпзацпя капиталистичес¬
ких стран
— экономики — 8, 13, 14, 15, 17,
18, 29, 37, 59, 60, 64-85, 93,
94, 111, 112, 114, 131, 174-177,
179, 183, 188, 189, 196-199, 210,
214, 221, 230, 231
— социально-политической обла¬
сти—60-63, 67-70, 74, 75,
78, 80, 81, 83, 85, 119, 126, 177,
178, 180, 231
— научно-технической сферы —
17, 63, 65, 70-72, 76, 79, 81,
98-105, 151, 152, 175-177, 214,
216, 226, 229, 230
Мировой революционный про¬
цесс—22, 23, 27, 28, 30, 36,
43, 46, 47, 49, 51, 52, 145-149,
181, 204, 207, 229
Неоколониализм
— сущность, формы проявления,
коллективный характер — 5,
15, 18, 19, 20, 21, 28, 52-54,
58, 134, 145-151, 158-160,
Соотношение сил в мире — 22,
36, 85, 93-97, 107, 117, 130,
131, 145, 146, 183, 184, 194, 204,
233-235
— и курс США на достижение
военного превосходства — 69,
87, 88, 90-96, 102-105, 107—
109, 129, 183, 184, 185, 192, 194,
195, 197, 201-204, 212, 228, 234
Стратегия империализма
— политическая — 19, 23, 26, 44—
46, 62-64, 117, 119-130, 175,
184, 185, 201, 202-205, 208,
209, 212, 215-223, 226, 228,
232, 233
— экономическая — И—21, 29,37,
62, 63, 86, 109-115, 117-121,
131—134, 145—154, 175, 181,
184, 198, 210, 211, 226, 228,
230, 231
— военная, в том числе базо¬
вая—19, 80, 90—93, 95—98,
121—130, 159, 175, 181, 184—
187, 194, 197, 199-201, 205,
212, 213, 220, 221, 224—
226, 232, 233
238
э
Экспорт оружия из капитали¬
стических стран
— из США — 20, 31, 56, 73, 74, 78,
154-158, 175, 178, 17Й, 210,
215—217, 219, 221, 226
— из других стран НАТО — 20,
78, 79, 81-83, 175, 221, 226
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение 3
Глава первая. Империализм — источник войн и военной
опасности 7
1. Взаимосвязь экономики, политики и войны в условиях
империализма —
2. Классификация войн современной эпохи. История им¬
периализма — история войн 23
3. Локальные войны империализма после второй мировой
войны 42
Глава вторая. Курсом милитаризма 60
1. Военно-промышленные комплексы на слул^бе реакции
и войны 61
2. Гонка вооружений — империалистический вызов чело¬
вечеству 85
Глава третья. Кто угрожает миру 116
1. Новый «крестовый поход» против социализма ... —
2. Мировой эксплуататор и жандарм 145
3. Оплот диктаторских, террористических режимов . . 162
Глава четвертая. Военно-блоковая политика империализма . 181
1. Империалистический центр подготовки ядерной войны . • —
2. Глобальная стратегия и «периферийная» блокомания . . 204
Заключение 229
Предметный указатель 236
Александр Анатольевич Миголатьев
ИМПЕРИАЛИЗМ; СТАВКА НА ВОЙНУ
Редакторы М. Ю. Чачух, Л. К- Цветкова
Художник О. S. Камаев
Художественный редактор В. В. Васильев
Технический редактор О. В. Токарева
Корректор С. В. Аракелов
ИБ № 2617
Сдано в набор 23.05.85. Подписано в печать 18.07.85.
Г-80399. Формат 84Х108/з2. Бумага тип. JSfe 2. Гари, обыкн. нов.
Печать высокая. Печ. л. ZVs. Уел. печ. л. 12,6. Уел. кр. отт. 12,6.
Уч.-изд. л. 14,49. Тираж 25 000 экз. Изд. № 1/337. Зак. 820.
Цена 1 р. 30 к.
Воениздат, 103160, Москва, К-160.
1-я типография Воениздата.
103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3.
Т
Ь ■ ■
{
'к
7
IC'- ' ••/
I
(•’
i
B-:^■ '
>|" ■ •• "г‘ к АН-'
■НЖ', "н' м1ад<)'-^
K^"V '.•• • ->и ■ ■ ^ ‘-'‘'ii'.' -'г -, '
V' V’ ■ ;• . . • Д :- ’
■ /■■'. :Д V;' '• : ■
i/." :■ " . ■ • :. у ••'. •■•,.•. ■•■•
ЁЗ
£
«Г|{