В.П.Агафонов
КУРС
международные шашки
В.П.Агафонов
КУРС
ДЕБЮТОВ
международные шашки
сззие»
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1988
ББК 75.582
А 23
Рецензенты: международный гроссмейстер Н. Н. МИЩАНСКИЙ,
международный мастер С. И. ДАВЫДОВ
Агафонов В. П.
А 23 Курс дебютов: Международные шашки.—М.: Физ-
культура и спорт, 1988.—480 с.
Книга международного гроссмейстера, двукратного чемпиона мира по
заочной игре в шашки В. Агафонова представляет собой энциклопедию
шашечных начал. Каждый дебют подробно проанализирован и проиллюстри-
рован примерами из партий сильнейших гроссмейстеров и мастеров, как
советских, так и зарубежных. Фактически в «Курсе дебютов» подытожен
опыт ведущих в мире школ— советской и голландской.
Для квалифицированных шашистов.
А
4202000000—045 „. о.
009(01)—88 94-88
ISBN 5—278—00055—4
ББК 75.582
© Издательство «Физкультура и спорт», 1988 г.
Предисловие
ДЕБЮТ — ФУНДАМЕНТ ПОБЕДЫ
Путь познания шашечной иг-
ры новичком напоминает разде-
ленную на этапы дистанцию эс-
тафеты. Начинается он обычно с
комбинаций. Следующий этап —
усвоение основ позиционной
игры. Начинающий шашист про-
ходит его, как правило, парал-
лельно с другим, на котором про-
исходит накопление игрового и
турнирного опыта.
На первоначальном этапе
почти никто из играющих не
сомневается, что начинать пар-
тию в шашки можно как угодно.
И начинаются лихие наскоки на
позицию соперника!
Наскоки могут оказаться
удачными, если по другую сто-
рону доски сидит такой же но-
вичок. Но если там окажется
опытный шашист, то это будет
похоже на кавалерийскую атаку
танковой колонны.
После неудачных наскоков
начинающий шашист впадает в
другую крайность: за каждым
ходом соперника он старается
разглядеть хитроумную ловуш-
ку, осторожничает, подолгу ищет
лучшее продолжение и в цейт-
ноте терпит новые поражения.
И тогда неудачник непременно
задаст себе вопрос: «В чем же
дело? Что можно противопоста-
вить противнику?»
Ответ может быть один: не-
обходимо знать теорию шашеч-
ных начал — дебютов, а также
основные типы позиций и спосо-
бы их разыгрывания. Большую
помощь на первом этапе шаши-
сту окажет учебник по теории
дебютов.
Автор этой книги принадле-
жит к тому поколению советских
шашистов, которое не имело, к
сожалению, такой возможности
для совершенствования, ибо в
то время в нашей стране меж-
дународные шашки только на-
чинались. Не было тренеров,
тем более опытных, а единствен-
ный изданный в СССР учебник
по международным шашкам,
принадлежащий перу неутоми-
мого пропагандиста «стоклеток»
Владимира Сергеевича Гиляро-
ва, было почти невозможно до-
стать. Впрочем, даже счастли-
вые его обладатели двигались по
весьма неровному пути освое-
ния шашечной игры — к этому
вынуждало расположение учеб-
ного материала: вначале эндш-
пиль, затем — середина игры.
Что же касается дебютов, то
сколько-нибудь обширных пред-
ставлений о них, по-видимому,
не было и у самого автора учеб-
ника.
Мастера-стоклеточники стар-
шего поколения накапливали
шашечные знания буквально по
крупицам, по тем отрывочным
сведениям, которые поступали к
нам из «шашечных» стран —
Голландии и Франции, играли
3
редкие турнирные партии и бес-
конечные «пятиминутки», затем
анализируя их.
Однако нет худа без добра —
такой путь приобретения шашеч-
ных знаний научил нас работать
самостоятельно не только в об-
ласти миттельшпиля, но и в
области дебютных построений.
Постепенно положение ме-
нялось к лучшему. В различных
издательствах увидели свет учеб-
ники по международным шаш-
кам, сборники партий. В 1959 г.
открылся журнал «Шашки». В
Советский Союз стала регулярно
поступать и зарубежная шашеч-
ная литература, в том числе
периодические издания.
Увеличение объема информа-
ции и творческая ее переработка
привели к качественному скач-
ку в игре советских шашистов,
которые за очень короткое время
уверенно вышли на международ-
ную арену и вместе с голланд-
цами заняли и удерживают поны-
не ведущие позиции. Последне-
му обстоятельству, несомненно,
способствует огромный, пои-
стине титанический труд, кото-
рый советские мастера вклады-
вают в развитие теории дебютов.
Так, например, схема игры в
системе Шпрингера, впервые
встретившаяся в чемпионате
СССР 1972 г. в партии М. Кор-
хов — А. Андрейко, стала на-
столько популярной, что ее с
большим эффектом применяют
до настоящего времени.
Многие блестящие анализы
дебютных построений принад-
лежат советским гроссмейсте-
рам: В. Щеголеву, А. Андрейко,
А. Гантваргу, Н. Мищанскому,
М. Кореневскому, А. Дыбма-
ну, мастерам А. Коврижкину,
Н. Спанцирети, Э. Померанцу,
4
П. Святому, Н. Сретенскому,
Б. Шкиткину, А. Федоруку,
А. Безвершенко, С. Маншину,
С. Егорову и многим другим.
Среди зарубежных шашистов,
внесших заметный вклад в сов-
ременную теорию дебютов, сле-
дует в первую очередь назвать
голландского гроссмейстера П.
Роозенбурга, который совершил
подлинный переворот в шашеч-
ной теории. Он предложил в ка-
честве оружия против практи-
чески обязательных в течение
длительного промежутка вре-
мени классических построений
новую схему игры, начинающую-
ся ходами 1. 33—29 за белых и
1. 32—28 16—21 за черных.
Почти так же трудно пере-
оценить значение, которое име-
ют для развития современной
теории дебютов изыскания гол-
ландских гроссмейстеров: Р. Кел-
лера, предложившего новую схе-
му игры в дебюте Роозенбурга
(1. 33—29 17—22 и т. д.); бле-
стящего аналитика и практика
Т. Сейбрандса, который развил
и первым ввел в практику сорев-
нований принцип опережения в
развитии; X. Вирсмы, давшего
много великолепных анализов и
практических партий в системе
Келлера и в других дебютных
схемах.
Итак, объем шашечных зна-
ний неизмеримо возрос и про-
должает расширяться за счет
находок и открытий многих грос-
смейстеров и мастеров. Разу-
меется, подобные новинки могут
стать достоянием всех играю-
щих после применения их в
турнирных партиях. Но проис-
ходит это далеко не всегда: ра-
зобраться в партиях сильней-
ших шашистов без тщательного
анализа невозможно, а провести
такой анализ могут далеко не
все из-за недостаточной теоре-
тической подготовки. Таким
образом, круг замыкается, и
возникает своего рода пара-
докс: объем шашечных знаний
велик, а пользоваться им нель-
зя — знания как бы засекре-
чены от основной массы люби-
телей шашек, они хранятся в
основном в памяти и личных
картотеках гроссмейстеров и ве-
дущих мастеров или разброса-
ны по страницам различных ша-
шечных изданий.
Для того чтобы объединить
эти знания и чтобы они стали
достоянием всех любителей игры
в международные шашки, не-
обходимо наиболее полное изда-
ние по курсу современной тео-
рии дебютов.
Размышления о структуре
учебника, советы компетентных
лиц, пожелания многочислен-
ных любителей шашек привели
автора к выводу, что этот учеб-
ник не должен обязательно вклю-
чать в себя все, что известно о
начальной стадии игры вообще.
В противном случае он либо
вырастет из настольной книги в
огромных размеров фолиант,
либо распадется на отдельные
дебютные монографии, то есть
произойдет рассеивание инфор-
мации.
Предполагаемая книга долж-
на стать своего рода энциклопе-
дическим справочником: дать
читателям представление о со-
стоянии современной дебютной
теории в целом, показать наи-
более часто употребляемые про-
должения, лучшие и наиболее
перспективные схемы развития,
рекомендовать выбор лучших
шашечных построений.
В этой связи автору приш-
лось заново просмотреть и про-
анализировать тысячи сыгран-
ных в разное время партий,
отбросить слабые и систематизи-
ровать лучшие, представляю-
щие наибольшую ценность для
шашиста-практика. Основными
критериями при отборе мате-
риала стали перспективность си-
стем и вариантов, их надежность,
подтверждаемая практикой грос-
смейстеров и ведущих мастеров
и собственным более чем 35-
летним турнирным опытом.
В этой книге внимательный
читатель найдет много рассек-
реченных заготовок, до настоя-
щего времени не применявших-
ся в практике, и новинок (по
состоянию теории на 1986 г.).
Разумеется, автор не предпо-
лагает, что все оценки и реко-
мендации останутся незыблемы-
ми. Время, аналитическая и
практическая деятельность ша-
шистов могут изменить некото-
рые из них, как это было уже
не раз в недалеком прошлом.
Начиная изучение дебютов,
читатель должен помнить, что в
международных шашках, в от-
личие от русских, название де-
бюта традиционно определяется
первым ходом белых. В соот-
ветствии с этим существует во-
семь начал, имеющих практиче-
ское применение*.
1.	Дебют
Рафаэля —1. 32—28.
* В начальном положении кро-
ме перечисленных есть еще один
ход — 1.32—27, но он встречается на-
столько редко, что выделять его в де-
бют нецелесообразно. В отдельных
случаях игра после 1. 32—27 может
свестись к дебюту Шпрингера. На-
пример: 1. 32—27 19—23 2. 37—32
14—19 3. 41—37 10—14 4. 46—41
5—10 5. 31—26.
5
2.	Симметрич-
ный дебют —1. 33—28.
3.	Дебют
Роозенбурга —1. 33—29.
4.	Дебют
Шпрингера —1. 31—26.
5.	Польский
дебют	—1.	31—27.
6.	Дебют	1.	34—29.
7.	Француз-
ский дебют —1.	34—30.
8.	Дебют	1.	35—30.
Московский шашист канди-
дат экономических наук, канди-
дат в мастера Д. Шапочкин про-
вел интересное статистическое
исследование, просмотрев более
3000 партий, преимущественно
из турниров высокого ранга.
Результаты его исследования
приведены в табл. 1.
Ответы черных на первый
ход белых в международных
шашках представляют собой сло-
жившиеся системы. Чтобы облег-
чить читателям работу над кни-
гой, материал излагается в
соответствии с традиционной
схемой (табл. 2).
Теперь предлагаем читателям
запастись терпением и присту-
пить к изучению дебютов.
Таблица 1
Статистические данные по разыгрываемым дебютам
Дебют		Число сыгранных партий в году					Отношение к общему числу партий, %	Кол-во очков, набран- ных белы- ми, %
		до 1961	1961 — 1970	1971- 1980	1981— 1984	Общее кол-во		
1,	, 32—28	323	604	783	185	1895	57,7	46,8
1.	, 33—28	158	71	75	23	327	10,0	50,5
1,	, 33—29	36	95	208	67	406	12,4	60,5
1.	. 31—26	35	21	12	7	75	2,3	58,7
1.	. 31—27	58	81	60	7	206	6,3	52,2
1.	. 34—29	29	38	30	24	121	3,7	48,3
1.	. 34—30	66	54	53	14	187	5,7	51,6
1.	. 35—30	15	19	13	4	57	1,7	58,8
Примечание. В таблице приведены итоги статистической обработки
3274 турнирных партий.
Таблица 2
Дебют Рафаэля—1.32—28
Дебют назван в честь изве-
стного французского шашиста
Рафаэля, автора знаменитой ком-
бинационной идеи. Точный ответ
на вопрос о том, как долго иг-
рают дебют Рафаэля, дать не-
возможно. Скорее всего, с тех
пор, как возникли международ-
ные шашки. Тем не менее, не-
смотря на «древность», дебют
Рафаэля продолжает оставаться
наиболее распространенным и
популярным (см. табл. 1).
Дебют Рафаэля начинается
ходом 1. 32—28.
В распоряжении черных име-
ется девять ходов, определяю-
щих девять систем:
1.	Амстердамская система —
1. . .19—23 2. 28 : 19 14 : 23.
2.	Система Роозенбурга —
1. . .16—21.
3.	Система 1. . .17—21 .
4.	Система 1. . .17—22 2. 28 :
17 12 : 21.
5.	Система 1. . .17—22 2. 28 :
17 11:22.
6.	Голландская система —
1. . .18—22.
7.	Система 1. . .18—23.
8.	Система Дюмона — 1. . .
20—24.
9.	Система Шпрингера — 1...
20—25.
I. АМСТЕРДАМСКАЯ СИСТЕМА 1. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23
Современная теория дебютов
не знает более популярной и
надежной системы в этом начале.
Ее основная идея состоит в
скорейшем введении в бой сил
длинного фланга черных с од-
новременным захватом важного
стратегического поля 23.
В позиции на диагр. 2 за
белых чаще других применяются
два апробированных и надежных
варианта. Первый из них носит
название гронингенского и на-
чинается ходом 3. 37—32. Вто-
рой — 3. 35—30 — ведет к по-
7
строению кодовой схемы Роо-
зенбурга.
Очень часто также приме-
няется и третий вариант —
3. 33—28 23 : 32 4. 37 : 28, од-
нако в этом случае черные полу-
чают большую свободу действий
и могут легко построить любую
выгодную для них позицию.
ВАРИАНТ 1: 3. 37—32 (диагр. 3)
(/. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23)
Вариант позволяет белым бы-
стро и без проблем развить силы
длинного фланга и в дальней-
шем вступить в борьбу за цент-
ральные поля доски.
3. . .10—14. Наиболее упот-
ребительные способы развития
за белых — 4. 41—37 и 4. 35—30.
На практике они зачастую пере-
плетаются, поскольку допус-
кают перестановку ходов, после
которой могут возникнуть оди-
наковые или сходные позиции.
Развитие 4. 41—37 (диагр. 4)
4. 41—37. Спокойный ответ,
продолжающий идею хода 3.
37—32 с развитием длинного
фланга.
4. . .5—10. Имеются и дру-
гие ответы: 4. . .16—21 и 4. . .
13—19.
Возможность 1-я: 4. . .16—21
(диагр. 5)
5. 35—30! Ход, нейтрализую-
щий наступление черных. После
постоянно применявшегося ра-
нее 5. 47—41 черные играли 5.. .
21—26 6. 32—28 23: 32 7. 37 : 28
26:37 8.41 : 32 17—22 9. 28 : 17
11 : 22 и получали атакующую
позицию. Теперь же белые ак-
тивизируют бортовую шашку 35
и устанавливают контроль над
кодовым полем 24 с хорошей иг-
рой.
В партии Мищанский — Шу-
льман (XXVI первенство СССР,
Одесса, 1980) интересующая нас
ситуация возникла после не-
большой перестановки ходов:
3. 35—30 20—25 4. 37—32
10—14 5. 41—37 16—21 6. 47—
41 21—26 7. 32—28 23 : 32 8.
37 : 28 26 : 37 9. 41 : 32 17—22
10. 28 : 17 11 : 22 11. 30—24 7—
11 12. 46—41 1—7 13. 41—37
12—17 14. 33—28 22 : 33 15.
39 : 28 8—12 16. 43—39 3—8
17. 39—33 17—22 18. 28 : 17
И : 22. Черные строят прочную
8
оборону, но шашки белых рас-
положены лучше, и, следова-
тельно, они владеют инициати-
вой.
19. 44—39 18—23 20. 50—44
23—29 21. 34:23 22—28 22.
33 : 22 13—19 23. 24 : 13 8 : 17.
Шульман отчаянно защищается,
стараясь сдержать атакующий
напор соперника, но при этом
белые только выигрывают в
развитии.
24. 32—28 9—13 25. 37—32
14—19 26. 42—37 13—18 27.
39—33 4—9 28. 44—39 9—13
29. 40—34 15—20 30. 36—31 20—
24 31. 31—27 18—23 32. 48—43
2-8 33. 49—44 5—10? 34. 34—
30! В худшей позиции черные
пропустили нокаутирующий
удар, после которого им оста-
лось только сдаться, в чем чита-
телям легко убедиться самостоя-
тельно.
Партия Агафонов — Люти-
ков (V Всероссийские сельские
спортивные игры, Пенза, 1985)
продолжалась так: 5. . .20—25
6. 47—41 21—26 7. 33—29 17—
22 8. 40—35 11—17 9. 39—33
14-19 10. 44—39 6—11 11.
32—28 23 : 32 12. 37 : 28 26 : 37
13. 42 : 31! Белые быстро овла-
дели центром и намереваются
построить коловую позицию.
13. . .1—6 14. 45—40 9—14
15. 50—45 5—10 16. 30—24 19 :
30 17. 35 : 24 14—20 18. 41—37
10—14 19. 31—26 14—19 20.
40-35 19 : 30 21. 35 : 24 4—10
22. 45—40 10—14 23. 28—23!
11—16 24. 37—31 6—11 25. 31 —
27 22 : 31 26. 36 : 27, и у белых
несомненное превосходство в
игре.
Возможность 2-я: 4. . .13—19
(диагр. 6)
Ход 4. . .13—19 обычно изби-
рают, когда стремятся к построе-
нию крепкой позиции оборонно-
го характера. В партии Агафо-
нов — Чекеев (V Всероссийские
сельские спортивные игры, Пен-
за, 1985) далее было
5. 46—41 8—13 6. 35—30
17—21 7. 31—26 2—8 8. 26 : 17
12 : 21 9. 30—25 7—12 10. 33—
28 (имея в запасе резервные
ходы, белые переводят игру в
русло классических позиций)
10. . .11—17 11. 36—31 21—26
12. 39—33 17—22 13. 28 : 17
12 : 21. Существенный недоста-
ток позиции черных — в отсут-
ствии резервных ходов, поэтому
черные стремятся к открытой,
неклассической позиции; попут-
но они расставили ловушку: если
белые пожелают немедленно вер-
нуться к классической позиции
и сыграют 14. 31—27, чтобы в
дальнейшем продолжить 15. 33—
28, то последует 14. . .26—31 15.
37 : 17 23—29 16. 34 : 12 13—18
17. 12 : 23 19 : 46, и позиция
черных лишь незначительно ху-
же
14.41—36 6—11 15.44—39 1—
6 16. 50—44 20—24 17. 34—29!
23:34 18. 40:20 15:24 19.
31—27! (наконец белые могут
снова построить классическую
позицию!) 19. . .8—12 20. 33—
9
28 18—23 21. 38-33 5—10 22.
42—38 10—15 (проведя коро-
левский удар 22. . .24—29?, чер-
ные проиграли бы шашку: 23.
33 : 24 19 : 30 24. 28 : 17 11 : 33
25. 25 : 34 33—38 26. 32—28
и т. д.) 23. 47—42 12—18 24.
44—40 14—20 25. 25 : 14 9 : 20
26. 49—44 4—9 27. 40—35 9—14
28. 44—40 24—29 29. 33 : 24
20:29 30. 40—34 29:40 31.
35 : 44. Белые избирают лучшее
продолжение, которое позволя-
ет увеличить запас резервных
ходов. Бесполезным было бы
30. 39—34: после 30. . .3—9 чер-
ные грозят развить наступление
путем 31. . .18—22!, и белые не
могут отразить угрозу.
31. . .14—20 32. 39—34 20—
24 33. 44—40 15—20 34. 38—33
20—25 35. 43—39! 11—17 36.
42—38 17—22 37. 28 : 17 21 : 12
38. 33—28 12—17 39. 38—33 17—
21 40. 28—22! (этот выход часто
применял экс-чемпион мира
П. Тестем, поэтому такой вы-
пад на поле 22 за белых или на
поле 29 за черных так и назы-
вают — выход по Гестему) 40. . .
25—30? 41. 34:25 23—29 42.
33—28 29—33. Черные считали,
что им удалось уравнять игру.
Но последовало 43. 40—34! 33 :
44 44. 34—29 24 : 33 45. 28 : 50,
и, оставшись без шашки, черные
вскоре сдались.
Но вернемся к ходу 4. . .
5—10 в основном тексте (диагр.
4).
5. 46—41 14—19. Возможно
также 5. . .13—19, как было в
партии Щеголев — Агафонов
(международный турнир, Кис-
ловодск, 1981). Основное наз-
начение хода 5. . .13—19 в том,
чтобы воспрепятствовать на-
ступлению белых в центре 6.
32—28 23 : 32 7. 37 : 28 ввиду
контрнаступления 7. . .19—23 8.
28 : 19 14 : 23. Так и было сыг-
рано в названной партии, до-
казавшей, что в этом случае
позицию белых следует оценить
как более пассивную. Далее бы-
ло 9. 42—37 (препятствуя ак-
тивизации шашки 16)9. . .10—14
10. 37—32 14—19 11. 41—37 8—
13 12. 33—28 9—14 13. 39—33
2—8 14. 34—29 23 : 34 15. 40 :
29 (белые испытывают неудоб-
ства от давления черных в цент-
ре и стараются удерживать цен-
тральные поля; но в данном слу-
чае это не улучшает их позиции,
так как теперь черные могут
начать игру против слабой шаш-
ки 29). 15. . .4—9 16. 45—40
17—22 17. 28 : 17 12 : 21 18.
44—39 7—12 19. 39—34 21—26
20. 49—44 11—17 21. 44—39
17—22 (черные заблокировали
левый фланг белых и угрожают
выступить на поле 23) 22. 29—
24 20 : 29 23. 33 : 24 19 : 30
24. 34:25 6—11 25. 47—42
12—17 26. 39—33 17—21 27.
50—44	13—19	28. 43—39
8—13 29. 40—34? (после акку-
ратной защиты белые все же
ошиблись) 29. . .22—28 30. 32 :
12 14—20! 31. 25 : 23 21—27 32.
31 : 22 11—17 33. 12 : 21 16 : 49,
и вскоре белые сдались.
После 5. . .14—19 белые чаще
всего избирают одно из двух
весьма инициативных и надеж-
ных продолжений — либо 6.
32—28 23 : 32 7. 37 : 28, либо 6.
35—30. Рассмотрим их по поряд-
ку.
Продолжение 1-е: 6. 32—28
23:32 7. 37:28 (диагр. 7)
Избрав 6. 32—28 23: 32 7.
37 : 28, белые получают надеж-
ную и многообещающую пози-
10
цию в центре. Для сохранения
равновесия у черных имеются че-
тыре пути: 7. . .16—21; 7. . .9—
14; 7. . .17—22 8. 28 : 17 12 : 21
и 7. . .10—14.
Разветвление А: 7. . .16—21
Ход7. . .16—21 направленна
построение фланговой системы
Роозенбурга и оценивается сов-
ременной теорией как резко аг-
рессивный.
8. 31—26. Белые обычно под-
держивают напряжение, свя-
зывая таким способом короткий
фланг черных. При более миро-
любивой игре можно избрать, на-
пример, 8. 41—37 или 8. 38—32
и . . . предоставить черным пол-
-ное право играть свободно и
энергично, как это и было в
партии Головин — Балякин
(чемпионат Госсовета ДСО
«Урожай», Калинин, 1983): 8.
41—37 21—26 9. 38—32 10—14
10. 43—38 17—22! 11. 28:17
11 : 22 (хороший ответ; черные
не только ослабляют централь-
ную позицию белых, но и соз-
дают давление на их левый
фланг) 12. 49—43 6—11 13. 33—
28 22 : 33 14. 39 : 28 (белые при-
няли правильное решение не
уступать сопернику инициативу
в центре) 14. . .4—10! (сыграно
точно: черные после неизбеж-
ного 15. . .19—23 закрепляют-
ся на важном стратегическом
поле 23) 15. 44—39 19—23 16.
28 : 19 14 : 23 17. 39—33 10—14
18. 50—44 13—19 19. 44—39
8—13 20. 33—28 20—24 21. 34—
30 11—17 22. 31—27 7—11 23.
38—33 11—16 24. 42—38 17—21
25. 47—42 12—17 26. 30—25?
На доске сложилась типичная
ситуация, когда единственно
правильным было бы отбросить
силы соперника на исходные
позиции, играя 26. 27—22 18 : 27
27. 37—31 26:37 28. 42: 11 16:7
29. 36—31 с вводом в бой отста-
лой шашки 36 и лучшим разви-
тием.
26. . .17—22 27. 28 : 17 21 :
12 28. 33—28 2—7 29. 38—33
7—11 30. 43—38 14—20 31.
25 : 14 9 : 20 32. 37—31 26 : 37
33. 42 : 31 20—25 34. 31—26 1—6
(на доске позиция с полной сим-
метрией, не раз встречавшая-
ся в турнирной борьбе и проиг-
ранная за белых) 35. 40—34 11 —
17 36. 48—43 15—20! Черные
точно реализуют преимущество:
37. 27—21 16 : 27 38. 32 : 21
23 : 32 39. 38 : 27 25—30 40.
34 : 23 18 : 49 41. 21—16 49 : 21
42. 16 : 27 6—11 43. 39—33 11 —
16 44. 45—40 12—18 45. 40—34
18—23 46. 35-30 24 : 35, и
вскоре белые сдались.
8. . .18—22. Черные выстро-
или фланговую систему Роозен-
бурга, надеясь в последующей
коловой игре получить перевес.
11
Чаще всего белые в создавшей-
ся ситуации избирают ответ 9.
34—30 или 9. 42—37.
Ответ 9. 34—30 (диагр. 9)
9. . .10—14 10. 30—25 12—
18. Зта позиция встретилась в
партии Алтеи — Дрост (чем-
пионат Нидерландов, 1977).
И. 40—34 11—16 12. 44—40 7—
12 13. 34—30 21—27 14. 39—
34. Белые «нащупали» план борь-
бы против колового построения
противника, затрудняя ему ата-
ку центральной шашки 28 пу-
тем 18—23, на что последует
удар 30—24.
14. . .2—7 15. 49—44 18—23
16. 42—37 23 : 32 17. 37 : 28
12—18 18. 34—29! 18—23? 19.
29 : 18 8—12? (черные как
будто изыскали возможность
для опасной атаки шашки 28,
но на самом деле они попались
на разгромную комбинацию) 20.
36—31! 12 : 32 21. 33—28! 22 :
42 22. 31 : 2 с выигрышем.
Ценная для теории дебютов
партия показала, что, во-пер-
вых, прямолинейное коловое
построение за черных в данном
случае неудачно и, во-вторых,
найденное белыми построение на
их коротком фланге весьма эф-
фективно ввиду удара 30—24.
Опасность прямолинейного
построения черными коловой
позиции подтвердила также и
партия Клерк — Вирсма (Са-
харный турнир, 1977). В этой
партии Вирсма избрал 10. . .
13—18 (вместо рассматривае-
мого в основном тексте 10. . .
12—18).
11.	35—30 8—13 12. 40—35
21—27 13. 45—40 2-8? Сла-
бый ход. Следовало играть 13. . .
18—23 14. 42—37 23 : 32 15.
37 : 28 13—18 16. 39—34 2—8
17. 44—39 8—13 18. 48—42
18—23 19. 42—37 23 : 32 20.
37 : 28 13—18 21. 28—23 19 : 28
22. 30—24 20 : 29 23. 34 : 21 11 —
16 24. 33—29 16 : 27 25. 38—32
27 : 38 26. 43 : 32, удерживая
равновесие.
14. 39—34! 11—16 15. 44—39
18—23 16. 42—37 23 : 32 17.
37 : 28 13—18 18. 50—45 8—13
19. 48—42 18—23 20. 34—29!
23:32 21. 30—24 19:30 22.
35 : 24 12—18 23. 42—37 17—21
24. 37 : 17 21 : 12 25. 33—28 с
подавляющим преимуществом у
белых.
Минусы построения черными
коловой позиции были учтены в
матче Вирсма — Клерк (1978),
и тогда игра впервые приобрела
черты современной трактовки
рассматриваемой дебютной схе-
мы. 10. 30—25 12—18 11. 40—34
11—16 12. 45—40 8—12 13. 34—
30 6—1 1 14. 39—34 2—8. Сопер-
ники получили уже знакомую
позицию, но теперь черные
отказываются от прямолинейно-
го захвата пункта 27. 15. 43—39.
В процессе дальнейшей анали-
тической работы было установ-
лено, что этот ход неточен: зна-
чительно сильнее 15. 36—31.
Поэтому вернемся к нашему ос-
новному тексту и рассмотрим
наиболее точный по-
рядок ходов, применяемый в со-
12
временной практике и белыми
и черными.
И. 35—30 8—12 12. 39—34.
Уже знакомая по партии Ал-
теи — Дрост идея — воспре-
пятствовать захвату черными
центра после 12. . .18—23 ввиду
13. 30—24!
12.	. .11—16 13. 40—35 6—11
14. 45—40. В партии Ермаков—
Дыбман (первенство Вооружен-
ных Сил, Москва, 1980) было сыг-
рано 14. 44—40 2—8 15. 42—37
1—6? Как выяснилось, этот
ход проигрывает партию. Сле-
довало смело атаковать 15. . .
18—23!, не опасаясь удара 16.
30—24 19 : 39 17. 28 : 10, так
как после 17. . .39 : 28 18. 25 :
14 9 : 20 19. 10—5 21—27 20.
5 : 21 16 : 27 черные имеют ак-
тивную коловую позицию при
материальном равенстве.
16.	37—32! 21—27 17. 32 : 21
16:27 18. 47—42 11—16 19.
50—44 16—21 20. 44—39 6—11
21. 42—37 18—23 22. 34—29
23 : 34 23. 40 : 29 20—24 24.
29 : 20 15 : 24 25. 39—34 13—18
26. 37—31 18—23 27. 45—40 23 :
32 28. 34—29 4—10 29. 29 : 20
10—15 30. 40—34 15:24 31.
34—29 12—18 32. 29 : 20 9—13
33. 20 : 9 13 : 4 34.30—24 19:30
35. 35 : 24 8—13 36. 48—42
3—9 37. 42—37 9—14 38. 37 : 28
13—19 39. 24 : 13 18 : 9, и
белые вскоре выиграли.
14. . .2—8 15. 36—31!
Этот ответ (диагр. 10) ре-
комендован экс-чемпионом мира
Т. Сейбрандсом и прошел про-
верку боем во многих турнирных
поединках.
Интересно протекала игра в
партии Верховых — Фадеев
(X первенство СССР по перепис-
ке, 1983—1985): 15. 42—37 1—6
16. 47—42 4—10 17. 50—45?
21—27! 18. 37—31 27—32! 19.
38 : 27 (разумеется, не 19. 28 :
37 из-за 19. . .22—27 X) 19. . .
19—24! 20. 30:19 14:21 21.
25 : 5 22—27 22. 31 : 22 17 : 50
23. 26 : 17 11 : 22, и белые про-
играли эндшпиль.
В положении на диагр. после
15. 36—31! обычно продолжают
15. . .1—6 16. 41—36 4—10! 17.
47—41, и на доске возникает
сложная позиция, которая тем
не менее известна в теории и в
которой у черных есть несколь-
ко возможностей.
Возможность 1-я: 17. . .18—
23 (диагр. 11)
Испытание практической иг-
рой возможность 17. . .18—23
прошла, например, в партии
Вирный — Балякин (междуна-
родный турнир, Кисловодск,
1982). Далее соперники продол-
жали 18. 50—45 23 : 32 19.
38 : 18 13 : 22. Надежнее 19. . .
13
12 : 23! с перспективой вторже-
ния на поле 28 путем 20. .. 23—28
21. 33:22 17:28 22. 26: 17 11 :
22. Если же белые, отражая эту
угрозу, сыграют 20. 44—39, то
черные смогут осуществить втор-
жение на поле 28 с помощью ма-
невра 20. . .23—29 и получить
лучшую игру.
20. 44—39 8—13? Слабый
ход, позволяющий белым орга-
низовать атаку левого фланга
черных. Лучше 20. . .20—24 с
вполне реальной угрозой втор-
гнуться на поле 28 и овладеть
всем центром.
21. 33—29 20—24 22. 29 : 20
15 : 24 23. 39—33 12—18 24.
33—28 22 : 33 25. 31—27 21 : 32
26. 43—38 32 : 43 27. 49 : 20
10—15 28. 42—38 15 : 24 29.
38—33 18—22 30. 34—29 22—
28 31. 29 : 20 28 : 39 32. 20—15
19—23 33. 40—34, и вскоре
черные капитулировали.
Возможность 2-я: 17. . .20-
24 (диагр. 12)
17. . .20—24 также прошел
испытание практикой, например,
в партии Чижов — Лещинский
(Кубок СССР, Одесса, 1981), в
которой белые избрали 18.50—
45 18—23 19. 44—39 23 : 32 20.
38 : 18 12 : 23? Ошибка. Сле-
довало бить 20. . .13 : 22, по-
стоянно угрожая захватом поля
28 и расширяя сферу своих дей-
ствий. Внимательный читатель,
конечно же, обратит внимание
на диаметральную противопо-
ложность этой рекомендации и
той, что дается несколько выше
в комментарии к партии Вир-
ный — Балякин в сходной си-
туации. Ларчик открывается
просто — в данном случае из-за
наличия черной шашки на поле
24 белые получили возможность
выгодно разменять простую 23 и
удержать опасную для сопер-
ника связку его короткого флан-
га.
21. 34—29! 23 : 34 22. 40 : 20
15 : 24 23. 43—38	7—12 24.
41—37 12—18 25. 37—32 18—
23? Шаблонный ответ. Лучше
25. . .18—22! с идеей осущест-
вить выход на поле 28. Если же
белые попытаются удержать связ-
ку 26. 31—27 22 : 31 27. 36 : 27,
то последует 27. . .13—18 28.
39—34 8—13, и у черных вполне
боеспособная позиция.
26. 49—43 8—12 27. 33—28
12—18 28. 31—27! Игра носит
форсированный характер. Чер-
ные никак не могут вырваться из
тисков классики, в которой они
буквально задыхаются от не-
хватки резервных ходов. Кроме
того, в бездействии пребывает и
ударная группа шашек: 6, И,
16, 17, 21.
28. . .3—8 (неспасает черных
и тактический выпад 28. . .24—
29, так как последует 29. 39—
34 29 : 40 30. 45 : 34 10—15 31.
30—24 19 : 39 32. 28 : 8 3 : 12
33. 43 : 34 с выигранной пози-
цией) 29. 39—34! (белые пари-
руют угрозу размена 29. . .14—
20 30. 25: 12 17 : 8 и т. д.) 29. ..
24—29 30. 43—39 29 : 40 31. 35 :
44 23—29 32. 39—33 19—23 33.
33 : 24, и черные вынуждены
сдаться.
14
Возможность 3-я: 17. . .21—27
(диагр. 13)
но черные ее благополучно обо-
шли.
10.	37—32 11—16 11. 41 —
37 6—11. Попытка черных поме-
шать сооружению ударной ко-
лонны 28—32—37 путем 11. . .
21—27 12. 32 : 21 16 : 27 терпит
немедленный провал из-за 13.
37—32 6—11 14. 32 : 21 11 — 16
15. 35—30! 16 : 21 16. 28—23
19 : 28 17. 30—24, и у белых
лишняя шашка.
12.	28—23 19:28 13. 32: 23.
Безусловно, нуждается в
проверке турнирной борьбой и
возможность 17. . .21—27. При
этом следует исходить из того,
что белым нельзя играть 18.
50—45 из-за комбинации (партия
Верховых — Фадеев, прим, к
15. 36—31, стр. 13).
Ответ 9. 42—37 (диагр. 14)
Основная идея белых зак-
лючается в построении ударной
колонны 28—32—37 и после-
дующем вторжении на поле 23.
9. . .10—14. В партии Бис —
Ван дер Вал (чемпионат Нидер-
ландов, 1980) черные сыграли
9. . .11 —16? и попали в катаст-
рофу: 10. 33-29 22:31 11.
36 : 27 21 : 32 12. 29—24 20 : 29
13. 34 : 5 X. Отметим, что еще
раньше эта ловушка была рас-
ставлена в партии Янсен —
Вирсма (Сахарный турнир, 1977),
Данная позиция (диагр. 15)
много раз встречалась в прак-
тике соревнований. Здесь у чер-
ных имеется несколько достаточ-
но перспективных возможно-
стей.
Возможность 1-я: 13. . .13—
19 (диагр. 16)
13.	. .13—19! 14.35—30 19 :
28 15. 30—24 20 : 29 16. 34 : 32
21—27. Позиция в пользу чер-
ных, так как они владеют цент-
15
ром в течение длительного вре-
мени. Такая оценка подтвер-
ждается сыгранными партиями.
Например, партией Контробар-
ский — Галашов (отборочный
турнир, Алма-Ата, 1981):
17. 32 : 21 16 : 27 18. 37—31
(белым лучше всего погасить
наступление черных, играя 18.
33—29 9—13 19. 38—32 27 : 38
20. 43 : 32 и затем после 39—33
снова вступить в борьбу за
центр) 18. . .14—19 19. 40—34
9—14 20. 44—40 3—9 21. 34—
29 8—13 22. 40—34 19—23 23.
29 : 18 12 : 23 24. 45—40 7—12
25. 50—45 15—20 26. 34—29
23 : 34 27. 40 : 29 20—24 28.
29 : 20 14 : 25 29. 33—29 13—19
30. 48—42 1—7 31. 42—37 9—13
32. 37—32 11—16 33. 32 : 21 16 :
27, и белые явно находятся в
защите.
Возможность 2-я: 13. . .21—
27 (диагр. 17)
Этот ход горьковский мастер
Галашов избрал в чемпионате
СССР (Таллин, 1983), играя чер-
ными против москвича Ермако-
ва, и получил перспективную
позицию:
14.	37—31 13—19 15. 35—30
19 : 28 16. 30—24 20 : 29 17.
34 : 21 16 : 27. Игра свелась к
уже знакомой нам по партии
Контробарский — Галашов по-
зиции. Далее было:
18. 48—42 8—13 19. 40—34
12—18 20. 44—40 7—12 21.50—
44 14—19 22. 34—29 15—20
23. 40—34 19—23 24. 45—40 3—8
25. 40—35 1—7 26. 42—37 23—
28 27. 37—32 28 : 37 28. 31 : 42
18—23 29. 29 : 18 12 : 23, и
вновь белым необходимо урав-
нивать игру.
Возможность 3-я: 13. . .12—18
14. 23: 12 7: 18 (диагр. 18)
15.	35—30. Так игралась пар-
тия Бастианнет — Вирсма (чем-
пионат Нидерландов, 1980). Чер-
ные ответили здесь не лучшим
образом — 15. . .20—25 (черным
не следует уступать без борьбы
пункт 24, поэтому лучше было
продолжать 15. . .8—12 16. 34—
29 14—19) 16. 30—24 8—12 17.
48—42 1—6 18. 34—29 14—20
19. 33—28 22 : 33 20. 39 : 28
21—27 21. 38—32 27:38 22.
42 : 33, и черные должны ис-
кать пути к уравнению.
Встреча Бастианнет — Ван
дер Вал (чемпионат мира, Ба-
мако, 1980) протекала в ана-
логичном ключе: 15. . .20—25 16.
30—24 8—12 17. 34—29 3—8!
(черные нашли усиление игры)
18. 24—20 15 : 24 19. 29 : 20.
Теперь уже белые избирают не-
правильный план, уступая центр
сопернику. Лучше 18. 48—42,
стараясь свести игру к партии
Бастианнет — Вирсма.
16
Иногда черные, стремясь из-
бежать вторжения белых на по-
ле 23, избирают несколько иную
схему игры и отказываются от
7. . .16—21 в пользу хода 7. . .
9—14.
Разветвление Б: 7. . .9—14
(диагр. 19)
Идея хода возникла в про-
цессе уточнения разветвления
7. . .16—21 — черные на какое-
то время (пусть даже короткое!)
задерживают движение шашки
34 на поле 30 и лишь потом
(после 8. 42—37) осуществляют
свой план 8. . .16—21. При жела-
нии они также могут овладеть
центром посредством размена
8. . .19—23 9. 28 : 19 14 : 23.
Разветвление 7. . .9—14 обыч-
но приводит к напряженной и
захватывающей игре.
8. 42—37. Возможны и дру-
гие ответы, например, 8. 41—37
или 8. 38—32, но они, как пра-
вило, приводят к возникновению
однотипных позиций, в чем чи-
татель сможет убедиться, разби-
рая приведенные ниже партии из
практики гроссмейстеров и ве-
дущих мастеров.
8. ..16—21 9. 31—26.
Характерная для рассмат-
риваемого разветвления пози-
ция (диагр. 20).
В партии Ван дер Вал —
Стоккел (чемпионат Нидерлан-
дов, 1980) черные ответили 9. . .
11—16. Далее было 10. 37—32
6—11 11. 41—37 18—22 12. 28—
23 19 : 28 13. 32 : 23. Позиция,
отличающаяся от изображенной
на диагр. 15 только расположе-
нием черной простой 10 (на
диагр. 15 она стоит на поле 9),
т. е. игра практически свелась
к «Разветвлению А».
13. . .3—9. Черные стремят-
ся создать хорошую игру про-
тив шашки 23. Между тем они
могли избрать любую из трех
возможностей, рассмотренных
нами (см. «Разветвление А», от-
вет 9. 42—37»), в частности
маневр 13. . .12—18 14. 23 : 12
7 : 18, и на 15. 35—30 ответить
15. . .20—24 16. 30 : 19 14 : 23,
укрепляясь в центре.
14. 35—30 20—25 15. 33—
29 13—18 16. 39—33 9—13 17.
44—39 15—20 18. 47—41 1—6
19. 50—44 10—15 20. 48—42 21—
27 21. 37—32 14—19 22. 23 : 14
20 : 9 23. 32 : 21 16 : 27 (при
первом взгляде на позицию ка-
жется, что шансы сторон равны,
однако это не так: белые, вла-
дея очередью хода, развивают
бурное наступление) 24. 29—
23! 18 : 29 25. 34 : 23 25 : 34
26. 40 : 29 9—14 27. 45—40
13—19 28. 42—37 19 : 28 29.
38—32 27 : 38 30. 43 : 23 22—
17
27 31. 40—34 8—13 32. 29—24
27—31 (в практически безна-
дежной позиции черные начи-
нают ошибочную комбинацию)
33. 36 : 27 13—19 34. 24 : 13 17—
21 35. 26 : 8 7—12 36. 8 : 17
11:42 37. 23—19 14:23 38.
34—29 23:43 39. 49:47х.
Вообще говоря, разветвле-
ния 7. ..16—21 и 7. . .9—14
очень тесно переплетаются друг
с другом. Так, например, перей-
ти от первого ко второму можно
путем 7. . .16—21 8. 31—26 18—
22 9. 34—30 9—14, но очень
немногие шашисты в данной по-
зиции решатся на этот ход (осо-
бенно если решение необходимо
принять за доской), потому что
после немедленного 10. 30—25
черные ввиду отсутствия шашки
5 получают «провисший», без
ударных колонн, длинный фланг.
Однако и в этом случае сопер-
ников ждет далеко не простая
игра. В партии Гантварг —
Дыбман (XXIX первенство
СССР, Таллин, 1980) черные
избрали весьма смелый и острый
план игры с «висячим» левым
флангом. Повторив с очень не-
значительными отклонениями
тот же порядок ходов, что и
приведенный в «Разветвлении
Б», соперники пришли к пози-
ции на диагр. 20.
Далее партия продолжалась
так: 9. . .18—22 10. 34—30. На-
ступил тот момент, когда белые
угрожают ходом 11. 30—25 свя-
зать безупорный левый фланг
черных. Но Дыбман позволяет
сопернику осуществить ука-
занный план.
10. . .13—18 11. 30—25 21 —
27 12. 40—34 27—32 13. 38 : 27
22 : 42 14. 48 : 37 (черные при-
ступили к построению атакую-
щей позиции) 14. . .8—13	15.
18
45—40 2—8 16. 43—38 18—23
17. 49—43 23 : 32 18. 37 : 28
12—18 19. 41—37	7—12 20.
47—42 4—9 21. 37—32 20—24
22. 50—45 1—7 23. 36—31 11 —
16 24. 31—27 17—21 25. 26 : 17
12 : 21 26. 42—37 7—11 27. 34—
30. Как это нередко случается в
турнирной борьбе, каждый из
соперников считает собственную
позицию лучшей: белые хотят
использовать переразвитость
своих сил и отсталость шашек
черных 6 и 15; черные же про-
водят план охвата сил соперника.
27. . .21—26 28. 28—22 18—
23 29. 33—28. Борьба обостри-
лась, стороны приступают к
конкретным действиям.
В следующих двух партиях
белые вместо 8. 42—37 сыграли
8. 41—37.
Партия Балякин — Дыбман
игралась в XXIX первенстве
СССР (Таллин, 1983):
8. 41—37 16—21 9. 31—26
18—22 (игра свелась к знакомой
нам позиции) 10. 38—32 11—16
И. 43—38 3—9 12. 49—43? (бе-
лые ослабляют важное дамочное
поле 49. Конечно, надо было
отвечать 12. 48—43) 12. . .19—
24 13. 34—30 21—27 14. 30 : 19
13 : 24 15. 32 : 21 16 : 27 16.
37—31 6—11 17. 39—34 9—13
18. 44—39 13—18 19. 50—44 14—
19 20. 47—41 8—13 21. 34—29
4—9 22. 40—34 10—14 23. 42—
37? А вот это уже проигрывает—
черные нашли блестящую ком-
бинацию, продемонстрировав все
недостатки рыхлой, безупорной
позиции противника, у кото-
рого оставался единственный
ответ 23. 45—40. Но и тогда
после 23. . .2—8 белым приш-
лось бы играть очень осторожно,
чтобы избежать поражения.
23. . .18—23! 24. 29 : 18 12 :
32 25. 37 : 28 17—21! 26. 26 : 6
20—25 27. 28 : 17 14—20 28.
31 : 22 24—30 29. 35 : 24 20 : 49
30. 36—31 19—23 31. 39—34
25—30 32. 34 : 25 15—20 33.
25 : 3 23—29 34. 33 : 24 2—8
35. 3 : 12 7 : 47 36. 48—42 13—
19 37. 24 : 13 47—41!, и белые
сдались ввиду неотвратимости
угрозы 38. 41—32.
Прошел год, те же соперники
встретились вновь (XXX первен-
ство СССР, Архангельск, 1984).
И снова состоялась теоретичес-
кая дуэль в рассматриваемом
разветвлении, но на этот раз бе-
лые учли прошлогодний урок и
сыграли 12. 48—43. Далее было
12. ..6—11 13. 28—23 19:28
14. 32 : 23 21—27 15. 37—31
(сильнее 15. 35—30 20—25 16.
37—31!) 15. . .20—24! 16. 34—30
13—18! Черные владеют иници-
ативой.
В партии Леснес — Дюбуа
(чемпионат Лиона, 1975) черные
блестяще провели игру и еще
раз показали силу хода 7. . .
9—14.
Поединок протекал следую-
щим образом: 8. 38—32 16—21
9. 31—26 18—22 10. 43—38 11—
16 11. 41—37 6—11 12. 34—29
(вторжение 12. 28—23 испытано
во многих партиях, теперь оче-
редь за ходом в тексте) 12. . .
3—9 13. 40—34 21—27 14. 32 :
21 16 : 27 15. 29—23?
В аналогичных позициях с
коловой шашкой 27 подобное
вторжение редко приводит к
положительному результату, и
подтверждение этому мнению
можно найти не только в на-
стоящей партии, но и во многих
других примерах практической
игры. Например, встреча Вилен-
ский — Костионов (полуфинал
чемпионата РСФСР, 1984) от-
личалась от рассматриваемой
лишь по дебюту, но в середине
соперники пришли к позиции,
сходной с изображенной падиагр.
21. Знакомство с этой интерес-
ной партией может оказаться
очень полезным, поэтому приве-
дем ее полностью. 1.32—28 16—
21 2. 31—26 11—16 3. 37—32
7—11 4. 41—37 18—22 5. 34—
29 1—7 6. 40—34 13—18 7.
45—40 9—13 8. 46—41 20—25
9. 50—45 4—9 10. 29—23 18 :
29 11. 34 : 23 21—27 12. 32 : 21
16:27 (диагр. 22).
При сравнении позиций на
диагр. 21 и 22 сразу же бро-
сается в глаза их одинаковый
рисунок, а отличаются они толь-
ко второстепенными деталями. В
обеих позициях шашка 23 явля-
ется слабой и может быть под-
вергнута атаке различными спо-
собами.
Вот как завершился поединок
Виленский — Костионов:
13. 35—30 25 : 34 14. 40 : 29
19
13—18 15. 45—40 8—13 16.
37—31 2—8 17. 39—34 15—20
18. 43—39 (проигрывает удар
18. 29—24) 18. . .20—25 19. 48—
43 10—15 20. 41—37 27—32! 21.
38 : 27 19—24 22. 29 : 20 18 : 38
23. 43 : 32 15 : 24 24. 27 : 18
13 : 33 25. 39 : 28 24—30!, и
белые сдались, так как нельзя
играть ни 26. 44—39, ни 26.
34—29 из-за 26. . .17—21 X.
В партии Леснес — Дюбуа
последовало 15. . .19—24 (с уг-
розой 16. . .24—29) 16. 34—29
(на 16. 34—30 решает 16. . .
13—18 X) 16. . .17—21!! 17. 26 :
6 13—18! 18. 28 : 17 12 : 21 19.
23 : 3 9—13 20. 3 : 26 27—31
21. 36:27 24—30 22. 35:24
7—12 23. 26 : 19 14 : 41 24. 47 :
36 20:47х.
Важная теоретическая пар-
тия завершилась превосходной
комбинацией.
Еще одна иллюстрация к рас-
сматриваемому дебютному по-
строению — партия Чижов —
Хусденес (матч Нидерланды —
СССР, Схевенинген, 1982), в
которой партнеры продолжали 8.
38—32 16—21 9. 31—26 11—16
10. 41—37 18—22 11. 43—38
6—11 12. 28—23 19 : 28 13. 32 :
23. Игра протекает по знако-
мому нам пути, но белые не
ослабляют дамочные поля 48 и
49, как это было в партиях Ба-
лякина против Дыбмана, а на-
чинают немедленную атаку в
центре.
13. . .12—18 14.23 : 12 7 : 18.
Черные предпочитают разменять
активную простую 23 и надеются
затем создать ударную группу
шашек на своем правом флан-
ге — очень популярный в на-
стоящее время метод борьбы.
15. 35—30 20—25. Избрав
15. . .20—24 16. 30 : 19 14 : 23,
20
черные только усиливают свое
присутствие в центре. 16. 30—
24 13—19 17. 24 : 13 8 : 19 18.
49—43 4—9 19. 37—32 3—8 20.
36—31 8—13 (сильнее 20. . . 9—
13, и белым надо защищаться от
ударных колонн соперника)
21. 42—37 19—23 22. 34—29
23 : 34 23. 40 :29 14—20 24.
45—40 Ю—14 25. 32—28 14—
19 26. 37—32 2—8 27. 39—34
20—24 28. 29 : 20 25 : 14. И
снова пассивный ответ, после
28. . .15 : 24 белым пришлось
бы хорошо потрудиться в поис-
ках путей к спасению.
29. 47—41 8—12 30. 41—36
21—27 31. 32:21 16:27 32.
34—29 1—7? (ошибка, позволив-
шая белым с помощью комбина-
ции одержать победу) 33. 26—21
17 : 37 34. 28 : 8 13 : 2 35. 48—
42 37 : 28 36. 29—24 19 : 30
37. 40—34 30 : 39 38. 44 : 4,
черные сдались.
Итак, вывод: 7. . .9—14 ве-
дет к интересной и активной
игре. Для поддержания рав-
новесия белым лучше применять
план с выходом на поле 23
шашкой 28. Как показала партия
Ван дер Вал — Стоккел, черные
должны всерьез считаться с
опасной силой шашки 23, иначе
их ожидают неприятности.
Разветвление В: 7. . .17—22
8. 28:17 12:21 (диагр. 23)
Разветвление направлено на
ослабление влияния белых в
центре; оно популярно в наши
дни и отвечает современному
принципу скорейшего развития
разменами вперед. Основная
идея черных заключена в созда-
нии ударной группы шашек на
правом фланге с последующим
занятием центрального поля
23 путем 19—23 и 14 : 23.
Этой стратегии белые обычно
противопоставляют создание
такой же ударной группы на сво-
ем правом фланге и участие в
борьбе за центр.
9. 41—37 10—14. Если черные
изберут 9. . .7—12, то белые
немедленно активизируют про-
стую 35, играя 10. 35—30 10—
14. В партии Бастианнет —
Верховых (международный тур-
нир, Кисловодск, 1982) черные
ответили 10. . .20—25?, на что
последовало 11. 30—24 19:30
12. 40—35 18—23 13. 35 : 24 13—
18 14. 33—29 12—17 15. 38—
32 21—26 16. 39—33 16—21 17.
44—39 11—16 18. 49—44 1—7
19. 43—38 7—11 20. 33—28
17—22 21. 28:19 21—27 22.
32 : 21 16 : 27 23. 39—33 9—14
24. 34—30 14:34 25. 30 : 39 18—
23 26. 24—19 23 : 14 27. 33—28
22 : 33 28. 31 : 22 14—19 29.
39 : 28 с несомненным преиму-
ществом.
11. 30—25 1—7 12. 38—32
21—26 13. 43—38 11—17 14.
49—43 17—21 15. 33—28 20—24
16. 39—33 18—23 17. 44—39 12—
18 18. 34—29 23 : 34 19. 40 : 20
15 : 24 20. 39—34 7—12 21. 45—
40 18—22 22. 28 : 17 24—29 23.
33 : 24 19 : 39 24. 43 : 34 12—18
25. 38—33 21 : 12 26. 42—38 6—
П 27. 47—42 11—17 28. 34—
29 17—21 29. 32—28 14—19
30. 50—44 9—14 31. 40—34 4—
10 32. 28—22 18 : 27 33. 31 : 22
12—17 34. 22 : 11 16 : 7, и у
белых значительный перевес в
развитии. Так Клерк белыми
переиграл Пальмера (чемпионат
Нидерландов, 1983).
После 9. . .10—14 чаще всего
играют 10. 38—32, но нередко
встречается хотя и модный, но
не оправдавший своей популяр-
ности ответ 10. 35—30.
Ответ 10. 38—32 (диагр. 24)
10. 38—32 7—12 11. 33—28
11 — 17 12. 39—33 6—11 13. 43—
38 4—10 14. 49—43. В партии
Прусаков — Ермаков (Кубок
СССР, Измаил, 1980) белые сыг-
рали 14. 34—30 и после 14. . .
19—23 15. 28 : 19 13 : 24! (но-
вое продолжение, рекомендо-
ванное Т. Сейбрандсом, позво-
ляет черным твердо стоять в
центре) 16. 30 : 19 14 : 23 17.
44—39 18—22 18. 31—26 21—27
19. 32 : 21 16 : 27 получили очень
пассивную позицию.
14. . .1—6 15. 44—39 19—
23 16. 28:19 14:23. После
приведенной серии ходов на дос-
ке возникла основная, наиболее
характерная для разветвления
7. . .17—22 8. 28 : 17 12 : 21 по-
зиция (диагр. 25).
Следует отметить, что на
практике в пределах указанной
серии возможны разнообразные
перестановки ходов.
21
В сложившейся позиции бе-
лые раньше обычно играли 17.
34—30. В партии Вирсма —
Клерк (чемпионат Нидерландов,
1977) случилось 17. . .21—27 18.
31 : 22 17 : 28 19. 33 : 22 18 : 27
20. 32 : 21 16 : 27, и черные не
только овладели центром после
размена 15. . .19—23 и 16. . .
14 : 23, но и успешно провели
план концентрации сил на сво-
ем правом фланге и укрепились
на поле 27 — конечно, их пози-
ция значительно лучше.
Эта партия вместе с приведен-
ной в примечаниях к ходу 14.
49—43 показывает, что избран-
ное белыми построение с пере-
водом шашки 34 на поле 30 сле-
дует считать слабым, так как бе-
лые при этом уступают централь-
ные поля. Поэтому были пред-
приняты попытки усилить игру
белых на коротком фланге.
17. 34—29! 23: 34 18. 40:
29 — это и есть новый план,
призванный лишить черных гос-
подства в центре. Вот два при-
мера осуществления нового пла-
на на практике.
Партия Давыдов — Бужинс-
кий (XXIII первенство СССР,
Ереван, 1977) продолжалась
следующим образом: 18. . .10—
14 19. 33—28 (хорошо и 19.
35—30, вводя в бой отсталую
шашку 35)	19. . .18—22 20.
39—33 21—27 21. 32:21 17:
26 22. 28 : 17 11 : 22 23. 38—
32 14—19 24. 43—38 12—18 25.
45—40 19—24 26. 40—34 2—7
27. 34—30 7—11 28. 30 : 19 13 :
24 29. 31—27 22 : 31 30. 36 :
27 8—13 31. 32—28 20—25 32.
29 : 20 15 : 24 33. 37—32 с ра-
венством.
В партии Рыбаков — Гант-
варг (чемпионат Вооруженных
Сил СССР, Москва, 1980) чер-
ные допустили некоторую пере-
становку ходов и разменялись на
поле 23 несколько раньше — в
позиции, возникшей после 14.
49—43, т. е. сыграли 14. . .
19—23 15. 28 : 19 14 : 23. Далее
было 16. 44—39 9—14 17. 50—44
1—6 18. 34—29 23 : 34 19. 40 : 29
(новый активный план борьбы)
19. . .21—26. Сильнее выглядит
19. . .14—19 с угрозой создания
активной полурогатки, а в слу-
чае 20. 33—28 можно применить
план голландского гроссмейсте-
ра Клерка: 20. . .21—27! 21.
31 : 22 18 : 27 22. 32 : 21 16 : 27,
и у черных лучше.
20. 35—30 20—25 21. 30—24
3—9 22. 32—28 17—22 23. 28 :
17 12 : 21 24. 47—41 21—27 25.
31 : 22 18 : 27 26. 29—23 14—20
27. 33—29 9—14 28. 38—33 с
лучшей позицией.
Ответ 10. 35—30 (диагр. 26)
26
Этот ответ обычно не прино-
сит белым никаких выгод.
22
10. . .20—25. Лучшее. Чер-
ные препятствуют развертыва-
нию сил соперника и созданию
ударной группы шашек на его
правом фланге — так называе-
мого кулака.
11. 40—35. Сыграв 10. 35—
30, белые сделали заявку на за-
хват колового поля 24. Избран-
ный ход соответствует их плану.
11. . .14—20 12. 45—40 19—
23! Сильнейшее продолжение.
Попытка задержать наступление
белых на важный стратегичес-
кий пункт 24 ходом 12. . .20—
24 ведет к немедленной активи-
зации их сил на коротком фланге
после 13. 33—29! 24 : 33 14.
39 : 28 15—20 15. 50—45 9—14
(на 15. . .20—24 следует 16. 38—
32 18—23 17. 44—39, и белые
всегда имеют выгодную атаку
18. 39—33 и 19. 34—29)	16.
44—39 7—12 17. 38—32 4—10
18. 43—38 19—23 19. 28 : 19
14 : 23 20. 39—33 13—19 21. 33—
28 20—24 22. 31—27 10—14 23.
38—33 14—20 24. 42—38 21—
26 — именно по такому пути
развивалась партия Ермаков —
Верховых (первенство СССР,
I лига, Юрмала, 1981). Добавим,
что белые могли в этой позиции
ответить 25. 34—29 с преиму-
ществом.
13. 50—45 7—12 14. 30—24
20: 29 15. 33: 24 1—7.
В создавшемся положении
(диагр. 27) обычно играют 16.
34—30 25 : 34 17. 39 : 30.
В партии Бастианнет — Ба-
лякин (матч СССР — Нидерлан-
ды, Ереван, 1983) черные изб-
рали лучшее продолжение, ис-
пользующее слабое построение
из белых шашек 24, 30, 35—
17. . .23—28! 18. 40—34 11—17
19. 31—26 17—22 20. 26 : 17
12:21 21. 44—39 6—11 22.
38—33 11—17 23. 34—29 21—26
24. 45—40 17—21! (черные угро-
жают выиграть 25. . .18—23) 25.
24—20 15 : 24 26. 30 : 19 13 : 24
27. 29 : 20 7—12 28. 40—34 8—
13 29. 34—29 2—7 (снова угроза
30. . .18—23) 30. 36—31! 21—27
31. 43—38 27:36 32. 38—32
22—27 33. 33 : 31 36 : 38 34.
42 : 33 16—21 35. 49—43. Можно
было сыграть активнее — 35.
33—28, с тем чтобы на 35. . .
21—27 ответить 36. 28—23 9—
14 37. 20 : 9 3 : 14. Черные долж-
ны считаться с угрозой перевода
простой на поле 24. 38. 39—33,
и нельзя 38. . .13—19 из-за 39.
37—31! с выигранной позицией.
35. . .21—27 36. 43—38 18—
23 37. 29 : 18 12 : 23. Черные,
воспользовавшись неуверенной
игрой соперника, перехваты-
вают центральные поля.
В партии Гантварг — Клерк
(чемпионат мира, Нидерланды,
1983) белые сыграли сначала 16.
31—26, но после 16. . .11—17 17.
34—30 25 : 34 18. 39 : 30 23—28
соперники пришли к уже зна-
комой нам по предыдущей пар-
тии позиции. Далее было 19.
44—39 17—22 20. 26 : 17 12 : 21
21. 40—34 6—11 22. 38—33 11—
17 23. 34—29 21—26 24. 45—40
17—21 (вступает в свои права
знакомая угроза 25. . .18—23)
25. 24—20 15 : 24 26. 29 : 20
23
7—12 27. 40—34 13—19 28.
43—38 21—27 29. 30—24 19 : 30
30. 35:24 18—23 31. 33—29
12—18 32. 20—14 9 : 20 33.
24 : 15. Белые сумели ослабить
давление черных в центре, но
полного уравнения игры пока
не наступило.
Разветвление Г: 7. . .10—14
(диагр. 28)
7. . .10—14 позволяет бе-
лым активизировать бортовую
шашку 35.
8. 35—30. Черные чаще всего
избирают здесь 8. . .18—23 (ре-
комендация А. Дыбмана), угро-
жая в дальнейшем связать пра-
вый фланг соперника ходом 20—
25 (сразу играть 8. . .20—25 чер-
ным нецелесообразно, так как
после 9. 30—24 19 : 30 10. 28—
23 18 : 29 11. 33 : 35 у них обра-
зуется слабая бортовая шашка
25). Чтобы избежать связки,
белые, как правило, отвечают
9. 30—25 и после 9. . .23 : 32
10. 38: 27 получают атакую-
щую позицию. У черных же
прочное, но несколько пассив-
ное положение.
Как показал анализ сыгран-
ных партий, черные могут прек-
расно обойтись без хода 8. . .
18—23 — в этой типичной пози-
ции сильнее всего начинать атаку
на противоположном фланге,
продолжая 8. . .17—22 9. 28 : 17
11:22 10. 30—25 16—21! 11.
31—26 21—27 12. 33—28 22 : 33
13.39:28 6—11 14. 41—37 (на
14. 28—22 следует 14. . .27—32
15. 38 : 27 и 15. . .12—17 с ак-
тивной позицией) 14. . .18—23,
и белым надо заботиться об урав-
нении.
Характерная для этого раз-
ветвления игра была продемон-
стрирована в партии Щеголев —
Балякин (XXVII первенство
СССР, Ленинград, 1981). Чер-
ные сыграли 8. . .18—23. Далее
было 9. 30—25 23 : 32 10. 38 : 27-
12—18 11. 41—37 7—12 12. 43—
38 18—23 13. 49—43 1—7 14.
38—32 12—18 15. 42—38 7—12
16. 34—29 23 : 34 17. 40 : 29
19—23 18. 44—40 23 : 34 19.
40 : 29 20—24 20. 29 : 20 15 : 24
21.39—34 18—23 22. 47—42 12—
18 23. 45—40 14—19 24. 50—45
(белые незаметно получили луч-
шую позицию) 24. . .24—30 25.
34—29 23: 34 26. 40 : 29 30—35
27. 32—28 17—22 28. 28 : 17
11 : 22 29. 29—24 19 : 30 30.
25 : 34 (играющий белыми дву-
кратный олимпийский чемпион
В. Щеголев явно переиграл
своего соперника — он добился
лучшего расположения своих
сил) 30. . .35—40 31. 43—39 40 :
29 32. 33 : 24 9—14 33. 37—32
8—12 34. 39—33 3—8 35. 48—43
13—19 36. 24 : 13 8 : 19 37. 43—
39 4—10 38. 45—40 19—23 39.
39—34 6—11 40. 33—28! 22 : 33
41. 38 : 29. Белые осуществляют
стратегический план — охват
центральной позиции соперника.
При этом, как известно, им не-
обходимо иметь хорошее разви-
тие. Последним разменом Щего-
лев еще больше увеличил пере-
вес в темповом развитии своих
сил.
24
41. . .11—17 42. 42—38 14—
19 43. 40—35 10—14 44. 38—33
17—22 45. 31—26 22 : 31 46.
26 : 37 14—20 47. 35—30 12—
17 48. 33—28 20—25 49. 36—31
2-8 50. 31—26 16—21 51. 37—31
8-13 52. 31—27 17—22 53.
28 : 17 21 : 12 54. 26—21, чер-
ные сдались.
В последнее время черные
отказываются от 7. . .10—14,
считая его пассивным. Такая
репутация у этого хода сложи-
лась на основании как только
что рассмотренной партии, так
и других турнирных поединков.
Автор не считает такую оцен-
ку хода окончательной — серьез-
ной проверки в турнирной борь-
бе требует, по его мнению, воз-
можность 8. . .17—22 9. 28 : 17
11 : 22, рассмотренная выше.
Продолжение 2-е: 6. 35—30
(диагр. 29)
6. . .20—25. Самый распрост-
раненный ответ, чтобы затормо-
зить развитие короткого фланга
белых, но он не является един-
ственным — черные могут из-
брать и 6. . .10—14.
Возможность 6. . .10—14
(диагр. 30)
После олимпийского турнира
1956 г. укрепилось мнение, что
этот ход слишком пассивный, а
значит, слабый. Однако недавно
он был реабилитирован, глав-
ным образом в связи с партией
Гуляев — Давыдов (командное
первенство Узбекской ССР, Таш-
кент, 1981), где черные избрали
возможность 6. . .10—14. Далее
было 7. 30—25 17—21. Силь-
нейший ответ. Слабее 7. . .17—
22, и белые могут заблокиро-
вать длинный фланг соперника
путем 8. 34—29 23 : 34 9. 40 :
29.
8. 31—26 21—27 9. 32 : 21
16:27 10. 33—29 11—17 11.
38—33 6—11 12. 42—38 1—6
13. 48—42 17—21 14. 26 : 17
12 : 21. Вот это и есть то новое,
что способствовало реабилита-
ции хода 6. . .10—14. Раньше
черные продолжали в этой по-
зиции 13. . .17—22 и после 14.
37—31 испытывали большие
затруднения с развитием своих
сил.
15. 37—31? 18—22!! 16. 29 :
18 21—26! 17. 42—37 11—16!
Точное развитие атаки. Если
поспешить с попаданием в дам-
ки: 17. . .27—32 18.	37 : 17
26 : 46, то белые сыграют 19.
40—35 11 : 22 20. 18 : 27, и дам-
ка черных неизбежно ловится,
25
после чего о выигрыше прихо-
дится только мечтать.
18. 34—29 27—32 19. 37 :
17 26 : 46, и белые сдались.
Рассмотренная партия весьма
ценна для теории дебютов.
Справедливости ради следу-
ет отметить, что ровно на 10 лет
раньше, т. е. в 1971 г., в ко-
мандном первенстве Вооружен-
ных Сил была сыграна партия
Шкиткин — Макрович, в кото-
рой черные впервые применили
жертву шашки, так удачно осу-
ществленную позже Давыдовым.
Однако по каким-то причинам
эта партия не была опублико-
вана,— по-видимому, в целях
сохранения новинки в тайне. На
протяжении девяти ходов собы-
тия в ней развивались в точном
соответствии с рассмотренной.
Затем соперники продолжали 10.
40—35 11—17 11. 44—40 6—11
12. 50—44 1—6 13. 33—29 17—21
14. 26 : 17 12 : 21 (Макрович
осуществил тот же размен, что
и Давыдов) 15. 37—31 18—22!
16. 29 : 18 21—26! 17. 41—37
(единственный ход) 17. . . 8—12
18. 34—30 12 : 23, и у черных
лучшая позиция.
Теперь рассмотрим две пар-
тии, подтверждающие слабость
хода 7. . .17—22.
Интересно отметить, что обе
были сыграны в один и тот же
день на V Всероссийских спор-
тивных играх (Пенза, 1985).
а) в партии Агафонов — Фро-
лов после 7. . .17—22? было 8.
34—29! 23 : 34 9. 40 : 29 11—17
10. 32—28 20—24 11. 29:20
15 : 24 12. 39—34 24—30 13.
34—29 30—35 14. 37—32 6—11
15. 41—37 4—10 16. 29—24 19 :
30 17. 25 : 34 18—23 18. 28 : 19
14 : 23. Черные пытаются улуч-
шить свою позицию энергич-
26
нои игрой в центре, но сделать
это очень непросто: слабая про-
стая 35 и неустойчивое распо-
ложение черных шашек в центре
позволяют белым владеть в те-
чение длительного времени ини-
циативой в игре.
19. 31—27 22 : 31 20. 36 : 27
12—18 21. 43—39! (белые не
позволяют атаковать свой длин-
ный фланг посредством 21. . .
17—22, так как после 22. 33—
28 шашки черных будут разбро-
саны по флангам) 21. . .7—12
22. 47—41 9—14 23. 41—36 17—
22 24. 37—31 13—19 (вынужден-
но: белые грозили выиграть шаш-
ку после 25. 34—30 и 26. 33—
28) 25. 33—28! 22 : 33 26. 39 :
28 8—13 27. 44—39 23—29 28.
34 : 23 18 : 29 29. 39—33 3—830.
33 : 24 19 : 30 31. 49—44 12—18
32. 45—40! (белые препятствуют
размену 32. . .18—23 33. 28 : 19
14 : 23 из-за 34. 44—39) 32. . .
14—19 33. 48—43 10—15 34.
43—39 15—20 35. 40—34 20—25
36. 44—40! 35 : 22 37. 42—37
30 : 39 38. 38—33 39 : 28 39.
32 : 3 13—18 40. 37—32, и вскоре
черные сложили оружие;
б) в партии Головин — Мас-
ленников черные решили улуч-
шить свое положение атакой в
центре:
9. . .19—23 10. 44—40! 23 :
34 11. 40 : 29 12—17 12. 50—44
7—12 13. 32—28 16—21 14.
31—26 11—16 15. 37—31 1—7
16. 41—37 20—24 17. 29 : 20 15:
24. Черные пока не определились
на правом фланге, на левом же
у них образовалась слабость на
24. Учитывая эти факторы, мож-
но говорить о серьезном преиму-
ществе белых.
18. 37—32! 21—27 19. 32 :
21 16 : 27 20. 45—40 7—11 21.
40—34 2—7? (ведет к быстрому
проигрышу, но и в любом дру-
гом случае черным трудно найти
удовлетворительную контригру)
22. 34—29! 14—20 23. 25 : 14
9 : 20 24. 39—34 20—25 25.
29 : 20 25 : 14 26. 42—37 3—9
27. 37—32 14—19 28. 32:21,
и белые выиграли шашку, а
вслед за ней и партию.
7. 33—29. Заявив ходом 6.
35—30 о желании построить по-
ловую схему, белые во избежание
неприятностей уже не могут от-
казаться от своего плана. Вер-
немся к ходу 7. 20—25.
Здесь черные могут избрать
одно из четырех испытанных на
практике разветвлений: 7. . .
10—14, 7. . .9—14, 7. . .17—21
или 7. . .17—22.
Разветвление А: 7. . .10—14
После 7. . .10—14 белым не-
обходимо играть 8. 40—35, после
чего черные чаще всего отвечают
8. . .17—21 или 8. . .17—22.
Иногда встречается также
8. . .23—28 9. 32 : 23 19 : 28.
Ответ 8. . .17—21 (диагр. 32)
Нередко белые спешат сыг-
рать 9. 31—26, опасаясь полу-
чить позицию с «повисшим»
длинным флангом в случае 9. . .
21—26, но тогда следует 9. . .
21—27 10. 32 : 21 16 : 27, и у
черных активная игра.
В действительности белым
лучше всего после 8. . .17—21
избрать план А. Дыбмана (см.
«Продолжение 6. 32—28 23 : 32
7. 37 : 28, разветвление Б»).
В соответствии с рекоменда-
цией белые должны приступить
к немедленному построению по-
ловой позиции, не опасаясь мни-
мой связки после 9. . .21—26.
В партии Гантварг — Гала-
шов (XXIX первенство СССР,
Таллин, 1983) черные сыграли
8. . .17—21. Дальше последова-
ло:
9. 45—40 (белые подготовили
захват колового поля 24) 9. . .
11—17 10. 30—24 19 :30 11.
35 : 24 15—20 12. 24 : 15 25—30
13. 34 : 25 23 : 45 (плохой раз-
мен; практикой доказано, что
при шашках 15 и 25 у белых бо-
лее перспективная позиция) 14.
38—33 6—11 15. 33—28 1—6 16.
43—38 21—26 17. 38—33 17—22
18. 28 : 17 12 : 21 19. 33—28
7—12 20. 39—33 12—17 21.
49—43 17—22 22. 28 : 17 21 : 12
(черные пассивно защищаются)
23. 42—38 11—17 24. 47—42 17—
21 25. 31—27 13—19 26. 43—39
8—13 27. 48—42 12—17 28.
33—28 17—22 29. 28 : 17 21 : 12
30. 32—28 12—17 31.37—32 17—
21 32. 41—37 6—11 33. 38—33
11—17 34. 42—38, и у белых
превосходная игра.
27
Ответ 8. . .17—22 (диагр. 33)
9.	31—27 22 : 31 10. 36 : 27.
Плохо 9. 45—40 из-за 9. . .
14—20 (с угрозой прочно свя-
зать правый фланг белых). Те-
перь нельзя 10. 30—24 19 : 30
11. 35 : 24 из-за выигрыша чер-
ными шашки — 11. . .25—30 12.
34 : 14 23 : 45 13. 14—10 9—14
14. 10 : 19 22—28 15. 32 : 23
18 : 20, и белые не могут пред-
отвратить гибель простой 19.
10.	. .11—17. В данной по-
зиции неэффективна атака в це-
нтре 10. . .23—28 11. 32 : 23 19 :
28, так как после нее черные ис-
пытывают трудности с защитой
слабой шашки 28, как это было,
например, в учебной партии
Стоккел — Кой (полуфинал чем-
пионата Нидерландов, 1982):
12. 38—33! 12—17 13. 33 : 22
17:28 14. 41—36 11—17 15.
37—31 17—21 16. 42—38 21 : 32
17. 38 : 27 18—22 18. 27 : 18
13 : 22 19. 39—33 28 : 39 20.
44 : 33 4—10 21. 43—38 16—21
22. 31—26 21—27 23. 48—43 8—
13 24. 50—44 13—18 25. 38—32
27 : 38 26. 43 : 32 14—20 27.
44—39 6—11 28. 49—43 10—14
29. 43—38, и у белых неоспо-
римое преимущество.
11.	45—40. Помимо этого хо-
да белые могут также осущест-
вить немедленную атаку на пра-
вом фланге: 11. 30—24 19 : 30
12. 35 : 24 14—19 13. 45—40
28
19 : 30 14. 40—35 9—14 15.
35 : 24 14—19 16. 44—40 19 : 30
17. 40—35 4—9 18. 35 : 24 9—14
19. 49—44! 14—20 20. 44—40 —
и получить агрессивную пози-
цию.
11.	. .6—11 12. 30—24 19: 30
13. 35 : 24 14—20 14. 38—33 17—
21 15. 42—38. Нельзя 15. 33—
28? из-за 15. . .4—10 16. 28 : 19
18—22 17. 27 : 18 12 : 14 18.
50—45 14—19 19. 40—35 19 : 30
20. 35 : 24 10—14 21.45—40 14—
19 22. 40—35 19 : 30 23. 35 : 24
9—14 (черные настойчиво ата-
куют короткий фланг соперни-
ка, чтобы добиться его макси-
мального ослабления) 24. 44—
40 14—19 25. 40—35 19 : 30 26.
35 : 24 13—18! 27. 32—28 (вы-
нужденно, поскольку грозит
27. . .18—23Х).
Данная позиция много раз
встречалась на практике. Ана-
лиз, опубликованный в голлан-
дской шашечной литературе,
оценивал ее как очень плохую
за белых и обрывался как раз
на 27. 32—28.
Попытка доказать конкрет-
ный выигрыш за черных была
впервые предпринята в партии
Сидельников — Коне (чемпио-
нат мира по заочной игре, 1983—
1985):
27. . .11—17! (с угрозой 28. . .
17—22 и 29. . .18—23) 28. 24—
19 21—26! Интересно отметить,
что 28. . .3—9 опровергается
комбинацией, указанной ша-
шистом из Мавритании Абиди-
ном Али: 29. 19—13 8 : 19 30.
28—23 19 : 28 31. 29—24 20 : 40
32. 49—44 40 : 38 33. 42 : 4 и
т. д.
29. 39—33 (снова белые за-
щищаются от угрозы 29. . . 17—
22 30. 28 : 17 8—12Х).
29. . .16—21? Ошибка, после
которой белым удалось полу-
чить лучшую игру. Как пока-
зал экс-чемпион СССР по заоч-
ной игре В. Сидельников, после
29. . .8—12 30. 28—23 (единст-
венное) 30. . .3—8 белым приш-
лось бы сдаться ввиду неминуе-
мого 31. . .8—13 32. 19 : 8 2 : 13
и 33. . .20—24 X.
(Партия Сидельников —
Коне и ее анализ публикуются
впервые.)
Позиция после 15. 42—38
(диагр. 34) в некотором роде
критическая, ибо требует от
обеих сторон очень точной игры.
Черные в настоящий момент
располагают двумя возможно-
стями: 15. . .11—17 и 15. . .21—
26.
Очень соблазнительно выгля-
дит и ход 15. . .12—17, как было
сыграно в партии Мостовой —
Баба Си (Бринта-турнир, Ам-
стердам, 1973), в которой се-
негальский шашист одержал бле-
стящую победу. Самое удиви-
тельное заключалось в том, что
белые, избрав такой обычный и
надежный ход, как 16. 50—45,
сразу же попали в безнадежное
положение. Вот как доказал это
африканский гроссмейстер: 16.. .
8—12! 17. 48—42 21—26 18.
33—28 (вынужденно: грозит
комбинация 18. . .16—21, 19. . .
26-31 и 20. . .13—19X) 18. . .
16-21! 19. 28 : 8 2 : 13 20. 27 :
16 26—31 21. 37 : 26 13—19 22.
24 : 22 17 : 46, и черные вы-
играли.
План Баба Си 15. . .12—17
был бы прекрасен, если бы не од-
но «но» — вместо 16. 50—45?
белые могли сделать естествен-
ный ход 16. 48—42 и получить
преимущество ввиду последую-
щей атаки шашки 23 путем 33—
28.
Возможность 1-я: 15. . .11—17
Черные угрожают 16. . .23—
28 17. 33 : 11 18—23 18. 29 : 18
13 : 33 19. 39 : 28 20 : 29 20.
34 : 23 12—18 с выигрышем шаш-
ки, в связи с чем белые вынуж-
дены играть 16. 48—42. После
16. . .21—26 на доске возникает
позиция, неоднократно встре-
чавшаяся в турнирах различного
ранга.
Практика показала, что не-
редко эта позиция подвергается
ошибочной трактовке за оба цве-
та, вследствие чего партнеры
разыгрывают ее неуверенно.
17. 50—45! (рекомендация
Т. Сейбрандса).
Ловушка: белым нельзя иг-
рать 17. 33—28? из-за 17. . .
25—30! 18. 34 : 14 23 : 45 19.
14—Ю 18—23 20. 28 : 19 17—22
21. 27 : 18 12 : 10 с выигрышем
шашки.
17. . .4—10. Лучший ответ.
29
На 17. . .1—6 обычно следует
18. 40—35 6—11 19. 33—28!
4—10! 20. 28 : 19 9—14. В пар-
тии Дыбман — Кубышкин (чем-
пионат Ленинграда, 1980) чер-
ные ошибочно сыграли 20. . .
18—22? 21 27 : 18 12 : 14, после
чего белые овладели центром и
не позволили сопернику раз-
вернуть силы своего длинного
фланга для контратаки.
22. 32—28 17—21. Проигры-
вает 22. . .14—19 из-за 23. 34—
30 25 : 32 24. 38 : 27 20 : 29 25.
27—21 16 : 27 26. 39—33 29 : 38
27. 43 : IX. 23. 28—23! 8—12
24. 38—33 11—17 25. 42—38 21—
27 26. 41—36 17—22 27. 38—32
27 : 38 28. 43 : 32 22—27 29.
32 : 21 16 : 27 30.49—43 7—11 31.
43—38 11—16 32. 45—40 12—17.
Черные так и не сумели раз-
вернуть в боевые порядки шашки
на своем длинном фланге и
бросаются в неподготовленную
атаку на ослабленный левый
фланг соперника. Весьма проб-
лематичные возможности для
защиты следовало искать в 32.. .
2—8 с последующим 33. . .12—
18 34. 23 : 12 8 : 17. 33. 38—32
27 : 38 34. 33 : 42 17—21 35.
36—31 2—8 36. 39—33 13—18
37. 23 : 12 8 : 17 38. 33—28 9—13
39. 42—38 14—19 40. 44—39
19:30 41. 35:24 17—22 42.
28 : 17 21 : 12 43. 31—27 10—14
44. 38—32 3—9 45. 32—28, и
вскоре черные сдались.
21. 38—33 14 : 23 22. 33—28
3—9 23. 28 : 19 17—22 24. 41—
36 22 : 31 25. 36 : 27 11—17 26.
47—41 17—22 27. 41—36 22 : 31
28. 36 : 27 18—22 29. 27 : 18 12 :
14, и черные вынуждены вести
защиту трудной позиции.
18. 41—36. Плохо играть
18. 40—35? из-за 18. . .17—22!
19. 41—36 22 : 31 20. 36 : 27
30
7—11! 21. 44—40 2—7 22. 33—
28 11—17 23. 28 : 19 17—22 24.
47—41 22 : 31 25. 41—36 12—
17 26. 36 : 27 17—22. Черные
забирают сначала шашку 27,
восстанавливая материальное
равенство, а затем выигрывают
простую 19.
18. . .1—6 19. 40—35! 6—11
20. 44—40 17—22. Комбинация
20. . .26—31 21. 37 : 26 13—19
22. 24 : 4 ведет к проигрышу.
21. 49—44 22 : 31 22. 36 : 27.
Именно так развивались собы-
тия в партии Марини — Коне
(VII чемпионат мира по заочной
игре, 1979—1984). 22. ..11—17
23. 47—41 17—22 24. 41—36 22 :
31 25. 36 : 27 10—14! 26. 33—28?
Ошибка. Белые недооценили за-
щитные ресурсы соперника и
сыграли так в расчете на быст-
рую победу. Следовало продол-
жать 26. 24—19! 13 : 24 27.
34—30 23 : 34 28. 30 : 10 15 : 4
29. 40 : 29 с активной игрой.
26. . .14—19 27. 35—30 16—
21!! (блестящая жертва шашки
опровергает весь стратегический
план белых) 28. 27 : 16 12—17
29.39—33 9—14 30. 44—39 8—12
31. 28—22 18:27! 32. 29:9
20 : 29 33. 33 : 13 17—21 34.
9 : 20 15 : 33 35. 38 : 29 27 : 47
36. 16 : 27 47 : 8, и белые сда-
лись.
Возможность 2-я: 15. . .21—26
16. 41—36. Вынужденно: чер-
ные грозили комбинацией 16. . .
16—21 17. 27 : 16 26—31 18.
37 : 26 13—19 19. 24 : 22 12—17
20. 29 : 18 17 : 46, и у белых
плохая позиция.
16. . .11 — 17 17. 48—42 1—6
18. 40—35! Снова проигрывает
18. 33—28? из-за уже знакомой
комбинации 18. . . 25—30! 19.
34 : 14 23 : 45 20. 14—10 18—23
21. 28 : 19 17—22 и т. д. Пло-
хо играть и 18. 50—45 6—11
19. 33—28 4—10 20. 28 : 19
9-14 21. 38—33 14:23 22.
33—28 26—31 23. 37 : 26 13—19
24. 24:22 3—9Х.
18. . .6—11 19. 33—28! 4—10.
Проигрывает 19. . .26—31?
20. 37:26 13—19 21. 24:22
4—10 22.28: 19 17:48 23. 19—
14 10 : 19 24. 29—24 20 : 40 25.
39—34 48 : 30 26. 35 : 4Х.
20. 28: 19 9—14 21. 38—33
14:23	22.	36—31. Хуже
22. 33—28 из-за 22. . .17—22
23. 28 : 6 23—28 24. 32 : 23
7—11 25. 6:17 12:41 26.
23 : 12 8 : 17, и позиция чер-
ных лучше из-за переразвития
их сил, что подтверждает партия
Андреев — Юдас (отборочный
турнир, Ереван, 1983):
27. 42—37 41 : 32 28. 24—19
13 : 33 29. 39 : 37 17—22 30.
44—39 Ю—14 31. 50—44 14—
19 32. 34—30 25 : 34 33. 39 : 30
3—9 34. 44—39 9—14 35. SO-
25 19—23. Черные овладели
центром, что затрудняет белым
поиски путей к уравнению иг-
ры.
Ответ 8. . .23—28 9. 32 : 23
19:28 (диагр. 37)
В практике соревнований
встречается и это, что можно
расценить не более чем как
имитацию активности со стороны
черных, потому что белые полу-
чают значительно лучшую игру.
10. 31—27 14—20. Так было в
партии Шульман — Безвершен-
ко (полуфинал XXV первенства
СССР, Челябинск, 1979). Хуже
сыграли черные в партии Шуль-
ман— Ревунец (XXVIII пер-
венство СССР, Киев, 1982) —
10. . .17—22, на что последо-
вало 11. 38—32. Значительно
перспективнее было построить
полурогатку, играя И. 37—31,
и далее связать все центральное
построение черных ходом 18...
38—33.
11. . .22 : 31 12. 32 : 23 13—
19 13. 36 : 27 19 : 28 14. 41—36
11—17 15. 37—31 17—22 16.
42—38 12—17 17. 39—33! 28 :
39 18. 44 : 33, и у белых пере-
вес в развитии.
Еще слабее было сыграно в
партии Губанов — Чулков
(XXVII первенство СССР, Ле-
нинград, 1981) — 10. . .4—10?,
после чего белые форсированным
путем добились подавляющей
позиции и выиграли шашку: 11.
38—32 13—19 12. 32 : 23 19 : 28
13. 37—31 17—22 14. 42—38!
11—17 15. 38—33! 17—21 16.
48—42 21 : 32 17. 42—38 8—13
(разумеется, нельзя 17. . .12—
17 18. 38:27 17—21 из-за 19.
30—24 21 : 32 20. 41—37 32 : 41
31
21. 31—27 22:31 22. 33:4
41—46 23. 36 : 27, и черную
дамку спасти невозможно) 18.
38 : 27 14—20 19. 44—40 2—8
20. 47—42! 7—11 21. 42—38, и
от угрозы 22. 29—24 20 : 29
23. 34 : 32 нет защиты.
Партия Шульман — Безвер-
шенко после 10. . .14—20 про-
должалась следующим образом:
11. 38—32 (сильнее 11. 27—22
18 : 27 12. 38—32 27 : 38 13.
43 : 23) И. . .20—24 12. 29 : 20
25 : 14 13. 32 : 23 18 : 40 14.
45 : 34 12—18 15. 39—33 7—12
16. 44—39 1—7 17. 42—38 с
лучшим развитием у белых.
Разветвление Б: 7. . .9—14
И в этом случае белым, также
необходимо укреплять фланго-
вую атаку.
8. 40—35 3—9 9. 45—40.
В данной позиции в распоряже-
нии черных имеются два доста-
точно острых и агрессивных от-
вета — 9. . .23—28 10. 32:23
19 : 28 и 9. . .17—21.
Ответ 9. . .23—28 10. 32 : 23
19: 28 (диагр. 39)
Вторгаясь на поле 28, чер-
ные начинают активные дейст-
вия в центре в надежде смять
построение белых, последние,
однако, в создавшейся ситуации
располагают хорошо известной и
надежной контригрой против
шашки 28.
11. 30—24. Черные имеют
несколько возможностей. Наи-
более популярны 11. . .18—22 и
11. . .14—20. Под словом «воз-
можность» понимается ход, ве-
дущий к лучшей или равной
игре. Но для облегчения работы
над книгой мы выделим из при-
мечаний (чтобы не загромож-
дать их) как возможность и
ошибочный ход 11. . .16—21?,
который правильнее было бы
назвать «антивозможностью».
Возможность 1-я: 11. . .18—22
12. 38—33 12—18 13. 42—38
7—12 14. 31—26 1—7 15. 48—
42 16—21 16. 50—45 14—20
17. 37—31. Интересно отметить,
что эта позиция постоянно встре-
чается в турнирах самого высо-
кого ранга более пятнадцати
лет. Достаточно сказать, что она
32
вновь возникла в партии Клерк—
Гантварг (чемпионат мира,
Дакар, 1984), и вновь соперники
продолжали борьбу по извест-
ной схеме (см. Ципес — Гант-
варг, диагр. 41)
Но еще ни разу в практике не
встречался ответ с оригиналь-
ной жертвой шашки, резко из-
меняющей ход борьбы — 17. 24—
19! 13 : 24.
Интересен анализ Эли Аби-
дина Али (Мавритания), в ко-
тором он доказывает, что после
жертвы у белых большое пре-
имущество:
18. 38—32 11—16 19. 32 : 23
7—11 20. 43—38! (нешаблонный
ответ) 20. . .21—27 21. 49—43!
Не выигрывает напрашивающее-
ся 21. 37—31, на что последует
21. . .10—14 22. 49—43 9—13
23. 41—37 (было бы ошибкой
выигрывать шашку путем 23.
34—30 25 : 34 24. 39 : 10 из-за
24. . .22—28 25. 23 : 21 16 : 27
26. 31 :22 17 : 46х)23. . .14—19
24. 23 : 14 20:9 25.29 : 20 25 :
14, и у черных лучше.
21. . .27—31 22.36 : 27 22:31
23. 34—30 25 : 34 24. 39 : 19, и
пока не видно, как черные
могут отыграть шашку.
17. . .10—14 18. 41—37 21 —
27 19. 35—30!
К такой позиции (диагр. 41)
пришла игравшаяся в XVII
первенстве СССР партия Ци-
пес — Гантварг (Ташкент, 1971).
Черные надеялись красиво
выиграть партию путем 19. . .
27—32? 20. 38:27 11 — 16,
но противнику посчастливилось
найти уникальное по красоте
опровержение:
21.42—38!! 17—21 22. 26 : 17
12 : 41 23. 38—32 28 : 26 24.
33—28 22 : 33 25. 29 : 38 20 : 29
26. 34 : 1 25 : 34 27. 40 : 29, и
партия завершилась победой бе-
лых.
Между тем, продолжая 19. . .
11 — 16! 20. 24—19 13 : 35 21.
29—24 20 : 29 22. 34 : 21 16 : 27
23. 37—32, соперники имели бы
равные шансы.
Возможность 2-я: 11. . .14—20
(диагр. 42)
12. 31—27. Очень плохо 12.
50—45? из-за 12. . .10—14, и у
белых остается практически
только один ход, не приводя-
щий к немедленному проигры-
шу — 13. 38—33. Если 13. 31 —
26?, то выигрывает 13. . .28—
33! 14. 39 : 28 17—21 15. 26 : 17
11:33 16. 37—32 18—23 17.
29 : 18 20 : 29 18. 34 : 23 13 : 22
19. 38 : 29 25—30! 20. 35 : 24
15—20 21. 24 : 15 4—10 22. 15 :
13 8 : 46 X —так было в пар-
тии Трамбович — Андреев (чем-
пионат Вооруженных Сил, Мо-
33
сква, 1980). На 13. 31—27? пос-
ледует 13. . .28—33! 14. 39 : 28
18—22 15. 27 : 18 13 : 33, и от
16. . .14—19 17. 24 : 13 33 : 24
с выигрышем шашки нет спасе-
ния. И наконец, на 13. 38—32?
к победе ведет стандартный при-
ем 13. . .18—23	14. 29 : 18
13 : 22 15. 37 : 23 20 : 18 с лиш-
ней шашкой.
Иногда белые избирают не 12.
31—27, а 12. 31—26. Тогда
после ходов 12. . .10—14 13.
38—33 (иначе черные при слу-
чае вторгнутся на поле 33 с хо-
рошей игрой) 13. . .4—10! (но не
13. . .18—22?, как рекомендуют
многие комментаторы) 14. 33 :
22 17 : 28 черные постоянно
угрожают провести атаку ко-
лового построения белых подры-
вом 18—23 и т. д.
12. . .10—14 13. 38—33 25—
20! 14. 33 : 22 30 : 19 15. 37—
31. Так было сыграно в партии
Кьюкен — Агафонов (междуна-
родный турнир, Самарканд,
1969). А в партии Лютейн —
Агафонов (чемпионат мира по
заочной игре 1979—1985) белые
избрали 15. 35—30 17 : 28 16.
29—23 18 : 29 17. 34 : 32.
15. . .17: 28 16. 29—23 18:
29 17. 34 : 32, после чего распо-
ложение черных шашек следует
признать более приятным.
Возможность 3-я: 11. . .16—21?
(диагр. 43)
Как уже говорилось выше,
этот ход ошибочен. Так было
сыграно в партии Агафонов —
Хайров (V Всероссийские сель-
ские спортивные игры, Пенза,
1985). Играя И. . .16—21, чер-
ные надеялись захватить ини-
циативу, но после 12. 31—26
14—20 13. 38—33! у них нача-
лись затруднения, так как шаш-
ка 28 превратилась в объект
для атаки.
13. . .18—22! 14. 42—38 10—
14 15. 38—32! 21—27 16. 32 : 23
13—19 17. 24 : 13 8 : 28 18. 35—
30 (белые начали подготовку
угрозы для выигрыша шашки 28
с использованием тактических
мотивов 29—24) 18. . .9—13 19.
43—38 13—18 20. 30—24! 2—8
21. 48—43 18—23 22. 29 : 18
12 : 23 23. 33—29. Белые дол-
го искали в этой позиции
путь к победе, но форсирован-
ного выигрыша так и не нашли.
При анализе многие мастера
предлагали избрать 23. 50—45
20 : 29 24. 33 : 24 с угрозой вы-
играть шашку после 25. 36—31
и 26. 34—30. Однако у черных
находится достаточно хорошее
возражение 24. . .8—12!, после
которого заготовленный маневр
25. 36—31 27 : 36 26. 34—30
25 : 34 27. 40 : 27 приводит к
проигрышу из-за 27. . .28—32
28. 37 : 28 17—21 29. 26 : 8 7—
12 30. 8 : 17 11 : 42 31. 47 : 38
36 : 47 X . Анализ, к сожалению,
уже сыгранной партии показал,
что ход 23. 33—29 был неточ-
ным. Форсированно выигрыва-
ло 23. 24—19! 4—9 24. 19 : 10
15 : 4 25. 50—45 8—12! Лучшей
защиты от угрозы 26. 36—31 и
27. 34—30, как мы уже знаем,
нет!
26. 33—29! 20—24! Иначе
черные немедленно потеряют ша-
34
шку, в чем читателям совсем
нетрудно убедиться самостоя-
тельно.
27. 29 : 18 12 : 23 28. 40—35
(белые угрожают маневром 29.
34—30 и 31. 38—32) 28. . .24—
29 29. 44—40 7—12 30. 38—33
29:38 31. 43:21 с лишней
шашкой.
Итак, партия пошла по дру-
гому пути: 23. . .8—12 24. 29 : 18
12 : 23 25. 24—19 28—33 26.
38 : 18 14 : 12. Черные сделали
единственный ход, но теперь
белые получили большое пози-
ционное преимущество и довели
партию до победы.
Ответ 9. . .17—21 (диагр. 44)
Ответ вызван попыткой чер-
ных начать наступление на сво-
ем правом фланге и связать
«провисший» длинньш фланг со-
перника. Как правило, такая
попытка никаких преимуществ
не дает: белые строят коловую
позицию по схеме Дыбмана (см.
Гантварг — Дыбман, стр. 18).
Вот две партии, игранные в
XXIX первенстве СССР (Тал-
лин, 1983), в которых белые
осуществили атаку по Дыбману.
В партии Дыбман — Щего-
лев было:
8. 40—35 (см. диагр. 38). 17—
21. Щеголев не тратит времени
на ход 3—9, а сразу же присту-
пает к атаке на коротком фланге,
что нисколько не мешает белым
претворить в жизнь основную
идею — построить коловую по-
зицию.
9. 45—40 11—17 10. 38—33
6—11 11. 42—38 3—9 12. 30—24
19 : 30 13. 35 : 24 (белые выпол-
нили свою программу-минимум
и построили грозную коловую
позицию) 13. . .15—20 14. 24 :15
25—30 15. 34 : 25 23 : 45. Как
уже отмечалось ранее, сочета-
ние белых простых на полях 15
и 25 часто создает дополнитель-
ные затруднения в игре для чер-
ных. С этой точки зрения раз-
мен, предпринятый гроссмей-
стером В. Щеголевым, вряд ли
можно считать целесообразным.
16. 33—28 1—6 17. 39—33
18—22 18. 31—26 13—19 19.
44—39 21—27 20. 32 : 21 16 : 27
21. 37—31 8—13. И все-таки,
несмотря ни на что, черные
получили преимущество. Но
сейчас они допускают опасное
промедление с развитием атаки
в центре 21. . .19—23 22. 28 :
19 14 : 23, отказываясь от нее
в пользу стандартного нападе-
ния на шашку 28 с поля 23.
22. 47—42 13—18 23. 41—37
18—23 24. 37—32 23—29 (нельзя
играть 24. . .11 — 16 25. 32 : 21
16 : 27 из-за 26. 26—21 17 : 37
27. 28 : 8 2 : 13 28. 42 : 22 с
выигрышем шашки) 25. 33 : 13
35
22 : 44 26. 32 : 21 9 : 18 27. 49 :
40 45 : 34 28. 50—44 18—22?
Сложная и нешаблонная по-
зиция (диагр. 45), требующая и
нестандартного подхода. Изб-
ранный черными ход привел к
загромождению их правого флан-
га и в конечном счете — к пора-
жению. Но на самом деле пози-
ция черных нисколько не хуже.
Мастер Л. Агафонова предложи-
ла за черных план, связанный
с 28. . .18—23! и основан-
ный на тактических мотивах.
Совместный анализ автора и Л.
Агафоновой публикуется впер-
вые: 28. . .18—23! 29. 42—37.
Проигрывает 29. 38—33? из-за
29. . .14—20! 30. 25 : 5 11—16
31. 5:11 16 : 27 32. 31 : 22
6:50Х. Если 29. 38—32, то
можно провести такую же ком-
бинацию с равными возможно-
стями в эндшпиле.
29. . .23—29! 30. 37—32 14—
19! 31.43—39. Красиво опровер-
гается попытка белых выиграть
простую 34 после 31. 44—39:
31. . .17—22! 32. 39 : 30 29—33
33. 38 : 29 22—27 34. 31 : 22
11—17 35. 22 : 11 7 : 49 с выиг-
рышем (комбинация найдена Л.
Агафоновой).
31. . .34 : 43 32. 48 : 39 10—
14 33. 44—40 (если 33. 32—28,
то 33. . .2—8 с последующим
разменом на поле 22) 33. . .2—8
с равной игрой. Отметим, что в
статье-обзоре по итогам XXIX
первенства СССР («64», 1983,
№ 23) А. Гантварг ошибочно
оценивает ход 28. . .18—23 как
не дающий уравнения.
В партии Дыбман — Щего-
лев далее было:
29. 21—16 2—8 30. 38—32
14—19 31.25—20 19—23 32.42—
38 8—13 33. 32—27 12—18 34.
27—21 34—39 35. 21 : 1 39 : 50
36
36. 16:7 22—27 37. 31 :22 50: 2
38. 38—33 18—22 39. 1 : 45, и
белые реализовали материаль-
ный перевес.
В партии Могилянский —
Галашов также было применено
9. . .17—21, на что белые осу-
ществили атаку по Дыбману:
10. 30—24 19:30 И. 35:24
15—20 12. 24 : 15 25—30 13.
34 : 25 23 : 45 14. 32—27 21 : 32
15. 38 : 27. Такой несколько
непривычный размен сделан, что-
бы удержать пункт 27 — этого
настоятельно требует специфика
игры в позициях с белыми шаш-
ками на полях 15 и 25.
15. . .11—17 16. 42—38 6—11
17. 47—42 18—23 18. 39—34
(лучше было не задерживаться с
вводом в бой шашек левого флан-
га и сыграть 18. 37—32 и 19.
41—37) 18. . .12—18 19. 44—39
7—12 20. 39—33 17—21 21.
37—32 21—26 22. 41—37 11—17
23.27—21 16:27 24.31 : 11 23—
28 25. 33 : 22 18 : 27 26. 32 : 21
26 : 6. Черные нашли упрощаю-
щий маневр; впрочем, он ни-
сколько не улучшил их позиции.
Но игра за доской протекает
по своим законам, и черным в
дальнейшем удалось добиться
ничьей.
Разветвление В: 7. . .17—21
(диагр. 46)
Идея нам уже знакома по
«Разветвлению Б» («Ответ 9. . .
17—21»). Она заключается в
угрозе связать длинный фланг
белых. А в случае, когда белые,
избегая связки, играют 8. 31—
26, следует 8. . .21—27 9. 32 : 21
16 : 27, и черные получают ата-
кующую позицию.
Мы уже знаем, что современ-
ная теория рекомендует белым
пренебречь связкой своего ле-
вого фланга, чтобы, не теряя
времени, построить атакующую
коловую схему на правом.
На практике «Разветвление
В» (7. . .17—21), как правило,
сводится к одному из двух рас-
смотренных ранее случаев: «Раз-
ветвлению А» (7. . .10—14, ответ
8. . .17—21) либо «Разветвле-
нию Б» («Ответ 9. . .17—21»).
Так и случилось в партии Бала-
шов — Вигман (первенство
СССР, I лига, Калинин, 1983),
являющейся великолепной ил-
люстрацией к рассматриваемой
теме. Познакомьтесь с этой пар-
тией, начиная с 7-го хода черных.
7. . .17—21 8. 40—35! (бе-
лые выполняют рекомендации
теории и готовят захват колового
поля 24) 8. . .10—14 9. 45—40
21—26 10. 30—24 19:30 И.
35 : 24 15—20 12. 24 : 15 25—
30 13. 34 : 25 23 : 45. Черные
придерживаются явно ошибоч-
ной стратегии — они уступили
центр, получили ограниченную
игру на длинном фланге, в то
время как связка белых на ле-
вом фланге не является доста-
точной компенсацией за пере-
численные минусы позиции
черных.
14. 38—33 11—17 15. 43—38
7—11 16. 33—28 17—22 17. 28 :
17 12 : 21 18. 39—33 11—17 19.
33—28 17—22 20. 28 : 17 21 : 12
21. 31—27 13—19 22. 32—28 8—
13 23. 49—43 19—24 24. 37—32
14—20 25. 25 : 14 9 : 20 26.
41—37 20—25 27. 43—39 25—30
28. 38—33 3—9 29. 37—31 26 :
37 30. 32 : 41 2—8 31. 41—37
1—7 32. 37—32 12—17 33. 36—
31 9—14? (увлекшись «строите-
льством» позиции, черные забы-
ли о тактике и тут же были за
это «наказаны») 34. 39—34! 30 :
39 35. 28—23! 39 : 26 36. 23 : 1,
и белые довели партию до побед-
ного конца.
Разветвление Г: 7. . .17—22
(диагр. 47)
Основная идея в том, чтобы
подтолкнуть белых на размен
8. 31—27 22 : 31 9. 36 : 27, осла-
бить их левый фланг и затем
подвергнуть его атаке.
7. . .17—22 еще несколько
лет назад было теоретической
новинкой; впрочем, многим ша-
шистам оно неизвестно и ныне.
Вот краткая история возник-
новения идеи уникального по-
строения.
Еще в 1960 г. в полуфинале
VI первенства СССР была сыг-
рана партия Агафонов — Сре-
тенский. На первый взгляд она
не имеет отношения к теме,
так как был разыгран другой
дебют. Но на самом деле эту
партию вполне можно назвать
37
родоначальницей разветвления
7. . .17—22, поскольку именно в
ней впервые возникла идея уни-
кальной жертвы шашки, резко
усиливающей атаку левого флан-
га белых и ставшей краеуголь-
ным камнем, на котором зиждет-
ся все разветвление.
1. 31—27 19—23 2. 35—30
20—25 3. 33—29 14—19 4. 40—
35 10—14 5. 44—40 17—21 6.
50—44 11 — 17 7. 30—24 19: 30
8. 35: 24 5—10 9. 38—33 14—
19 10. 40—35 19: 30 11. 35: 24.
Соперники разыгрывают коло-
вую партию в соответствии со
схемой дебюта Роозенбурга, при-
чем в позиции черных есть одна
очень важная деталь, на которую
следует обратить особое внима-
ние — шашка 10. Читатели пой-
мут и оценят важность этой де-
тали несколько позже, пока же
только заметим, что без нее не-
возможно осуществить план
игры в разветвлении 7. . . 17—22.
11. . .21—26 12. 42—38 6—11
13. 44—40 17—21 14. 47—42
11 —17 15. 49—44. Белые ждут
удобного момента, чтобы начать
штурм центрального форпоста
черных — простой 23.
15. . .17—22 16. 40—35 22 :
31 17. 36 : 27 12—17! 18. 33—28.
Белые рассудили, что если уж
атака подготовлена, то медлить
не следует. Итак, начало атаке
положено, а вот ее финал ока-
зался неожиданным и не слиш-
ком приятным для белых.
18. . .7—12!! 19. 28: 19 17—
22!!
Блестящая идея (диагр. 48) Н.
Сретенского: жертвой простой
23, соперник отвлекается от
защиты шашки 27, в результате
левый фланг белых оказывается
в смертельной опасности.
38
20. 41—36 22: 31 21. 36: 27
12—17 22. 46—41 17—22 23.
41—36 22 : 31 24. 36 : 27 1—6
25. 38—33 2—7 26. 42—38 7—11.
Изменения в сторону усовер-
шенствования претерпевает
лишь защита белых.
27. 45—40. Белые отчетливо
сознают полную беспомощность
своего положения. Они не могут
даже пожертвовать шашку 19 и
использовать тактическую уг-
розу попадания на дамочное по-
ле 2, так как черная простая 10—
на своем посту и бдительно пре-
секает такие попытки. Поэтому
белым не остается ничего друго-
го, как изобретать ловушки.
27. . .11 —17 28. 35—30! 9—
14? Черные избирают, по их мне-
нию, самый короткий путь к по-
беде — теперь соперник не мо-
жет играть 29. 33—28? из-за
30. . .15—20. Но белые после
28. . .9—14 вздохнули с облег-
чением.
29. 40—35! 14 : 23 30. 24—20!
25: 14 31. 27—22 17 : 28 32.
33: 22 18: 27 33. 29: 20 15: 24
34. 30 : 19, выходя из переделки
с лучшей позицией и мате-
риальным перевесом.
Очень ценная для теории
разыгрывания коловых позиций
идея Сретенского долгие годы
не находила себе применения,
поскольку большинство шаши-
стов предпочитали разыгрывать
классические позиции. И только
в 1974 г., когда автор готовился
к XX первенству СССР и про-
сматривал партии одного из
своих будущих соперников —
Безвершенко, он решил исполь-
зовать идею Сретенского в
любимом коловом дебюте Безвер-
шенко. Как следовало из про-
смотренных партий, Безвершен-
ко, играя белыми, в амстердам-
ской системе дебюта Рафаэля
обычно избирает коловое по-
строение по схеме Роозенбурга:
1.32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23
3. 37—32 10—14 4. 35—30 20—
25 5. 33—29. Значит, если бы
удалось позволить белым сыг-
рать 31—27 и передвинуть в
нужный момент свою простую 5
на поле 10, то возникла бы по-
зиция, сходная с позицией из
партии Агафонов — Сретенский.
Замысел удалось проверить в
молниеносной игре.
Безвершенко — Агафонов
XX первенство СССР
Львов, 1974
1. 32—28 19—23 2. 28: 19
14: 23 3. 35—30 10—14 4. 40—
35 17—22. Черные приглашают
соперника сыграть 31—27, либо
сразу, либо на один-два хода
позже.
5.	37—32 14—19 6. 41—37
20—25 7. 33—29 11 — 17 8. 31 —
27 22: 31 9. 36: 27. Белые иг-
рают в атакующем стиле, и раз-
мен с этой точки зрения выгля-
дит совершенно логичным. Но...
его-то и добивались черные!
9.	. .17—21. Нелишне «на-
помнить» белым, что пора зани-
мать коловое поле 24.
10.	30—24 19: 30 11. 35: 24.
Позиция все больше принимает
конфигурацию, сходную с распо-
ложением шашек в партии Ага-
фонов — Сретенский. Осталось
только передвинуть шашку 5 на
поле 10, и сходство станет
полным.
11.	. .21—26 12. 38—33 5—
10. Даже обладая сверхпрони-
цательностью, белые не смогли
бы заподозрить в коварстве этот
ход — готовится атака на про-
стую 23 с поля 28, поэтому,
безусловно, черные должны
создать упор для ее защиты с
поля 14.
13. 43—38 6—11 14. 46—41
11 — 17 15. 49—43 17—21 16.
41—36 12—17 17. 33—28 7—12!
18. 28: 19 17—22! 19. 45—40
22 : 31 20. 36: 27 12—17!
Черные (диагр. 49) угрожа-
ют разбить весь левый фланг
соперника путем 21. . .17—22.
Как защищаться? Следует отме-
тить, что сразу же после турни-
ра эта позиция стала объектом
пристального внимания теоре-
тиков из разных стран.
А пока белые избрали ответ-
ную жертву шашки. 21. 29—23?
18: 20 22. 19—14 10: 19 23.
27—22 17: 28 24. 32 : 14. Как
выяснилось после партии, Без-
вершенко применил такой ма-
невр в чемпионате ВС ДСО проф-
союзов (1973) против Ципеса и
на основании этой партии считал,
что после него у белых лучшая
позиция. Но в действительности
39
такой маневр ведет к быстрому
проигрышу!
24. . .20—24! 25. 14—10 25—
30! 26. 34 : 25 15—20 27. 25 : 14
4: 15. Черные сохранили ма-
териальный перевес и одновре-
менно отразили все угрозы.
Так возник новый метод борь-
бы против активных коловых
построений, до сих пор не утра-
тивший своей ценности. Поэто-
му нет ничего противоестествен-
ного в том, что он все еще под-
вергается детальному анализу
со стороны шашистов разных
стран.
После партии выяснилось,
что белые сохраняют шансы за-
щитить свой длинный фланг,
если переведут простую 45 на
поле 35, не делая ход 15. 49—43.
Таким образом, уточненная
редакция разветвления 7. . .17—
22 приняла следующий вид:
8. 31—27 22 : 31 9. 36 : 27
11 — 17 10. 40—35 6—11 11. 30—
24 19:30 12. 35:24 17—21
13. 38—33 21—26 14. 41—36
11 — 17 15. 45—40 17—21 16.
43—38 12—17 17. 33—28.
В создавшемся положении
(диагр. 50) у черных есть два
ответа. Первый связан с жерт-
вой шашки 23 и последующей
атакой левого фланга белых,
второй предполагает защиту про-
стой 23 с поля 14.
Ответ 17. . .7—12 18. 28:19
17—22 (диагр. 51)
Ответ, как уже отмечалось
выше, реализует идею жертвы
шашки с последующей атакой
длинного фланга белых. В поис-
ках оптимального способа за-
щиты играющие белыми испыта-
ли несколько возможностей: 19.
47—41, 19. 36—31, 19. 39—33,
19. 49—43 и 19. 40—35.
Возможность 1-я: 19. 47—41
22: 31 20. 36: 27 (диагр. 52)
Возможность была примене-
на в партии Гантварг — Дрост
(Сахарный турнир, Гаага, 1974):
20. . .12—17 21. 38—33 1—6
22. 49—43 17—22 23. 41—36 22 :
31 24. 36 : 27 6—11 25. 50—45
11—17 26. 37—31 26:. 28 27.
33 : 11 16 : 7 28. 27 : 16 9—14
29. 43—38 14 : 23 30. 38—32
4—9 31. 42—37 9—14 32. 37—31
7—12 33. 48—43 12—17 34.
31—26 14—20 35. 32—27 2—7
40
36. 43—38 (белые избирают
очень рискованное продолже-
ние, отказываясь от ничейного
36. 34—30 25 : 34 37. 39 : 30
23 : 25 38. 27—21 20 : 29 39.
21 : 34) 36. . .10—14 37. 39—33
17—22 38. 26—21 22 : 31 39.
21—17 31—36 40. 44—39 36—41,
и у черных выигранная пози-
ция. Однако они не сумели
реализовать свое преимущество,
и партия завершилась вничью.
Возможность 2-я: 19. 36—31
(диагр. 53)
В партии Андреев — ван
Аалтен (чемпионат мира среди
юниоров, Гаага, 1975) черные
ответили 19. . .9—14? и после
20. 38—33 14 : 23 21. 33—28 22 :
33 22. 39 : 19 так и не уравняли
игру. Между тем они могли
добиться очень большого преи-
мущества следующим образом:
19.	. .22—28! 20. 32 : 23 21 :
41! 21. 47: 36 26 : 37 22. 42 :31
15—20 23. 24 : 15 13: 42 24.
48 : 37 18 : 29 25. 34 : 23 16—21,
и белым пришлось бы вести точ-
ную и трудную защиту.
Возможность 3-я: 19. 39—33
22: 31 20. 36: 27 (диагр. 54)
Защита белых в этом случае
строится на маневре 21. 44—39,
22. 19—14 и 23. 29—23, и чер-
ным лучше всего поторопиться
с атакой длинного фланга сопер-
ника, чтобы опередить события.
20.	. .12—17 21. 47—41 2—7!
Не проходит прямолинейная ата-
ка шашки 27 путем 21. . .17—22
22. 41—36 22 : 31 23. 36 : 27
1—6 из-за 24. 40—35!, и черным
нельзя играть ни 24. . .6—И,
ни 24. . .2—7 из-за комбинации
25.37—31 26 : 30 26. 19—14 21 :
43 27. 14:5 30 : 19 28. 5:6
(или 28. 5:1 в случае 24. . .
2—7) с выигрышем, а после
единственного 24. . .9—14 белые
получаюг преимущество: 25.
44—39 14 : 23 26. 27—22 18 : 27
27.29 : 94 : 13 28. 37—31 26 : 28
29. 33 : 31. Лучшая игра у бе-
лых и после 23. . .1—7, или
23. . .2—7 ввиду маневра 24.
44—39, 25. 19—14 и 26. 29—23.
22. 44—39 17—22 23. 41—36
22 : 31 24. 36 : 27 7—11 25.
19—14 10 : 30 26. 29—23 18 : 29
27. 33 : 35 1—6! (угрожая 28. . .
26—31) 28. 38—33 8—12 29.
33—28 12—17 30. 49—44 3—8,
и белым необходимо вниматель-
но и точно защищаться.
Возможность 4-я: 19. 49—43
22 : 31 20. 36 : 27
. Позиция знакома (см. Без-
вершенко — Агафонов, стр. 39).
20. . .12—17!. (диагр. 55).
41
21.	47—41. Не улучшает по-
ложения белых ответная жертва
шашки: 21. 27—22 18 : 27 22.
29—23 1—7 23. 39—33 7—12
24. 34—29. Игра приобрела та-
кой характер, что белые вынуж-
дены делать, по сути, единст-
венные ходы. Например, нельзя
24. 33—28 из-за 24. . .13—18
25. 34—29 9—13, и от угрозы
26. . .15—20 нет спасения.
24. . .13—18 25. 44—39 9—
13 26. 50—44 3—9 27. 39—34 2—
7 28. 43—39 7—11 29. 48—43.
Все время белым нельзя играть
33—28 из-за ответного 15—20.
Не могут они продолжать и 29.
32—28 в связи с 29. . .27—32
30. 38 : 27 21 : 41 31. 41 : 36
15—20 32. 24 : 15 13 : 24 33.
29 : 20 18 : 47 х ; естественно,
нельзя 29. 40—35 из-за 29. . .
15—20 и т. д.
29. . .27—31 30. 32—28 31—
36 31. 37—32 26—31 32. 42—
37 31 : 42 33. 32—27 21 : 32 34.
28 : 48 17—22 35. 48—42 11—17
36. 42—37 17—21, и белые долж-
ны смириться с материальными
потерями.
21. . .17—22 22. 41—36 22:
31 23. 36 : 27. Если теперь чер-
ные сыграют 23. . .1—6, то пос-
ле 24. 38—33 6—11 25. 50—45
получится позиция, знакомая
нам по партии Гантварг —
Дрост (см. «Возможность 19.
47—41»).
42
Возможность 5-я:	19.	40—
35 22 : 31 20. 36 : 27
Впервые встретилась в пар-
тии Колодиев — Габриелян
(первенство СССР среди сель-
ских шашистов, Бельцы, 1975).
Черные сыграли здесь 20. . .12—
17?, готовясь к атаке левого
фланга соперника, после чего на
доске возникло положение на
диагр. 56.
Сравнивая позиции на
диагр. 55 и 56, можно заметить,
что они отличаются лишь рас-
положением двух белых шашек:
на диагр. 55 простая 35 стоит
еще на поле 40, а 49 — уже на
поле 43. Столь, казалось бы,
незначительное различие и дает
основание заменить восклица-
тельный знак при ходе 20. . .12—
17 (см. диагр. 55) вопроситель-
ным. Оказывается, в позиции
на диагр. 56 белые вправе осу-
ществить ранее запретный для
них (что было доказано при
рассмотрении 4-й возможности)
маневр 21. 27—22! 18 : 27 22.
29—23!
В партии Колодиев — Габ-
риелян белые так и сыграли: 21.
27—22! 18 : 27 22. 29—23. Да-
лее было 22. . .27—31 23. 39—
33 17—22 24. 32—28. Такая
же позиция впоследствии встре-
тилась в одной из партий
олимпийского турнира 1976 г.
Игравший черными бельгийский
шашист Верпост избрал 24. . .
1—6 25. 28 : 17 21 : 12 26. 34—
30 25 : 34 27. 24—20 15 : 24 28.
19 : 39 10—14 29. 35—30 с ата-
кой.
Эта партия показала, что в
случае выбора белыми 19. 40—
35 и т. д. черным не следует
продолжать 20. . .12—17, на-
много сильнее 20. . .1—6! (Ку-
перман — Агафонов, XXII пер-
венство СССР, Одесса, 1976).
Далее было:
21.	50—45 (белые сохраняют
надежду на ход 21. . .12—17)
21. . .6—11! 22. 35—30. На пер-
вый взгляд очень сильный ответ.
Белые угрожают рядом такти-
ческих ударов — нельзя играть
22. . .11—17? из-за 23. 37—31
26 : 28 24. 19—14 21 : 43 25.
14 : 5, после чего не видно спа-
сения для черных простых 28 и
43. Очень плохо также 22. . .
15—20 23. 24 : 15 13 : 35 из-за
24. 38—33 и последующего 25.
33—28.
22.	. .2—7!! 23. 49—43. Вы-
яснилось, что замысел белых 23.
37—31(?) 26 : 28 24. 19—14 21 :
43 25. 14 : 5 оказался несостоя-
тельным ввиду 25. . .18—23! 26.
49 : 38 (не спасает и 26. 29 : 18,
так как после 26. . .12 : 23 27.
49 : 38 9—14 у черных неслож-
ный выигрыш) 26. . .4—10!, и
любой ответ белых приводит их
к быстрому поражению.
23.	. .12—17 24. 39—33 17—
22 25. 19—14 (в безнадежном
положении белые пытаются спа-
стись с помощью комбинации)
25. . .10 : 19 (нельзя 25. . .9 :
20 из-за простого 26. 45—40
22 : 31 27. 24—19 13 : 35 28.
29—24 X) 26. 44—39 22 : 31 27.
24—20 15 : 35 28. 29—24 19 : 30
29. 45—40 35 : 44 30. 39 : 50 30 :
28 31.32 : 1 8—12 32. 1 : 36 13—
18, и вскоре белые капитулиро-
вали.
-Таким образом, и в рассмот-
ренном случае черные сохраня-
ют за собой возможность продол-
жать атаку длинного фланга
белых, если не станут спешить
с ходом 12—17 (см. Колодиев —
Габриелян, стр. 42), а переведут
простую 1 на поле 11 через
поле 6.
Ответ 17. . .9—14 18. 28 : 19
14 : 23 (диагр. 57)
Ответ ставит перед белыми
трудную задачу: искать защиту
от атаки своего длинного флан-
га.
19. 39—33. Плохо 19. 38—33
из-за 19. . .17—22 20. 47—41.
После 20. 33—28 22:31 21.
36 : 27 7—12 22. 28 : 19 12—17
23. 47—41 17—22 24. 41—36 22 :
31 25. 36 : 27 1—6 черные успеш-
но атакуют шашку 27 и получа-
ют выигранную позицию.
20. . .22 : 31 21. 36 : 27 7—
11, и снова атака черных шашки
27 неотразима.
19. . .17—22! Атаки черных
не должны прекращаться ни на
миг.
20. 33—28 22 : 31 21. 36 : 27
7—12 22. 28 : 19 12—17 23. 47—
41 17—22 24. 41—36 22 ; 31 25.
36 : 27 1—6 с труднозащитимой
позицией у белых.
43
Итак, несмотря на все по-
пытки усовершенствовать защи-
ту белых в коловом построении,
возникающем в «Разветвлении
7. . .17—22», еще никому не уда-
лось достаточно убедительно
опровергнуть основную идею
игры черных — жертву цент-
ральной шашки 23 с последую-
щей атакой длинного фланга
соперника. Поэтому в послед-
нее время поиски активной за-
щиты за белых ведутся по дру-
гому пути: белые отказываются
от проявления псевдоактивно-
сти, выражающейся в захвате
колового поля 24 путем 11. 30—
24 19 : 30 12. 35 : 24, после чего
они получают невыгодную для
себя позицию, и проводят план
игры на овладение центральным
полем 28. Рассмотрим этот план.
Активная защита за белых
в «Разветвлении Г»: 11. 38—33
(диагр. 58)
Таков новый план борьбы в
«Разветвлении 7. . .17—22», на-
правленный на захват централь-
ных полей доски.
11.	. .17—21 12. 33—28! Так
игралась, например, партия Сте-
рел — Лютейн.
12.	. .11 — 17 13. 39—33. При
13.	43—38 возможны размены
13. . .18—22 14. 29 : 18 22 : 31
15. 37 : 26 13 : 33 16. 38 : 29
21—27 17. 32 : 21 16 : 27 с рав-
ной игрой.
13. . .15—20 14. 45—40 10—
15 15. 44—39. Логичнее 15. 50—
45, чтобы создать ударную груп-
пу шашек 30, 34, 35, 40, 45.
15. . .21—26 16. 50—45 17—
21? Черные допускают стратеги-
ческую ошибку, предоставляя
сопернику все центральные по-
ля. Лучше было бы ограничить
действия белых, играя 16. . .
17—22 17. 28 : 17 12 : 21. Но
даже в этом случае позиция бе-
лых после 18. 30—24 19 : 30 19.
35 : 24 и дальнейшей атаки шаш-
ки 23 выглядит значительно ак-
тивнее.
В этой партии сделаны лишь
первые шаги в разработке ново-
го плана. В последующие годы
было сыграно еще несколько
интересных партий, в которых
белые также овладели полем 28.
Одна из них — Шавель — Ле-
щинский (XXV первенство
СССР, Рига, 1979). Соперники
пришли к позиции на диагр. 58 с
незначительными изменениями
в порядке ходов. Белые, избрав
11. 38—33 вместо общепринято-
го 11. 30—24 19 : 30 12. 35 : 24,
навязали игру в малоизученном
продолжении:
11. . .17—21 12. 33—28 11—
17 13. 39—33 10—14. До сих пор
события развивались так же,
как и в рассмотренной выше
партии Стерел — Лютейн, но
теперь партия идет по другому
пути.
14. 43—38 14—20 15. 41—36
21—26. Черные связали корот-
кий фланг соперника, не позво-
ляя ему заступить на поле 24.
Но удержать эту связку при
столь мощном центре белых со-
всем непросто!
16. 37—31 26 : 37 17. 42 : 31
44
17—21 18. 47—42 21—26 19.
42—37 4—10 20. 44—40 10—14
21. 50—44 1—6 22. 48—43 20—
24 23. 29 : 20 15 : 24 24. 34—29
25 : 34 25. 29 : 20 14 : 25 26.
40 : 29 23 : 34 27. 44—40 18—23
28. 40 : 18 12 : 23. Черные по-
ступили мудро, совершив пере-
ход к классической позиции,
которая обещает им преимуще-
ство из-за излишнего переразви-
тия сил соперника.
Окончательную оценку ново-
му способу защиты против раз-
ветвления 7. . .17—22 можно
будет дать после детального
опробования его в турнирных
поединках.
Продолжение позволяет бе-
лым развить атаку и построить
коловую позицию, после чего иг-
ра требует от черных активных
действий в целях сохранения
равновесия.
5.	33—29. Белые строят ко-
ловую позицию по схеме Роозен-
бурга. Теперь в распоряжении
черных имеется пять разветвле-
ний: 5. . .5—10; 5. . .14—19;
5. . .13—19; 5. . .17—22 и 5. .
17—21. Поскольку на практике
после 5. . .5—10 и 5. . .14—19
игра сводится к одной позиции,
то рассмотрим четыре из назван-
ных разветвлений.
Разветвление А: 5. . .5—10
(диагр. 61)
Развитие 4. 35—30
(диагр. 59)
Черные могут избрать одно
из двух наиболее часто приме-
няемых продолжений: 4. . .20—
25 или 4. . .13—19.
Продолжение 1-е: 4. . .20—
25 (диагр. 60)
6.	40—35 14—19 7. 31—27
10—14 8. 30—24 19: 30 9. 35 :
24. Этим разменом белые не
только завершают построение
коловой позиции, но и пресека-
ют возможную попытку черных
выступить на поле 28 ходом 23—
28.
9.	. .14—20 10. 45—40 17—
21 11. 38—33 21—26 12. 41—37
11 — 17 13. 42—38.
Позиция на диагр. 62 про-
шла тщательную проверку на
прочность. Особенно часто ее
применяли в первенствах СССР
1976 и 1977 гг., да и теперь эта
позиция привлекает шашистов
45
агрессивного стиля, так как
борьба сторон в данном положе-
нии полна драматизма.
Нередко эту позицию полу-
чают, применяя несколько иной
порядок ходов после 7. 31—27.
Например: 7. . .17—21 8. 38—
33 11—17 9. 41—37 21—26 10.
45—40 10—14 11. 30—24 19 : 30
12. 35 : 24 14—20 13. 42—38.
Большой теоретический и
практический вклад в совершен-
ствование методов разыгрыва-
ния позиции (диагр. 62) внес
А. Безвершенко. Однако перво-
источниками такого построения
следует назвать партии: Сейб-
рандс — Ван дер Вал (команд-
ный матч, Гаага, 1976), Гант-
варг — Мищанский (XXII пер-
венство СССР, Одесса, 1976)
и Дрост — Вирсма (чемпионат
Нидерландов, 1977).
13. . .6—11 14. 50—45. Нель-
зя играть 14. 46—41 или 14. 48—
42 из-за комбинации 14. . .26—
31 и 15. . .13—19. Плохо также
14. 47—42 ввиду немедленной
атаки ослабленного длинного
фланга белых 14. . .17—22, так
что ход в тексте, по сути, един-
ственный.
Черные располагают сле-
дующими ответами: 14. . .17—
21, 14. . .4—10 и 14. . .1—6.
Ответ 14. . .17—21 (диагр.
63)
Здесь обычно играют 15. 47—
42 11 — 17. Именно такая после-
довательность ходов встрети-
лась в целом ряде интересней-
ших партий.
Упоминавшаяся выше партия
Гантварг — Мищанский проте-
кала так:
16. 40—35 1—6 17. 44—40
17—22 18. 46—41 22 : 31 19.
36 : 27 6—11 20. 33—28 11—17!
Н. Мищанский развивает идею
жертвы шашки, примененную в
подобном коловом построении в
партии Безвершенко — Агафо-
нов и рассмотренную при изуче-
нии «Развития 4. 41—37».
21. 28 : 19 17—22 22. 41—36
22 : 31 23. 36 : 27 18—22 24.
27 : 18 12 : 14. В данном положе-
нии у белых в активе лучшее
развитие, а в пассиве — ослаб-
ленный левый и заметно перегру-
женный правый фланги, поэтому
может показаться, что позиция
примерно равная. Однако это
далеко не так, и Мищанский
четко фиксирует все недостатки
в лагере соперника.
25. 38—33 7—12 26. 33—28
21—27 27. 32 : 21 26 : 17 28. 42—
38 17—21 29. 37—31 12—17 30.
38—32 14—19 31. 31—27 19 : 30
32. 35 : 24 13—18! 33. 48—43
9—13 34. 43—38 4—9 35. 39—33
2—7 36. 49—43 7—11! 37. 42—
46
37 17—22! (к победе вело также
и 37. . .18—23 38. 28 : 19 9—14
39. 19 : 10 15 : 4 40. 24 : 15 4—
10 41. 15 : 4 13—18 42. 4 : 22
17 : 48X) 38. 28 : 6 18—23 39.
29 : 18 13 : 42 40. 38 : 47 20 :
49, и белые сдались.
Эта партия подверглась все-
стороннему анализу, в резуль-
тате — вывод: белые, сыграв 17.
44—40, позволили сопернику
значительно ослабить их левый
фланг, что и стало в конечном
счете причиной поражения.
Поэтому в партии Безвер-
шенко — Мищанский (XXIII
первенство СССР, Ереван, 1977),
в которой соперники повторили
первые 15 ходов предыдущего
поединка, белые применили бо-
лее сильный план игры.
16. 46—41 1—6 17. 40—35.
Белые сохранили ударную ко-
лонну 33—39—44, укрепив свой
длинный фланг; в случае 17. . .
17—22 последует встречная ата-
ка на шашку 23 — 18. 33—28!
В партии Безвершенко —
Гантварг (XXIII первенство
СССР, Ереван, 1977) черные
перешли в наступление на левый
фланг соперника, сыграв 17. . .
17—22.
18. 33—28 22 : 33 19. 39 : 19
4—10 20.44—40 18—22 21.27:
18 12 : 14 22. 36—31 14—19 23.
35—30 10—14 24. 32—28 7—12
25. 38—32 2—7 26. 41—36 7—11
27. 43—38 12—18 28. 28—22 с
атакой.
В партии Безвершенко —
Рац (XXV первенство СССР,
Рига, 1979) было 16. . .7—11.
17. 27—22 17 : 28 18. 33 : 22
18 : 27 19. 29 : 7 1 : 12 20. 32—
28 20 : 29 21. 34 : 23 11—17 22.
37—32 12—18 23. 23 : 12. Чер-
ные заметили, что инициатива
соперника в центре опасно воз-
растает, и решили разрядить
обстановку комбинационным ма-
невром.
23. . .2—7 24. 12 : 1 8—12
25. 1 : 31 26 : 46 26. 42—37 13—
18 27. 40—34 18—22! (белые
угрожали ударом 28. 28—22 с
выигрышем) 28. 38—33 9—13 29.
34—29.
Попытка выиграть ходом 29.
28—23 с угрозой разменять дам-
ку черных приводит к немедлен-
ному краху: 29. . .25—30! 30.
34 : 25 15—20 31. 25 : 14 3—9
32. 14 : 3 21—26 33. 3:21 16 :
18Х.
29. . .25—30 30. 44—40 30—
35 31. 28—23 35 : 44 32. 39 : 50
13—18 33. 23 : 12 17:8 34.
37—31 46 : 34 35. 43—39 34 :
43 36. 49 : 38 с лучшей позицией
у белых.
Ответ 14. . .4—10 (диагр. 64)
Так впервые было сыграно в
партии Безвершенко — М. Кор-
хов (XXV первенство СССР,
Рига, 1979).
15. 40—35. Белые резко ог-
раничили действия соперника
на его длинном фланге: хуже
15. . .9—14 из-за 16. 27—22 17 :
28 17. 33 : 22 18 : 27 18. 29 : 9
20 : 40 19. 9 : 20 25 : 14 20. 32 :
21 26 : 17 21. 45 : 34, и у белых
некоторое преимущество ввиду
более равномерного, чем у чер-
47
ных, расположения шашек по
флангам. Если черные ответят
15. . .10—14, то у белых выбор
из двух эффектных и нешаб-
лонных продолжений: либо 16.
24—19 13 : 24 17. 27—22 17 : 28
(проигрывает шашку 17. . .18 :
27 из-за 18. 29 : 18 12 : 23 19.
32 : 12 8 : 17 20. 34—30 25 : 34
21. 39 : 28) 18. 33 : 4 24 : 31
19. 36 : 27, и черным необходи-
мо изобрести способ поимки дам-
ки, либо 16. 33—28 18—22
(единственное — проигрывает
16. . .14—19 из-за 17. 38—33
19 : 30 18. 28 : 19 13 : 24 19.
37—31 26 : 28 20. 33 : 4 24 : 33
21.35 : 24 20 : 40 22.39 : 28 17—
21 23. 45 : 34 21 : 23 24. 4—31,
и дамка успевает вернуться в
лагерь белых, чтобы, прикрыв-
шись щитом из простых, дожи-
даться своего «звездного часа»)
17.28 : 10 22 : 33 18. 39 : 28 15 :
4 19. 24 : 15, и у белых прекрас-
ная центральная позиция с луч-
шим развитием.
15. . .17—22 16. 24—19! 22 :
42 17. 19 : 28 13—19 18. 48 : 37
9—13 19. 44—40 20—24 20. 29 :
20 с лучшей игрой у белых.
Ответ 14. . .1—6 (диагр. 65)
Так было в партии Безвер-
шенко — Галашов (отборочный
турнир, Грозный, 1982).
15. 40—35 17—22 (в случае
15. . .17—21 игра сводится к
14. . .17—21) 16. 48—42! 22 : 31
17. 36 : 27 11—17 18. 46—41 17—
22 19. 41—36 22 : 31 20. 36 : 27
6—11 21. 44—40 11—17 22. 47—
41 17—21. Новый ход. Такая же
позиция встретилась в чемпиона-
те мира по заочной игре (1979—
1984) в партии Марини — Куне,
где черные продолжали атаку
длинного фланга соперника:
22. . .17—22 23. 41—36 22 : 31
24. 36 : 27 с интересной и слож-
ной игрой. Впрочем, читатели
уже познакомились с этой пар-
тией при разборе 4. 41—37 с 6.
35—30 и 7. . .10—14.
23. 49—44 12—17 24. 33—28
7—12! 25. 28 : 19 17—22! (ма-
невр с жертвой шашки в коловых
позициях стал классическим!)
26. 41—36 22 : 31 27. 36 : 27 4—
10? Слабое развитие атаки. Луч-
ше 27. . .12—17!, после чего
плохо 28. 29—23? из-за 28. . .
20 : 29 29. 23 : 12 13 : 24 30.
34 : 23 24—30 31. 35 : 24 15—
20 32. 24 : 15 4—10 33. 15 : 13
8 : 28 34. 32 : 23 21 : 41 35. 12 :
21 16 : 27 и, несмотря на мате-
риальный перевес в две шашки,
у белых безусловно проигран-
ная позиция — такая комбина-
ционная идея была осуществлена
в партии Тахман — Агафонов
(открытый чемпионат Молдав-
ской ССР, Бендеры, 1959). В
случае же 28. 19—14 черные
отвечают 28. . .18—23 29. 29 :
18 13 : 31 30. 14—10 20 : 29 31.
34 : 23 9—14 32. 10 : 19 31—36,
и у них неплохие шансы на
победу. После 27. . .4—10? у
белых большой позиционный
перевес.
28. 29—23 18 : 29 (на 28. . .
20 : 29 проходит стандартная
комбинация 29. 35—30! 13 : 35
30. 37—31! 26 : 19 — надо бить
48
большинство — 31. 34 : 5х) 29.
24 : 33 13 : 24 и т. д.
Разветвление Б: 5. . .14—19
(диагр. 66)
Останавливаться на деталь-
ном рассмотрении этого развет-
вления нет смысла, так как
игра обычно сводится к уже
рассмотренным позициям. На-
пример, продолжая 6. 40—35 5—
10 7. 31—27 10—14, соперники
переходят к «Разветвлению А»,
а в случае 6. 40—35 5—10 7.
41—37 и т. д.— к позициям,
изученным в разделе «Развитие
4. 41—37».
Разветвление В: 5. . .13—19
(диагр. 67)
Прекрасной иллюстрацией
наступательных действий белых
является партия Гантварг —
Бужинский (XXIII первенство
СССР, Ереван, 1977).
6.	40—35 8—13. В партии
Балашов — Ван дер Вал (меж-
дународный турнир, Кисло-
водск, 1981) было
6.	. .17—22, и после 7. 31 —
27! 22 : 31 8. 36 : 27 11—17 9.
30—24 19 : 30 10. 35 : 24 14—
20 11. 44—40 6—11 12. 50—44
17—21 13. 41—37 11—17 14.
46—41 21—26 15. 40—35 17—
21 16. 44—40 12—17 17. 38—33
18—22 18. 27 : 18 23 : 12 19.
33—28 белые получили лучшую
позицию. Чтобы ее еще больше
усилить, белым в дальнейшем
следует занять поле 23 и затем
осуществить фланговый размен
34—30 и т. д.
7.	41—37 5—10. В партии
Безвершенко — Здоровяк (Ку-
бок СССР, Ворошиловград,
1979) черные неосторожно сыг-
рали 7. . .17—21 и позволили
сопернику начать энергичную
атаку:
8.	30—24! 19 : 30 9. 35 : 24
14—20 10. 45—40 21—27 11. 32:
21 16 : 27 12. 31 : 22 18 : 27 13.
29 : 18 20 : 29 14. 34 : 23 13 : 22
15. 46—41 5—10 16. 38—33 10—
14 17. 43—38 9—13 18. 37—31
(белые построили ударные ко-
лонны в типичной позиции с
шашкой 23 и теперь приступили
к атаке непрочного колового
построения соперника) 18. . .
12—18 19. 23 : 12 7 : 18 20.
33—28 22 : 33 21. 39 : 28 14—19
22. 31 : 22 18 : 27 23. 41—37 13—
18 (черные защищаются очень
изобретательно, но спасти шаш-
ку 27 уже невозможно) 24. 49—
43! 18—23 25. 37—31 23 : 32 26.
31 : 22, и белые выиграли шаш-
ку, а затем и партию.
8. 45—40 3—8 9. 46—41 23—
28 10. 32 : 23 19 : 28. На доске —
теоретическая позиция. Она не
один раз встречалась в турнир-
49
ной практике и рассматривалась
при 4. 41—37 с 6. 35—30 и 7. . .
9—14 (см. диагр. 38).
11. 30—24 14—20 12. 31—27
10—14 13. 38—33 (комментарии
к этой серии ходов давались ра-
нее) 13. . .17—21 (слабый ход,
уступает центр и пространство
сопернику; сильнее 13. . .25—
30!) 14. 33 : 22 21 : 32 15. 37 : 28
18 : 27 16. 42—37 16—21 17.
37—32 27 : 38 18. 43 : 32 13—18
19. 48—43 11—17 20. 41—37
9—13 21. 36—31 21—26 22. 50—
45 (угрожая 22. 34—30 25 : 23
23. 28 : 10) 22. . .4—10 (черным
стоило признать ошибочность
своего построения и ответить
22. . .14—19, теперь же шаш-
ки их левого фланга надолго
выбыли из игры) 23. 28—23! 7—
П 24. 34—30 25 : 34 25. 39 : 30
20—25 26. 44—39 25 : 34 27.
39:30 1—7 28. 30—25 11 — 16.
Черные не попались на заготов-
ленную белыми на ход 28. . .
17—22 комбинацию 29. 24—20
15:33 30. 32—27 18:29 31.
27 : 20 с прорывом. 29. 40—34
6—11 30. 45—40 16—21 31.49—
44. Конечно, не 31. 31—27?, так
как после 31. . .17—22! 32. 27 :
16 26—31 33. 37 : 26 13—19 34.
24 : 13 8 : 37 черные в полном
смысле слова оживают.
31. . .21—27 (черные пыта-
ются осуществить оригинальный
замысел, но он проигрывает)
32. 32:21 11 — 16 33. 31—27
17—22 34. 37—31!! 26 : 17
(34. . .26 : 37 35. 21—17Х) 35.
24—20 15 : 33 36. 34—30 18 : 29
37. 27 : 20 8—13 38. 44—39 33 :
44 39. 40 : 49 2—8 40. 43—39
16—21 41. 20—15 10—14 42.
39—34 29 : 40 43. 35 : 44 13—19
44. 3—26 8—13 45. 44—40 12—
18 46. 40—35 19—23 47. 30—24.
Черные сдались.
50
Разветвление Г: 5. . .17—22
(диагр. 68)
6. 40—35 14—19. Иначе по-
следует 7. 32—28 22 : 24 8. 30 :
28, и простая 25 окажется «вне
игры». 7. 31—27 22 : 31 8. 36 : 27
5—10 9. 41—37 11—17 10. 46—
41, и на доске позиция, подроб-
но разобранная в разделе «Раз-
витие 4. 41—37» с 6. 35—30 и
7. . .17—22.
Разветвление Д: 5. . .17—21
(диагр. 69)
6. 40—35 11—17 7. 38—33
6—11 8. 31—27 21—26 9. 41—37
5—10 10. 45—40 14—19 11. 30—
24 19: 30 12. 35: 24. Возможно
и 11. 33—28 в соответствии с
планом, предложенным в партии
Шавель — Лещинский (см. раз-
дел «Развитие 4. 41—37» с 6.
35—30 и 7. . .9—14).
12. . .17—22. И снова игра
свелась к рассмотренной в том
же разделе.
Таким образом, завершая
разбор хода 4. . .20—25 в раз-
витии 4. 35—30, можно сделать
вывод, что в большинстве слу-
чаев он дает черным пассивную
игру. Поэтому черные часто из-
бирают «бетонную» систему за-
щиты 4. . .13—19, стремясь соз-
дать мощную группировку ша-
шек в центре и не уступать его
сопернику.
Продолжение 2-е: 4. . .13—19
Здесь белые обычно отвеча-
ют 5. 30—25 или 5. 41—37.
Преждевременным явился бы
переход к позиции классическо-
го типа путем 5. 33—28, после
•чего черные могут применить
план А. Могилянского 5. . .17—
22 6. 28 : 17 11 : 22, и позиция
белых явно хуже ввиду необ-
ходимости отражать одновремен-
но две угрозы — 7. . .23—29 8.
34 : 23 19 : 26 и 7. . .20—25 с
опасной связкой короткого
фланга.
Разветвление А: 5. 30—25
(диагр. 71)
Обычно черные проводят
план создания группировки из
шашек 12, 13, 14, 18, 19, 23.
Чтобы нейтрализовать их влия-
ние в центре, белые стараются
построить классическую пози-
цию.
5. . .8—13 6. 33—28 2—8. За-
манчивым выглядит 6. . .18—22
7. 39—33 12—18 8. 34—29 23 :
34 9. 40 : 29 2—8 10. 41—37 4—
10 11. 44—40 7—12 12. 46—41
1—7 13. 49—44 19—23 14. 28 :
19 14 : 34 15. 40 : 29 17—21 16.
25 : 14 10 : 19 с хорошим разви-
тием у черных.
7. 39—33. Белые прегражда-
ют черным переход к атаке на
их правом фланге путем 7. . .
17—22 8. 28 : 17 11 : 22 ввиду
9. 32—28! 23 : 32 10. 38 : 27 с
постановкой полурогатки.
7. . .20—24 8. 44—39 14—20
9. 25:14 9:20 10. 49—44
4—9 11. 41—37 (Щеголев —
Ципес, XXIV первенство СССР,
Минск, 1978); Щеголев — Давы-
дов (XXVIII первенство СССР,
Киев, 1982). В обоих случаях
черные избрали размен 11. . .
17—22 12. 28: 17 12 : 21. Такое
единодушие объясняется проиг-
рывающим 11. . .5—10 из-за
комбинации 12. 34—30 24 : 35
13. 33—29 23 : 34 14. 39 : 30 35 :
24 15. 28—22 X.
Заметим, что нисколько не
хуже бой 12. . .11 : 22, так как
тогда белые могут осуществить
переход к классической позиции
только с потерей резервных хо-
дов 13. 33—28 22 : 33 14. 39 : 28,
после чего черные получают
возможность активизировать
простую 16, играя 14. . .16—21.
51
Если же белые попытаются пере-
вести партию в русло классиче-
ских позиций другим путем (13.
31—27 22 : 31 14. 36 : 27), то
черные могут помешать этому
атакой Гоогланда: 14. . .24—29
15. 33 : 24 20 : 29.
До сих пор обе партии разви-
вались совершенно одинаково.
13. 31—26 7—12 14. 26 : 17
12:21. Непонятное стремление
к занятию бортовых полей. Сно-
ва можно было избрать более
перспективное 14. . .11 : 22.
Далее в партии Щеголев — Ци-
пес было сыграно 15. 46—41 21 —
26 16. 36—31 11—17 17. 33—28
17—21 18. 39—33 24 : 29 19.
33 : 24 19 : 39 20. 44 : 33 21 —
27 21. 31 : 22 18 : 27 22. 28 : 19
13 : 24 23. 32 : 21 26 : 17. Чер-
ным удалось значительно упро-
стить игру и получить хотя и
несколько худшую, но вполне
защитимую позицию. Однако
Щеголев, настойчиво и мето-
дично усиливая свой центр, все
же сумел добиться победы:
24. 37—32 9—13 25. 41—37
1—7 26. 33—28 7—12 27.32—27
5—10 28. 40—34 10—14 29. 45—
40 17—21 30. 37—32 20—25 31.
38—33 12—18 32 . 42—38 24—
30 33. 47—42 30 : 39 34. 43 : 34
14—19 35. 33—29! 19—24 36.
29 : 2025 : 14 (лучше было 36. . .
15 : 24, не опасаясь вторжения
37. 28—23 18 : 29 38. 34 : 23,
так как после 38. . .8—12 про-
стая 23 окажется под атакой) 37.
48—43 13—19 38. 43—39 8—
13 39. 39—33 6—11 40. 50—44
11—17 41. 42—37 3—9 42. 44 :
39 18—22 43. 27 : 18 13 : 22.
Следовало играть 42. . .19—24,
после чего белым очень непросто
реализовать достигнутое преи-
мущество. Так, например, на
43. 28—23 18 : 29 44. 34 s 23 сле-
52
дует 44. . .17—22 45. 27 : 18 13 :
22, и у черных не хуже. Если
43. 40—35, то 43. . .14—20 44.
34—30 (нельзя 44. 34—29 из-за
44. . .17—22 45. 28 : 26 18—23
46. 29 : 18 13 : 42 47. 38 : 47
24—30 48. 35 : 24 20 : 27) 44. . .
24—29! 45. 33 : 24 20 : 29 46.
27—22 18 : 27 47. 39—33 9—14
48. 33 : 24 14—20 49. 24—19
13:24 50. 30:19 20—24 51.
19 : 30 17—22 52. 28 : 26 27—
31, и ничейный исход очевиден.
44. 34—30 9—13 45. 40—34
14—20 46. 28—23 19 : 28 47.
32 : 23 22—27 48. 34—29 27—32
49. 37 : 28 21—26 50. 38—32
26—31 51. 32—27 31:22 52.
30—24 13—18 53. 23 : 21 16 : 27
54. 28 : 17 27—32 55. 17—12 32—
37 56. 12—8 37—42 57. 39—34
20—25 58. 8—2 42—47 59. 34—
30 25 : 23 60. 24—19Х.
В партии Щеголев — Давы-
дов, очевидно желая избежать
упрощений, белые сыграли 15.
36—31. Далее было 15. . .21 —
26 16. 33—28 11—17 17. 39—33
16—21 18. 31—27 17—22 19. 28 :
17 21 : 12 20. 33—28 1—7 21.
38—33 (не позволяя черным
перейти к открытой игре по-
средством 21. . .18—22 22. 27 :
29 24 : 22) 21. . .7—11 22. 43—
38 12—17 23. 46—41 17—22 24.
28 : 17 11 : 31 25. 41—36 8—12
26. 36 : 27 12—17 27. 47—41
17—22 28. 41—36 22 : 31 29. 36 :
27. Черные так и не сумели
уравнять игру в классической
позиции, а их бесплодные атаки
простой 27 лишь «помогли» им
сделать свои шашки в центре
безупорными.
Разветвление Б: 5. 41—37
(диагр. 72)
Так было в партии Гант-
варг — Сретенский (Кубок
СССР, Донецк, 1973). Конечно,
духу позиции больше соответ-
ствует 5. 30—25, но шашечная
игра слишком сложна, чтобы
можно было рекомендовать путе-
шествовать в ней по одной и той
же узенькой тропинке.
5. . .20—25 6. 40—35. Хуже
6. 33—29 из-за 6. . .14—20, и
после 7. 40—35 20—24 8. 29 : 20
15 : 24 черные успешно сдержи-
вают развитие короткого флан-
га соперника.
6. . .8—13 7. 44—40 5—10
8. 46—41 3—8, и на доске воз-
никает позиция с богатыми
обоюдными возможностями.
Партия Гантварг — Сретен-
ский является образцом игры
белых и протекала иначе.
5. . .8—13 6. 46—41 2—8 7.
30—25 20—24 (лучше 7. . .17—
21 8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28)
8. 34—29 23 : 34 9. 40 : 20 15 :
24 (начало атаки длинного флан-
га черных посредством постоян-
ного давления на простую 24)
10. 45—40 18—23 11. 40—34
12—18 12. 32—28 23 : 32 13.
37 : 28 (белые последовательно
осуществляют стратегию на-
жима на шашку 24) 13. . .5—10
14. 44—40 7—12 15. 50—45 1—7
16. 34—29 17—21 17. 29 : 20 19—
23 18. 28 : 19 13 : 15 (черные ре-
шили укрепить свой длинный
фланг хотя бы ценой отступле-
ния) 19. 41—37 9—13 20. 40—
34 14—19 21. 34—29 4—9 22.
37—32 18—23 23. 29 : 18 12 : 23
24. 42—37 10—14 25. 47—42
7—12 26. 31—27 21—26 27. 49—
44 11—17 28. 33—28 15—20 (со-
перники продолжают борьбу
уже в классической позиции,
которая пока кажется равной)
29. 38—33 20—24 30. 44—40.
Один из красивейших моментов
в партии — белые недвусмыс-
ленно дают понять, что снова
готовят атаку шашки 24, и пред-
лагают сопернику предотвра-
тить ее путем 30. . .24—29 31.
33 : 24 19 : 30 32. 28 : 10 30—
34 33. 39 : 30 9—14 34. 10 : 19
13 : 44. Однако тогда последует
35. 43—39 44 : 33 36. 25—20 3—9
37. 27—22 17 : 28 38. 32 : 23, и
выиграть могут только белые.
30. . .17—21 31. 39—34 14—
20 32. 25 : 14 9 : 20 33. 43—39
20—25 34. 42—38 12—18 35.
48—43 8—12 36. 34—29 23 : 34
37. 40 : 20 25 : 14. Отбросив си-
лы соперника назад, белые бы-
стро занимают все командные
высоты в центре доски.
ВАРИАНТ II: 3. 35—30 (диагр. 73)
(1. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23)
Вариант предоставляет чер-
ным богатый выбор путей разви-
тия, но мы остановим свое вни-
мание на двух из них.
53
Развитие 3. . .18—22 (диагр.
74)
При таком развитии черные
равномерно распределяют силы
по флангам и укрепляются в
центре, получая весьма перс-
пективную игру. Чтобы нейтра-
лизовать давление соперника,
белые обычно избирают схему
Роозенбурга — построение ко-
довой позиции.
4.	33—29 12—18 5. 38—33.
После 5. 37—32 могут возник-
нуть позиции, уже рассмотрен-
ные в разделе «Вариант I: Раз-
витие 4. 35—30».
5.	. .7—12. Кроме этого, чер-
ные могут также воспользовать-
ся возможностью активизиро-
вать простую 16, играя 5. . .
16—21.
Возможность 5. . .16—21
(диагр. 75)
Ход встретился в партии
Безвершенко — Лещинский
(XXV первенство СССР, Рига,
1979).
6.	31—26 21—27 7. 40—35.
Белым следовало связать шашки
правого фланга соперника путем
7. 37—31, подобно тому как это
делается в системе Келлера де-
бюта Роозенбурга, знакомство с
которым еще предстоит. Теперь
же черные переводят простую
27 на активное поле 36 и получа-
ют перспективную позицию.
7.	. .27—31 8. 36 : 27 22 : 31
9. 37—32 31—36 10. 44—40 7—
12 11. 42—38 1—7 12. 50—44
17—21 13. 26:17 11:22 14.
41—37 6—11 15. 46—41 11—17
16. 48—42 7—11 17. 32—28 23 :
32 18. 37 : 28 20—25 19. 29—23
18 : 29 20. 34 : 23 25 : 34 21.
40:29 11—16 22. 45—40 16—
21 23. 40—34 22—27 24. 35—30
21—26 25. 41—37 (очень силь-
ным выглядит размен 25. 38—32
27 : 38 26. 43 : 32, устраняющий
активную кодовую шашку 27)
25. . .10—14 26. 44—40 15—20
27. 38—32 27 : 38 28. 43 : 32
13 : 18 29. 42—38 20—25 30.
30—24 с большим преимуще-
ством. Вернемся к 5. . .7—12.
6. 42—38 1—7 7. 48—42. В
наибольшей степени испытанию
турнирной практикой подверг-
лись три продолжения: 7. . .
10—14, 7. . .13—19 и 7. . .16—
21.
Продолжение 1-е:	7. . .10—14
(диагр. 76)
54
Белым здесь лучше сосредо-
точить силы на своем коротком
фланге. 8. 40—35 14—19 9. 45—
40.
Здесь у черных три разветв-
ления: 9. . .22—28 10. 33 : 22
17:28, 9. . .16—21 и 9. . .20—
25.
Разветвление А: 9. . .22—28
10. 33: 22 17: 28
(диагр. 77)
Энергичное вторжение ведет
к инициативной игре и поддер-
живает атакующий потенциал
черных на должном уровне. Од-
нако и здесь могут выявиться
«подводные рифы».
11. 38—33! Лучший ход —
так сыграл Щеголев против Ци-
песа (XXV первенство СССР,
Рига, 1979).
11.	. .5—10. Черные удачно
миновали опаснейший «подвод-
ный камень» — катастрофой за-
кончилась бы естественная за-
щита 11... 12—17 12. 33:22
17 : 28 из-за 13. 39—33 28 : 48
14. 30—25 48 : 30 15. 35 : 24 23 :
45 16. 25 : IX.
Далее партия продолжалась
так:
12.	33 : 22 18 : 27 13. 31 : 22
10—14 14. 29 : 18 12 : 23 15.
42—38 23—29 16. 34 : 23 19 : 17
17. 37—32 7—12 18. 41—37 12—
18 19. 39—33 16—21 20. 44—39
21—26. Сильнее сыграл против
Вигмана Мерине (первенство
СССР, I лига, Юрмала, 1981):
20. . .17—22! 21. 46—41 13—19
22. 37—31 21—26 23. 41—37 9—
13 24. 30—25 4—9, и белым не-
обходимо очень точно защи-
щаться.
21.	30—25 20—24 22. 40—34
17—22, и черные имеют прият-
ную для игры позицию.
Разветвление Б: 9. . .16—21
(диагр. 78)
Как и предыдущее, это раз-
ветвление дает активную игру
черным, основная цель кото-
рых — в построении коловой по-
зиции с одновременным удер-
жанием центральных полей до-
ски.
Следует сказать, что точно
такая же позиция может воз-
никнуть и в системе Келлера де-
бюта Роозенбурга после 1. 33—
29 18—22 2. 38—33 12—18 3.
42—38 7—12 4. 48—42 1—7 5.
32—28 19—23 6. 28 : 19 14 : 23
7. 35—30 10—14 8. 40—35 14—
19 9. 45—40 16—21. В этой связи
ее анализ представляет значи-
тельный интерес.
10. 31—26. Лучшего нет, зато
черные сохраняют за собой пра-
во выбора. Чаще всего черные
останавливаются на ответах
55
10. . .11—16 и 10. . .20—25, хотя
возможны и другие, например
10. . .21—27, но все они в про-
цессе игры сводятся к перечис-
ленным.
Ответ 10. . .11—16 (диагр,
79)
11. 50—45. Слабее сыграли
белые в партии Ермаков — Ци-
пес (XXV первенство СССР, Ри-
га, 1979): 11. 37—32. Последова-
ло И. . .21—27 12. 32 : 21 16 :
27 13. 41—37 27—31 14. 36 : 27
22 : 31 15.46—41 31—36 16.38—
32 4—10 17. 43—38 10—14 18.
49—43 20—24 19. 29 : 20 15 : 24
20. 50—45 24—29? 21. 33:24
23—28 22. 32 : 23 18 : 20 (явно
ошибочный размен: 20. . .7—11
подчеркнуло бы пассивность по-
зиции белых).
11.	. .20—25. Различные ин-
терпретации возникшей пози-
ции рассмотрим на примере двух
партий.
Одна состоялась в турнире
гроссмейстеров и юниоров (Пяр-
ну, 1974) между Щеголевым (бе-
лые) и Рыбаковым.
12.	37—32 7—11 13. 41—37
9—14 14. 46—41 14—20 15. 30—
24 19 : 30 16. 35 : 24 21—27 17.
32 : 21 16 : 27 18. 37—32 11—16
19. 32 : 21 16 : 27 20. 41—37
6—11 21. 37—31 3—9 22. 42—37
23—28! 23. 40—35 9—14 24. 45—
40 4—10 25. 35—30! (великолеп-
ный ход, вынуждающий черных
играть очень точно) 25. . .11 —
16? Проигрывает. Следовало
продолжать 25. . .2—7! Тогда
белым пришлось бы отвечать 26.
24—19 13 : 35 27. 29—24 20 : 29
28. 34 : 21 с равной игрой, а не
26. 47—41, как указывал В.
Щеголев в комментариях к сыг-
ранной партии. Все дело в том,
что после 26. 47—41 черным со-
всем необязательно играть 26. . .
11—16 и попадаться на заготов-
ленную комбинацию 27. 24—19
13 : 35 28. 29—24 20 : 29 29. 34 :
21 16:27 30. 33—28Х, по-
скольку у них имеется эффект-
ная жертва шашки: 26. . .18—
23!! 27. 29 : 9 14 : 3 28. 24—19
20—24 29. 40—35 24 : 13 30.
30—24. Нетрудно убедиться, что
все предлагаемые за белых ходы
единственные: 30. . .10—14 31.
34—29 15—20 32. 24 : 15 5—10
33. 15 : 4 14—20 34. 4 : 18 12 :
34 35. 39 : 30 28 : 50 36. 37—32
25 : 34 37. 32 : 1 50—45 38. 1 :
40 45 : 46 с выигрышем.
26.	24—19! 13 : 35 27. 29—
24 20 : 29 28. 34 : 21 16 : 27 29.
33—28, и черные сдались.
В другой Гантварг, играя
белыми против Хомлюка (XXIII
первенство СССР, Ереван, 1977),
избрал 12. 37—31.
12. . .7—11 13. 30—24 19 :
30 14. 35 : 24 5—10 15. 42—37
2—7? (черные весьма неосто-
рожно лишили себя возможно-
сти разменять сильную коловую
шашку 24) 16. 47—42! (с угро-
зой 17. 31—27) 16. . .9—14 17.
31—27 21 : 32 18. 37 : 19 14 : 23
19. 41—37 16—21 20. 37—31 11—
16 21. 38—32 21—27 22. 32 : 21
16 : 27 23. 42—38 23—28 24.
46—41 7—11 25. 41—37 3—9 26.
40—35 10—14 27. 45—40 4—10.
Единственный ход, все осталь-
56
ные проигрывают: 27. . .14—19
из-за 28. 38—32 X; 27. . .14—
20 из-за 28. 24—19 13 : 24 29.
29—23, и в случае 29. . .18 : 29
у белых на шашку больше, а
после 29. . .28 : 19 30. 33—28
они попадают в дамки; нельзя
27. . .11—16 из-за 38—32; тем
более нельзя 27. . .17—21 28.
26 : 17 12 : 21.
28. 35—30 14—20 29. 24—19
13 : 35 30. 29—23 18 : 29 31.
34 : 21 9—13 32. 38—32 13—18
33. 32—27 20—24 34. 40—34 24—
30 35. 34—29 10—14 36. 37—32
(подрыв 36. 29—23 18 : 38 37.
27 : 16 оставляет черным хоро-
шие шансы на ничью) 36. . .14—
19 37. 32—28 19—24 38. 29 : 20
15 : 24 39. 28—23, и белые до-
бились победы.
Ответ 10. . .20—25 (диагр, 80)
Игра может свестись к рас-
смотренному выше 10. . .11—16,
но может развиваться и по дру-
гому пути.
11. 50—45 21—27. В партии
Щеголев — Слободской (XX
первенство СССР, Львов, 1974)
черные сыграли 11. . .9—14, и
далее соперники продолжали:
12. 38—32 3—9 13. 30—24 19 :
30 14. 35 : 24 14—19 15. 42—38
19 : 30 16. 32—28 23 : 32 17.
38 : 16 30—35 18. 37—32 15—20
19. 32—28 20—24 20. 29 : 20 25 :
14 21. 41—37 14—19 22. 46—
41 5—10 23. 37—32 18—23 24.
36—31 10—14 25. 41—36 4—10
26. 43—38 10—15 27. 49—43
14—20 28. 47—42 20—25 29.
31—27 22 : 31 30. 26 : 37 12—
18 31. 37—31 17—22 32. 28 : 17
И : 22. Позицию можно оце-
нить как равную ввиду того, что
у белых на правом фланге много
неиграющих шашек.
12. 30—24 19: 30 13. 35: 24.
Наиболее сильное продолже-
ние. Слабее сыграли белые в пар-
тии Скляров — Вигман (XXX
первенство СССР, Архангельск,
1984): 12. 37—31 9—14 13. 42—
37 14—20 14. 30—24 19 : 30 15.
35 : 24 5—10. Ошибка, резуль-
тат которой не преминет ска-
заться уже через несколько хо-
дов. Например, 16. 37—32 И—
16 17. 32 : 21 16 : 27 18. 41—37,
и нельзя 18. . .23—28 из-за ком-
бинации 19. 24—19 13 : 24 20.
29—23 28 : 19 21. 38—32 27 :
29 22. 34 : 5 — действие этой
угрозы распространяется и на
дальнейшую борьбу. Лучше бы-
ло бы 15. . .3—9, чтобы на 16.
37—32 отвечать 16. . .11—16 17.
32 : 21 16 : 27 18. 41—37 6—11
19. 37—32 11—16 20. 32 : 21 16 :
27 21. 46—41 7—11 22. 41—37
23—28! и получить позицию, в
точности совпавшую с той, что
возникла после 22-го хода чер-
ных в партии Щеголев — Рыба-
ков.
16. 37—32 3—9. Снова чер-
ные избирают не лучшее про-
должение. Следовало играть
16. . .11—16 17. 32 : 21 16 : 27,
приближая ход борьбы к партии
Щеголев — Рыбаков.
17. 32 : 21 22—28 18. 33 : 22
18 : 16 19. 29 : 18 20 : 29 20.
34 : 23 13 : 22 21. 31—27 22 : 31
22. 26 : 37, и после совершен-
ных ошибок черным нелегко
57
уравнять позицию, тогда как
при правильной игре уравнения
пришлось бы добиваться белым.
Захват колового поля по-
средством 12. 30—24 и т. д. был
осуществлен в партиях Гант-
варг — Дыбман (чемпионат ВС,
Москва, 1980) и Кореневский —
Залитис (Кубок СССР, Измаил,
1980). В обеих черные избрали
немедленный размен коловой
шашки 24, и до определенного
момента игра развивалась по
одному пути: 13. . .13—19 14.
24 : 13 8 : 19 15. 37—32 11—16
16. 32 : 21 16 : 27 17. 41—37.
Партия Гантварг — Дыбман
продолжалась далее так: 17. . .
6—11 18. 37—31 9—13 19. 42—
37 11—16 (обратите внимание —
черные готовят защиту для ко-
ловой шашки 27 заранее, опе-
режая нападение на нее, и этот
план в данном конкретном слу-
чае является, безусловно, наи-
более верным) 20. 37—32 7—11
21. 32 : 21 16 : 27 22. 46—41 2—
7 23. 41—37 11—16 24. 29—24
19 : 30 25. 34—29 23 : 34 26. 40 :
29 7—11 27. 29—23 18 : 29 28.
33 : 35 с равными шансами.
Во второй белым удалось ис-
пользовать слабую игру сопер-
ника и, направив свои усилия
на атаку простой 27, добиться
выигранной позиции.
17. . .7—11 (первое расхож-
дение во взглядах играющих
черными, но оно еще не имеет
принципиального значения) 18.
37—32 11—16 19. 32 : 21 16 : 27
20. 46—41 3—8. А вот это рас-
хождение уже значительно серь-
езнее, так как теперь черные
начинают отставать с защитой
коловой шашки 27. Вне всяких
сомнений, следовало придер-
живаться плана А. Дыбмана и
играть 20. . .6—11 21.41—37 2—
58
7 22. 37—31 9—13 23. 42—37
11—16 24. 37—32 7—11.
21. 41—37 6—11 (сложная
позиция могла бы получиться
после 21. . .27—31 22. 36:27
22 : 31) 22. 37—31 9—13 23. 42—
37 15—20 24. 37—32 11—16 25.
32 : 21 16 : 27 26. 47—42 19—24
(вынужденно, так как белые
грозят подрывом 27. 33—28) 27.
33—28! 23 : 32 28. 40—35 24 : 33
29. 39 : 37 13—19 30. 43—39 18—
23 31. 37—32, и черные, потеряв
шашку, вскоре сдались.
Разветвление В: 9. . .20—25
(диагр. 81)
Белые овладевают полем 27
и строят так называемую пред-
коловую позицию.
10. 31—27 22: 31 11. 36: 27.
Позиции такого типа всегда оце-
ниваются в пользу стороны,
имеющей возможность овладеть
коловым полем (в данном слу-
чае — белых). Случается, что
белые отвечают 10. 50—45, пред-
лагая сопернику перейти к рас-
смотренным в «Разветвлении
9. . .16—21» позициям путем
10. . .16—21. Но если черные
отказываются от предложения,
то медлить с захватом поля 27
не следует.
Таким образом, размен 10.
31—27 22:31 11.36:27 являет-
ся определяющим при развитии
партии в рамках разветвления.
В партии Щеголев — Безвер-
шенко (XXV первенство СССР,
Рига, 1979) было:
11. . .15—20 12. 30—24 19 :
30 13. 35 : 15 25—30 14. 34 : 25
23 : 45 (белые выиграли дебют-
ный спор, получив активные бор-
товые шашки 15 и 25) 15. 41—
36 5—10 16. 46—41 10—14 17.
37—31 13—19 18. 41—37 9—13
19. 38—32 3—9 20. 43—38 (силь-
нее 20. 42—38, чтобы не позво-
лить сопернику занять поле 24)
20. . .18—22 21. 27 : 18 12 : 23
22. 31—27 7—12 23. 33—28 13—
18 24. 39—33 17—22 25. 28 : 17
11 : 31 26. 36:27 19—24 27. 47—
41 8—13 28. 49—43 13—19 29.
41—36? (досадная ошибка —
сводя игру к «классике», после
29. 33—28! белые имели бы не-
оспоримое преимущество) 29. . .
4—10! 30. 15 : 22 23—28 31. 32 :
23 19 : 48 X. Порой и гроссмей-
стеры ошибаются самым неожи-
данным образом.
В партии Кореневский —
Безвершенко (первенство СССР,
I лига, Вильнюс, 1982) черные
попытались изменить ход борь-
бы атакой на левый фланг со-
перника: 17. . .17—21 (до этого
момента партия протекала так
же, как и предыдущая) 18. 42—
37 21 : 32 19. 37 : 28 16—21 20.
41—37 12—17 21. 38—32 21—26
22. 43—38 8—12 23. 49—43 3—8
24. 47—42 11—16 25. 28—23
18 : 29 26. 33 : 24 7—11 27. 39—
33 17—21 28. 31—27 12—17 29.
33—28 17—22 30. 28 : 17 11 : 31
31. 36 : 27 2—7 32. 44—39 8—12
33. 39—33 7—11 34. 33—28 12—
18 35. 38—33 18—22 36. 27 : 18
13 : 22 37. 28 : 17 11 : 22 38. 32—
28 9—13 39. 28 : 17 21 : 12. И в
этом случае черные провели всю
партию в «глухой защите» и не
смогли добиться большего, чем
ничьей.
Как уже отмечалось, иногда
белые, прежде чем разменяться
на поле 27, играют 10. 50—45.
В партии Гантварг — Исса-
лене (чемпионат мира, Бамако,
1980) было 10. 50—45 9—14 11.
31—27 22 : 31 12. 36 : 27 3—9
13. 30—24 19 : 30 14. 35 : 24
23—28 15. 33 : 22 17 : 28 16.
38—33 12—17 17. 33 : 22 17 : 28
18. 41—36 11—17 19. 37—31
17—22 20. 42—38 8—12 21. 47—
41 7—11 22. 31—26 22 : 31 23.
26 : 37 (черная простая 28 об-
речена на гибель, но вспомните
горьковское «Я храбро бил-
ся!..») 23. . .14—19 24. 40—35
19 : 30 25. 35 : 24 9—14 26. 45—
40, и черные сдались.
Тот же порядок ходов в де-
бютной стадии повторился и в
партии Ермаков — Возничка
(чемпионат ВС, Москва, 1982),
но затем черные не отважились
на вторжение 14. . .23—28, а
избрали другое продолжение:
14. . .14—20 15. 41—36 5—10
16. 46—41 17—22 17. 38—32 22 :
31 18. 36:27 11—17 19. 43—
38 17—21 20. 33—28 21—26 21.
28 : 19 18—22 22. 27 : 18 12 : 14
23. 38—33! Белые успешно про-
вели атаку шашки 23 и теперь
могут беспрепятственно овла-
деть центром. Сделанный ход
значительно облегчает выпол-
нение этой задачи, поскольку
препятствует нормальному раз-
витию сил на левом фланге чер-
ных — нельзя играть 23. . .14—
19 ввиду 24. 29—23! 20 : 27 25.
23 : 1 X.
23. . .7—12 24. 41—36 6—11
25. 36—31 11—17 26. 33—28 14—
19 27. 40—35 19 : 30 28. 35 : 24
10—14 29. 45—40 14—19 30.
40—35 19 : 30 31. 35 : 24 13—19
59
32. 24 : 13 9 : 18. Черные про-
играли дебютную стадию партии
и теперь вынуждены только за-
щищаться.
Точно так же протекала пар-
тия Гантварг — Рист (Кубок
СССР, Измаил, 1980); 10. SO-
45 5—10 11. 31—27 22 : 31 12.
36 : 27 17—22 13. 41—36 22 : 31
14. 36 : 27 11—17 15. 46—41 17—
22 16. 41—36 22 : 31 17. 36 : 27
12—17 18. 38—32 17—22 19.
30—24 22 : 31 20. 37 : 26 19 : 30
21. 35 : 24 (предколовая позиция
благополучно перешла в коло-
вую, и преимущество белых ста-
ло заметным даже неопытному
взгляду) 21. . .7—11 22. 42—37
16—21 23. 26 : 17 11 : 22 24. 33—
28 22 : 33 25. 39 : 19 9—14 26.
44—39 14 : 23 27. 39—33 4—9
28. 33—28 9—14 29. 28 : 19 14 :
23 30. 43—39 (белые методичны-
ми атаками на шашку 23 пыта-
ются расшатать оборону сопер-
ника) 30. . .6—1131.47—41 11—
17 32. 39—33 3—9 33. 49—43 2—
7 34. 41—36 17—22 35. 33—28
22 : 33 36. 29 : 38 8—12 37. 32—
27 10—14 38. 43—39 14—20 39.
39—33 20 : 29 40. 33 : 24 23—28
41. 27—21 18—22 42. 36—31
9—14 43. 21—16 12—17 44. 34—
29 14—20 45. 40—34 7—12 46.
45—40 13—18 47. 24—19; только
ценой колоссальных усилий чер-
ным удалось спасти партию.
Таким образом, на основании
приведенных партий можно сде-
лать вывод, что разветвление
9. . .20—25 приводит к плохой
для черных игре, так как позво-
ляет белым быстро и с преиму-
ществом развернуть силы длин-
ного фланга посредством 10.
31—27 22 : 31 И. 36 : 27.
Продолжение 2-е: 7. . .13—19
(диагр. 82)
Основная идея продолже-
ния — воспрепятствовать есте-
ственному стремлению белых за-
нять важное коловое поле 24.
Одновременно черные укрепля-
ют активные центральные шаш-
ки 22 и 23.
В данном положении белые
располагают двумя путями даль-
нейшего развития. Первый —8.
30—24 19 : 30 9. 34 : 14 — поз-
воляет белым решить все проб-
лемы с развитием флангов. Вто-
рой — 8. 40—35 — приводит к
тому, что черные владеют цент-
ром в течение долгого времени.
Разветвление А: 8.	30—24
19:30 9. 34:14 (диагр. 83)
Этот размен был проверен
на практике (Слободской — Ко-
реневский, XXIII первенство
СССР, Ереван, 1977): 9. . .10 :
19 10. 38—32 23 : 34 11. 40 : 29
8—13 12. 42—38 16—21 13. 32—
60
27 21 : 32 14. 37 : 28 9—14 15.
38—32 2—8 16. 43—38 (слабый
ответ. После 16. 45—40 5—10
17. 50—45 трудно найти четкий
план уравнения игры за черных)
16. . .5—10! 17. 29—24 19 : 30
18. 28—23 18 : 29 19. 33 : 35, и
черные лишь из-за ошибки со-
перника получили лучшую игру.
Однако подчеркнем еще раз:
при правильной игре (16. 45—
40 и т. д.) преимущество оста-
лось бы на стороне белых.
Разветвление Б: 8.	40—35
(диагр. 84)
Ход, как ни странно, встре-
чается чаще, чем 8. 30—24 19 :
30 9. 34 : 14. Возможно, это
объясняется стремлением из-
бежать излишних разменов в
дебюте. Однако, не страшась по-
вторений, снова подчеркнем, что
в этом разветвлении черные име-
ют преимущество в силу дли-
тельного владения центром.
Подтверждением тому партия
Балякин — Ципес (XXX пер-
венство СССР, Архангельск,
1984), в которой соперники про-
должали 8. . .8—13 9. 44—40
20—24. 10. 29 : 20 15 : 24 (чер-
ные, заняв впечатляющую по-
зицию в центре, перехватили
инициативу) 11. 31—27! 22:31
12. 36 : 27 (белые вполне свое-
временно ослабили центральные
шашки соперника, который был
готов к расширению «агрессии»
вторжением 22—28) 12. . .10—
14 13. 30—25 5—10? (неточ-
ность — черные могли увели-
чить свое преимущество, играя
13. . .23—28 14. 33 : 22 17 : 28)
14. 34—29 23 : 34 15. 40 : 20
10—15 16. 45—40 15 : 24 17.
40—34 18—23 18. 50—45 12—18
19. 49—44 4—10 20. 34—29 23 :
34 21. 39 : 30 18—23. Несмотря
на допущенную неточность, по-
зиция черных продолжает оста-
ваться лучшей; это обстоятель-
ство лишь доказывает, что ата-
кующий потенциал черных при
8. 40—35 очень велик.
Таким же подтверждением
может послужить и партия
Скляров — Вирный (XXVIII
первенство СССР, Киев, 1982),
хотя в ней и было допущено не-
большое отклонение от приня-
того основного порядка ходов —•
белые сыграли 7. 40—35 вместо
7. 48—42). Далее в партии было
7. . .13—19! 8. 44—40 8—13 9.
50—44 20—24 10. 29 : 20 15 : 24
11. 30—25 22—28! 12. 33 : 22 17 :
28. Нарушение белыми обще-
принятого порядка ходов не за-
медлило сказаться. «Наруши-
тель» не мог парировать угрозу
вторжения на поле 28 с помощью
размена 31—27 и т. д., как это
было сделано в предыдущей пар-
тии, ввиду отсутствия шашки
на поле 42. Теперь черные пол-
ностью доминируют в центре.
13. 31—26 11—17 14. 34—30
2—8 15. 37—32 28 : 32 16. 41 :
32. Двукратный чемпион мира
среди юношей Скляров вовремя
переходит к активной защите,
что и позволило ему в конце
концов добиться ничьей в по-
зиции с неоспоримым (и боль-
шим!) преимуществом у черных.
G1
Продолжение 3-е: 7. . .16—21
(диагр. 85)
Продолжение самостоятель-
ного значения не имеет, так как
сводится к продолжению 7. . .
10—14 перестановкой ходов.
8. 31—26 10—14 9. 40—35
14—19. Иначе белые смогут ак-
тивизироваться путем 10. 33—
28 22 : 24 И. 30 : 28.
10. 45—40. Позиция пол-
ностью совпадает с той, что
возникла после 9. . .16—21 10.
31—26 в «Продолжении 7. . .
10—14». Все возможные ответы
черных (10. . .11—16, 10. . .20—
25 и 10. . .21—27) были рассмот-
рены выше.
Развитие 3. . .20—25 (диагр,
86)
Играя таким образом, чер-
ные приостанавливают на не-
которое время атаку белых на
их коротком фланге. Чтобы раз-
вить наступление на коловое
поле 24, белым необходимо соз-
дать здесь ударную группиров-
ку шашек. Отметим, что подоб-
ные построения в настоящее
время очень популярны среди
гроссмейстеров и мастеров.
4. 40—35 10—14 5. 45—40
5—10 6. 50—45. Возникла ха-
рактерная позиция с «ударным
кулаком» на правом фланге бе-
лых, в которой черные обычно
избирают одно из четырех про-
должений: 6. . .17—21, 6. . .
17—22, 6. . .18—22 и 6. . .14—
20.
Продолжение 1-е: 6. . .17—21
(диагр. 87)
Основная идея черных —
сосредоточить силы на своем
коротком фланге и затем по-
строить коловую позицию, что-
бы полнее использовать силу
центральной шашки 23.
Из нескольких возможных
в этой позиции (диагр. 87) от-
ветов белые обычно избирают
два — 7. 33—28 23 : 32 8. 37 •
28 и 7. 33—29.
Разветвление А: 7.	33—28
23 : 32 8. 37 : 28.
(диагр. 88)
Размен позволяет белым не-
медленно вступить в борьбу за
центральные поля. Его часто
и охотно применяет ленинград-
ский гроссмейстер Коренев-
ский, поэтому такой размен ино-
62
гда называют планом Коренев-
ского.
В партии Кореневский —
Ермаков (XXV первенство
СССР, Рига, 1979) было:
8. . .11—17 9. 41—37 7—11
10. 47—41 1—7 11. Э9—33 18—
22 12. 44—39 13—18 13 . 37—32
21—27 14. 32 : 21 17 : 37 15.
41 : 32 9—13 16. 28 : 17 11 : 22
17. 46—41 16—21 18. 41—37 7—
11 19. 49—44 11—17 20. 33—28
22 : 33 21. 39 : 28 (настойчивая
борьба белых за овладение по-
лем 28 увенчалась успехом)
21. . .3—9 22. 44—39 18—23 23.
28 : 19 14 : 23 24. 30—24 13—
18 25. 34—29 23 : 34 26. 39 : 30
25 : -34 27. 40 : 29 10—14 28.
32—28 (и снова поле 28 в руках
белых, которые к тому же успе-
ли построить перспективную
кодовую позицию) 28. . .14—20
29. 45—40 9—14 30. 40—34 20—
25 31. 37—31 14—20 32. 38—32
6—11. Проигрывает, казалось
бы, неплохой ход 32. . .18—22
из-за 33. 43—38! 22 : 33 34. 34—
30 25 : 23 35. 38 : 7 2:11 36.
31—27 20 : 29 37. 27 : 7.
33. 31—27 11—16 34. 42—37
8—13 35. 43—38 4—9 36. 37—
31 2—8 37. 27—22 18 : 27 38.
31 : 11 16 : 7 39. 36—31 21—26
40. 31—27 9—14 41. 28—23 14—
19 42. 23 : 14 20 : 9 43. 29—23
13—18 44. 34—29 18—22 45.
27 : 18 8—13 46. 48 : 42 13 :
22 47. 38—33 26—31 48. 42—37
31 : 42 49. 33—28 22 : 33 50.
29 ; 47 9—14 51. 47—42 25—30
52. 42—37 30 : 28 53. 32 : 23
12—17 54. 23—18, и этот пре-
красный стратегический поеди-
нок, в котором преимущество
белых было постоянным и не-
оспоримым, завершился вничью.
Сильнее сыграли черные в
партии Скляров — Балякин
(Кубок СССР, Одесса, 1981):
8. . .15—20! Партия Коре-
невский — Ермаков показала,
что ход 8. . .11—17 позволяет
белым легко установить полный
контроль за игрой в центре.
Теперь же белые вынуждены
всерьез считаться с угрозой
связки их короткого фланга пу-
тем 9. . .13—19 и последующего
20—24.
9. 38—33 13—19 10. 33—29
18—23 11. 29:18 12:32 12.
31—27 32—38 (неплохо также
играть 12. . .20—24, опережая
соперника в развитии и связы-
вая его силы на коротком флан-
ге) 13. 43 : 32 20—24 14 . 39—33
7—12 15. 49—43 12—18 16. 41—
37 8—13 17. 33—28 11—17 18.
43—38 18—23 19. 38—33 10—15
20. 34—29 23 : 34 21. 40 : 20
25 : 34 22. 44—40 14 : 25 23.
40 : 29 19—24 24. 29 : 20 15 : 24
25. 42—38 1—7 26. 47—42 7—12
27. 37—31? (слишком осторож-
ный ход; сыграв 27. 28—23! и
затем 28. 33—29 24 : 33 29.
38 : 29, белые могли перехва-
тить инициативу) 27.. .13—19
28. 31—26 12—18 29. 46—41
18—23 30. 41—37 9—13 31. 48—
43 23—29 32. 45—40 13—18, и
черные получили более актив-
ную позицию.
63
Разветвление Б: 7. 33—29
(диагр. 89)
Это разветвление обычно из-
бирают, когда стремятся к по-
строению коловой позиции по
схеме Роозенбурга.
Черные могут продолжать
здесь 7. . .11—17 и затем по-
строить ударную группу шашек
на своем коротком фланге, но
могут применить и рекомендо-
ванный А. Дыбманом план
7. . .23—28, цель которого —
организация давления в центре.
90)
Ответ 7. . .11—17 (диагр.
90
Вот две партии, иллюстри-
рующие ход борьбы после 7. . .
11—17.
Мищанский — Ермаков
XXIX первенство СССР
Таллин, 1983
8. 39—33 6—11 9. 44—39
21—26 10. 38—32 1—6 11. 42—
38 17—22 12. 47—42 22—27 13.
G4
32 : 21 26 : 17 14. 37—32 17—21
15. 31—26 21—27 16. 32 : 21 16 :
27. Соперники объединенными
усилиями создали типичную ко-
довую позицию с подкрепляю-
щей шашкой 23. Отметим, что
гроссмейстер Мищанский в по-
добных ситуациях охотно и за-
частую успешно борется против
кола.
17. 41—37 11—17 18. 37—31
6—11 19. 31:22 18:27 20.
29 : 18 13 : 22 21. 42—37 9—13
22. 46—41 13—18 23. 37—31
15—20 24. 33—29 3—9 25. 41 —
37 9—13 26. 48—42 11—16 27.
38—33 10—15 28. 42—38 7—11
29. 29—24! 20 : 29 30. 34 : 23
25 : 34 31. 39 : 30 18 : 29 32. 33 :
24 14—20 33. 43—39 20 : 29 34.
39—33 4—9 35. 33 : 24 9—14
36. 40—34 12—18 37. 34—29
13—19 38. 24 : 13 18 : 9 39. 45—
40 14—20 40. 40—34 9—14 41.
29—23! 8—12 42. 30—25 14—19
43. 25 : 14 19 : 10 44. 35—30
2—8 45. 30—24 10—14 46. 24—
19 16—21 (совсем плохо 46. . .
14—20 из-за 47. 34—29 20—25
48. 29—24 и т. д.) 47. 19 : 10
15 : 4 48. 34—29 4—9 49. 49—
43 8—13 50. 43—39 9—14 51.
39—34 13—18 (на 51. . .13—19
последует 52. 23—18х) 52.
37—32, черные сдались.
Чижов — Балякин
XXX первенство СССР
Архангельск, 1984
8. 39—33 21—26 9. 38—32
7—11 10. 44—39 17—22 11. 42—
38 11—17 12. 47—42 1—7 13.
49—44 14—20 14. 30—24 9—14
15. 33—28 22 : 33 16. 39 : 19 14 :
23 17. 44—39 6—11 18. 32—28
23 : 32 19. 37 : 28 26 : 37 20. 42 :
31 10—14 21. 38—32 4—9 22.
43—38 16—21 23. 31—26 18—22
24. 38—33 13—18 25. 41—37
11-16 26. 37—31 8—13? Ошиб-
ка, ведущая к трагическим по-
следствиям. Выигрывало 26. . .
9—13! Если теперь 27. 31—27
22 : 31 28. 36 : 27, то последует
комбинация 28. . .25—30! 29.
34 : 25 18—22 30. 27 : 9 8—13
31. 9 : 18 12 : 43 32. 48 : 39
20 : 27 X. Добавим, что плохо
было и 28. 26 : 37, потому что
после 28. . .18—22 левый фланг
белых парализован. Проигры-
вает и лучшая попытка защи-
титься 27. 46—41 из-за 27. . .
21—27 28. 32 : 21 16 : 27, и
нельзя играть ни 29. 48—42,
ни 29. 48—43 ввиду 29. . .17—
21 (при любом бое черные попа-
дают на дамочное поле). Однако
Балякин не воспользовался
столь прекрасной возможностью
и... сам попал под град ударов!
27. 29—23! 20 : 27 28. 46—
41 22 : 44 29. 31 : 11 18 : 29
30. 26:10 15:4 31. 40:49
29 : 40 32. 45 : 34, и белые бы-
стро довели партию до победы.
Ответ 7. . .23—28 (диагр. 91)
Идея вторжения в подобных
типичных позициях не нова,
но в данной конкретной ситуа-
ции его впервые осуществил
А. Дыбман. Поэтому наиболее
логичным будет познакомиться с
этой идеей на примере партии
Скляров — Дыбман (XXX пер-
венство СССР, Архангельск,
1984):8. 38—33 12—17 9. 33 : 22
17 : 28 10. 31—26 7—12 И. 26 :
17 11 : 22 12. 43—38 12—17 13.
38—33 (ничего не давало 13.
38—32ввиду 13. . .8—12 14.32 :
23 13—19 и т. д.) 13. . .8—12 14.
42—38 16—21 15. 48—43 6—11
16. 30—24 3—8 17. 38—32 1—7
18. 32 : 23 13—19 19. 24 : 13 8 :
28 20. 37—31 9—13 21. 29—24
4—9 22. 31—26 21—27 23. 47—
42 2—8 24. 42—38 11—16 (по-
зиция черных явно лучше, им
нужно только отыскать лучший
путь к победе) 25. 41—37 7—11
26. 37—31 16—21 27. 34—30
25 : 34 28. 40 : 29 14—20 29. 46—
41 11—16 30. 45—40 27—32 31.
38 : 27 21 : 32 32. 40—34 10—14
33. 44—40 20—25 34. 43—38 32 :
43 35. 49 : 38 17—21 36. 26 : 17
12 : 21 37. 24—20 15 : 24 38.
29 : 20 21—26 39. 41—37 16—21,
у черных огромное преимуще-
ство (в партии соперники согла-
сились на ничью).
Продолжение 2-е:	6. . .17—22
(диагр. 92)
Белые располагают двумя
чаще других встречающимися
ходами — 7. 37—32 и 7. 33—29.
Разветвление А:7« 37—32
(диагр. 93)
Черные обычно продолжают
7. . .11—17. Основная идея бе-
3 № 920
65
Разветвление Б: 7. 33—29
лых — в построении полурогат-
ки, что в ряде случаев позволя-
ет им перехватить инициативу.
Однако полурогатка — не
единственный способ развития.
Многие шашисты предпочитают
сводить игру к коловой схеме
путем 8. 33—29, в результате
чего завязывается длительная
позиционная борьба с обоюд-
ными шансами.
Но поскольку в данном слу-
чае возникают те же позиции,
что и в разветвлении 7. 33—29,
которое еще предстоит рассмот-
реть, то мы ограничимся здесь
ответом, ведущим к построению
полу рогатки.
8. 32—28 23 : 32 9. 38 : 27.
Белые разменивают централь-
ную шашку 23 и строят полу-
рогатку. Показательна партия
Могилянский — Схолма (матч
Нидерланды — СССР, Схеве-
нинген, 1982).
9. . .17—21 10. 42—38 21 :
32 11. 38 : 27 14—20 12. 48—42
6—11 13. 42—38 11—17 14.
41—37 10—14 15. 46—41 13—19
16. 30—24 20:29 17. 33:13
8:19 (черные по дебюту уступи-
ли, и соперник получил весьма
перспективную позицию).
Белые заявляют о своем
стремлении построить коловую
позицию по схеме Роозенбурга.
7. . .11 —17 8. 37—32. Такая
же позиция могла возникнуть и
в разветвлении А после ходов 7.
37—32 11—17 8. 33—29.
8. . .14—19 9. 31—27 22: 31
10. 36: 27. Готовясь к захвату
колового поля 24, поэтому такой
ответ наиболее точный — он ли-
шает черных возможности раз-
менять коловую шашку 24 хо-
дами 13—19, 24 : 13, 8 : 19. Но
иногда белые, пренебрегая точ-
ностью, немедленно занимают
кодовое поле, как это было, на-
пример, в партии Коренев-
ский — Шевчук (полуфинал
XXIV первенства СССР,
Брянск, 1978). Рассмотрим эту
партию, выделив ее как воз-
можность.
Возможность 9. 30—24 19:30
10. 35:24 (диагр. 95)
66
10. . .13—19! 11. 24 : 13 8:
19.12.39—33! Белые равномерно
развивают свои силы по флан-
гам и могут при необходимости
построить полурогатку путем
размена 32—28 и 38 : 27. В пар-
тии Мищанский — Ципес (XXV
первенство СССР, Рига, 1979)
был избран более шаблонный
ход 12. 38—33. Последовало
12. . .15—20 13. 41—37 6—11
14. 46—41 9—13 15. 42—38 2—8
16. 32—28 23 : 32 17. 37 : 28
20—24 18. 29 : 20 25 : 14 19.
31—26 1—6 20. 36—31 3—9 21.
41—36 19—23 22. 28 : 19 14 : 23
23. 31—27 22 : 31 24. 26 : 37
17—22, и силы черных располо-
жены активнее.
12. . .10—14 13. 44—39 9—13
14. 41—37 2—8 15. 46—41 4—10
16. 31—26 6—11 17. 36—31 1—6
18. 41—36 14—20 19. 47—41
3—9 20. 49—44 9—14 21. 32—
28 23 : 32 22. 37 : 28 19—23 23.
28 : 19 14 : 23 24. 29—24 20 : 29
25. 33 : 24 16—21 26. 41—37 22—
28. Сильнее 26. . .23—28 и за-
тем 21—27, чтобы постараться
организовать прорыв на длин-
ном фланге белых последующим
17—21, 26 : 17, 12 : 21 и т. д.
Вернемся к основному тек-
сту «Разветвления Б», от кото-
рого мы отклонились, чтобы
рассмотреть «Возможность 9.
30—24».
10.	..6—И 11. 38—33 17—
21. По такому пути развивалась
партия Схолма — Бис (чемпио-
нат Нидерландов, 1981).
12.	41—37 11—17 13. 46—41
21—26 14. 33—28 17—22! 15.
28: 17 12 : 21. Хуже 14. . .17—
21 (Хорин — Агафонов, чем-
пионат РСФСР, Махачкала,
1985): после 15. 43—38! 12—17
16. 41—36 черным не остается
ничего другого, как разменяться
16. . .17—22 17. 28 : 17 21 : 12
и смириться с плохой позицией.
Если же черные попытаются иг-
рать на выигрыш — 16. . .7—
11?, то последует 17. 38—33! 1—
6? (естественное продолжение
игры «на выигрыш»; впрочем, ни-
чего другого у черных в данном
положении просто нет) 18. 27—
22! 18 : 38 19. 29 : 18 38 : 29 20.
34 : 5 25 : 43 21. 49 : 38 13 : 33
22. 38 : 29х. Так иногда стрем-
ление выиграть может обер-
нуться катастрофой! 16. 43—38
8—12 17. 38—33 2—8 18. 41—
36 1—6 19. 30—24 19 : 30 20.
35 : 24 с острой позицией.
И наконец, в заключение
данного раздела приведем пар-
тию Вирный — Вирсма (матч на
первенство мира, 10-я партия,
Москва, 1984), в которой белые
отклонились от предлагаемого
в основном тексте порядка хо-
дов, сыграв 8. 38—33 (вместо 8.
37—32).
8. 38—33 14—19 (черные не
позволяют сопернику совер-
шить перестройку позиции 9.
33—28 22 : 24 10. 30 : 28) 9.
30—24? 19 : 30 10. 35 : 24 (зна-
чительно сильнее 9. 31—27 22 :
31 10. 36 : 27, см. Схолма —
Бис, стр. 67) 10. ..6—11 11.
42—38? (еще не поздно было за-
хватить поле 27!) 11. . .22—28!
12. 33 : 22 17 : 28. Вирсма пред-
лагает новое и совершенно не-
исследованное продолжение,
еще не встречавшееся в практи-
ке соревнований! 13. 38—33.
Если 13. 48—42, то возможно
13. . .16—21 14. 31—26 28—33!
15. 26 : 6 25—30 16. 39 : 19 30 :
50, и белым предстоит уравни-
вать игру.
13.	. .12—17 14. 33 : 22 17 :
28 15. 31—27 11—17 16. 27—22
18 : 27 17. 29 : 18 13 : 22 18.
67
37—32 27 : 38 19. 43 : 23 10—14
(переиграв соперника в дебюте,
Вирсма начинает «охоту» за сла-
быми шашками 23 и 24) 20. 48—
43 22—27 21. 47—42 8—13 22.
42—38 3—8 23. 41—37 17—22.
«Заметки на полях» — в случае
возможного продолжения 23. . .
17—21 проигрывает естествен-
ный ответ 24. 34—29? из-за
24. . .27—32! 25. 37 : 28 13—
19! 26. 24 : 13 9 : 18 27. 23 : 3
21—26 28. 3:20 15: 42 X.
24. 23—18 7—12 25. 18 : 7
1 : 12. Сильнее выглядит атака
24. . .13—19 25. 24 : 13 8 : 19
26. 37—31 22 : 13 27. 31 : 22
16—21 с лучшей игрой у черных.
Продолжение 3-е:	6. . .18—22
(диагр. 96)
Черные стремятся создать
ощутимый перевес сил на пра-
вом фланге. И если белые про-
тивопоставят стратегии черных
построение коловой позиции, то
может возникнуть острая и на-
пряженная борьба, как в
партии Ермаков — Агафонов
(XXVI первенство СССР, Одес-
са, 1980):
7. 33—29! Ошибкой было бы
7. 30—24?, так как после 7. . .
23—29 8. 34 : 23 22—27 9. 31 :
22 17 : 30 10. 35 : 24 14—19 11.
40—35 19 : 30 12. 35 : 24 черные
выигрывают шашку 24.
7. . .12—.18 8. 38—33 14—19
9. 42—38 7—12 10. 48—42 1—7.
Сильнее 10. . .16—21, чтобы на
11. 31—26 свести игру к пози-
циям, возникающим при 3. . .
18—22 и рассмотренным ранее.
Хорошо и 10. . .22—28! 11. 33 :
22 17 : 28, и позиция белых
сильно скомпрометирована.
11. 31—27! 22 : 31 12. 36 : 27
(белые, воспользовавшись про-
медлением соперника, устра-
нили центральную шашку 22 и
приступают к построению ата-
кующей коловой позиции) 12. . .
17—21 13. 30—24 21 : 32 14.
38 : 27 19 : 30 15. 35 : 24 12—17
16. 41—36 8—12 17. 46—41 3—8
18. 37—31 17—22 19. 31—26
22:31 20. 26:37 12—17 21.
42—38 17—22 22. 38—32 11—
17 23. 36—31 13—19 24. 24 : 13
8 : 19 25. 32—28 23 : 32 26. 37 :
28 19—24 27. 29 : 20 25 : 14 28.
43—38 16 : 21 29. 41—36 9—13.
Черные, промедлив в дебюте, сто-
ят хуже. Теперь от них требует-
ся точная и аккуратная защита.
Так, например, на естественный
ход 29. . .14—19 белые загото-
вили эффектное 30. 38—32! 21—
26. 31. 32—27! 26 : 37 32. 36—31
37:26 33. 27—21! 7—12 34.
28—23 18 : 38 35. 39—33 38 : 29
36. 34 : 5х.
Продолжение 4-е: 6. . .14—20
(диагр. 97)
68
Так играют, чтобы сдержать
развитие сил соперника на пра-
вом фланге, но сделать это со-
всем непросто.
Лучшим ответом за белых
следует, по-видимому, считать
7. 33—29, поскольку он ведет к
построению коловой позиции и
активным действиям в центре.
Но иногда белые, стремясь соз-
дать давление на длинный фланг
соперника, играют 7. 30—24
20 : 29 8. 33 : 24 и ... уступают
центр.
Разветвление А: 7. 33—29
(диагр. 98)
Так было сыграно в партии
Ван дер Вал — Xартен (чемпио-
нат Нидерландов, 1978).
7. . .16—21 8. 37—32 21—26
9. 42—37 17—22 10. 39—33 10—
14 11. 44—39 (у белых явное
преимущество, к тому же они
готовы еще больше укрепить
центр, разменявшись на поле
28 при первой же возможности)
11. . .22—27 12. 31 : 22 18 : 27
13. 29 : 18 13 : 22 14. 32 : 21
26 : 17 15. 37—32 9—13 16. 41—
37 13—18 17. 47—42 8—13 18.
46—41 14—19 19. 30—24 19 : 30
20. 35 : 24 20 : 29 21. 34 : 23
18 : 29 22. 33 : 24 22—27 23. 32 :
21 17 : 26 24. 37—32 с перспек-
тивной игрой.
Разветвление Б: 7. 30—24
20 : 29 8. 33 : 24
(диагр. 99)
Здесь черным лучше всего
играть 8. . .17—22!, доминируя
в центре. Заслуживает внима-
ния также 8. . .23—28.
В партиях Могилянский —
Балякин (XXVIII первенство
СССР, Киев, 1982) и Ван дер
Вал — Балякин (матч Нидер-
ланды — СССР, Схевенинген,
1982) черные избрали 8. . .16—
21, и в обеих партиях последо-
вало 9. 31—26 21—27? Далее
мнения играющих белыми раз-
делились. Могилянский избрал
Ю. 37—31, и после 10. . .18—22
11. 42—37 11—16 12. 47-42
6—11 13. 37—32 1—6 14. 32 : 21
16 : 27 у черных получилась
активная коловая позиция с
центральной шашкой 23.
Сильнее сыграл Ван дер Вал:
10. 37—32! 27—31. Черным при-
ходится идти на пассивную по-
зицию, иначе белые выиграют:
если 10. . .11—16?, то 11. 32 :
21 16 : 27 12. 34—30! 25 : 34
13. 39 : 30, и простая 23 безза-
щитна.
11. 26 : 37 23—28 12. 32 : 23
18 : 20, позиция белых несколь-
ко перспективнее.
69
ВАРИАНТ HI. 3. 33—28 23 : 32
4. 37 : 28 (диагр. 100)
(/. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23)
Вариант предоставляет чер-
ным большую свободу выбора
выгодных продолжений: 4. . .
Ю—14, 4. . .16—21, 4. . .9—14,
4. . .17—22 5. 28 : 17 12 : 21.
Но мы ограничимся рассмотре-
нием наиболее активного с точ-
ки зрения современной теории
продолжения.
4. . .16—21 5. 39—33 10—14
6. 44—39 5—10. Получившаяся
позиция много раз встречалась
на практике. Чаще всего белые
играют здесь 7. 50—44, заклады-
вая последний камень в фунда-
мент позиции. Но встречаются
и другие ходы, например 7. 41 —
37.
Развитие 7. 50—44 (диагр. 101)
В партии Щеголев — Мищан-
ский (чемпионат мира, Арко,
1978) было сыграно 7. . .21—26
8. 33—29 26 : 37 9. 41 : 32 13—
19 10. 39—33 17—22 11. 28 : 17
11:22 12. 44—39 6—11 13.
46—41 11—17 14. 41—37 7—11
15. 34—30 8—13 16. 30—24 19 :
30 17. 35 : 24 3—8 18. 36—31
13—19! 19. 24 : 13 8 : 19, и хотя
позиции равны, но все же чер-
ные развиты лучше.
70
Победой черных завершился
поединок Дрост — Гантварг
(Сахарный турнир, Амстердам,
1974):
7. . .21—26 8. 34—30 26 : 37
9. 41 : 32 14—19 10. 30—25 10—
14 11. 35—30 17—22 12. 28 : 17
11 : 22 (черные применяют эф-
фективный план наращивания
мощного центра) 13. 30—24 20 :
29 14. 33 : 24 19 : 30 15. 25 : 34
13—19 16. 46—41 6—11 17. 41—
37 9—13 18. 32—28 22 : 33 19.
39 : 28 11—17 20. 44—39 7—11
21. 38—32 1—6 22. 39—33 17—
22 23. 28 : 17 11 : 22 24. 42—38
6—11 25. 47—42 12—17 26.
32—27 22 : 31 27. 36 : 27 8—12
28. 38—32 2—7 29. 43—38 3—9
30. 34—30 18—22 31. 27:18
13 : 22 32. 49—43 9—13 33. 32—
27 22 : 31 34. 37 : 26 (голланд-
ский шашист пытается ослабить
давление черных в центре) 34. . .
15—20 35. 30—25 13—18 36.
38—32 20—24 37. 43—38 18—23
38. 33—28? (чтобы определить,
что переход к классической по-
зиции потребует трудной защи-
ты, белые должны были преду-
гадать все сильнейшие ответы
соперника, а это не так просто)
38. . .11—16 39 . 42—37 4—9!
(так черные создали смертель-
ную угрозу 14—20! и 12—
18) 40. 48—42 24—29! 41. 40—
34 29 : 40 42. 45 : 34 14—20 43.
25 : 3 12—18 44. 3 : 21 16 : 27
45. 32 : 21 23 : 43, и черные
без труда довели партию до
победного конца.
Во встрече Звирбулис — Ре-
вунец (XXVII первенство СССР,
Ленинград, 1981) черные из-
брали несколько иной путь для
продолжения: 7. . .11—16 8.
33—29 6—11 9 . 39—33 13—19
10. 38—32 9—13 11.43—39 1—6
(черные уверенно выстраивают
ударные колонны, готовясь
перейти к наступлению в цент-
ре) 12. 42—38 19—23 13. 28 : 19
14 : 23 14. 35—30 10—14 15.
31—26 21—27 16. 32 : 21 16 : 27
17. 41—37 20—25 18. 37—31 17—
22 19. 48—43 3—9 (не вызывает
сомнений, что силы черных рас-
положены лучше) 20. 40—35
14—20 21. 44—40 11—17 22.
30—24 6—11 23. 47—42 23—28!
24. 42—37 9—14 25. 35—30 4—9
26. 26—21 27 : 16. Вынужден-
ная жертва шашки. На 26. 37—
32 28 : 37 27. 31 : 42 решает
27. . .27—32 28 . 38 : 27 22 : 31
и 29. . .18—23Х. Если 26.
38—32 27 : 38 27. 43 : 23, то по-
следует 27. . .22—28! 28. 33 : 22
(единственный ход) 28. . .17 : 19
29. 49—43 18—23 30. 29 : 18
12 : 23, и черные выигрывают
шашку. Но и жертва шашки не
принесла белым желанной ни-
чьей.
Развитие 7. 41—37 (диагр. 102)
В партии Вирный — Шуль-
ман (всесоюзный отборочный
турнир, Мелитополь, 1980) чер-
ные сыграли 7. . .21—26 8. 37 —
32 26 : 37 9 . 42 : 31 17—22 10.
28 : 17 11 : 22 (проводя попу-
лярный план опережения в раз-
витии) 11. 46—41 14—19 12.
50—44 10—14 13. 47—42 6—11
14. 33—29 11—17 15. 32—27 (бе-
лые полностью уступают сопер-
нику господствующие «высоты»
в центре; удержать оборону
можно было бы при 15 . 34—30)
15. . .19—23 16. 35—30 20—25
17. 30—24 14—20 18. 31—26 22 :
31 19. 26 : 37 23—28! 20. 38—33
7—11 21. 33 : 22 17 : 28 22. 42—
38 1—7 23. 36—31 12—17 24.
41—36 8—12 25. 31—26 3—8
26. 48—42 11—16 27. 37—31
18—22 28. 31—27 22 : 31 29.
26 : 37 12—18 30. 37—31 18—22
31. 42—37 8—12 32. 40—35 28—
33! 33. 39 : 28 22 : 42 34. 37 : 48
13—18 35. 44—40 18—23 36.
29 : 18 12 : 23 37. 34—29 23 : 34
38. 40 : 29 9—13 39. 43—38 25—
30. Черные выиграли шашку, а
вскоре и партию.
71
II. СИСТЕМА РООЗЕНБУРГА 21
История создания системы
интересна и сама по себе, и тем,
что подает пример активного,
новаторского подхода к шашеч-
ной игре.
Сейчас трудно представить,
что еще 40 лет назад наибольшей
популярностью пользовались
классические позиции, или, как
иногда говорят, позиции типа
Вольдуби, которые пришли к
нам по меньшей мере из прош-
лого века. Поэтому не удиви-
тельно, что за долгие годы тех-
ника их разыгрывания достигла
высочайшего класса. В совер-
шенстве овладел ею и первый
послевоенный чемпион мира
француз Пьер Тестем. Именно
ему обязаны шашисты знани-
ем выхода шашкой 28 на поле
22 за белых (или шашкой 23 на
поле 29 за черных) в класси-
ческих позициях. Теперь мы
называем этот прием выхо-
дом по Тестем у.
В классических позициях
(«классике») Тестем был непобе-
дим, что прекрасно понимали
его постоянные соперники в
борьбе за шашечную корону —
представители голландской шко-
лы игры. Так, голландский грос-
смейстер Келлер, играя с Гесте-
мом, старался уже в дебюте
свернуть с классических пост-
роений. И если это удавалось,
то он добивался успеха. Однако
самое веское слово в борьбе с
шашечным классицизмом тогда
не было сказано. Сказать его
предстояло голландцу Питу
Роозенбургу.
Роозенбург выиграл чемпио-
нат Голландии и вместе с други-
ми участниками олимпийского
турнира «бросил перчатку» чем-
пиону мира Гестему. Но этому
предшествовал длительный под-
готовительный период, когда
практически во всех серьезных
поединках молодой чемпион Гол-
ландии в ответ на неизменное
1.32—28 применял непривычное
продолжение 1. . .16—21, пред-
лагая связать свой короткий
фланг ходом 2. 31—26. Если
соперник принимал предложе-
ние, то на доске возникали со-
вершенно не исследованные тео-
рией позиции, в корне отличаю-
щиеся от классических. Их кон-
фигурация определялась распо-
ложением шашек не в центре,
а на флангах, основные события
в них развертывались также на
флангах.
Открытие Роозенбурга быст-
ро привлекло к себе внимание
поклонников сложной и острой
игры. Немаловажную роль сыг-
рало и стремительное восхожде-
ние к шашечной славе голланд-
ского гроссмейстера. Достаточно
сказать, что благодаря своему
новшеству Роозенбург одержал
блестящую победу в олимпий-
ском турнире 1948 г., и, выиграв
при этом обе партии у самого
Гестема, был провозглашен чем-
пионом мира.
С тех пор прошло около со-
рока лет, но популярность флан-
72
говых построений за это время
еще более возросла, как и число
теоретических исследований и
разработок в этой области ша-
шечной игры.
Современная теория рекомен-
дует белым три возможных спо-
соба развития: классический ва-
риант 2. 31—26; 2. 37—32 и
2. 33—29.
ВАРИАНТ I: 2. 31—26 (диагр. 104)
(/. 32—28 16—21)
Белые связывают силы сопер-
ника на правом фланге, стре-
мясь ограничить его активные
действия. Безусловно, это наи-
более логичный и к тому же
самый надежный план борьбы
против построения черных.
Основная идея системы 1. . .
16—21 диктует черным игру на
захват колового поля 27. Черные
должны продолжать либо 2. . .
18—22, либо 2. . .11—16.
В первые годы после рожде-
ния системы белые обычно стре-
мились поскорее ввести в игру
шашки своего длинного фланга,
играя 3. 37—32. Но уже в 60-е
гг. в практику соревнований
входит также и 3. 38—32 с
целью подтянуть силы правого
фланга и сконцентрировать их
для отражения готовящейся ата-
ки черных на пункт 27.
Продолжение 1-е: 3. 37—32
Если черные, допустив связку
правого фланга, просто обязаны
завершить свое основное постро-
ение, чтобы придать ему удар-
ную силу, то белые располагают
некоторой свободой выбора. В
этом положении неоднократную
проверку практикой прошли
четыре хода: 5. 37—31; 5. 46—41;
5. 28—23 19 : 28 6. 32 : 23 и
5. 34—29.
Развитие 2. . .18—22
Разветвление А: 5. 37—31
(диагр. 107)
Белые готовятся усилить
связку правого фланга соперни-
ка путем 6. 31—27 22 : 31 7.
36 : 27. Чтобы не допустить это-
го, черные обычно приступают
к атаке.
5. . .21—27 6. 32 : 21 16 : 27
7. 34—29. Этот ход необходим
для защиты от нападения черных
73
на центральную простую 28
посредством 13—18 и 18—23.
Ничего не дает белым скоропа-
лительная атака коловой шашки
27—7. 42—37 13—18! 8. 46—41
18—23 9. 48—42 23 : 32 10. 37 :
28 1—7, и у черных прочная
атакующая позиция.
7. . . 1—7 8. 46—41. После
8. 40—34 черные могут легко
овладеть центром, играя 8. . .
13—18. Так было во многих
турнирных поединках. Напри-
мер, партия Янев — Агафонов
(чемпионат мира по заочной иг-
ре, 1983—1985) далее развива-
лась так: 9. 46—41 19—23 10.
28 : 19 14 : 23 И. 35—30 10—14
12. 30—24 9—13 13. 45—40 3—9
(оба соперника построили коло-
вые позиции, но присутствие
шашки черных на центральном
поле 23 позволяет считать их
позицию более инициативной)
14. 50—45 23—28! 15. 41—37
5—10 16. 38—32 27 : 38	17.
43 : 23 (белые вынуждены были
избавиться от очень неприятной
шашки 28, но теперь черные
проводят тактический маневр и
получают большое преимущест-
во) 17. . .22—28 18. 33 : 22 17 :
30 19. 34 : 25 20—24 20. 29 : 20
15 : 24 (усилия черных направ-
лены на полное овладение цент-
ром) 21. 37—32 14—19 22. 42—
38 10—14 23. 47—42 18—23 24.
38—33 13—18 25. 42—38 11—17
74
26. 49—43 7—11 27. 31—27 9—
13 28. 33—28 2—7 29. 39—33?
17—22 30. 28 : 17 11 : 31 31.
36 : 27 24—30 32. 25 : 34 23—
29Х.
Позиция после 8. 46—41 яв-
ляется ключевой. Дальнейшее
течение борьбы в ней в значи-
тельной степени предопределя-
ется выбором черных, которые
могут сыграть 8. . .12—18 или
8. . .20—24 9. 29 : 20 15 : 24.
Ответ 8. . .12—18
(диагр. 108)
Идея ответа — в создании
ударной колонны 18—12—7, по-
сле чего черные смогут оказы-
вать давление на шашку 28.
9. 41—37. Лучшей защиты
нет. На 9. 40—34 последует 9. . .
19—23 10. 28 : 19 14 : 23, и
черные доминируют в центре.
9. . .8—12 10. 37—32 2—8
11. 32:21 19—23 12. 28:19
14 : 34 13. 40 : 29. Так игралась
партия Леонтьев — Агафонов
(чемпионат Госсовета ДСО «Уро-
жай», Калинин, 1984). Иначе
сыграли белые в партии Здоро-
вяк — Агафонов (V первенство
СССР по заочной игре, 1972—
1974): 13. 39 : 30 22—28	14.
33 : 22 18 : 16, после чего черные
получили более надежную и пер-
спективную позицию.
13. . .22—28 14. 33: 22 18:
16 15. 35—30. Белые придержи-
ваются современной схемы игры
в типичных позициях со слабой
бортовой шашкой 26; эта схема
предполагает активизацию ша-
шек правого фланга.
15. . .10—14 16. 30—25 гО-
24 17. 29: 20 15: 24. Настой-
чиво овладевая центральными
полями, черные подчеркивают
слабость простой 26.
18. 45—40 5—10 19. 40—34
12—18 20. 39—33 8—12 21.
44—40 10—15 22. 43—39 13—19
23. 48—43 9—13 24. 42—37
18—23, и черные владеют цент-
ральными полями доски.
В партии Цегелка — Али
Абидин (международный тур-
нир, Таллин, 1985) черные также
сыграли 8. . .12—18 и одержали
победу. Приведем эту партию
начиная с 15-го хода.
15. 44—39 13—18 16. 50—44
9—13 17. 39—33 10—14 18.
44—39 5—10 19. 30—25 20—24
(черные медленно, но верно за-
хватывают центральные поля
доски) 20. 40—34 14—19 21.
34—30 10—14 22. 39—34 3—9
(черные укрепляют свой длин-
ный фланг, чтобы обезопасить
его от возможной атаки на шаш-
ку 24) 23. 34—29 18—23 24.
29 : 20 15 : 24 25. 43 : 39 4—10
26. 49—43 12—18 27. 39—34 23—
28 28. 33 : 22 18 : 27 29. 31 : 22
17 : 28 (расширяя свои действия
и захватывая «плацдарм» на тер-
ритории белых) 30. 34—29 24 :
33 31. 38 : 29 13—18 32. 29—24
9—13 33. 24—20 7—12 34. 20 : 9
13 : 4 35. 25—20 19—23 36.
30—24 16—21 37. 26 : 17 12 : 21
(представитель европейской шко-
лы игры скорее всего избрал бы
бой 37. . .11 : 22, но чемпион
Мавритании предпочитает играть
оригинально) 38. 45—40 8—13
39. 40—34 11—17 40. 43—38
17—22 41. 35—30 21—27 (игра
проходит при явном преимуще-
стве черных, которое к тому же
неуклонно возрастает: они ов-
ладели центром как на своей
половине доски, так и на терри-
тории соперника, нарушили вза-
имодействие его сил, разорвав
их по флангам) 42. 38—33 28 : 39
43. 34 : 43 23—28 44. 42—37 6—
11 45. 37—31 11—17 46. 47—42
17 : 21 47. 31—26 18 : 23 48.
26 : 17 22 : 11 49. 43 : 38 11—
17 50. 30—25 (чтобы попасть
в дамки на поле 5) 50. . .17—22!
51. 38—32 27:47 52. 20—15
47 : 20 53. 25 : 5 13—19! 54.
48—42 28—32 55. 42—37 32 : 41
56. 36 : 47 22—27 57. 47—41
27—32 58. 41—36 23—28. Белые
так и не смогли сделать ни
одного полезного хода дамкой
и были вынуждены сдаться.
Ответ 8. . .20—24 9. 29: 20
15: 24
На диагр. 109 хорошо видно,
что черные как бы охватывают
подковой позицию соперника,
не позволяя ему свободно раз-
вернуть свои силы из-за много-
численных угроз. Белые же,
памятуя о том, что лучшая за-
щита — это нападение, должны
строить свою игру на атаках
коловой шашки 27. Однако
прежде необходимо создать пред-
посылки для атаки.
75
10. 40—34. Лучшее. Теперь
черные практически обяза-
ны играть 10. . .11—16. При-
менявшаяся ранее (в течение
нескольких десятилетий!) схема
игры за черных 10. . .13—18
оказалась.... недееспособной.
Рассмотрим сначала лучшую
схему игры за черных, а затем
остановимся на опровержении
хода 10. . .13—18?
10. . .11—16. Черные строят
свою защиту на укреплении пра-
вого фланга с помощью связки
(зажима) Боннара:
11. 42—37 7—11 12. 48—42
16—21! С этого момента черные
могут играть, не опасаясь атак
на свой правый фланг.
13. 45—40 10—15 14. SO-
45 13—18 15. 34—30. Единствен-
но верный план игры за белых.
Теперь необходимо перевести
шашку 30 на поле 25 и затем
приступить к атаке длинного
фланга соперника, нападая на
шашку 24 с поля 29.
Неправильное построение из-
брали белые в партии Рождест-
венский — Гольдшмидт (чемпи-
онат PC ДСО «Урожай», Горь-
кий, 1984): 15. 37—32 14—20
16. 41—37 9—13. Типичная по-
зиция со связкой Боннара, в
которой внешне очень неплохое
впечатление производит распо-
ложение белых шашек. И дейст-
вительно, силы белых хорошо
и равномерно развиты, их флан-
ги надежно защищены, опасные
дамочные поля 47 и 49 закры-
ты... Тем не менее — в это труд-
но поверить! — у белых очень
плохая, почти проигранная по-
зиция.
17. 34—29 20—25 18. 29 : 20
15 : 24. Черные лишили сопер-
ника ударных колонн. Чтобы
восстановить их, белым придется
сыграть 40—34 и 44—40. Следу-
ет отметить, что сейчас не про-
ходит стандартный для связок
Боннара удар 19. 28—23 19 : 28
20. 32 : 23 18 : 29 21. 33—28
22 : 33 22. 31 : 22 17 : 28 23.
26 : 17 11 : 22, поскольку теперь
нельзя играть 24. 38—32? из-за
24. . .24—30! и т. д. Нельзя на-
падать и 24. 39—34 из-за 24. . .
33__39 х
19. 40—34 4—10 20. 44—40?
(прямолинейная перестройка
привела белых к проигрышу.
Впрочем, после 20. 34—30 25 : 34
21. 39 : 30 или 20. 45—40 белые
также не добились бы уравне-
ния) 20. . .25—30! 21. 34:25
24—29 22. 33 : 24 22 : 44 23.
31 : 22 19 : 30 24. 35 : 24 17 : 28
25. 32 : 23 18 : 20 26. 25 : 14
44 : 35 27. 26 : 17 11 : 22, и чер-
ные, выиграв две шашки, легко
добились победы.
Приведенная партия пред-
ставляет значительный интерес
своей трактовкой ответа 8. . .
20—24 9. 29 : 20 15 : 24.
Не меньший интерес пред-
ставляет и опровержение, о ко-
тором говорилось выше.
Опровержение схемы игры
за черных с 10. . .13—18?
Схема игры за черных (ди-
агр, ПО) применялась в турнир-
ных поединках не один десяток
лет.
76
Не секрет, что у каждого
шашиста есть «голубая» мечта—
опровергнуть известный и широ-
ко распространенный вариант
и, пока опровержение держится
в секрете, «натаскать побольше
каштанов из огня», т. е. выиг-
рать с его помощью побольше
партий.
Впервые вариант был опро-
вергнут в партии Верховых —
Ван дер Вал (международный
турнир, Кисловодск, 1981). По-
рядок ходов в дебюте отличался
от выше приведенного, но это
не принципиально.
1. 32—28 16—21 2. 31—26
11—16 3. 38—32 18—22 4. 34—
29 13—18 5. 40—34 7—11 6.
42—38 20—24 7. 29 : 20 15 : 24.
Отметим, что в данном положе-
нии черные еще могут изменить
ход борьбы, продолжая 6. . .
9—13, как было в партии Вер-
ховых — Агафонов (первенство
СССР, I лига, Рига, 1981).
7. 45—40 4—9 8. 48—42 1—7
9. 50—45 19—23 10. 28 : 19 14 :
23 11. 32—27 21 : 32 12. 37 : 19
13 : 24 с перспективной игрой
у черных. 8. 37—31 21—27 9.
32 : 21 16 : 27 10. 41—37 9—13.
На диагр. 111 позиция после
10. . .9—13 отличается от основ-
ной (см. диагр. 110) лишь неко-
торыми деталями, сохраняя тот
же рисунок. Поэтому метод
борьбы белых в этой позиции
вызывает особый интерес, по-
скольку именно он после усо-
вершенствования и уточнения
стал опровержением распростра-
ненной дебютной схемы.
11. 48—42 (очень важный ма-
невр — белые готовятся к атаке
правого фланга соперника и под-
тягивают силы) 11. . .1—7 12.
45—40 Ц—16 13. 37—32 7—11
14. 32 : 21 16 : 27 15. 46—41
(белые приступили к смертельно
опасной для черных атаке их
правого фланга) 15. . .3—9 16.
41—37 Ц—16 17. 37—32 6—11
18. 32 : 21 16 : 27 19. 34—30
18—23 20. 47—41 23 : 32 21.
33—29 24 : 33 22. 39 : 37. В го-
рячке турнирной борьбы белые
не замечают комбинацию 21.
41—37 32 : 41 22. 36 : 47 27 : 36
23. 26—21 17 : 26 24. 33—29
24 : 33 25. 39 : 6 с выигрышем.
Но и предпринятый размен ни
в коем случае нельзя считать
ошибкой, потому что теперь бе-
лые могут атаковать шашку 27
три раза, а защитить ее возмож-
но лишь дважды.
22... 19—23 23. 37—32 11—16
24. 32 : 21 16 : 27 25. 43 —39
14—20 26. 30—25 9—14 27.
39—33 13—18 28. 42—37 14—19
29. 25 : 14 27—32 30. 38 : 27
(если 30. 37 : 28 23 : 43 31. 49 :
38, то после 31. . .19—23 чер-
ные отыгрывают шашку и полу-
чают активную центральную по-
зицию с лучшим развитием) 30...
17—21 31. 26:28 23:21 32.
14 : 23 18 : 38 33. 37—32 38 : 27
34. 31 : 22. Защита черных была
очень изобретательной, но все
же не помогла спасти партию.
Окончательное опровержение
состоялось в партии Верховых —
Костионов (Кубок РСФСР, Цим-
лянск, 1984). Партнеры полу-
чили позицию на диагр. ПО.
77
11. 42—37! Естественно, мо-
жет возникнуть вопрос, почему
необходимо играть именно так,
а не 11. 41—37? Этот момент
очень важен: для успешной ата-
ки короткого фланга черных,
на которой и основано все опро-
вержение, необходимо иметь воз-
можность подключить простую
48. Однако после 11. 41—37 это
станет невозможным вследствие
И. . .9—13! (проигрывает 11. . .
11—16 из-за комбинационного
удара 12. 30—25 и 13. 26—31, а
на 11. . .10—15 следует 12. 37—
32! 11 — 16 13. 32 : 21 16 : 27 14.
35—30 24 : 35 15. 26—21 17 : 37
16. 28 : 17 12 : 21 17. 42 : 24х)
12. 37—32 11—16 13. 32:21
16 : 27 14. 47—41. Приходится
продолжать атаку шашки 27
обходными путями, потому что
прямолинейное 14. 42—37 ведет
к разменам — 14. . . 24—29 15.
33 : 24 22 : 42 16. 31 : 11 42 : 31
17. 36 : 27 19 : 30 18. 34 : 25
6 : 17 с лучшей позицией у чер-
ных.
14. . . 4—9! 15.45—40. В слу-
чае 15. 34—30 черные укрепля-
ют правый фланг 15. . . 6—И 16.
30—25 10—15 17. 45—40 11—
16! 18. 40—34 16—21 и получают
перспективную позицию, так
как вынуждают белых считаться
с неприятными комбинационны-
ми угрозами. Так, например,
нельзя играть 19. 41—37 из-за
19. . .27—32 20. 38 : 16 14—20
21. 25 : 23 18 : 47. Тот же меха-
низм действует и в случае 19.
44—40 или 19. 34—30. А после
19. 34—29 5—10 20. 29 : 20 15 :
24 21. 44—40 10—15 черные
снова-таки имеют лучшую игру.
15. . . 6—11, и черные препят-
ствуют развитию атаки белых
посредством 16. 42—37 ввиду
16. . . 24—29. Попытка продол-
78
жать атаку ходом 16. 41—37
может привести белых к печаль-
ному исходу: 16... 18—23! 17.
37—32 24—29! 18. 32 : 21 (если
18. 33 : 24, то 18. . . 22 : 33 19.
38 : 18 27 : 47 20. 31—27 13 : 31
21.24:1531—37Х) 18...23: 32
19. 38 : 18 29 : 47 20. 34—29
12 : 45 21. 21 : 1. Белым прихо-
дится искать пути к ничьей.
11... 9—13. Как и при 11.
41—37, черные не могут укре-
пить свой правый фланг ходом
11. . . 11—16 ввиду 12. 35—30 и
13. 26—21 с выигрышем шашки.
Плохо также и 11. . . 18—23 из-за
12. 37—32 11—16 13. 32:21
16 : 27 14. 47—42 23 : 32 15.
33—29 24 : 33 16. 39 : 37, после
чего белые имеют больше напа-
дений на шашку 27, чем черные
защит, и могут легко ее выиг-
рать.
12. 37—32 11 — 16 13. 32 : 21
16:27 14. 48—42! 7—11 15.
41—37 11 — 16 16. 37—32 6—11
17. 32 : 21 16: 27 18. 45—40
11 — 16 19. 34—30. История пов-
торяется — как и в партии с
Ван дер Валом, Алексей Верхо-
вых, ослабив правый фланг со-
перника, переходит к игре на
противоположном.
19. . .4—9 20. 40—34 18—23.
Если сравнить позиции, предше-
ствующие нападению 18—23 в
этой партии и в предыдущей, то
можно убедиться, что они почти
идентичны, причем различия в
них не существенны. И тот факт,
что Костионов и Ван дер Вал
не сумели отыскать здесь другой
возможности продолжать борь-
бу, кроме 18—23, служит
лучшим доказательством спра-
ведливости опровержения 10...
13—18.
21. 47—41 23 : 32 22. 33—29
24:33 23. 39:37 19—23 24.
38—33! 14—20. После 24. . .
23—28 25. 43—38 28 : 39 26.
44 : 33 от удара 27. 33—28 по-
прежнему нет спасения.
25. 33—28 23 : 32 26. 37 : 28
22 : 33 27. 31 : 11 16 : 7 28. 43—
38. Выиграв шашку, белые вско-
ре довели партию до победного
конца.
Таким образом, можно сде-
лать вывод, что ответ 8. . .20—24
9. 29 : 20 15 : 24 вынуждает чер-
ных вести длительную защиту.
Разветвление Б: 5. 46—41
Белые подтягивают свои си-
лы и держат их в полной боевой
готовности либо для атаки пра-
вого фланга соперника, либо
для фронтальной атаки в центре
посредством вторжения 28—23
и 32 : 23.
5. . .1—7. В данном положе-
нии у белых имеется выбор из
двух ответов — 6. 28—23 19 : 28
7. 32 : 23 и 6. 34—29.
Ответ 6. 28—23 19: 28 7. 32 : 23
Такое продолжение часто
применялось в турнирах 60-х гг.,
но и в настоящее время оно
в ряду наиболее актуальных.
Причина столь завидного долго-
летия в том, что за доской очень
нелегко отыскать лучшее воз-
ражение против агрессивной иг-
ры белых. Только обобщенный
опыт сотен сыгранных партий
позволяет рекомендовать немед-
ленную атаку шашки 23.
7. . .13—18! 8. 35—30 18 : 29
9. 34: 23 20—25! Этот очень
неприятный для белых ход вы-
нуждает их вести поиск актив-
ных действий, способных под-
держать авангардную шашку 23.
Несколько раз в различных тур-
нирах, в том числе и достаточно
высокого ранга, встретилось и
«псевдоактивное» продолжение
9. . .21—27?, на что белые отве-
чали 10. 36—31! 27 : 36 11. 23—
19 14 : 23 12. 33—28 23 : 32
13. 38 : 18 12 : 23 14. 37—31
36:27 15. 30—24 20:29 16.
39—33 29 : 38 17. 43 : 1 X.
10. 40—34 в течение долгого
времени оценивалось как выгод-
ное за белых. Но когда был
найден внешне простой маневр
черных 10. . .14—19 11. 23 : 14
10 : 19, создавшаяся позиция пе-
решла в класс обоюдоострых.
Кроме этого весьма перспектив-
ного маневра у черных имеется
и 10. . .8—13, также ведущее к
сложнейшей игре.
Возможность 1-я: 10. . .
14—19 11. 23 : 14 10 : 19
(диагр. 114)
Идея размена в том, чтобы
препятствовать развитию сил на
правом фланге белых.
12.	45—40 9—14! Сильней-
79
ший ответ, развивающий основ-
ную идею игры черных.
13.	33—29 8—13. Дальней-
ший ход борьбы в этой позиции
рассмотрим на примере двух
партий.
В партии Ким — Андрейко
(чемпионат ВС, Минск, 1975) да-
лее было:
14.	50—45 12—18 15. 39—33
7—12 16. 43—39 19—23 (вслед-
ствие более активной игры в
дебюте черные первыми оказа-
лись в центре и контролируют
все подступы к нему) 17. 48—43
14—19 18. 40—35 3—8 19. 37—
31 22—28 20. 33 : 22 17 : 28 21.
26 : 17 11 : 22 (черные продол-
жают массированное наступле-
ние на центр и готовятся к захва-
ту колового поля 27) 22. 38—33
16—21 23. 42—38 21—27 24.
41—37 6—11 25. 38—32! 27 : 38
26. 43 : 32 (хорошо сыграно —
белые связали всю центральную
группировку черных шашек, и
проел ав л ен ному гроссмейстеру
необходимо принимать экстрен-
ные меры против грозящего под-
рыва его позиции) 26. . . 19—24!
(как всегда, Андрейко нашел
сильнейший ответ, ведущий к
инициативной контратаке) 27.
30 : 19 13 : 24 28. 29 : 20 15 : 24
29. 31—27 22 : 42 30. 33 : 13
8 : 19 31. 47 : 38 (игра значи-
тельно упростилась, но черные
по-прежнему занимают более ак-
80
тивную позицию) 31. . . 5—10!
32. 39—33 10—14 33. 33—28
11—17 34. 36—31? (совершенно
естественный ответ, который ве-
дет. . . к быстрому проигрышу)
34. . . 23—29 35. 34 ;.23 17—22
36. 28 : 8 19 : 26 37. 8—3 24—30
38. 3 : 20 25 : 14 39. 35 : 24 26—
31, и вскоре белым пришлось
сдаться.
В партии Гусев — Агафонов
(командное первенство Москвы,
1976) белые сыграли несколько
энергичнее и успели построить
коловую позицию:
14. 40—35 12—18 15. 38—33
7—12 16. 42—38 3—8 17. 48—42
14—20 18. 30—24 19 : 30 19.
35 : 24 13—19 20. 24 : 13 8 : 19
(черные были вынуждены пред-
принять такой размен, чтобы
снизить атакующий потенциал
коловой позиции соперника) 21.
37—31 5-ю 22. 41—37 10—14
23. 37—32? Теперь уже черные
готовы захватить центр, играя
23. . .19—23. Как только это
произойдет, развитие шашек на
длинном фланге белых будет
приостановлено. Так, например,
в случае 23. 50—45 19—23 про-
игрывает 24. 37—32? ввиду 24. . .
22—28 25. 33 : 13 12—18 и т. д.
Поэтому неудивительно, что
белые решили опередить события
и развить длинный фланг преж-
де, чем черные сыграют 19—23.
23. . .22—28! 24. 33 : 24 14—
19 25. 24 : 13 12—18 26. 13 : 22
17 : 48 27. 48 : ЗХ.
Возможность 2-я: 10. . . 8—13
(диагр. 115)
Ход испытан в партии Моро-
зов — Федорук (первенство
МГС ДСО «Труд», 1985):
11. 33—29 13—18 12. 45—40
9—13 13. 38—33 3—8 14. 43—38
15—20 15. 48—43 10—15 16.
50—45 4—10 17. 40—35. Луч-
шее. На 17. 30—24 может после-
довать 17. . .21—27! 18. 40—35.
Проигрывает 18. 37—31? из-за
18. . .27—32 19. 38 : 27 22—28
20. 23:32 13—19 21. 24:22
17 : 46. Также проигрывает 18.
37—32 из-за 18. . .13—19 19.
32 : 21 19 : 30 30. 40—35 16 : 27
31. 35:24 14—19, и черные
выигрывают шашку.
18. . .14—1919.23 : 14 10 :30
20. 35 : 24 13—19 21. 24 : 13
8 : 19, и преимущество на сто-
роне черных.
Ответ 6. 34—29 (диагр. 116)
При этом ответе белые отка-
зываются от прямого захвата
поля 23 и стремятся сосредото-
чить свои силы в центре. Задача
поддержания равновесия в игре,
стоящая перед черными, доволь-
но не проста.
Самым надежным — а поэто-
му и самым популярным в совре-
менной турнирной практике —
считается продолжение, кото-
рое встретилось впервые в матче
за титул чемпиона мира в пар-
тии Сейбрандс — Андрейко (Га-
ага, 1973):
6. . .20—25 7. 40—34 14—20.
Очень неплохо и 7. . .13—18 с
последующим 8. . .19—23 и т. д.
8. 45—40 10—14 9. 50—45
4—10. Если в данной позиции
белые хотят получить простую
и ясную игру без излишних
осложнений, то они могут из-
брать тот же осторожный размен,
что и Сейбрандс,— 10. 32—27
21 : 23 11. 29 : 27.
Зато любителям острых и
неясных позиций можно реко-
мендовать ход, встретившийся в
партии Ван Дувенбоде — Сток-
кел (командные соревнования,
Нидерланды, 1981):
10. 29—23! 21—27 11.32 : 21
16 : 27. Черные, отражая угро-
зу выигрыша шашки путем 23—
18 и 34—30, несколько ослабля-
ют центр соперника.
Разветвление В: 5. 28—23
19: 28 6. 32 : 23 (диагр. 117)
Столь решительное вторже-
ние на территорию соперника
без подготовки и подтягивания
резервов часто встречается в по-
добных предколовых позициях.
Чаще всего черные отвечают на
81
такой таранящий выпад 6. . .1—
7, и после 7. 46—41 13—18 8.
35—30 18 : 29 9. 34 : 23 возника-
ет позиция, уже рассмотренная
в разветвлении Б (5. 46—41).
Но черные могут остановить свой
выбор и на другом ответе, даю-
щем активную игру:
6.	..20—24 7. 46—41. Упро-
щая игру путем 7. 23—19 14 : 23
8. 33—29 24 : 33 9. 38 : 7, белые
только способствуют лучшему
развитию шашек соперника.
7.	. .13—19. Хорошо также
7. . .13—18 8. 34—30 18 : 29 9.
30 : 19 14 : 23 10. 33 : 24 1—7,
и черные овладели центром. К
плюсам их позиции следует при-
совокупить ударную группиров-
ку шашек на коротком фланге,
а также изолированную (и пото-
му слабую) белую простую 24.
8.	38—32 19: 28 9. 32 : 23
14—20 10. 34—29 9—13 11.
43—38 13—18. Черные прочно
связали центральные шашки бе-
лых, которым необходимо иг-
рать очень точно и осторожно,
чтобы защититься от многочис-
ленных комбинационных угроз,
основанных на подрыве связан-
ного центра.
Разветвление Г: 5. 34—29
5. 34—29 в какой-то мере
свидетельствует о желании бе-
лых разгадать намерения сопер-
ника и раскрыть свои.
5.. .1—7. Обычный ответ, по-
сле которого игра может свес-
тись либо к «Разветвлению А»
(5. 37—31), либо к «Разветвле-
нию Б» (5. 46—41) с 6. 34—29,
но может развиваться и несколь-
ко иначе.
Например, в партии Гераси-
мов — Агафонов (чемпионат ЦС
ДСО «Урожай», Полтава, 1979)
было:
6. 40—34 13—18! (черные
сразу же вступают в борьбу за
центр) 7. 45—40 19—23 8. 28 : 19
14 : 23 9. 37—31 21—27 10.
32 : 21 16 : 27 11. 38—32 27 : 38
12. 43 : 32. Белые часто уничто-
жают грозную коловую шашку
27 с помощью этого размена. Но
в данном случае он не уравни-
вает позицию.
12. . .10—14 13. 42—38 9—13
14.31—27 22 : 31 15.26 : 37 17—
22 16. 37—31 5—10 17. 32—27.
Такой путь продолжения борь-
бы можно назвать «дорогой в
никуда» — совершенно непонят-
но, что собираются сдерживать
белые с помощью странной полу-
рогатки.
17. . .14—19 18.29—24? (кон-
кретная угроза черных взять в
клещи правый фланг белых хо-
дом 18. . .19—24 породила и со-
вершенно конкретную ошибку!)
18... 19:30! 19. 34:5 15—20
20. 5 : 17 12 : 45 с выигрышем
шашки.
Вывод: в «Продолжении 3.
37—22» черным удается пост-
роить перспективную и надеж-
ную коловую позицию, захва-
тывая наиболее важные цент-
ральные поля доски. Причем в
подавляющем большинстве ва-
риантов белые не могут создать
сколько-нибудь реальную угро-
зу подрыва построения черных.
В связи с этим многие прак-
82
тики и теоретики предложили
изменить традиционные методы
борьбы против коловых построе-
ний и отказаться от хода 3. 37—
32 в пользу 3. 38—32, чтобы
создать численный перевес ата-
кующих шашек на левом фланге
и таким образом усилить атаку
на коловую шашку 27.
Продолжение 2-е: 3. 38—32
В этом положении черные
должны стремиться к захвату
поля 27.
3.. .11—16 4. 43—38. Основ-
ная идея игры белых заключа-
ется в мобилизации сил правого
фланга и переброске их на ле-
вый для усиления атаки на коло-
вую шашку 27.
Создавшуюся позицию мож-
но расценить как проблемную.
Черные располагают в ней дву-
мя разветвлениями — 4. . .7—11
и 4. . .13—18.
Разветвление А: 4. . .7—11
Этот ход ведет, как правило,
к построению позиции, извест-
ной в теории как связка
Боннара. Ее цель — обезо-
пасить правый фланг черных от
разрушений, вызванных атака-
ми на коловую шашку 27. Этот
прием становится особенно ак-
туальным, когда число шашек,
атакующих простую 27, больше
числа защищающих.
Следует сказать, что вокруг
связки Боннара постоянно ки-
пят страсти и ведутся жаркие
споры, но до настоящего време-
ни так и не найдено против нее
надежного противоядия.
5. 49—43. Атака правого
фланга соперника 5. 37—31 мо-
жет быть остановлена посредст-
вом 5. . .21—27 6. 32 : 21 16 : 27
7. 41—37 13—18 8. 49—43 18—
23 9. 26—21 23 : 41 10. 21 : 32
с более активной позицией у
черных.
5. ..1—7 6. 37—31 21—27
7. 32 : 21 16: 27 8. 42—37. Пос-
ле того как белые сосредото-
чат силы, они могут смело при-
ступить к атаке правого фланга
черных.
8. ..11 —16 9. 37—32 16—21!
На доске создалась ситуация,
когда белые могут осуществить
пять нападений на коловую шаш-
ку 27, в то время как у черных
на коротком фланге всего четыре
защиты. Поэтому черные и
идут на связку Боннара, которая
может стать особенно эффектив-
ной при наличии у соперника
вскрытых дамочных полей.
Обобщая опыт турнирных
поединков, в которых встрети-
лась позиция после 9. . .16—21,
можно сформулировать задачи
противоборствующих сторон: бе-
лым необходимо стремиться к
разъединению сил соперника по
83
флангам посредством вторжения
28—23; черные же, чтобы вос-
препятствовать этому, должны
сами овладеть полем 23.
10. 41—37 20—24 11. 47—42
13—18. Сильнейший ответ. Чер-
ные стараются овладеть полем
23. В данном положении белым
лучше всего отвечать 12. 28—23!
и т. д. Но иногда встречается и
12. 46—41.
Ответ 12. 28—23 18: 29 13.
34 : 23 19: 28 14. 32 : 23
(диагр. 121)
Только активное вторжение
12. 28—23! и т. д. способно
дать белым достаточную свободу
действий.
14. . .7—11. Единственное.
Белые угрожали подрывом 15.
33—28.
15. 46—41. Лучшего нет.
15. . .14—19! 16. 23 : 14 10 :
19. Это сильнейшее продолжение
впервые появилось в партии
Гантварг — Вирсма (матч на
первенство мира, Голландия,
1981). Завладев полем 24, кото-
рое играет важную роль в систе-
ме активной обороны, черные
также грозят установить жест-
кий контроль над остальными
центральными полями. Как по-
казали многочисленные партии,
в которых черные применяли
продолжение Вирсмы, белым не-
обходимо играть очень точно,
84
если они не хотят уступить
центр.
В партии Дыбман — Стоккел
(международный турнир, Минск,
1983) дальнейшие события раз-
вивались следующим образом:
17. 37—32 8—13 18. 41—37
12—18. Черные стремятся за-
нять поле 23, чтобы затем пре-
вратить его в плацдарм для
атаки на поле 28.
19. 40—34 5—10 20. 34—29
10—14 21. 29:20 15:24 22.
45—40 4—10 23. 40—34 10—15
(черные укрепляют шашку 24 —
при связке Боннара это вторая
после занятия поля 23 основная
задача).
24. 34—29 2—7! 25. 29 : 20
15 : 24 26. 39—34 18—23! 27.
34—30 22—28 28. 33 : 22 27 : 18
29. 44—39 11—16 30. 39—33
14—20 31. 43—39 20—25 32.
39—34 9—14 33. 31—27 3—9
34. 48—43 7—12 35. 34—29
25 : 34 36. 29 : 20 14 : 25 37.
33—28 25—30 38. 35 : 24 19 : 30
39. 28 : 8 12:3 40. 43—39 34 :
43 41. 38 : 49. Игра упрости-
лась, но позиция черных не-
сколько лучше.
В партии Берте — Стоккел
(Европейская зона чемпионата
мира, 1984) игра проходила нес-
колько иначе:
17. 40—34 9—13 18. 34—30
5—10 19. 30—25 3—9 20. 45—40
10—14 21. 40—34 12—18 22.
34—29 4—10! 23. 29 : 20 15 : 24
24. 37—32 18—23! 25. 32—28
23 : 32 26. 33—29 24 : 33 27.
39 : 37. Белые избрали очень
пассивный размен. Следовало
играть 25. 41—37, не опасаясь
25. . .23—28 26. 32 : 23 19 : 28,
потому что в этом случае можно
организовать атаку длинного
фланга черных: 27. 44—40 14—
19 28. 40—34 2—7 29. 34—29
10—15 30. 29:20 15:24 31.
50—44 19—23 (единственная за-
щита от угрозы прорыва 32.
37—32 28 : 37 33. 33—28) 32.
44—40, и черным необходимо
уравнивать игру.
27. . .19—23 28. 44—39 13—
19 29. 37—32 19—24 30. 41—37
8—13 31. 39—34 13—19. Черные
создали мощный центр с удар-
ными колоннами, опередили со-
перника в развитии на четыре
темпа. Имея такое солидное пре-
имущество, можно рассчитывать
на успех.
32. 43—39 9—13 33. 34—30
2—8 34. 50—44 23—28 35. 32 : 23
19 : 28 36. 30 : 19 13 : 24 37.
39—34 8—13 38 . 48—43 14—19
39. 43—39 10—14 40. 34—30
13—18 41. 38—33 27—32! (чер-
ные нашли красивый и самый
быстрый путь к победе) 42. 31—
27 32 : 41 43. 27 : 7 14—20 44.
25 : 21 41—47 45. 30 : 19 47 :
34Х.
Ответ 12. 46—41
Играя таким образом, белые
упускают время и не успевают
захватить пункт 23, в результате
чего получают плохую позицию.
12.. .14—20! Этим ходом чер-
ные налагают «вето» на вторже-
ние 13. 28—23? 19 : 28 14. 32 :
23 18:29 15. 34:23 ввиду 15. ..
27—32 16 . 38 : 18 24—30 17.
35 : 24 20 : 47 с выигрышем.
Теперь белые могут продол-
жать только 13 . 34—29 или
13. 34—30.
Возможность 1-я: 13. 34—29
Вынужденное 13. 34—29 поз-
воляет черным выполнить важ-
нейшую при связке Боннара
стратегическую задачу — укре-
питься на поле 23.
13. . .18—23 14. 29: 18 12 : 23
15. 40—34 7—11 16. 44—40.
Проигрывает 16. 34—29? 23 : 34
17. 39 : 30 из-за 17. . .24—29!
18. 33 : 13 22 : 33 19. 31 : 22
9 : 27 20. 38 : 29 27 : 40	21.
45:34 21—27 — так было в
партии Хусденес — Борст (ко-
мандные соревнования, Нидер-
ланды, 1984).
16.. .10—14 17. 34—29 23 : 34
18. 40: 29 9—13 19. 39—34. В
партии Заславский — Федорук
(тренировочный матч, Москва,
1976) встретилось 19. 50—44
3—9 20. 28—23 19 : 28 21.32 : 23
5—10! 22. 23—18 2—7 23. 37—
32? 24—30!! 24. 35 : 24 13—19!
25. 24 : 2 22 : 13 26. 2 : 35 9—
13! 27. 35 : 2 4—9 28. 31 : 22
17 : 46 29. 26 : 17 11 : 22 30.
2 : 28 46 : 49.
19. . .3—9 20. 50—44 5—10!
В партии Вирный — Стоккел
(чемпионат Европы, Девентр,
1983) черные ошибочно сыгра-
ли 20.. .13—18? и вскоре проиг-
85
ради. После хода 20. . .5—10!
возникает позиция на диагр. 124,
в которой белым для уравнения
игры необходимо играть очень
точно.
Так, например, на 21. 34—
30? последует 21. . .13—18 (с
угрозой 22. . .18—23 23. 29 : 18
22 : 13 24. 31 : 22 19—23X) 22.
44—39. (если 22. 44—40, то
22. . .19—23 23. 30 : 19 23 : 34
24. 40 : 29 14 : 34, и у черных
лишняя шашка) 22. . .20—25 23.
29 : 20 15 : 24! Конечно же, не
стоит соблазняться «выигрышем»
шашки посредством 23. . .25 : 34
24. 39 : 30 14 : 34, потому что
после 25. 28—23 19 : 39 26.
32—28 22 : 33 27. 31 : 13 9 : 18
28 . 38 : 40 выясняется, что этот
«выигрыш» — не более чем ми-
раж.
24. 39—34 8—13 с легко вы-
игранной позицией.
В случае 21. 44—40 черные
также отвечают 21.. .13—18!, и
после 22. 43—39 8—12 23. 48—43
2—7 24.-34—30 20—25 25. 29 : 20
15 : 24 26. 39—34 9—13	27.
43—39 (от поражения не спасает
и 27. 33—29 вследствие 27. . .
22 : 33! 28. 29 : 9 10—14 29.
31 : 22 14 : 3 30. 38 : 29 18 : 47
X). 27.. .4—9 белым необходимо
сдаться.
Если белые играют 21. 43—
39, как случилось в партии Ло-
шаков — Агафонов (первенство
86
Московской области, Подольск,
1984), то и здесь черные могут
провести успешную атаку: 21...
20—25! 22. 29 : 20 15 : 24 23.
45—40 10—15 24. 48—43 4—10!
25. 28—23 19 : 28 26. 32 : 23
(лучшего нет) 26.. .2—7! 27.
23—18 (и снова лучшее, но от по-
ражения белым все-таки не уйти)
27. . .14—19! 28. 38—32 (нельзя
играть 28. 37—32? из-за 28. . .
9—14 29. 18:2919—23 30.29: 18
22: 13 31. 31 : 22 17 : 46 с выиг-
рышем) 28. . .27 : 49 29. 18 : 16
49—43 30. 39 : 48 24—30 31.
35 : 24 19 : 50Х.
Возможность 2-я: 13. 34—30
Теперь черные захватывают
пункт 23 с еще меньшими затра-
тами труда, чем после 13. 34—
29.
13.. .18—23 14. 30—25 8—13
15. 25: 14 9: 20 16. 39—34 10—
14! 17. 44—39 3—8! 18. 34—29
23: 34 19. 40: 29. Немедленно
проигрывает 18. 50—44 из-за
18. . .24—29 19. 33 : 24 22 : 33!
20. 38 : 9 27 : 47 21. 24 : 13 14 :
ЗХ.
19. . .13—18. Так игралась
партия Заичкин — Федорук
(первенство ЦС ДСО «Труд», Че-
лябинск, 1977). Черные снова
нацелились захватить пункт 23.
Белые решили помешать этому
и проявили псевдоактивность
20. 28—23? 19 : 28 21. 32 : 23,
на что последовало 21. . .27—32!
22. 38 : 16 20—25 23. 29 : 9
18 : 47 24. 9—3 4—9! 25. 3 : 20
(разумеется, не 25. 3 : 14 из-за
25.. .25—30 26. 35 : 24 47 : Зх)
25. . .15 : 24 26. 43—38 47 : 44
27. 50 : 39 22—28 28. 39—34
(нельзя 28. 48—43 ввиду 28. . .
28—32 29. 37:28 7—11	30.
16 : 18 17—21 31. 26 : 17 8—12
32. 17:8 2 : 44 с выигрышем)
28. . .5—10 29. 48—43 10—14
30. 43—38 14—19, и у черных
легко выигранная позиция.
Итак, рассмотренные вари-
анты подтверждают слабость от-
вета 12. 46—41, поэтому белым
следует, несомненно, играть 12.
28—23 и т. д.
Разветвление Б: 4... 13—18
(диагр. 126)
Здесь задача белых остается
прежней: подтянуть силы для
отражения назревающей атаки
черных на коловое поле 27.
5. 49—43. В современной
практике черные чаще всего ос-
танавливают свое внимание на
двух ответах: 5. . .7—11 и 5. . .
9—13.
Ответ 5. . .7—И
(диагр. 127)
Ответ позволяет черным на-
дежно защитить свой правый
фланг и подготовить атаку пост-
роения белых.
В ряде случаев игра может
свестись к позициям, рассмот-
ренным в «Разветвлении А» (4. ..
7—11).
6. 37—31. Наиболее частый
ответ белых, которые создали
численное превосходство на
длинном фланге и не хотят дер-
жать свои силы в бездействии.
Но нередко встречаются попыт-
ки активизировать игру путем
6. 35—30 или 6. 28—23.
6. ..21—27 7. 32: 21 16: 27.
Черные добиваются построения
активной коловой позиции, и
теперь их усилия должны быть
направлены на использование
ослабленного (открытого) дамоч-
ного поля 49, во-первых, и на
отражение атаки правого флан-
га, которую белые поведут пре-
восходящими силами, во-вто-
рых.
Поскольку выполнение за-
дач, стоящих перед сторонами,
облегчается для той, которая
сумеет овладеть центром, то вся
дальнейшая игра и ведется в
этом ключе.
8. 42—37! Сильнейшее. По-
сле шаблонного 8. 41—37 черные
могут уравнять число боевых
единиц, способных атаковать и
защищать коловую шашку 27:
8. . .18—23! 9. 46—41 23 : 32 10.
37 : 28.
8. ..19—23! 9. 28: 19 14:23.
После хода в тексте (8. 42—37)
87
атака 8. . J 8—23? не проходит
ввиду 9. 37—32! 11—16 10.
32 : 21 16 : 27 11. 26—21 17 : 37
12. 41 : 21 23 : 32 13. 38 : 7, и
белые продолжат игру, имея на
шашку больше.
10. 47—42 9—13. В создав-
шейся позиции белые располага-
ют двумя надежными путями
продолжения атаки на правый
фланг черных — 11. 34—29 23 :
34 12. 39 : 30 и 11. 33—29.
Возможность 1-я: 11. 34—29
23 : 34 12. 39 : 30
(диагр. 128)
Идея размена — устранить
простую 23, которая мешает ата-
ковать правый фланг черных.
Опыт сыгранных партий пока-
зал, что пока никому не удалось
поколебать построение черных.
12.	..1—7 13. 44—39. Гол-
ландские шашисты предложили
следующую схему атаки колово-
го построения черных: 13. 40—
34, 14. 33—29, после чего можно
начинать нападения на шашку
27 превосходящими силами
(пять нападений против четырех
защит). Такая схема была опро-
бована и принесла неплохие ре-
зультаты, в связи с чем весьма
актуальным стал вопрос о нейт-
рализации атаки белых. Лучшей
защитой за черных на 13. 40—34
является активная игра — 13. . .
10—14! 14. 33—29 14—19! (с
угрозой 15. . .19—24 16. 30 : 19
13 : 33 17. 38 : 29 27—32 18.
37 : 28 22 : 24), и теперь у белых
возникают проблемы с выбором
хода. Проигрывает 15. 30—25?
из-за 15. . .19—24 16. 25:14
24 : 33 17. 38 : 29 27—32 18.
37 : 28 22 : 24, и шащка 14 не-
минуемо гибнет. Если 15. 37—
32, то после 15. . .11—16 16.
32 : 21 16 : 27 17. 43—39 (эффек-
тно проигрывает 17. 30—25?
вследствие 17. . .27—32! 18. 25 :
23 15—20 19. 38 : 27 20—24X)
17. . .19—23, и позиция белых
из атакующей превращается в
сомнительную.
13.	..10—14! Слабее 13...
20—25?, потому что белые могут
использовать различные способы
атаки колового построения чер-
ных, как это было, например,
в партии Андреев — Агафонов
(первенство ВС ДСО профсоюзов
по заочной игре, 1981—1983):
14.	50—44 25 : 34 15. 40 : 29
10—14 16. 29—23! 18 : 29 17.
33 : 24. Белые расшатывают обо-
рону соперника и создают пред-
посылки для атаки коловой шаш-
ки 27, которую раньше не имело
смысла продолжать из-за воз-
можного размена. Например: 16.
37—32 5—10 17. 32 : 21 22—28
и т. д.
17. . .13—18 18. 45—40 8—13
19. 37—32 11—16 20. 32:21
16:27 21. 40—34 14—20 22.
34—29 6—11 23. 29—23 20 : 29
24. 23 : 34 18—23 25. 42—37
13—18 26. 37—32 11—16 27.
32 : 21 16 : 27 28. 48—42 7—11?
Ошибка, позволяющая белым
победоносно завершить атаку.
Возможность для защиты сле-
довало искать в 28. . .23—28.
29. 42—37 2—7 30. 38—33!
23—28 31. 43—38 11—16 32.
37—32 28 : 37 33. 41 : 21 16 : 27
88
34. 33—28 22 : 42 35. 31 : 2, и
у белых технически несложный
выигранный эндшпиль.
Ошибочность хода 13. . .20—
25 подтвердилась также и в пое-
динке Агафонов — Вигман (все-
союзный турнир гроссмейстеров,
Киев, 1985): 14. 50—44! 25 : 34
15. 40 : 29 10—14 16. 29—23
18 : 29 17. 33 : 24 14—20 18.
39—33 20 : 29 19 . 33 : 24 13—19
20. 24 : 13 8 : 19 21. 44—39 19—
23 22. 45—40 11—16 23. 40—34
15—20 24. 39—33! 23—28. Вы-
нужденная атака. Проигрывает
24. . .6—11 из-за 25. 26—21
17 : 26 26. 34—29 23 : 34 27.
43—39 34 : 32 28. 37 : 6х. Не
лучше и 24. . .7—11, так как
после 25. 26—21! 17:26 26.
33—28 23 : 32 27. 37 : 8 3 : 12
28. 31 : 22 у белых лишняя шаш-
ка.
25. 34—29 28 : 39 26. 43 : 34.
Белые, надеясь получить стра-
тегически выигранную позицию,
отказались от конкретного вари-
анта — 25. 37—32 28 : 30 26.
35 : 15 6—11 27. 32 : 21 16 : 27
28. 41—37 11—16 29. 37—32
7—11 30. 32:21 16:27 31.
46—41 2—7 32. 41—37 5—10
33. 37—32 11—16 34. 32:21
16:27 35. 42—37 7—11 36.
37—32 11—16 37. 32 : 21 16 : 27
38. 38—33 27—32 39. 48—42,
и шашка 32 неизбежно гиб-
нет,— так как опасались чисто
гипотетического прорыва на
своем правом фланге.
26. . .7—11 27.37—32 16—21!
28. 29—23 2—8 29. 34—29 (с
угрозой 30. 29—24 и 31. 33—
28х)29. . .8—1330.35—305—10
31. 30—24 20—25 32. 23—19
3—9! (нельзя 32. . .3—8? из-за
33. 32-28 22 : 33 34. 31 : 22
17 : 28 35. 26 : 17 11 : 22 36.
42—37 33 : 31 37. 36 : 7Х) 33.
19 : 8 12 : 3, и шансы сторон
уравнялись.
14. 50—44. Попытка ограни-
чить движение черных шашек на
левом фланге посредством 14.
30—25? легко опровергается:
14. . .17—21! 15. 26 : 28 27—32
16. 38:27 14—19 17. 25: 23
18 : 47 18. 40—34 47—20 19.
48—42 20 : 47 20. 39—33 47 : 40
25. 45 : 34, и белые остаются с
разбитой позицией.
14. . .20—25! Прекрасное
продолжение, не оставляющее
белым надежд на перспективное
усиление игры. По крайней ме-
ре, до сих пор такое усиление
не найдено, хотя данная позиция
часто встречается в практике
соревнований.
Белым здесь (диагр. 129)
лучше всего играть 15. 37—32
25 : 34 16. 40 : 29 5—10 17.
32 : 21 22—28 18. 33 : 22 18 : 16.
В результате белые имеют пере-
вес в развитии, но далеко не при
лучшем расположении своих ша-
шек.
В качестве примера, иллюст-
рирующего возможную игру в
разветвлении 4. . .13—18 с 11.
34—29 и 12. 39 : 30, сошлемся
на партию Эйгер — Ермаков
(первенство СССР, I лига, Кали-
нин, 1983). Соперники отклони-
лись от предложенного в основ-
89
ном тексте порядка ходов после
12. . .1—7.
13. 30—25 (как мы уже зна-
ем, сильнее играть 13. 44—39.
Теперь же черные ускоренными
темпами продвигаются к цент-
ральному полю 23) 13. . .4—9 14.
25 : 14 10 : 19 15. 44—39 15—20
16. 50—44 19—24 (в основе этого
необычного хода лежит глубокая
идея — запретить движение бе-
лой простой 33 на поле 29, так
как тогда становится возможной
атака на правый фланг черных)
17. 37—32 9—14 18. 32 : 21 22—
28 19. 33 : 22 18—16. Белым
пришлось признать, что дебют
они разыграли неудачно. След-
ствием «признания» явилась вы-
годная перестройка позиции, со-
вершенная черными. К тому же
черные, имея лучшее развитие,
без труда захватывают центр.
20. 41—37 12—18 21. 37—32
7—12 22. 40—34 3—9 23. 46—41
5—Ю 24. 41—37 13—19 25. 34—
30 10—15 26. 30—25 9—13 27.
39—33 19—23 28. 43—39 24—
29 29. 33 : 24 20 : 29 30. 44—
40 (вынужденная защита от
комбинационной угрозы 30. . .
23—28	31.	32:34	14—20
32. 25 : 14 13—19 33. 14 : 23
18 : 49х) 30... 13—19 31. 48—43
8—13 32. 31—27. Белым очень
невыгодно атаковать авангард-
ную шашку черных 29, нападая
32. 39—33, ввиду 32... 29—34
33. 40 : 29 23 : 34. Теперь прос-
тая 34 мешает развертыванию
сил белых, но избавиться от нее
посредством 34. 35—30 нельзя
из-за прорыва в дамки: 34...
34—40 35. 45 : 34 14—20 36.
25 : 23 18 : 40.
32. . .2—8 33. 37—31 15—20
34. 39—34 20—24 35. 34—30
17—22 36. 42—37 11—17 37.
43—39 6—11 38. 39—33. Хотя
белым также удалось ограничить
движение черных шашек, но
неудачная конфигурация их
позиции и отсутствие разменов
сводят до минимума роль этого
достижения.
38. . .16—21! 39. 27 : 7 12 : 1
40. 40—34 29:40 41. 45:34.
Другого у белых нет, потому
что на 40. 32—27 последовало бы
40. . .17—21 с выигрышем.
41. . .1—7 42. 34—29 23 : 34
43. 30 : 39 (снова единственный
размен!) 43. . .8—12 44. 32—27
7—11 45. 27—21. Белые вынуж-
дены расстаться с лишней шаш-
кой, иначе они быстро проигра-
ют. Так, на 45. 37—32 последует
45. . .19—23 46. 39—34 13—19
47. 34—30 11—16 48. 27—21
16 : 27 49. 32 : 21 23—28 с вы-
игрышем.
45. ..22—28 46. 33:22 18: 16
47. 31—27 19—23 48. 39—34
13—18 49. 37—31 17—22. Преи-
мущество черных стало неоспо-
римым и в конце концов «вы-
кристаллизовалось» в очко в
турнирной таблице.
Возможность 2-я: 11. 33—29
(диагр. 130)
Таким образом, белые созда-
ют предпосылки для атаки пра-
вого фланга соперника. Как из-
вестно, начинать атаку при на-
личии шашки на поле 33 нецеле-
сообразно, потому что черные
90
сумеют защититься от нападения
с помощью размена двух про-
стых. Например: 11. 37—32 10—
14 (11. . .1—7, И. . .4—9) 12.
32 : 21 22 : 28 13. 33 : 22 18 : 16.
11. . .11 — 16 12.37—32 20—25
13. 32 : 21 16 : 27 14. 39—33.
Так игрались десятки турнирных
поединков, в том числе 4-я и
12-я партии матча за звание
чемпиона мира между Гантвар-
гом и Клерком (1985). В обеих
партиях черными играл голланд-
ский гроссмейстер.
В 4-й партии Клерк приме-
нил план игры, много раз встре-
чавшийся в турнирной практи-
ке,—14. . .23—28. Но уже в
12-й он нашел план, значитель-
но осложняющий борьбу и свя-
занный с защитой правого флан-
га посредством связки Боннара:
14. . .6—11. Здесь следует ска-
зать, что непосредственно в
партии был сделан ход 14. . .
7—11, так как в дебюте Клерк
«заставил» работать шашку 6,
оставляя простую 7 на своем
месте. Однако при первом же
взгляде на позицию становится
ясно, что подобное различие ни-
сколько не влияет на осущест-
вление самого плана.
Предлагаем читателям позна-
комиться с дальнейшим ходом
борьбы в обеих партиях.
План с 14. . .23—28
15. 44—39 10—14 16. 42—37
6—11 17. 50—44 5—10 18. 37—32
28:37 19. 41:21 22—28 20.
33 : 22 18 : 16. Силы черных раз-
виты хуже, в связи с чем можно
говорить, что у белых позици-
онное преимущество.
План с 14. . .6—11
В 12-й партии матча Гант-
варг — Клерк далее было:
15. 42—37 11 — 16 16. 37—32
16—21! Началом нового плана
игры за черных следует считать
именно этот ход, поскольку в
турнирной практике он до сих
пор не встречался. И это не
просто случайная новинка. Нет
никаких сомнений в том, что
Клерк раскрывает дебютную за-
готовку к матчу. Самым объек-
тивным и красноречивым свиде-
телем тому стали турнирные ча-
сы, которые показывали, что на
обдумывание двадцати ходов
белые затратили 1 час 10 минут,
а черные всего лишь... 5 минут!
17. 44—39 10—14 18. 50—44
5—10 19. 41—37. Нельзя 19.
48—42 (с угрозой подрыва пози-
ции черных 20. 33—28), потому
что после 19... 22—28! 20. 33 : 11
1—6 белым придется сдаться.
19. . .14—20 20. 35—30 4—9
21. 46—41. Лучшего нет.
21. . .23—28 22. 32 : 23 27—
32 23. 38 : 16 20—24 24. 30 : 19
13 : 24 25. 29 : 20 18 : 49 26.
48—42 25 : 14 27. 31—27 22 : 31
28. 36 : 27 49 : 21 29. 16 : 27, и
белые опередили соперника в
развитии. Однако их шашки
расположены не слишком удач-
но, поэтому позицию можно
оценить как равную.
Ответ 5. . .9—13
(диагр. 131)
В турнирной практике послед-
них лет этот ответ встречается
чаще, чем классический 5. . .7—
И. Вызвано это следующим об-
стоятельством: после 5. . .7—11
белые могут попытаться активи-
зировать свои силы путем 6.
35—30. Вряд ли такая попытка
представляет реальную угрозу,
но на всякий случай черные ее
пресекают уже в дебюте.
91
Но если белые отвечают 6.
37—31, то после 6. . .21—27 7.
32 : 21 16 : 27 8. 41—37 19—23
9.28 : 19 14 : 23 10.47—41 7—11
И. 33—29 11—16 12. 37—32
20—25 13. 32 : 21 16 : 27 14.
39—33 6—11 возникает позиция,
которую мы рассмотрели в отве-
те 5. . .7—11 с И. 33—29 и 14...
6—11.
Развитие 2. . .11 — 16
(диагр. 132)
Это модное развитие связано
с созданием ударной группы ша-
шек на правом фланге черных
при свободном поле 22.
Здесь белые должны проя-
вить предельную осмотритель-
ность, чтобы не передать сопер-
нику контроль над центральны-
ми полями доски. С этой точки
зрения наиболее приемлемыми
можно считать два продолже-
ния: 3. 38—32 и 3. 37—32.
В качестве примера неудач-
ной игры белых в данной пози-
ции можно привести партию Ан-
дрейко — Щеголев (матч на
звание чемпиона СССР, Мо-
сква, 1963):
3. 28—23? 19 : 28 4. 33 : 11
6 : 17 (совершенно ненужный
размен, после которого белые
не в состоянии удержать связку
правого фланга соперника) 5.
38—33 (ничего не дает и 5. 37—
31, так как после 5. . .7—11 чер-
ные полностью контролируют
важный стратегический пункт
27) 5. . .7—11 6. 42—38 1—6 7.
37—32 14—19 (черные уже могли
овладеть полем 27 и значительно
усилить свою позицию) 8. 41 —
37 Ю—14 9. 32—28 5—10 10.
46—41 19—23 11. 28 : 19 14 : 23
12. 33—28 23 : 32 13. 37 : 28
(белые пытаются «погасить» на-
ступление соперника в центре,
но равенства в игре это не при-
носит) 13. . .10—14 14. 36—31
14—19 15. 48—42 18—23! 16.
38—33 23 : 32 17. 31—27 12—18
18. 27 : 38 18—23 19. 34—29
23:34 20. 39:30 21—27 21.
44—39 19—23 22. 50—44 17—21
23. 26 : 17 11 : 22, и у черных
явное преимущество, поскольку
они овладели командными пунк-
тами 22, 23 и 27 и имеют лучшее
развитие.
Продолжение 1-е:	3. 38—32.
(диагр. 133)
В свою очередь, черные в от-
вет на 3. 38—32 могут избрать
92
одно из трех возможных развет-
влений: 3. . .7—11, 3. . .18—23
и 3. . .18—22. Однако мы оста-
новимся только на первых двух,
поскольку третье было рассмот-
рено в разделе «Развитие 2. . .
18—22, продолжение2-е: 3. 38—
32».
Разветвление А: 3. . .7—11
(диагр. 134)
Теперь белые обычно играют
4. 37—31, угрожая связать пра-
вый фланг черных, которым не
остается ничего другого, как
только продолжать:
4. . .19—23 5. 28: 19 14 : 23
6. 31—27. Если белые сыгра-
ют иначе, то последует 6. . .21—
27, и черные укрепятся на ко-
ловом поле.
6. . .23—28 7. 32 : 23 18 : 38
8. 43 : 32. Идет, по сути, форси-
рованная игра. Если черные
промедлят с ударом 6. . .23—28,
то белые успеют укрепить пока
еще непрочную связку правого
фланга соперника. Так, напри-
мер, на 6. . .10—14 последует
7. 41—37!, после чего уже плохо
развязываться 7. . .23—28? вви-
ду 8. 33 : 22 17 : 28 9. 26 : 17
11 : 31 10. 32 : 23 18 : 29 11.
36 : 27, и черным необходимо
изыскивать возможности для
спасения простой 29. В случае
6. . .1—7 белые могут укрепить
связку иначе — 7. 36—31! Имен-
но так было сыграно в партии
Шавель — Куперман (II первен-
ство СССР, Минск, 1955). Как
выяснилось, Шавель заложил
этим ходом мощную «мину», на
которой и подорвался его сопер-
ник: 7. . .23—28? 8. 33 : 22! 17 :
37 9. 26 : 17! 12 : 32 10. 35—30
37:26 11. 30—24 20:29 12.
34 : 1 X. Отметим, что в настоя-
щее время ловушка М. Шавеля
стала классической, и ее полез-
но знать всем, кто любит разы-
грывать позиции со связкой пра-
вого фланга.
На диагр. 135 позиция после
8. 43 : 32. Уже два десятка лет
она волнует умы приверженцев
острокомбинационного стиля иг-
ры. Все дело в том, что черные,
позволяя связать свой правый
фланг и создавая в этом «регио-
не» шашечной доски ударную
группу шашек, как бы повторя-
ют известную «конфликтную» си-
туацию, к которой еще на заре
развития международных шашек
стремились белые: 1.35—30 20—
25 2. 40—35 15—20 3. 44—40
20—24 4. 50—44 10—15 5. 33—
29 24 : 33 6. 39 : 28 (впрочем,
теперь предпочитают бить 6.
38 : 29). Идея размена с боем
на поле 28 заключается в подго-
товке вторжения на территорию
соперника ходом 28—23. Если
же осуществить такое вторжение
не удается, то в действие всту-
93
пает ударный кулак из шашек
30, 34, 35,. 40, 45, с помощью
которого можно проводить по-
зиционные маневры в сочетании
с комбинационными ударами.
Поскольку стратегия игры
не зависит от цвета шашек, то
для лучшего понимания читате-
лями методов борьбы в аналогич-
ных позициях с ударными кула-
ками приведем короткую партию
Агафонов — Крутиер (открытое
первенство Молдавии, Бендеры,
1960), а затем вернемся к пози-
ции на диагр. 135:
1. 35—30 20—25 2. 33—29
14—20 3. 29—23 18 : 29 4. 34 : 14
10 : 19 5. 39—34 (белые строят
ударный кулак на своем правом
фланге, создавая предпосылки
для острой комбинационной
борьбы) 5. . .12—18 6. 31—27
17—21 7. 40—35 7—12 8. 44—40
1—7 9. 50—44 11—17 10. 44—39
21—26 11. 39—33 20—24 12.
36—31. Белые нагнетают напря-
женность и в без того острой
ситуации, вполне соответствую-
щей известному шашечному
анекдоту. Один соперник, не
делая хода, говорит другому:
«Правый фланг у вас связан,
на левом вам ходить некуда...
Предлагаю ничью!»
12. . .17—21 13. 33—28 18—
23 (черные парируют угрозу уда-
ра по полю 23) 14. 38—33 5—10?
14-й ход белых преследовал оп-
ределенную цель — разменять-
ся 15. 33—29 24 : 22 16. 27 : 29,
после чего давление с их сторо-
ны на центральные поля доски
станет очевидным. Но допущен-
ная черными ошибка позволила
белым отказаться от упомянуто-
го маневра и, воспользовавшись
предоставленной возможностью,
выиграть партию с помощью
шашек правого фланга.
15. 28—22! 12—17 16. 22 : 11
6 : 17 17. 33—29! 24 : 33 18. 27—
22 17 : 28 19. 34—29, и черные
сдались.
Продолжим анализ позиции
после 8. 43 : 32, изображенной
на диагр. 135. Ход черных. Им
далеко не безразлично, на каком
фланге следует играть в первую
очередь.
Современная теория рекомен-
дует здесь сначала развить шаш-
ки короткого фланга, чтобы мож-
но было при удобном случае
разрушить пока еще непрочную
связку, разменяв простую 27.
8. . .12—18. После этого хо-
да в распоряжении белых имеют-
ся два ответа: 9. 41—37 и 9.
39—33.
Ответ 9. 41—37 (диагр. 136)
Ход наиболее логичный, если
белые хотят укрепить связку
правого фланга соперника. По-
пытка сыграть прямолинейно 9.
36—31 встречает определенное
возражение, как это случилось
в партии Волосенкин — Чулков
(полуфинал XXII первенства
СССР, Каунас, 1976): 9. . .18—
22 10. 27 : 18 13 : 22 11. 31—27
22 : 31 12. 26 : 37 1—7 13. 39—
33 7—12 14. 44—39 10—14 15.
50—44 14—19 16. 32—28 5—10
с равными шансами.
94
9. . .10—14 10. 37—31! 5—10.
Теперь уже лихой размен 10. . .
18—22 11. 27:18 13:22 не
приносит желанного освобожде-
ния от связки ввиду 12. 31—27
22 : 31 13. 36 : 27.
11. 39—33. Первоначальная
трактовка сложившейся позиции
черными подразумевала здесь
дальнейшее развитие длинного
фланга: 11. . .14—19. Но совре-
менная теория рекомендует пе-
реброску сил с перегруженного
и связанного правого фланга на
левый, где черные свободны в
своих действиях, посредством
11. . .13—19, 12. . .8—13 и 13...
2—8. Рассмотрим обе возможно-
сти.
Возможность 1-я: 11. . .14—19
(диагр. 137)
В ответ белые продолжают
укреплять связку правого флан-
га соперника.
12. 46—41 10—14 13. 41—37.
Практика и теоретический ана-
лиз сложившегося положения
показали, что черным лучше
всего вводить в бой отсталую
шашку 1, играя 13. . .1—7. Но
иногда черные пытаются развить
преждевременную атаку по
центру — 13. . .18—23, предпо-
лагая в дальнейшем вторгнуть-
ся на поле 28. Рассмотрим оба
плана игры.
План с 13. . .1—7
Итак, ход 13. . .1—7 с точки
зрения современной теории яв-
ляется более точным, чем 13. . .
18—23.
14. 44—39 7—12 15. 49—43
19—24 16. 42—38 13—19 17.
48—42 9—13 18. 47—41 4—9
19. 50—44 2—7.
Позиция на диагр. 138 уже
не один раз возникала на тур-
нирных столиках, в связи с чем
ее можно назвать стандартной.
Судя по всему, этой позиции
предстоит долгая жизнь, и поэ-
тому первостепенное значение
приобретает правильное ее ра-
зыгрывание.
В турнирной практике белые
давали данному положению раз-
личные толкования: 20. 34—30,
20. 33—28 и 20. 34—29. Позна-
комимся с ними.
I.	20. 34—30 18—22 21. 27:
18 12 : 23 22. 31—27 13—18 23.
30—25 8—13, и игра свелась к
партии Гантварг — Клерк (чем-
пионат мира, Голландия, 1978),
которая после 24. 36—31 3—8
25. 33—29! 23 : 34 26. 39 : 30
8—12 27. 41—36 18—23 28.
44—39 12—18 29. 39—34 7—12
30. 43—39 завершилась победой
белых.
II.	20. 33—28. Такой ход
прошел испытание в партии Ле-
щинский — Кореневский (матч-
95
турнир за звание чемпиона
СССР, Харьков, 1979). Далее
в партии было 20. . .18—23 21.
34—30 12—18 22. 30—25 18—22
23. 27 : 29 24 : 22 (черные выбра-
ли из своего «арсенала» лучший
маневр, но белые по-прежнему
сохраняют перевес) 24. 31—27
22 : 31 25. 36 : 27 7—12	26.
39—33 13—18 27. 44—39 18—23
28. 41—36. Шаблонный ход. Вы-
игрывало неожиданное 28. 39—
34!!, после которого у черных
нет удовлетворительных продол-
жений. Так, на 28. . .23—28?
последует 29. 33 : 22 17 : 28 30.
26 : 17! 11 : 31 31. 37 : 26 28 : 30
32. 35 : 2Х. Быстро проигрыва-
ет и 28. . .12—18? из-за 29.
27—22 17 : 48 30. 26 : 17 11 : 22
31. 41—36 48 : 30 32. 35 : 2Х,
а в случае 28. . .8—13 или 28. . .
9—13 возможна блокада левого
фланга черных посредством 29.
33—29! 12—18 30. 38—33, и
победа белых не за горами.
III.	20. 34—29. Так сыграли
белые в партии Могилянский —
Кореневский (чемпионат мира,
Бамако, 1980) и вновь получили
лучшую игру:
20. . .19—23. Проигрывает
20. . .18—23 21. 29 : 18 12 : 23
22. 27—22 17 : 28 23. 26 : 17
11:22 24. 33—29	23:34
25. 32 : 23 19 : 28 26. 39 : 10
15 : 4 27. 38—32, и простая 28
обречена на гибель.
21. 39—34. В свою очередь,
белым нельзя играть 21. 40—
34? из-за 21. . .23—28 22. 33 :
22 17 : 28 23. 26 : 17 11 : 22 24.
32 : 23 24 : 33 25. 39 : 17 18 :
49Х.
21. . .14—19 22. 43—39 9—14
23. 35—30 24 : 35 24. 27—22
17 : 28 25. 33 : 22 18 : 27 26.
29 : 9 19—23 27. 31 : 22 14—19
28. 26 : 17 3 : 14 29. 39—33 12 :
21 30. 33—29 8—12 31. 29 : 18
12 : 23 32. 44—39 35 : 33 33.
38 : 18, и у белых большие шан-
сы на выигрыш.
План с 13. . .18—23
Играя так, черные намерева-
ются вторгнуться на поле 28,
но у белых достаточные ресурсы
для пресечения такой попытки.
Посмотрите, как это произошло,
например, в партии Чулков —
Сергеев (полуфинал первенства
СССР, Каунас, 1976):
14.	44—39 13—18. Вторжение
не состоялось, так как после
14. . .23—28 15. 33 : 22 17 : 28
16. 26 : 17 И : 22 17. 27 : 18
13 : 22 18. 32 : 23 19 : 28 19.
31—27 22 : 31 20. 36 : 27 простая
28 легко окружается и гибнет.
Невозможно также ввести в
бой отсталую шашку 1: если
14. . .1—7, то 15. 27—22! 17 : 28
16. 26:17 11:22 17. 33—29
13—18 18. 34—ЗОХ. На 14. . .
20—24 белые отвечают 15. 47—
41, после чего возможно такое
продолжение: 15. . .1—7	16.
49—43 7—12 17. 42—38 2—7
18. 48—42 14—20. В партии
Шкиткин — Ермаков (чемпио-
нат Москвы, 1975) черные сыг-
рали 18. . .12—18, но и здесь
белые отыскали очень нестан-
дартный путь для развития ата-
ки: 19. 27—22! 18 : 27 20. 31 : 22
17 : 28 21. 26 : 17 11 : 22 22.
50—44! 24—29 23. 33 : 24 19 : 30
24. 35 : 24 22—27 25. 32 : 21
16 : 27 26. 24—19! (конечно же,
нельзя было играть 26. 38—33?
из-за 26. . .27—32 27. 33 : 22
23—28 28. 22 : 33 14—20 X) 26. ..
13 : 24 27. 38—33! 27—31 28.
33 : 22 9—13 29. 36 : 27 13—19
30. 22—17, сохраняя лишнюю
шашку.
96
19. 34—29 23 : 34 20. 39 : 30,
и черным нелегко добиться ни-
чьей.
15.	42—38 9—13 16. 47—41!
Белые, отражая угрозу 16. . .
23—28, укрепляют связку пра-
вого фланга черных и готовятся
при случае нанести неприятный
для соперника удар 27—22.
16.	. .4—9 17. 49—43 2—7
18. 48—42 20—24. Практически
единственный ответ. На 18. . .
7—12? последует 19. 33—28!, и
позиция черных станет проиг-
ранной ввиду «мертвой» связки
на правом фланге. Например:
19. . .20—24 20. 34—30 14—20
21. 30—25 9—14 22. 50—44
1—7 23. 39—33 24—29 24. 33 : 24
20 : 29 25. 44—39 с выигрышем.
19. 34—30. Используя все
недостатки в стратегии черных,
у которых теперь осталась един-
ственная надежда продлить со-
противление — постараться соз-
дать игру на левом фланге: 19. . .
14—20 20. 30—25 7—12! (проиг-
рывает 20. . .9—14 вследствие
21. 27—22 17:28 22. 33:22
18:27 23. 31:22 7—12 24.
26 : 17 12 : 21 25. 35—ЗОх) 21.
25 : 14 9 : 20 и т. д. Но черные
избирают другой финал: 19. . .
7—12? 20. 33—28! 1—7 21. SO-
25 24—29 22. 39—33 29—34 23.
40 : 29 23 : 34 24. 35—30 34—40
25. 45 : 34 15—20 26. 34—29
18—22 27. 27 : 18 12 : 34 28.
30 : 39, и белые, сохранив лиш-
нюю шашку, вскоре выиграли.
Таким образом, рассмотрен-
ные варианты убеждают нас в
том, что ход 11. . .14—19 дает
черным плохую игру.
Возможность 2-я: 11. . .13—19
(диагр. 139)
План игры преследует впол-
не определенную цель — вывес-
ти из зоны бездействия шашки
связанного короткого фланга и
перебросить их на длинный, где
они смогут участвовать в борь-
бе. Тем самым черные как бы
повышают экономичность связ-
ки.
12. 46—41 8—13 13. 44—39
2—8 14. 50—44 1—7 15: 41—37
7—12 16. 48—43 20—24 17.
42—38 15—20 18. 47—42 10—15.
Если сравнить позиции на
диагр. 138 и 140, то можно
заметить, что они имеют несом-
ненное сходство, отличаясь толь-
ко расположением двух шашек—
простые 41 и 7 на диагр. 138
соответствуют простым 49 и 4
на диагр. 140. Но даже такое
незначительное различие суще-
ственно влияет на оценку пози-
ции. В положении на диагр. 138
белые имели богатый выбор
продолжений (20. 34—30, 20.
33—28, 20. 34—29), и все они
давали прекрасную игру. Рас-
97
смотрим те же продолжения, но
уже применительно к позиции
на диагр. 140.
I.	19. 34—30 18—23 20. 33—
28 12—18 21. 30—25 18—22 22.
27 : 29 24 : 22 23. 31—27 22 : 31
24. 36:27 19—23 25. 37—31.
Такая позиция встретилась в
партии Шишкин — Балякин
(первенство Госсовета ДСО
«Урожай», Калинин, 1983), ко-
торую мы приведем в разделе
«Ответ 9. 39—33». А пока
только заметим: вся последую-
щая борьба в ней проходила
при явном преимуществе чер-
ных.
II.	19. 33—28 18—23 20.
34—30 12—18 и т. д. (см. 19.
34—30). .
III.	19. 34—29 19—23! 20.
39—34 14—19 21. 44—39 (на
21. 43—39 выигрывает 21. . .
24—30) 21. . .9—14 22. 49—44
23—28! В случае 22. . .4—9 бе-
лые проводят маневр 23. 35—30!
24 : 35 24. 27—22 18 : 27 25.
29 : 7 11 : 2 26. 31 : 11 6 : 17, и
у белых выигранная позиция.
23. 33 : 22 17 : 28 24. 26 : 17
12 : 21 25. 32 : 12 21 : 41 26.
36 : 47 24 : 33 27. 38 : 29 8 : 17.
Так игралась партия Сретен-
ский — Костионов (чемпионат
РСФСР, Махачкала, 1985). Да-
лее было: 28. 35—30 20—25 29.
43—38 16—21 30. 31—26 21—
27 с хорошими шансами на вы-
игрыш.
Таким образом, ни один из
трех рассмотренных планов не
является удовлетворительным
за белых. Означает ли это, что
играющие белыми должны отка-
заться от игры в рамках рас-
смотренного раздела? Конечно
же нет! Просто им необходимо
избрать четвертый и лучший
план.
98
IV.	19. 33—29 24:33 20.
39 : 28. После этого размена чер-
ным приходится всерьез заду-
маться над проблемой развития
неиграющих шашек правого
фланга.
Ответ 9. 39—33 (диагр. 141)
Белые спешат восстановить
нарушенное взаимодействие
между флангами, но при этом
черные получают возможность
несколько разнообразить свою
последующую игру. Тем не
менее в ряде продолжений могут
возникнуть позиции, уже рас-
смотренные в предыдущем раз-
деле— «Ответ 9. 41—37» (стр.
94).
Здесь же мы акцентируем
внимание на игре черных, веду-
щей к развитию их короткого
фланга.
9. . .10—14. Наиболее часто
встречается. Но изредка можно
встретить и другие продолже-
ния.
Например, в партии Анд-
рейко — Щеголев (отборочный
турнир, Тула, 1962) черные сыг-
рали 9. . .18—22 10. 27 : 18 13 :
22. Далее последовало 11. 44—
39 1—7 12. 50—44 7—12 13.
41—37 9—13 14. 32—28 12—18
15. 48—43 13—19 (завязавшаяся
игра вполне соответствует совре-
менному стилю — темповому
переразвитою) 16. 42—38 19—
24 17. 38—32 8—12 18. 37—31
3—8 19. 34—30 21—27 20. 32 : 21
16 : 27 21. 30 : 19 18—23 22.
35—30 23 : 14 23. 30—25 20—24
24. 40—34 14—20 25. 25 : 14
10 : 19 26. 34—29 5—10 27.
29 : 20 15 : 24 28. 45—40 10—14
29. 40—34 14—20 30. 34—29
4—10 31. 43—38 20—25 32.
29 : 20 25 : 14 33. 44—40 19—
23 34. 28 : 19 14 : 23 35. 40—
34 8—13 36. 33—29 12—18 37.
46—41 10—14 38. 29—24 2—7
39. 41—37 7—12 40. 34—30 13—
19 41. 24 : 13 18 : 9 42. 37—32
11 — 16 43. 32:21 16:27 44.
38—33 14—20. Позиция черных
явно лучше, и белым удалось
добиться ничьей лишь после дол-
гой и трудной защиты — на 71-м
ходу.
10. 41—37. Часто играют и
10. 44—39, потому что оба хода
отвечают стоящей перед белыми
задаче: ограничить действия чер-
ных на флангах.
10. . .13—19. Черные наме-
реваются перестроить позицию
и ввести в игру шашки 2, 8, а
затем и 1. Но встречается и не-
сколько иная редакция построе-
ния черных, согласно которой
в первую очередь развивается
простая 1, но в конечном счете
черные приходят к тому положе-
нию, что и в основном варианте.
В этом можно убедиться на при-
мере партии Шишкин — Баля-
кин (первенство Госсовета ДСО
«Урожай», Калинин, 1983): 10. ..
1—7 11. 44—39 7—12 12. 46—41
13—19 13. 50—44 8—13 14.
42—38 2—8 (благодаря подоб-
ной «передислокации» сил чер-
ные ввели в игру шашки право-
го фланга и увеличили КПД
ударного кулака из простых 6,
11, 16, 17, 21) 15. 48—43 20—24
16. 36—31 5—10 17. 34—30.
Сильнее 17. 47—42 15—20 18.
41—36. Теперь в случае 18. . .
10—15 на доске возникает пози-
ция абсолютно идентичная той,
что изображена на диагр. 140.
17. . .15—20 18. 33—28 18—
23 19. 30—25 10—15 20. 41—36
12—18 21. 47—42 18—22 22.
27 : 29 24 : 22 (черные полезно
перестроились, в результате их
давление нарастает) 23. 31—27
22 : 31 24. 36 : 27 19—23 25.
37—31 (необходимость париро-
вать угрозу 25. . .23—28 заста-
вила белых превратить свою
позицию со связкой из прочной,
а следовательно и сильной, в
рыхлую) 25. . .13—19 26. 35—30
9—13 27. 40—35 13—18. У чер-
ных несомненный позиционный
перевес. Кроме избранного хода
можно было сыграть и Т1. . .
23—28 28. 32 : 23 19 : 28 29.
39—34 (нельзя нападать 29.
27—22? из-за 29. . .14—19! 30.
25 : 32 17 : 48 31. 26 : 17 48 : 12
32. 39—34 12 : 40, оставаясь с
лишней шашкой) 29. . .21 : 32 30.
38 : 27 4—9 31. 44—40 13—19 с
большими шансами на успех.
11. 44—39 8—13 12. 46—41
2—8 13. 50—44 1—7 14. 37—31.
При 14. 49—43 черные могут
улучшить свою позицию, атакуя
поле 22, как это было в партии
Шаус — Гантварг (полуфинал
Кубка СССР, Оренбург, 1974):
14. . .18—22 15. 27 : 18 13 : 22
16. 42—38 7—12 17. 47—42 8—13
18. 32—27 22 : 31 19. 36 : 27
21 : 32 20. 37 : 28 (белые ушли
от напряженной борьбы, кото-
рую сулило продолжение 18.
32—28, и теперь черные могут
приступить к построению пози-
ции охвата) 20. . .12—18 21.35—
30 18—23 22. 42—37 23 : 32 23.
37 : 28 17—22 24. 28 : 17 11 : 22
99
25. 30—25 13—18 26. 48—42
6—11 27. 34—29 19—24! (чер-
ные приступили к осуществле-
нию смелого и нешаблонного
плана, играя на связку правого
фланга соперника) 28. 40—34
9—13 29. 45—40 13—19 30. 38—
32 22—27 31. 32:21 16:27
(черные демонстрируют краси-
вую и эмоциональную игру) 32.
43—38 19—23! 33. 42—37 24—
30! (с угрозой 34. . .14—19 35.
25 : 14 19 : 10 36. 34 : 25 23 :
32 X) 34. 29—24 30 : 19, и вскоре
белые сдались.
14. . .7—12. Если черные по-
пытаются атаковать все еще не-
прочную цепь из простых 26,
27, 32, удерживающих связку
их правого фланга, то такая
попытка успешно отражается бе-
лыми: 14. . .18—23 15. 41—37
20—24 16. 47—41 — характер-
ный для данной дебютной схемы
прием защиты от удара 23—28.
15. 41—37 5—10 16. 48—43
20—24 17. 42—38 15—20 18.
47—42 10—15. И снова получи-
лась знакомая (и достаточно хо-
рошо проанализированная) по-
зиция (см. диагр. 140).
Разветвление Б: 3. . .18—23
(диагр. 142)
Ход — далеко не новинка.
Еще 40 лет назад его часто при-
менял экс-чемпион мира Тестем.
Вслед за этим обычно следовало
4. 36—31 12—18 5. 41—36 17—
22 6. 26 : 17 22 : 11. Но в на-
стоящее время такая стратегия
накапливания резервных темпов
устарела, главным образом по-
тому, что белые могут трансфор-
мировать «классику» в позицию
другого типа. А современная
теория в этих случаях рекомен-
дует иную стратегию — опере-
жать соперника в развитии.
Современная техника разыг-
рывания данной дебютной схемы
основана на поединке Могилян-
ский — Щеголев (Кубок СССР,
Ворошиловград, 1979).
4. 34—29! 23 : 34 5. 40 : 29.
До сих пор играющие белыми,
завороженные традиционной схе-
мой развития, проходили мимо
этого естественного продолже-
ния. Но стоило однажды разру-
шить традицию, как сразу же
стало ясно, что черные теперь
вынуждены терять драгоценное
время на освобождение своего
правого фланга от связки и не
в состоянии помешать соперни-
ку быстро и без проблем развить
свои силы.
5. . .13—18 6. 42—38 9—13
7. 28—23 19: 28 8. 33: 11 6: 17
9. 37—31. Только так белые
могут удержать связку коротко-
го фланга соперника на протя-
жении долгого времени. В наз-
ванной партии Могилянский сы-
грал неточно — 7. 36—31 и поз-
волил сопернику исправить по-
ложение активной игрой на сво-
ем правом фланге. Продолжим
знакомство с партией ЛАогилян-
ский — Щеголев начиная с это-
го момента:
7. 36—31 7—11! Черные на-
мереваются разбить центр сопер-
ника путем 8. . .19—23 9. 28 :
19 14 : 34 10. 39—30 и затем
100
овладеть важным полем 27, иг-
рая 11. . .21—27.
10. 29—23 18 : 29 11. 33 : 24
20 : 29 12 . 28—22 17 : 28 13.
32 : 34. Допустив ошибку, белые
не пожелали получить худшую
позицию и нашли упрощающий
игру размен.
13. . .1—7 и. 26 : 17 11 : 22
15. 37—32 6—11 16. 39—33 12—
17 17. 44—39 4—9 18. 50—44
8—12 19. 47—42 2—8 20. 41—37
12—18 21. 46—41 19—23 22.
34—29 23 : 34 23. 39 : 30 14—19
24. 44—39 10—14 25. 45—40
8—12 26. 31—27 22 : 31 27.
37 : 26 (основные усилия белых
направлены на нейтрализацию
давления соперника в центре)
27. . .17—22 28. 32—28 11—17
29. 30—24 19 : 30 30. 35 : 24
(еще один энергичный шаг к
стабилизации положения) 30. . .
5—10 31. 49—44 14—19. Лучше
продолжать 31. . .3—8, с тем
чтобы следующим ходом 32. . .
18—23 приступить к централи-
зации своих шашек. Если же
белые попытаются воспрепятст-
вовать этому и сыграют 32.
33—29 22 : 33 33. 39 : 28, то
последует 33. . .17—22 34. 28 :
17 12 : 21 35. 26 : 17 8—12 36.
17 : 19 14 : 45 с выигрышем. Не
проходит и 32. 40—34 ввиду
32. . .14—20 33. 34—29 18—23
34. 29 : 27 20 : 29 35. 33 : 24
17—21 36. 26 : 17 12 : 23, и бе-
лым надо хорошо потрудиться,
чтобы добиться ничьей.
32. 40—35 19 : 30 33. 35 : 24
10—14 34. 39—34 14—19 35.
34—30 18—23 36. 42—37 23 : 32
37. 38 : 18 12 : 23 38. 43—38
9—14 39. 30—25 19 : 30 40.
25 : 34 3—8 40. 38—32 7—12
42. 44—40 13—19 43. 48—43
8—13 44. 43—39 15—20 45.
33—29 13—18 46. 39—33 20—25
47. 40—35 14—20 48. 37—31!
Увлекшись острой борьбой, со-
перники не заметили, как насту-
пил цейтнот. И хотя позиции
равны, но Могилянский нашел
не просто лучшее из всех воз-
можных продолжений — он рас-
ставил еще и ловушку, предвидя
«естественный» ход соперника,
который на протяжении долго-
го времени стремился домини-
ровать в центре. 48. . .17—22?
49. 33—28! 22 : 24 50. 32—28
23:32 51. 31—27 32:21 52.
26 : 8. Нехитрая в общем-то ком-
бинация отлично «вписалась» в
цейтнотную горячку и привела
в конечном счете к победе бе-
лых.
Предлагаем вашему внима-
нию также партию Виткаускай-
те — Михайловская (первенст-
во СССР, Харьков, 1983), в кото-
рой черные повторили ошибку,
допущенную в дебюте гроссмей-
стером Щеголевым:
1. 32—28 16—21 2. 31—26
11—16 3. 37—32. Как видите,
литовская шашистка предпочла
модному 3. 38—32 продолжение
3. 37—32, которое еще только
предстоит рассматривать. Но
поскольку эта партия подтверж-
дает порочность стратегии пере-
хода к «классике» путем 3. . .
18—23, то мы приводим ее имен-
но здесь, чтобы не возвращаться
к этому вопросу в дальней-
шем.
3. . .18—23 4. 34—29! 23 : 34
5. 40 : 29 12—18 6. 44—40 17—
22 7. 26 : 17 22 : 11. Намерения
черных достаточно ясны: нако-
пить резервные темпы и затем
построить классическую пози-
цию. Но, во-первых, осуществить
это непросто, а во-вторых, со-
гласно современной теории, на-
личие резервных темпов не га-
101
рантирует черным преимущест-
ва.
8. 50—44 7—12 9. 41—37 11—
17 10. 36—31 6—11 11. 46—41
1—6 12. 41—36 20—24 13. 29 :
20 15 : 24 14. 39—34 10—15 15.
44—39 2—7 16. 34—30 (логич-
ный ответ: черным предстоит
ввести в игру отсталую шашку
5, что теперь повлечет за собой
разрушение левого фланга) 16. . .
18—23 17. 31—27 17—21 18.
30—25 21—26 19. 40—34 14—20
20. 25:14 9:20 21. 34—30
20—25 22. 39—34 4—9 23. 34—
29 25 : 34 24. 29 : 40 5—10 25.
43—39 10—14 26. 39—34 14—20
27. 34—30! 20—25? Трудно по-
верить, что это ошибка. Ведь
после 28. 36—31 25 : 34 29.
40 : 20 15 : 24 30. 33—29 24 : 22
31. 27 : 29 позицию черных мож-
но считать вполне защитимой,
хотя преимущество белых очень
велико.
28. 28—22!! 25 : 34 29. 40 : 18
12:23 30. 36—31! 16—21 31.
27 : 16. 27 : 16. Черные, только
теперь осознав блестящий замы-
сел соперницы, попытались от-
дать шашку наиболее выгодным
для себя способом, но все же
не избежали поражения.
Продолжение 2-е: 3. 37—32
(диагр. 143)
В большинстве случаев это
продолжение сводится к позици-
ям, рассмотренным в разделе
«Развитие 2. . .18—22, продол-
жение 3. 37—32». Но возможно
и иное течение партии.
3. . .7—11 4. 36—31. Лучший
ход, сдерживающий наступление
черных на правом фланге.
4. . .19—23 5. 28: 19 14: 23.
Слабый размен, который тем не
менее часто встречается в тур-
нирной практике. Если 4. . .18—
22, то игра снова переходит в
русло раздела «2. . .18—22» и
т. д.
6. 33—28 9—14 7. 28:19
14 : 23. Так игрались многие
партии, в том числе и Гантварг—
Клерк (матч за звание чемпиона
мира, 16-я партия, Нидерланды,
1985). Следует отметить, что в
свое время, также в матче за
мировое первенство (1965), чер-
ные испытали ход 6. . .21—27,
но после 7. 31 : 22 18 : 27 8.
28 : 19 13 : 24 9. 32 : 21 16 : 27
10. 39—33 белые выстроили
ударную колонну 28—33—39 и
получили явный перевес в игре.
8. 31—27 10—14 9. 38—33
23—28 10. 32:23 18:38 11.
43: 32 12—18 12. 41—37 13—19
13. 39—33 8—13. Черные при-
меняют современный план раз-
вития, чтобы задействовать не-
играющие простые 1 и 2, но
все-таки им необходимо изыс-
кать пути для избавления от
неприятной связки своего пра-
вого фланга. Далее партия Гант-
варг — Клерк продолжалась
так:
14. 46—41 4—9 15. 44—39
2—8 16. 50—44 1—7 17. 49—43
5—10 18. 41—36 20—24 19.
37—31 7—12 20. 42—38 18—23
21. 34—29 23:34 22. 40:20
15 : 24 23. 47—42 12—18 24.
42—37! 18—22 25. 27 : 18 13 : 22
(плсхо 24. . .18—23 из-за 25.
102
27—22 17 : 28 26. 26 : 17 11 : 22
27. 32—27, и черным придется
отыскивать проблематичную ни-
чью) 26. 48—42 с лучшей пози-
цией, поскольку шашки на
правом фланге черных по-преж-
нему бездействуют.
ВАРИАНТ II: 2. 37-32
(/. 32—28 16—21)
Белые отказываются от связ-
ки правого фланга соперника,
предоставляя ему право выбора
плана дальнейшей борьбы.
В этой позиции (диагр. 144)
черные обычно отвечают 2. . .
21—26 или 2. . .11—16.
Развитие 2. . .21—26
(диагр. 145)
Сыграв так, черные избав-
ляются от простой 21, являю-
щейся объектом для связки пра-
вого фланга, и атакуют длин-
ный фланг соперника. После
этого хода игра может разви-
ваться по трем направлениям:
3. 34—29 26:37 4. 42:31;
3. 41—37 и 3. 32—27 26 : 37
4. 41 : 32.
Продолжение 1-е: 3. 34—29
26 : 37 4. 42 : 31 (диагр. 146)
Белые развивают свои силы
одновременно на обоих флан-
гах. Наиболее перспективным
планом игры за черных явля-
ется построение ударной груп-
пы шашек на своем коротком
фланге с последующим выходом
на поле 28 :
4. . .17—22 5. 28: 17 11 : 22
6. 41—37 6—11 7. 46—41 12—
17 8. 40—34 8—12 9. 45—40
20—24 10. 29:20 15:24 И.
48—42 22—28 12. 33 : 22 17 :
28 13. 32 : 23 19 : 28 с атакой.
Продолжение 2-е:	3. 41—37
(диагр. 147)
Цель хода — укрепить длин-
ный фланг белых. Однако у
103
черных находится многообе-
щающее продолжение.
3. . .17—22 4. 28: 17 11 : 22.
Черные предлагают сопернику
активизировать шашки на ле-
вом фланге посредством 5. 31—
27 22 : 31 6. 36 : 27, после чего
возможна атака этого фланга.
Так игралась характерная для
этого продолжения партия Ле-
ман — Агафонов (первенство
Московской области, По-
дольск, 1977):
5. 31—27 22 : 31 6. 36 : 27
19—23! 7. 33—28 6—11 8. 28 :
19 14 : 23 9. 39—33 10—14 10.
44—39 11—17 11. 46—41 5—10
12. 33—28. Последовательные
нападения белых на шашку 23
равноценны стрельбе холосты-
ми патронами: они только по-
могают черным развиться, не
устраняя опасности атаки на
собственный левый фланг.
12. . .7—11 13. 28 : 19 14 : 23
14. 39—33 10—14 15. 50—44
1—6 16. 44—39 14—19 17. 41—
36 9—14 18. 33—28 4—9 19.
39—33 2—7 20. 34—30 20—24
21. 30—25 17—22 22. 28:17
И : 31 23. 36 : 27 12—17 (чер-
ные планомерно подготовили
атаку длинного фланга сопер-
ника и приступили к ее осу-
ществлению) 24. 33—28 7—11
25. 37—31 26 : 37 26. 42 : 31
17—22 27. 28 : 17 11 : 22 (ос-
лабив позицию белых, черные
утверждают свое влияние в цент-
ре) 28. 48—42 8—12 29. 43—
39 6—11 30. 38—33 12—17 31.
31—26 22 : 31 32. 26 : 17 (бе-
лым пришлось отступить назад,
так как их позиция слишком
скомпрометирована, чтобы пы-
таться удержать центральные
поля) 32. . .18—22 33. 47—41
23—28 34. 32 : 23 19 : 28 35. 49—
43 17—21 36. 43—38 21—27 37.
104
25—20 14 : 25 38. 35—30 25 :
32 39. 40—35 28 : 39 40. 37 : 6.
Белые перешли в безрадостный
для них эндшпиль и вскоре
проиграли.
Продолжение 3-е: 3. 32—27
26: 37 4. 41 : 32 (диагр. 148)
Белые быстро развивают шаш-
ки длинного фланга, но при
этом и заметно ослабляют его.
Задача черных в данном
случае состоит в захвате и ук-
реплении центра с последую-
щей атакой ослабленного ле-
вого фланга соперника.
4. ..19—23! 5. 28:19 14:
23. У белых нет сколько-нибудь
весомых аргументов против
этого плана. Доказательством
тому партия Рабатель — Сейб-
рандс (первенство Европы,
Сухуми, 1971):
6. 33—28. Слабый ход, лишь
подчеркивающий, что шашка
23 доминирует в позиции. Луч-
ше 6. 46—41, как сыграл в пер-
венстве Московской области
(1981) Савин против Агафонова.
Но и в этом случае после 6. . .
10—14 7. 41—37 5—10 8. 33—
28 13—19 9. 39—33 9—13 10.
44—39 4—9 11. 50—44 20—24
12. 34—29 23 : 34 13. 40 : 20
15 : 24 14. 37—31 18—22 15.
27 : 18 12 : 23 16. 42—37 7—12
17. 47—42 12—18 черные полу-
чают лучшую «классику».
6. . .9—14 7. 28 : 19 14 : 23
8. 39—33 10—14 9. 34—30 (в
подобных позициях следует не-
медленно развивать шашки и на
левом и на правом флангах, а
не уводить их на бортовое поле!)
9. ..13—19 10. 30—25 8—13
11. 33—28 2—8 12. 36—31.
Белые попытались предотвра-
тить грозившую атаку левого
фланга посредством 12. . .17—
22 13. 28 : 17 11 : 31 14. 36 : 27
с последующими нападениями
на простую 27. Но, как вскоре
станет ясно, остановить атаку
черных невозможно.
12. . .4—9 13. 44—39 20—
24 (не стоит спешить с разме-
ном 17—22 и т. д., лучше сна-
чала ввести в игру отсталую
шашку 5) 14. 39—33 5—10 15.
49—44 15—20 16. 46—41 10—
15 17. 44—39 17—22 18. 28 : 17
11 : 22 (создав ударный кулак
на свое>м длинном фланге, чер-
ные приступили к атаке ослаб-
ленного одноименного фланга
соперника) 19. 31—26 22 : 31
20. 26:37 12—17 21. 40—34
24—29 22. 33 : 24 20 : 40 23.
35 : 44 (чтобы не отставать в
развитии, белым имело смысл
бить вперед 23. 45 : 34) 23...6—
11 24. 32—28 23 : 32 25. 37 : 28
1—6 26. 38—32 18—23 27. 42—
37 13—18 (если 27. . .17—22 28.
28 : 17 11 : 22, то после 29.
32—28 центр переходит в пол-
ное владение к белым) 28. 39—33
9—13 29. 43—39 7—12 30. 37—
31 18—22! 31. 41—36? 22—
27! Черные прочно связали
центральную группу шашек
партнера. Попытка белых ос-
вободиться от связки терпит
фиаско, так как при любом бое
они теряют шашку. Например:
32. 31 : 22 12—18 33. 25—20
18 : 29 34. 20 : 18 23 : 12.
Развитие 2. . .11—16
3. 41—37 7—11. Заявив хо-
дом 1. . .16—21 о своем стрем-
лении играть схему Роозен-
бурга, черные стремятся как
можно дольше сохранить за
собой такую возможность и
снова предлагают сопернику
связать их правый фланг путем
4. 31—26.
Иногда черные играют 3. . .
6—И, как это было в партии
Кинг — Изар (чемпионат мира,
1956):
4. 31—26. Неточный ход, поз-
воляющий черным захватить
инициативу в игре. Рассчитан
он на прямолинейный переход
к схеме Роозенбурга 4. . .18—
22, после чего белые могут
сыграть 5. 37—31 и затем с по-
мощью размена 6. 31—27 22 :
31 7. 36 : 27 выгодно связать
правый фланг соперника. Чер-
ные же не вправе предотвра-
тить связку посредством 5. . .
21—27 6. 32 : 21 16 : 27 из-за
7. 26—21 17 : 37 8. 28 : 6, и
следующим ходом белые вы-
игрывают шашку 37. Однако
если черные вместо 4. . .18—
22 сыграют 4. . .19—23 5.
28 : 19 14 : 23, захватывая центр
и контролируя коловое поле
27, то получают большое пре-
имущество.
4. . .1—6 (черные обостряют
игру, но мы уже знаем, что
105
после 4. . .19—23 и т. д. их
позиция была бы значительно
активнее) 5. 37—31! 19—23 6.
28 : 19 14 : 23 7. 33—28 (чер-
ные наметили провести удар 23—
28, и белые вынуждены пари-
ровать эту угрозу) 7. . .9—14
8. 28 : 19 14 : 23 9. 31—27 10—
14 10. 34—30. Разумеется, уво-
дить шашку на борт нет ни
малейшей необходимости. В по-
добных типичных позициях зна-
чительно полезнее играть 10.
36—31 5—10 11. 38—33!, со-
храняя таким образом связку
короткого фланга соперника,
так как удар 11. . .23—28? про-
игрывает из-за 12. 33 : 22 17 : 37
13. 26 : 17 12 : 32 14. 35—30
37 : 26 15. 30—24 20 : 29 16.
34 : 1.
10. . .20—25 11. 46—41 25 :
34 12. 39 : 30 13—19 13. 36—31
8—13 14. 41—36 2—8 15. 44—
39 15—20 16. 38—33 23—28 17.
32 : 23 18 : 38 18. 43 : 32 12—
18 19. 42—38 18—23 20. 38—
33 4—9 21. 30—25 7—12 22.
40—34? (основная идея игры
черных — удар по полю 28.
Поэтому надо было играть 22.
33—28, препятствуя ему) 22. . .
23—28! 23. 32 : 23 19 : 28 24.
33 : 22 17 : 28 25. 26 : 17 12 : 32,
и черные выиграли шашку, а
вместе с ней и партию.
ВАРИАНТ 111:2. 33-29 (диагр. 150)
(1. 32—28 16—21)
В настоящее время белые до-
вольно часто избирают этот ва-
риант. Отказываясь от много-
обещающего 2. 31—26, они хотят
таким образом создать игру на
центральных полях.
В этом положении у черных
имеется богатый выбор продол-
жений: 2. . .21—26, 2. . .20—24
3. 29 : 20 15 : 24, 2. . .20—25.
Развитие 2. . .21—26
(диагр. 151)
Основная цель здесь — ос-
вободиться от шашки 21 и
затем, разменявшись 3. . .17—
22 4. 28 : 17 11 : 22, создать
белым затруднения в игре на
левом фланге. Обычно белые,
предвидя стратегию черных,
применяют одно из трех про-
должений: 3. 28—22, 3. 28—
23, 3. 39—33.
Продолжение 1-е: 3. 28—22
17 : 28 4. 29—23 18 : 29 5. 34 : 32
(диагр. 152)
Размен 3. 28—22 17 : 28 4.
29—23 18 : 29 5. 34 : 32 при-
меняется чаще других продол-
жений. Однако белые в этом
случае отстают в развитии и,
развивая длинный фланг сопер-
ника, перегружают свой собст-
венный. Примером этому —
партия Слободской — Щеголев
106
(XXIV первенство СССР, Минск,
1978):
5. . .12—18 6. 32—28 7—12
7. 39—33 11—17 8. 44—39 17—
21 9. 50—44 12—17 10. 40—34
17—22 11. 28 : 17 21 : 12. В на-
чале партии черные достигли
некоторого преимущества за
счет лучшего развития. Теперь
же, совершив ненужное отступ-
ление, они теряют завоеванное.
Логичнее было продолжать ак-
тивные действия. Например:
10. ..6—11 11. 37—32 26:37
12. 42 : 31 21—26, и белым надо
решать проблему с развитием
своего левого фланга. В част-
ности, на 13. 32—27 26 : 37 14.
41 : 32 может последовать 14. . .
19—23 15. 28 : 19 14 : 23, после
чего черные доминируют в цент-
ре, имея в перспективе атаку
ослабленного левого фланга бе-
лых.
12. 33—28 6—11 13. 37—32
26 : 37 14. 42 : 31 19—23 15.
28 : 19 14 : 23 16. 41—37 10—
14 17. 46—41 14—19 18. 47—
42 5—10 19. 39—33 10—14 20.
44—39 2—7 21. 49—44 11 — 17
22. 44—40 4—10 23. 32—28
23 : 32 24. 37 : 28 (соперники,
не желая терять позиционную
инициативу, вступили в прямо-
линейную борьбу за центр) 24. . .
17—21 25. 41—37 18—23 26.
37—32 21—26 27. 31—27 12—
18 28. 36—31	26 : 37 29.
42 : 31 20—24 30. 31—26 7—11
31. 34—29.
Партия завершилась вничью,
но если бы белые сыграли 31.
27—22 18 : 27 32. 32 : 21 23 : 32
33. 38 : 27, то получили бы бес-
спорное преимущество в разви-
тии на длинном фланге.
Продолжение 2-е:	3.	28—23
19: 28 4. 29—24 20: 29 5. 34 :
32 (диагр. 153)
Размен дает белым еще более
слабую игру, что убедительно
доказали черные в партии Крис-
та — Вельтман (чемпионат мира,
Бамако, 1980):
5. . .14—19 6. 35—30 17—
22 7. 30—25 11—17 8. 39—33
Ю—14 9. 44—39 5—10 10. SO-
44 6—11 11. 32—28 1—6 12.
37—32 26 : 37 13. 42 : 31 19—
23 14. 28 : 19 14 : 23 15. 32—
28 23 : 32 16. 38 : 27 (сыграно
чрезвычайно слабо, следовало
играть 15. 33—29 23 : 34 16.
40 : 29, ослабляя нарастающее
давление черных в центре)
16. . .22—28 17. 33 : 22 17 : 28
18. 47—42 10—14 19. 41—37
15—20 20. 31—26 20—24 21.
37—32 28 : 37 22. 42 : 31. Чтобы
избавиться от очень неприятной
черной шашки 28, белые вы-
нуждены были пойти на пози-
цию с неперспективным построе:
нием на их левом фланге. В
дальнейшем черные реализо-
107
вали достигнутое позиционное
превосходство.
Продолжение 3-е: 3. 39—33
(диагр. 154)
Наиболее активное продол-
жение. Теперь игра обычно идет
по следующему пути.
3. . .17—22 4. 28: 17 11 : 22
5. 44—39 6—11 6. 50—44 1—6.
К такой позиции свелась игра
между участниками чемпионата
Россовета ДСО «Урожай» (Нов-
город, 1984) — тринадцатилет-
ним кандидатом в мастера Се-
режей Головиным (белые) и
опытным мастером, участником
многих турниров, в том числе
и международных, Юрием Чер-
током. Затем они продолжали:
7. 38—32 20—25 8. 42—38
14—20 9. 47—42 10—14 10.
31—27! 22:31 11. 36—27 (бе-
лые концентрируют свои силы
в центре и угрожают вторжением
на поле 23) 11. . .19—24. Стра-
тегическая ошибка. Черные иг-
рают по рекомендациям уста-
ревшей теории окружения и
уступают центр сопернику. На-
дежнее было продолжать 11. . .
19—23 12. 33—28 14—19 13.
39—33 5—10, и черные имеют
все шансы уравнять игру.
12. 32—28 18—22 13. 27 : 18
12 : 32 14. 37 : 28 7—12 15.
41—37 5—10 16. 46—41 13—
18 17. 37—32. Белые благо-
разумно отказались от соблаз-
нительного хода 17. 28—23, так
как после 17. . .9—13 их шаш-
ки на правом фланге надолго ос-
танутся без развития.
17. . .18—22 18. 28 : 17 12 :
21 19. 32—27! 21 : 32 20. 38 : 27
8—13 21. 43—38 14—19 22. 41—
36 3—8 23. 36—31! 26 : 37 24.
42 : 31 (белые продолжают сос-
редоточивать свои силы в цент-
ре, получая к тому же лучшее
развитие) 24. . .10—14 25. 48—
42 2—7 26. 49—43 8—12 27.
31—26 11—16 28. 27—21 16 : 27
29. 29—23 19:28 30. 33:31.
Пожалуй, это первая за всю
игру ошибка белых. Значитель-
но сильнее было 28. 27—22 с
угрозой 29. 29—23, 30. 34—30
и 31. 39 : 10, после чего чер-
ные столкнулись бы с очень
большими затруднениями. Так,
например, не спасает атака шаш-
ки 22 ходом 28. . .12—18 ввиду
той же угрозы 29. 29—23 и т. д.
Проигрывает и 28. . .13—18 29.
22 : 13 9 : 18 (если 29. . .19 : 8,
то 30. 34—30 25:23 31. 33—
29 X) из-за 30. 35—30! 24 : 35
31. 29—23 18 : 29 32. 33 : 13.
Поэтому черным пришлось бы
защищаться ходом 28. . .24—30
29. 35 : 24 19 : 30 и полностью
уступить центр своему юному
оппоненту.
Развитие 2. . .20—24 3. 29: 20
15 : 24 (диагр. 155)
108
Крайне агрессивный размен
способствует созданию острой и
перспективной игры. Черные
идут на коловую позицию:
4. 31—26 21—27 5. 37—32!
11 — 16 6. 32 : 21 16 : 27 7. 38—
33 18—22 8. 34—30 13—18 9.
30—25. Так игралась партия
Агафонова — Фролова (III пер-
венство СССР по заочной игре,
1983—1985). Белые охотно пош-
ли на эту позицию, надеясь на
нападение 9. . .18—23 и 10. . .
23:32 разменяться И. 33—29
24 : 33 12. 39 : 37 и организовать
атаку на коловую шашку 27.
9. . .8—13 10. 40—34? Сла-
бый ход: после 10. 43—38 и 11.
40—34 белые могут спокойно
ждать нападения 18—23, чтобы
получить желанный перевес на
левом фланге.
10. ..18—23! 11.34—29 23:34
12. 39 : 30 13—18 13. 44—39
19—23 14. 30 : 19 23 : 32 15.
42—37 14 : 23 16. 37 : 19 9—14
17. 41—37 14 : 23 18. 37—31
(белые уступили центральные
поля, но, связав перегруженный
шашками короткий фланг со-
перницы, они могут надеяться
на создание перевеса на собст-
венном правом фланге) 18. . .
23—28 19. 45—40 10—14 20.
40—34 18—23 21. 35—30 12—18
22. 30—24 7—12 23. 43—38 14—
19 24. 24 : 13 18 : 9 25. 47—41
6—11 26. 48—42 9—13 27. 42—
37 11—16 28. 25—20 3—9 29.
50—45 1—7 30. 45—40 5—10
31. 20—15 13—18 32. 40—35 2—8
33. 35—30 17—21 34. 26 : 17
12 : 21 35. 30—24 10—14 36. 34—
30 8—13 37. 39—34 28 : 39 38.
34 : 43 14—19 39. 24—20 21—
26 40. 43—39 16—21 41. 39—
34 23—28 42. 34—29? (белые
играют на выигрыш, именно по-
этому они отказались от комби-
нации 42. 38—32 27 : 38 43.
31—27 22 : 42 44. 36—31 26 : 37
45. 41 : 3, после которой ничей-
ный исход представляется на-
иболее вероятным. Ход в пар-
тии создает иллюзию, что от
удара 43. 15—10 4 : 42 44. 37 : 48
26 : 37 45. 41 : 3 или 45. 41 : 1
нет спасения, так как на 42. . .
28—33? выигрывает 43. 20—14
33 : 35 44. 14 : 1, а на 42. . .
19—23 решает 43. 37—32 х.
Но, увы, это только иллюзия!)
42. . .9—14!! 43.20 : 9 28—32
44. 37 : 17 21 : 12 45. 31 : 22
18 : 27 46. 9 : 18 12 : 25, и пос-
ле красивой разменной комби-
нации позиция белых стала
проигранной. В аналогичном
ключе проходила также встре-
ча Балашов — Агафонов (чем-
пионат РСФСР, Махачкала,
1983), которую мы рассмотрим
начиная с позиции на диагр. 155
(стр. 108):
4. 37—32 11—16 5. 39—33
7—11 6. 44—39 1—7 7. 31—26
18—22 8. 41—37 21—27 9. 32 : 21
16 : 27. Соперники совмест-
ными усилиями построили ко-
ловую позицию по схеме Ро-
озенбурга, сходную с той, что
была рассмотрена в разделе «Ва-
риант I: 2. 31—26, развитие
2. . .18—22 с 3. 37—32 и 8. . .
20—24 9. 29 : 20 15 : 24».
10. 46—41 13—18 11. 37—
31 9—13 12. 50—44 3—9 13.
41—37 11—16 14. 37—32 16—
21! (с помощью связки Боннара
черные надежно укрыли свой
правый фланг от атак соперни-
ка) 15. 34—29 10—15 16. 29 : 20
15 : 24 17. 39—34 7—11 18. 34—
29 5—10 19. 29 : 20 14 : 25 20.
35—30 25 : 34 21. 40 : 29 2—7!
(черные построили ударную ко-
лонну, чтобы овладеть полем
23; если это удастся сделать,
109
то центральные шашки белых
лишатся мобильности) 22. 29—
24 19 : 30 23. 28—23 18 : 29 24.
33 : 35 12—18 25. 35—30 18—
23 26. 43—39 13—19 27. 42—
37 9—14! 28. 30—25 10—15 29.
45—40 15—20 30. 40—34 20—
24 31. 44—40 8—13? Знакомая
многим шашистам «цепная ре-
акция»: уверенность в близкой
победе — самоуспокоенность —
небрежный, невнимательный
расчет — ошибочный ход — на-
чалась... Черные поздно заме-
тили маневр 32. 40—35! 24—30
33. 35 : 24 19 : 30 34. 34—29
23:43 35. 25:34 13—19 36.
48 : 39, который можно было
легко предотвратить, играя
31. . .24—30! После этого на
32. 40—35 последует 32. . .19—
24! с выигрышем, а 32. 38—33
27 : 29 33. 40—35 29 : 40 34.
35 : 2 проигрывает из-за 34. . .
11—16 35. 2:11 36. 16 : 7х.
32. 40—35! 7—12?? 33. 34—
30 12—18 34. 39—33 23—29 35.
33—28 22 : 42 36. 31 : 22 18 : 38
37. 48—43 42 : 31 38. 36 : 7, и
черным пришлось сдаться.
Развитие 2. . .20—25
Ход часто встречается в тур-
нирных поединках, но он дале-
ко не лучшее возражение на
центральное построение белых.
В позиции на диагр. 156 у
белых имеется несколько путей
развития: 3. 31—26, 3. 29—24
19 : 30 4. 35 : 24, 3. 39—33,
3. 29—23 18 : 29 4. 34 : 23,
но мы остановимся лишь на
первом из них, наиболее ха-
рактерном для рассматривае-
мой системы. Остальным же
дадим только краткую харак-
теристику.
3. 29—24 19: 30 4. 35 : 24 ве-
дет к построению белыми актив-
ной кодовой позиции с хоро-
шим расположением шашек в
центре. Однако после 4. . .11 —
16 игра сводится к вариантам,
более характерным для дебю-
та 1. 33—29, чем для рассмат-
риваемой системы. Поэтому они
будут приведены в гл. III «Де-
бют Роозенбурга 1. 33—29»;
3. 39—33. И снова после 3. . .
11 —16 или 3. . .21—26 игра
сводится к позициям, чаще встре-
чающимся в системе 1. 32—28
17—21, в связи с чем рассмот-
рим их в соответствующем раз-
деле;
3. 29—23 18 : 29 4. 34 : 23.
Встречается часто; но этот раз-
мен не может быть рекомендован,
так какпосле4. . .19—24! (белые
грозили разменяться 5. 28—22
и создать в лагере черных сла-
бую бортовую шашку 25) 5.
23—19 14 : 32 6. 38 : 16 пози-
ция черных явно предпочтитель-
нее.
Перейдем к рассмотрению ос-
новного хода.
3. 31—26. Белые ограничи-
вают развитие сил соперника на
коротком фланге, и дальней-
шая игра протекает в духе сис-
темы Роозенбурга.
3. . .18—22 4. 39—33. В дан-
ной позиции черные располага-
ют двумя продолжениями —
4. . .11—16 и 4. . .21—27.
110
Продолжение 1-е. 4. . .11 — 16.
(диагр. 157)
В ответ белые могут избрать
одно из двух возможных развет-
влений — 5. 37—32 или 5. 44—
39.
Разветвление А: 5. 37—32
(диагр. 158)
Современная теория здесь ре-
комендует немедленное наступ-
ление
5. . .21—27 6. 32: 21 16:27.
В случае 5. . .7—И 6. 41—
37 1—7 7. 46—41 15—20 8.
44—39 10—15 9. -50—44 4—10
игра сводится к позиции, кото-
рая встретилась еще в 1973 г.
в матче Сейбрандс — Андрейко
и разобрана в разделе «Вариант
2. 31—26» (см. диагр. 116).
7.	44—39 13—18. Современ-
ная теория считает наиболее
сильным в этом положении 8.
38—32 27 : 38 9. 43 : 32. Но
часто встречается и слабый раз-
мен 8. 29—24 19 : 30 9. 35 : 24.
Ответ 8.	38—32 27: 38 9.
43: 32
(диагр. 159)
9.	. .9—13 10. 41—37. К та-
кому положению при изменен-
ном порядке ходов свелась иг-
ра в нескольких партиях из тур-
ниров самого высокого ранга.
Лучшую игру получили бе-
лые в партии Гантварг — Схол-
ма (международный турнир,
Кисловодск, 1982):
10.	. .4—9 11. 46—41. Бе-
лые предусмотрительно «за-
готовили» ударную колонну
32—37—41 на случай возмож-
ного 11. . .19—23 12. 28 : 19 14 :
23, чтобы ответной акцией 13.
32—28 23 : 32 14. 37 : 28 пе-
рехватить центр.
11.	. .14—20 12. 48—43 7—11
13. 50—44 10—14 14. 42—38
2—7 15. 47—42 11—16 16. 29—
24. Очень заманчивым выглядит
размен 16. 28—23 19 : 28 17.
32 : 23 с последующим перево-
дом простой 35 на поле 24, под-
черкивающий неустранимую сла-
бость вскрытых дамочных полей
2 и 4.
16. . .20 : 29 17. 34 : 23 18 :
29 18. 33 : 24 19 : 30 19. 35 : 24
22:33 20. 38:29 13—18 21.
32—28 9—13 22. 39—33 14—20
23. 43—38 5—10 24. 37—32 10—
14 25. 41—37 17—21 26. 26 : 17
12 : 21 27. 44—39 6—11 28. 37—
31 21—26 29. 31—27 8—12 30.
111
42—37 11—17 31. 28—22 17 : 28
32. 32 : 23. Напрашивающийся
размен. Однако в данном слу-
чае полезнее было играть 31.
27—21 16:27 32. 32:21, ли-
шая соперника какой бы то ни
было контригры.
32. . .3—8 33. 49—43 14—
19 34. 23 : 14 20 : 9 35. 24—19
13 : 24 36. 29 : 20 15 : 24 37.
37—31 26 : 37 38. 38—32, и со-
перники согласились на ничью.
Эту же схему игры применили
белые и в партии Балякин —
Ермаков (XXX первенство
СССР, Архангельск, 1983):
10. . .15—20 11. 46—41 7—
11 12. 49—43. Иначе продолжа-
ли белые в партии Балякин —
Вирный (чемпионат мира, Да-
кар, 1983):
12. 48—43 1—7 13. 50—44
3—9 14. 36—31 11—16 15. 43—
38 19—23 16. 28—19 14 : 23 17.
49—43 7—11 18. 32—27? Бе-
лые уступают центр и, как след-
ствие, быстро оказываются в
худшем положении. 18. . .10—
14	19. 29—24	20 : 29	20.
33 : 24 23—28! 21. 34—30 25 :
34 22. 39 : 30 5—10 23. 30—25
17—21 24. 26 : 17 12 : 32 25.
38 : 27 11—17 26. 35—30 8—12
27. 42—38 28—32 28. 37 : 28
22 : 42 29. 47 : 38, и позиция
белых явно хуже.
Далее партия Балякин —
Ермаков продолжалась так:
12. . .10—15 13. 42—38 5—10
14. 50—44 1—7 15. 48—42 3—9
16. 36—31 19—23 17. 28 : 19
14 : 23. Проигрывает 16. . . 11—
16 из-за 17. 26—21 16 : 36 18.
37—31 36 : 27 19. 32 : 21 17 : 26
20. 28:17 12:21 21. 29—24
20 : 29 22. 34 : 1 х .
18. 32—28 23 : 32 19. 37 : 28
22—27? 20. 31 : 22 18 : 27. Не-
нужная уступка центра. Чер-
ным следовало бороться за не-
го, играя 19. . .20—24 20. 29 :
20 25 : 14 21. 34—29 13—19.
21. 35—30 17—22 22. 28 : 17
11:22 23. 41—37 10—14 24.
29—23 7—11 25. 37—32 11—16
26. 32 : 21 16 : 27 27. 42—37?
Прямолинейная атака коловой
шашки 27 только облегчает чер-
ным игру. Лучше было про-
должать 27. 33—29; 6—11 28.
30—24! 13—18 29. 42—37, пос-
ле чего черным предстояло бы
искать ничью, а это далеко не
простая задача. Сейчас белые
угрожают попасть на поле 6 пу-
тем 30. 37—31, 31. 47—41 и т. д.
Если же черные, защищаясь от
этой угрозы, сыграют 29. . .
11—17, то последует 30. 37—
31 27 : 36 31. 26—21 17 : 26 32.
47—41 36 : 47 33. 40—35 47 : 33
34. 39 : 17 12 : 21 35. 23 : 3
9—13 (единственное) 36. 34—30
25:23 37. 3—8 20:29 38.8: 19:
32 : 16, с очень большими шанса-
ми на победу.
27. ..6—11 28. 33—29 11—
17 29. 37—31 27 : 36 30. 23—
18 12 : 23 31. 29 : 27, и партия
завершилась вничью.
Ответ 8. 29—24 19:30
9. 35 : 24
(диагр. 160)
Ошибочный размен встретил-
ся в партии Вирный — Щеголев
112
(VI чемпионат Европы, Девентр,
1983):
9. . .14—19! 10. 24 : 13 8 : 19
11. 50—44 10—14 12. 41—37
27—32? 13. 38 : 27 22 : 31 14.
36 : 27 18—22 15. 27 : 18 12 : 41
16. 46 : 37. Слабый размен свел
всю инициативу черных к нулю
и предоставил белым возмож-
ность продолжить игру с ком-
пактным расположением шашек
и лучшим развитием. Вне вся-
ких сомнений, черным следо-
вало продолжать 12. . .7—11
И т. д.
Размен на поле 24 был избран
белыми также и в партии И. Ры-
баков — Гантварг (чемпионат
БССР, Пинск, 1984):
9. . .9—13 (сильнее 9. . .14—
19 10. 24 : 13 8 : 19, как было
в партии Вирный — Щеголев)
10. 50—44 4—9 И. 41—37 27—
31 12. 36 : 27 22 : 31 (с надеждой
окружить коловое построение бе-
лых) 13. 37—32 31—36 14. 46—
41 7—11 15. 41—37 1—7 16. 34—
30 25 : 34 17. 39 : 30 18—23 18.
28 : 19 14 : 23 19. 33—28 9—14
20. 28 : 19 14 : 23 21. 40—35
13—19 22. 24 : 13 8 : 19 23.
38—33! Сильный ход, препятст-
вующий переводу простой 15 на
поле 24: нельзя 23. . .15—20
из-за 24. 37—31 36 : 29 25.
30—24 19 : 30 26. 35 : 4х.
23. . .10—14 24. 42—38 2—8
25. 44—39 17—21 26. 26 : 17
11:22 27. 45—40 12—18 28.
40—34 14—20? Непонятное ре-
шение — вместо того чтобы хо-
дом 28. . .8—13 укрепить свои
ударные колонны в центре,
черные их разрушают!
29. 30—25 8—13 30. 25 : 14
19:10 31. 34—29 23:34 32.
39 : 30. Белые переходят к ох-
вату позиции соперника. Учи-
тывая, что в лагере черных мно-
го отсталых шашек, такую стра-
тегию следует одобрить.
Разветвление Б: 5.	44—39
(диагр. 161)
Белые не позволяют сопер-
нику активизировать их силы
на правом фланге ходом 5. . .
21—27, как это было при 5.
37—32, потому что теперь мо-
жет последовать 6. 26—21 17 :
26 7. 28 : 17 12 : 21 8. 29—23
19 : 28 9. 33 : 31, и позиция
черных явно хуже из-за бор-
товых шашек 25, 26 и 16.
Обычно черные избирают
здесь один из двух ответов: 5. . .
13—18 или 5. . .19—23 6. 29 :
27 21 : 23.
Ответ 5. . .13—18 (диагр. 162)
Черные оставляют за собой
право захватить центр путем
размена: 6. . .19—23 7. 28 : 19
14 : 23.
6. 50—44 9—13. Как уже
было сказано, перспективным
113
является размен 6. . .19—23 7.
28 : 19 14 : 23 (см. Янев —
Агафонов, стр. 74), причем в этом
случае не стоит опасаться ма-
невра 8. 33—28 22—24 9. 34—
30 25 : 34 10. 39 : 28, так как
после 10. . .7—11 черные всег-
да могут овладеть полем 27.
7. 37—31 7—11 8. 38—32
21—27 9. 32:21 16:27. Так
развернул в атакующие колон-
ны свои силы на правом флан-
ге Скляров, игравший черными
против Ермакова (Кубок СССР,
Москва, 1981). Осторожнее сы-
грали черные в партии Вирс-
ма — Вирный (матч за звание
чемпиона мира, 19-я партия,
Нидерланды, 1984): 8. . .1—7?
9. 43—38? (сильнее было 9.
31—27 22 : 31 10. 36 : 27) 9. . .
19—23! 10. 28:19 14:23 11.
41—37 (поздно играть И. 31 —
27? 22 : 31 12. 36 : 27 ввиду
угрозы 12. . .23—28) 11. . .21 :
27 12. 32 : 21 16 : 27 13. 49—
43 23—28! и черные получили
значительно лучшую позицию.
Партия Ермаков — Скля-
ров далее продолжалась путем
10. 29—24 19:30 11. 35:24
1—7 12. 43—38 18—23 13. 28 :
19 14 : 23 14. 41—37 13—18,
после чего белые сочли за благо
упростить позицию и сыграли
15. 24—19 23 : 14 16. 33—28
22 : 33 17. 31 : 13 8 : 19 18.
39 : 28.
Ответ 5. ..19—23 6. 29:27
21 : 23 (диагр. 163)
Размен часто совершают в
позициях с бортовыми шашками
белой 26 и черной 25, особенно
если хотят получить малоиссле-
дованную игру, основная идея
которой — захват центра. По-
этому белые выстраивают удар-
ную колонну 32—37—41, а
черные — 23—19—14. Но игра
может продолжаться и в дру-
гом ключе, если соперники за-
хотят построить классическую
позицию.
Партия Вирный — Щеголев
(XXIX первенство СССР, Тал-
лин, 1983) продолжалась так:
7. 37—32 14—19 8. 41—37
10—14 9. 46—41 5—10 10. 32—
28 23 : 32 11. 37 : 28 19—23 12.
28 : 19 14 : 23 (черные правы в
своем стремлении удержать за-
воеванное поле 23) 13. 42—37
12—18 14. 38—32 10—14 15.
43—38 14—19 16. 49—43 7—12
17. 47—42 6—11 18. 32—27 2—7
19. 37—32 4—10 20. 41—37
10—14 21. 37—31 1—6 22. SO-
44 14—20 23. 33—28 9—14 24.
39—33 17—22 25. 28 : 17 11 :
22 26. 32—28 23 : 21 27. 26 : 28.
На доске — типичная позиция
с отсталыми шашками у белых
на правом фланге. В подобных
ситуациях лучшая стратегия
за черных — охват, в связи с
чем им необходимо занять поля
21 и 22.
27. . .18—23 (черные идут на
упрощение игры; стандартное
27. . .16—21 позволяло по-
строить позицию охвата) 28.
44—39 23 : 32 29. 38 : 27 3—9
30. 33—28 12—18 31. 28—23
19 : 28. Сильнее 31. . .18 : 29
32. 34 : 23 19 : 28, после чего
белым не так просто улучшить
114
свою позицию. Совершенно
очевидно, что нельзя сразу
отыгрывать пожертвованную
шашку 33. 27—21 16 : 27 34.
31:33 из-за 34. ..25—30 х.
Если сыграть 33. 42—38, то
последует 33. . .28—32! 34. 27—
22 8—12 35. 38 : 27 7—11, и у
черных все шансы использо-
вать очень неудачное располо-
жение белых простых 22, 27,
31, 36. На 33. 42—37 может по-
следовать 33. . .16—21 34. 27 :
16 25—30 35. 35 : 24 20 : 29,
и белым необходимо считаться
с угрозой 28—32, 7—11, 8—12
и т. д. И наконец, после 33.
35—30 25 : 34 34. 40 : 29 чер-
ные получают возможность зна-
чительно усилить свою пози-
цию, играя 34. . .16—21	35.
27 : 16 8—12 (варианты ука-
заны мастером Л. Агафоновой).
Партия Схолма — Вирный
(матч СССР — Нидерланды,
Ереван, 1983) сначала развива-
лась по сценарию поединка
Вирный — Щеголев. Белые от-
клонились от него только своим
10-м ходом:
10. 36—31 13—18 11. 31—
27 8—13 12. 41—36 15—20 13.
33—28 7—11 14. 39—33 2—8
15. 49—44 10—15 16. 44—39
20—24 (на доске — полная сим-
метрия!) 17. 37—31 14—20 18.
50—44 4—10 19. 42—37 10—
14 20. 34—29! 23 : 34 21. 40 : 29
(белые, утвердившись в цент-
ре, перехватили инициативу)
21. . .17—21 22. 26 : 17 12 : 21
23. 27—22?! 18 : 27 24. 31 : 22.
Очень спорное продолжение.
С точки зрения автора, значи-
тельно сильнее было играть 23.
47—42 21—26 24. 44—40 8—12
25. 28—23 19 : 28 26. 32 : 28,
после чего неясно, как черным
защищаться.
24. . .21—26 25. 47—42 1—7
26. 37—31 26 : 37 27. 32 : 41?
Белые очень последовательно
провели всю партию и неожи-
данно допустили стратегичес-
кую ошибку, ослабив свою цент-
ральную группировку! Ко-
нечно же лучше было 27. 42 : 31
7—12 28. 48—42, и черным не-
легко удерживать равновесие.
Продолжение 2-е: 4. . .21—27
Черные без подготовки стро-
ят коловую позицию. До тех
пор пока они не овладеют по-
лем 24, их атака может быть
отбита разменом 38—32 и 43 :
32 — такой маневр часто при-
меняют в коловых построениях.
Но все же белым лучше сна-
чала укрепить свой центр.
5. 44—39 13—18. Теперь у
белых имеется два пути для
продолжения борьбы: 6. 37—
32 и 6. 38—32 27 : 38 7. 43 : 32.
Разветвление А: 6.	37—32
115
Теперь возможно 6. . .11—
16 7. 32 : 21 16 : 27 8. 38—32
27 : 38 9. 43 : 32 Получившаяся
позиция уже знакома нам по
продолжению 4. . .11—16 с 5.
37—32 (см. диагр. 159)
Разветвление Б: 6. 38—32
27: 38 7. 43: 32 (диагр. 166)
Этот размен часто встречает-
ся в крупнейших турнирах пос-
ледних лет. Белые, не тратя
усилий на бесплодную атаку
правого фланга соперника, раз-
менивают коловую шашку 27 и
укрепляют свои центральные
простые 28 и 29 — так игра-
лась, например, партия Кац —
Гантварг (XXX первенство
СССР, Архангельск, 1984):
7. . .9—13 8. 48—43 11—
16 9. 42—38 15—20 10. 37—31
10—15 11. 50—44 7—11 12. 31—
27 22 : 31 13. 26 : 37 16—21 14.
35—30 21—26 15. 30—24 19 : 30
16. 29—23 18 : 29 17. 33 : 35.
Белые, видимо, не решились
искушать судьбу и упростили
позицию, скромно довольст-
вуясь лучшим расположением
своих сил и контролем над цент-
ром.
III. СИСТЕМА 1...17—21
Еще в недалеком прошлом
1. . .17—21 (диагр. 167) счи-
тали противоречащим централь-
ной стратегии и соответствен-
но слабым. При этом белые
старались опровергнуть дебют-
ное построение черных с по-
мощью немедленного нападе-
ния 2. 31—26. Надо сказать,
что этот ход встречается до-
вольно часто. Вскоре, однако,
обратили внимание на непонят-
ную закономерность: если
черные играют 2. . .19—23, то
после ударных ходов они полу-
чают позицию, опять-таки про-
тиворечащую господствовавшей
тогда стратегии накапливания
резервных темпов, но тем не
менее всегда владеют игровой
инициативой- и преимуществом.
Этот «парадокс» нашел объяс-
нение с открытием принципа
темпового опережения.
Вот почему белые стали те-
перь отказываться от слабого
нападения 2. 31—26 в пользу
вариантов, которые позволяют
либо централизовать их силы
(2. 33—29), либо спокойно раз-
вить шашки на длинном фланге
(2. 37—32), либо быстро при-
нять контрмеры на случай
116
возможной атаки черных в
центре посредством размена
19—23 и построить ударную ко-
лонну (2. 38—32).
ВАРИАНТ I: 2. 31—26 (диагр. 168)
(/. 32—28 17—21)
Вариант позволяет черным
получить лучшую игру.
2. . .19—23 3. 26: 17 12: 21
4. 28: 19 14: 23.
Достаточно посмотреть на по-
зицию после 4. . .14 : 23 (диагр.
169), чтобы заметить: белые
шашки стоят, по сути, на исход-
ной позиции, в то время как
черные успели захватить поля
21 и 23 и контролируют центр.
Простой подсчет позволяет так-
же оценить это преимущество и
количественно: темповые числа
белых и черных равняются со-
ответственно 42 и 46, т. е. чер-
ные как бы успели сделать че-
тыре лишних хода по сравне-
нию с белыми.
Испытание турнирной прак-
тикой прошли четыре способа
развития (за белых).
Развитие 5. 35—30
Белые пытаются активизи-
ровать шашки на своем правом
фланге. Но они не могут поме-
шать сопернику укрепиться в
центре.
В партии Андрейко — Мос-
товой (международный тур-
нир, Сухуми, 1966) соперники
продолжали:
5. . .7—12 6. 40—35 10—14
7. 44—40 14—19 8. 33—29 4—
10 9. 38—33 1—7 10. 42—38
11 — 17 И. 50—44 21—26 (ак-
тивнее занять центральное поле
22, играя 11. . .17—22, и в даль-
нейшем перейти к коловому по-
строению) 12. 37—31 26 : 37 13.
41 : 32 7—11 14. 46—41 2—7
15. 47—42 17—21 16. 42—37
П—17 17. 37—31. Прельстив-
шись «дешевой» ловушкой
(нельзя играть 17. . .21—26?),
белые позволяют сопернику
построить активную коловую
позицию.
17. . .7—11 18. 31—26 21—
27 19. 32 : 21 16 : 27 20. 48—42
17—21 21. 26 : 17 11 : 22 22.
41—37 12—17 23. 37—31 6—11
24. 30—24 19 : 30 25. 34 : 14
10 : 19 26. 40—34 15—20 27.
35—30 20—25 28. 45—40 8—12
29. 40—35 9—14 30. 42—37 11 —
117
16 31. 38—32 27 : 38 32. 33 : 42
23—28, и у черных огромное пре-
имущество в темповом развитии
и в позиционном построении.
Такое же дебютное построе-
ние встретилось и в партии Ме-
рине — Мищанский (XVI пер-
венство СССР, Таллин, 1970):
5. . .7—12 6. 30—25? (яв-
ная ошибка, этот ход только
помогает черным развиться)
6. . .1—7 7. 25 : 14 10 : 19 8.
37—32 5—10 9. 36—31 10—14
10. 31—26 (очередная стратеги-
ческая ошибка — белые ус-
тупают коловое поле 27, не
получая взамен ничего кроме
худшей игры) 10. . .21—27 11.
32 : 21 16 : 27 12. 41—37 27—31
13. 46—41 31—36 (теперь актив-
ная бортовая шашка 36 затруд-
няет белым игру на левом флан-
ге) 14. 34—29 23 : 34 15. 40 : 29.
(правильное решение — в по-
добных ситуациях надо овла-
деть полем 29 и создать удар-
ную группу шашек на правом
фланге) 15. . .18—23 16. 29 : 18
12 : 23 17. 45—40 7—12 18.
40—34 12—18 19. 37—32 8—12
20. 42—37 14—20 21. 44—40
9—14 22. 50—45 4—9. Черные
заняли активную позицию в
центре, что в сочетании с ак-
тивной бортовой 36 дает им ос-
нование надеяться на превос-
ходство в игре.
Развитие 5. 38—32 (диагр. 171)
Цель хода — разбить центр
соперника посредством 6.
32—27 21 : 32 7. 37 : 19 либо
разменяться 6. 32—28 23 : 32
7. 37 : 28 и захватить централь-
ные поля. Лучшее возраже-
ние — 5. . .9—14! Но в тур-
нирной практике чаще встре-
чается стандартная ошибка:
черные, стремясь избежать уда-
ра 6. 32—27, уводят шашку 21
на бортовое поле. К сожале-
нию, так случается довольно
часто: кто-то когда-то сыграл
5. . .21—26, партия попала в
поле зрения практиков, ход за-
помнился и, не получив крити-
ческой оценки, отправился «гу-
лять» по шашечным доскам...
Продолжение 1-е: 5. . .9—14
(диагр. 172)
Удар 6. 32—27 теряет смысл,
поэтому белым следует нако-
пить силы для борьбы за центр
посредством размена 32—28 и
37 : 28.
6. 42—38 7—12 7. 36—31
1—7 8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28
14—19 10. 41—37 10—14 11.
46—41 5—10 12. 37—32 19—23
13. 28 : 19 14 : 23. Позиция чер-
ных предпочтительнее, так как
они лучше развиты и контроли-
руют ключевые пункты, в
частности поле 27.
118
Продолжение 2-е: 5. . .21—26
(диагр. 173)
В партии Ципес — Бергал
(чемпионат РСФСР, Курган,
1964) белые избрали 6. 36—
31.
6. . .10—14 7. 35—30 7—12
8. 31—27 20—25 9. 40—35 14—
19 10. 33—29, и белые получи-
ли активную игру с перспек-
тивой построения коловой по-
зиции.
Партия Могилянский — Гу-
ляев состоялась пять лет спус-
тя (международный турнир,
Самарканд, 1969):
6. 36—31 7—12 7. 31—27 11 —
17 8. 34—30 10—14 9. 30—25
14—19 10. 25 : 14 19 : 10 (от-
ступление ничем не оправдано,
после него черные значительно
отстают в развитии) 11. 40—34
10—14 12. 35—30 15—20 13. 45—
40 20—25 14. 50—45 5—10 15.
40—35 1—7 16. 33—29 (белые
получили активную игру, ох-
ватывая позицию соперника)
16. . .17—21 17. 39—33 7—11
18. 43—39 12—17 19. 44—40
10—15 20. 49—43? Напряжен-
ный момент: белые ищут воз-
можности для дальнейшего раз-
вития атаки, черные заняты
совершенствованием оборонных
рубежей. Но и в атаке совсем
нелишне проявлять осмотри-
тельность — белым стоило пе-
рестроить свои боевые порядки,
играя 20. 32—28 23 : 32 21. 27 :
38, чтобы подготовить плац-
дарм для дальнейших активных
действий. Но в пылу борьбы
белые забыли об осторожности
и, что называется, сожгли за
собой мосты.
20. . .14—19! 21. 41—36 17—
22 (вот цена допущенной белы-
ми ошибки — черные получи-
ли возможность начать непри-
ятную атаку на длинный фланг
соперника) 22. 46—41 22 : 31
23. 36:27 11—17 24. 32—28?
21 : 32 25. 30—24 19 : 30 25.
35 : 24 (белые решили отразить
опасную атаку неожиданной
разменной операцией, но...
черные отыскали не менее не-
ожиданный красивый путь к
победе) 25. . .4—10! 26. 28 : 19
9—14 27. 37 : 28 14 : 32 28.
42—37 17—21! 29. 37 : 28 13—
19 30. 24 : 22 21—27 31. 22 :31
26 : 46, и вскоре белые сдались.
На первый взгляд результат
этой партии опровергает нашу
оценку хода 5. . .21—26. Но
на самом деле белые ошиблись
(дважды!) в позиции, где их
преимущество было неоспори-
мым.
Развитие 5. 33—28 23 : 32
6. 37 : 28
(диагр. 174)
119
Белые вступают в борьбу за
центр, но они по-прежнему пока
отстают в темповом развитии.
Открытая позиция, полу-
чившаяся в результате дебют-
ных изысканий партнеров, дает
им большой выбор продолже-
ний. Вот, например, как про-
текала партия Сретенский —
Агафонов (XVIII первенство
СССР, Вильнюс, 1972):
6. . .7—12 7. 39—33 1—7 8.
44—39 11—17 9. 41—37 10—
14 10. 46—41 18—22 11. 34—30
13—18 12. 30—25 4—10 13.
40—34 9—13 14. 50—44 13—
19. Черные проводят простой и
ясный план. Подготовив зах-
ват колового поля 27, они стре-
мятся также овладеть центром
и попутно увеличить разницу
в темповых числах в свою поль-
зу.
15. 44—40 19—23 16. 28 : 19
14 : 23 17. 25 : 14 10 : 19 18.
35—30 5—10 19. 30—25 10—14
20. 34—29 23:34 21. 40:29.
Дебют сложился в пользу чер-
ных: их центральные шашки
приобрели опасную инерцию.
Поэтому белые предприняли
попытку несколько погасить
инициативу черных — пока это
еще сделать не поздно.
21. . .8—13 22. 45—40 6—11
23. 40—35 21—27. Хороший
ход. Теперь белые ограничены
в действиях на длинном фланге,
поскольку атаковать коловую
шашку 27 ходом 24. 37—32 в
данном случае бессмысленно, а
играть 24. 37—31? нельзя из-за
24. . .14—20 25. 25 : 23 22—28
26. 23 : 21 17 : 46х .
24. 29—24 19 : 30 25. 25 : 34
13—19 26. 37—31 18—23 27. 31—
26 2—8 28. 33—29 12—18. С точ-
ки зрения теории темпового пере-
развитая значительно больше
пользы дало бы 28. . .15—20
29. 29 : 18 12 : 23.
29. 35—30 8—13 30. 38—33
7—12. На доске — типичная ко-
ловая позиция. Оценить ее ка-
чество можно по одной неболь-
шой детали: если бы на поле
31 стояла шашка белых, то их
положение можно было бы счи-
тать предпочтительным. Но
шашки 31 нет, и у черных за-
метное преимущество в цент-
ре.
31. 41—37 27—31! 32. 36:
27 22 : 31 (ни в коем случае
нельзя допустить белую про-
стую 37 на поле 31!) 33. 37—
32 31—36 34. 43—38. Проигры-
вает 34. 33—28, казалось бы,
намертво связывающее цент-
ральную группировку черных
шашек ввиду 34. . .18—22! 35.
29 : 20 22 : 44 36. 49 : 40 15 :
44 X .
34. . .17—22 35. 48—43 11 —
17 36. 30—24 19 : 30 37. 34 : 25
23 : 34 38. 39 : 30 22—27 39.
32 : 21 16 : 27 40. 33—28 18—
22 41. 30—24 22 : 33 42. 38 : 29
27—32, и вскоре последовало
соглашение на ничью. Белые
показали пример точной и ак-
куратной защиты.
Развитие 5. 37—32 (диагр. 175)
Весьма скромный ход пре-
следует единственную цель —
развить шашки длинного флан-
120
га. Поэтому черные, не сдер-
живаемые никакими угрозами,
успевают быстро построить вы-
годную для себя позицию. В пар-
тии Вотский — Агафонов (пер-
венство МГС ДСО «Локомотив»,
Москва, 1966) было:
5. . .10—14 6. 41—37 7—12
7. 36—31 11—17 8. 31—27 5—
10 9. 33—28 21—26 10. 28 : 19
13 : 24! Таким несколько стран-
ным взятием черные подготови-
ли атаку левого фланга сопер-
ника ходом 11. . .17—22.
11.27—21? 16 : 27 12. 32 : 21.
Распространенная в практике
ошибка. Уводя шашку на бор-
товое поле 16, черные предостав-
ляют сопернику право бес-
контрольно владеть центром.
Надо было защищаться 11. 34—
29 24 : 33 12. 39 : 28.
12. . .14—19 13. 21—16 10—
14 14. 34—30 9—13 15. 30—25
18—23 16. 39—33 12—18 17. 44—
39 17—22 18. 38—32 8—12 19.
43—38 6—11 20. 16 : 7 2:11
21. 46—41 12—17 22. 41—36
11—16 23. 49—43 1—7 24. 50—
44 23—29! (полезный ход, на-
мертво связывающий шашки ко-
роткого фланга белых) 25.
32—28 7—12 26. 37—32 (ра-
зумеется, нельзя 26. 39—34? из-
за 26. . .17—21 27. 28 : 8 3 : 12
и т. д.) 26. . .4—9 27. 42—37?
Белым, по-видимому, казалось,
что в очень трудной позиции
для них забрезжил свет... В са-
мом деле, налицо угроза 28.
28—23 19 : 28 29. 32 : 34 с вы-
игрышем шашки. Парировать
ее путем 27. . .22—27 28. 32 : 21
16 : 27 нельзя из-за 29. 28—
23, а в случае 27. . .18—23 мож-
но надеяться на ничейный ис-
ход после 28. 37—31 26 : 37
29. 32 : 41 23 : 32 30. 38 : 7 29 :
49 31. 7—1 и т. д.
27. . .24—30! 28. 25 : 23 18 :
29 29. 33 : 24 22 : 31 30. 36 : 27
20 : 29, белые сдались.
ВАРИАНТ II. 2. 33—29
(Л 32—28 17—21)
Большая популярность ва-
рианта обусловлена жела-
нием белых использовать не-
сколько осторожное движение
простой 17 на поле 21 и по-
строить крепкую центральную
позицию с последующим расши-
рением боевых действий за
счет захвата полей 23 и 24 на
территории соперника.
В создавшемся положении
(диагр. 176) черные чаще всего
продолжают 2. . .21—26, или
2. . .11—17, или 2. . .20—25.
Развитие 2. . .21—26
Основная идея в том, чтобы
затруднить белым развитие их
сил на длинном фланге и одно-
временно подготовиться к раз-
121
вертыванию собственных на ко-
ротком.
3.39—33. Белые также при-
ступают к развитию своего пра-
вого фланга, поскольку дви-
жение их шашек на левом огра-
ничено.
У черных имеется выбор из
трех испытанных на практике
продолжений: 3. . .11—17, 3. . .
16—21 и 3. . .18—22 4. 28 : 17
11 : 22.
Продолжение 1-е: 3. . .11 —17
4. 44—39 6—11. Попытка
черных овладеть центром путем
размена 4. . .19—23 5. 28 : 19
14 : 23 несколько прямолиней-
на, она позволяет белым акти-
визировать шашки короткого
фланга и выстроить коловую по-
зицию, как это случилось, на-
пример, в партии Воробейчик —
Давыдов (первенство Москвы,
1979): 6. 50—44 20—25 7. 35—
30 15—20 8. 30—24 10—15 9.
33—28. Точнее было 9. 38—32
с возможной атакой шашки 23.
Так, на 9. . .5—10 можно про-
должать 10. 33—28 9—14 11.
28 : 19 14 : 23 12. 43—38 17—22
13. 31—27 22 : 31 14. 36 : 27,
получая атакующую позицию.
9. . .23 : 32 10. 37 : 28 26 :
37 И. 41 : 32 16—21 12. 46—41
6—Ц 13. 41—37 1—6 14. 37—31
11—16 15. 31—26 18—22 16.
38—33 13—18 17. 42—38 7—11
18. 48—42 9—13 19. 42—37, и в
«арсенале» черных нет доста-
точно хороших ходов. Приме-
ненная белыми стратегичес-
кая схема игры обычно прино-
сит успех.
5. 50—44 1—6. Иногда здесь
играют 5. . .17—21, но тогда
борьба продолжается в пози-
циях, которые обычно возника-
ют после 3. . .16—21.
Сейчас же основное дебют-
ное построение завершено, и
белым предстоит сделать выбор
из двух возможных разветвле-
ний: 6. 38—32 или 6. 37—32
26 : 37 7. 42 : 31.
Разветвление А: 6.	38—32
Белые хотят помешать сопер-
нику беспрепятственно зах-
ватить центр посредством
6. . .19—23 7. 28 : 19 14 : 23.
В результате черным непросто
найти перспективную игру.
В распоряжении черных
имеются три возможности:
6. . .20—24 7. 29 : 20 15 : 24,
6. . .19—23 7. 28 : 19 14 : 23 и
6. . .17—22 7.28 : 17 11 : 22.
Ответ 6. . .20—24 7.29 : 20 15 : 24
(диагр. 180)
Черные избирают этот размен
в том случае, когда надеются по-
строить классическую позицию
и с ее помощью использовать
122
перегруженность длинного флан-
га белых.
8. 43—38. Партия Гант-
варг — Габриелян (чемпионат
ВС, Москва, 1980) далее про-
должалась так:
8. . .10—159.49—43 5—10 10.
31—27 17—22 11.28 : 17 11 : 31
12. 36 : 27 19—23 13. 33—28
23—29? 14. 34 : 23 18 : 29 (сла-
бый ответ, уступающий центр
сопернику. Конечно, надо было
играть 13. . .14—19) 15. 41 —
36 15—20 16. 39—33 20—25 17.
37—31 26 : 37 18. 42 : 31 24—
30 19. 35 : 24 29 : 20 20. 43—39
с неоспоримым преимуществом
у белых.
Несколько иначе протекала
партия Дыбман — Сретенский
(международный турнир, Кис-
ловодск, 1981):
8. . .17—22 9. 28 : 17 12 : 21
10. 49—43 10—15 11. 32—27
21: 32 12. 37 : 28 26 : 37 13.
41 : 32 16—21 14. 46—41 21 —
26 15. 41—37 8—12 16. 36—31
2—8 17. 47—41 18—23 18. 31 —
27 14—20 19. 41—36 5—10 20.
34—29 23 : 34 21. 39 : 30, и у
белых значительный перевес
в темповом развитии.
Ответ 6. . .19—23 7. 28: 19
14 : 23 (диагр. 181)
8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28
26 : 37 10. 41 : 32. Воспользо-
вавшись тем, что черные зах-
ватили центр, белые переходят
в атаку на центральные поля
и одновременно развивают свой
длинный фланг. Так игралась
партия Слободской — Голосуев
(полуфинал XXIII первенства
СССР, Калуга, 1977):
10. . .10—14 11. 43—38 17—
22 12. 28 : 17 11 : 22 13. 35—30
7—11 14. 46—41 13—19 15.
30—25 19—23 16. 48—43 14—
19 17. 25 : 14 19 : 10 18. 42—
37 9—13 19. 40—35 с более пер-
спективной игрой у белых.
Ответ 6. . .17—22 7.28: 17
11:22
Цель такого размена — за-
блокировать развитие белых
шашек на длинном фланге. Но,
как показала партия Сейб-
рандс — Боог (тренировочный
турнир, Гаага, 1970), сделать
это очень трудно:
8. 43—38 7—11 9. 49—43.
Неплохо также играть и 9.
123
31—27 22 : 31 10. 36 : 27 11—17
И. 49—43 17—21 12. 33—28
20—24 13. 29 : 20 15 : 24 14.
38—33, после чего игра чаще
всего сводится к классической
позиции.
9. . .11—17 10. 32—28 19—
23 11. 28 : 19 14 : 23 12. 31—27
22 : 31 13. 36 : 27 17—22 14.
41—36 22 : 31 15. 36 : 27 12—
17 16. 46—41 10—14 17. 37—32
17—21 18. 35—30 20—25 19.
30—24 5—10 20. 40—35 14—20
21. 44—40 6—11 22. 33—28 9—
14 23. 28 : 19 14 : 23 24. 27—22
18 : 27 25. 29 : 9 4 : 13 26. 35—
30 20 : 29 27. 34 : 23 25 : 34
28. 40:29 11—17 29. 39—34
10—14 30. 45—40 8—12 31.
40—35 13—18? Черные уводят
шашку с ослабленного левого
фланга, усугубляя заметную
неравномерность в развитии сил.
Возможности для защиты сле-
довало искать в размене 31. . .
12—18 32. 23 : 12 17 : 8, хотя
и в этом случае преимущество
белых очень велико.
Разветвление Б: 6. 37—32
26 : 37 7. 42 : 31
Белые построили прочную
центральную позицию и теперь
приступают к интенсивному раз-
витию шашек левого фланга.
Обычно игра сводится к по-
зициям, в равной степени ини-
циативным для обеих сторон.
7. . .19—23 8. 28 : 19 14 : 23.
Кроме этого, без сомнения, пре-
красного плана игры, у чер-
ных есть и другой, связанньш
с активизацией шашек корот-
кого фланга путем 7. . .17—22
8. 28 : 17 11 : 22 и с последую-
щим захватом поля 23.
Не ставит никаких проблем
перед белыми достаточно рас-
пространенный план игры, рас-
считанный на переход к клас-
сической позиции — 7. . .20—24
8. 29 : 20 15 : 24. Так игралась,
например, нешаблонная партия
Кандауров — Шабутинов (чем-
пионат Москвы, 1979):
9. 41—37 10—15 10. 47—42
18—23 И. 46—41 5—10 12.
31—27 17—21 13. 36—31 12—
18 14. 41—36 7—12 15. 34—29.
На доске — классическая пози-
ция. Белые имеют лучшее тем-
повое развитие и, следователь-
но, находятся в атаке. Чтобы их
преимущество не обернулось не-
достатком, белым необходимо ов-
ладеть по возможности более
обширным пространством дос-
ки. Поэтому сейчас было бы
неплохо вторгнуться на поле
22 посредством 15. 27—22 18 :
27 16. 31 : 22, угрожая вы-
играть шашку. Но если черные
попытаются отразить угрозу на-
падением 16. . .12—18?, то
последует хорошо известный
прием 17. 22—17! 21 : 12 18.
28—22 18 : 27 19. 32 : 21 16 : 27
20. 33—29 24 : 33 21. 38 : 16,
и черные без шашки!
15. . .23 : 34 16. 40 : 20 15 :
24 17. 39—34 21—26 18. 43—
39 10—15 19. 49—43 4—10 20.
45—40. Оригинальный и не
встречавшийся ранее в пози-
циях такого рода ход. Обычно
здесь играют 20. 44—40, чтобы
построить ударную колонну 34—
124
40—45 и не допустить хода
18—23.
9. 35—30 13—19. Возникшая
позиция часто встречается в
турнирной практике. Партия
Безвершенко — Шаус (Кубок
СССР, Ворошиловград, 1979),
например, продолжалась пу-
тем:
10. 30—24 19 : 30 11. 34 : 14
23 : 34 12. 40 : 29 10 : 19 13.
47—42 8—13 14. 44—40 5—10
15. 40—34 10—14 16. 34—30
17—22. В данный момент чер-
ные могли перехватить инициа-
тиву в игре, продолжая 16. . .
18—23 17. 29 : 18 12 : 23 с по-
следующим переводом простой
15 на поле 24.
17. 45—40 11—17 18. 40—
34 7—11 19 . 32—28 3—8 20.
49—44 4—10 21. 30—24 19 : 30
22. 34 : 25 14—19 23. 44—40 9—
14 24. 40—35 19—23 25. 28 :
19 14 : 34 26. 39 : 30 22—27? 27.
31 : 22 17 : 39 28. 43 : 34. Зна-
чительно сильнее было играть
26. . .22—28 27. 33 : 22 17 : 28,
разъединяя силы соперника по
флангам. Избранный черными
размен усиливает атакующий по-
тенциал белых на коротком
фланге.
28. . .10—14 29. 34—29 13—
19 30. 30—24 19 : 30 31. 35 : 24
2—7 32. 38—33 18—23 33. 29 :
18 12 : 23 34. 24—19 23—28 35.
19 : 10 28 : 39 36. 10—5 39—
44 37. 5—23 8—12 38. 23—19
44—50 39. 19—35 12—18 40.
42—38 7—12 41. 41—37 50—
17 42. 25—20 15 : 24 43. 35 : 31
17—26 44. 38—32 26—17 45.
32—27 17—26 46. 27—22 26—
21 47. 22—17 11 : 22 48. 31 : 1,
и вскоре черные сдались.
Несколько иной путь избра-
ли белые в следующих поедин-
ках.
Например, в партии Дыб-
ман — Константинов (пер-
венство ВС, Москва, 1980)
было:
10. 40—35 8—13 11. 41—37
2—8 12. 44—40 20—24 13. 29 : 20
15 : 24 14. 46—41 10—14 15.
30—25 24—29? Стандартная по-
зиционная ошибка. Черным не-
обходимо было расширить зону
действия своих сил посредст-
вом 15. . .23—28! 16. 33 : 22 17 :
28 17. 32 : 23 19 : 28 с хорошими
шансами.
16. 33 : 24 19 : 30 17. 35 : 24
23—28 18. 32 : 23 18 : 20 19.
37—32 5—10 20. 41—37 12—18
21. 39—33 13—19 22. 43—39
10—15 23. 34—29 8—13 24.
39—34 7—12 25. 49—43 17—
21 26. 32—28 21—26 27. 47—42
4—10? (в плохой позиции поз-
воляя сопернику развить опас-
нейшую атаку) 28. 29—23! 18 :
29 29. 34 : 23 12—17 30. 43—39
3—8 31. 31—27 17—22 32. 27 :
18 13 : 22 33. 28 : 17 19 : 28
34. 33 : 22 16—21 35. 17—12!
8 : 28 36. 38—32 9—13 37.
32:23 11—17 38. 42—38 13—
18 39. 23 : 12 17 : 8 40. 38—33!
20—24 41. 33—28! 8—12 42.
28—23 15—20 43. 40—35 10—
15 44. 35—30 24 : 35 45. 23—
19 14 : 23 46. 25 : 14, и белые
беспрепятственно прошли на да-
мочное поле.
События в партии Гант-
варг — Чулков (XXVI пер-
венство СССР, Одесса, 1980) раз-
вивались следующим образом:
10. 40—35 8—13 11. 41—37
20—24 12. 29 : 20 15 : 24 13.
46—41 10—14 14. 32—28 23 :
32 15. 37 : 28 18—23 16. 48—42
23 : 32 17. 38 : 27 5—10. По-
зицию черных следует оценить
как лучшую, поскольку у бе-
лых вскрыто дамочное поле 48
125
и основные силы разбиты по
флангам.
Продолжение 2-е: 3. . .16—21
(диагр, 184)
Белые развивают силы на
правом фланге и концентриру-
ют их в центре.
4. 44—39 11 — 16 5. 50—44.
В партии Клерк — Сретенский
(международный турнир, Кис-
ловодск, 1981) белые сыграли
5. 38—32. Черные, намереваясь
использовать перегруженность
левого фланга соперника, пе-
решли к построению класси-
ческой позиции: 5. . .20—24
6. 29 : 20 15 : 24 7. 31—27 10—
15 8. 43—38 18—23 9. 49—43
12—18 10. 27—22 18:27 И.
37—31 26 : 37 12. 42 : 22 21—
26. Белые угрожали выиграть
шашку: 13. 34—29 23 : 34 14.
40 : 20 15 : 24 15. 22—18 13 : 22
16. 28 : 26.
13. 47—42 7—12 14. 41—37
2—7 15. 37—31 26 : 37 16. 42 :
31 7—11 17. 46—41 11—17 18.
22 : И 6 : 17 19. 41—37, и по-
зицию белых следует оценить
как атакующую ввиду слабости
короткого фланга черных.
5. . .6—11. В данной пози-
ции белые обычно применяют
два плана игры: 6. 38—32 и
6. 37—32 26 : 37 7. 42 : 31.
Разветвление А: 6. 38—32
(диагр. 185)
По-прежнему наиболее ло-
гичным представляется пере-
ход к классической позиции
путем 6. . .20—24 7. 29 : 20
15 : 24. Но нередко встречается
и ошибочное 6. . .21—27. По-
скольку знание теории дебю-
тов подразумевает не только
знание лучших продолжений,
но и умение использовать ошиб-
ку партнера, рассмотрим оба
ответа.
Ответ 6. . .20—24 7. 29: 20
15: 24
(диагр. 186)
В партии Бужинский —
Джафаров (отборочный тур-
нир, Алма-Ата, 1981) черные
отказались от предваритель-
ной подготовки и, не теряя вре-
мени, сыграли 6. . .18—23 7.
29 : 18 12 : 23. Далее было 8.
31—27 13—18 9. 43—38 7—12
126
10. 37—31 26:37 11. 42:31,
и белые первыми приступили к
развитию своего левого фланга.
8. 31—27 11 — 17 9. 43—38
7—11 10. 49—43. Так игралась
партия Клерк — Броуверс (чем-
пионат Нидерландов, 1983), в
которой белые вновь добились
преимущества:
10. . .10—15 11. 37—31 26 :
37 12. 42 : 31 21—26 13. 41—
37! 18—23 14. 27—21 16 : 27
15. 31 : 22 11—16 16. 22 : 11
16 : 7 17. 36—31 12—18 18.
46—41 8—12 19. 41—36. Бе-
лые привели в полную боевую
готовность свои силы на длин-
ном фланге. В то же время чер-
ные шашки на одноименном
фланге ограничены в движении.
19. . .14—20 20. 47—42 4—
10 21. 31—27 10—14 22. 34—29
23 : 34 23. 40 : 29 20—25 24.
29 : 20 15 : 24 25. 44—40 5—10
26. 39—34 10—15 27. 34—29
14—20 28. 43—39. У белых
большое преимущество, нара-
стающее от хода к ходу. От-
метим, что черным нельзя играть
ни 28. . .2—8? из-за мини-ком-
бинации 29. 27—22 18 : 27 30.
32 : 21 26 : 17 31. 28—23 19 :
28 32. 33 : 2 24 : 44 33. 40:49х ,
ни 28. . .3—8? из-за 29. 29—23
18:29 30. 27—21 26:17 31.
28—22 17 : 28 32. 32 : ЗХ.
Ответ 6. . .21—27 (диагр. 187)
Слабость ответа доказал
гроссмейстер М. Кореневский,
играя белыми против Вельт-
мана (чемпионат мира, Бамако,
1980):
7. 31 : 22! 18 : 38 8. 43 : 32.
Уже в дебюте белые получили
возможность укрепиться на
центральных полях с хорошим
развитием. Говоря о преиму-
ществе белых, не следует за-
бывать также о бортовых шаш-
ках 16 и 26 в лагере черных.
8. . .12—18 9. 42—38 7—12
10. 36—31 11—17 И. 49—43
17—21 12. 47—42 1—6 13. 41—
36 2—7 14. 31—27. На протя-
жении нескольких ходов со-
перники проявляют осторож-
ность. Но если белые, вла-
дея центром, не несут от из-
лишней осторожности большого
ущерба, то черным она мешает
улучшить свою пассивную по-
зицию. В данный момент бе-
лые могли еще увеличить свой
перевес смелым и активным
вторжением 14. 29—23 18 : 29
15. 34 : 23.
14. . .7—11? Черные по-
прежнему пассивны. Следовало
играть 14. . .20—24 15. 29 : 20
15 : 24, ослабляя давление бе-
лых в центре.
15. 29—23! 18 : 29 16. 34 : 23
20—24 17. 27—22 15—20 18.
39—34 Ю—15 19. 34—30 20—
25 20. 44—39 25 : 34 21. 40 : 20
15 : 24 22. 45—40 5—10 23.
39—34 Ц—17 24. 22 : 11 16 : 7
25. 36—31 7—11 26. 43—39 11 —
16 27. 31—27 10—15 28. 34—30,
и в последующей борьбе белые
сумели превратить позицию с
большим преимуществом в вы-
игранную.
127
Разветвление Б: 6.	37—32
26 : 37 7. 42 : 31 (диагр. 188)
Играя таким образом, бе-
лые без промедления активи-
зируют шашки левого фланга.
7. . .21—26. Наиболее рас-
пространенный ответ черных.
8. 47—42 26 : 37 9. 42 : 31
1—6 10. 41—37. У белых силь-
ный центр и большой перевес в
темповом развитии.
Продолжение 3-е:	3. . .18—
22 4. 28: 17 11 : 22 (диагр. 189)
5. 44—39 12—18 6. 31—27
22 : 31 7. 36 : 27. Белые пере-
хватывают центральные поля
доски и одновременно откры-
вают путь для движения шашек
на левом фланге. Так игралась
партия Ю. Ермаков — Голо-
суев (отборочный турнир,
Ереван, 1983).
7. . .19—24. Распространен-
ный, но весьма неэффективный
метод защиты — черные, прель-
стившись временной связкой
правого фланга соперника,
уступают ему центр, а следо-
вательно, и преимущество в игре.
8. 37—32 14—19 9. 32—28
20—25 10. 29 : 20 25 : 14 И.
38—32. Итак, черным приш-
лось потерять время на необ-
ходимую для создания активной
защиты перестройку. Что же,
«кто-то теряет, кто-то нахо-
дит»... Это время «нашли» бе-
лые, успели хорошо развить
свой левый фланг и занять
центр.
11. . .7—12 12. 43—38 6—11
13. 49—43 11—17 14. 50—44
19—23 15. 28 : 19 14 : 23. По
этому поводу совершенно не
грешно повторить банальную ис-
тину: лучше вступить в борьбу
за центр поздно, чем... ни-
когда.
16. 35—30 10—14 17. 30—
25 4—10 18. 34—29 23 : 34 19.
39 : 30 14—20 20. 25 : 14 10 : 19
21. 43—39 5—10 22. 39—34 10—
14. Черные несколько улучшили
свою позицию, но полного ра-
венства не достигли — сказы-
ваются слабые бортовые 16 и
26, беспомощное расположение
шашек на длинном фланге.
Развитие 2. . .11—17
Основная идея игры черных
состоит в создании ударной
группировки шашек на корот-
ком фланге с последующим за-
128
хватом центра. Как показала об-
ширная практика, такой спо-
соб ведения борьбы открывает
перед черными хорошие пер-
спективы.
3. 39—33. Чаще всего белые
отдают предпочтение плану игры
на развитие короткого фланга.
Однако в практической игре
возможны и некоторые отступ-
ления от этого плана, который
мы принимаем за основной.
В качестве примера такого
отступления — партия Ван дер
Вал — Бронстринг (чемпионат
Н идерландов, 1980):
3. 37—32 6—11 4. 41—37 18—
22 5. 38—33 13—18 6. 43—38 9—
13 7. 29—23 18 : 29 8. 34 : 23.
Одно из наиболее интересных
и актуальных продолжений в
позициях такого типа, белые яв-
но играют на захват командных
пунктов доски. Справедливости
ради отметим, что и после 7.
31—27 22 : 31 8. 36 : 27 19—
23 9. 28 : 19 14 : 23 10. 33—28
позицию белых следует оце-
нить как атакующую и иници-
ативную.
8. . .21—27! 9.32 : 21 16 : 27.
Лучшей защитой от предприня-
того белыми вторжения явля-
ется изоляция шашки 23, нача-
ло которой черные положили
захватом колового поля 27.
10. 35—30! 20—25 И. 49—
43 25 : 34 12. 39 : 30 11—16.
Черные, осуществляя непонят-
ный для непосвященных за-
мысел, ослабили свою коловую
позицию.
13. 43—39 7—11 14. 31—26
1—6 15. 40—34 19—24 16. 30 : 19
13 : 24. Черные играют с ог-
нем — они уступили соперни-
ку центр и нарушили взаимо-
действие собственных сил на
флангах.
17. 46—41 4—9 18. 48—43
14—19 19. 23 : 14 10 : 19. Чер-
ным пришлось налаживать вза-
имодействие таким образом, по-
скольку они не могли играть ни
18. . .8—13 из-за 19. 26—21, ни
18. . .9—13 из-за 19. 36—31 27 :
36 20.23—18 12:32 21. 38: 29 X.
Однако теперь и у белых вы-
явились некоторые недостатки в
позиции — отсутствуют важ-
нейшие опорные шашки 48 и 49.
Поэтому борьба с обоюдными
слабостями обещает быть острой
и интересной.
20. 45—40 5—10 21. 34—29
15—20 22. 40—34 20—25 23.
29 : 20 25 : 14 24. 34—29 9—13
25. 44—40 3—9 26. 40—34 2—7
27. 29—24 19 : 30 28. 34 : 25.
На 27. 50—44 последовало бы
27. . .13—18, и белые, защища-
ясь от угрозы 28. . .27—32 29.
38 : 27 22 : 31 30. 36 : 27 18—
23, вынуждены уступить центр.
28. . .13—19 29. 39—34 12—
18 30. 37—31 8—13 31. 41—37
19—24 32. 34—29? (слишком
азартно, забывая о недостатках
собственной позиции!) 32. . .24—
30. 33. 25 : 34 18—23 34. 28 : 8
9—13 35. 8 : 19 14 : 23 36. 29 : 18
22 : 13 37. 31 : 22 17 : 48, и
черные в скором времени доби-
лись победы.
Интересно отметить, что пос-
ле 32. 34—29? черные могли
осуществить и другую серию
ударов: 32. . .16—21 33. 29 : 20
18—23 34. 28 : 8 9—13 35. 20 : 18
22 : 2 36. 31 : 22 17 : 48 37.
26 : 17	11 : 22 х (комбинация
указана мастером Л. Агафоно-
вой).
В позиции после 3. 39—33
черные располагают двумя рав-
ными продолжениями в борь-
бе за центр: 3. . .18—22 и 3. . .
6—11.
129
Продолжение 1-е: 3. . .18—22
Белые продолжают развивать
свой короткий фланг.
4. 44—39 13—18 5. 50—44
9—13. Получившаяся позиция
много раз встречалась в турнир-
ной практике. Обычно белые
здесь играют либо 6. 31—26, ли-
бо 6. 37—32.
Разветвление А: 6. 31—26
Белые демонстрируют свою
готовность к борьбе в коловом
построении. Партия Звирбу-
лис — Белорицкий (первенст-
во СССР, I лига, Ереван, 1980)
развивалась следующим обра-
зом:
6. . .19—23 7. 28 : 19 14 : 23
(черные немедля вступают
в борьбу за центр) 8. 37—32
6—11 9.41—37 13—19 10. 37—31
21—27 11. 32 : 21 16 : 27. Захва-
тывая еще один важный страте-
гический пункт. Последующие
шаги белых продиктованы, по-
видимому, опасением, что столь
133
инициативная позиция черных
в недалеком будущем может
стать подавляющей.
12. 34—30 23 : 25 13. 33—28
22 : 33 14. 31 : 24 20 : 29 15.
39 : 28. Игра упростилась, но
позиция белых не стала лучше,
поскольку шашка 28 в сочета-
нии с простой 26 слаба и пред-
ставляет собой мишень для так-
тических угроз.
15. . .1—6! 16. 38—33 29 : 38
17. 42 : 33 10—14 18. 46—41
14—19 19. 41—37 12—18 20.
44—39 7—12 21. 47—42 5—10
22. 35—30 25 : 34 23. 40 : 29
8—13 24. 49—44 2—8 25. 42—38
19—24 26. 29 : 20 15 : 24 27.
37—32 3—9 28. 32—27 10—14.
В возникшей типичной позиции
лучшим планом игры за белых
является атака простой 24.
Ярким примером является
также партия Скляров — Колес-
ник (Кубок СССР, Москва, 1982):
6. ..7—11 7. 37—31 1—7
8. 42—37 19—23 9. 28 : 19 14 : 23
10. 35—30 10—14 11. 30—24
3—9 12. 47—42 23—28! 13. 37—
32 28 : 37 14. 41 : 32 22—27 15.
31 : 22 17 : 37 16. 42 : 31 5—10
17. 26 : 17 И : 22 18. 31—26.
Сильнее 18. 38—32, чтобы путем
19. 33—28 начать борьбу за
центр.Теперь же простая 26 все
равно что «голос певца за сце-
ной»: слышно, но действий не
видно.
18. . .6—11 19. 46—41 11—
17 20. 41—37 7—11 21. 48—42
16—21 22. 37—31 (после 22. 33—
28 22 : 33 23. 39 : 28 черным
пришлось бы задуматься о за-
щите позиции) 22. . .21—27 23.
42—37 13—19 24. 24 : 13 8 :19
(захватывая* центральные поля
и «жизненное пространство» на
доске) 25. 29—24 19 : 30 26.
34 : 25 20—24 27. 40—34 9—13
28. 44—40 2—8 29. 34—29 14—
19 30. 29 : 20 15 : 24 31. 39—34
24—30 32. 34—29 30—35 33.
43—39 35 : 44 34. 49 : 40 19—
23 35. 39—34! 13—19. Совер-
шенно очевидно, что нападение
35. . .23—28 проигрывает из-за
36. 34—30! 28 : 39 37. 29—23
18 : 29 38. 30—24 29 : 20 39.
25 : 5 X.
36. 34—30! 23 : 34 37. 40 : 29
8—13 38. 25—20! Скляров по-
ставил черных в положение свое-
образного цугцванга.
38. . .10—15 39. 30—24 19 :
30 40. 20—14 30—35 41. 29—
23? 18:29 42. 33:24 13—19!!
Колоссальной силы ход не толь-
ко спасает партию, но и вы-
нуждает белых искать точную
защиту, чтобы не попасть в
катастрофу!
43. 14 : 23? В цейтноте бе-
лые заметили, что на 43. 24 : 13
последует 43. . .15—20 44.
14 : 25 22—28 45.	31 : 33
12—18 46. 13 : 22 17 : 39 47.
26—21 39—44, и тогда им при-
дется делать ничью, играя 48.
45—40. Поэтому они и отказа-
лись от боя 43. 24 : 13. В ре-
зультате сложилась невероят-
ная ситуация: белые шашки сто-
ят просто идеально, а избран-
ный бой сопровождается «не-
лепым» вопросительным зна-
ком.
43. . .4—9! 44. 38—33 9—14
45. 24—19 11—16 46. 19 : 10
15 : 4 47. 23—19 4—9 48. 26—
21 17 : 26 49. 33—29 (пришлось
пожертвовать шашку — друго-
го хода не было!) 49. . .12—17
50. 29—24 27—32 51. 37 : 28 22 :
33 52. 31—27 33—39 53. 24—20
39—43 54. 27—22. Лучшая за-
щита. На 54. 19—14 последует
54. . .43—38 55. 14 : 3 26—31
56. 3:37 48:25х. Если же
играть 54. 20—15, то после
54. . .43—48 55. 15—10 17—22
56. 27 : 18 35—40 57. 45 : 34
48 : 27 белым некуда поставить
дамку.
54. . .17 : 28 55. 19—14 9—13
56. 14—10 43—49 57. 20—15
49—27 58. 10—4 13—19 59.
4 : 31 26 : 37 60. 15—10 19—23
61. 10—4 37—42. У белых со-
вершенно безнадежный энд-
шпиль.
Интереснейшая партия изо-
биловала на всем своем протя-
жении такими захватывающими
игровыми моментами, что автор
взял на себя смелость привести
ее почти полностью, вплоть до
глубокого эндшпиля.
Разветвление Б: 6. 37—32
Здесь черные могут успешно
бороться за центр лишь в том
случае, если успевают своевре-
менно укрепиться на поле 23.
6. . .19—23 7. 28: 19 14 : 23.
Слабее сыграли черные в пар-
тии Шульман — Белорицкий
(XXVI первенство СССР, Одесса,
1980): 6. . .7—11. Воспользо-
вавшись задержкой, белые не-
медленно бросили все свои силы
на штурм центральных полей.
Последовало 7. 31—27 22 : 31
8. 36 : 27, (белые явно намере-
ваются завладеть пунктом 23,
продолжая 29—23 и 34 : 23)
8. . .19—23 9. 28 : 19 13 : 24
131
10. 41—37 1—7 11. 46—41 3—9
12. 34—30 21—26 13. 30 : 19
14 : 34 14. 39 : 30 с большим
преимуществом у белых.
8. 35—30 6—11 9. 31—27
22:31 10. 36:27 21—26 11.
30—24 3—9 12. 42—37 10—14.
Хуже 12. . .17—22 из-за 13. 24—
19 22 : 42 14. 19 : 28, и белые
доминируют в центре.
13. 48—42 5—10 с равными
шансами.
Продолжение 2-е: 3. . .6—11
Черные стремятся поскорее
создать ударную группировку
шашек на своем правом фланге.
Такое построение стало особен-
но популярным сравнительно не-
давно — в 80-е гг.
4. 44—39 1—6 5. 50—44 18—
22 6. 37—32. В этом положе-
нии черные обычно играют либо
6. . .21—26, либо 6. . .13—18.
Разветвление А: 6. . .21—26
ко (XXV первенство СССР, Ри-
га, 1979):
7. . .26 : 37 8. 42 : 31 13—18
9. 30—24 19 : 30 10. 35 : 24 20—
25 11. 41—37 14—20 12. 47—
42 9—13 13. 39—34 10—14 14.
43—39 4—9 15. 46—41 5—10 16.
49—43. Белые избирают пра-
вильный в сложившейся ситуа-
ции способ защиты кодовой шаш-
ки 24. После 16. 40—35 14—19
17. 45—40 19 : 30 18. 35 : 24
10—14 19. 40—35 14—19 20.
44—40 19 : 30 21. 35 : 24 9—14
22. 48—43 3—9 получилась бы
позиция, более выгодная для
черных.
16. ..14—19 17. 31—27 19:
30 18. 29—23 18 : 29 19. 33 : 35
22:33 20. 39:28 13—18 21.
44—39 10—14 22. 39—33 17—
22 23. 28 : 17 11 : 31 24 . 36 :
27 14—19 25. 43—39 8—13 26.
32—28 2—8 27. 37—32, с ини-
циативой у белых.
Черные, как правило, полу-
чают здесь пассивную игру. В до-
казательство приведем несколь-
ко ответов белых, наиболее за-
служивающих внимания: 7. 34—
30, 7. 29—24, 7. 41—37 и 7.
42—37.
Ответ 7. 34—30 (диагр. 195)
Такой ответ встретился в
партии Гантварг — Безвершен-
Ответ 7.29—24	(диагр. 196)
132
Ответ дает белым весьма ак-
тивную, игру и заслуживает при-
менения в турнирной практике.
Однако он пока не попал в
поле зрения играющих,— воз-
можно, из-за последующих раз-
менов, которые обычно ассоци-
ируются с упрощениями.
7. . .26 : 37 8. 42 : 31 20: 29
9. 34: 23. Возможно также и
8. . .19 : 30 9. 35 : 24 20 : 29 10.
34 : 23. Как в одном, так и в
другом случае у белых активная
игра.
Ответ 7. 41—37 (диагр. 197)
Ход встретился в партии
Мищанский — Кореневский (чем-
пионат мира, Арко, 1978).
Партия привлекает смелой и ин-
тересной игрой Мищанского:
7. . .17—21 8. 28 : 17 11 : 22
9. 29—23! 19 : 28 10. 32 : 23 7—
11 11. 47—41 11—17 12. 38—32!
Прекрасный ход, позволяющий
белым прочно удерживать ини-
циативу, так как черные огра-
ничены в выборе продолжений.
Например, нельзя играть ни
12. . .20—24 из-за 13. 23—18
и 14. 32—27, ни 12. . .20—25 из-
за 13. 23—18 и 14. 34—30 с вы-
игрышем шашки. Не вызывает
особого доверия ход 12. . .13—
19, а 12. . .13—18 выглядит от-
кровенно плохим ввиду 13. 43—
38 18 : 29 14. 34 : 23. Теперь на
14. . .6—11 последует 15. 23—
19 14 : 23 16. 33—28 22 : 33 17.
38 : 7Х, а на 14. . .8—13, 14. . .
9—13, 14. . .2—7 или 14. . .20—
24 белые могут ответить 15.
49—43, создавая многочисленные
угрозы.
12. . .6—11 13. 31—27 22 :
31 14. 36 : 27 13—19 15. 33—
28 8—13 16. 43—38 12—18 17.
23 : 12 17 : 8, и черным еще
предстоит бороться за уравне-
ние игры.
Ответ 7. 42—37 (диагр. 198)
Ход был сделан в партии
Ю. Ермаков — Кореневский
(XXVIII первенство СССР, Ки-
ев, 1982).
7. . .13—18 8. 47—42 8—13
9. 29—23! 18: 29 10. 34: 23.
Вторжение на поле 23 подчер-
кивает недостатки построения
черных.
10. . .20—24 11.40—34 3—8
12. 31—27 22 : 31 13. 36 : 27
17—21 14. 34—30 13—18 15.
30—25 18 : 29 16. 41—36 8—13
17. 46—41 15—20 18. 35—30
24 : 35 19. 33 : 15. На доске —
типичное построение с актив-
ными бортовыми шашками 15 и
25 у белых, которые уже сами
по себе затрудняют черным игру.
Кроме того, у черных слишком
много пассивных бортовых и от-
сталых шашек. Все эти недостат-
ки поволяют отдать серьезное
предпочтение позиции белых.
133
19. . .2—8 20. 38—33 19—23
21.28 : 19 14 : 23 22. 33—28 12—
18 23. 28 : 19 13 : 24 24. 39—33
9—14 25. 43—39 7—12 26. 33—
28 14—20 27. 25 : 14 10 : 19
28. 36—31 8—13 29. 41—36 5—10
30. 42—38 10—14 31. 48—43
18—23 32. 38—33 12—18 33.
43—38 14—20 34. 45—40 11—
17 35. 27—22 18 : 27 36. 31 : 11
16 : 7 37. 36—31 6—11 38. 31—
27 11—16 39. 27—22. Ценная
для теории партия завершилась
победой московского мастера
Ю. Ермакова, который сумел,
несмотря на упорную и изобре-
тательную защиту соперника,
реализовать позиционный пере-
вес.
Разветвление Б: 6. . .13—18
(диагр. 199)
6. . .13—18 7. 42—37 9—13
8. 31—26 4—9. К такому поло-
жению свелась (с перестановкой
ходов) партия Агафонов — Вир-
ный (турнир гроссмейстеров,
Киев, 1985).
9. 48—42. Точнее 9. 47—42,
чтобы в случае 9. . .20—24 10.
29 : 20 15 : 24 сохранить манев-
ренность своих сил на длинном
фланге.
9. . .20—24 10. 29 : 20 15 :
24. Лучше 9. . .19—23 10. 28 :
19 14:23 11. 32—27 21:32
12. 37 : 19 13 : 24 с равными шан-
сами.
11. 34—30 (нельзя 11. 37—31
из-за 11. . .19—23 и 12. . .22—
27х) 11. . .18—23 12. 30—25 10—
15 13. 33—29 23 : 34 14. 40 : 20
22 : 33 15. 39 : 28 15 : 24 16.
36—31. Белые получили лучшую
позицию — они удерживают свя-
зку правого фланга соперника
и одновременно затрудняют раз-
витие его сил на левом.
16. . .12—18 17. 41—36 7—12
18. 31—27 18—23 19. 43—39 5—
10 20. 46—41 10—15 21. 49—43
12—18 22. 44—40 2-7 23. 36—
31 17—22 24. 28 : 17 21 : 12
25. 41—36. Черным пришлось
выбирать между Сциллой и Ха-
рибдой. Избавившись от прямой
связки своего короткого фланга,
они угодили под косвенную:
нельзя играть ни 25. . .11—17,
ни 25. . .12—17 из-за 26. 27—21.
25. . .23—29 26. 39—34! 18—
23 27. 43—39 14—20 28. 25 : 14
19 : 10 (и снова все усилия чер-
ных направлены на избавление
от связки, на этот раз в центре —
подготовлен размен 29. . .23—28)
29. 27—21! 16 : 27 30. 32 : 21.
В шашках невозможно дать од-
нозначные рекомендации на все
случаи жизни. До сих пор автор
старательно предостерегал чи-
тателей от подобного размена,
но... в данной конкретной ситу-
ации применяет его сам, так как
хочет сохранить в стане сопер-
ника неудачно расположенные
шашки 23, 24 и 29.
30. . .10—14 31. 21—16 13—
19 32. 31—27 8—13 33. 37—31
13—18 34. 42—37 9—13. Про-
игрывает 34. . .12—17 из-за ком-
бинации 35. 26—21 17 : 26 36.
27—21 26 : 17 37. 38—33 29 : 38
38. 37—32 38 : 27 39. 31 : 4х.
35. 27—21 15—20 36. 37—32
20—25 37. 47—41 3—9 38. 41 —
37! Одна из многих курьезных
134
ситуаций — оба соперника «ло-
вят» друг друга на одну и ту же
комбинацию, позволяющую чер-
ным прорваться на преддамоч-
ное поле 43.
38. . .25—30 39. 34 : 25 29—
33 40. 38 : 20 19—24 41. 20 : 29
23 : 43 (первыми «поймали» чер-
ные... Но белые тоже что-то
имели в виду?..) 42. 21 —17!
11 : 22 43. 32—28 22 : 33 44. 25—
20 14 : 25 45. 35—30 25 : 34 46.
40 : 49. Оставшись с лишней
шашкой, белые благополучно ...
позволили черным свести пар-
тию вничью.
Развитие 2. . .20—25
(диагр. 200)
Нередко избирается в том
случае, если хотят предложить
сопернику игру в коловом по-
строении. Но случается, что так
играют, стремясь избежать пере-
стройки белых в центре, возмож-
ной, например, после 2. . .21 —
26: 3. 28—23 19 : 28 4. 29—24
20 : 29 5. 34 : 32. Впрочем, неза-
висимо от соображений, кото-
рыми руководствуются черные,
они получают после 2. . .20—25
более пассивную игру.
3.	39—33. Белые укрепляют
свой центр и затрудняют черным
развитие их длинного фланга.
Ясно, что нельзя играть 3. . .
15—20 ввиду 4. 29—23, а после
3.	. .14—20 4. 29—23 18 : 29 5.
34 : 14 10 : 19 черная шашка 25
превращается в явную слабость.
Поэтому черные избирают
здесь 3. . .21—26 или 3. . .11—
17.
Продолжение 1-е: 3. . .21—26
(диагр. 201)
Черные, играя 3. . .21—26,
в свою очередь, стремятся огра-
ничить подвижность белых ша-
шек на длинном фланге. Как и в
сходных ситуациях, рассмотрен-
ных выше, белые могут противо-
поставить этому плану спокойное
развитие на противоположном
фланге.
4.	44—39. Однако помимо это-
го плана игры у белых есть так-
же прекрасная возможность, для
изучения которой мы прервем
основной текст.
Возможность 4. 37—32 26 : 37
5. 42 : 31 (диагр. 202)
135
Весьма мобильный размен по-
зволяет белым развить длинный
фланг и укрепить центр.
Встреча Ермаков — Римша
(полуфинал XXV первенства
СССР, Гомель, 1979) протекала
так:
5.	. .19—23 6. 28 : 19 14 : 23
7. 41—37 10—14 8. 46—41 5—10
9. 44—39 11—17 10. 32—28 23 :
32 11. 37 : 28 14—20 12. 48—42
6—11 13. 38—32 13—19 14. 42—
38 20—24 15. 29 : 20 25 : 14.
Последняя акция черных только
подчеркнула несомненный пози-
ционный перевес белых.
В партии Галкин — Лещин-
ский (XXV первенство СССР,
Рига, 1979) черные сначала уде-
лили внимание развитию корот-
кого фланга:
5.	. .11—17 6. 44—39 6—11
7. 50—44 19—23 8. 28 : 19 14 :
23 9. 41—37 16—21 10. 47—41
21—26 11. 32—28 23 : 32 12. 37 :
28 26 : 37 13. 41 : 32 17—21 14.
46—41 11—17 15. 29—23 18 : 29
16. 33 : 24 (сильнее 16. 34 : 23,
полностью захватывая центр)
16. . .13—18 17.41—37 7—11 18.
34—30 25 : 34 19. 40 : 29, и
опять-таки перевес на стороне
белых.
Вернемся к основному тек-
сту.
После 4. 44—39 черные обыч-
но активизируют шашку 16:
4. . .16—21, но часто играют и
4. . .11—17, надеясь спокойно
развить свой короткий фланг.
Разветвление А: 4. . .16—21
(диагр. 203)
В позиции на диагр. 203 бе-
лые чаще всего завершают раз-
витие своих сил на коротком
фланге.
5.	50—44. Кроме этого, в оп-
ределенной степени выжидатель-
136
ного хода белые могут немед-
ленно разменяться: 5. 37—32
26 : 37 6. 42 : 31.
Возможность 5. 37—32 26 : 37
6. 42 : 31 (диагр. 204)
Белые быстро вводят в бой
свои силы и на длинном фланге.
6.	. .21—26 7. 47—42. По-
следний ход белых продиктован
требованиями теории темпового
развития. Но не менее активная
игра возможна и после 7. 41—
37. Так, например, на 7. . .19—
23 8. 28 : 19 14 : 23 последует
9. 47—41, и белые готовы занять
ключевые позиции посредством
10. 32—28 23:32 11. 37:28
26 : 37 12. 41 : 32. Если же чер-
ные сыграют 7. . .11—16 или
7. . .11—17, то энергичное втор-
жение 8. 29—23 18 : 23 9. 34 :
23 принесет белым значительное
преимущество.
7.	. .26: 37 8. 42: 31. Как
показала практика, позиция бе-
лых лучше вследствие длитель-
кого владения центром. Так иг-
ралась партия Прусаков — Рим-
ша (полуфинал XXV первенства
СССР, Гомель, 1979):
8.	. .11—17 9. 50—44 6—11
Ю. 41—37 17—21 11. 29—23!
18 : 29 12. 34 : 23 (с угрозой
удара 13. 23—18!) 12. . .25—30
13. 35:24 19:30 14.31—27 21—
26 15. 37—31 26 : 37 16. 32 : 41
(у белых не было никакой необ-
ходимости ослаблять свою мощ-
ную позицию в центре!) 16. . .
30—35 17. 41—37 11—17 18.
37—32 13—19 19. 46—41 8—13
20. 41—37 15—20 21. 40—34
10—15 22. 36—31 5—10 23. 31—
26 20—24 24. 34—30! 15—20 25.
30—25. Белые настолько хоро-
шо развиты, что даже ошибоч-
ный размен назад не лишил их
преимущества в позиции, кото-
рого впоследствии оказалось до-
статочно для победы.
Р ассм ат р ив аем а я возмож-
ность встретилась также в пар-
тии Клерк — Мищанский (чем-
пионат мира, Арко, 1980), одна-
ко дальнейшие события в ней
развивались несколько иначе:
8. . .19—23 9. 28 : 19 14 : 23
Ю.41—37 10—14 11.46—41 11—
17 12. 50—44 14—19 13. 32—28
23 : 32 14. 37 : 28, и у белых при-
ятная центральная позиция.
Приведенные примеры убе-
дительно доказывают, что воз-
можность 5. 37—32 26 : 37 6.
42 : 31 дает белым хорошую ИГ-
РУ-
Вернемся к основному ходу
5. 50—44 (см. диагр. 203).
5. . .11—16. Реже, но все же
играют и 5. . .12—17, после чего
обычно следует 6. 37—32 26 : 37
7. 42 : 31 21—26 8. 47—42 26 :
37 9. 42 : 31 8—12. Так игрались
партии Одинцов — Эйгер (пер-
венство СССР, I лига, Вильнюс,
1982) и Броуверс — Ван дер
Вал (чемпионат Нидерландов,
1983).
В первой белые избрали про-
стой и ясный путь увеличения
достигнутого преимущества —
построение коловой позиции: 10.
29—24 19 : 30 И. 35 : 24 3—8
12. 34—29 11—16 13. 39—34
7—Ц и. 43—39 1—7 15. 41—37
14—20 16. 48—42 18—22. Не
лучшее решение. В соответствии
с рекомендациями классической
теории игры в коловых построе-
ниях черные уводят простую 18,
чтобы начать атаку короткого
фланга соперника и, ослабив его,
попытаться организовать про-
рыв к дамочным полям. Однако
в данной позиции этот план име-
ет мало шансов на успех ввиду
лучшего темпового развития бе-
лых шашек и господства их на
центральных полях.
17. 46—41 10—14 18. 40—35
13—18 19. 44—40 9—13 (черные
отказались от атаки на коловую
шашку 24 и надеются осложнить
игру захватом поля 27) 20. 31—
26! 4—10 21. 49—43 14—19 22.
37—31 19 : 30 23. 35 : 24 22—27
24. 31 : 22 18 : 27 25. 32 : 21
16 : 27 26. 28—23! Преимущест-
во белых настолько очевидно,
что не нуждается в дополнитель-
ных комментариях.
Во второй белые добились аг-
рессивной позиции с превосход-
ным темповым развитием: 10.
48—42 3—8 11. 29—24 19 : 30
12.35:24 17—21 13.31—26 11—
16 14. 26 : 17 12 : 21 15. 41—37
и т. д.
В партии Щеголев — Кордье
(чемпионат Европы, 1983) чер-
ные попытались активизировать
шашки длинного фланга ходом
5. . .14—20? Но последовало 6.
29—23! 18 : 29 7. 34 : 14 10 : 19
137
8. 40—34, и белые захватили
инициативу.
После 5. . .11—16 белые рас-
полагают двумя перспективны-
ми и проверенными на практике
ответами: 6. 37—32 26 : 37 7.
42 : 31 и 6. 38—32.
Ответ 6. 37—32 26: 37 7. 42 : 31
(диагр. 205)
Здесь черные чаще всего из-
бирают план игры на ослабление
длинного фланга соперника.
7.	. .21—26. Встречается так-
же и размен в центре 7. . .19—
23 8. 28 : 19 14 : 23.
8.	47—42. В партии Агафо-
нов — Римша (первенство СССР
среди сельских спортсменов,
Рыбница, 1980) белые сыграли
8. 41—37, с тем чтобы на воз-
можное 8. . .19—23 9. 28 : 19
14 : 23 продолжить 10. 47—41
и 11. 32—28 23 : 32 12. 37 : 28
26 : 37 13. 41 : 32 и прочно ок-
купировать центр с хорошим
темповым развитием. Далее в
партии последовало 8. . .7—11
9. 29—23 18 : 29 10. 34 : 23 с ост-
рой и перспективной позицией
у белых.
8.	. .26: 37 9. 42: 31. Белые
благодаря двум последователь-
ным разменам приобрели пре-
красное темповое развитие,
вследствие чего их позицию мож-
но расценить как многообещаю-
щую. Дальнейший ход борьбы в
138
ней проследим на примерах из
практики.
В партии Бессчастнов — Ци-
пес (первенство ВС ДСО проф-
союзов, Одесса, 1980) черные по-
пытались занять центр посредст-
вом размена 9. . .19—23 10. 28 :
1Q 14 • 94-
11. 35—30 6—11 12. 41—37
9—14 13. 46—41 3—9 14. 30—24
11—17 15. 32—28 23:32 16.
37 : 28 14—20 17. 41—37 7—11
18. 31—26 9—14 19. 37—32 1—6
20. 36—31 18—22 21.40—35 4—9
22. 31—27 22 : 31 23. 26 : 37
13—18? 24. 28—22! 18 : 27 25.
32:21 17:26 26. 24—19 х.
Две партии — Чижов — Ми-
щанский (Кубок СССР, Москва,
1982) и Гантварг — Бис (матч
СССР — Нидерланды, Ереван,
1983) — до определенного мо-
мента развивались по одному
пути.
9.	. .6—11 10. 41—37 19—23
11. 28 : 19 14 : 23. В случае не-
шаблонного 10. . .16—21 белые
могут отвечать 11.29—23 18 : 29
12. 34 : 23, угрожая комбинаци-
ей «рикошет» — 13. 23—18 и 14.
35—30.
12. 46—41 15—20? (слабый
ход, позволяющий белым форси-
рованно построить коловую по-
зицию и развить опасную атаку
на шашку 23) 13. 35—30 10—15
14. 30—24 4—10 15. 40—35.
Прямолинейная атака 15. 33—
28 легко опровергается: 15. . .
25—30! 16. 34 : 14 10 : 30 17.
28 : 19 13 : 42.
15. . .12—17 16. 48—42 7—12
17. 44—40. К такой позиции
пришли партнеры в обеих на-
званных партиях. Дальше, как
говорится, мнения разделились.
Во встрече Чижов — Мищан-
ский черные сыграли 17. . .1—6
и после 18. 49—44 так и не су-
мели защитить позицию: 18. . .
2—7 19. 31—27 17—22. Вынуж-
денно, так как нельзя играть ни
19. . .9—14, ни 19. . .10—14 из-
за 20. 24—19 13 : 24 21. 27—22
18 : 27 22. 29 : 18 12 : 23 23.
32 : 1 х , а на 19. . .17—21 по-
следует 20. 36—31 12—17 21.
41—36 с выигранной позицией
у белых.
20. 37—31 11—17 21. 31—26
22 : 31 22. 26 : 37 7—11 23. 37—
31 10—14 24. 41—37 5—10 25.
32—27! 16—21 26. 27 : 7 12 : 1.
Черным пришлось пожертвовать
шашку, так как на 25. . .14—
19 или 25. . .17—21 белые под-
готовили удар 26. 27—22, а на
25. . .17—22 — восьмиходовую
комбинацию: 26. 24—19! 13 : 24
27. 27—21 16 : 27 28. 34—30
23 : 34 29. 30 : 19 14 : 23 30.
40 : 29 23 : 34 31. 39 : 30 25 : 34
32. 33—28 22 : 33 33. 31 : 4х.
На первый взгляд партия
Гантварг — Бис протекала не-
сколько иначе. Однако и в ней
встретились те же тактические
мотивы, что и в предыдущем пое-
динке:
17. . .10—14 18. 35—30 1—6
19. 31—27. Знакомый мотив, но
в другой «аранжировке» — бе-
лые, угрожая ударом 27—22, за-
ставляют соперника вскрыть да-
мочное поле.
19. . .2—7 20. 49—44 14—19.
И снова знакомая по партии
Чижов — Мищанский ситуация!
Стоило черным сыграть 20. . .
5—10, как последовала бы ком-
бинация 21. 24—19 13:35 22.
27—22 18 : 27 23. 29 : 18 12 : 23
24. 32 : 1 х .
21. 33—28 17—22. Черные
могли сыграть и 21. . .5—10, не
опасаясь стандартного при связ-
ке Боннара комбинационного
удара 22. 27—22 18 : 27 23. 29 :
18 13 : 33 24. 24 : 2. Плохо бить
24. 24 : 4, так как после 24. . .
20—24 25. 38 : 20 27 : 49 у белых
трудный эндшпиль. 24. . .20—
24 25. 38 : 20 27'49 26. 2—13
15 : 35 27. 13 : 15, и в получив-
шемся игровом дамочном энд-
шпиле шансы черных, по мень-
шей мере, не хуже.
22. 28 : 17 11 : 31 23. 36 : 27
12—17 24. 39—33 7—11 25. 44—
39 17—22 26. 41—36 22 : 31
27. 36 : 27 18—22 28. 29 : 18
22 : 31 29. 37 : 26 20 : 29 30.
34 : 14 13 : 22 31. 26—21! 25 : 34
32. 39 : 30 9 : 20 33. 30—25
16 : 27 34. 25 : 14 с выигранной
позицией у белых.
Ответ 6. 38—32 (диагр. 206)
Белые укрепляют свой левый
фланг и выстраивают длинную
ударную колонну 28—32—37—
41—46, с помощью которой лег-
ко отражают попытку черных
захватить центр: на 6. . .19—23
7. 28 : 19 14 : 23 последует 8.
32—28 23 : 32 9. 37 : 28 26 : 37
10. 41 : 32, и белые сами укреп-
ляются в центре и одновременно
получают хорошее темповое раз-
витие.
В партии Скляров — Вирный
(матч-турнир юношей и юнио-
ров, Одесса, 1979) встретилась
интересующая нас позиция:
6. . .15—20 7. 42—38 10—15
8. 47—42 5—10 9. 29—24. Ак-
139
тивное продолжение. Хорошо
также 9. 28—23 19 : 28 10. 32 :
23, блокируя недееспособные
шашки длинного фланга черных.
Многообещающую позицию бе-
лые могли получить и после
9. 29—23 18 : 29 10. 33 : 24 20 :
29 11. 34 : 23.
9. . .20 : 29 10. 33 : 24 19 : 30
11. 35 : 24 6—11 12. 39—33 12—
17. Нет смысла проводить удар
12. . .18—22 13. 28 : 6 21—27
14. 31 : 22 13—18 15. 22 : 13
8 : 50 из-за 16. 32—28 и 17. 49—
44, позиция белых явно лучше.
13. 44—39 7—12 14. 49—44
1—6 15. 34—29 17—22 16. 28 :
17 11 : 22. Черные не имеют чет-
кого плана игры. Следовало иг-
рать 15. . .18—22, чтобы затруд-
нить белым развитие перегру-
женного длинного фланга. После
хода в партии белые осуществ-
ляют эту операцию.
17. 32—27 21 : 32 18. 37 : 17
12 : 21 19. 33—28 26 : 37 20.
41 : 32 6—11 21. 39—33 11—17
22. 46—41 18—22 23. 41—37 8—
12 24. 37—31! 14—20 25. 31—
26! Белые демонстрируют тон-
кое понимание игровой ситуа-
ции. Они зафиксировали без-
упорные шашки короткого флан-
га черных, и этот маневр в со-
четании с владением центром
дает хорошие шансы на успех.
25. . .3—8 26. 42—37 13—19
27. 24 : 13 8 : 19! Только играя
на охват позиции соперника,
черные могут надеяться на урав-
нение позиции.
28. 37—31 20—24 29. 29 : 20
15 : 24 30. 48—42 9—13 31. 43—
39 4—9 32. 39—34 10—15 33.
31—27 22 : 31 34. 36 : 27 13—
18? Логичнее 34. . .12—18, из-
бавляясь от многих затруднений.
Теперь на 35. 42—37 обстановку
разрядит разменная комбинация
35. . .25—30 36. 34 : 25 24—29
37. 33 : 24 19 : 30 38. 25 : 34
18—22 и т. д., а на 35. 44—39 та
же комбинация позволяет выиг-
рать шашку. 39. 28—22 х.
35. 42—37 2—8 36. 34—29
9—13 37. 29 : 20 15 : 24 38. 44—
39 24—29? 39. 33 : 24 19 : 30.
Ошибка, приводящая к быстро-
му проигрышу. У черных оста-
валась единственная защита
38. . .18—23, после чего белым
пришлось бы довольствоваться
только преимуществом.
40. 28—22 X.
Разветвление Б: 4. . .11—17
Белые придерживаются того
же плана игры, что и при 4. . .
16—21. К этому их принуждает
специфика позиции.
5. 50—44 6—11 6. 37—32
26 : 37 7. 42 : 31 19—23 8. 28 : 19
14 : 23. Черным приходится бо-
роться за центр, иначе они обре-
чены на пассивную защиту.
9. 41—37. Возникшая пози-
ция — частый гость турнирных
столиков. Играющие черными
испробовали в ней различные
ответы, но все они, как правило,
позволяли белым развить атаку.
Ответ 9. . .10—14 (диагр. 208)
Так игралась, например, пар-
тия Клерк — Схолма (чемпионат
Н идерл ан дов, 1981):
140
10. 35—30 16—21 11. 47—41
21—26 12. 30—24 11—16 13.
32—28 23 : 32 14 . 37 : 28 26 : 37
15.41 : 32 16—21 16.46—41 18—
22 17. 29—23! 14—20 18. 34—29
21—26 19. 40—34 13—18 20.
41—37 7—11 21. 34—40 25 : 34
22. 39 : 30. Характерный для
кодовых построений фланговый
размен обеспечивает белым опе-
ративный простор для атаки.
22. . .11—16 23. 44—39 1—6
24 . 37—31 26 : 37 25 . 32 : 41.
Играя 24. 45—40, белые могли
еще более усилить свою позицию.
Несколько иначе развива-
лись события в партии Бастиан-
нет — Бис (чемпионат Нидерлан-
дов, 1983):
10. 35—30 16—21 11. 30—24
5—10 12. 47—41 21—26 13. 32—
28 23 : 32 14 . 37 : 28 26 : 37 15.
41 : 32 17—21 16. 46—41 12—
17 17. 41—37 7—12 18. 28—23
1—6 19. 33—28 11—16 20. 38—
33 21—27 21. 32 : 21 17 : 26 22.
43—38 18—22 23 . 28 : 17 12 : 21
24. 33—28 8—12 25 . 39—33 6—
11 26. 44—39 11—17 27. 37—32
13—19 28. 24 : 13 9 : 18 29. 40—
35 14—20 30. 35—30 18—22 31.
48—42 4—9 32. 42—37 21—27!
33. 32 : 21 16 : 27 (практически
в безнадежном положении чер-
ные отыскали спасительную со-
ломинку — жертву шашки) 34.
37—32 9—13 ! 35. 32 : 21 13—18
36. 30—24 2—7 37 . 45—40 26—
31 38 . 36 : 27 22 : 31 39 . 34—30
25 : 32 40. 28 : 26, и в дальней-
шем черные добились ничьей.
Спокойнее играли белые в
партии Могилянский — Вирсма
(матч СССР — Нидерланды, Ере-
ван, 1983):
Ю. 46—41 14—20 11. 32—28
23 : 32 12. 37 : 28 16—21 13.
31—26 11—16 14. 38—32 18—22
15. 41—37 21—27 16. 32 : 21
16 : 27 17. 37—32 27 : 38 18.
43 : 32 13—19 19. 48—43 9—13
20. 36—31 4—9 21. 31—27 22 :
31 22. 26 : 37. Белые поторопи-
лись с упрощениями. Более ре-
зонным представляется усиление
центральной позиции посредст-
вом 21.43—38. Любителям энер-
гичного вторжения на поле 23
может понравиться ход 21. 29—
23, как будто не оставляющий
черным шансов на защиту. Сей-
час трудно сказать, рассматри-
вали его партнеры во время игры
или нет, но, во всяком случае,
в опубликованных комментари-
ях к партии этот ход не указы-
вался ни разу. Между тем после
21. 29—23? черные могут форси-
рованно создать предпосылки
для выигрыша шашки: 21. . .
12—18! 22. 23 : 21 19—24 23.
28 : 17 24—30 24. 35 : 24 20 : 16,
и шашку 17 защитить невоз-
можно (комбинация указана мас-
тером Л. Агафоновой).
Ответ 9. . .16—21 (диагр. 209)
141
Сейчас белым лучше всего
выстроить мощную ударную ко-
лонну на длинном фланге.
10. 47—41! 21—26 11. 32—28
23 : 32 12. 37 : 28 26 : 37 13.
41 : 32. Так игралась партия
Борст — Хойсденс (чемпионат
Нидерландов, 1983).
13. . .10—14 14. 46—41 17—
21 15. 41—37 12—17 16. 29—23!
18 : 29 17. 34 : 23 7—12 18. 40—
34 11—16 19. 44—40, и у белых
прекрасная атакующая позиция.
Ответ 9. . .15—20 (диагр. 210)
Ход впервые был сделан в
партии Клерк — Куасси (чем-
пионат мира, Амстердам, 1983)
с целью активизировать шашку
25. Но белые быстро развили ата-
ку на коротком фланге.
Ю. 35—30 10—15 11. 46—41
1—6 12. 48—42 9—14 13. 32—28
23:32 14. 37:28 17—22 15.
28 : 17 11 : 22 16. 41—37 16—21
17. 29—23 18 : 29 18. 34 : 23
25 : 34 19. 40 : 29 21—27 20.
45—40 13—18 21. 40—35 20—25
22. 35—30 25 : 34 23. 39 : 30
с подавляющей позицией.
Продолжение 2-е: 3. . . 11—17
Черные стремятся к построе-
нию ударной группировки ша-
шек на своем коротком фланге.
4. 44—39 6—11 5. 50—44 1—6
6. 37—32 21—26. В этом поло-
жении белые могут играть 7.
42—37, сохраняя мощный центр,
или 7. 29—24, переходя к кодо-
вым построениям.
Разветвление А: 7. 42—37
Белые ограничивают дейст-
вия соперника.
7. . .17—22 8. 28: 17 11 : 22.
Самая активная защита за чер-
ных. В партии Михайловская —
Чулков (первенство ЦШК СССР,
1976) черные избрали другой
путь: 7. . .18—22. Далее парт-
неры продолжали 8. 47—42 13—
18 9. 35—30 9—13 10. 30—24 19 :
30 11. 29—23 18 : 29 12. 33 : 35
22 : 33 13. 39 : 28 14—20 14.
44—39 Ю—14 15. 38—33 17—21
16. 42—38 14—19? (ошибка, в
результате которой белые по-
142
лучили хорошую возможность
расширить свои действия) 17.
28—23! 19 : 28 18. 32 : 23 11—
17 19. 31—27 21 : 32 20. 37 : 28
с большим преимуществом у бе-
лых.
9. 47—42 7—11 10. 31—27
22 : 31 11. 36 : 27. Создавшуюся
позицию следует расценить как
с преимуществом белых, кото-
рые атакуют широким фронтом,
угрожая захватить все цент-
ральные поля, в том числе и по-
ле 23.
Разветвление Б: 7. 29—24 26 : 37
8. 42 : 31 19: 30 9. 35 : 24
Вот как развивалась борьба
в партии Дружинин — Рыбаков
(чемпионат ВС, Москва, 1980):
9. . .16—21 10. 31—26. Бе-
лым необязательно сдерживать
развитие короткого фланга со-
перника. Можно было сыграть
10. 47—42 и 11. 34—29, придер-
живаясь центральной стратегии.
10. . .18—22 11. 41—37 11—
16 12. 37—31 21—27 13. 32 : 21
16 : 27 14. 34—29. Слабый ответ,
после которого черные могут
организовать атаку на коловую
шашку 24. Лучше 14. 46—41,
15. 48—42 и 16. 42—37, чтобы
опередить соперника и начать
аналогичную атаку шашки 27.
Теперь же белым придется од-
новременно отражать атаку чер-
ных и зорко следить за угрозой
удара 27—32, чтобы не допус-
тить разрушения своей позиции.
14. . .14—20! 15. 38—32 27 :
38 16. 43 : 32. Поспешное реше-
ние. Избавляясь от угрозы 27—
32, белые попадают под прямую
атаку короткого фланга.
16. . .10—14 17. 48—43 14—
19 18. 40—35 19 : 30 19. 35 : 24
5—10 20. 44—40 10—14 21. 46—
41 14—19 22. 40—35 19 : 30 23.
35 : 24 9—14 24. 45—40 3—9 25.
49—44 14—19 26. 40—35 19 : 30
27. 35 : 24 9—14 28. 44—40 4—
10 29. 31—27 22 : 31 30. 26 : 37
17—22! 31. 28:17 12:21 32.
33—28 14—19 33. 40—34. Спа-
саясь от неминуемого прорыва
соперника на правом фланге
после 33. 40—35 19 : 30 34. 35 :
24 10—14 35. 28—23 21—27 36.
32 : 21 13—19 37. 24 : 13 8 : 28
38. 39—34 14—19, белые пере-
ходят в плохой эндшпиль.
33. . .19 : 30 34. 32—27 21 :
23 35. 29 : 9 8—13 36. 9 : 18
Ю—14 37. 47—42 2—8 38. 42—
38 8—12 39. 18—13 30—35 40.
34—29 35—40, и вскоре белые
сложили оружие, так и не сумев
исправить допущенную ошибку.
Таким образом, многочис-
ленные примеры убеждают нас
в том, что развитие 2. . .20—25
ведет к плохой игре за черных.
ВАРИАНТ III: 2. 37-32
(/. 32—28 17—21)
143
Ход соответствует классиче-
скому принципу построения по-
зиции — быстрому развитию ша-
шек длинного фланга.
В позиции на диагр. 214
у черных имеется несколько ак-
тивных продолжений, причем
некоторые из них сводят игру
к рассмотренным ранее схемам.
Например, при 2. . .19—23
3. 28 : 19 14 : 23 4. 35—30 20—
25 5. 33—29 игра сводится к ам-
стердамской системе с построе-
нием фланговой позиции Роо-
зенбурга.
Если черные играют 2. . .11—
17, то после 3. 31—26 18—22
4. 41—37 7—11 получается по-
зиция из системы Роозенбурга.
После 2. . .11—17 игра может
вестись и в таком ключе: 3. 41—
37 7—11 4. 34—29 1—7 и т. д.
Играют черные, притом до-
вольно часто, и 2. . .21—26. Рас-
смотрим это продолжение.
2. . .21—26 3. 41—37. Белые
могут отвечать и 3. 34—29 26 :
37 4. 42 : 31, после чего в ряде
случаев игра может свестись к
системе Роозенбурга.
Слабее 3. 32—27 26 : 37 4.
41 : 32 из-за 4. . .19—23 5. 28 :
19 14 : 23. В доказательство при-
ведем знаменитую партию Кел-
лер — Роозенбург (5-я партия
матча, Утрехт, 1946), в которой
черные совершили этот инициа-
тивный размен, но на несколько
ходов позже:
4. . .11—17 5. 46—41 6—11
6. 41—37 1—6 7. 37—31 19—23!
8. 28 : 19 14 : 23 9. 33—28 9—14
10. 28 : 19 14 : 23 (обратите вни-
мание — Роозенбург делает пер-
вые шаги в создании современ-
ной теории темпового развития,
которое так удачно завершил
Сейбрандс) 11. 39—33 10—14 12.
34—30 14—19 13. 33—28 17—22
144
14. 28:17 11:22 15. 31—26
22 : 31 16. 26 : 37 5—10 17. SO-
25 10—14 18. 44—39 7—11 19.
50—44 11—17 20. 47—41 23—
28! 21. 32 : 23 19 : 28. Преиму-
щество черных неоспоримо.
3. . .11 — 17. Здесь у белых
имеются два наиболее популяр-
ных способа дальнейшего разви-
тия: 4. 33—29 и 4. 34—30.
Развитие 4. 33—29 (диагр. 215)
Так обычно играют, чтобы
расширить свои действия в цент-
ре. Познакомьтесь с тем, как
решили эту задачу белые в пар-
тии Ципес — Аксаков (полуфи-
нал XX первенства СССР, Ка-
зань, 1969):
4. . .17—21 5. 39—33 21—27
6. 31 : 22 18 : 27 7. 32 : 21 26 :
17 8. 44—39 17—21 9. 50—44 6—
11 10. 38—32 12—18 И. 43—38
7—12 12. 46—41 21—26 13. 36—
31 11—17 14. 49—43 20—25.
Слабый ход. Следовало попы-
таться погасить инициативу бе-
лых в центре, играя 14. . .20—
24 15. 29 : 20 15 : 24. После хода
в партии белые полностью конт-
ролируют важнейшие стратеги-
ческие поля 23 и 24.
15. 31—27 17—21 16. 41—36
1—6 17. 37—31 26 : 37 18. 42 :
31. Напрашивалось и вторжение
17. 29—23 18 : 29 18. 34 : 23
с безраздельным владением цент-
ром.
18. . .12—17 19. 47—42 19—
23 20. 28 : 19 14 : 23 21. 31—26
18—22 22. 29 : 18 22 : 31 23.
26 : 37 13 : 22 24. 37—31! 21—
26 25. 32—28 26 : 37 26. 42 : 31
15—20 27. 38—32! 9—13 28.
48—42 10—14 29. 34—30 25 :
34 30. 40 : 29 4—9 31.43—38 5—
10 32. 44—40 10—15 33. 39—34
20—25 34. 29—24 8—12 35. 34—
30 25 : 34 36 . 40 : 29 14—20 37.
35—30 20—25 38. 31—27 25 : 23
39 . 27 : 7 2 : 11 40 . 28 : 8 3 : 12
41. 42—37, и вскоре белые до-
бились победы.
Развитие 4. 34—30 (диагр. 216)
Белые стараются свести игру
к фланговым построениям, как
это было, например, в партии
Агафонов — Гуляев (междуна-
родный турнир, Самарканд,
1969):
4. . .20—25 (черные не воз-
ражают против кодовой пози-
ции) 5. 30—24 19 : 30 6. 35 : 24
17—21 7. 40—34 7—11 8 . 45—
40 12—17 9. 50—45 1—7 10.
47—41 7—12 11. 34—29 14—20
12. 29—23 18 : 29 13. 28—22 17 :
28 14. 32 : 34 20 : 29 15. 34 : 23.
Белые полезно разгрузили
центр, обеспечивая себе свободу
действий. Кроме того, им уда-
лось захватить важнейшее стра-
тегическое поле 23.
15. . .13—18 16. 31—27 21 :
32 17. 37 : 28 18 : 29 18. 33 : 24
10—14 19. 36—31 26 : 37 20.
41 : 32 8—13 21. 40—34 14—20
22. 45—40 20 : 29 23. 34 : 23
11—17 24. 46—41 5—10 25. 32—
27 (занято еще одно важное стра-
тегическое поле) 25. . .10—14 26.
38—32 14—20 27. 40—34 3—8
28. 41—37 20—24 29. 43—38
15—20. Совершенно очевидно,
что 29. . .24—29 проигрывает
из-за взятия большинства: 30.
28—22! 17 : 19 31. 34 : Зх .
30. 48—43’24—30 31. 38—33
17—21 32. 42—38 21—26 33.
44—40	9—14 34.	40—35.
Вполне объяснимо стремление
белых найти форсированный
путь к победе в лучшей пози-
ции. Но все же лучше было не
спешить с этим ходом, а сыграть
34. 27—22, усиливая давление
на позицию соперника.
34. . .13—18 35. 35 : 15 18 :
40 36. 39—34 40 : 29 37. .33 : 24
8—13 38. 28—23 2—8 39. 49—44
25—30 40. 24:35 13—18 41.
32—28 18 : 29 42. 38—32 с вы-
игранной позицией.
ВАРИАНТ IV: 2. 38-32 (диагр. 217)
(1. 32—28 17—21)
Основные цели, преследуе-
мые белыми, уже не однажды
обсуждались в пределах рассмат-
риваемой системы.
Так игралась партия Агафо-
нов— Солныков (XIV первен-
ство СССР, Киев, 1968):
145
2. . .21—26 3. 43—38 11—17
4. 49—43 7—11 5. 33—29 20—
25. Черные учли вскрытое да-
мочное поле 49 и поэтому пред-
лагают перейти к коловой по-
зиции.
6. 39—33 17—22 7. 28 : 17
11 : 22 8. 44—39 1—7 9. 31—27
22 : 31 10. 36 : 27. Этот маневр
полезен в первую очередь тем,
что фиксирует бортовые шашки
16 и 26. Кроме того, он входит
в план подготовки вторжения на
поле 23 или захвата кодового
поля 24 — в зависимости от об-
стоятельств.
10. . .7—11 11. 32—28 11 —
17 12. 29—24 19 : 30 13. 35 : 24.
Подвижная, несвязанная кодо-
вая шашка 24 сильно затрудняет
развитие сил черных и требует
максимальных усилий для отыс-
кания лучшей защиты.
13. . .14—20 (бесполезная ата-
ка!) 14. 50—44 20 : 29 15. 33 : 24
10—14 16. 38—33 14—20 17.
42—38 20 : 29 18. 33 : 24 5—10
19. 38—33 10—14 20. 37—32 14—
20 21. 43—38 20 : 29 22. 33 : 24.
Черные упорствуют в своем
стремлении ослабить коловую
шашку 24, но видимых успехов
такая стратегия не приносит.
22. . .17—22 23. 28 : 17 12 :
21 24. 38—33 6—11 25. 33—28
11—17 26. 41—37 17—22 27.
28 : 17 21 : 12 28. 32—28 12—17
29. 46—41 17—21 30. 37—32
18—22 31. 28 : 17 21 : 12. Чер-
ные отступают, утратив конт-
роль над важными стратегиче-
скими «высотами» под номерами
24, 27, 28 на шашечной «карте»-
доске, и теперь им трудно рас-
считывать на уравнение позиции.
32. 41—37 13—19 33. 24 : 13
8 : 19 34. 32—28 9—13 35. 48—
43 4—9 36. 47—42 2—7 37. 37—
32 9—14 38. 42—37 7—11 39.
39—33 19—24 40. 43—38 14—19
41. 44—39. У белых идеальная
атакующая позиция. Их может
смутить только построение чер-
ными классической позиции. Но
черные не могут это сделать, так
как перевести на поле 23 нельзя
ни одну из шашек 12 или 13:
и на 41. . .12—18, и на 41. . .
13—18 последует 42. 28—23! х.
41. . .3—9 42. 34—29! 12—
18 43. 29 : 20 25 : 14. Лучше
было бить 43. . .15 : 24, тогда
после 44. 39—34 18—23 45. 34—
29 23 : 34 46. 40 : 20 25 : 14 47.
33—29 19—24 у черных появи-
лась бы надежда на спасение.
44. 40—35 19—24 (лучшее)
45. 45—40 14—19 46. 40—34
15—20 47. 34—30! 20—25 48.
28—23 25 : 43 49. 23 : 3 26—31.
Нельзя 49. . .43—48 из-за эле-
ментарного 50. 32—28 х , а 49. . .
43—49 ввиду 50. 37—31 26 : 39
51. 3—26 49 : 21 52. 26 : 8 : 19 :
30 : 48, с выигранной позицией.
50. 27 : 36 43—49 51. 37—31!
11—17 (нельзя 51. . .49—44 из-
за 52. 32—27 и 53. 27—22 х) 52.
3 : 26 49—44 53. 35—30, черные
сдались.
IV. СИСТЕМА 1...17—22 2. 28 : 17 12 : 21
Голландские теоретики назы-
вают этот размен (диагр. 218)
современной системой. Но еще
не так давно его называли сис-
темой Янсена, шашиста, с чьей
легкой руки он в конце 70-х гг.
обрел турнирную жизнь.
Что же побудило справедли-
вых голландцев изменить назва-
ние системы? Просто Янсен не
146
был первым, кто применил ее в
турнирной партии.
В партии Каплан — Агафо-
нов (V первенство СССР, Киев,
1959) осуществили такой размен
черные. Надо отметить, что киев-
ляне сумели организовать вы-
пуск специального бюллетеня,
освещавшего ход соревнования.
Сыгранная автором партия, ес-
тественно, также была напеча-
тана в бюллетене, и известный
теоретик Л. Рамм назвал иг-
ру черных весьма оригинальной.
Отзыв «весьма оригинальная
игра» в те годы скорее можно
было принять за порицание, чем
за похвалу. Несмотря на то, что
уже состоялось выдающееся от-
крытие экс-чемпионом мира
П. Роозенбургом фланговой
стратегии игры, шашечным ми-
ром по-прежнему правили за-
коны классических позиций (или
просто «классики»), и в первую
очередь закон накапливания ре-
зервных ходов. Но вместе с тем
уже чувствовалось приближение
идеи игры на опережение в тем-
пах. Уловил эту идею — правда,
чисто интуитивно, вне логики
происходящих на доске собы-
тий,— и автор этого труда. При
разборе сыгранной партии чита-
тель сможет убедиться, что в
некоторые моменты черные опе-
режали соперника на 13 (!) тем-
пов.
Надо ли говорить, что авто’
ритеты были настолько едино-
душны в своих скептических
оценках предпринятого размена
и всей последующей стратегии
черных, что... автор больше не
играл систему до воскрешения ее
голландским мастером Янсеном.
Читателям будет легче про-
чувствовать всю «крамольность»
предлагаемой их вниманию пар-
тии, как сказал один известный
шашист: «Придумали какое-то
опережение, сущий маразм!..».
А теперь перейдем к изуче-
нию сыгранной в 1959 г. партии.
1. 32—28 17—22 2. 28: 17
12 : 21 3. 31—26. И в настоящее
время играющие белыми часто
делают этот ошибочный ход, по-
зволяя сопернику прекрасно раз-
виться.
3. . .7—12 4. 26: 17 11 : 22
5. 37—32 1—7 6. 41—37 16—21
7. 32—28 12—17. Черные, за-
хватив лидерство в развитии,
приступают к построению по-
зиции охвата.
8. 46—41 8—12 9. 37—32 3—
8 10. 41—37 7—11 11. 34—30
21—27 12. 32:21 17:26 13.
28: 17 11 : 22 14. 30—25 19—23
15. 35—30 13—19 16. 30—24
20 : 29 17. 33 : 13 8 : 19. Черные
имеют большое преимущество в
виде прочного центра и значи-
тельного переразвития.
18. 39—33 9—13 19. 44—39
19—24 20. 50—44 14—20 21.
25 : 14 10 : 19. Черные энергич-
ной игрой создали мощную груп-
пу шашек в центре — что же,
владение центром было желан-
ным во все времена. Но при по-
мощи серии разменов вперед они
сумели опередить соперника в
развитии на 13 темпов. В пол-
ной мере.оценить этот факт мож-
но лишь с точки зрения совре-
147
менной теории темпового разви-
тия — при нынешней технике иг-
ры опережения в 13 темпов более
чем достаточно для победы.
22. 40—34 2—8 23. 37—32
22—27 24. 32: 21 26: 17. Дань
общепринятой в те годы страте-
гии. Между тем отступать со-
вершенно необязательно, лучше
23. . .12—17 и затем создать
ударную колонну 22—17—11.
25. 36—31 4—9 26. 38—32
5—10 27. 33—28. Всего лишь од-
на ошибка черных привела к то-
му, что они оказались в удушаю-
щих тисках классической пози-
ции с большим количеством ре-
зервных ходов у соперника.
27. . .10—14 28. 31—27 6—
11 29. 44—40 11—16 30. 43—38
14—20 31. 38—33 9—14 32. 42—
38 24—29 33. 33: 24 20—29.
Черные стараются разрушить
классическую схему, и в этом
их спасение).
34. 48—42 17—21 35. 28—22
15—20. Единственное. Быстро
проигрывает 35. . .21—26? из-за
36. 22—17 12 : 21 37. 32—28 х.
На 35. . .19—24 или 35. . .14—
20 последует 36. 22—17 21—26
37. 49—43 12 : 21 32—28! х .
36. 42—37. Теперь уже ма-
невр белых 36. 22—17 21—26
37. 49—43 12 : 21 38. 32—28
21 : 32 39. 38 : 27 23 : 21 40.
34 : 3 не имеет смысла, так как
после продолжения 40. . .20—25
41. 3 : 20 25 : 14 у черных луч-
шая игра.
36. . .21—26 37. 47—41 20—
25. Черные ходят по краю про-
пасти; стоит сделать один не-
верный шаг (например, 37. . .
19—24), как последует 38. 22—
17 12 : 21 39. 38—33 29 : 38 40.
32 : 43 21 : 32 41. 37 : 10х. Ни-
чуть не лучше и 37. . .20—24
ввиду 38. 22—17 12 : 21 39.
148
32—28 21 : 43 40. 49 : 38 23 : 43
41. 34 : 3 43 : 34 42. 40 : 18х.
38. 41—36 16—21 39. 27: 16
18 : 27 40. 32 : 21 26 : 17 41.
36—31 13—18 42. 31—26 8—13
43. 49—43 19—24. Сыграно очень
опасно. Надежнее 43. . .18—22,
чтобы на возможное 44. 26—21
17 : 26 45. 16—11 ответить 45. . .
23—28 46. 34 : 32 22—27 47.
32 : 21 26 : 6 и ликвидировать
угрозу прорыва в дамки.
44. 39—33 18—22 45. 43—39
22—27! В очень трудной пози-
ции черные находят лучшую за-
щиту, основанную на тактиче-
ских мотивах: на прямолиней-
ное нападение 46. 37—32 после-
дует жертва 46. . .13—18! 47.
32 : 21 18—22 48. 40—35 29 : 40
49. 35 : 44 23—28 50. 45—40
14—19 51. 40—34 19—23 52.
44—40 24—29 53. 33 : 24 22—27
54. 21 : 32 28 : 37, и ничья чер-
ным обеспечена.
46. 37—31 27: 36 47. 33-28
23 : 43 48. 34 : 23 43 : 34 49.
40: 7. Белые, находясь в жесто-
ком цейтноте, все же избрали
лучшее продолжение.
49. . .36—41 50. 7—1 17—22
51. 23—19 22—27 52. 1—34 41 —
46 53. 34—43 46 : 14 54. 43 : 21
14—28 55. 21—8 28—22 56. 8—
24. Если 56. 45—40, то 56. . .
25—30 57. 8 : 35 22—18 с ничьей.
56. . .22—28, и вскоре чер-
ные добились ничьей.
Шли годы, эта партия была
забыта. И только в конце 70-х гг.
размен 1. . .17—22 2. 28: 17
12:21 обрел права граждан-
ства.
Теперь у белых восемь вари-
антов: 3. 31—27 21 : 32 4. 37 :
28; 3. 31—27 21 : 32 4. 38 : 27;
3. 33—28; 3. 31—26; 3. 37—32 3.
34—29; 3. 34—30 и 3. 35—30.
ВАРИАНТ I: 3. 31—27 21 : 32
4. 37 : 28 (диагр. 219)
(1. 32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21)
Практика показала, что по-
добный скоропалительный зах-
ват белыми центральных полей
является ошибочным и позволя-
ет сопернику развить правый
фланг, построить здесь ударный
кулак и, придерживая камень
за пазухой в виде размена 19—
23 и 14 : 23, постоянно контро-
лировать игровую ситуацию в
центре.
4. . .7—12 5. 41—37. В пое-
динке Левина — Альтшуль (8-я
партия матча на первенство ми-
ра, Москва, 1982) белые сыграли
5. 38—32, стремясь укрепить
шашку 28 и построить централь-
ную позицию. Однако и в данном
случае они не в состоянии пре-
дотвратить размен 19—23 и 14 :
23, который черные могут совер-
шить в любой удобный для них
момент. Далее в партии было
5. . .16—21 6. 41—37 11 — 17 7.
43—38 21—26 8. 36—31 6—11
9. 46—41 1—6 10. 41—36 19—23
11. 28 : 19 14 : 23 (черные вы-
брали весьма удачный момент
для захвата центрального поля
23 — белые пока не могут разме-
нять простую 23 ходом 12. 34—
29) 12. 49—43 10—14 13. 34—30
(в подобных позициях гораздо
полезнее ослабить давление чер-
ных в центре, играя 13. 34—29
23 : 34 14. 39 : 30) 13. . .14—19
14. 30—25 2—7! 15. 25 : 14 9 :
20. Таким образом, черные до-
бились лучшего расположения
своих сил и значительно опере-
дили белых в развитии.
5. . .1—7 6. 46—41. В этой
позиции у черных есть два пре-
красных плана для продолжения
игры. Один из них обычно начи-
нается ходом 6. . .16—21 и пред-
полагает построение позиции ох-
вата; второй направлен на не-
медленное овладение центром по-
средством 6. . .19—23 7. 28 : 19
14 : 23.
Развитие 6. . .16—21
(диагр. 220)
Чтобы построить позицию ох-
вата, черным следует занять по-
ля 17, 21 и 22, а в дальнейшем
желательно также овладеть и
полем 24.
Разумеется, позиция охвата
может быть построена и при не-
сколько ином порядке ходов.
Например: 4. . .11—17 5. 41—
37 6—11 6. 46—41 16—21 7.
37—32 18—22 8. 41—37 8—12 9.
37—31 11—16 и т. д.
Партия Ципес — Агафонов
(полуфинал первенства СССР,
Рязань, 1979) продолжалась так:
7. 33—29 11—17 8. 28—23?
19 : 28 9. 29—24 20 : 29 10. 34 :
32. После пассивного размена
149
белые отступили на первоначаль-
ные позиции и сразу же отстали
в развитии. Силы черных замет-
но лучше развернуты и облада-
ют свободой маневра.
10. . .14—19 11. 39—33 10—
14 12. 44—39 21—26 13. 50—44
5—10 14. 40—34 14—20 15. 33—
28 10—14 16. 39—33 18—23!
В данном случае классическая
позиция складывается в пользу
черных. Опередив соперника в
развитии, они успели лучше рас-
положить свои силы. Белым же
предстоит потрудиться над за-
вершением классической пози-
ции — у них отсутствует необ-
ходимая для этого простая 27.
17. 43—39 20—24 18. 36—31
13—18 19. 41—36 9—13 20. 31—
27 4—9 21. 34—30 7—11 22. 37—
31 26:37 23. 42:31. Черные
угрожали атакой левого фланга
соперника 22. . .17—22 и т. д.
Но и принятые белыми меры по
укреплению слабого места не
дают большого эффекта, посколь-
ку черные теперь могут овладеть
центром.
23. . .17—22 24. 28 : 17 И :
22 25. 49—43 2—7 26. 31—26
22 : 31 27. 36 : 27. Белым как
будто удалось погасить наступ-
ление соперника. И тем не менее
атака черных продолжается.
27. . .24—29 28. 33 : 24 23—
28 29. 32 : 23 18 : 20. Только та-
ким разменом можно было под-
черкнуть слабости в позиции бе-
лых (разбросанность сил по
флангам, наличие пассивных
бортовых шашек 26, 30, 35).
30. 30—25 6—11 31. 38—32
11—17 32. 43—38 12—18 33.
39—33 8—12. Благодаря удар-
ным колоннам 18—12—7 и 18—
13—9 черные сохраняют высо-
кий атакующий потенциал.
34. 44—39 20—24 35. 48—43
17—22 36. 47—41 22 : 31 37. 26 :
37.
В миттельшпиле черные по-
лучили наконец возможность по-
строить позицию охвата. Этому
благоприятствовали три обстоя-
тельства: во-первых, владение
полем 24; во-вторых, лучшее
развитие; в-третьих, перспекти-
ва захвата поля 22.
37.	. .12—17 38. 37—31 7—11
39. 41—36 18—22! Очень силь-
ный и важный при построении
позиции охвата ход, угрожаю-
щий слабому длинному флангу
белых.
40.	32—27 11—16! 41. 27 :
18 13 : 22 42. 31—27 22 : 31 43.
36 : 27. Напрашивающийся ход.
Но тонкой игрой черные дока-
зали, что и он не дает равенства!
43.	. .19—23! 44. 27—22 17 :
28 45. 33 : 22 16—21! 46. 38—
32? Вполне логично: белые на-
мереваются ценой жертвы шаш-
ки прорваться в дамки. И тем
не менее этот ход проигрывает
партию. Следовало играть 46.
39—34! Проигрывало также и
46. 45—40? из-за 46. . .14—20!
47. 25 : 14 9 : 20, и белым при-
шлось бы пожертвовать шашку,
так как нельзя продолжать ни
48. 38—32, ни 48. 40—34 из-за
элементарной комбинации с вы-
игрышем шашки.
46.	. .14—20! 47. 25 : 14 9 :
20 48. 43—38 (белые отражают
угрозу удара 48. . .23—28 и
49. . .24—30) 48. . .3—8! 49.
35—30 24 : 35 50. 38—33. Белые
вынуждены пожертвовать шаш-
ку, чтобы сломать острие удар-
ной колонны 24—20—15, соз-
дающей неотразимые тактиче-
ские угрозы.
50.	. .20—24! 51. 39—34 8—
13! 52. 32—27 21 : 32 53. 22—17
32—37 54. 17—11 37—41 55. 11—
150
7 41—46. Белые сдались, так
как дамку поставить нельзя, а
на 56. 34—30 выигрывает 56. . .
35—40!! 57. 30 : 8 23—29! 58.
45 : 23 46 : 39х.
В партии Вельтман — Ле-
щинский (чемпионат мира, Ба-
мако, 1980) черным удалось уже
в дебюте построить позицию ох-
вата, получить преимущество и
затем, воспользовавшись ошиб-
кой партнера, добиться победы.
Как и в предыдущей партии,
соперники после начальных хо-
дов пришли к позиции на диагр.
220. Далее было:
7. 37—32 11—17 8. 41—37
7—11 9. 34—29 18—22. Черные
последовательно строят позицию
охвата, тем более что захват
поля 24 им обеспечен: 10. . .
20—24 11. 29 : 20 15 : 24.
10. 37—31 21—27 11. 32 : 21
17 : 37 12. 42 : 31. Черным опас-
но поддерживать напряжение
путем 10. . .11 —16, так как по-
сле 11. 31—26 20—24 12. 29 : 20
15:24 13. 47—41 13—18 14.
41—37 они не могут организо-
вать дальнейшее наступление на
своем коротком фланге.
12. . .13—18 13. 22 : 17 11 :
22 14. 38—32 12—17 15. 47—42
8—12 16. 42—38 3—8 17. 40—34
9—13 18. 32—27. Пытаясь сдер-
жать нарастающее давление чер-
ных в центре, белые построили
полурогатку, бесполезную из-за
отсутствия черной шашки на
поле 16.
18. . .19—23 19. 35—30 20—
25 20. 45—40 14—19 21. 40—35
10—14 22. 31—26 22 : 31 23.
36 : 27 17—22 24. 38—32 22 : 31
25. 26 : 37 23—28 26. 33 : 22
18 : 38 27. 43 : 32 5—10 и т. д.
Следующие две партии ил-
люстрируют игру после 4. . .
11—17.
Партия Мищанский — Клерк
(матч СССР — Нидерланды, Ере-
ван, 1983) продолжалась так:
5. 41—37 6—11 6. 46—41
16—21 7. 34—30. Лучше 7. 37—
32 и затем 8. 41—37. Ненужный
увод шашки 34 на бортовое поле
только облегчает черным захват
центра.
7. . .7—12 8. 40—34 11—16.
Хорошо и сразу приступить к
охвату позиции белых — 8. . .
18—22.
9. 45—40 19—23 10. 28 : 19
14 : 23 И. 33—29. Белые проиг-
рывают схватку за центр, вслед-
ствие чего уступают инициа-
тиву.
11. . .10—14 12. 39—33 14—
19 13. 44—39 17—22 14. 50—45
1—7. Сильнее выглядит 14. . .
20—25, позволяющее избежать
упрощений.
15. 30—24 19 : 30 16. 34 : 14
9 : 20 17. 37—32 23 : 34 18. 40 :
29 20—25. Играющим в насту-
пательном стиле можно пореко-
мендовать продолжение 18. . .
21—27 19. 32 : 21 16 : 27.
Проведя серию разменов, бе-
лые избавились от слабых ша-
шек на коротком фланге, но им
еще предстоит бороться за урав-
нение.
Успешно провели черные
план охвата позиции соперника
в партии Шульман — Дыбман
(международный турнир, Минск,
1983):
5. 33—29 20—24 6. 29 : 20
15 : 24. Белые своим 5-м ходом
помогли сопернику начать ох-
ват.
7.	39—33 6—11 8. 44—39
16—21 9. 41—37 18—22 10. 46—
41 11—16 11. 36—31 13—18 12.
31—26 8—13. Черные построили
типичную для охвата позицию
и готовятся к выполнению даль-
151
нейшего плана — захвату полей
23 и 27.
13. 50—44 7—12 14. 37—31
3—8 15. 41—36 1—6 16. 34—30
21—27 17. 30—25 18—23 18.
40—34 23 : 32 19. 33—29 24 : 33
20. 39 : 37 19—23. Позиция чер-
ных значительно лучше, белым
необходимо искать активный
способ защиты.
Развитие 6. . .19—23 7. 28: 19
14:23 (диагр. 221)
В качестве иллюстрации рас-
сматриваемого плана игры, при
котором черные захватывают
центр незамедлительно, интерес
представляет партия Могилян-
ский — Корхов (Кубок СССР,
Измаил, 1980):
8.	34—29 23 : 34 9. 39: 30.
Стараясь уменьшить влияние со-
перника в центре, белые готовы
смириться с тем, что на их ко-
ротком фланге образовались пас-
сивные бортовые шашки 30, 35,
40, 45.
9.	. .11 — 17 10. 44—39 16—21
11. 50—44 10—14. Слабее было
сыграно в партии Верховых —
Ермаков (первенство ВС, Минск,
1983): 11...20—25 12. 37—32
25 : 34 13. 40 : 29. Черные по-
зволили партнеру быстро раз-
вить шашки правого фланга и в
результате утратили инициа-
тиву.
12. 37—32 21—26 13. 41—37
17—22. Ходом в партии черные
предложили сопернику вступить
в борьбу за центр, после чего
игра может свестись к класси-
ческой позиции, в которой чер-
ные благодаря наличию резерв-
ных ходов будут иметь опреде-
ленный перевес. Но можно было
сыграть и 13. . .14—19, и тогда
ясно вырисовывается атакующее
построение черных с ударными
колоннами 18—12—7 и 18—13—
9, которое больше соответствует
духу изучаемой системы.
ВАРИАНТ II: 3. 31-27 21 : 32
4. 38 : 27 (диагр. 222)
(/. 32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21)
Приведенные в предыдущем
разделе партии ясно показыва-
ют, что белым нецелесообразно
выступать на поле 28, потому
что шашка на нем служит трамп-
лином для занятия черными цен-
тра, и притом с хорошим разви-
тием. Поэтому в последние годы
белые иногда предпринимали
попытки укрепить свой левый
фланг, продолжая 4. 38 : 27 вме-
сто 4. 37 : 28.
Но и эта новинка не уравни-
вает положения, потому что те-
перь черные получают возмож-
ность атаковать левый фланг со-
перника. Кроме того, они по-
прежнему контролируют пункт
23.
Например, в партии Леви-
152
на — Альтшуль (матч на первен-
ство мира, 12-я партия, Москва,
1982) дальнейшие события раз-
вивались следующим образом:
4. . .7—12 5. 42—38 11—17
6. 47—42 1—7 7. 37—32 7—11
8. 41—37 17—21 9. 33—28 19—
23 10. 28 : 19 14 : 23. Черные
надолго овладели центром и соз-
дали в лагере соперницы неиг-
рающую шашку 46.
11. 39—33 10—14 12. 44—39
5—10 13. 49—44 21—26 14. 33—
28 11—17 15. 28 : 19 14 : 23 16.
39—33 9—14 с идеальной пози-
цией у черных.
ВАРИАНТ HI: 3. 33—28 (диагр. 223)
(1. 32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21)
Выше уже было сказано, что
занятие поля 28 при разыгрыва-
нии современной системы явля-
ется стратегической ошибкой.
Чтобы использовать ее, черным
лучше всего организовать игру
по следующей схеме: развить
силы на своем правом фланге,
выстроить их в ударные колон-
ны, создав ударный кулак из
шашек 6, 11, 16, 17, 21, а затем
овладеть центром с помощью
размена 19—23 и 14 : 23.
3. . .7—12 4. 39—33 11—17
5. 44—39 6—11 6. 50—44 1—6.
Наиболее обобщенная схема иг-
ры при 3. 33—28. Однако иног-
да соперники несколько откло-
няются от нее. Так, например,
в партии Вирсма — Ван дер Вал
(чемпионат мира, Бамако, 1980)
оба партнера отложили на буду-
щее завершение постройки ти-
пичной позиции и, не делая хода
6. 50—44 1—6, приступили к по-
следующим действиям: 6. 37—32
19—23 7. 28 : 19 14 : 23 и т. д.
(детальное изучение указанной
партии целесообразнее провести
несколько позднее).
7. 37—32 19—23 8. 28: 19
14 : 23. Дальнейший ход борьбы
в этой стандартной для варианта
3. 33—28 позиции лучше всего
изучить на примерах из практи-
ки ведущих шашистов.
В партии Мерине — Агафо-
нов (полуфинал XXV первенства
СССР, Рязань, 1979) белые игра-
ли сильнейшим образом, и все
же, несмотря на это, им не уда-
лось отыскать серьезное возра-
жение против стратегии черных:
9. 42—37 9—14 10. 32—28!
23 : 32 11. 37 : 28. Белые всту-
пают в борьбу за центр и одно-
временно развивают свой длин-
ный фланг. В партии Черней —
Ротербанд (IX первенство СССР
по заочной игре, 1982—1984)
белые допустили стратегическую
ошибку: 10. 32—27? 21 : 32 11.
37 : 19 14 : 23. Проведенный по
инициативе белых размен помог
черным прекрасно расположить
их силы на обоих флангах, со-
храняя за собой центр и опере-
жение в развитии на три темпа.
11. . .14—19 12. 41—37 10—
14 13. 35—30 4—10! 14. 30—25
19—23 15. 28 : 19 14 : 23 16.
25 : 14 10 : 19 17. 31—26 5—10
18. 34—29 23 : 34 19. 40 : 29
10—14 20. 44—40 14—20 21.
46—41 3—9 22. 37—32 21—27
23. 32 : 21 16 : 27, овладевая
153
важным стратегическим пунк-
том — коловым полем 27.
24.	41—37 19—24 25. 38—32
27 : 38 26. 43 : 32 2—7 27. 48—
43 17—22 28. 37—31 11—17 29.
32—28 7—11 30. 31—27 22 : 31
31. 26 : 37 17—22 32. 28 : 17
11:22. Обратите внимание —
белые ведут упорнейшую борьбу
за центр, но удержать его им не
под силу.
33.	37—32 6—11 34. 47—41
12—17 35. 41—37 8—12 36. 32—
28. Наиболее перспективным для
черных развитием атаки здесь
является переход к охвату.
36.	. .11—16 37. 40—34 20—
25 38. 29 : 20 15 : 24 39. 34—29
13—19 40. 29 : 20 25 : 14 41.
45—40 16—21 42. 37—32 9—13
43. 40—34 18—23 44. 32—27 21 :
32 45. 28 : 37. Белые постоянно
изыскивают наиболее активные
способы защиты, но уравнять
положение им трудно ввиду сла-
бости избранного 3. 33—28.
45.	. .17—21 46. 43—38 14—
20 47. 49—43 13—18 48. 37—31?
В трудном положении белые
делают проигрывающий ход.
48.	. .12—17? Ответная оп-
лошность: после 48. . .21—26 49.
31—27 22 : 31 50. 36 : 27 20—24
51. 38—32 12—17 52. 33—28
24—29 53. 34—30 26—31! 54.
27 : 36 18—22 55. 30—24 22 : 44
56. 24 : 13 44—49 57. 12—8 49 :
21 58. 8—2 29—33 у черных вы-
игранная позиция.
49.	31—27 21 : 32 50. 38 : 27
22:31 51. 36:27 20—24 52.
43—38 17—22 53. 27—21 22—27
54. 21 : 32 18—22 55. 34—29
23 : 43 56. 38 : 49 19—23 57.
49—44 23—29 58. 32—28. Со-
гласились на ничью.
Иначе развивалась партия
Ермаков — Одинцов (Кубок
СССР, Москва, 1982):
154
9.	34—29 23 : 34 10. 39 : 30.
Белые пытаются ослабить цент-
ральные шашки соперника, но
это не помогает им улучшить
собственную позицию.
10.	. .10—14 И. 30—25 13—
19 12. 44—39 8—13 13. 35—30
2—8 14. 30—24 20 : 29 15. 33 :
24 19 : 30 16. 25 : 34 14—19 17.
38—33 5—10 18. 42—38 10—14
19. 47—42 15—20 20. 33—28 4—
10. Довольно долго соперники
маневрировали, подтягивая ре-
зервы к центру, и теперь черные
готовы перейти к конкретным
действиям и овладеть полем 23.
21. 39—33 19—23 22. 28 : 19
14 : 23 23. 34—29 23 : 34 24.
40 : 29. Белые используют лю-
бую возможность, чтобы пога-
сить инициативу соперника, чья
позиция все еще выглядит гроз-
ной.
24. . .10—15 25. 33—28 20—
24 26. 29 : 20 15 : 24 27. 31—27
13—19 28. 41—37 9—14 29. 43—
39 8—13 30. 49—44 18—23. У бе-
лых совершенно не развит левый
и существенно ослаблен правый
фланги, они значительно отстают
в развитии. Поэтому с точки зре-
ния современной теории переход
черных к классике представля-
ется вполне оправданным, что
они и доказали, вынудив сопер-
ника вскоре капитулировать.
И наконец, обратимся к пар-
тии Вирсма — Ван дер Вал (чем-
пионат мира, Бамако, 1980).
Напомним, что в ней соперники
слегка отклонились от основного
варианта:
6. 37—32 19—23 7. 28 : 19
14 : 23 8. 42—37. Намерения
белых ясны: либо разбить центр
соперника посредством 9. 32—
27 21 : 32 10. 37 : 19 13 : 24,
либо перехватить его, играя 9.
32—28 23 : 32 10. 37 : 28. Выбор
одного из этих двух планов игры
зависит только от ответного хода
черных.
8. . .9—14 9. 32-28 23 : 32
10. 37 : 28 14—19 11. 41—37 10—
14 12. 31—26. Стремясь обост-
рить игру, белые не получают,
к сожалению, никаких выгод.
Зато черные могут теперь быст-
ро ввести в бой шашки и на
правом, и на левом флангах.
12. . .5—10 13. 46—41 4—9
14. 50—44 1—6 15. 48—42. Идет
обычная подготовка дальнейших
боевых действий, причем черные
выступают в роли нападающей
стороны.
15. . .19—23 16. 28 : 19 14 :
23 17. 34—29 23 : 34 18. 40 : 29.
Многократный чемпион мира, ко-
нечно же, хорошо понимает, что
за влияние в центре необходимо
бороться изо всех сил!
18. . .10—14 19. 35—30 14—
19 20. 30—25 19—24 21. 25 : 14
9 : 20 22. 36—31 20—25 23. 29 :
20 25 : 14 24. 41—36 21—27 25.
31 : 22 18 : 27 26. 37—31 12—18
27. 31 : 22 18 : 27 28. 45—40 8—
12 29. 33—28 2—8 30. 40—34
13—18 31. 38—32 27:38 32.
42 : 33. Энергичной игрой белые
улучшили свое положение, но
позиция черных по-прежнему
выглядит активнее.
ВАРИАНТ IV: 3. 31—26 (диагр. 224)
(/. 32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21)
Ход противоречит современ-
ной теории опережения в разви-
тии. И все же он до сих пор встре-
чается в практике соревнований.
Видимо, играющим белыми пред-
ставляется, что подобным напа-
дением они ослабляют правый
фланг соперника. Но это мираж.
А в действительности черные вы-
годно и с хорошим опережением
развивают свой правый фланг.
3. . .7—12 4. 26: 17 12: 21.
Как и во всех рассмотренных
выше вариантах современной си-
стемы, наилучшей схемой игры
за черных является построение
ударной группировки из шашек
6, 11, 16, 17, 21 с последующим
занятием поля 23 и развертыва-
нием сил на левом фланге.
Белые же, как правило, свя-
зывают свои надежды с построе-
нием «классики», считая ее (не
всегда обоснованно!) более вы-
годной для себя в связи с пере-
развитием черных.
Великолепную стратегиче-
скую схему борьбы продемонст-
рировали черные в партии
Берг — Баба Си (Голландия,
1978):
5. 37—32 1—7 6. 41—37 7—12
7. 34—30. Уводить шашку 34
на малоактивное поле нецелесо-
образно. Лучше создать ударную
колонну 32—37—41, чтобы за-
тем сыграть 33—28 и вступить
в борьбу за поле 28.
7. . .12—17 8. 40—34 8—12
9. 44—40 19—23. Черные дейст-
вуют четко: концентрируют силы
на правом фланге и затем выхо-
дят на поле 23.
10. 30—25 14—19 11. 25 : 14
9 : 20 12. 34—29 23 : 34 13. 39 :
30. Издержки варианта — бе-
лым необходимо ослабить цент-
ральную позицию соперника, но,
выполняя необходимое, вынуж-
155
дены увести свои шашки на
бортовые поля.
13. . .4—9 14. 50—44 2—8
15. 44—39 19—23 16. 46—41 21—
27 17. 32 : 21 16 : 27 18. 37—32
11—16 19. 32:21 16:27 20.
41—37 6—11 21. 37—32 11—16
22. 32 : 21 17 : 26. У белых ос-
лаблен левый фланг, поэтому
черные накапливают здесь си-
лы, необходимые для последую-
щего прорыва в дамки.
23. 30—24 20 : 29 24. 33 : 24.
Неудачное решение. Белые как
будто сыграли активно, овладев
коловым полем 24. Но они не
учли, что шашка на нем стала
изолированной, что нарушилось
взаимодействие между фланга-
ми.
24. . .10—14 25. 35—30 12—
17 26. 40—35 23—28! Баба Си
прекрасно ведет партию и по-
стоянно находит самые актив-
ные продолжения.
27. 42—37 18—22 28. 45—40
13—18 29. 38—33 17—21 30.
43—38 8—12 31. 47—42 21—27
32. 40—34 18—23 33. 24—19
12—18 34. 19 : 10 5 : 14 35. 37—
31 26 : 37 36. 42 : 31 14—20.
Стандартный прием борьбы в
коловых позициях: заняв поле
25, черные лишают соперника
активной игры на коротком
фланге.
37.	49—43 9—13! 38. 30—25?
Белые в худшей позиции попада-
ются в позиционную ловушку,
заготовленную сенегальским ша-
шистом.
38.	. .16—21! 39. 25 : 14 21 —
26 40. 33—29 26 : 37 41. 38—33
27—31! Черные завершают игру
неожиданным и оригинальным
прорывом к дамочным по-
лям.
42.	36 : 27 22 : 31 43. 33 : 22
18 : 27 44. 29 : 9 37—41! 45. 39—
156
33 41—46 46. 9—4 46 : 5 47. 4—
18 31—36, белые сдались.
Иногда белые, спеша создать
предпосылки для классической
позиции и занять поля 27 и 28,
играют 5. 36—31. Но и в этом
случае черные могут за счет
значительного переразвитая за-
хватить центр и провести атаку
левого фланга соперника, как
это и случилось в партии Борст—
Гантварг (международный тур-
нир, Минск, 1983):
5. 36—31 1—7 6. 33—28 7—
12 7. 37—32 11—17 8. 31—27
21—26 9. 39—33 2—7 10. 44—39
19—23 И. 28 : 19 14 : 23. Чер-
ные овладели центром и готовы
начать атаку левого фланга со-
перника.
12. 34—30 7—11 13. 50—44
10—14 14. 40—34 14—19 15.
33—29. Белые не решаются за-
нять поле 28, так как это может
привести к опасной атаке их
длинного фланга, и переходят
к стратегии охвата. Однако из-
бранное продолжение также
нельзя назвать обоснованным,
поскольку теперь черные проч-
но утверждаются на централь-
ных полях, значительно опере-
жая соперника в развитии.
15. . .20—24! 16. 29 : 20 15 :
24 17. 30—25 9—14 18. 34—30
5—10 19. 39—33 4—9 20. 44—40
10—15 21. 49—44 17—21 22.
44—39 12—17 23. 41—37 8—12
24. 33—28 3—8 25. 47—41 17—
22 26. 28 : 17 11 : 31 27. 32—28
23 : 32 28. 38 : 36.
ВАРИАНТ V: 3. 37-32 (диагр. 225)
(1. 32—28 17—22 2. 28 : 17 12 21)
В отличие от всех рассмот-
ренных до сих пор вариантов
современной системы, здесь бе-
лые могут бороться за инициа-
и связан с ходом 5. . .11—17. Во
втором черные немедленно за-
нимают центр — 5. . .19—23,
традиционно развивают шашки
длинного фланга и лишь затем
возвращаются к фортификацион-
ным работам на коротком.
Развитие 5. . .11—17
(диагр. 226)
тиву почти наравне с черными.
Черным, как и прежде, луч-
ше построить ударную группу
шашек на коротком фланге с по-
следующим захватом центра.
3.	. .7—12 4. 34—29. Один из
наиболее эффективных методов
борьбы с центральной стратегией
черных — белые, не занимая
поля 28, приступают к построе-
нию атакующей группы шашек
на своем коротком фланге.
4.	. .1—7 5. 40—34. В послед-
нее время в турнирной практике
встречается еще одно продолже-
ние— 5. 41—37. Его основная
цель — задержать выход чер-
ных на поле 23, который возмо-
жен при 5. 40—34. Так было, на-
пример, в партии Вирный —
Агафонов (всесоюзный турнир
гроссмейстеров, Киев, 1985):
5.	. .11—17 6. 31—26 21—27
7. 32 : 21 16 : 27 (черным приш-
лось занять коловое поле, ина-
че белые смогут надолго задер-
жать их наступление на корот-
ком фланге) 8. 40—34 27—31
9. 36 : 27 18—23 10. 29 : 18 13 :
31 11. 37—32 31—36 12. 42—37!
9—13, и возможности сторон
равны.
В этом положении черные
имеют выбор из двух путей
развития. Один из них состоит
в построении ударной группы
шашек на коротком фланге с по-
следующим выходом на поле 23
6.	45—40 7—11 7. 41—37.
В этой типичной для варианта
3. 37—32 позиции испытано на
практике три продолжения: 7. . .
19—23, 7. . .21—26 и 7. . .20—
24 8. 29 : 20 15 : 24.
Продолжение 1-е: 7. . .19—23
(диагр. 227)
Здесь могут быть три раз-
ветвления: 8. 47—41, 8. 35—30
и 8. 33—28. Но белым лучше
всего играть 8. 47—41.
Однако на практике часто
встречается попытка активизи-
157
ровать бортовую шашку 35 пу-
тем 8. 35—30, которую следует
все же отнести к разряду оши-
бочных.
Заслуживает внимания и пе-
реход к позиции классического
типа — 8. 33—28.
Разветвление А: 8. 47—41
8. . .14—19 9. 32—28 23 : 32
10. 37: 28. Белые активно про-
тиводействуют планам соперни-
ка и не позволяют ему укре-
питься в центре. Так игралась
партия Ван дер Вал — Клерк
(чемпионат Нидерландов, Бай-
лен, 1982). Дальнейшая борьба
проходила под знаком беском-
промиссной борьбы за центр.
10. . .10—14 11. 38—32 5—10
12. 43—38 21—26 13. 41—37.
Сыграно слабо. Теперь в тылу
у белых образовалась неиграю-
щая шашка 46, в связи с чем их
положение сразу же осложни-
лось. Лучше было продолжать
13. 49—43 26 : 37 14. 42 : 31
и затем вводить в игру простые
41 и 46.
13. . .19—23 14. 28 : 19 13 :
24 15. 49—43 17—21 16. 32—28
18—22 17. 28:17 11:22 18.
46—41 9—13 19. 31—27 22 : 31
20. 36 : 27 21 : 32 21. 37 : 28
6—11 22. 50—45 16—21 23. 42—
37 21—27 24. 41—36 2—7 25.
28—23. В обострившейся ситуа-
ции белые находят лучшую
контригру. Атака коловой шаш-
ки посредством 25. 37—32 при-
вела бы к опасному ослаблению
левого фланга белых — 25. . .
11—16 26. 32:21 16:27.
25. . .13—18! (черные угро-
жают комбинацией 26. . .26—31,
27. . .27—32, 28. . .20—25 и
29. . .18 : 49) 26. 34—30 11—17
27. 30 : 19 26—31 28. 37 : 26
27—32 29. 38 : 27 20—24 30.
29 : 9 18 : 49 31. 26—21 3 : 23
32. 21—16 49:21 33. 16:27,
и в дальнейшем белые сумели
защитить худшую позицию.
Разветвление Б: 8. 35—30
Как показала практика, на-
прашивающийся и часто приме-
няющийся ход 8. 35—30 неоп-
равдан, так как позволяет чер-
ным занять все без исключения
важнейшие центральные поля
доски.
8. . .14—19. Лучший способ
доказать слабость избранного бе-
лыми хода. Хуже играть 8. . .
20—25, как было в партии Дра-
марецкий — Беришвили (пер-
венство ВС, Минск, 1983). Далее
последовало 9. 40—35 21—26 10.
47—41 17—22 11. 50—45 12—17
12. 32—28 23 : 32 13. 37 : 28
26 : 37 14. 41 : 32 8—12 15. 36—
31 16—21 16. 31—26 3—8 17.
44—40 11—16 18. 42—37 14—20
19. 46—41, и у белых великолеп-
158
ная центральная позиция с луч-
шим развитием.
9. 40—35 20—24 10. 29: 20
15: 24. Итак, черные овладели
двумя важными стратегическими
полями доски. В перспективе у
них и захват колового поля 27.
11. 47—41. Только такой ход
позволяет белым сохранить воз-
можность участвовать в борьбе
за центр. Если же они сыграют
11. 31—26, то, уступив сопер-
нику коловое поле 27, обрекут
себя на пассивную защиту с ту-
манными прогнозами.
В партии Кац — Коренев-
ский (XXIV первенство СССР,
Минск, 1978) белые сыграли 11.
31—26, и далее соперники про-
должали:
11. . .10—14 12. 44—40 5—
10 13. 46—41 21—27 14. 32 : 21
16 : 27.
15. 50—45 17—22 16. 37—31
11—17. Давно канули в Лету
те времена, когда мастер мог
рассчитывать, что соперник не
заметит удар Филипа и сыграет,
к примеру, 16. . .10—15. Тогда
последовало бы 17. 33—28 22 :
44 18. 31 : 22 18 : 27 19. 43—39
44 : 33 20. 38 : 16 с выигрышем
шашки!
17. 30—25 23—29 18. 34 : 23
19 : 28. Черные весьма выгодно
расширили зону своих активных
действий и поставили соперника
в критическое положение.
19. 49—44 10—15 20. 33—29
24:33 21. 38:29 13—19 22.
29—24 19 : 30 23. 25 : 34 14—
19. Черные добились очень боль-
шого преимущества и без про-
блем довели поединок до побед-
ного конца.
В партии Шотанус — Тах-
ман (чемпионат мира по заочной
игре, 1983—1986) белые играли
активнее:
П. 47—41 10—14 12. 32—28
23 : 32 13. 37 : 28 (белые с опоз-
данием, но все-таки вступают в
борьбу за центр) 13. . .5—10 14.
31—26. Белые надеются добить-
ся уравнения игры, если сопер-
ник перейдет к коловой схеме.
14. . .18—22 15. 41—37 13—
18 16. 30—25 8—13 17. 34—30
2—7! Черные готовы к атаке
простой 28 путем 18. . .18—23!,
после чего надежды белых на
игру в коловой позиции рухнут.
18. 39—34 18—23! 19. 46—41
23 : 32 20. 38 : 18 12 : 23 21.
34—29 23 : 34 22. 30 : 39. Прак-
тически любой размен назад
предвещает пассивную игру и
только в очень редких случаях
способствует активизации ша-
шек.
22. . .13—18 23. 36—31 18—
23 24. 42—38 3—8. Неестествен-
ное продолжение. Надежнее вы-
глядело 24. . .9—13, 25. . .4—9
с последующим вторжением на
поле 28.
25. 38—32 7—12 26. 43—38
23—28 27. 32 : 23 19 : 28 28.
33 : 2? 17 : 28 29. 26 : 17 11 : 22
30. 41—36 8—13 31. 44—40 13—
18 32. 31—26 6—11 33. 38—32
18—23 34. 40—34 12—18 35.
36—31 11—17 36. 49—43 14—20
(опасаясь подрыва своей цент-
ральной группы шашек после
35—30 и 34—29, черные пред-
почли провести комбинацию) 37.
25 : 5 4—10 38. 5 : 21 16 : 49
39. 39—33 28 : 30 40. 50—44
49 : 40 41. 35 : 44 и вскоре со-
гласились на ничью.
Иначе развивалась партия
Кац — Могилянский (Кубок
СССР, Ворошиловград, 1979):
11. 47—41 10—14 12. 44—40
5—10 13. 50—45 2—7 14. 30—
25? Белые отказались от борьбы
за центр в пользу пассивного
159
продолжения, и сразу же чер-
ные буквально хлынули на их
территорию!
14. . .23—28! 15. 33 : 22 17 :
28 16. 32 : 23 19 : 28 17. 34—30
11—17. Сильнее 17. . .14—19 с
фиксированием слабых шашек
25, 30 и 35.
18. 30 : 19 14 : 23 19. 40—34
17—22 20. 34—29 23 : 34 21. 39 :
30. Белые пытаются нейтрали-
зовать нарастающее давление со-
перника в центре любой ценой,
даже ценой образования слабых
бортовых шашек.
21. . .10—14 22. 45—40 6—11
23. 31—26 11—17 24. 40—34
13—19 25. 37—32 28 : 37 26. 42 :
31. Белым удалось ослабить
центральную позицию соперни-
ка, но улучшить собственную им
так и не удалось.
26. . .8—13 27. 34—29 19—
23 28. 41—37 23 : 34 29. 30 : 39
22—28 30. 37—32 28:37 31.
31 : 42 21—27 32. 42—37 3—8
33. 37—31 17—21. Черные мог-
ли усилить свое давление в цент-
ре, продолжая 33. . .7—11 34.
31 : 22 17 : 28.
34. 26 : 17 12 : 21 35. 31 : 22
18 : 27 36. 46—41 7—12 37. 41—
37, в дальнейшем белые сумели
защитить свою позицию.
Разветвление В: 8. 33—28
Серьезного внимания заслу-
живает и такой способ борьбы за
поле 28.
8. . .14—-19. У черных нет
большого выбора ходов. Если
они откажутся продолжать борь-
бу в классической позиции и от-
ветят, например, 8. . .21—26, то
после 9. 28 : 19 13 : 33 10. 39 :
28 белые получают неплохую
игру в центре.
9. 38—33 2—7 10. 43—38
21—26 11. 49—43, и у белых
активная позиция.
Продолжение 2-е: 7. . .21—26
Обычно черные играют 7. . .
21—26 в том случае, когда они
намерены отказаться от немед-
ленного захвата центра и, со-
средоточив силы на своем правом
фланге, создать атакующую по-
зицию.
Характерна игра в позиции
на диагр. 231 в партии Каплан —
Клерк (чемпионат мира, Ам-
стердам, 1983):
8. 33—28 18—22 9. 39—33
13—18 Ю. 43—39 9—13 11. 49—
43 19—23 12. 28 : 19 13 : 24.
Соблазнительным выглядит за-
хват поля 23. Но от соблазна
пришлось отказаться, так как
на 12. . . 14 : 23 может после-
довать 13. 31—27 22 : 31 14.
36 : 27 с угрозой 15. 27—22.
Отразить эту неприятную угро-
зу с помощью нападения 14. . .
17—22 невозможно ввиду 15.
37—31 26 : 28 16. 46—41 22 : 31
17. 33 : 22 18 : 27 18. 29 : 7,
160
и положение черных безнадеж-
но.
13. 47—41 17—21 14. 32—27
21 : 32 15. 37 : 17 12 : 21 16.
42—37 8—13 17. 31—27 21 : 32
18. 37 : 28 2—8 19. 41—37 16—
21 20. 37—32 11—16 21. 46—41
4—9 22. 41—37 с равными шан-
сами.
Продолжение 3-е: 7. . .20—24 8.
29: 20 15: 24 (диагр. 232)
Активное продолжение, впол-
не соответствующее наступатель-
ной стратегии черных в рассмат-
риваемой системе. Дальнейшее
усиление позиции черных свя-
зано с захватом колового поля
27.
Возможный план игры в по-
ложении на диагр, 232 следую-
щий:
9. 33—28 21—26 10. 39—33
17—22 11. 28: 17 12 : 21 12.
47—41 21—27 13. 32 : 21 26 : 17,
и позиция черных выглядит бо-
лее мобильной,
Развитие 5. . .19—23
(диагр. 233)
6. 45—40. Иногда белые, дей-
ствуя по шаблону, пытаются ак-
тивизировать простую 35 — 6.
35—30. Однако этот ход, не-
сомненно, ошибочен, потому что
после 6. . .14—19 белым прихо-
дится делать выбор: либо сыг-
рать 7. 30—25, усиливая пози-
цию черных, либо разменяться
7. 30—24 19 : 30 8. 34 : 14 23 :
34 9. 39 : 30 10 : 19, развивая
левый фланг соперника.
6. . .14—19 7. 50—45 10—14
8. 41—37 5—10. Так игралась
партия Вейцман — Агафонов
(полуфинал XXV первенства
СССР, Рязань, 1979):
9. 33—28! Правильное реше-
ние — только жесткими рамка-
ми классической позиции можно
ограничить возрастающее давле-
ние черных в центре.
9. . .20—24 10. 29 : 20 15 :
24 11. 31—27 11—17 12. 37—31
21—26 13. 27—22 18 : 27 14.
31 : 11 6 : 17 15. 38—33 10—15
16. 34—29 23 : 34 17. 40 : 20
15 : 24 18. 36—31 26 : 37 19.
42 : 31. Белые ведут партию
стратегически правильно. Не до-
пуская безраздельного господ-
ства черных, они сумели пога-
сить инициативу соперника.
19. . .12—18 20. 46—41 7—
12 21. 43—38 17—22 22. 28 : 17
12 : 21. Хорошо было играть и
на охват позиции белых: 21. . .
18—22 22. 47—42 16—21 23.
41—36 21—27 24. 32 : 21 17 : 37
25. 42 : 31 13—18 26. 28 : 17
12 : 21, вынуждая соперника
точно защищаться.
23. 33—28 (и снова белые не
уступают центральные поля!)
161
23. . .8—12 24. 41—37 12—17 25.
48—42. Предвидя построение со-
перником позиции охвата, белые
укрепляют таким образом свой
длинный фланг.
25. . .4—10 26. 31—27 10—
15 27.49—43 2—8 28.47—41 18—
22 29. 27 : 18 13 : 33 30. 38 : 20
15 : 24. Теперь у черных пер-
спектива занять центральные по-
ля раньше соперника.
31. 37—31 8—12 32. 31—27
12—18 33. 39—33 9—13 34. 45—
40 3—9 35. 44—39. Нельзя было
играть 35. 40—34 из-за 35. . .
17—22! 36. 41—37 22 : 31 37.
37 : 17 24—29 38. 34 : 12 13—18
39. 12 : 23 19 : 28 : 37 : 48 : 39 :
50х.
35. . .21—26 36. 43—38 18—
22 37. 27 : 18 13 : 22 38. 32—28
14—20 39. 40—34 16—21 40.
34—29 21—27 41. 42—37. Белые
наладили надежную оборону и
уравняли позицию.
ВАРИАНТ VI: 3. 34—29 (диагр. 234)
(1. 32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21)
Многочисленные турнирные
партии показали, что наиболее
прочным и действенным щитом
против агрессивной стратегии
черных, связанной с построени-
ем ударного кулака из шашек 6,
И, 16, 17 и 21, служит не менее
мощная и активная группа ша-
шек 29, 33, 34, 38, 39 и 40 на
правом фланге белых. Причем
до завершения развития сил ко-
роткого фланга и перегруппи-
ровки их в ударные колонны
очень важно не сдвигать про-
стую 37. Выполнение этого ус-
ловия позволяет белым постоян-
на контролировать пункт 28,
так как теперь ход черных 19—
23 парируется разменом 33—28
и 37 : 28, сохраняющим за бе-
лыми стратегически важное
поле.
Итак, в стандартный план
черных в этой системе входит
построение ударного кулака на
правом фланге, которое обычно
начинают ходом 3. . .7—12. Но
в последние годы черные, стре-
мясь укрепить свой короткий
фланг, применяют и 3. . .8—12.
Развитие 3. . .7—12
4. 40—34 11—17 5. 45—40
6—11. Черные изменили став-
ший уже привычным для нас
порядок ходов при построении
ударного кулака, так как на
5. . .1—7 белые могли серьезно
ослабить их короткий фланг с
помощью удара 6. 29—23! и т. д.
Обе стороны в основном вы-
разили свое стратегическое кре-
до, типичное для рассматривае-
мого варианта. Дальнейший ход
борьбы определяется белыми, ко-
торые могут избрать одно из
двух надежных и часто ветре-
1G2
чающихся продолжений: 6. 31—
26 или 6. 50—45.
Продолжение 1-е: 6. 31—26
Сдерживая развитие шашек
правого фланга соперника, бе-
лые обеспечивают себе надеж-
ную игру.
6. . .1—6 7. 36—31 19—23 8.
41—36. Идет обычный процесс
укрепления связки короткого
фланга черных. В партии Чи-
жов — Кореневский (Кубок
СССР, Москва, 1982) белые по-
пытались овладеть центром и
сыграли 8. 33—28 23 : 32 9.
37 : 28. Однако захват центра
не дал желанного эффекта, так
как последовало 9. . .2—7 (цель
хода — подготовить удар 18—
23) 10. 39—33 18—23 11. 28 : 19
14 : 23 12. 29 : 18 12 : 23 13.
44—39 10—14 14. 41—37 23—29
15. 34 : 23 21—27 16. 31 : 22
17 : 19, и черные получили бо-
лее активную позицию и воз-
можность использовать слабую
бортовую шашку белых 26 в
перспективе.
8. . .14—19 9. 46—41 10—14
10. 38—32. Хуже 10. 37—32,
так как после 10. . .20—24 11.
29 : 20 15 : 24 черные еще боль-
ше укрепляют свой центр.
10. . .5—10 11. 50—45. Наи-
более точный ход, поддерживаю-
щий равновесие в позиции. Пос-
ле напрашивающегося 11. 42—<
38 черные могут захватить ини-
циативу, как это и произошло
в партии Галашов—Гойхман
(XXX первенство СССР, I лига,
Калинин, 1983): 11. . .20—25!
12. 50—45 23—28 13. 33 : 22
18 :.27 14. 31 : 22 17 : 28 15.
26 : 17 11 : 22 16. 32 : 23 19 : 28
17. 48—42 12—17 18. 29—24
16—21 19. 37—31 21—27 20.
41—37 6—11 21. 31—26 13—19
22. 24 : 13 8 : 19 23. 38—33
3—8 24. 42—38 8—12 25. 38—32
27 : 29 26. 34 : 32, и белые пере-
шли к защите.
Не лучше и 11. 31—27 из-за
11. . .23—28 12. 33 : 22 (на 12.
32 : 23 последует 12. . .19 : 28
13. 33 : 22 17 : 28 14. 26 : 17
12 : 32, и белым необходимо
отыгрывать шашку в худшей по-
зиции: 15. 29—24 20 : 29 16.
34 : 12 8 : 17 17. 39—33 28 : 39
18. 37 : 28 13—18 19. 44 : 33
17—22 20. 28 : 17 11 : 22, и весь
центр в руках черных) 12. . .
17 : 28 13. 26 : 17 (проигрывает
13. 32 : 23 ввиду 13. . .21 : 32
14. 37 : 28 16—21 15. 26 : 17
11 : 24х) 13. . .11 : 31 14. 36 :
27 20—24 15. 32 : 23 19 : 28 16.
29 : 20 15 : 24, и у черных явное
преимущество.
В позиции после 11. 50—45
у черных есть два разветвления:
11...20—25 и 11...2—7.
Разветвление А: 11. . .20—25
163
12. 33—28. С угрозой 13.
28—22.
12. . .2—7 13. 43—38. «Пре-
красный» позиционный ход 13.
39—33 проигрывает (увы!) из-за
простого тактического маневра
13. . .19—24! 14. 28 : 30 21—27
15. 31 : 22 17 : 50.
13. . .21—27 14. 31 : 22 18:
27 15. 29: 18 13: 33 16. 38: 29
27 : 38 17. 42 : 33 15—20. Един-
ственная возможность пресечь
попытку белых занять коловое
поле 24 и быстро развернуть в
боевые порядки основные силы,
сосредоточенные на коротком
фланге. Нельзя 17. . .14—20 вви-
ду 18. 29—24 20 : 38 19. 39—33
38 : 29 20. 34 : 5х .
18.	37—31. Основная идея
этого хода — ввести в игру бор-
товую шашку 26, играя 19.
29—23 19 : 28 20. 33 : 22 17 : 28
21. 26—21 16 : 27 22. 31 : 33.
18.	. .19—24 19. 48—43. Оче-
редная угроза белых — если
черные позволят им сыграть 20.
29—23, то шашка 24 окажется
в опасности.
19.	. .9—13. Хуже 19. . .12—
18, так как после 20. 43—38 7—
12 (иначе последует 21. 35—30
24 : 35 22. 29—24 20 : 29 23.
34 : 1х) 21. 35—30 24 : 35 22.
29—23 18 : 29 23. 33 : 15 у белых
хорошая игра. Проигрывает 19...
10—15 из-за 20. 34—30 25 : 23
21. 33—29 и т. д.
20.	41—37. С обоюдоострой
игрой, причем черным необхо-
димо серьезно считаться со все-
ми перечисленными выше угро-
зами.
В создавшейся напряженной
и острой позиции обе стороны
должны играть очень точно.
Разветвление Б: 11. . .2—7
12. 42—38. Лучшее. В случае
12. 31—27 черные прорывают
кольцо блокады: 12. . .23—28 13.
33 : 22 17 : 28 14. 26 : 17 (нель-
зя 14. 32 : 23 из-за 14. . .21 : 32
15. 37 : 28 16—21 16. 26 : 17
И : 24х) 14. . .11 : 31 15. 32 :
23 19 : 28 16. 36 : 27 18—23 17.
29 : 18 13 : 31 18. 37 : 26, и у
белых хуже. К этому,же поло-
жению приводит и бой 13. 32 :
23 19 : 28 14. 33 : 22 17 : 28 15.
26 : 17 11 : 31 (только не 15. . .
12 : 32 из-за 16. 29—24 х) 16.
36 : 27 18—23 и т. д.
После 12. 42—38 черные рас-
полагают выбором из двух отве-
тов: 12. . .2,1—27 и 12. . .20—25.
Ответ 12. . .21—27 (диагр. 239)
Черные используют скрытую
мощь ударного кулака на своем
правом фланге, чтобы построить
коловую позицию.
13. 31 : 22!	17: 28. Если
13. . ,18 : 27, то после 14. 29 :
164
18 13 : 22 15. 32 : 21 16 : 27 16.
37—31 позиция черных станет
незащитимой ввиду неизбежного
рейда простой 41 на поле 32.
Например: 16. . .9—13 17. 41—
37 4—9 18. 37—32, и нельзя
18. . .11—16 19. 32 : 21 16 : 27
из-за 20. 33—28 22 : 42 21. 31 :
2х.
14. 33: 22 18: 27 15. 32: 21
16: 27 16. 29: 18 13: 22 17.
48—42. Белые готовят атаку
ослабленного правого фланга со-
перника.
17. . .12—18 18.37—31 9—13
19. 41—37 19—23 20. 37—32
11—16 21. 32 : 21 16 : 27 22.
42—37 7—11 23. 37—32 11—16
24. 32 : 21 16 : 27 25. 47—42 14—
19 26. 34—29 23 : 34 27. 40 : 29
8—12 28. 42—37 6—11 29. 37—
32 11—16 30. 32 : 21 16 : 27 31.
38—33 10—14 32. 29—23 18 : 38
33. 43: 21. Белые провели ус-
пешную атаку короткого флан-
га соперника, получили здесь
решающий перевес и весомые
шансы на победу.
Таким образом, ответ чер-
ных 12. . .21—27, ведущий к
построению коловой позиции,
следует признать неудачным.
Ответ 12. . .20—25 (диагр..240)
Ответ позволяет черным на-
деяться на успешное вторжение
либо на поле 27, либо на 28.
13. 48—42. Белые принимают
экстренные меры, чтобы защи-
титься от этих угроз. И действи-
тельно, если теперь черные по-
пытаются сыграть 13. . .23—28,
то белые ответят 14. 33 : 22 18 :
27 (хуже бить 14. . .17 : 28 из-за
15. 26 : 17 и т. д.) 15. 31 : 22
17 : 28 16. 26 : 17 11 : 22 17.
32 : 23 19 : 28 18. 38—33. Так
как у черных отсутствует шаш-
ка 2 и, следовательно, нарушена
ударная колонна 13—8—2, то
простая 28 беззащитна против
нападения на нее с поля 32.
План игры за белых — 35—30,
30—24, 42—38 и 38—32.
Плохо занимать также и ко-
довое поле 27, потому что после
13. . .21—27 14. 31 : 22 17 : 28
15. 33 : 22 18 : 27 16. 32 : 21
16 : 27 17. 29 : 18 13 : 22 белые
проводят молниеносную атаку
ослабленного правого фланга
черных: 18 , 37—32 11—16 19.
32 : 21 16 : 27 20. 41—37 6—11
21. 37—32 11—16 22. 32:21
16 : 27 23. 42—37 7—11 24. 37—
32 11—16 25 . 32 : 21 16 : 27 26.
47—41 12—18 27. 38—32 27 : 38
28. 43 : 32, и прорыв белых к да-
мочным полям соперника неиз-
13.	. .15—20 14. 35—30. Не-
плохой, казалось бы, ход 14.
31—27 приводит к проигрышу
шашки: 14. . .19—24! 15. 36—
31 14—19 16. 41—36 10—14 17.
47—41 4—10 18. 27—22 17 : 28
19 . 33 : 22 24 : 33 20. 39 : 28
18 : 27 21. 31 : 22 12—18 22.
26 : 17 18 : 27 23. 32 : 21 11 : 33
24. 38 : 18 13 : 22 и затем 25. . .
16 : 27.
14.	. .21—27. Единственное:
на 14. . .10—15 следует 15. 30—
24 и 16. 32—27.
15.	31 : 22 17: 28 16. 33 : 22
18 : 27 17. 32 : 21 16 : 27 18.
29: 18 13; 22.
165
Так игралась партия Агафо-
нов — Кротченков (XI. первенст-
во СССР по заочной игре, 1985—
1987), которая продолжалась
следующим образом:
19. 37—32 11—17 20. 32 :,21
20—24 21. 38—33. Конечно же,
нельзя 21. 40—35 ввиду 21. . .
22—27 22. 21 : 32 24—29 23.
34 : 23 19 : 46-Х.
21. . .24 : 35 22. 42—38 9—13'
23. 41—37 6—11 24..37—31 4—9>
25. 34—29 14—20 26. 47—42.
9—14. Черные, не желая отсту-
пать, отказались от перегруп-
пировки своих сил путем 26. . .
20—24 27. 29 : 20 25 : 14 и не-
ожиданно получили худшую
позицию!
27. 31—27! 22 : 31 28. 36 : 27
10—15. Единственная защита: от.
размена 29 . 27—22. 17 : 28 30.
33 : 22 с угрозой 31.. 21—17, и
черным нельзя нападать ни 30. . .
11—16, ни 30. . .12—18 из-за
31. 29—24! и т. д. Быстро про-
игрывает 28. . .19—24 из-за 29.
27—22 17 : 28 30 . 33 : 22 2Ф: 33
31.38 : 29!, и снова нельзя 32. . .
11—16 или 32. . .12:—18 вслед-
ствие 33. 29—241
29. 33—28. Теперь уже ни-
чего не дает 29. 27—22 17 : 28
30. 33 : 22, поскольку, следует
30. . .11—16 31. 22—17 16 : 27’
32. 26—21 27 : 16 33. 17^-11 19—
24 34. 11 : 2 24 ::33 35. 38 : 29
25—30, и белые не могут, вос-
препятствовать размену дамки..
29. . .13—18 30. 38—33 8—
13 31. 42—37 25—30 32. 21—16
3—9 33. 37—32 30—34 34. 39 :
30 35 : 24 35. 43—38 с лучшей:
позицией у белых.
Выжидательный ход 6. 50—
45 предоставляет черным воз-
можность провести выгодные на-
ступательные операции на обоих
флангах.
Продолжение 2-е: 6. 50—45
(диагр. 241)
6. . .1—6 7. 31—26. Такое
энергичное продолжение встре-
тилось в партии Вирный — Вир-
сма (чемпионат мира, Амстер-
дам, 1983). Пассивнее было сыг-
рано в партии. Лещинский —
Чулков (XXV первенство СССР,
Рига, 1979): 7. 38—32 19—23
8. 43—38 14—19 9. 49—43 10—
14 10. 32—28 23 : 32 11. 37 : 28.
После такого развития событий
инициатива переходит к чер-
ным, которые могут занять важ-
ное. центральное поле 23.
7. . .19—23. 8. 37—31 14—19
9. 41—37 10—14 10. 38—32 2—7
1;1. 46—41 5—10. Игра свелась
к «Разветвлению Б» (см. диагр.
238).
Развитие 3. . .8—12
(диагр. 242)
4. 40—34 11—17 5. 31—26
6—11 6. 45—40 3—8 7. 36—31
1.9—23 8.. 41—36 1—6. В партии
166
Вирсма — Вирный (чемпионат
мира, Амстердам, 1983) черные
решили отказаться от выжида-
тельной тактики и поскорее раз-
вить свои силы: 8.. .14—19 9.
'38—32 21—27 10. 32 : 21 .46 : 27
11. 31 : 22 17 : 28 12. "33 : 22
18 :,27 13. .29 :18 13 : 22 14.
43—38 9—13? (теперь белые фор-
сированно выигрывают шашку;
следовало играть .либо 14. ...
10—14, либо 14. . .12—18) 15.
37—32! 11—16 16. 32.: 21 16 : 27
17. 42—37! (белые создали двой-
ную угрозу — провести удар 18.
38—32 27’: 38 19 . 39—33 и т. д.,
или выиграть шашку 27, напа-
дая 18. 37—32; отразить обе
угрозы одновременно черные,
конечно, не могут!) 17. . .10—
14 18. 37—32 7—11 19. 32 : 21
11—16 20. 48—42 16:27 21.
42—37.2—7 22. 37—32 7—11 23.
32 : 21 11—16 24. 47—41 16 : 27
25. 41-т37 1—6 26. 37—32 6—11
27. 32:21 11—16 28. 46—41
16 : 27 .29. 41—37 13—18 30.
37—32 20—24 31. 32 : 21 22—27
32. 21 : .32 24—29 33. 34 : 23
19 : 37, ив дальнейшей борьбе
черные все же добились ничьей.
.9. 46—41. В этой типичной
позиции часто делают ошибоч-
ный ход 9. 35—30. С аналогич-
ной ошибкой мы уже встреча-
лись при изучении варианта 3.
37—32. Юднако существенная
деталь: в данном случае черные
успели сдвинуть простую 3, что
исключает возможность зафикси-
ровать допущенную белыми
ошибку тем же способом, что
и при 3. 37—32. Действительно,
теперь черные не могут играть
9. . .14—19 ввиду 10. 30—24х.
Поэтому в партии Гантварг —
Ван дер Вал (чемпионат мира.,
Амстердам, 1983) черные ответи-
ли 9. . .20—25. Далее последо-
вало 10. 40—35 14—20 11. 46—
41 9—14 12. 44—40 14—19 13.
30—24 19 : 30 14. 35 : 24 25—30
15. 34 : 14 23 : 45 16. 14—9 21—
.27 17. 31 : 22 18 : 27 18. 9 : 18
12 : 23, и позиция черных вы-
глядит активнее, что и нашло
свое отражение в дальнейшем те-
чении поединка.
9. . .14—19 10. 38—32 10—14
11. 50—45 5—10 12. 42—38 20—
25 13. 48—42 15—20 14. 35—30
21—27 15. 31 : 22 17: 28 16. 33 :
22 18 : 27 17. 32: 21 16: 27 18.
29: 18 13 : 22 19. 37—32. Белые
начинают атаку правого флан-
та соперника, причем дальней-
шая схема игры в этом случае
.знакома читателям по партии
.Агафонов — Кротченков (стр.
166).
ВАРИАНТ VII: 3. 34-30 (диагр, 243)
(7. 32—28 17—22 2. 28 : ,17 12 : 21)
Ход 3. '34—30 значительно
пассивнее, чем 3. 34—29, так
как белые, уводя шашку 34 на
бортовое поле, практически от-
казываются от борьбы за центр.
Лучшая схема игры за чер-
ных та же, что и во всех рас-
смотренных ранее вариантах.
Показательна для этого вари-
анта партия Схолма — Клерк
(чемпионат Нидерландов, 1983):
3. . -.7—<12 4. 40—34 1—7 5.
45—40. Белые избрали правиль-
167
ный путь развития. В случае
увода шашки 30 на бортовое поле
25 их позиция стала бы совер-
шенно бесперспективной.
5. . .19—23 6. 50—45 11—17
7. 30—25 14—19! 8. 25 : 14 9 :
20. Игра черных безупречна —
они быстро вводят в бой силы
левого фланга, причем не толь-
ко опережают соперника в раз-
витии, но и располагают свои
силы на центральных полях до-
ски.
9.	35—30 20—25. Черные
«замораживают» короткий фланг
соперника, пресекая его попыт-
ку завязать на этом участке дос-
ки активную игру.
10.	40—35 10—14 И. 44—40
5—10 12. 33—29. Потеряв влия-
ние в центре, белые, как это
обычно делается в подобных си-
туациях, пытаются построить
фланговую схему Роозенбурга.
12.	. .7—11 13. 38—33 14—
20 14. 37—32. «Без руля и без
ветрил»; не имея четкого пред-
ставления о направлении движе-
ния, плывут белые в бурном мо-
ре сложной дебютной схемы. Но
стоило бы им сыграть 14. 30—24
19 : 30 15. 35 : 24 с угрозой 16.
31—27, как поисками четкого
плана для продолжения актив-
ной игры пришлось бы заняться
черным.
14.	. .20—24!	15.	29 : 20
15	: 24. Сыграно просто и на-
дежно — правый фланг белых
связан, у них худшее развитие
и не видно конкретного плана
игры на уравнение.
16. 31—27 3—9 17. 33—28
10—14 18. 39—33? Игра в пло-
хой позиции всегда чревата ре-
шающими ошибками, и черные
с помощью просто-таки учеб-
ного приема выигрывают шаш-
ку:
18. . .21—26 19. 41—37 (при-
ходится защищаться от маневра
19. . .26—31) 19. . .17—22! 20.
28 : 17 11 : 31 21. 36 : 27 16—21
22. 27 : 16 23—29 23. 34 : 23
18 : 27 24. 46—41 25 : 34 25.
40 : 20 14 : 25 26. 41—36 2—7
27. 43—38 6—11, и вскоре
черные выиграли.
ВАРИАНТ VIII: 3. 35-30 (диагр. 244)
(/. 32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21)
Ход 3. 35—30 следует рас-
сматривать как попытку обо-
стрить игру. Но обычно ничего
хорошего из этой попытки не
получается.
Черные могут играть здесь
по обычной схеме, т. е. строить
ударную группу шашек на пра-
вом фланге и затем овладеть
полем 23. Кроме этой схемы у
них есть также и конкретный
план, связанный с зажимом пра-
вого фланга белых:
3.	. .20—25! 4. 40—35. В пар-
тии Вельтман — Мищанский
(чемпионат мира, Бамако, 1980)
белые сыграли 4. 33—29 21—26
5. 31—27 7—12 6. 27—22 18 : 27
7. 29—23 19 : 28 8. 37—31 26 : 37
9. 42 : 33 и упростили позицию.
Но после того, как последовало
9. . .13—19 10. 40—35 15—20
11. 45—40 20—24, белые так
и не смогли решить проблему
развития своего правого фланга
и проиграли.
168
4.	. .15—20 5. 44—40. Курь-
езный случай произошел в пар-
тии Бельман — Безвершенко
(XXIV первенство СССР, Минск,
1978), когда белые сыграли 5.
45—40 и после 5. . .20—24, за-
быв о рыхлой структуре своего
правого фланга, приступили к
развитию левого: 6. 37—32?
24—29? 7. 34 : 12 25 : 45, и
вскоре белым пришлось сдаться.
5.	. .20—24. Черные надолго
связали правый фланг сопер-
ника. Так игралась партия Ба-
стианнет — Хооуверг (чемпио-
нат Нидерландов, 1980). Далее
было:
6.	50—44 7—12 7. 37—32
10—15 8. 31—26 5—10 9. 26 : 17
12 : 21 10. 41—37 1—7 11. 36—
31 7—12 12. 46—41 14—20 13.
33—29 24 : 33 14. 39 : 28 10—14
15. 31—27 4—10 16. 44—39
20—24. Позиция белых явно
хуже ввиду связки их корот-
кого фланга.
V. СИСТЕМА 1...17—22 2. 28 : 17 11 : 22
Впервые столь энергичное на-
ступление черных на коротком
фланге в турнирную практику
ввел Роозенбург, играя против
ван Дейка в чемпионате Нидер-
ландов (1965). В дальнейшем
самое активное участие в раз-
работках новой схемы игры при-
нял двукратный олимпийский
чемпион В. Щеголев.
В современной турнирной
практике эта система (см. диагр.
245) пользуется неизменной по-
пулярностью благодаря несколь-
ким обстоятельствам. Во-пер-
вых, она полностью соответст-
вует принципам опережения в
темпах. Во-вторых, способствует
основной цели черных — пост-
роению ударной. группы шашек
на коротком фланге с последу-
ющим занятием центра или пе-
реходом к коловой позиции. И,
в-третьих, с помощью размена
черным удается избежать хо-
рошо изученных классических
построений.
В создавшемся положении в
распоряжении белых есть три
варианта, позволяющих актив-
но бороться против атаки со-
перника: 3. 37—32, 3. 31—26
и 3. 34—29.
ВАРИАНТ I: 3. 37-32 (диагр. 246)
(1. 32—28 17—22 2. 28 : 17 11 : 22)
Белые готовятся остановить
наступление черных в центре,
традиционно развивая свой
длинный фланг.
3.	. .12—17. Выполнение бли-
169
жайшей задачи — построение
ударной группы шашек на ко-
ротком фланге — черные могут
начинать и ходом 3. . .6—11.
Следует отметить, что одно вре-
мя от этого хода отказывались,
опасаясь перехода белых к по-
лурогатке. Однако многочислен-
ные партии, сыгранные в по-
следние годы, показали, что он
нисколько не хуже, чем 3. . .
12—17.
В распоряжении белых име-
ются два в равной степени бое-
вых пути дальнейшего разви-
тия: 4. 41—37 и 4. 34—30.
Развитие 4. 41—37
4.	. .6—11 5. 46—41 8—12.
На доске сложилась типичная
для рассматриваемой системы по-
зиция. У белых пять возмож-
ных продолжений: 6. 31—26;
6. 32—28; 6. 33—28 22 : 33 7.
39 : 28; 6. 34—29 и 6. 35—30.
Продолжение 1-е: 6. 31—26
Это продолжение встречает-
ся довольно редко. Обычно его
избирают, чтобы продолжить
спор в коловой позиции. Но
белым необходимо учитывать,
что в этом случае инициатива
в игре переходит к противнику.
6. . .22—27 7. 32 : 21 16 : 27
8. 33—29. Лучшая возможность
завязать более сложную игру.
Белые намерены атаковать ко-
ловую шашку 27. Для этого
они уводят простую 33, лишая
черных возможности отразить
атаку 9. 37—32 путем 9. . .
17—22 10. 32:21 22—28 11.
33 : 22 18 : 16.
8. . .20—24 9. 29: 20 15: 24.
В свою очередь, черные устра-
няют опасность нападения на
шашку 27 — не проходит 10.
37—32 ввиду 10. . .17—22 11.
32 : 21 22—27 12. 21 : 32 24—
29Х.
Так игралась партия Бело-
зеров — Агафонов (VI первен-
ство СССР по заочной игре,
1978—1982), где далее было:
10. 37—31? Белые явно рас-
теряны и помогают сопернику
вторгнуться на поле 28, после
чего инициатива черных ста-
новится бесспорной. Лучшее бы-
ло 10. 38—33, чтобы помешать
сопернику укрепиться в центре.
10. . .2—8! 11.31 : 22 17 : 28
12. 34—30 12—17 13. 41—37
8—12 14. 39—3328 : 39 15. 44 : 33
(поняв свою ошибку, белые по-
спешили избавиться от назой-
ливой шашки 28, несколько
улучшили позицию) 15. . .18—
23 16. 37—32 13—18 17. 50—44
9—13 18. 44—39 4—9 19. 40—34
Ю—15 20. 36—31 1—6 21. 31 —
27 11—16 22. 33—28 (переход
к классической позиции в дан-
ном случае — рискованное реше-
ние, так как черные могут по-
170
строить ударные колонны 17—
11—6 и 17—12—8, создавая
комбинационные угрозы).
22. . .7—11 23. 39—33 3—8
24. 47—41 5—10 25. 41—36
17—22 26. 28 : 17 И : 31 27.
36 : 27 23—29 28. 34 : 23 19 : 37
29. 30 : 19 13 : 24 30. 42 : 31
6—11 31. 26—21 18—23 с по-
давляющей позицией у черных.
Продолжение 2-е: 6. 32—28
Этот ход позволяет черным
резко усилить свою позицию.
6. . .16—21 7. 31—26 21—27
8. 35—30. Лучший ход. После
8. 37—31 черные могут орга-
низовать прямую атаку на шаш-
ку 28, как это. случилось в пар-
тии Кришта — Агафонов (меж-
дународный турнир, Дравно,
1979): 8. . .18—23 9. 42—37
23:32 10. 37:28 13—18 11.
48—42 18—23 12. 42—37 23 : 32
13. 37 : 28 3—8 14 . 34—29 20—
24 15. 29 : 20 15 : 24 16. 40—34
8—13 17. 45—40 10—15 18.
50—45 5—10 19. 34—30 15—20
20. 28—23 19:28 21. 30:8
2 : 13. Белые устранили непо-
средственную опасность для
шашки 28, но при этом уступили
весь центр сопернику. Уравнять
игру им тем более трудно, по-
скольку они значительно от-
стали в развитии.
8. . .2—8. Хорошо играть так-
же 8. . .27—31 9. 36 : 27 22 : 31,
затрудняя развитие длинного
фланга белых.
9. 30—25 19—23 10. 28: 19
14: 23 11. 25: 14 10: 19, и у
черных прекрасная центральная
позиция с коловым построением.
К хорошей для черных игре
приводит также и 9. . .27—31
10. 36 : 27 22 : 31 — так игра-
лась партия Рыбаков — Ага-
фонов (первенство Московской
области, Косино, 1981):
11. 37—32 31—36 12. 34—29
11—16 13. 40—34 19—23 14.
28 : 19 14 : 23 15. 25 : 14 10 : 19
16. 45—40 15—20 17. 29—24
20 : 29 18. 33 : 24 19 : 30 19.
34 : 25. Белые перешли к за-
щите, стараясь ослабить цент-
ральные шашки соперника.
19. . .5—10 20. 39—33 10—14
21. 44—39 13—19 22. 50—45
8—13. Снова черные домини-
руют в центре, и снова белым
приходится снижать их ата-
кующий потенциал' с помощью
разменов.
23. 33—29 23 : 34 24. 40 : 29
18—23 25. 29 : 18 12 : 23. Не-
смотря на все усилия белых,
черные по-прежнему владеют
важнейшим стратегическим
пунктом — полем 23.
Продолжение 3-е: 6. 33—28
22: 33 7. 39: 28 (диагр. 250)
Основная цель размена —
закрепить за собой поле 28
171
и не уступать сопернику пер-
венство в темповом развитии.
7. . .2—8. Можно играть и
7. . .1—6. Черным важно за-
крыть одно из пустующих по-
лей — 6 или 8, чтобы подгото-
вить маневр 8. . .17—21 и 9. . .
21—26, затрудняющий развитие
левого фланга белых. Но ход
в тексте все же предпочтитель-
нее, так как приводит ударную
колонну 19—14—10 в боевую
готовность для захвата центра.
Чтобы снизить эффектив-
ность упомянутого маневра, ко-
торый безоговорочно проходит,
например, при 8. 44—39? 17—
21!, и нельзя 9. 31—26 из-за
9. . .1—6 10. 26 : 17 11 : 44 с
выигрышем шашки, белые обыч-
но играют 8. 38—33 или 8.
43—39.
В партии Петухов — Щего-
лев (первенство ЦС ДСО «Ло-
комотив», Юрмала, 1976) белые
сыграли 8. 38—33, считая, что
они предупредили маневр чер-
ных. Но все-таки последовало:
8. . .17—21 9. 31—26 21—27
10. 32 : 21 16 : 27. Черные за-
хватили важный стратегический
пункт 27.
11. 43—38 19—23 12. 28 : 19
14 : 23. Черные получили хо*
рошую центральную позицию в
сочетании с коловым построе-
нием. Для уравнения белым
лучше всего организовать атаку
коловой шашки 27, чтобы ис-
пользовать свое преимущество в
количестве нападений — пять
нападений против трех защит.
13. 37—32. Преждевременно.
Чтобы атака на простую 27
действительно была опасной, сле-
довало прежде увести шашку с
поля 33, играя 13. 33—29.
13. . .10—14 14. 32 : 21 23—
28 15. 33 : 22 18 : 16. Черные
завладели инициативой: у бе-
лых слаба бортовая шашка 26,
и черные могут сосредоточить
давление на центральные поля.
Иначе развивалась партия
Пономарев — Кротченков (IX
первенство СССР по заочной
игре, 1981—1982):
8. 43—39. Устраняя угрозу
8. . .17—21, белые позволяют
сопернику построить централь-
ную позицию.
8. . .19—23 9. 28 : 19 14 : 23
Ю. 49—43 10—14 11. 39—33
5—10 12. 32—28 23 : 32 13.
37 : 28. Чтобы не лишиться
стратегической инициативы, бе-
лые вступили в борьбу за центр,
вследствие чего данную пози-
цию можно оценить как равную
для обеих сторон.
Продолжение 4-е: 6. 34—29
В настоящее время продол-
жение 6. 34—29 пользуется наи-
большей популярностью.
6. . .19—23. Чаще всего чер-
ные не медлят с такой атакой
в центре. Но иногда они отве-
чают 6. . .3—8, стараясь мак-
симально мобилизовать свои си-
лы прежде, чем занять поле 23.
Возможность 6. . .3—8
(диагр. 252)
7. 40—34 1—6 8. 45—40
19—23. В случае 8. . .17—21
белые могут осуществить не*
172
приятное вторжение 9. 29—23!
19 : 28 10. 32 : 23 18 : 29 11.
34 : 23 и в дальнейшем, ис-
пользуя авангардную шашку 23,
добиться мощной центральной
позиции.
9. 35—30 20—25 10. 32—28
23 : 32 11. 37 : 28 с прекрасной
атакующей игрой у белых. Та-
кая позиция встретилась в пар-
тии Тахман — Беседин (VII пер-
венство СССР по заочной игре,
1983—1985). Соперники разыг-
рали ее следующим образом.
11. . .13—19 12. 50—45. По-
сле 12. 30—24 19 : 30 13. 29—23
18 : 29 14. 33 : 35 22 : 33 15.
39 : 28 белые могли изолиро-
вать бортовую шашку черных
25 и, владея центром, получить
стойкое преимущество.
12. . .19—23 13.28 : 19 14:23
14. 31—27 22 : 31 15. 36 : 27.
Белые ослабляют центральную
группу шашек соперника, чтобы
построить коловую позицию.
15. ..17—22 16.41—36 22:31
17. 36:27 11—17 18. 42—37
10—14 19. 30—24 14—20 20.
48—42 5—10 21. 38—32? Белые
запланировали провести много-
обещающую атаку простой 23,
которая часто встречается в ко-
ловых позициях. Но в данной
конкретной ситуации этот план
проигрывает!
21. . .18—22! 22. 27 : 18. По-
чему не 22. 29 : 18, читателям
легко разобраться самостоятель-
но.
22. . .17—22! 23. 18 : 27 8—
13. 24. 29 : 18 13 : 31 25. 37 : 26
20 : 27 с лишней шашкой.
А теперь вернемся к основ-
ному тексту продолжения 6.
34—29.
После 6. . .19—23 в распо-
ряжении белых имеются два
равноценных хода: 7. 40—34
и 7. 32—28.
Разветвление А: 7. 40—34
(диагр. 253)
7. . .14—19 8. 32—28! 23 : 32
9. 37: 28. Очень часто белые
играют 8. 45—40, рассчитывая
после 8. . .10—14 захватить
центр: 9. 32—28 23 : 32 10.
37 : 28. Однако черные могут
опередить соперника и вкли-
ниться в расположение его сил:
8. . .22—28! 9. 33 : 22 17 : 28.
Далее возможно 10. 31—27 10—
14 11. 36—31 11—17 12. 31—26
17—22 13. 41—36 22 : 31 14.
36 : 27 20—24 15. 29 : 20 15 : 24
16. 50—45 24—29 с преимущест-
вом у черных. В связи с этим
предлагаемый в основном тек-
сте порядок ходов является бо-
лее точным.
9. . .16—21 10. 41—37 10—14
И. 45—40 5—10. Нередко чер-
ные избирают ход 11. . .11—16
(с угрозой 12. . .18—23) 12. 38—
32 (лучшее: на 12. 37—32 сле-
173
дует 12. . .3—8!, и у черных
активная игра, так как они
контролируют пункт 27.) 12. . .
21—27 13. 32 : 21 16 : 27. Так
игралась партия Вирсма —
Гантварг (матч на первенство
мира, Нидерланды, 1980). Даль-
нейшая борьба была остросю-
жетной .
14 . 37—32 27 : 38 15 . 43 : 32
5—10 16. 49—43 2—8 17. 42—38
19—23 18. 28 : 19 14 : 23 19.
35—30 7—11 20 . 31—27 22 : 31
21. 36 : 27 10—14 22 . 30—241
14—19. Белые были готовы «взо-
рвать» позицию соперника пу-
тем 23. 24—19 13 : 24 24. 27—22
17 : 37 25. 38—32 37 : 28 26.
33 : 2 X (черные не смогли бы
защититься от этой угрозы хо-
дом 22. . .17—22? ввиду 23. 24—
19! 13 : 24 24. 33—28Х).
23. 47—41! 19 : 30 24. 34 : 14
23 : 45 25. 14—10. Красивый
замысел! Белые начали гам-
битную игру!
25. . .9—14 26. 10 : 19 13 : 24
27. 41—36 17—22. Лучшего от-
вета не видно. Нельзя ни 27. . .
8—13, ни 27. . .18—23 из-за 28.
44—40.
28. 32—28 22 : 31 29. 36 : 27
24—30 30. 28—23 18:29 31.
33 : 35, и вскоре соперники со-
гласились на ничью.
12. 38—32 11 — 16 13. 43—38
3—8. Сложившаяся позиция ча-
сто встречается в турнирных по-
единках, в том числе и на ми-
ровое первенство. Поэтому пра-
вильное ее разыгрывание пред-
ставляет исключительный инте-
рес для практиков и позволяет
дать оценку всему построению
черных.
Теперь белые могут из-
брать либо один из трех про-
веренных на практике ответов —
14. 31—26; 14. 31—27 22 : 31
15. 36:27 и 14. 49—43, либо
применить новинку — 14. 31—•
27 22 : 31 15. 37 : 26.
Ответ 14. 31—26 (диагр. 254)
14.	. .19—23	15.	28: 19
14: 23. Лучшее. Не оправдал
себя ход 14. . .1—6, как было
сыграно в партии Клерк —
Щеголев (чемпионат мира, Ни-
дерланды, 1978). Последовало
15. 37—31! 7—11 16. 31—27!
22 : 31 17. 36 : 27 19—23 18.
28 :19 14 : 23 (вынужденный раз-
мен: проигрывает 17. . .17—22?
ввиду 18. 28:17 11:31 19.
26 : 17 12 : 21 20. 29—24Х) 19.
33—28! 2—7 20. 28 : 19 13 : 33
21. 38:29 с очень большим
преимуществом у белых.
В случае 14. . .7—11 белые
имеют две хорошие возможности
получить преимущество. Пер-
вая из них связана с построе-
нием коловой позиции с хорошо
развитыми шашками: 15. 29—24
20 : 29 16. 34 : 23! 18 : 29 17.
33 : 24 22 : 33 18. 39 : 28 19 : 30
19. 35 : 24.
Вторая возможность, часто
встречающаяся в турнирной
практике, реализуется вторже-
нием на поле 23.
15.	28—23 19 : 28 16. 32 : 23.
К худшей игре приводит за-
манчивое 15. 29—23 18 : 29 16.
34 : 23 ввиду 16. . .21—27! 17.
174
32 : 21 16 : 27 18. 40—34. Един-
ственный способ отразить уг-
розу черных — выиграть шашку
(18. . .19—24 и 19. . .24—30 или
19. . .24—29, в зависимости от
хода соперника). Проигрывает
18. 35—30? из-за 18. . .17—21!
19. 28 : 6 19 : 28 20. 33 : 31
20—2521.26 : 17 25: 41Х. 18. ..
13—18 19 . 34—29 27—31 20.
36 : 27 22 : 31, и теперь черные
могут в любой момент подо-
рвать ходом 20—24 неустойчи-
вую группу белых шашек 23, 28,
29, 33, после чего простая 23
окажется в опасности.
16.	. .20—25. Идет подготов-
ка к атаке шашки 23. В партии
Ван дер Вал — Беерепот (чем-
пионат Нидерландов, 1983) чер-
ные промедлили с этой акцией
и сыграли 16. . .1—6. После-
довало 17. 35—30 20—25 18.
48—43 13—19 (плохо 18. . .21—
27 из-за 19. 37—31! 14—20 20.
30—24 10—14 21. 50—45, и у
белых выигранная позиция) 19.
38—32 19 : 28 20. 32 : 23 9—13
21. 42—38 21—27 22 . 37—31
16—21 (на 22. . .13—19 может
последовать 23. 33—28 22 : 35
24. 31 : 24 с подавляющей пози-
цией) 23. 50—45 с хорошей
игрой у белых.
17.	48—43 13—19 18. 38—32
19 : 28 19. 32 : 23 9—13 20.
42—38 1—6 21. 35—30, и по-
лучившаяся позиция уже встре-
тилась в партии Ван дер Вал —
Беерепот.
16. 35—30 20—25 17. 40—35
13—19! Ход черных предложен
В. Агафоновым. Его идея — не
позволить белым развить ини-
циативу путем 18. 33—28 22 : 24
19. 30 : 28. В партии Гантварг—
Безвершенко (XXIV первенство
СССР, Минск, 1978) черные из-
брали продолжение 17. . .7—11.
Последовало 18. 33—28 22 : 24
19. 30 : 28 21—27 20. 32 : 21
16 : 27 21. 38—32 27 : 38 22.
42 : 38, и у белых лучшее раз-
витие и владение центром.
Продолжим анализ (публи-
куется впервые).
18.	30—24 19: 30 19. 35 : 24
21—27! 20. 32 : 21 16 : 27 21.
48—43. Плохо играть 21. 37—32
ввиду 21. . . 7—11! 22. 32 : 21
15—20 23. 24 : 15 25—30 24.
34 : 25 23 : 32, и белым не-
обходимо спасать простую 21.
21. . .9—14! 22. 24—20 15: 24
23. 29: 9. Лучшего у белых нет.
На 22 . 37—32 следует 22. . .
8—13 23 . 32 : 21 14—19, и у
черных внушительная централь-
ная позиция.
23. . .4 : 13, и черные владе-
ют центром при лучшем темпо-
вом развитии.
Ответ 14. 31—27 22: 31 15.
36 : 27 (диагр. 255)
При таком ответе возникает
парадоксальная ситуация: бе-
лые занимают еще одно цент-
ральное поле — 27 и... позво-
ляют сопернику погасить их
инициативу в центре!
15. . .19—23	16.	28:19
13: 24! Черные защищаются луч-
шим образом, используя неудач-
ное сочетание шашек 27 и 29.
175
17. 49—43 21—26! 18. 27—21
16 : 27 19. 32 : 21. Лучшая за-
щита. Если белые захотят сохра-
нить шашку 27 и сыграют 18.
47—41, то последует 18. . .17—
22 19. 41—36 22 : 31 20. 36 : 27
1—6 21. 50—45 6—11 22. 32—28
(не лучше и 22. 34—30 из-за
22. . .11—17! 23. 30 : 19 14 : 34
24. 39 : 30 20—24 25. 30 : 19
17—22 с выигранной позицией
у черных) 22. . .18—22 23. 28 : 6
7—11 24. 6 : 17 12 : 41 25. 42—
37 41 : 32 26. 38 : 27 8—12! 27.
48—42! (на 27. 43—38 следует
27. . .12—17 28. 38—32 17—22
29. 27 : 18 26—31 30. 48—42
16—21, и белым надо искать
ничью) 27. . .9—13 28. 42—37
2—7 с лучшими шансами у чер-
ных.
19. . .17—22 20. 21—16 8—13
21. 50—45 13—19 22. 34—30
20—25 23. 29: 20 25: 34 24.
40: 29 15: 24 25. 29: 20 14: 25.
Черные расположены прекрасно.
Ответ 14. 49—43 (диагр. 256)
Теоретические исследования
показали, а практика подтвер-
дила, что такой ход в этой
очень важной для оценки всей
системы позиции является наи-
лучшим. Черные могут восполь-
зоваться одной из трех имею-
щихся у них возможностей: 14...
19—23 15. 28 : 19 14 : 23; 14. . .
21—26 или 14. . .1—6.
Возможность 1-я: 14. . .19—23
15. 28: 19 14: 23 (диагр. 257)
На первый взгляд атака чер-
ных в центре кажется грозной.
Но она может быть легко оста-
новлена следующим образом.
16. 31—27 22 : 31 17. 36 : 27.
Намерения белых ясны: исполь-
зуя несколько рыхлое построе-
ние черных, с помощью напа-
дения 18. 33—28 разбить их
центральную позицию и завла-
деть инициативой.
Черным весьма непросто па-
рировать угрозу нападения 18.
33—28. Так, например, попытка
опередить атаку соперника в
центре путем 17.. .17—22? встре-
чает оригинальное опроверже-
ние, найденное московским тео-
ретиком А. Голубиным и осу-
ществленное в партии Голу-
бин — Михайлов (полуфинал
первенства PC ДСО «Урожай»,
Пушкино, 1980): 18 . 35—30!
22 : 31 19. 37 : 17 12 : 21 20.
30—25 10—14 21. 50—45 (уг-
рожая связать левый фланг со-
перника после 22. 34—30 23 : 34
23. 40:29) 21. . .13—19 22.29—
24! 19 : 30 23. 33—28! Изящ-
ное завершение красивой игры
на выигрыш.
Плохо также и 17. . .10—14
ввиду 18. 33—28 4—10 (не лучше
и 18. . .13—19 или 18. . .14—19)
19. 28 : 19 13 : 33 20. 39 : 28
с большим преимуществом.
176
Если черные отвечают 17. . .
21—26, то вновь следует 18.
33—28 9—14 (нельзя 18. . .13—
19 из-за 19. 27—22 18 : 27 20.
29 : 18 12 : 23 21. 32 : 5х) 19.
28 : 19 13 : 33 20. 39 : 28, и
черным нелегко уравнять игру.
После 17. . .1—6 18. 33—28
21—26 19. 28 : 19 13 : 33 20.
39 : 28 7—11 22. 28—23 18 : 29
23. 34 : 23 белые полностью до-
минируют в центре.
Возможность 2-я: 14. . .21—26
(диагр. 258)
Пассивный ход. Черные за-
нимают бортовое поле, позволяя
сопернику начать выгодное на-
ступление в центре. .
15. 29—23 18: 29 16. 34 : 23
20—24. Последний ход черных
необходим для успешной обо-
роны.
17. 31—27 22 : 31 18. 36 : 27
15—20 19. 40—34 20—25 20.
34—29 10—15 21. 29 : 20 15 ; 24
22. 44—40 1—6 23. 50—45 7—11.
Лучший ход. Так игралась пар-
тия Андреев — Галашов (отбо-
рочный турнир, Ереван, 1983).
Белые ответили 24. 47—41? и
угодили в расставленную ло-
вушку: 24. . .17—22! 25. 27 : 7
26—31 26. 37 : 26 8—12 X.
Белым следовало играть 24.
39—34!, стремясь расшатать
длинный фланг соперника, как
в партии Агафонов — Ротербанд
(XI первенство СССР по заочной
игре, 1985—1987). Черные по-
пытались упростить позицию
комбинационным путем и сы-
грали 24. . .17—22 25. 27 : 7
8—12 26. 7 : 18 13 : 22 27. 28 : 17.
19:30 28. 17—12 11 — 17 29.
12 : 21 16 : 27 30. 32 : 21 26 : 17,
но так и не сумели добиться
равновесия ввиду плохой взаи-
мосвязи своих сил на флангах.
Возможность 3-я: 14. . .1—6
(диагр. 259)
15. 50—45. Этот выжида-
тельный ход, несомненно, яв-
ляется лучшим.
15. . .19—23 16.28: 19 14:23
17. 31—27 22:31 18. 36:27
21—26. Разумеется, черным
нельзя играть 18. . .17—22? из-
за изящной идеи, сходной со
знакомой нам по партии Го-
лубин — Михайлов (см. «Воз-
можность 1-я: 14. . .19—23 15.
28 : 19 14 : 23): 19. 35—30! 22 : 31
20. 37:17 12:21 21: 30—25
10—14 22. 33—28 13—19 23.
29—24 20 : 29 24. 32—27 21 : 32
25. 38 : 27 23 : 21 26. 34 : 1Х.
19. 47—41 20—25 20. 33—28!
Так игралась партия Коренев-
ский — Клерк (международный
турнир, Нидерланды 1985), где
далее было:
20. . .7—11 21.28 : 19 13 : 33
22. 38 : 29! 15—20 23. 29—23
18 : 29 24. 34 : 23 8—13 25.
177
35—30 25 : 34 26. 39 : 30, и
черным трудно остановить ши-
рокие боевые действия сопер-
ника.
Таким образом, можно сде-
лать вывод: после 14. 49—43
черным необходимо искать но-
вые пути для поддержания рав-
новесия, ибо существующие эту
задачу не решают.
Ответ 14. 31—27 22: 31 15.
37 : 26 (диагр. 260)
Автор предлагает анализ но-
вого продолжения за белых,
основная идея которого — связ-
ка короткого фланга соперника.
У черных имеется несколько
планов борьбы против замысла
белых: 15. . .7—11; 15. . .19—23
16. 28 : 19 14 : 23; 15. . .18—22;
15. . .20—24 16. 29 : 20 15 : 24
и 15. . .18—23 16.29 : 18 13 : 22.
План с 15. . .7—11
16. 36—31 18—22. Плохо
16. . .1—6 из-за 17. 31—27!,
после чего проигрывает 17. . .
17—22? ввиду 18. 28 : 17 11 : 31
19. 26 : 17 12 : 21 20. 29—24,
а на 17. . .19—23 18. 28 : 19
14 : 23 следует атака в центре
19. 33—28, требующая от чер-
ных хорошей защиты.
17. 31—27 22 : 31 18. 26 : 37,
и после перестройки у белых
хорошая центральная позиция.
План с 15. . .19—23 16. 28: 19
14 : 23
Белым лучше всего продол-
жать игру на связку корот-
кого фланга.
17. 36—31. В дальнейшем
игра может свестись к позиции,
получающейся при плане с 15. . .
7—11 после 17. . .19—23 18.
28 : 19 14 : 23.
План с 15. . .18—22
Ход черных связан с пост-
роением фланговой схемы
Роозенбурга.
16. 42—37 20—24 17. 29: 20
15: 24. Если черные сыграют
16. . .7—11 или 16. . .13—18, то
белые успевают связать их ко-
роткий фланг: 17. 37—31! и 18.
31—27.
18. 37—31 12—18. Черным
лучше воздержаться от прямо-
линейного захвата кодового по-
ля 27 и вести игру на охват
позиции соперника. Но если
черные все же сыграют 18. . .
21—27 19. 32 : 21 16 : 27, то
после 20. 47—421 им будет не-
легко развернуть шашки сво-
его короткого фланга. Так, на-
пример, не проходит 20. . .
13—18? из-за стандартной ком-
бинации 21. 35—30 24 : 35 22.
26—21 17 : 37 23. 28 : 17 12 : 21
24. 42 : 24.
План с 15. ..20—24 16.29:20
15: 24
Отвечая 17. 42—37, белые
вынуждают соперника искать
конкретный путь к уравнению
игры. Черным не следует за-
бывать, что на 17. . .18—22 по-
следует уже знакомое нам по
плану с 15. . .18—22 продолже-
178
ние 18. 37—31, а в случае
перехода к «классике» 17. . .
18—23 белые получают значи-
тельно лучшую позицию: 18.
37—31 12—18 19. 49—43 и т. д.
План с 15. . .18—23 16. 29: 18
13 : 22
Как и при плане с 15. . .
18—22, черные стараются соз-
дать коловую позицию.
17. 42—37. Белые препятст-
вуют выходу соперника на ко-
ловое поле 27 и одновременно
готовятся захватить пункт 23,
вследствие чего их позицию мож-
но оценить как более активную.
Разветвление Б: 7. 32—28
(диагр. 261)
Черным необходимо выбрать
направление боя.
7. . .23: 32 8. 37: 28 16—21.
Обычно черные ослабляют таким
способом левый фланг соперника
и начинают здесь фланговую
атаку. Но в последнее время все
чаще встречается и продолже-
ние 7. . .23 : 34 8.40 : 29 16—21.
Так игралась, например, пар-
тия Галашов — Валнерис (Кубок
СССР, Минск, 1985). Далее по-
следовало 9. 31—26 14—19 10.
37—32 3—8 И. 36—31 9—14
12. 39—34 19—23 13. 28 : 19
14 : 23 14. 31—27 22 : 31 15.
26 : 37 21—27 16. 32 : 21 17 : 26
с примерно равными возмож-
ностями.
9. 41—37! Чтобы вести ус-
пешную защиту против агрес-
сивных замыслов соперника, бе-
лым необходимо укрепить свой
левый фланг. В партии Вирс-
ма — Гантварг (матч за звание
чемпиона мира, Арко, 1979) бе-
лые ринулись в азартную атаку,
не подтянув тылы,— 9. 35—30?,
на что последовало 9. . .20—25!
10. 29—24? 25:34 11. 40:29
11—16 12. 31—26. Белые не-
удачно разыграли дебютную ста-
дию партии. В итоге им при-
дется заботиться о сохранности
коловой шашки 24, которую
черные могут окружить, если
удастся осуществить маневр
18—23 и 21 : 23. В этой ситуа-
ции для белых более полезным
могло оказаться продолжение
12. 41—37 3—8 13. 37—32,
устраняющее угрозу 13. . .18—
23, если бы оно не проигрывало
из-за простого 12. . .13—19! 13.
24 : 13 18—23 14. 29 : 27 21 : 41.
12.	. .3—8! 13 . 38—32. При-
ходится парировать размен 13. ..
18—23 таким образом.
13.	. .21—27 14.32 : 21 16:27
15. 42—38. Сильнее было играть
15. 44—40 18—23 16. 28 : 19
14 : 34 17 . 40 : 29 10—14 18.
41—37 5-ю 19. 42—38 с хо-
рошими шансами захватить
центр.
15.	. .18—23!	16.	28 : 19
14 : 34 17. 39 : 30 13—18 18.
45—40 10—14 с явным пре-
имуществом у черных.
9. . .14—19. Наиболее силь-
ный, а потому и наиболее упо-
требляемый ответ. Реже встре-
чается 9. . .3—8 (рассмотрим его
как возможность в заключение
раздела).
10. 37—32. Если 10. 40—34
179
11—16 11. 38—32 10—14 12.
45—40 3—8 13. 43—38 5—10,
то получается позиция, уже
рассмотренная выше («Разветв-
ление А: 7. 40—34»).
10. . .11—16 11. 29—24 20 :
29 12. 33 : 24 19 : 30 13. 35 : 24
22 : 33 с активной игрой.
Возможность 9. . .3—8
10. 37—32. Слабее сыграли
белые в партии Логунов —
Агафонов (первенство РСФСР,
Курган, 1981) — 10. 40—34?, по-
сле чего черные надолго овла-
дели центром: 10. . .13—19! 11.
45—40 19—23 12. 28 : 19 14 : 23
13. 31—26 21—27 14. 37—31
10—14 15. 35—30 20—25 16.
38—32 27 : 38 17. 43 : 38 (на
16. 30—24 хорошо ответить 16. . .
23—28, основательно распола-
гаясь на территории соперника)
17. . .9—13 18. 31—27 22 : 31
19. 36 : 27 13—19!
В этой проблемной позиции
черные нашли превосходный
план игры на ограничение ак-
тивности шашек правого фланга
белых.
20. 40—35 14—20! 21. 48—43.
Если 21. 30—24 19:30 22.
35 : 24, то после 22. . .4—10!
у белых нет спасения от удара
23. . .25—30.
21. . .20—24 22.29 : 20 15:24.
Черные удерживают связку ко-
роткого фланга соперника и,
кроме того, владеют центром.
10. . .11—16 11. 35—30! Так
игралась партия Спасская —
Сохненко (международный тур-
нир, Ташкент, 1978). Далее по-
следовало 11. . .20—25 12. 30—
24. Белые создали прочное ко-
ловое построение, в связи с
чего их позиция выглядит пред-
почтительнее.
12. . .14—20 13. 40—34 9—14
14. 45—40 1—6. На 14. . .14—19
может последовать 15. 31—27!
22 : 31 16. 36 : 27 19 : 30 17.
29—23 18 : 29 18. 33 : 35, и у
белых явно лучшая позиция.
15. 50—45 7—11 16. 31—26
14—19 17. 40—35 19 : 30 18.
35 : 24 13—19 19. 24 : 13 8 : 19.
Черные провели борьбу против
колового построения в совре-
менной трактовке, т. е. осла-
били правый фланг белых, за-
тем разменяли коловую шашку
и теперь могут приступить к
охвату позиции соперницы. Впе-
реди острая борьба с равными
шансами.
Продолжение 5-е: 6. 35—30
Атака правым флангом с ак-
тивизацией простой 35 введе-
на в практику соревнований
А. Дыбманом. Белые, надеясь
овладеть полем 24, позволяют
сопернику связать шашки их
правого фланга.
180
В данном положении чер-
ные располагают выбором из
трех разветвлений, испытанных
на практике: 6. . .22—27, 6. . .
2—8 и 6. . .20—25.
Разветвление Б: 6. . .2—8
манчивого ограничения актив-
ных действий соперника на ко-
ротком фланге в пользу неза-
медлительной атаки на пункт
27.
7.	31 t 22 18: 27 8. 32 : 21
16: 27 9. 30—24! Примером
дальнейшей игры в этом поло-
жении может послужить поеди-
нок Вирный — Щеголев (тре-
нировочный матч, Харьков,
1983).
9.	. .19 : 30 10. 34 : 25. Ов-
ладев полем 25, белые препятст-
вуют свободному развитию длин-
ного фланга черных.
10.	. .13—18 11. 40—34 9—13
12. 34—29 4—9 13. 45—40 2—8
14. 39—34. Игра на блокировку
длинного фланга черных про-
должается.
14.	. .18—22 15. 44—39 13—
19 16. 50—45 17—21 17. 38—32
27:38 18. 43:32 11—17 19.
42—38 8—13 20. 48—43 12—18
21. 47—42 7—12. Черным уда-
лось построить позицию охвата.
Однако их силы на левом фланге
до сих пор не вступили в борьбу,
в то время как в лагере белых
подобных слабостей нет. Учи-
тывая все эти факторы в сово-
купности, можно сказать, что
шансы сторон примерно равны.
их коротком фланге, предпо-
читая подтянуть резервы к удар-
ной группе шашек на своем.’
7.	30—25 1—6. К такому
положению пришла партия Ко-
реневский — Ван дер Вал (матч
СССР — Нидерланды, Минск,
1981). Далее соперники про-
должали:
8.	34—29 19—23. Более пер-
спективной представляется игра
на овладение центром: 8. . .
20—24 9. 29 : 20 15 : 24.
9.	32—27 23 : 34 10. 40 : 29
17—21 11. 45—40 21 : 32 12.
37 : 17 И : 22 13. 41—37 16—21
14. 40—34 21—26 15. 44—40
6—11 16. 50—45 11—16 17.
38—32 22—28 18. 33 : 22 18 : 38
19. 43 : 32 с равной игрой.
Разветвление В: 6. . .20—25
(диагр. 266)
Несомненно, 6. . .20—25 наи-
более логично, ибо тормозит
развитие правого фланга белых
и ставит их перед необходимо-
стью искать активную игру.
7. 32—28 18—23. Белые на-
181
метили провести размен 8. 30—
24 19 : 30 9. 28—23 18 : 29 10.
33 : 35 и зафиксировать пассив-
ную бортовую шашку 25. Вос-
препятствовать этому замыслу
можно только с помощью хода
в тексте, потому что при 7. . .
15—20 белые выходят из связки
с помощью удара 8. 28—23!
19 : 28 9. 30—24 20 : 29 10.
34 : 32.
8. 40—35 23 : 32 9. 38: 18
13: 22. Лучшее. В ряде пар-
тий, сыгранных в последние
годы, белые доказали несостоя-
тельность обычного прежде плав-
на игры на удержание связки
их короткого фланга 9.. .12 : 23.
Рассмотрим две из таких пар-
тий: Мищанский — Кац (Кубок
СССР, Харьков, 1983) и Ак-
саков — Савватин (V Всероссий-
ские сельские игры, Пенза,
1985).
В обеих партиях белые про-
должали 10. 44—40, создавая
ударную группу шашек на ко-
ротком фланге. После этого в
партии Мищанский — Кац было:
10. . .3—8 11. 30—24 19 : 30
12. 35 : 24 14—20 13. 42—38
20 : 29 14. 33 : 24 8—12 15.
50—44 Ю—14 16. 47—42 5—10
17. 37—32 14—20 18. 39—33
20 : 29 19. 33 : 24 10—14 20.
44—39 14—19. Сильнее 20. . .
13—19 21. 24 : 13 9 : 18.
21. 40—35 19 : 30 22. 35 : 24
9—14. Черные долго и упорно
вели бесплодные атаки неуяз-
вимой шашки 24.— По-видимо-
му,_ ради этого момента. Сейчас
они угрожают либо провести
комбинацию 23. . .13—19	24.
24 : 13 12—18 25. 13 : 22 17 : 46,
либо атаковать простую 24 хо-
дом 23. . .14—20. Однако белые
в своих расчетах предусмотрели
обе возможности.
23. 32—27! 14—20 24. 45—40
20 : 29 25. 39—33 17—21 26.
33 : 24 21 : 32 27. 38 : 27. Те-
перь к шашке 24 не подсту-
питься, а она удерживает на
бортовых полях две простые —
15 и 25, вследствие чего перевес
белых стал очевидным.
Несколько иначе развива-
лась партия Аксаков — Сав-
ватин.
10,. . .7—12 И. 42—38 13^—18
12. 50—44 9—13 13. 33—29
17—22 14. 48—42 12—17 15.
31—27! 22 : 31 16. 36 : 27. Бе-
лые готовятся построить коло-
вую позицию, поэтому им вы-
годно овладеть полем 27.
16. . .14—20 17. 30—24 19: 30
18. 35 : 24 4—9 19. 37—31 1—6
20. 38—33 10—14 21. 42—38
14—19. Защита от заготовлен-
ного белыми удара 22. 27—21
17 : 46 23. 24—19 13 : 24 24.
38—32 и т. д. с прорывом в
дамки.
22. 40—35 19 : 30 23.. 35 : 24
17—21 24. 44—40 21 : 32 25.
38 : 27 11—17 26. 41—37 17—22
27. 37—32 16—21 28. 27 : 16
22—28 29. 33 : 22 18 : 36 30.
29 : 18 13 : 22 31. 34—29 6—11
32. 16:7 2: 11 33.49—44 11—17
34. 32—28 22 : 33 35.. 39 : 28
с бесспорным преимуществом.
10. 43—38. Впервые это по-
строение встретилось в партии
Вирный — Вирсма (матч на
182
первенство мира, Москва, 1983).
До этого белые обычно играли
10. 45—40 или 10. 44—40, соз-
давая ударную группу шашек на
своем правом фланге.
В партии Щеголев — Гойх-
ман (первенство ЦС ДСО «Ло-
комотив», Одесса, 1980) было:
10. 45—40 14—20 11. 50—45
2—8 12. 42—-38 20—24 13. 47—42
10—14 14. 38—32 5—10 15.
43—38 8—13 16. 49—43 12—18,
•и черные, удержав связку ко-
роткого фланга соперника, со-
хранили инициативу.
Той же идеи придержива-
лись белые и в партии Дуб-
лин — Агафонов (первенство PC
ДСО «Урожай», Калинин, 1984).
10. 44—40 14—20 11. 50—44
20—24 12. 42—38 10—14 13.
48—42 5—10. Неточность. Луч-
ше 13. . .14—20, чтобы на 14.
33—29 24 : 33 15. 38 : 29 вос-
становить связку 15. . .20—24
16. 29 : 20 15 : 24.
14. 31—26 1—6. Серия не-
точностей с обеих сторон: белые
не решились на продолжение
14. 33—29 24:33 15. 38.: 29,
а черным опять следовало сыг-
рать 14. . .14—20.
15. 37—31 3—8 16. 41—37
14—20 17. 37—32 10—14. Чер-
ные покончили с неуверенной
игрой и прочно связали правый
фланг соперника, которому пред-
стоит нелегкая и точная за-
щита.
Помимо перечисленных про-
должений белые могут также
избрать и 10. 30—24 19 : 30
11. 35 : 24, избегая трудностей,
вызванных связкой их корот-
кого фланга. Анализ показывает,
что в этом случае у черных нет
достаточных ресурсов для ус-
пешной атаки колового пост-
роения соперника. Например:
11... 14—20 12. 34—29 2—8
13. 42—38 8—13 (на 13. . .
16—21 последует 14. 31—26
21—27 15. 38—32! 27 : 38 16.
43 : 32, и построение белых ста-
нет угрожающим) 14. 38—32
10—14 15. 45—40 14—19 16.
40—35 19 : 30 17. 35 : 24 5—10
18. 44—40 10—14 19. 50—45
14—19 20. 40—35 19:30 21.
35 : 24 4—10 22. 49—44 10—14
23. 44—40 14—19 24. 40—35
19 : 30 25. 35 : 24 9—14 26.
45—40 3—9 27. 47—42 14—19
28. 40—35 19 : 30 29. 35 : 24
9—14 30. 42—38 14—19 31.
32—27 19 : 30 32. 27 : 9 20—24
33. 29 : 20 25 : 3 с равной иг-
рой.
10.	. .14—20. Напрашиваю-
щийся ход 10. . .19—23 пере-
дает инициативу белым: 11.
33—29! 12—18 12. 38—32 14—19
13. 30—24 19 : 30 14. 35 : 24,
и затем белые могут овладеть
полем 28, сыграв 15. 39—33
и 16. 32—28 23 : 32 17. 37 : 28.
11.	45—40 20—24. Черные
стараются нейтрализовать дав-
ление соперника на пункт 24.
12.	33—29 24 : 33 13. 38 : 29
16—21 14. 31—26. Ответствен-
ный момент — черные должны
играть очень точно, чтобы пере-
развитое белых не стало подав-
ляющим. В упомянутой партии
Вирный — Вирсма черные из-
брали очевидное продолжение
14. . .21—27?
Так же сыграли черные и в
партии Гантварг — Клерк (матч
на первенство мира, Нидерлан-
ды, 1985), на что белые отве-
тили новинкой — великолеп-
ным разменом 15. 37—32! 27 : 38
16. 42 : 33 — и установили жест-
кий контроль над всеми цент-
ральными полями доски. Как
показал дальнейший ход пар-
183
тии, новинка оказалась для. гол-
ландского гроссмейстера полней-
шей неожиданностью.
16. . .10—14 17. 41—37 14—
20 18. 30—24 19 : 30 19. 35 : 24
22—27 20. 47—41. Белые осу-
ществляют план изоляции про-
стой 27, в связи с чем им не-
обходимо овладеть центральны-
ми полями на территории со-
перника.
20. . .3—8 21. 33—28 9—13
22. 37—31 12—18 23. 31 : 22
18 : 27 24. 39—33 7—12 25.
44—39 1—6 26. 50—44. Силы
черных на флангах оказались
разъединенными, и ударная ко-
лонна 28—33—39 не позволяет
устранить этот недостаток в по-
зиции.
26. . .17—21	27.	26:17
12:21 28. 48—42 11—16 29.
42—37 21—26. Черные вынуж-
дены ютиться на невыгодных
бортовых полях.
30. 49—43 6—11 31. 43—38
11—17 32. 37—32 17—21. Лучше
было защищаться 32. . .16—21,
чтобы на 33. 41—37 ввести в
игру шашки правого фланга
путем 33. . .17—22 34. 28 : 17
21 : 12 35. 32 : 21 26 : 17 и по-
пытаться восстановить нарушен-
ное взаимодействие между флан-
гами.
33. 41—37 8—12 34. 28—23
12—17 35. 33—28 5—10 36.
23—19 4—9. Цейтнот помешал
черным найти 36. . .13—18! 37.
29—23 20 : 29 38. 23 : 12 17 : 8
39. 34 : 23 4—9, после чего
еще можно держать оборону.
37. 19 : 8 2 : 13 38. 28—23
10—14 39. 39—33 13—18 40.
23 : 12 17 : 8 41. 44—39. Раз-
мен 41. 24—19 14 : 23 42. 29 : 18
привел бы к ничьей ввиду 42. . .
26—31! 43. 37:17 8—13 44.
32 : 21 13 : 11.
184
41. . .9—13 42. 33—28 8—12
43. 28—23 14—19 44. 23 : 14
20 : 9 45. 29—23 9—14 46. 39—33.
После 46. 34—29 возможна не-
приятная жертва шашки 46. . .
25—30 47. 24 : 35 13—19, и
белым придется проститься с
надеждами на выигрыш.
46. . .13—18 47. 34—29, и
вскоре черные сдались. Так за-
вершилась эта интереснейшая
партия, доказавшая несостоя-
тельность построения черных пу-
тем 14. . .21—27?
Для поддержания равнове-
сия черным стоило сыграть 14...
10—14, чтобы на возможное
15. 30—24 19 : 30 16. 35 : 24
ответить аналогичным прие-
мом — 16. . .14—19 17. 24 : 13
9 : 18 с многообещающей пози-
цией, а на 15. 48—42 концент-
рировать силы в предвидении
грядущей борьбы за центр —
15, . .3—8.
Развитие 4. 34—30 (диагр. 267)
Белые сохраняют возмож-
ность построить полурогатку и
затем развить силы правого флан-
га. В партии Гуляев — Вейц-
ман (первенство ЦС ДСО «Спар-
так», Бердянск, 1977) было:
4. . .20—25. Избранный чер-
ными ответ позволяет сопер-
нику построить коловую пози-
цию и сохранить за собой право
связать их короткий фланг.
5. 30—24! 19 : 30 6. 35 : 24
7—12 7. 33—29. Такая же схема
игры получается и во француз-
ском начале после 1. 34—30
20—25 2. 30—24 19 : 30 3. 35 : 24
18—22 4. 33—29.
7. . .13—19 8. 24 : 13 8 : 19.
Черные без труда ликвидиро-
вали коловое построение сопер-
ника, но белые могут осущест-
вить запасной план игры, т. е.
связать их силы на правом
фланге.
9. 41—37 1—7 10. 31—26!
9—13 11. 37—31 4—9 12. 32—27.
Белые успели построить даже
не полу-, а полную рогатку,
и теперь им очень важно удер-
жать шашки правого фланга
черных без движения.
12. . .14—20 13. 46—41 10—
14 14. 41—37 5—10 15. 37—32
3—8 16. 40—35. Сильнее 16.
42—37, 17. 48—42, 18. 47—41,
чтобы при необходимости сыг-
рать 32—28 и построить клещи.
16. . .20—24!	17.	29 : 20
15 : 24. Установив контроль над
центром, черные лишили ро-
гатку белых былой силы.
18. 38—33 10—15 19. 43—38
14—20. Черные переступили
грань допустимого риска. Луч-
ше было провести разменную
операцию 19. . .24—29 . 20.
33 : 24 19 : 30 21. 35 : 24 22—28
22. 32 : 23 18 : 20, которая, кста-
ти, проходила и на ход раньше
(после 18. 38—33).
20. 48—43 9—14 21. 47—41
24—29 22. 33 : 24 19 : 30 23.
35 : 24 20 : 29 24. 39—33? В ла-
гере черных образовалась еще
одна слабость — простая 29,
сохранность которой вызывает
сомнения. Доказать это можно
было таким образом: 24. 44—40,
25. 41-37 й 26. 39—34.
24. ; .14—19? Не следовало
пренебрегать возможностью раз-
вязаться с помощью маневра
24. ..7—11 25. 33:24 22—28
26. 32 : 23 18 : 20.
25. 33 : 24 19 : 30 26. 38—33
13—19 27. 32—28. Черные по-
пали в клещи, вырваться из
которых совсем непросто. Не
проходит 27. . .17—21 ввиду 28.
28 : 17 21 : 32 29. 26—21 X.
27. . .15—20? 28. 26—21!
17 : 39 29. 28 : 17 12 : 32 30.
45—40! 39 : 28 31. 40—34 30 : 39
32. 44 : 15 с выигранной пози-
цией.
ВАРИАНТ II: 3. 31—26 (диагр. 268)
(1. 32—28 17—22 2. 28 : 17 И : 22)
Ход помогает остановить на-
растающее давление черных в
центре.
В распоряжении черных име-
ются два пути развития. Первый
из них связан с развитием сил
правого фланга и построением
их в атакующие ударные колон-
ны. Второй заключается в дви-
жении шашек левого фланга с
занятием пункта 23.
Развитие 3. . .6—11 (диагр. 269)
4. 37—31. Лучший ответ,
снижающий ударную эффектив-
ность построения черных после
4. . .12—17 и 5. . .8—12.
4. . .12—17 5. 38—32! 8—12.
В нескольких поединках встре-
тился ход 5. . .7—12. Однако
185
после 6. 32—27! 19—23 7. 34—
29! 23 : 34 8. 40 : 29 черные
получают плохую игру. С не-
большими перестановками хо-
дов так игрались, например,
две партии из XIII первенства
СССР (Минск, 1967).
Партия Давыдов — Лещев
продолжалась таким образом:
8. ..13—19? Слабый ход.
Черные явно ошиблись в оценке
последствий удара 9. 29—23,
ведущего к «провисанию» ша-
шек их правого фланга. Силь-
нее было 8. . .2—7.
9, 29—23! 18 :38 10. 27:7
1 : 12 11. 42 ': 33. Белые начи-
нают игру на «замораживание»
безунорных шашек 11, 16, 17.
11. . .16—21 12. 41—37 9—13
13. 37—32 11—16 14. 46—41
4—9 15. 41—37 12—1816. 48—42
19—23 17. 43—38 14—19 18.
49—43. У черных беспомощ-
ный правый фланг, поэтому бе-
лые стараются организовать
здесь прорыв к дамочным полям.
18. . .10—14 19.3:1—27! 2—7.
Черные защищаются от угрозы
соперника выиграть шашку уда-
ром 20. 27—22 18:27 и по-
следующим тихим ходом 21.
37—31.
20. 44—40 23—29 21. 33 : 24
20 : 29 22. 47—41 7—12 23.
40—34 29 : 40 24. 45 : 34 18—23
25. 38—33 15—20 26. 42—38
5—10 27. 33—28 13—18 28.
38—33 8—13 29. 43—38 20—24
30. 36—31 10—15 31. 41—36
3—8 32. 28—22 17 : 28 33. 33 : 22
14—20 34. 26 : 17 12 : 21 35.
31—26, белые выиграли шашку,
а затем и партию.
Сильнее сыграли черные в
партии Померанец — Каплан,
XIV первенство СССР, Киев,
1968) — 8. . .2—7. Последовало
9. 42—38 20—25. На 9. . .14—19
белые могут ответить 10. 29—24
19 : 30 11. 35 : 24 20 : 29 12.
33 : 24 и, «перемалывая» пять
нападений соперника на коло-
вую шашку 24, без труда до-
биться победы.
10. 41—37 14—20 11. 47—42
1—6 12. 45—40 20—24 13. 29 : 20
25 : 14. Черные вынуждены бы-
ли разменять шашку 29, остав-
ляя свой правый фланг под
неприятной связкой.
6. 32—27. Белые выстраи-
вают пол у рогатку, чтобы пре-
дупредить атаку соперника на
коловое поле 27.
В сложившейся позиции воз-
можности сторон равны, что
подтверждают следующие при-
меры из практики.
В партии Михайловская —
Ильина (первенство ВС ДСО
профсоюзов, Ялта, 1976) далее
было:
6... .2—8 7. 42—38 1—6 8.
41—37 19—23 9. 34—29 23 : 34
10. 40 : 29 20—25! На 10. . .
14—19 последует 11. 29—24!
20 : 29 12. 33 : 24 19 : 30 13.
35 : 24, и так как у черных от-
сутствует упор на поле 2, то
избавиться от шашки 24 не-
возможно.
11. 37—32. Несвоевременный
ход. Играя 11. 44—40, белые
сохранили бы возможность ов-
ладеть полем 24.
11. . .14—20 12. 47—41. Пе-
186
реетраховка на случай непред-
виденной комбинации черных с
попаданием на поле 46 после
46—41. Полезнее 1*2. 47—42,
по-прежнему контролируя- поле
24.
12. . .10—14 13. 41—37 14—
19 14. 46—41 20—24 15. 29': 20
15 : 24 16. 45—40 24—29 17.
33 : 24 19 : 30 18. 35 : 24 22—28
19. 32: 23 18:20, и черные
ликвидировали неприятную для
них связку правого фланга.
Надежнее сыграли черные в
партии Александров — Шипов
(Кубок СССР,. Донецк, 1973).
6. . .3—8 7. 42—38 1—6 8.
47—42 19—23 9. 34—29 23 : 34
10. 39:30 17—21 11. 26:28
20—24 12. 30 : 19 14 : 21, при-
обретая необходимую свободу
действий.
Развитие 3* . .19—23
Как и при 3. . .6—11, белым
необходимо заранее позаботить-
ся о снижении атакующего по-
тенциала ударных колонн 22.—
17—11 и 22—18—13, построе-
нием которых черные в рамках
настоящей системы занимаются
постоянно.
4. 37—31! Лучший ход, и
медлить с ним белым не сле-
дует. Например, если сыграть
4. 37—32, то последует 4. . .
6—11 5. 41—37 12—17, и бе-
лые, не имея возможности про-
должать 6. 37—31, получают
пассивную позицию.
4. . .14—19; В случае 4. . .
6—11 или 4. . . 12—1.7 игра сво-
дится к развитию 3. . .6—11.
5. 41—37 10—14 6. 34—29
23: 34 7. 40: 29. Белые вы-
строили ряд шашек на нижнем
тройнике, симметричный такому
же ряду черных шашек на верх-
нем. Тем самым они свели к
минимуму давление черных в
центре и подготовили марш-
бросок простой 37 на поле 27,
т. е. готовы установить рогатку.
В этой связи черным необхо-
димо найти правильный план.
Основываясь на анализе не-
скольких десятков партий и на
собственном' турнирном опыте,
автор пришел к выводу, что
построение черными позиции с
полной симметрией является наи-
более сильным продолжением и
создает максимальные затруд-
нения для белых. Для полной
симметрии черным необходимо
в первую очередь занять поле 25.
Если черные не выполнят
этого условия, то белые полу-
чают большую свободу действий
и, как следствие, инициативу в
игре.
Примером ошибочной, стра-
тегии черных может послужить
партия Агафонов — Фазылов
(Полуфинал XVIII первенства
СССР, Грозный, 1972); в кото-
рой черные сыграли:
7. . .19—23. Итак, черные от-
казываются от игры в симмет-
ричной позиции и помогают со-
пернику развить шашки своего
правого фланга.
8. 44—40 23 : 34 9. 40 : 29
13—19 10. 37—32 20—25 11.
50—44 19—23 12. 44—40 23 : 34
13. 39 : 30 25 : 34 14. 40 : 29.
Еще одна ошибка — заняв поле
187
25, черные тут же необдуман-
ным нападением позволили со-
пернику разменять активную
бортовую шашку 25, после чего
белые могут построить перспек-
тивную позицию охвата.
14. . .14—19 15. 49—44 9—14
16. 46—41 19—23. Черные по-
прежнему ведут необоснованную
атаку правого фланга белых.
17. 44—39 23 : 34 18. 39 :30
18—23 19. 42—37! 12—18 20.
45—40 8—13 21. 40—34 5—10
22. 47—42 7—11 23. 33—29!
Белые строят позицию охвата,
а для этого необходимо занять
поля 29 и 27.
23. . .2—8 24. 31—27! 22 : 31
25. 36 : 27 4—9 26. 43—39 11—17
27. 39—33. В случае 27. . .
17—22 последует 28.	33—28
22 : 24 29. 30 : 28, и весь центр
в распоряжении белых.
27. . .6—11? 28. 29—24! 17—
22. Если 28. . .14—19, то 29.
24—20! 15 : 24 30. 34—29 23 : 25
31. 27—21X. Не спасает и
28. . .14—20 ввиду 29. 24—19
23: 14 30. 27—21 с выигрышем
шашки.
29. 48—43 22 : 31 30. 32—27
31:22 31. 24—19 13:24 32.
30 : 6, и снова у белых лишняя
шашка.
В партии Баркуцци — Ага-
фонов (чемпионат мира по за-
очной игре, 1979—1984) черные
придерживались правильной
стратегии:
7. . .6—11. К этому положе-
нию соперники пришли с не-
значительными перестановками
ходов.
8. 37—32 5—10 9. 32—27
20—25! 10. 45—40 14—20 11.
29—24 19 : 30 12. 35 : 24 20 : 29
13. 33 : 24 9—14 14. 38—33 11—
17 15. 42—38 3—9 16. 40—34
14—19 17. 34—29 19 : 30 18.
29—23 18 : 29 19. 33 : 35 10—14
20. 27 : 18 12 : 23. Опасаясь не-
избежно возникающих затруд-
нений с развитием правого флан-
га, белые поспешили занять ко-
ловое поле 24. Однако давно
известно, что удержать ро-
гатку и одновременно сохранить
коловую шашку практически не-
возможно. Так и случилось —
черные освободились от связки
своего правого фланга с хоро-
шим развитием и более выгод-
ным расположением сил.
ВАРИАНТ III: 3. 34—29 (диагр. 271)
(1. 32—28 17 — 22 2. 28 : 17 11 : 22)
Новое продолжение, основ-
ная идея которого — переход к
полурогатке в случае обычного
для данной системы построения
черных 3. . .6—11, 4. . .12—17
и 5. . .8—12.
3. . .6—11 4. 37—32 12—17
5. 40—34 8—12 6. 45—40 1—6.
Если черные сыграют 6.. . 19—
23, то белые могут совершить
переход к полурогатке 7. 32—28
23 : 32 8. 38 : 27 14—19 9.
42—38, после чего у черных
имеются три возможных про-
должения.
I. 9. . .10—14 10. 29—24
20:29 11. 33:24 19:30 12.
35 : 24. Таким разменом белые
не только ограничили на опре-
деленное время боевые действия
188
соперника, но и расставили лю-
бопытную ловушку: нельзя 12. . .
17—21? из-за 13. 38—33 21 : 32
14. 24—19! 13 : 24 15. 33—29
24 : 33 16. 39 : 6, после чего
белые могут окружить и уни-
чтожить простую 32.
II. 9. . .19—23 позволяет бе-
лым быстро ввести в бой шашки
правого фланга: 10. 35—30 10—
14 11. 40—35. К слабой игре
приводит прямолинейное 11.
30—24 вследствие 11. . .3—8 12.
31—26 22 : 31 13. 26 : 37 23—28
14. 33 : 22 17 : 28 15. 50—45
5—10 16. 37—32 28 : 37 17.
41 : 32 18—23! 18.29: 18 12:23,
шашка 24 изолирована.
11. . .20—25. Получилась
предколовая позиция с равными
возможностями.
III. В случае 9. . .1—6 белые
получают перспективную пози-
цию с полурогаткой, играя 10.
29—24 19 : 30 II. 34 : 14 10 : 19.
7. 41—37. Если белые перей-
дут к полурогатке 7. 32—27,
то черные беспрепятственно ов-
ладеют центром: 7. . .19—23 8.
35—30 20—25 9. 40—35 14—20
10. 44—40 10—14 11. 50—45
14—19. Белым невыгодно стро-
ить коловую позицию путем 12.
30—24 19 : 30 13. 35 : 24, так
как черные, имея четыре напа-
дения на коловую шашку 24 про-
тив трех защит, могут развить
опасную атаку на этом участке
доски.
7. . .19—23 8. 46—41 14—19
9. 32—28 23:32 10. 37:28
10—14 11. 41—37 16—21, после
чего игра может продолжаться
по знакомым схемам («Вариант
3. 37—32, продолжение 6. 34—
29»), с той лишь разницей, что
теперь черные успели передви-
нуть простую 1 на поле 6.
VI. ГОЛЛАНДСКАЯ СИСТЕМА 1 ...18—22
Эта старинная система игры
за черных была очень популяр*
на в 40-е годы. Не утратила она
своей притягательной силы и
в наши дни.
Стабильная популярность
голландской системы объясня-
ется очень просто: черные с
первого же хода уходят от на-
бивших оскомину классических
построений (позиций типа Воль-
дуби) и создают предпосылки
для перехода к коловым схемам.
В позиции на диагр. 272 в
распоряжении белых три вари-
анта: 2. 37—32; 2. 38—32 и 2.
34—29.
ВАРИАНТ I: 2. 37—32 (диагр. 273)
(1. 32—28 18—22)
189
2. . .12—18. В современной
практике можно встретить по-
пытку разрушить построение бе-
лых на левом фланге путем
2. . .22—27. В частности, такой
размен был избран в партии
Кореневский — Звирбулис
(XXVII первенство СССР, Ле-
нинград, 1981), после чего бе-
лые продемонстрировали обра-
зец инициативной игры:
3. 32 : 21 17 : 37 4. 41 : 32
19—23 5. 28 : 19 14 : 23. Белые
благодаря затеянному соперни-
ком размену быстро вводят в
бой силы длинного фланга и
укрепляют авангардную шашку
28. Однако и черные принимают
правильные ответные меры,
вступая в борьбу за центр.
6. 46—41 12—18 7. 42—37
7—12 8. 34—29 23 : 34 9. 39 : 30.
Характерное построение белых
с ударной колонной 32—37—41
свидетельствует о намерении и
впредь придерживаться цент-
ральной стратегии, а предпри-
нятый полезный размен помимо
увеличения темпового развития
выполнил еще одну функцию —
уничтожил важный форпост со-
перника, шашку 23.
9. . .10—14 10. 44—39 13—19
11. 40—34 8—13 12.45—40 2—8.
Слабый ход. Если теперь белые
овладеют полем 24, то черные
уже не смогут разменять коло-
вую шашку посредством 13—19
и 8 : 19.
13. 50—45 11—17 14. 36—31
1—7 15. 32—28 17—21 16. 49—44
21—26 17. 30—24 20 : 29 18.
33 : 24 19 : 30 19. 35 : 24. Пре-
имущество белых неоспоримо:
они владеют центром, в том
числе и коловым полем 24, их
силы лучше развиты. Кроме
того, белые могут зафиксировать
слабые бортовые шашки сопер-
190
ника 16 и 26 ходом 31—27.
19. . .5—10 20. 38—32 18—22
21. 28 : 17 12 : 21. Желание уп-
ростить игру любой ценой, даже
разбредаясь по бортовым полям
доски, с хитроумной тактиче-
ской уловкой! Если теперь белые
попробуют усилить давление 22.
34—29? (или 22. 43—38?, на-
пример), то последует 22. . .
21—27! 23. 31 : 22 26—31 24.
37 : 26 13—19 25. 24 : 11 6 : 46
с выигрышем.
22. 41—36! 13—18 23. 47—42,
и в дальнейшем белые реализо-
вали свой большой перевес.
В позиции после 2. . .12—18
у белых есть четыре проверен-
ных практикой пути развития:
3. 31—26; 3. 34—29; 3. 32—27
и 3. 41—37.
Развитие 3. 31—26 (диагр. 274)
Белые начинают построение
рогатки. Сама идея постановки
рогатки — это отзвук прошлых
представлений о теории игры.
Современная теория давно
сделала вывод, а практика его
подтвердила, что рогатка как
метод ведения борьбы малоэф-
фективна, поскольку предостав-
ляет связанной стороне преиму-
щественное право на владение
центром. И если в основной
массе шашистов в силу незна-
ния или непонимания все еще
бытует мнение, что рогатка пред-*
ставляет собой очень грозное
оружие, то гроссмейстеры и ма-
стера высокого класса давно
поняли беспомощность такого
построения и часто даже помо-
гают сопернику его создать,
надеясь захватить инициативу.
В этом положении черные
обычно пользуются возможно-
стью беспрепятственно развить
свой левый фланг, продолжая
3. . .19—23 4. 28:19 14:23,
но могут и поощрить сооруже-
ние рогатки — 3. . .7—12.
Продолжение 1-е: 3. . .19—23 4.
28: 19 14: 23 (диагр. 275)
Черные овладели централь-
ным полем 23. Если белые хо-
тят предотвратить захват еще
и важного стратегического пунк-
та 27, то они должны играть
активнее. Этому требованию со-
ответствуют два разветвления —
5. 42—37 и 5. 34—29 23 : 34
6. 40 : 29.
Разветвление А: 5. 42—37
(диагр. 276)
Цель хода 5. 42—37 — свое-
временно построить ударную ко-
лонну 32—37—41 и затем ов-
ладеть с ее помощью полем 28.
5. . .7—12 6. 32—28 23: 32
7. 37: 28 9—14. С последним
ходом черных связан план игры,
предложенный голландскими ша-
шистами еще в 60-е годы. План
этот подразумевает одновремен-
ный захват центра и колового
поля 27. Кроме того, в данный
момент белым не дозволено ак-
тивизировать шашку 35.
Так, например, игралась пар-
тия Гуляев — де Рейтер (меж-
дународный турнир, Самар-
канд, 1969):
8. 41—37 16—21 (начало ата-
ки на пункт 27!) 9. 37—31 21—27
10. 48—42 13—19 11. 34—29
8—13 12. 40—34 3—8 с атаку-
ющей позицией.
Разветвление Б: 5. 34—29 23 : 34
6. 40:29 (диагр. 277)
Размен вызван стремлением
белых оказаться в центре рань-
ше соперника и часто встреча-
ется в современной турнирной
практике.
6.	. .7—12 7. 32—28. Пар-
тия Звирбулис — Гареев (пер-
венство ВС ДСО профсоюзов,
191
Чимкент, 1979) продолжалась
следующим образом:
7.	. .1—7 8. 38—32. Белые
парируют возможный «выпад»
соперника 8. . .18—23 9. 29 : 27
17—21 10. 26 : 17 12 : 23.
8.	. .10—14 9. 42—38 14—19
10. 36—31 19—24 И. 45—40
22—27 12. 31 : 22 18 : 27 13.
32 : 21 16 : 27 14. 40—34 11—16
15. 48—42 7—11 16. 41—36
5—10 17. 46—41 17—21 18.
26 : 17 12 : 21. Черные, пытаясь
действовать сразу на обоих флан-
гах, уступили центр и передали
инициативу сопернику.
В партии Контробарский —
Шульман (полуфинал XXV пер-
венства СССР, Душанбе, 1979)
черные построили полурогатку
с разменом центральной шашки
соперника 28:
7. . .10—14 8. 41—37 14—19
9. 37—32 19—23 10. 28 : 19
13 : 24 11. 32—28 1—7 12. 46—
41 9—13 13. 41—37 5—10 14.
37—32 3—9 15. 45—40 20—25
16. 29 : 20 25 : 14 17. 40—34
18—23 18. 28 : 19 14 : 23 19.
32—27 22 : 31 20. 26 : 37, и
силы черных развиты лучше.
Продолжение 2-е: 3. . .7—12
Черные как бы приглашают
соперника связать их правый
фланг с помощью рогатки. Как
правило, это происходит так:
4. 36—31 1—7 5. 41—36 20—
25 6. 46—41 14—20 7. 41—37
10—14 8. 47—41 5—10 9. 32—27
19—23 10. 29: 19 14: 23. Сло-
жившаяся позиция — основная
в теории разыгрывания рогатки..
Нестандартный план дальней-
шей борьбы был предложен чер-
ными в партии Куперман —
Слободской (XIII первенство
СССР, Минск, 1967):
10. . .13 : 24 11. 37—32 9—13
12. 42—37 3—9 13. 48—42 22—
28 14. 33 : 22 17 : 28 15. 32 : 23
18 : 29 16. 34 : 23 24—30 17.
35 : 24 20 : 18, ив перспективе
черные могут играть на ис-
пользование неудачного сочета-
ния шашек 26 и 27.
11. 34—30 25: 34 12. 40 : 29
23 : 34 13. 39: 30. Обычно бе-
лые проводят эту разменную
операцию, чтобы надежнее сдер-
жать шашки правого фланга
соперника.
13. . .20—25	14.	44—39
25: 34 15. 39: 30 10—14. Дан-
ная позиция десятки раз встре-
чалась в турнирной практике.
Но очень редко белым удава-
лось доказать небоеспособность
построения соперника. В этой
связи при дальнейшем изучении
продолжения правильнее будет
говорить об ошибках игроков,
а не о слабости избранной схемы
игры.
Доказывая свое предполага-
емое преимущество, белые ис-
пытали разнообразные планы иг-
ры.
Например, в партии Щего-
лев — Вернер (международный
турнир, Самарканд, 1970) белые
предпочли установить контроль
над полем 29:
16. 45—40 14—19 17. 30—25
19—23 18. 50—45. Белые под-
готовились к захвату поля 29.
192
посредством 19. 33—29 23 : 34
20. 40 : 29.
18. . .23—28 19. 35—30 28:39
20. 43:34 13—19 21. 40—35
8-13 22. 34—29 9—14 23. 49—44
19—23 24. 44—40 23 : 34 25.
30 : 39. Сейчас отчетливо видны
различия в стратегических пла-
нах соперников. Белые играют
своим правым флангом, порой
отступают, чтобы не войти в
соприкосновение с силами чер-
ных и удержать таким образом
связанными шашки их правого
фланга.
25. . .13—19 26. 39—33 19—
23 27. 33—29! 23 : 34 28. 40 : 29.
Странный ответ. Белые позво-
ляют сопернику сделать то, что
так долго запрещали, т. е. из-
бавиться от рогатки. Но...
28. . .18—23? 29.	27:18
23:34 30. 48—43 12:23 31.
43—39 X.
В партиях Турий — Ципес
(первенство РСФСР, 1964) и
Клерк — Солныков (междуна-
родный турнир, Кисловодск,
1981) белые испытали следую-
щее продолжение:
16. 30—25 14—19 17. 35—30
9—14 18. 33—29 19—23 19.
49—44 23 : 34 20. 30 : 39 13—19.
Знакомая схема: белые упорно
сдерживают развитие шашек пра-
вого фланга соперника, черные
не менее целеустремленно стре-
мятся установить свое господ-
ство в центре силами левого
фланга.
Дальнейшие события в обеих
указанных партиях разверну-
лись по-разному.
Поединок Турий — Ципес
продолжался так:
21. 39—33 19—23 22. 45—40
8—13 23. 40—35 14—19 24.
35—30 3—9 25. 33—29 23 : 34
26. 30 : 39 9—14 27. 37—32 19—
23 28. 41—37 14—19 29. 44—40
4— 9 зо. 40—35 9—14 31. 39—33
2—8 с более инициативной по-
зицией у черных.
В партии Клерк — Солныков
белые попытались доказать свое
преимущество таким образом:
21. 45—40 8—13 22. 40—35
19—23 23. 35—30 14—19 24.
30—24 19 : 30 25. 25 : 34 3—9
26. 34—29 23 : 34 27. 39 : 30
13—19 28. 43—39 9—13 29.
37—32 19—23 30. 41—37 2—8
31. 30—25 4—9 32. 44—40 9—14
33. 48—43 13—19 34. 39—34
8—13, и у черных весомые
шансы на победу.
Развитие 3. 34—29 (диагр. 279)
Основная стратегическая за-
дача, стоящая перед белыми,—
дальнейшее укрепление цент-
ральной позиции. В свою оче-
редь, черные также стараются
захватить пункт 23 и уси-
лить собственное влияние в
центре. В этом случае белые,
чтобы нейтрализовать нарастаю-
щее давление соперника и по-
лучить инициативу, обычно пе-
реходят к построению полуро-
гатки.
3. . .7—12 4. 40—34 1—7 5.
45—40 19—23 6. 28: 19 14: 23.
Пассивно сыграли черные в пар-
тии Мищанский — Агафонов
(XIX первенство СССР, Виль-
нюс, 1973):
7 № 920
193
5. . .22—27 6. 31 : 22 18 : 27
7. 32 : 21 17 : 26 8. 36—31 26: 37
9. 41 : 32 20—24 10. 29 : 20
15 : 24. Черные надеются перей-
ти к классической позиции и
ослабить господство соперника
в центре. Но белые немедлен-
ной атакой длинного фланга
черных сделали эти надежды
нереальными:
11. 34—29 10—15 12. 29 : 20
15 : 24 13. 40—34 5—10 14.
34—29 14—20 15. 42—37 20—25
16. 29 : 20 25 : 14 17. 39—34.
У белых заметное превосходство
в дислокации их сил и в тем-
повом развитии.
7.	32—28 23 : 32 8. 38 : 27.
Построение полурогатки — луч-
ший способ борьбы против цент-
ральных шашек партнера.
8.	. .13—19 9. 42—38. В дан-
ной позиции у черных, по-преж-
нему стремящихся к обладанию
центром, имеются четыре про-
должения: 9. . .19—23; 9. . .
10—14; 9. . .8—13 и 9. . .18—23.
Продолжение 1-е: 9. . .19—23
(диагр. 280)
Поспешное занятие черными
центра как бы отрывает шашку
23 от тылов и позволяет белым
значительно улучшить свою по-
зицию за счет активизации пра-
вого фланга.
10.	35—30 10—14 11. 30—24
8—13 12. 50—45 3—8. Так иг-
ралась партия Дыбман — Ко-
реневский (XXV первенство
СССР, Рига, 1979):
13. 31—26 22 : 31 14. 26 : 37.
Можно было и не торопиться
с отступлением. Увлекательная
и напряженная борьба в позиции
с активной шашкой 15 могла
состояться в случае 13. 48—42
5—10 14. 41—37 20—25 15.
24—20 15 : 24 16. 29 : 20 14—19
17. 20—15.
14. ..23—28 15. 33:22 17:28
16. 37—32 28 : 37 17. 41 : 32
16—21. Сильнее 17. . .18—23 (с
идеей изолировать шашку 24)
и после 18. 29 : 18 12 : 23 19.
39—33 20 : 29 20. 33 : 24 7—12
21. 44—39 5—10 22. 46—41
11—17 23. 48—42 17—22 за-
владеть центральными полями
и, следовательно, инициативой.
18. 46—41 11—17 19. 32—28
7—11 20. 41—37 21—26 21.
38—32 с атакующей позицией
у белых.
Продолжение 2-е: 9. . .10—14
(диагр. 281)
Черные препятствуют вводу
в активные действия бортовой
шашки 35.
10. 29—24 20: 29 11. 33: 13
8: 19. Белые переходят к игре,
с полурогаткой, получая при
этом более активную и свобод-
ную позицию.
12. 39—33. Так игралась,
194
например, партия Мищанский—
де Йонг (матч СССР — Нидер-
ланды, Ялта, 1973). Далее по-
следовало:
12. . .17—21 13. 44—39 21 : 32
14. 38:27 11—17 15. 48—42
3-8 16. 35—30 17—21 17. 42—
38 21 : 32 18. 38 : 27 6—11 19.
43—38 11—17 20. 41—37 17—21
21. 37—32 9—13. На 21. . .
21—26 последует 22. 30—25
26 : 28 23. 46—41 22 : 31 24.
33 : 24, и белые останутся с
лишней шашкой в лучшей по-
зиции.
22. 31—26 22 : 31 23. 36 : 27
4—9 24. 26 : 17 12 : 21 25. 33—28
с явным преимуществом.
Поучительный пример в по-
зициях с полурогаткой — пар-
тия Альтшуль — Сохненко (IV
первенство СССР, Алма-Ата,
1978), в которой черные отка-
зались от немедленной атаки
полурогатки, чтобы прежде на-
копить силы:
12. . .9—13, угрожая уда-
ром 13. . .16—21 и 14. . .22—27.
13. 44—39 19—23 14. 47—42
5—10 15. 35—30 14—19 16.
40—35. Белые проводят харак-
терный для позиций с полуро-
гаткой стратегический план,
стремясь овладеть полями 29
и 30, что ведет к эффективному
охвату сил черных.
16. . .10—14 17. 33—29 4—9
18. 50—44 14—20. В подобных
ситуациях черным полезно скон-
центрировать силы и начать
атаку полу рогатки. Ход в пар-
тии позволил белым заметно
ослабить длинный фланг сопер-
ницы.
19. 30—24 19 : 30 20. 34 : 14
9:20 21. 41—37 23:34 22.
39 : 30. Теперь черным пред-
стоит соединять разбросанные
по флангам силы, а также изы-
скивать резервы для заполнения
многочисленных «пустот» в по-
зиции.
22.	. .2—8 23. 46—41 13—19.
Следовало играть 23. . .20—24
24. 30 : 19 13 : 24 и затем раз-
рушить полурогатку белых ата-
кой 17—21.
24.	44—39 8—13 25. 38—33
19—23 26. 43—38 23—28. Со-
знавая слабость собственной по-
зиции, черные идут в некое по-
добие психической атаки. Но
такие связки в центре всегда
опасны!
27.	49—43 17—21. Если 27...
20—25, то после 28. 30—24
вступает в действие неприят-
ная угроза 24—19 и 31—26.
28.	31—26 21 : 32 29. 38 : 27
22 : 31 30. 33 : 22 18 : 27 31.
26—21 27—32 32. 36 : 38 16 : 27
33. 30—25 20—24 34. 39—33
13—19 35. 25—20, и белые по-
бедили.
Продолжение 3-е: 9. . .8—13
Черные вновь не позволяют
белым развивать атаку ходом
35—30.
10. 50—45 10—14. Здесь у
белых есть два в равной сте-
пени активных плана игры.
В партии Вирсма — Фар-
кевиссер (чемпионат Нидерлан-
дов, 1970) белые ответили:
11. 48—42 5—10 12. 29—24
20 : 29 13. 33 : 24 19 : 30 14.
195
34 : 25 14—19 15. 40—34 2—8
16. 35—30 10—14 17. 34—29,
и у белых масштабная игра.
А в поединке Мищанский —
Белорицкий (XVII первенство
СССР, Ташкент, 1971) белые
начинали атаку левого фланга
противника без промедления:
И. 34—30 20—24 12. 29 : 20
14 : 34 13. 40 : 29 с преимуще-
ством.
Продолжение 4-е: 9. . . 18—23
Благодаря гамбитному про-
должению черные избавляются
от полу рогатки.
10. 29: 18 22: 13. Белым
не следует принимать жертву
шашки 10. 27 : 18 ввиду 10. . .
19—24 (с двойной угрозой —
И. . .24—30 и И. . .23—28) И.
50—45 23—28 12. 33 : 22 24 : 42
13. 47 : 38 12 : 23 14. 38—33
17 : 28 15. 33 : 22 16—21, и по-
зиция черных значительно луч-
ше. Поэтому белым лучше сми-
риться с разрушением их по-
лурогатки и сохранить пози-
цию, в которой у них лучшее
развитие.
Примером игры в этом слу-
чае служит партия Балашов —
Кейселс (XXX первенство СССР,
I лига, Калинин, 1983):
11. 41—37 10—14 12. 46—41
12—18 13. 37—32 17—21 14.
41—37 7—12 15. 47—42 21—26
16. 33—28 5—10 17. 39—33
19—23 18. 28 : 19 14 : 23 19.
44—39. Лучший план белых в
этой позиции — построить удар-
ную колонну 34—40—45, затем
разменять шашку 23 посредст-
вом 34—29 и 39 : 30, после
чего их преимущество в темпо-
вом развитии станет заметно
влиять на дальнейшую борьбу.
Развитие 3. 32—27 (диагр. 284)
У черных два надежных про-
должения: 3. . .19—23 4. 28 : 19
14 : 23 и 3. . .7—12.
Продолжение 1-е: 3: . .19—23 4.
28: 19 14: 23 (диагр. 285)
В ответ белые обычно начи-
нают игру на правом фланге,
чтобы извлечь все возможные
выгоды из позиции с построен-
ной полурогаткой.
5. 34—29 23 : 34 6. 39: 30.
Кроме этого размена возможны
и другие ответы, один из кото-
рых — 5. 35—30.
196
Рассмотрим сначала партию
Егоров — Коврижкин (команд-
ное первенство ВС ДСО проф-
союзов, Одесса, 1979):
6. . .7—12 7. 44—39 1—7 8.
30—25 10—14 9. 40—34 13—19
10. 50—44 8—13 11. 44—40
2—8 12. 34—29. Белые заметно
ограничили подвижность шашек
соперника на обоих флангах.
12. . .4—10 13. 29—24 20 : 29
14. 33 : 24 19 : 30 15. 25 : 34.
Разрушая построение соперни-
ка на длинном фланге, белые
готовятся обрушить на него но-
вую волну атакй — такова
стратегия игры при полурогат-
ке.
15. . .14—19 16. 38—33 10—
14 17. 42—38 5—10 18. 35—30
19—23 19. 30—25 23—28. Выше
(партия Альтшуль — Сохненко)
уже отмечалось, что подобная
атака при полурогатке чревата
большими осложнениями для
атакующей стороны.
20. 41—37! Белые парируют
ход 20. . .28—32 и одновремен-
но сохраняют полурогатку.
20. . .17—21 21.46—41 21 : 32
22. 38 : 27 14—19 23. 47—42
10—14 24. 42—38 11—17 25.
34—29 17—21. Черные с трудом
находят защиту от ударов 26.
31—26 или 26. 29—23.
26. 40—34 21 : 32 27. 38 : 27
7—11 28. 45—40 11 — 17. Чер-
ные изобретательно защищают-
ся, «попадаясь» на удар 29.
29—23 18 : 38 30. 43 : 23 19 : 28
31. 27 : 7, после которого они
выигрывают: 31. . .28—32 32.
37 : 28 8—12 X.
29. 43—38 19—23 30. 48—42
14—19 31. 38—32. «Рой» черных
шашек в центре повис букваль-
но на волоске — следствие оши-
бочного хода 19. . .23—28. И те-
перь черные обречены вести
трудную и точную защиту до
самого конца партии.
Ответ 5. 35—30, ведущий
к построению коловой позиции,
встретился в партии Агафонов —
Мехтиев (первенство ЦС ДСО
«Локомотив», 1970). Далее со-
перники продолжали:
5. . .7—12 6. 40—35 20—25
7. 33—29 10—14 8. 44—40 5—10
9. 50—44 1—7 10. 38—33 14—19
11. 30—24 19:30 12. 35:24
23—28? Знакомая ошибка, об-
рекающая черных на долгую
и трудную защиту с ничтож-
ными шансами на успех.
13. 40—35! 10—14 14. 24—20
15 : 24 15. 29 : 20 14—19 16.
20—15 9—14 17. 44—40 3—9
18. 34—29 17—21. На доске
почти полный комплект шашек,
но позиция черных практиче-
ски безнадежна. Не спасает и
18. . .19—23 из-за 19. 49—44
23 : 34 20. 40 : 29 17—21 (един-
ственный ход: на 20. . .14—19
решает 21. 27—21, а на 20. . .
13—19 следует 21. . .31—26) 21.
42—38 21 : 32 22. 38 : 27 14—19
23. 44—40 с выигранной по-
зицией у белых.
19. 42—38 21 : 32 20. 38 : 27
19—24! 21. 29:20 14—19 22.
40—34 25 : 14 23. 34—30 19—23
24. 30—25 14—19 25. 25—20
28—32. Вынужденная жертва,
так как на 25. . .12—17 по-
следует разгромная комбинация:
26. 15—10 4 : 24 27. 35—30
24 : 35 28. 33—29 23 : 34 29.
39 : 30 35 : 24 30. 27—21 17 : 37
31. 41 : 1Х, а 25. . .11—17 ве-
дет к проигрышу шашки.
Продолжение 2-е: 3. . .7—12
(диагр. 286)
4. 34—29! Хороший ответ,
позволяющий удержать пост-
роенную полурогатку.
197.
4. . . 1—7 5. 40—34 19—23
6. 28 : 19 14 : 23 7. 35—30. По-
следующая борьба проходит по
изученным выше образцам разы-
грывания полурогаток. Од-
нако возможно также изменение
игровой ситуации с переходом к
коловым схемам.
Развитие 3. 41—37
Развитие 3. 41—37 всегда
было и остается самым популяр-
ным в голландской системе.
3. . .7—12 4. 46—41 1—7.
Построена основная для данного
раздела позиция, в которой бе-
лые вправе выбрать одно из
трех продолжений — 5. 34—30;
5. 31—26 или 5. 34—29.
На протяжении более чем
тридцати лет ход 5. 34—30 на-
ходил интенсивное применение
в турнирах всех рангов. В ре-
зультате он был детально изу-
чен и по этой причине теперь
редко появляется в партиях ма-
стеров.
Продолжение 1-е: 5. 34—30
В позиции на диагр. 288 у
черных имеются три разветвле-
ния: 5. . .20—25; 5. . .20—24 и
5. . .18—23.
Разветвление А: 5. . .20—25
После 5. . .20—25 белые ча-
ще всего строят коловую пози-
цию.
6.	30—24 19: 30 7. 35: 24.
Белые могут избрать и план,
связанный с зажимом правого
фланга и построением ударного
кулака,— 6. 40—34.
Возможность 6. 40—34
198
Белые отказываются от хотя
и перспективного, но зато хо-
рошо изученного пути развития
игры.
С точки зрения принципов
позиционной игры ограничение
белыми подвижности собствен-
ных шашек на правом фланге
может показаться опасным. Но
многочисленные турнирные пар-
тии подтверждают, что при пра-
вильной игре построение белых
вполне надежно и весьма дее-
способно.
Здесь уместно предостеречь
играющих белыми от механиче-
ского подхода к созданию связ-
ки: проигрывает 6. 39—34?, так
как после 6. . .22—27! 7. 31 : 22
18 : 27 8. 32 : 21 16 : 27 белые
беззащитны против угрозы 9. . .
27—32 и 10. . .19—24. Такая ло-
вушка проходит и во многих
других сходных ситуациях.
В позиции на диагр. 290 у
черных есть два плана: 6. . .
15—20 и 6. . .18—23.
План с 6. . .15—20
Черные предпринимают по-
пытку намертво связать корот-
кий фланг соперника и получить
большие шансы на победу. Что-
бы воспрепятствовать этим за-
мыслам, белые должны действо-
вать крайне решительно и энер-
гично.
7.	44—40 18—23. Если чер-
ные сыграют 7. . .20—24, чтобы
усилить связку короткого флан-
га белых, то последует 8. 28—23
18 : 29 9. 34 : 23 25 : 34 10.
40 : 20 19 : 28 11. 32 : 23 14 : 25
12. 31—27 22 : 31 13. 36 : 27 с
хорошей центральной позицией
у белых.
Если черные ждут более удоб-
ного момента, чтобы связать ко-
роткий фланг соперника, то воз-
можно такое продолжение: 7. . .
10—15 8. 50—44 20—24 (необ-
ходимо, иначе белые сыграют
9. 30—24!, заняв коловое поле,
и все трудности с развитием пра-
вого фланга у них позади) 9. 28—
23 18 : 29 10. 34 : 23 25 : 34 11.
40 : 20 15 : 24 12. 31—27 22 : 31
13. 36 : 27 19 : 28 14. 32 : 23 с
атакующей позицией.
8.	31—27! 22:31 9. 36:27 с
угрозой занять поле 24. В ка-
честве примера приведем партию
Огородников — Егоров (полу-
финал XVI первенства СССР,
Кисловодск, 1970):
9.	. .20—24 10. 34—29! 23 : 34
11. 40 : 20 25 : 34 12. 39 : 30
14 : 34 13. 50—44 10—14 14.
44—39? Сильнее 14. 41—36, а
затем уже отыгрывать пожерт-
вованную шашку.
14.	. .5—10? В партии Ого-
родников — Давыдов (XVI пер-
венство СССР, Таллин, 1970)
черные использовали поспеш-
ное нападение 14.44—39?, чтобы
разбить центр соперника: 14. . .
13—18 15. 39 : 30 17—22 16.
28 : 17 11 : 31 17. 37 : 26.
15.	39 : 30 17—21 16. 43—39
21—26 17. 49—44. Можно было
бы сыграть и более энергично,
вторгаясь на поле 23: 17. . .
28—23! 18. 19 : 28 32 : 23.
17.	. .19—24 18. 30 : 19 13 :
24. Черные уступили центр со-
пернику и передали ему инициа-
тиву.
План с 6. . .18—23
После 6. . .18—23 белым
вновь надо применять энергич-
ное продолжение Ю. Огородни-
кова:
7. 31—27! 22 : 31 8. 36 : 27.
Если промедлить с этим ответом
199
и сыграть по стандартной схеме
7. 44—40, как это и произошло в
поединке Малев — Сидельников
(первенство ЦШК СССР, Моск-
ва, 1972), то черные успевают
собрать свои силы в центре и
решить проблему развития флан-
гов: 7. . .13—18 8. 50—44 9—13
9. 31—27 22 : 31 10. 36 : 27
17—22 И. 28 : 17 И : 31 12.
37:26 7—11 13. 42—37 4—9
и т. д.
8. . .15—20 9. 44—40 20—24
10. 34—29. Таким образом, игра
свелась к рассмотренной выше
партии Огородников — Егоров.
Вернемся к основному тек-
сту раздела «Разветвление А»,
от которого мы отвлеклись после
6. 30—24 19 : 30 7. 35 : 24.
7. . .14—20. Лучшая защита
за черных, на которую белые мо-
гут ответить либо 8. 33—29 22 :
33 9. 39 : 28, либо 8. 39—34 с
последующим большим разме-
ном.
Ответ 8. 33—29 22 : 33 9. 39 : 28
Развитие 3. 41—37 в силу
частого применения и специфи-
ки получающихся позиций име-
ет широкую разветвленность.
Снова в положении на диагр. 291
у черных есть две возможности
для продолжения игры: 9. . .
18—22 и 9. . .17—21.
Возможность 1-я: 9. . .18—22
Пятикратный чемпион мира
X. Вирсма в своей книге «Сейб-
рандс против Андрейко» отме-
чает, что очень большая заслуга
в изучении вариантов, возникаю-
щих после 9. . .18—22, принад-
лежит советским мастерам.
Действительно, советские ма-
стера всесторонне изучили атаку
черных и предложили много но-
винок и оригинальных разра-
боток.
Играя 9. . .18—22, черные
создают предпосылки для атаки
коловой шашки 24.
10. 38—33. Белые укрепляют
коловое построение.
В сложившейся ситуации у
черных есть два плана игры:
классический, история приме-
нения которого исчисляется
десятками лет,— 10. . .10—14 и
новый — 10. . .13—18.
План с 10. . .10—14 (диагр. 292)
Черные готовят опасную ата-
ку на шашку 24, поэтому белые
должны противопоставить ей
четкую защиту.
11. 42—38 14—19. Если чер-
ные захотят использовать обра-
зовавшуюся на поле 42 пустоту и
сыграют 11. . .16—21, то белые
могут остановить атаку сопер-
ника следующим образом: 12.
31—26 11—16 13. 47—42! Силь-
200
ный ход, после которого черным
опасно выходить на поле 27,
так как соперник сохраняет здесь
перевес в количестве нападений
на коловую шашку. Так игра-
лась партия Фаркевиссер —Ман-
шин (международный турнир,
Сухуми, 1967).
Слабее 13. 37—31, как было,
например, в партии Алфимов —
Рац (VII первенство СССР, Ри-
га, 1961), из-за неприятной ак-
тивизации правого фланга чер-
ных: 13. . .21—27 14. 32 : 21
16 : 27 15. 38—32 27 : 38 16.
43 : 32 14—19 17. 40—35 19 : 30
18. 35 : 24 5—10 19. 47—42 10—
14 20. 45—40 14—19 21. 40—35
19 : 30 22. 35 : 24 (черные ведут
перспективную атаку, посте-
пенно оголяя правый фланг
соперника) 22. . .9—14 23. 44—
40 3—9 24. 42—38 14—19 25.
40—35 19 : 30 26. 35 : 24 9—14
27. 49—44 14—19! 28. 32—27
19 : 30 29. 27 : 9 4 : 13, и создав-
шаяся позиция предпочтитель-
нее для черных, так как у белых
существенно ослаблен правый
фланг, а на левом шашки рас-
положены неудачно.
В партии Фаркевиссер —
Маншин после 13. . .47—42! со-
перники продолжали 13. . .14—
19 14. 40—35 19 : 30 15. 35 : 24
9—14 16. 44—40 3—9 17. SO-
44. Белые придерживаются пра-
вильной стратегии, подтягивая
резервы на правОхМ фланге и
укрепляя его. Слабее играть 17.
37—31 ввиду 17. . .21—27 18.
32 : 21 16 : 27 с активизацией
шашек короткого фланга чер-
ных.
17. . .5—10 18. 43—39 21 —
27 19. 32 : 21 16 : 27 (черные пе-
реходят в атаку, не желая плыть
по течению пассивной защиты, но
она не улучшает их позиции)
20. 37—32! 27—31 21. 36 : 18
12 : 43 22. 48 : 39 20 : 29 23.
33 : 24, и белые сохранили луч-
шее развитие и расположение
сил.
12. 40—35 19: 30 13. 35: 24
5—10. При 13. . .16—21 14. 31 —
26 11—16 15. 47—42! игра сво-
дится к рассмотренной выше
партии Фаркевиссер — Ман-
шин.
14. 47—42! Белые не дают
сопернику играть на коротком
фланге.
14. . .10—14 15. 45—40 14—
19 16. 40—35 19: 30 17. 35 : 24
9—14 18. 44—40 3—9 19. 49—
44 14—19 20. 40—35 19: 30 21.
35: 24 9—14 22. 50—45! Новое
продолжение. Обычно здесь
играли 22. 44—40 4—9 23. 50—
45 14—19 24. 40—35 19 : 30 25.
35 : 24 9—14 26. 45—40 14—19
27. 40—35 19 : 30 28. 35 : 24
22—27 29. 31 : 22 13—18 30.
22 : 13 8 : 30, и черные постоян-
но угрожали прорывом на ослаб-
ленном правом флалге соперни-
ка. Интересна в этом отношении
партия Семенов — Лещев (по-
луфинал VIII первенства СССР,
Каунас, 1962): 31. 43—39 30—
35 32. 39—34 2—8 (прежде
черные в этой позиции обычно
торопились прорваться в дамки:
32. . .20—24 33. 29 : 20 15 : 24)
33. 48—43. 8—13 34. 43—39
17—21 35. 36—31 21—26 36.
31—27 12—18 37. 28—22 7—12
38. 32—28 11—17 39. 22 : И
16 : 7 (черные окружают бес-
помощные центральные шашки
белых) 40. 37—32 7—11 41. 41 —
36 11—16 42. 42—37 6—11 43.
37—31 26 : 37 44. 32 : 41 11—17
45. 28—22 17 : 28 46. 33 : 22
20—24 47. 29 : 20 15 : 24 48.
38—33 25—30 49. 34 : 25 35—
40, и вскоре белые сдались.
201
Эти варианты привели к тому,
что белым пришлось искать более
надежную защиту, нежели 22.
44—40. Такой защитой стало
продолжение 22. 50—45!
22. . .4—9 23. 31—27 22 : 31
24. 36 : 27 17—22. Прежде опас-
ная атака 24. . .14—19 теперь
нестрашна ввиду 25. 43—39
19 : 30 26. 29—24 20 : 29 (ко-
нечно же не 26. . .30 : 19 из-за
27. 28—22 X) 27. 33 : 35 с хо-
рошей игрой.
25. 27 : 18 12 : 34 26. 33—
29 34 : 23 27. 28 : 10 15 : 4 28.
24: 15 с хорошим развитием.
План с 10. . .13—18
Этот план впервые применен
в партии Залитис — Агафонов
(XX первенство СССР, Львов,
1974). Его основная идея —
исподволь подготовить атаку
простой 24 таким образом, что-
бы прежде спровоцировать дви-
жение шашек на правом фланге
белых.
11. 42—38. В позиции на
диагр. 293 у белых имеется еще
один ответ: 11. 43—38. Именно
так было сыграно в партии
Залитис — Агафонов, которая
далее продолжалась следующим
образом:
11. . .9—13 12.44—39. Белые
«подпирают» свою центральную
группировку шашкой, которая
служила очень важной (и нуж-
ной!) защитой для простой 24-
Тем самым они увеличили атаку-
ющий потенциал черных на длин-
ном фланге.
12. . .3—9 13. 50—44 10—14
14. 31—26 5—10 15. 48—43
14—19 16. 37—31 19:30 17.
29—23 18 : 29 18. 33 : 35 22 : 33
19. 39 : 28 17—21 20. 26 : 17
11 : 33 21. 38 : 29. Вынуждая
соперника защищать коловую
шашку 24, черные образовали в
их лагере слабую простую 29.
21. . .10—14 22. 40—34 13—
19. Непоследовательный ответ.
Играя 22. . .12—18, 23. . .7—12
и24. ..14—19, можно было полу-
чить ощутимое превосходство.
11.	. .9—13. В этом положении
белые, как правило, продолжают
либо 12. 48—42, либо 12. . .
47—42.
Анализ хода 12. 48—42
(диагр. 294)
Игра чаще всего сводится к
поединку Залитис — Агафонов.
Если белые свяжут правый
фланг черных ходом 12. 32—27,
то после 12. . .3—9 13. 37—32
18—23! 14. 28 : 19 17—21 15.
27 : 18 12 : 14 16. 41—37 14—19
17. 40—35 19 : 30 18. 35 : 24
10—14 черным лучше всего
последовательными нападения-
ми на коловую шашку 24 осла-
бить правый фланг соперника,
затем разменять ее путем 13—19
202
и 8 : 19 и попытаться прорвать-
ся в дамки на слабом фланге.
12.	. .3—9 13. 44—39 10—14
14. 50—44 5—10 15. 31—26
14—19 16. 40—35. Такая попыт-
ка несколько укрепить коловое
построение белых встретилась в
партии Герасимов — Агафонов
(первенство ЦС ДСО «Урожай»,
Азов, 1976). В такой же позиции
в поединке Залитис — Агафонов
белые играли 16. 37—31 19 : 30
17. 29—23 18 : 29 18. 33 : 35,
соглашаясь продолжать борьбу
в худшем положении. Но и 16.
40—35 игру не уравнивает.
16.	. .19: 30 17. 35 : 24 10—
14 18. 37—31. На 18. 45—40
последует 18. . .14—19 19. 40—
35 19 : 30 20. 35 : 24 4—10!
21. 37—31 (нельзя играть 21.
44—40? из-за 21. . .18—23 22.
29 : 27 20 : 29 23. 33 : 24 17—
21Х) 21. . .10—14 22. 41—37.
Снова проигрывает ход 22. 44—
40? из-за двухвариантной ком-
бинации: 22. . .18—23!, и на 23.
28 : 10 15 : 4 24. 24 : 15 после-
дует 24. . .22—27! 25. 32 : 21
16 : 27 26. 31 : 22 17 : 28 27.
33 : 22 4—10 28. 15 : 4 9—14 29.
4 : 18 12 : 45, а на 23. 29 : 27
механизм проведения остается
прежним. Если белые сыграют
22. 31—27 22 : 31 23. 26 : 37, то
последует 23. . .18—22! 24. 44—
40 16—21 25. 49—44 14—19 26.
40—35 19 : 30 27. 35 : 24 9—14
28. 44—40 11—16 29. 28—23 21 —
27 30. 32 : 21 16 : 27, и шашка
23 гибнет. 22. 22—27 (можно и
22. . .14—19 — в обоих слу-
чаях позиция черных лучше).
Далее в партии Герасимов —
Агафонов было:
18.	. .4—10	19.	31—27
22 : 31 20. 26 : 37 18—22. После
этого хода сразу же «повисает»
шашка 24.
21. 45—40 16—21! 22. 36—31
21—27 23. 32 : 21 17 : 26 24. 28 :
17 11 : 22 25. 41—36 14—19 26.
40—35 19 : 30 27. 35 : 24 10—14
28. 44—40 14—19 29. 40—35
19 : 30 30. 35 : 24 9—14 31. 38—
32 14—19! 32. 32—27 19 : 30
33. 27 : 9 8—13 34. 9 : 18 12 : 34,
беспрепятственно прорываясь в
дамки, поскольку нельзя играть
35. 49—44 из-за 35. . .34—40 36.
44 : 24 20 : 49Х.
Анализ хода 12. 47—42
Белые более равномерно рас-
пределяют свои силы и остав-
ляют шашку 48 для прикрытия
правого фланга.
12. . .3—9 13. 43—39. Этот
ход был избран белыми в партии
Губанов — Агафонов (Кубок
СССР, Ворошиловград, 1979).
Создавая избыточную защиту
на правом фланге, белые, несом-
ненно, поступают правильно.
Ответ 13. 44—39 потребовал бы
от них точной защиты.
13. . .10—14 14. 49—44 5—
10 15. 39—34. Если белые сыг-
рают 15. . .31—26, то черные
могут начать опасную атаку:
15. . .14—19 16. 40—35 19 : 30
17. 35 : 24 10—14 18. 45—40 14—
19 19. 40—35 19 : 30 20. 35 : 24
4—10! 21. 50—45! (нельзя 21.
44—40 из-за удара 21. . .18—23)
21. . .10—14 22. 45—40 14—19
23. 40—35 19 : 30 24. 35 : 24
203
9—14 25. 44—40. В случае 25.
37—31? черные красиво выиг-
рывают: 25. . .22—27 26. 32 : 21
16 : 27 27. 31 : 22 18 : 27. Те-
перь на 28. 28—23 последует
28. . .17—22 29. 33—28 22 : 33
30. 39 : 28 12—17, и угроза вы-
играть шашку путем 31. . .25—
30 32. 24 : 35 17—21 33. 26 : 17
11 : 24 неотразима, так как нель-
зя защищаться 31. 38—33? из-за
31. . .17—21 32. 26 : 17 11 : 22
33. 28 : 17 13—19 34. 24 : 13
8 : 50. Нисколько не лучше и
28. 44—40 ввиду 28. . .17—22!
29. 28 : 17 11 : 22 30. 41—37 6—
И 31. 37—32 11—16 32. 32 : 21
16 : 27 33. 42—37 7—11 34. 48—
42 2—7! 35. 37—32 11—16 36.
32 : 21 16 : 27 37. 42—37 7—11,
и вскоре черным придется сда-
ваться.
25. . .14—19 26. 40—35 19 : 30
27. 35 : 24 18—23! 28. 29 : 9
(если 28. 29 : 27, то после 28. . .
20 : 29 29. 33 : 24 17—21 30.
26 : 17 И : 44 31. 43—39 44 : 33
32. 38 : 29 13—19 33. 24 : 13
8 : 19 белые беззащитны против
грозящего прорыва соперника в
дамки) 28. . .20 : 29 29. 33 : 24
22 : 44 30. 9—4 44—49 31. 24—
19 25—30 32. 19—14 30—35.
Хотя белая шашка 14 стоит бли-
же к дамочным полям, чем чер-
ная 35, но довести ее до цели
белым труднее. Поэтому полу-
ченный эндшпиль лучше за чер-
ных.
15. . .22—27 16.31 : 22 18 :27
17. 32 : 21 16 : 27 18. 44—39
17—22	19.	28:17	11:22.
Белым необходимо играть очень
осторожно. Например, проигры-
вает 20. 37—31? из-за 27—32
21. 38 : 18 12 : 23 22. 29 : 18
20 : 47. Очень плохо также
играть 20. 37—32, так как
черные осуществят маневр
204
20. . .12—18! 21. 32 : 21 22—28
22. 33 : 22 18 : 16 и получат
реальную возможность исполь-
зовать четыре нападения на
шашку 24 против трех защит и
выиграть ее.
13. . .22—27 14.31 : 22 18:27
15. 32 : 21 16:27. Овладев коло-
вым полем 27, черные в дальней-
шем могут приступить к атаке
шашки 24. В упомянутой партии
Губанов — Агафонов черные
ответили по шаблону 13. . .10—14
и позволили сопернику постро-
ить неприступную крепость:
14. 31—26! Теперь черные
имеют в своем активе только
атаку правого фланга белых,
который уже прикрыт. Попытки
черных играть своим коротким
флангом ведут к усилению пози-
ции соперника. Например: 14...
16—21 15. 37—31 11—16 16.
41—37, и развитие черных ша-
шек на их правом фланге надол-
го приостановлено.
14. . .5-ю 15. 48—43 14—19
16. 40—35 19 : 30 17. 35 : 24
9—14 18. 45—40 14—19 19.
40—35 19 : 30 20. 35 : 24 4—9
21.50—45! Проигрывает 21.44—
40 из-за 18—23 22. 29 : 27 20 : 29
23. 33 : 24 17—21 24. 26 : 17
11 : 35.
21. . .10—14 22. 45—40 14—
19 23. 40—35 19 : 30 24. 35 : 24
9—14 25. 44—40 13—19 26.
24 : 13 18 : 9 27. 29—23 20—
24. Игра белых кажется актив-
ной. Однако им необходимо
всерьез считаться с угрозой воз-
можного прорыва соперника
на их ослабленном коротком
фланге.
Возможность 2-я: 9. . .17—21
(диагр. 296)
Впервые ход встретился в
партии Шкиткин — Рац (VII
первенство СССР, Рига, 1961).
Его идея — перевести простую
17 на поле 26 в надежде дока-
зать неудачное расположение
белой шашки 41. Однако такая
связка представляется сомни-
тельной, потому что черные в
этом случае полностью и надолго
уступают центр сопернику, лишь
незначительно затрудняя раз-
витие его длинного фланга.
Первыеже сыгранные партии,
а затем и вся последующая тур-
нирная практика подтвердили
бесперспективность хода 9. . .
17—21, так что остается только
удивляться завидной долговеч-
ности этого пассивного продол-
жения.
10. 29—23! Именно такой раз-
мен позволяет белым получить
мощную и свободную игру в цен-
тре. Чаще всего черные избира-
ют бой 10. . .20 : 29, но встре-
чается и 10. . .18 : 29. Как в
первом, так и во втором случае
лучший план игры белых в том,
чтобы подтянуть свои силы на
поля 33, 38, 39, 42 и 44 и затем
вторгнуться на 23 путем размена
28—23 и 34 : 23. Вот несколько
примеров из практики.
Сначала приведем три пар-
тии, в которых встретилось про-
должение 10. . .20 : 29	11.
23 : 34 21—26.
Партия Шкиткин — Рац про-
текала так:
12.	43—39 10—14 13. 31—27
5—Ю 14. 39—33 14—20 15.
44—39 Ю—14 16. 50—44 20—24
17. 40—35. Можно было сыг-
рать и 17. 49—43, а затем бес-
препятственно овладеть полем
23.
17.	. .14—20 18. 44—40 9—
14 19. 48—43 14—19 20. 49—44
4—9 21. 36—31! 9—14 22. 41 —
36 3—9 23. 47—41 18—23 24.
34—29 23 : 34 25. 40 : 29. Белые
перестроили свои силы на длин-
ном фланге, сгруппировав их в
ударные колонны, и теперь
безраздельно господствуют в
центре.
С подкупающей простотой и
четкостью, не упуская ни одной
возможности отбросить сопер-
ника назад и улучшить собствен-
ные темповое развитие и пози-
цию, играл экс-чемпион мира
Сейбрандс в партии с Гантвар-
гом (Сахарный турнир, Нидер-
ланды, 1969):
12. 38—33 11—17 13. 42—38
Ю—14 14. 47—42 14—19 15.
44—39 9—14 16. 31—27 17—22
17. 28 : 17 12 : 21. Вся страте-
гия черных зиждется на удер-
жании связки длинного фланга
соперника. Но если белые су-
меют перестроиться путем 36—
31, 41—36 и 27—22, то позиция
черных сразу же резко ухудшит-
ся.
18.	36—31 7—12 19. 41—36
4—9 20. 33—28 5—10 21. 27—22
18 : 27 22. 31 : 22 19—23 23.
28:19 13:24. Лучше 22...
15—20, чтобы сосредоточить
свои силы на длинном фланге и
создать напряженную игру про-
тив шашки 22.
24.	39—33 14—20 25. 33—
28 9—13 26. 43—39 24—30 27.
49—43 10—14 28. 39—33 30 : 39
29. 43 : 34 14—19 30. 34—30
205
25:34 31. 40:29 20—25 32.
29—23! 15—20 33. 23 : 14 20 : 9
34. 45—40. У белых огромное
преимущество. Они постоянно
атакуют, отбрасывая силы со-
перника на исходные позиции
и не оставляя ни одной слабости
в своем лагере.
В поединке Огородников —
Гершт (XVI первенство СССР,
Таллин, 1970) белые провели
атаку Гоогланда, хотя и в не-
сколько отличном от предыду-
щей партии положении.
12. 44—39 10—14 13. 39—33
14—19 и. 50—44 5—10 15. 44—
39 ю—14 16. 31—27. Уже сей-
час можно было начать актив-
ные действия с целью захватить
пространство и хорошо развить
свои силы: 16. 28—23 18 : 29
17. 34 : 23 19 : 28 18. 32 : 23.
16. . .19—24 17. 49—44 14—
20. Черные строят безобидные
сооружения, не отвечающие духу
позиции. Намного полезнее бы-
ло бы развить правый фланг:
17. . .11—17 18. 36—31 17—22
19. 28 : 17 12 : 21, чтобы осла-
бить влияние белых в центре.
18. 36—31 11—17 19. 41—36
17—21 20. 27—22 18:27 21.
31 : 22. Белые начали атаку
Гоогланда, сулящую им гос-
подство в центре.
21. . .24—30 22.33—29 30—
35 23. 39—33 20—24 24. 29 : 20
25 : 14 25. 34—29, и у белых
прекрасное пространственное
развитие.
Теперь две партии, в кото-
рых черные испытали ответ 10. ..
18 : 29 11. 24 : 33 21—26, на что
в обоих случаях последовало 12.
31—27 11 — 17.
Тренировочная партия Ван
дер Вал — Лютейн продолжа-
лась так:
1.3. 44—39 17—21 14. 40—34
10—14 15. 45—40 14—19 16.
28—23 19 : 28 17. 32 : 23 21 : 32
18. 37 : 28 5—10 19. 41—37
10—14 20. 37—32. Белые четко
показали, что связка их длин-
ного фланга—это мираж, и, пре-
вратив ее в трамплин для рас-
ширения боевых действий в цен-
тре, быстро развили свои силы.
В заочной дуэли Тахман —
Шотанус (чемпионат мира по
заочной игре, 1984—1986) бе-
лые решили выбить клин кли-
ном — сами связали правый
фланг соперника:
13. 27—21 16 : 27 14. 32 : 21
13—18. Следовало немедленно
активизировать шашки правого
фланга, продолжая 14. . .7—11
15. 44—39 17—22 16. 28 : 17
11 : 22 17. 21—16 2—7, после
чего простая 16 остается вне
игры. Избранный черными ход
и связанная с ним стратегиче-
ская схема игры с выходом на
поле 23 не принесли им урав-
нения позиции.
15. 37—32 9—13 16. 41—37
20—24 17. 40—34 10—14 18.
44—39 14—19 19. 50—44 18—23
20. 21—16 13—18 21. 44—40
8—13 22. 49—44 5—10 23. 36—
31 3—8 24. 31—27 15—20 25.
47—41 Ю—15 26. 41—36 24—29
27. 33 : 24 19 : 30 28. 28 : 19
13 : 24 29. 38—33 с большим
преимуществом.
Ответ 8. 39—34 (диагр. 297)
206
После большого размена у
белых создается коловая пози-
ция без слабостей и с перспек-
тивной игрой.
8. . .20 : 29 9. 34 : 23 18 : 29
10. 33 : 24 22 : 33 11. 38: 29.
Это построение белых прочно
вошло в репертуар шашистов.
И. . .10—14. Дальнейшую
игру покажем на примерах из
практики.
Партия Цирик — Андрейко
(XI первенство СССР, Ташкент,
1965) развивалась так:
12. 43—39 14—20 13. 42—38
5—10 14. 39—33 10—14 15. 32—
28. У белых идеальная централь-
ная позиция без слабостей.
15. . .14—19 16.40—35 19 :30
17. 35 : 24. Черным совсем не
просто найти уравнение игры,
отсюда и бесплодная атака коло-
вого построения белых.
17. . .9—14 18. 45—40 16—21
19. 31—26. Малозаметная ошиб-
ка, позволившая черным создать
благоприятную игру. Следовало
играть 19. 37—32, не опасаясь
возможного тактического удара
19. . .21—27 20. 31 : 22 25—30
21. 24 : 35 20—24 22. 29 : 18
12 : 23 23. 28 : 19 17 : 46, так
как после 24. 47—42 46 : 5 25.
33—28 5 : 43 26. 49 : 38 у белых
лучшее развитие.
19. . .21—27! 20. 37—32 14—
19! 21. 32 : 21 19 : 30. Черные
мастерски создали в лагере со-
перника слабые шашки 21 и 26,
одновременно приступая к ата-
ке правого фланга белых.
22. 40—35 20—24! 23. 29 : 20
15 : 24. Только таким путем мож-
но добиться заметного улучше-
ния позиции.
од. 41—37 24—29 25. 35 : 24
29 : 20 26. 44—39 20—24 27.
49—43. Белые срочно штопают
многочисленные дыры в пози-
ции, предчувствуя возможные
комбинационные удары сопер-
ника.
27. . .13—18 28. 21—16? 24—
29! 29. 33 : 24 17—21! 30. 16 : 27
18—22 31. 28 : 17 И : 44 32.
49 : 40 и у белых на шашку
меньше.
В партии Померанец — Сло-
бодской (XIV первенство СССР,
Киев, 1968) было:
12. 42—38 13—18 13. 38—33
14—20 14. 43—38 9—13 15. 44—
39 18—22.
Черные проводят стандарт-
ный план борьбы против коло-
вых построений, т. е. играют
своим правым флангом и ведут
подготовку к атаке коловой шаш-
ки.
16. 32—28 16—21 17. 31—26
21—27 18. 48—43 13—18 19. 37—
31. Игра свелась к обоюдным
коловым построениям. Однако
белые заняли важное централь-
ное поле 28; т. е. расположили
свои силы выгоднее.
19. . .8—13 20. 50—44 3—8
21. 40—34? Шаблонный ход.
Черные намереваются разме-
нять коловую шашку белых 24,
сильно стесняющую их действия
на длинном фланге. Поэтому
лучше было сыграть 21. 47—42,
чтобы не дать разменяться —
21. . .13—19 22. 24 : 13 8 : 19
и заодно подготовиться к атаке
простой 27 посредством 42—37
и 37—32.
21...13—19! 22.24 : 13 8:19.
Теперь уже черные оказыва-
ют давление на шашку 28, уг-
рожая выиграть ее путем 18—23.
23. 47—42 18—23! 24. 29 : 18
12:32 25. 42—37 11—16 26.
37 : 28 16—21. Черные с помо-
щью связки Боннара надежно
защищаются от возможной
атаки соперника на коловую
207
шашку 27. Кроме того, теперь
отчетливо проявилась ошибоч-
ность хода 21. 40—34? — силы
белых не имеют необходимой
свободы маневра, а слабость
поля 42 постоянно напоминает о
необходимости его защищать.
27. 44—40 20—24 28. 41—37
7—12 29. 34—29. Белые пере-
ходят к трудной защите. За
неимением лучшего им приш-
лось согласиться на развитие
отсталой шашки соперника 15 и
усиление его позиции.
Разветвление Б: 5. . .20—24
Неожиданный ход может по-
казаться, мягко говоря, стран-
ным. Ведь сейчас даже новички
знают, что белые могут сыграть
6. 32—27 и взять всю группиров-
ку черных шашек на их правом
фланге в клещи. А избавиться от
клещей можно только с помо-
щью размена 19—23 и 14 : 23,
но 5. . .20—24 сделало такой раз-
мен невозможным.
Идея необычного построения
черных состоит в создании со-
вершенно новой игры в голланд-
ской системе с возможным охва-
том позиции белых.
В позиции на диагр. 298
белые обычно играют либо 6.
32—27, стремясь опровергнуть
построение черных, либо 6. 40—
34.
Ответ 6. 32—27 (диагр. 299)
В данной ситуации ответ не
только ничего не опровергает,
но и форсированно приводит
к худшей игре.
6. . .24—29! 7. 33 : 24 22 : 33
8. 39: 28. Разумеется, нельзя
брать 8. 38 : 29 из-за 8. . .18—
22 с выигрышем шашки.
8. . .15—20 9. 24: 15 19: 24
10. 30: 19 14: 21. Черные уже
в дебюте получили прекрасную
атакующую позицию, что и под-
твердил поединок Браун — Ага-
фонов (чемпионат мира по заоч-
ной игре, 1979—1984):
11. 31—26 10—14 12. 38—33
14—19 13. 42—38 5—10. Черные
не спешат занимать коловое
поле 27, находящееся у них под
контролем, предпочитая сна-
чала развить шашки длинного
фланга.
14. 44—39 9—14 15. 40—34
21—27 16. 37—32 19—23 17.
32 : 21 16 : 27 18. 41—37 17—21
19. 26 : 17 11 : 22 20. 37—32.
Черные доминируют на доске,
занимая центр и важное коло-
вое поле 27. Атаковать в данной
ситуации коловую шашку 27
бесполезно, так как это лишь
помогает черным развить свой
правый фланг.
20. . .6—11 21.32 : 21 11—16
22. 47—42 16 : 27 23. 42—37 7—
11 24. 50—44 14—19 25. 44—40
10—14 26. 35—30 11 — 16 27.
208
30-24 19 : 30 28. 34 : 25 23—28
29. 40—34 18—23 30. 33—29
13—18 31. 38—33 16—21 32.
29—24? У белых очень трудное
положение, и, увлекшись поис-
ками защиты, они не заметили
несложного удара.
32. . .14—20 33. 25 : 14 23—
29 34. 34 : 28 27 : 9Х.
Ответ 6. 30—25 или 6. 40—34
(диагр. 300)
В конечном счете оба хода
приводят к одной и той же по-
зиции, черным лучше всего при-
ступить к активным действиям
на своем правом фланге, чтобы
в дальнейшем попытаться пост-
роить позицию охвата.
6. . .22—27 7. 31 : 22 18: 27
8. 32 : 21 17: 26.
В партии Прохоров — Без-
вершенко (XX первенство СССР,
Львов, 1974) соперники продол-
жали:
9. 40—34 13—18 10. 34—29
11—17 И. 29 : 20 15 : 24 12.
45—40 8—13 13. 40—34 2—8
14. 34—29 10—15 15. 29 : 20
15 : 24 16. 44—40 5—10 17.
40—34 18—22 (черные начи-
нают охват позиции соперника)
18. 34—30 13—18 19. 50—45
8—13 20. 39—34 22—27 21.
43—39 17—21 22. 37—32 18—23
23. 41—37. Черные до предела
ограничили движение шашек со-
перника. Например, проигры-
вало 23. 49—44 из-за 23. . .
24—29 24. 33 : 24 14—20 25.
25 : 5 4—10 26. 5 : 14 9 : 49Х.
23. . .7—11 24. 49—43 12—
18 25. 34—29 23 : 34. И снова
белые испытывают затруднения
с выбором ответа. После 25.
28—22 23—29 26. 34 : 12 27 : 7
у черных значительно лучшее
расположение сил. Поэтому
белые предприняли попытку
осложнить игру.
26. 28—22 27—31 27. 36 : 27
11—17 28. 22 : 11 6 : 17 29.
47—41 3—8 30. 33—28 18—22
31. 27 : 18 13 : 44 32. 30 : 50
17—22. Черные еще больше
увеличили свое превосходство
в развитии и дислокации сил, и
теперь для реализации достигну-
того перевеса необходима только
техника.
И в следующей партии Ша-
ус — Агафонов (международный
турнир, Дравно, 1979) черным
удалось отойти от тщательно
отшлифованных буквально до
зеркального блеска позиций:
9. 36—31 13—18 10. 41—36
16—21 11. 40—34 11—16 12.
45—40 7—11 13. 50—45 9—13
14. 37—32 26 : 37 15. 42 : 31.
Белые действуют в полном соот-
ветствии с теорией темпового
развития. Но слепо придержи-
ваясь этой концепции, они зна-
чительно ослабили свой длин-
ный фланг и неравномерно рас-
пределили свои силы.
15. . .4—9 16. 47—42 21—26
17. 42—37 11—17 18. 34—30
18—22! Черные проводят охват
позиции соперника, для этого
им необходимо овладеть поля-
ми 21, 22, 24 и 26.
19. 48—42. Э. Бужинский
указал здесь интересную ком-
бинационную возможность: 19.
32—27 19—23! (лучшая за-
209
щита) 20. 27:20 15:24 21.
30 : 19 14 : 41 22. 36 : 47 26 : 37
23. 38—32 37:28 24. 33:11
6 : 17. И все-таки даже в этом
случае позиция белых хуже.
19. . .12—18 20. 40—34 2—7
21. 31—27 22:31 22. 36:27
17—21. Черные готовятся к
прорыву на ослабленном левом
фланге соперника.
23. 34—29 7—11 24. 29 : 20
15 : 24 25. 28—22. Белые ста-
раются обезопасить себя от
развития атаки соперника путем
25. . .26—31 26. 37 : 17 И : 31.
25. . .24—29!	26.	33 : 24
14—20! 27. 25 : 12 8 : 28 28.
32 : 23 21 : 41 29. 42—37 41 : 32
30.38 : 27 11—17 31.24—20 10—
14 32. 20—15 17—21 33. 15—10
21 : 32 34. 10 : 8 3 : 12 35. 30—
25 32—37, и белые сдались.
Партия Субоч — Агафонов
(первенство СССР по заочной
игре, 1981—1984) развивалась
по такому сценарию:
9. 40—34 13—18 10. 37—32
11 — 17 11. 41—37 7—11 12. 44—
40 17—22 13. 28:17 12:21.
Черные стараются расшатать,
ослабить центральную позицию
соперника и создать перевес сил
на своем правом фланге.
14. 50—44 8—13 15. 34—30
2—8 16. 40—34 8—12 17. 44—40
18—23 18. 49—44 12—18 19.
34—29 23 : 34 20. 40 : 20 15 : 24.
Позиция черных заметно луч-
ше, так как белые сжаты с флан-
гов, отстали в развитии и не
имеют перспективной игры.
21. 33—29 24 : 33 22. 39 : 28
18—22 23. 28 : 17 11 : 22 24.
32—28 22 : 33 25. 38 : 29. Бе-
лые старательно нейтрализуют
давление черных в центре. В ито-
ге им почти удалось уравнять
позицию.
25. ..13—18 26. 30—24 19:30
27. 25:34 6—11 28. 34—30
11—17 29. 37—32. Уводом шаш-
ки с поля 32 белые позволили
сопернику взять контроль над
важным пунктом 27, а этого до-
пускать не следовало. Лучше
было играть 29. 43—38, и про-
рыв черных к дамочным полям
29. . .18—23 30. 29 : 18 17—22
31. 18:27 21:41 неопасен, по-
тому что после 32. 36—31 белые
выигрывают шашку.
29. . .17—22 30. 45—40 14—
20 31. 40—34 20—25 32. 30—24?
22—28 33. 32 : 12 3—8 34. 12 :14
10 : 50 X. Стремление поскорее
построить коловую позицию
привело белых к катастрофе.
Разветвление В: 5. . .18—23
(диагр. 301)
Встречается в турнирной
практике очень редко, так как
позволяет белым построить клас-
сическую позицию с хорошо раз-
витым длинным флангом.
6. 31—27 22 : 31 7. 36 : 27
20—24. Обычно черные сразу же
приступают к развитию своего
загроможденного длинного
фланга. Но иногда играют и
7.. .17—21.
8. 30—25 14—20 9. 25: 14
9: 20 10. 39—34 4—9 11. 44—39
17—21 12. 34—29 23 : 34 13.
40 : 29 с явным преимуществом
у белых.
В партии Огородников —
210
Федорук (XIV первенство СССР,
Киев, 1968) черные избрали 7. . .
17—21. Далее последовало:
8. 30—25 12—18 9. 40—34
7-12 10.34—30 21—26 11. 41—
36 20—24. У белых развиты
фланги, силы распределены рав-
номерно. В связи с этим их по-
зицию следует оценить как луч-
шую.
12. 44—40 14—20 13. 25 : 14
9 : 20 14. 30—25 10—14 15. 40—
34. После 15. 39—34 черные
могли значительно упростить
игру: 15. . .26—31 16. 37 : 26
24—30 17. 35 : 24 19 : 39 18.
28 : 10 39 : 37 19. 42 : 31 5 : 14,
получая при этом лучшую пози-
цию.
15. . .24—29 16.33 : 24 20 : 40
17. 45 : 34 15—20 18. 34—29
23 : 34 19. 39 : 30 18—23 20.
38—33 4—9 21. 50—45 20—24
22. 43—39 12—18 23. 49—44 5—
10 24. 42—38 10—15 25. 47—42
8—12 26. 44—40. Как оценить
сложившуюся позицию? По от-
живающей свой век теории на-
копления резервных ходов в
классической позиции у черных
должно быть лучше. Но прак-
тика, в том числе и настоящая
партия, показала, что и в клас-
сической позиции переразвитие
очень часто оказывается полез-
ным.
26. . .2—8 27. 37—31 26 : 37
28.42 : 31 11—17 29.48—42 17—
21 30. 42—37 21—26 31. 39—34
6—11 32. 34—29! 23:34 33.
40 : 20 15 : 24 34. 27—22! 18 : 27
35. 31 : 22. Белые ослабили до
предела длинный фланг со-
перника и начинают активные
действия на коротком.
35. . .11—17 36. 22 : 31 16 : 7
37. 45—40 12—18. Белые наме-
тили продолжить атаку длин-
ного фланга: 38. 40—34 и 39.
34—29. Однако ход черных поз-
волил им осуществить другой
маневр.
38. 28—23 19 : 39 39. 30 : 10
39—43 40. 38:49 9—14 41.
10 : 19 13 : 24, и черные оста-
лись без шашки.
Продолжение 2-е: 5. 31—26
(диагр. 302)
Белые оставляют сопернику
большой выбор возможных хо-
дов. Обратимся к изучению наи-
более надежных: 5. . .18—23;
5. . .19—23 6. 28 : 19 14 : 23 и
5. . .20—25.
Разветвление А: 5. . .18—23
(диагр. 303)
Черные используют пре-
доставленную им свободу дей-
ствий для борьбы за центр.
6.	34—29 23 : 34 7. 40 : 29.
Как показала практика, белым
не следует уклоняться от борь-
бы за центральные поля. После
6. 34—30 черные могут значи-
тельно усилить свою централь-
211
ную позицию следующим обра-
зом: 6. . .13—18 7. 30—25 9—13
8. 40—34 (проигрывает 8. 35—30
из-за 8. . .20—24 9. 40—35 14—
20! 10. 25 : 14 24—29 11. 33 : 24
22 : 33 12. 39 : 28 17—21 13.
26 : 17 11 : 33 14. 38 : 29 23 : 25
15. 14 : 23 18 : 20 с лишней
шашкой) 8. . .4—9, и у белых
трудная игра.
Любопытная дебютная ловуш-
ка, возможная в случае 6. 34—
30, была открыта белыми в пар-
тии Спитковский — Боронило
(первенство Украины, 1960): 6.
34—30 20—24 7. 30—25 12—18
8. 40—34 14—20 9. 25 : 14 9 : 20
10. 34—30 24—29 И. 33:24
22 : 33? (следовало бить 11. . .
20 : 29, но черные решили при-
вести в действие ударную колон-
ну 17—11—6 и с ее помощью
улучшить и без того прекрасную
позицию) 12. 38 : 29! 23 : 25 13.
32—27 20 : 29 14. 27—22 18 : 27
15. 39—33 29 : 38 16. 43 : IX.
Впрочем, даже такая вели-
колепная ловушка не должна
оправдывать применение хода
6. 34—30.
7.	. .13—18 8. 39—34. Белые
разрушили ударную колонну
28—33—39 и вызывают сопер-
ника на «активное» 8. . .22—27?
9. 32 : 21 16 : 27, но при этом
не забывают заготовить удар 10.
28—22 17 : 30 11. 35 : 31 с вы-
игрышем шашки.
8.	. .9—13. В партии Щего-
лев — Каплан (XV первенство
СССР, Харьков, 1969) черные
атаковали центр: 8. . .19—23 9.
28 : 19 14 : 23, но после 10.
32—28 23 : 32 11. 37 : 28 18—23
12. 29 : 27 17—21 13. 26 : 17
12 : 23 14. 38—32 белые разви-
ты лучше.
9.	44—39 20—25 10. 45—40
15—20 11. 36—31 10—15 12.
32—27. Так игралась партия
Агафонов — Слободской (XV
первенство СССР, Харьков,
1969). Белые могли сыграть 12.
35—30, создавая предпосылки
для комбинационного удара.
Однако после 12. . .4—9 13.
29—23 18 : 29 14. 34 : 23 25 : 45
15. 26—21 16 : 36 16. 23—18
12 : 23 17. 37—31 36 : 27 18.
32 : 1 23 : 32 19. 38 : 18 13 : 22
у черных достаточная компен-
сация за дамку.
12. . .5—10! 13.28—23 19 : 28
14. 29—24 20 : 29 15. 34 : 32
25—30 16. 35 : 24 22—28 17.
32 : 23 18 : 20 18. 38—32 4—9
19. 42—38 17—22 20. 27 : 18 12 :
23 21. 32—28 23 : 32 22. 37 : 28.
Несмотря на неудачное распо-
ложение шашек 26 и 31, позиция
белых все же предпочтительнее
ввиду лучшего развития.
Разветвление Б: 5. . .19—23
6. 28: 19 14: 23 (диагр. 304)
Черные предлагают вступить
в борьбу за центр, и лучший
для белых способ поддержать
равновесие — принять вызов.
7.	32—28 23 : 32 8. 37 : 28.
Белые пресекли попытку сопер-
ника попасть на коловое поле
27 путем 7. . .22—27 8. 32 : 21
16 : 27 и завладеть инициати-
вой.
8.	. .16—21. Один из двух
наиболее надежных и проверен-
212
них практикой ответов. Но
черные могут избрать и второй
план игры, позволяющий овла-
деть центральным полем 23: 8. . .
9—14, 9. . .14—19, 10. . .10—14,
11. . .5—10,	12. . .19—23 и
13 . . .14 : 23.
Основная идея игры черных
после 8. . .16—21 — укрепиться
на коловом поле и затем орга-
низовать атаку на центральную
шашку 28.
Белые могут противопоста-
вить планам соперника два
основных ответа: 9. 41—37 или
9. 38—32. Но иногда играют и
9. 42—37, надеясь подготовить-
ся к атаке неизбежного колового
построения черных и заранее
подтягивая для этой цели ре-
зервную шашку 48.
Ответ 9. 41—37 (диагр. 305)
9.	. .21—27 10.37—31. Очень
часто связка колового построе-
ния становится едва ли не
самым эффективным методом
борьбы против него. Но иногда
белые предпочитают перейти в
наступление, продолжая 10. 28—
23 18 : 29 11. 34 : 23. Такую воз-
можность, выделив ее в отдель-
ный раздел, рассмотрим ниже
после изучения основного ва-
рианта.
После захвата поля 27 глав-
ной задачей черных становится
атака простой 28, цель которой—
овладеть центром. А сочетание
центра с коловым построением
сулит черным большое преиму-
щество.
10.	. .20—24 11. 34—29 10—
14 12. 29: 20 15: 24 13. 40—34
5—10 14. 45—40 10—15 15. SO-
45 13—19 16. 34—29 18—23 17.
29: 18 12 : 32 18. 33—29 24 : 33
19. 39: 37 8—12 20. 44—39 19—
23 21. 40—34 14—19 22. 37—32
11 — 16 23. 32 : 21 16 : 27 24.
38—32, белые вынуждены вести
игру оборонного характера.
Возможность 10. 28—23 18 :
29 11. 34 : 23 (диагр. 306)
Черные начинают играть
длинным флангом.
11.	. .10—14 12. 39—34. Сла-
бее было сыграно в партии
Дрост — Ван дер Вал (чемпио-
нат Нидерландов, 1978) — 12.
35—30?, черным удалось свя-
зать шашки правого фланга со-
перника после 12. . .20—25! 13.
40—34 14—19 14. 23 : 14 9 : 20.
Далее последовало 15. 37—32
11—16 16. 32 : 21 16 : 27 17. 42—
37 6—11 18. 45—40 13—19 19.
48—42 4—9 20. 50—45 9—13 21.
37—31 19—23 22. 30—24 20 : 29
23. 33 : 24 23—28 с лучшей игрой.
12.	. .5—10 13. 44—39 20—
24 14. 50—44 15—20. Игра све-
лась к позиции с неполной по-
лурогаткой у черных и вторг-
шейся на территорию соперника
213
белой простой 23 — так разви-
вались события в напряженном
поединке Губанов — Рыбаков
(первенство ЦС ДСО «Локомо-
тив», Юрмала, 1983). Далее пар-
тия продолжалась следующим
образом:
15. 34—29 13—18 16. 39—34
9—13 17. 43—39 27—31 18.
36 : 27 22 : 31 19. 48—43 31—36
20. 34—30 17—22 21. 30:19
13 : 24 22. 40—34 3—9 23. 34—
30 9—13 24. 30 : 19 13 : 24 25.
45—40 11—17 26. 40—34 20—
25. Черные упрощают игру, не
выдержав угрозы соперника
в очередной раз атаковать шаш-
ку 24 посредством 27. 34—30.
Конечно, можно было ответить и
26. . .8—13, но белые в этом
случае провели бы выгодный
разменный маневр 27. 35—30
24 : 35 28. 34—30 35 : 24 29.
26—21 17 : 26 30. 23—19 14 : 34
31. 39 : 28 с атакой. Теперь на
лучшее 31. . .20—24 последует
32. 43—39 10—14 33. 39—34, и
черным трудно найти защиту от
двух угроз — или 34—29, или
44—40 и 28—23.
27. 29 : 9 18 : 40 28. 35—30
4 : 13 29. 44 : 35 25 : 34 30.
39 : 30 12—18 31. 33—29 с луч-
шей игрой.
Ответ 9. 38—32 (диагр. 307)
Белые препятствуют заня-
тию важного стратегического пу-
нкта 27. Поэтому черные про-
должают концентрировать свои
силы на правом фланге, чтобы
овладеть коловым полем.
9. . .11 — 16 10. 41—37 7—11.
Иногда черные сразу же зани-
мают кодовое поле: 10. . .21—27
11. 32 : 21 16 : 27.
11. 43—38 20—24. Интерес-
ный план игры встретился в
партии Рац — Шкиткин (полу-
финал IX первенства СССР,
Зеленоградск, 1963): 11. . .9—
14. Черные, установив жесткий
контроль над полем 27, готовят-
ся захватить пункт 19, чтобы в
дальнейшем организовать атаку
шашки 28 с поля 23, но не с
помощью шаблонного 11. . .10—
14, в то же время они преду-
преждают активизацию сил
правого фланга соперника пу-
тем 12. 35—30.
12. 34—29 21—27! 13. 32 : 21
16 : 27 14. 37—31 14—19 15.
39—34. Ошибочный ход, после
которого дальнейшая атака чер-
ных получила опасное развитие.
Лучше 15. 48—43, чтобы на
возможное 15. . .4—9 продол-
жать 16. 38—32 27 : 38 17. 43 :
32, защищая шашку 28. Если
же черные ответят 15. . .20—24
16. 29 : 20 15 : 24, то 17. 40—
34, не опасаясь нападения 17. . .
18—23 вследствие 18. 47—41
23 : 32	19.	33—29 24 : 33
20. 39 : 37, и белые получают
возможность атаковать и серь-
езно ослабить правый фланг со-
перника. Далее в партии Рац —
Шкиткин было:
15. . .20—24 16. 29 : 20 15 :
24 17. 44—39 18—23 18. 49—43
23 : 32 19. 47—41 22—28! 20.
33 : 22. Непростительной ошиб-
кой было бы 20. 31 : 22? из-за
20. . .10—14! 21. 38 : 27 24—29
22. 34 : 32 17 : 46Х.
214
20. . .27 : 18 21. 38 : 27 10—
14 с большим преимущест-
вом.
12. 49—43 10—14 13. 37—31
21-27 14. 32 : 21 16 : 27. Такая
предельно острая позиция встре-
чается во многих турнирных по-
единках. Дальнейшая игра обыч-
но проходит в столкновении двух
стратегических планов — черные
стремятся использовать возрос-
шую (из-за отсутствия у сопер-
ника шашки на поле 49) ак-
тивность колового построения,
белые добиваются успеха, ата-
куя короткий фланг партнера.
В качестве характерного при-
мера приведем партию Белозе-
ров — Андреев (IX первенство
СССР по заочной игре, 1982—
1984):
15. 47—41 5—10 16. 41—37
11—16 17. 37—32. Своим преды-
дущим ходом черные оставили
сопернику только одну возмож-
ность для поддержания напря-
жения в игре — 17. 34—29, так
как 17. . .34—30 проигрывает
вообще, а остальные ходы ведут
к большим упрощениям и выпу-
скают инициативу.
17. . .14—20! Плохо 17. . .
14—19: после 18. 32 : 21 16 : 27
19. 42—37 6—И (комбинация
19. . .27—32 20. 38 : 27 24—29
21. 34 : 5 13—18 22. 5 : 23 18 :
49 23 . 27 : 7 2:11 проигры-
вает из-за 24. 39—33!, и дамка
черных рано или поздно погиб-
нет) 20.37—32 11—16 21.32 : 21
16 : 27 22. 48—42!, и от удара
23. 33—29 нет спасения.
18. 32 : 21 16 : 27 19. 34—29
17—21 20. 28:17 27—32 21.
38 : 16 12 : 21 22 . 26 : 17 24—
30 23. 35 : 24 18—23 24. 29 : 18
20 : 47 25. 18—12. Белые име-
ют достаточную компенсацию за
дамку, чтобы не проиграть.
Возможность 10. . .21—27 И.
32: 21 16: 27 (диагр. 308)
Игра может свестись к уже
рассмотренной (см. «Ответ 9.
38—32»):
12.	37—31 10—14. В партии
Щеголев — Гантварг (XXVII
первенство СССР, Ленинград,
1981) черные сыграли 12. . . 20—
24, и белые, избрав продолжение
с тактическим уклоном, доби-
лись лучшего развития: 13. 33—
29 24 : 33 14. 28—23 18 : 29 15.
39 : 28 22 : 33 16. 31 : 11 7 : 16
17. 34 : 23 13—18 18. 43—39
18 : 29 19. 39 : 28 2—7 20. 49—
43 7—11 21. 43—39 9—13 22.
39—33 28 : 38 23. 42 : 33.
13.	43—38 20—24. Разуме-
ется, нельзя играть ни 13. . .
14—19? из-за 14. 38—32, ни
13. . .13—19? ввиду 14. 26—21
17 : 37 15. 28 : 17 12 : 21 16.
42 : 24 и т. д.
14.	49—43. В поединке Гант-
варг — Фаркевиссер (между-
народный турнир, Кутаиси,
1968) белые задумали нарушить
взаимодействие сил соперника на
флангах и предприняли смелое
вторжение на поле 23—13.
28—23 18 : 29 14. 34 : 23. Но
черные опровергли замысел
белых неожиданным решением!
Последовало:
14.	. .13—19! 15. 33—28 22 :
33 16. 31 : 11 19 : 28 17. 38 : 20
15 : 24 18. 49—43 6 : 17, и бе-
215
лым пришлось переключиться
на игру в защите.
14. . .7—11, и на доске та
же позиция, что и после 14. . .
16 : 27 (см. «Ответ 9. 38—32»).
Но иногда в турнирных пар-
тиях случаются вариации на ту
же тему. Так, например, в
партии Щеголев — Чертой (VI
сельский международный тур-
нир, Суздаль, 1981) черные (вме-
сто 13. . .20—24) сыграли 13. . .
5—10. Далее соперники про-
должали:
14. 49—43 20—24 15. 34—29
14—19? Ошибочный ход. Надо
было отвечать 15. . .14—20! и
дальше сводить игру к партии
Белозеров — Андреев.
16. 29 : 20 15 : 24 17. 47—41
6—11 18. 40—34 10—14 19. 45—
40 18—23 20. 50—45 23 : 32 21.
33—29 24 : 33 22. 39 : 37 13—18
23. 44—39 18—23 24. 37—32
11—16 25. 32 : 21 16 : 27 26.
34—29 23 : 34 27. 40 : 29 7—11
28. 41—37 14—20 29. 39—33
9—13 30. 37—32 13—18 31.
32 : 21, и у белых лишняя шаш-
ка.
Разветвление В: 5. . .20—25
Черные временно отказыва-
ются от наступления в центре —
5. . .19—23 и 6. . .14 : 23.
Как правило, игра в позиции
на диагр. 309 продолжается по
следующей схеме:
6.	36—31 14—20 7. 32—27.
Неполная рогатка (без шашки
36) придает позиции явно ком-
бинационный колорит, за счет
чего повышается эффективность
построения белых из простых
26, 27, 28, 31, 32 и 33. Если они
изберут 7. 41—36, то после 7. . .
10—14 8. 47—41 5—10 9. 32—27
19—23 10. 28:19 14:23 11.
34—30 25 : 34 12. 40 : 29 23 : 34
13. 39 : 30 получается позиция,
рассмотренная в разделе «Раз-
витие 3. 31—26».
7.	. .10—14 8. 38—32. По
такому пути развивалась партия
Никифоров — Криворук (пер-
венство СССР среди сельских
шашистов, Бельцы, 1978). Да-
лее в партии было:
8.	. .5—10 9. 43—38 19—23
10. 28 : 18 13 : 24. Огвет 10. . .
14 : 23 более соответствует ос-
новным стратегическим принци-
пам игры и духу разыгрывае-
мой позиции. В этом случае бе-
лым пришлось бы вступить в
борьбу за обладание полем 29,
чтобы иметь возможность в ре-
шающий момент нанести удар
29—23. Например: 11. 48—43
13—19 12. 34—29 23 : 34 13.
40 : 29 8—13 14. 45—40 10—14
15. 40—34, и черным нельзя
играть 15. . .2—8 или 15. . .4—
10 из-за 16. 29—23 18 : 40 17.
27 : 18 12 :23 (если 17. . .13 : 22,
то 18. 39—34X) 18. 26—21
16 : 36 19. 37—31 36 : 27 20.
32 : 1X.
’11. 48—43 9—13 12. 34—29
13—19. Благодаря этому ходу
белые получил и возможность про-
вести «программный» для пози-
ций с неполной полурогаткой
удар, который в данном поло-
жении не выигрывает лишь по
чистой случайности.
13.	29—23 19 : 28 14. 32 : 23
216
18 : 29 15. 27 : 18 12 : 23 16.
35—30 24 : 35 17. 33 : 24 20 : 29
18. 26—21 16 : 36 19. 37—31
36:27 20. 38—33 29:38 21.
43 : 1 25—30 22. 1 : 9 4 : 13.
Построение неполной (или
полной) полурогатки не явля-
ется единственной схемой игры
после 5. . .20—25. Интересное
атакующее продолжение пока-
зали белые в партии Безвер-
шенко — Тахман (полуфинал
XXVIII первенства СССР, Гроз-
ный, 1972):
6. 28—23 19 : 28 7. 32 : 23
18 : 29 8. 34 : 23 13—19 9. 38—32
19:28 10. 32:23 22—27 11.
40—34 9—13 12. 44—40 14—20
13. 42—38 10—14 14. 48—42.
Белые отказались от избитых
схем игры, связанных с 6. 36—
31 или 6. 37—31, очень быстро и
незаметно укрепились на цен-
тральном поле 23 и создали по-
мехи для активного взаимодей-
ствия сил соперника на флангах.
14.	. .14—19 15.23 : 14 20 :9
16. 50—44 5—10 17. 35—30 13—
18 18. 33—29 9—13 19. 29—23
18:29 20.34:23 25:34 21.40:
29. Белые снова захватили
пункт 23, увеличивая свой
пространственный перевес.
21. . .10—14 22. 45—40 3—9
23. 40—34 13—18 24. 34—30
9—13 25. 39—33 17—22 26. 44—
39 11 — 17 27. 37—31 27—32
28. 38 : 27 13—19. Черные пы-
таются отыскать активную за-
щиту и спасти положение, но
белым удалось опровергнуть и
этот замысел:
29. 41—37 19 : 28 30. 29—23
18:38 31. 43:23 4—9 32.
27 : 18 8—13 33. 37—32 13 : 22
34. 32—27 2—8 35. 27 : 18
8—13 36. 39—33 13 : 22 37. 31 —
27 22 : 31 38. 36 : 27 9—13 39.
30—24 14—20 40. 33—29 13—18
41. 42—38 6—11 42. 38—32.
Черные сдались, так как на
единственное 42. . .17—22 пос-
ледует 43. 26—21 22 : 31 44.
32—27 31 : 22 45. 21 —17 X .
Приведенная партия пред-
ставляет собой несомненную цен-
ность для теории.
Продолжение 3-е: 5. 34—29
В настоящее время этот ход
завоевывает все большую по-
пулярность, так как белые пред-
почитают игру в центре менее
активному продолжению 5.
34—30.
В положении на диагр. 310
черные чаще всего избирают раз-
ветвление 5. . .19—23 6. 28 : 19
14 : 23, позволяющее им вести
активную игру. Иногда черные
применяют также 5. . .20—25,
уступая центр, а с ним и ини-
циативу.
Разветвление А: 5. . .19—23
6. 28: 18 14: 34 (диагр. 311)
217
Черные разбивают центр
соперника, после чего у них
нет проблем с развитием шашек
левого фланга.
7. 40 : 29. Не оправдал себя
бой 7. 39 : 30, так как белые в
этом случае без борьбы усту-
пают центр сопернику: 7. . .13—
19 8. 44—39 9—13 9. 50—44
20—25 10. 32—28 25:34 11.
40 : 29. Так игрались партии
Лапорта — Сейбрандс (между-
народный турнир, Сухуми,
1969) и Пиппел — Гантварг
(международный турнир, Ку-
таиси, 1968).
Первая продолжалась так:
11. . .3—9 12. 37—32 9—14
13. 31—26 19—23 14. 28 : 19
14 : 34 15. 39 : 30 22—27 16.
32 : 21 16 : 27 с перспективной
игрой у черных.
А во второй последовало:
11. . .10—14 12. 39—34 16—
21 13. 31—26 3—9 14. 37—32
5—10 15. 36—31 11—16 16. 31—
27 22 : 31 17. 26 : 37 18—23 18.
29 : 18 13 : 22 , и у черных ата-
кующая позиция с лучшим тем-
повым развитием.
В позиции после 7. 40 : 29
в распоряжении черных есть три
ответа: 7. . .10—14; 7. . .17—21
и 7. . .13—19.
Ответ 7.. .10—14 (диагр. 312)
Как правило, белые присту-
пают к экстренному построению
коловой позиции.
8. 35—30. Если промедлить и
сыграть 8. 32—28, то черные
могут быстро улучшить свое по-
ложение: 8. . .16—21 9. 31—26
21—27 10. 37—31 20—24 11.
29 : 20 15 : 24, как было в пар-
тии Абелтиньш — Кореневский
(Кубок СССР, Донецк, 1973).
В дальнейшем белые решили
атаковать короткий фланг со-
перника и попались на вполне
стандартный удар: 12. 41—37?
27—32 13. 38 : 27 24—29 14.
33 : 24 22 : 33 15. 39 : 28 18—22
16. 27 : 18 12 : 41 17. 42—37 41 :
32 с лишней шашкой.
После хода 8. 35—30 игра
приобретает форсированный ха-
рактер.
8. . .20—25 9. 30—24 14—20.
Иногда черные избирают выжи-
дательный ход 9. . .5—10. Но в
этом случае белые могут обра-
зовать на поле 20 активную ша-
шку, которая затем неизбежно
попадет на поле 15: 10. 24—20
15:24 11. 29:20 10—15 12.
32—27. Лучший ход. На 12.
45—40 15 : 24 13. 33—28 22 : 33
14. 38 : 20 черные могут по-
строить атакующую позицию,
играя 14. . .16—21 15. 31—26
11—16 16. 36—31 7—11. Те-
перь белые не в силах предотв-
ратить вторжение черных 17. . .
21—27, ибо на 17. 31—27? дей-
ствует показанная Т. Сейбранд-
сом красивая ловушка, на кото-
рую уже попалось не менее де-
сяти мастеров: 17. . .4—10! (уг-
рожая выиграть шашку 20) 18.
20—15 18—23 19. 15 : 4 13—18
20. 4 : 22 17 : 28 21. 26 : 17 11 :
31 22. 37 : 26 28 : 46Х.
12. . .15 : 24 13. 33—28 22 :
33 14. 38 : 20. Таким образом,
новое построение 12. 32—27 поз-
218
вол нет белым удержать поле 27,
что в сочетании с активной шаш-
кой способствует более успеш-
ной борьбе.
10. 32—28. Нисколько не
хуже-ответ 10. 45—40, так как и
после него игра, по сути, сво-
дится к тем же построениям. Но
здесь необходимо знать ком-
бинационную реплику черных
10. . .16—21, рассчитанную на
11. 31—27? 22 : 31 12. 36 : 16,
вслед за чем последует 12. . .
17—21 13. 16 : 27 18—22 14.
27 : 18 12 : 45, и оторванная от
основных сил простая 24 не-
избежно гибнет. Чтобы этого
не случилось, белым следует на
10. . .16—21 сыграть 11. 32—
27! 21 : 32 12. 37 : 28, создавая
крепкую центральную пози-
цию в сочетании с коловым по-
строением.
Если в этой позиции черные
простые 5 и 20 переставить на
поля 10 и 14, то получится си-
туация, возникшая в партии
Мищанский — Вирсма (чем-
пионат мира, Бамако, 1980).
Партия продолжалась таким
образом: 12. . .22—27 13. 31 : 22
18 : 27. Однако после 14. 28—23
13—18 15. 41—37 14—20 16.
40—34 9—13 17. 44—40 10—14
18. 50—44 14—19 19. 23 : 14
9 : 20 черным пришлось перейти
к защите.
В ответ на 10. 32—28 черным
лучше всего начать атаку на
правом фланге.
10. . .16—21 11. 31—26 11 —
16 12. 37—32. Обязательный от-
вет, так как это лучший спо-
соб отразить угрозу черных 12. . .
18—23 13. 29 : 27 21 : 23 изоли-
ровать простую 24.
В партии Куперман — Щего-
лев (матч на первенство мира,
Тбилиси, 1965) белые неожи-
данно сыграли 12. 38—32, и
дальнейшая борьба протекала
таким образом:
12. . .21—27 13. 32 : 21 16 :
27 14. 28—23 13—19 15. 23 : 14
18—23 16. 29:18 20:38 17.
43 : 21 22 : 13 18. 42—38 9 : 20
с более перспективной игрой у
черных.
12. . .21—27 13. 32 : 21 16 :
27. Создалась интереснейшая
коловая позиция, встречавшая-
ся сотни раз в турнирных пое-
динках различного ранга, вплоть
до чемпионатов мира. Ее основ-
ная особенность — действую-
щая на протяжении длительного
времени угроза удара 18—23.
Так, например, белым в настоя-
щий момент нельзя играть 14.
42—37? ввиду 14. . .18—23! 15.
28 : 19 (после 15. 29 : 18 белые
проигрывают шашку) 15. . .27—
32 16. 38 : 18 12 : 34 17. 39 : 30
20 : 38 18. 43 : 32 13 : 35 с ма-
териальным перевесом у чер-
ных.
Проигрывает и 14. 41—37?
из-за 14. . .27—32 15. 38 : 27
22 : 31 16. 36 : 27 17—22 17.
28 : 17 12 : 41 18. 47 : 36 18—23
19. 29 : 18 20 : 47Х.
Очень плохо также и 14. 38—
32? 27 : 38 15. 43 : 32 вследствие
15. . .17—21 16. 26 : 17 12 : 21
17. 28 : 26 18—23 18. 29 : 18
20 : 27, и шашка 18 неизбежно
гибнет.
Таким образом, для продол-
жения игры у белых имеются
лишь две возможности: 14. 44—
40 и 14. 45—40.
Возможность 1-я: 14. 44—40
(диагр. 313)
Черные продолжают под-
готовку атаки колового построе-
ния соперника.
14. . .5—10 15. 50—44 9—14.
219
Сложившаяся ситуация требует
от белых точной игры.
16.39—34. Сильнейший ответ.
По-прежнему проигрывает 16.
41—37? ввиду 16. . .27—32 17.
38 : 27 22 : 31 18. 36 : 27 17—22
19. 28 : 17 12 : 41 20. 47 : 36
18—23 X.
Испытанию подверглось 16.
42—37 27—32 17. 38 : 27 22 : 42
18. 47 : 38.
В партии Киреев — Ципес
(первенство ВС ДСО профсою-
зов, Ульяновск, 1969) черные
энергично боролись против ко-
лового построения соперника:
18. . .3—9 19. 41—37 18—23
20. 28 : 19 14 : 34 21. 40 : 29
10—14 22. 44—40 14—19 23.
40—35 19 : 30 24. 35 : 24 9—14
25. 45—40 4—10 26. 38—32.
Белые сдерживают атаку свое-
го колового построения, так
как на 26. . .14—19? последует
27. 29—23! 20 : 27 28. 23 : 5 с
выигрышем.
26. . .13—18 27. 33—28. Про-
игрывает 27. 43—38 из-за 27. . .
8—13. Теперь черные угрожают
ударом 28. . .17—21 29. 26 : 19
14 : 45, а все попытки белых
отразить угрозу ведут к проиг-
рышу шашки.
27. . .18—23 28. 29 : 18 12 :
23 29. 28 : 19 14 : 23 30. 43—38
20:29 31. 39—33 10—14 32.
33 : 24 14—20 33. 32—27 20 : 29
с лишней шашкой.
По тому же сценарию проте-
кала до 26-го хода и партия
Прусаков — Ципес (полуфинал
XVI первенства СССР, Кисло-
водск, 1970), далее соперники
продолжали:
26. 49—44 13—18 27. 39—34
8—13 28. 43—39 14—19 29.
36—31 19 : 30 30. 29—23 18 : 29
31. 33 : 35. После такого разме-
на у черных появляется воз-
можность «заморозить» без-
упорные шашки соперника на
его правом фланге.
31. . .10—14 32. 37—22 14—
19 33. 48—42 6—11 34. 39—33
20—24 35. 44—39 19—23. Черные
заблокировали шашки 34, 35
и 40, что и принесло им в конеч-
ном счете победу.
К слабой игре ведет также и
16. 38—32 27 : 38 17. 43 : 38,
как было в поединке Беерепот—
Ньдяй (международный тур-
нир, Эйфиден, 1980):
17. . .4—9. В случае 17. . .
3—9 белые получают атакую-
щую позицию: 18. 42—38 17—21
19. 26 : 17 22 : 11 20. 47—42.
18. 42—38. Белые защища-
ются от угрозы удара 18. . .
17—21 19. 26 : 17 12 : 21 20.
28 : 26 18—23, после которого
черные остались бы с лишней
шашкой.
18. . .22—27 19. 32 : 21 25—
30 20. 24 : 35 18—23 21. 29 : 18
12 : 34 22. 21 : 1 20—25 23. 40 :
29 13—18 24. 1 : 23 25—30 25.
35 : 24 15—20 26. 24 : 13 8 : 50.
Черные нашли блестящий путь к
победе, но при точной и активной
игре белые могли защитить эту
позицию.
16. . .14—19! В партии Во-
робейчик — Шабутдинов (пер-
венство МГС ДСО «Труд», 1984)
черные немного промедлили с
атакой коловой шашки, сыграв
220
16.	. .3—9?, и сразу же попали в
практически безнадежную пози-
цию, что блестяще доказали бе-
лые:
17.	43—39! 18—23. В случае
17. . .14—19? черных ожидал
полный разгром ввиду 18. 41 —
37 19 : 30 19. 38—32 27 : 38
20. 26—21 17 : 26 21. 28 : 17
12:21 22. 29—24! X.
На 17. . .7—11 белым сле-
дует отвечать 18. 28—23!, и
теперь 18. . .11—16 проигрыва-
ет из-за очень красивого ма-
невра 19. 33—28 22 : 33 20.
39 : 28 18—22 (черные надеются
использовать опорную шашку 2
для размена 21. . .13—19 как
шанс изменить ход поединка,
но интересная и новая по ис-
полнению комбинация лишила
их даже этого, последнего, шан-
са!) 21. 48—43! 22 : 33 22. 34—
30 25 : 34 23. 23—19! 14 : 23 24.
29 : 7 20 : 29 (если 24. ..2:11,
то 25. 38 : 29 34 : 23 26. 42—38
20 : 29 27. 38—33 29 : 38 28.
43 : 5Х) 25. 41—37 2:11 26.
44—39 33 : 35 27. 38—33 29 : 38
28. 43:5 с выигрышем — так
игралась партия Агафонов —
Хомлюк (командный Кубок
РСФСР, Узловая, 1986).
Партия Воробейчик — Ша-
бутдинов (после 18. . .18—23)
продолжалась следующим обра-
зом:
18.	28 : 19 14 : 23 19. 29 : 18
12 : 23 20. 34—29!! 23 : 32 21.
26—21 20 : 38 22. 21 : 5, и чер-
ные сдались.
В заключение отметим, что
сходный с проведенным в партии
удар 20. 34—30 25 : 32 21.26—21
20 : 38 22. 21 : 5 проигрывает
вследствие 22. . .23—28 23. 42 :
33 28 : 50 24. 5 : 37 4—10 25.
37 : 5 7—11!, и петля для
белой дамки готова.
17. 43—39 19 : 30 18. 29—
23! В партии Андрейко — Сейб-
рандс (матч на первенство мира,
Нидерланды, 1973) белые сыгра-
ли 18. 38—32? 27 : 38 19. 26—21
17 : 26 20. 28 : 17 12 : 21 21.
29—24 38 : 29 22. 34 : 1 30 : 19
23. 41—37. Но последовало
23. . .10—14, и дамке белых нет
места на доске!
18. . .18 : 29 19. 33 : 35 22 :
33 20. 39 : 28 7—11 21. 38—32
27 : 38 22. 42 : 33 с равенством.
Возможность 2-я: 14. 45—40
(диагр. 314)
В настоящее время этот ход
встречается все чаще, так как
он позиционно надежнее и гибче,
чем 14. 44—40, который обычно
избирают, чтобы избежать воз-
можной атаки черных в центре
14. . .18—23. Но оказалось, что
и при 14. 45—40 такая атака
может быть отражена остроум-
ным способом:
14. . .18—23 15. 29 : 18! 12 :
32 16. 33—28! 20 : 29 17. 28 : 37
8—12 (иначе последует 18. 38—
ЗЗх) 18. 37—32 6—11 19. 32 : 21
11—16 20. 41—37 16:27 21.
37—32 7—11 22. 32 : 21 11—16
23. 42—37 16 : 27 24. 48—42,
и затем белые ходом 25. 37—32
забирают простую 27 и присту-
пают к атаке шашки 29, которая
стоит в опасном удалении от
основных сил.
221
Поэтому черные обычно дей-
ствуют по стандартной схеме:
14. . .9—14 15. 39—34! 5—10.
Если 15. . .14—19?, то одна из
множества возможных комбина-
ций приносит белым победу:
16. 38—32! 19 : 39 17. 43 : 34
27 : 38 18. 26—21 17 : 26 19.
28 : 17 12 : 21 20. 29—24 38 : 29
21. 34 : 1 20 : 29 22. 1 : 34Х.
16. 43—39! 14—19. Проигры-
вают 16. . .3—9 и 16. . .7—11,
как убедительно доказали пар-
тии Воробейчик — Шабутдинов
и Агафонов — Хомлюк (см.
«Возможность 14. 44—40»).
17. 41—37 19 : 30 18. 37—32,
и белые получили центральную
атакующую позицию.
Ответ 7.. .17—21 (диагр. 315)
8. 31—26. Перспективная ата-
ка, позволяющая белым почти
форсированно получить хоро-
шую игру при любом из трех
доступных черным ответов.
8. . .21—27 9. 32: 21 16: 27.
После 8. . .22—27 9. 26 : 17 12 :
21 белые могут усилить свое
давление на центр: 10. 39—34
7—12 11. 45—40 10—14 12. 43—
39, и черным нелегко отразить
угрозу вторжения на поле 23
путем 29—23 и т. д.
Если черные играют 8. . .
12—17, надеясь построить коло-
вую позицию и перехватить ини-
циативу, то возможно такое про-
должение игры: 9. 35—30 8—13
10. 32—28 20—25 11. 30—24 3—8
12. 37—32 21—27 13. 32 : 21 16 :
27 14. 44—40. Обоюдные коло-
вые построения сторон достаточ-
но прочны.
10. 29—23 18: 29 11. 33: 24
20: 29 12. 37—32. Один из двух
планов борьбы против колового
построения, которые имеются в
распоряжении белых. Можно
было продолжать и 10. 37—31
10—14 11. 29—23 18:29 12.
33 : 24 20 : 29 13. 41—37 13—18
14. 37—32 11—16 15. 32 : 21 16 :
27 16. 42—37 6—11 17. 37—32
11—16 18. 32:21 16:27 19.
47—42!, после чего игра сво-
дится к основному варианту.
12. . .11 — 16 13. 32: 21 16:27
14. 41—37 6—11 15. 37—32
11 — 16 16. 32:21 16:27 17.
42—37 13—18. Нельзя 17. . .
7—11 из-за 18. 36—31 27:36
19. 47—41 36 : 47 20. 26—21 47 :
33 21. 39 : 6Х.
18. 37—31 9—13 19. 47—42
10—14. Снова проигрывает 19...
7—11 из-за 20. 38—32 27:47
21. 43—38 47 : 33 22. 39 : 6Х.
20. 42—37 5—10. По-преж-
нему плохо 20. . .7—11, так
как после 21. 48—42 снова воз-
никает угроза комбинации 22.
38—32 и 23. 43—38, а на попыт-
ку защититься от угрозы 21. . .
12—17 следует 22. 38—32 27 : 47
23. 26—21 17 : 26 24. 43—38 с
большими шансами на выигрыш.
21. 37—32. Белые, забирая
шашку 27, восстанавливают ма-
териальное равенство и затем
завязывают игру против ша-
шек 22 и 29.
Ответ 7. . .13—19 (диагр. 316)
Черные стараются не допу-
стить активизацию шашки 35 и
перевод ее на поле 24, после чего
222
белые получают перспективную
игру, как это обычно бывает
при 7. . .10—14 и 7. . .17—21.
Такой ответ встретился еще
в партии Андрейко — Сейбрандс
(чемпионат мира, Нидерланды,
1972). Впоследствии он прочно
вошел в турнирную практику, в
результате чего была определена
стратегическая линия, которой
должны придерживаться сторо-
ны в последующей борьбе. В ча-
стности, для белых очень важно
соблюдать принцип равномер-
ного распределения сил на
флангах.
8.	39—34 8—13. В партии
Андрейко — Сейбрандс собы-
тия развивались следующим
образом: 8. . .10—14 9. 45—40
8—13 10. 43—39 5—10 11. SO-
45 22—27 12. 31 : 22 18 : 27 13.
32 : 21 17 : 26. Черные провели
пассивную разменную операцию
и позволили сопернику развер-
нуть наступление в центре.
9.	43—39. Во встрече Ага-
фонов — Вейцман (первенство
РСФСР, Махачкала, 1983) был
испытан ответ 9. 44—39. Его
идея — в расчете на 9. . .19—23
10. 32—28 23:32 11. 37:28,
после чего белые овладевают
центром. Далее соперники про-
должали:
9.	. .10—14 10. 45—40 5—10
11. 50—45 3—8 12. 49—44 20—
25 13. 31—27 22 : 31 14. 36 : 27
14—20 15. 29—23 19 : 28 16.
32 : 23 18 : 29 17. 33 : 24 20 : 29
18. 34 : 23 25—30 19. 35 : 24
13—18 20. 24—20 с более ак-
тивной игрой у белых, которые
могут независимо от боя вновь
завладеть полем 23.
9.	. .10—14 10. 48—43 5—10
11. 45—40 3—8 12. 50—45. Сло
жившаяся на доске симметрич-
ная позиция еще недостаточно
хорошо изучена. Но, исходя из
общих соображений (черные на-
чинают!), можно предположить,
что преимущество в ней на сторо-
не белых.
В последующей борьбе сто-
роны могут, в зависимости от хо-
да черных, реализовать три ос-
новные возможности.
I. 12. ..19—23 13. 35—30!
На прямолинейный захват цент-
ра путем 13. 32—28 23 : 32 14.
37 : 28 последует фланговая
атака 14. ..16—21 15. 31—26
20—24! 16. 29 : 20 15 : 24, и у
черных более инициативная
игра.
13.	. .20—25 14. 32—28 23 :
32 15. 37: 28 16—21 16. 31—26
21—27 17. 30—24, и предпочте-
ние следует отдать позиции бе-
лых, так как они владеют полем
28.
II. 12. . .20—25 13. 35—30
19—23. В случае попытки чер-
ных сыграть активно 13. . .22—
28 14. 33 : 22 17 : 28 15. 32 : 23
19 : 28 белые могут ограничить
их действия, продолжая 16. 31—
27 11—17 17. 38—32 13—19 18.
32 : 23 19 : 28 19. 37—31 17—22
20. 42—38 с угрозой связать
ходом 21. 38—33 центральную
группировку шашек соперника.
14.	32—28 23 : 32 15. 37: 28.
Белые сохраняют свое влияние
в центре. Хорошо также и 14.
31—27 22 : 31 15. 36 : 27, чтобы
223
затем перейти к коловому по-
строению ходом 30—24.
III. 12. . .17—21 13. 29—23
19:28 14. 32:23 18:29 15.
34:23	11—17	16.	35—30
с перспективной игрой.
Разветвление Б: 5. . .20—25
Белым лучше всего сохра-
нять контроль над пунктом 28.
6. 39—34 19—23 7. 28: 19
14 : 23 8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28
16—21. Уступив центр, черные,
как правило, начинают атаку
на своем правом фланге — так
игрались многие турнирные пое-
динки.
10. 41—37 11—16. В случае
10. . .21—27 белые могут уси-
лить свою позицию, играя 11.
44—39 10—14 12. 50—44 14—20
13. 28—23 9—14 14. 35—30 11—
16 15. 40—35 7—11 16. 30—24
4—10 17. 24—19 13 : 24 18. 34—
30 25 : 34 19. 39 : 19 20—25
20. 44—39 14—20 21. 31—26.
Такое продолжение реализовано
в партии Балякин — Вирный
(I Всесоюзный турнир гросс-
мейстеров, Киев, 1985).
11. 37—32 10—14 12. 44—39
14—20 13. 50—44. У белых мощ-
ная игра в центре. Данная по-
зиция встретилась в партии Шу-
льмина — Альтшуль (XI пер-
венство СССР, Вильнюс, 1980).
Черные ответили 13 . .5—10, и
белые могли бы развить наступ-
ление и овладеть обширным про-
странством доски, продолжая 14.
29—23 18 : 29 15. 33 : 24 22 : 33
16. 39 : 28 20 : 29 17. 34 : 23.
Этот же маневр проходил и при
13. . .7—11. Однако в партии
последовало 14. 31—26? 20—24
15. 29 : 20 25 : 14, и белые не
смогли предотвратить захват со-
перницей колового поля.
ВАРИАНТ II: 2. 38-32 (диагр. 318)
(/. 32—28 18—22)
Белые сохраняют в боевой
готовности ударную колонну
32—37—41, что позволяет им
контролировать поле 28.
2. . .12—18 3. 34—29. К ма-
лоисследованной игре ведет 3.
42—38 7—12 4. 48—42 1—7 5.
34—29 19—23 6. 28 : 19 14 : 34
7. 40 : 29 10—14 8. 35—30 20—25
9. 30—24 14—20 10. 32—28.
3. . .7—12 4. 40—34 1—7 5.
45—40 19—23 6. 28: 19 14 : 23
7. 32—28 23 : 32 8. 27: 28. И
снова белые доминируют в цен-
тре. Чтобы ослабить позицию
соперника, черным лучше всего
занять пункты 24 и 27, перехо-
дя к коловым построениям. Так
протекала игра в поединке Ба-
лякин — Галашов (международ-
ный турнир, Кисловодск, 1982):
8. . .16—21. Белые предпоч-
ли сразу же захватить пункт 27.
Но все же точнее сначала утвер.-
224
диться на поле 24, сыграв 8. . .
20—24 9. 29 : 20 15 : 24, а уже
затем переводить простую 16 на
поле 27. Ход в партии позволяет
белым активизировать шашку
35 путем 35—30 и по возмож-
ности 30—24.
9. 41—37 13—19 10. 43—38
10—14 11. 31—26 20—24 12.
29:20 14:25 13. 46—41 21—
27 14. 48—43 9—14 15. 35—30
5—10 16. 30—24 19 : 30 17. 28—
23 18 : 29 18. 33 : 35 14—19
19. 37—31 10—14 20. 38—33
19—23 21. 33—29 23—28 22.
29—24 12—18 с лучшей пози-
цией у черных.
ВАРИАНТ III: 2. 34-29 (диагр. 319)
(1. 32—28 18—22)
Игра в основном сводится к
уже изученным вариантам.
2. . .16—21. Если черные
продолжают 2. . .12—18, то бе-
лые, отвечая 3. 37—32 или 3.
38—32, могут свести игру к
рассмотренным ранее вариантам
голландской системы.
3. 31—26 11 — 16 4. 37—32
7—11 5. 41—37 1—7; получилась
позиция, изученная в разделе
«Система Роозенбурга 1. . .16—
21» в дебюте Рафаэля.
VII. СИСТЕМА 1...18—23
Ход не потерял своего значе-
ния до настоящего времени, так
как с ним завязывается борьба
за центр (диагр. 320). Прежде
его делали в расчете на «детс-
кую» ловушку — белым нельзя
играть 2.37—32 из-за «удара
новичка» » 2. .. .23—29 3. 34 : 23
17—22 и т. д., но теперь на та-
кую ловушку не попадаются
даже новички.
В данном положении белые
располагают выбором из трех
вариантов: 2. 33—29 23 : 32 3.
37 : 28; 2. 34—29 и 2. 38—32.
ВАРИАНТ I: 2. 33—29 23 : 32
3. 37 : 28 (диагр. 321)
(1. 32—28 18—23)
В арсенале многих современ-
ных шашистов часто встречается
и этот самый старинный из
перечисленных вариантов. Но
8 № 920
225
практика показала, что черные
имеют несколько активных про-
должений, вынуждающих бе-
лых потерять нить наступатель-
ных действий: 3. . .17—22 4.
28 : 17 11 : 22; 3. . .13—18; 3. . .
16—21; 3. . .20—24 4. 29:20
15 : 24 и 3. . .20—25.
Развитие 3. . .17—22 4. 28:
17 11 : 22
У черных перспективная и
надежная игра, в то время
как белым приходится точно
защищаться, чтобы не попасть
в плохую позицию из-за неудач-
ного расположения простой 29.
В позиции на диагр. 322 у
белых имеются четыре продолже-
ния: 5. 38—32; 5. 41—37; 5. 39—
33 и 5.34—30.
Продолжение 1-е: 5. 38—32
(диагр. 323)
Опыт показывает, что 5. 38—
32 и тесно переплетающееся с
ним 5. 39—33 — наиболее силь-
ные продолжения.
226
5. . .6—11 6. 41—37. Можно
играть и 6. 39—33, но тогда
возникают позиции, которые
рассматриваются в разделе «Про-
должение 5. 39—33».
6. . .12—17 7. 43—38 8—12.
Такое построение черных впер-
вые ввел в практику Роозенбург.
8. 49—43 2—8 9. 46—41 1—6
10. 38—33. Белые должны бо-
роться за поле 28. В партии Ба-
рамидзе— Маншин (международ-
ный турнир, Сухуми, 1966) бе-
лые сыграли недостаточно энер-
гично — 10. 32—27, после чего
соперники продолжали:
10. . .13—18 11. 37—32 9—
13 12. 31—26 22 : 31 13. 26 : 37.
Белым пришлось отступить, так
как лучшего способа защититься
от нависшей угрозы 16—21 и
22—27 у них нет.
13. . .4—9 14. 34—30 20—24
15. 29 : 20 14 : 34 16. 40 : 29.
Простая 29 в данной ситуации
является слабостью, так как ме-
шает нормальному развитию
сил белых. Но после 16. . .39 : 30
белые полностью уступили бы
центр, имея в пассиве две бор-
товые шашки — 30 и 35.
16. . .10—14 17. 44—40 5—10
18. 40—34? Лучше было, вос-
пользовавшись излишне спокой-
ной игрой партнера, сыграть 18.
29—24 19 : 30 19. 35 : 24, после
чего черным труднее добиться
ощутимого превосходства.
18. . .14—20! 19. 50—44 10—
14 20. 32—28 17—22! 21. 28 : 17
11:22! 22. 37—32 19—23, и
силы черных господствуют в
центре.
10. . .12—18 11. 42—38 7—12
12. 48—42, и белые готовы в
удобный момент (например, пос-
ле 12. . .17—21) осуществить
вторжение на поле 23 посредст-
вом 29—23 и т. ,д.
Продолжение 2-е: 5. 41—37
(диагр. 324)
5. . .16—21! Наиболее актив-
ный ответ. Однако возможны и
другие ходы.
Так, например, нередко иг-
рают 5. . .13—18, после чего бе-
лые могут построить полурогат-
ку и получить достаточную ком-
пенсацию за потерю центра, как
и произошло в партии Шкит-
кин — де Йонг (международный
турнир, Сочи, 1964): 6. 37—32
9-13 7. 32—27 19—23 8. 35—
30! 14—19 9. 30—24 19 : 30 10.
34 : 14 10 : 19 11. 46—41 23 : 34
12. 39 : 30. Белые, борясь про-
тив центра соперника при помо-
щи пол у рогатки, получили не-
плохую контригру. Последую-
щая игра также представляет
несомненный интерес.
12. . .5—10 13. 40—34 10—14
14. 45—40 19—23 15. 40—35
13—19 16. 30—25 8—13 17. 35—
30 6—11 18. 34—29 23 : 34 19.
30 : 39 19—23 20. 38—33 12—17
21. 44—40 14—19 22. 50—45 1—6
23. 40—34 4—9 24. 34—29 23 :
34 25. 39 : 30 2—8 26. 45—40
19—23 27. 40—34 13—19 28. 34—
29 23 : 34 29. 30 : 39. Белые
применяют характерный для по-
зиций с полурогаткой страте-
гический план непрерывными
разменами ослабить длинный
фланг соперника.
Часто можно встретить и ход,
5. . .6—11. В этом случае чер-
ные строят на своем правом
фланге ударные колонны по ме-
тоду Роозенбурга. Примером
может послужить партия Силь-
фоут — Роозенбург (чемпионат
Нидерландов, 1958).
6. 34—30 12—17! 7. 30—25
8—12 8. 40—34 16—21! Харак-
терная деталь: Роозенбург не
упускает ни одной возможности
для захвата центра.
9. 31—26 13—18 10. 37—32
11—16 11. 39—33 21—27 12.
32 : 21 16 : 27 13. 44—39 19—23.
Черные играют просто и четко:
построив коловую позицию, они
усиливают свое присутствие в
центре, чем вынуждают сопер-
ника уйти в глухую защиту.
14. 45—40 14—19 15. 25 : 14
9 : 20 16. 29—24 19 : 30 17. 34 :
14 10 : 19 18. 40—34 5—10 19.
34—30 10—14 20. 39—34 2—8
21. 30—25 8—13 22. 34—30 4—9
23. 33—29 23 : 34 24. 30 : 39
7—11 с очень большим преиму-
ществом у черных.
6. 31—26 20—24 7. 26: 28
24 : 22. Черные успели избавить-
ся от шашки 16 и теперь облада-
ют значительной свободой дей-
ствий. В дальнейшем им лучше'
всего создать ударную группи-
ровку шашек на своем правом
фланге и по возможности выйти
на поле 28.
В качестве примера приведем
фрагмент партии Ципес — Щего-
лев (XVI первенство СССР, Тал-
лин, 1970):
8. 39—33 13—18 9. 44—39
6—11 10. 50—44 11—17 11. 46—
41 9—13 12. 37—32 7—11 13.
41—37 4—9. Черные медлят с
вторжением 13. . .22—28 14.
32 : 23 19 : 28 15. 33 : 22 17 : 28,
при помощи которого они могли
бы расширить свои пространст-
8*
227
венные владения и хорошо раз-
виться. Этим обстоятельством
немедленно воспользовались бе-
лые, чтобы снизить давление со-
перника в центре:
14. 35—30 19—23 15. 30—25
14—20 16. 25 : 14 10 : 19 17.
34—29 23: 34 18. 40 : 29.
Продолжение 3-е: 5. 39—33
(диагр. 325)
5. . .6—11. Кроме этого пла-
на есть еще один, который мы
рассмотрим позже,— 5. . .13—18.
Черным нет смысла играть
5. . .16—21, так как после 6.
38—32 21—26 7. 32—28 26 : 37
8. 28 : 17 12 : 21 9. 41 : 32 у них
по меньшей мере не лучше.
6. 44—39 12—17 7. 38—32
8—12. Черные строят позицию
«по Роозенбургу», намечая завя-
зать игру в центре и не позволяя
сопернику перейти к полурогат-
ке.
В партии Каплан — Агафо-
нов (международный турнир,
Сухуми, 1966) было:
8. 41—37 2—8 9. 46—41 12—
18 10. 50—44 7—12 11. 42—38
1—6 12. 31—26, позволяя чер-
ным немедленно начать атаку в
центре с целью оккупировать
пункт 28.
12. . .20—24 13.29 : 20 15 : 24
14. 48—42 22—28 15. 33 : 22
17 : 28 16. 32 : 23 19 : 28 17.
37—31 11—17 18. 38—33. Бес-
смысленное нападение. Отражая
его, черные увеличивают перевес
в темповом и пространственном
развитии.
18. . .6—11 19. 33 : 22 18 : 27
20. 31:22 17:28 21. 41—37
14—19 22. 42—38 11—17 23.
37—31 17—22 24. 38—32 28 : 37
25. 31 : 42. Чтобы не допустить
дальнейшего усиления позиции
соперника посредством 24. . .
16—21 25. 26:17 12:21, бе-
лые вынуждены отступить, приз-
навая тем самым ошибочность
избранного в дебюте стратегиче-
ского плана.
25. . .22—28! 26. 43—38 13—
18 27. 42—37 9—13 28. 49—43
4—9 29. 36—31 10—14 30. 38—
32 5—10 31. 32 : 23 19 : 28. От-
ражено еще одно бесполезное на-
падение, и достигнутого черны-
ми преимущества оказалось до-
статочно для победы.
В партии Кореневский —
Агафонов (международный тур-
нир, Одесса, 1979) соперники
продолжали:
8. 43—38 3—8 9. 41—37 1—6
10. 50—44 13—18 11. 49—43 9—
13 12. 35—30 19—24 13. 30 : 19
14 : 23 с примерно равными шан-
сами.
Возможность 5. . .13—18
(диагр. 326)
6. 38—32 6—11. Оценивая
сложившуюся позицию, следу-
228
ет обратить внимание на одну
очень важную деталь — пару
симметрично расположенных ша-
шек (29 у белых и 22 у черных).
Такая деталь, как правило, де-
лает невыгодным переход к по-
строению полурогатки (за оба
цвета!). Ход в тексте представ-
ляется достаточно гибким, так
как после него черные имеют два
хороших плана. Один позволя-
ет свести игру к построению Роо-
зенбурга, другой позволяет без
проволочек занять центр. Нап-
ример: 7. 41—37, 19—23 8. 44—
39 9—13 9. 46—41 1—6 и т. д.
Неуверенную игру показа-
ли черные в партии Гантварг —
Шавель (XVIII первенство
СССР, Рига, 1972):
6. . .20—25 7. 44—39 14—20.
Черные строят рогатку по клас-
сическим образцам, но при шаш-
ке 22 подобное «зодчество» спо-
собно принести им только не-
приятности.
8. 50—44 9—13 9. 43—38
6—11 10.41—37 20—24 11.29:20
25 : 14. Черные так и не ре-
шились завершить ошибочное по-
строение и вынуждены отсту-
пать, теряя время.
12. 46—41 11—17 13. 48—43
17—21 14. 35—30 21—26. Сыгра-
но пассивно, лучше было про-
должать 14. . .4—9, сохраняя
напряжение и надежду захва-
тить пункт 27.
15. 31—27 22 : 31 16. 36 : 27,
и белые вышли из дебютной ста-
дии с явно лучшей позицией.
Продолжение 4-е: 5. 34—30
(диагр. 327)
Белые надеются создать
встречную игру на своем корот-
ком фланге. Однако слабость это-
го хода доказана многими пое-
динками, и он не может быть ре-
комендован.
5.	. .20—25! Сильнейший от-
вет. В партии Тестем — Моли-
мар (матч, Франция, 1946) было:
6.	30—24? 19 : 30 7. 35 : 24.
Белые, переходя к коловому по-
строению, проявили псевдоак-
тивность и попали под смертель-
ную атаку. Следовало играть
6. 31—27 25 : 23 7. 27 : 29, при-
мирившись с худшей (из-за не-
удачного расположения простой
29) позицией.
7.	. .14—19! 8. 40—35 19 : 30
9. 35 : 24 10—14 10. 45—40 14—
19 11. 40—35 19 : 30 12. 35 : 24
9—14 13. 44—40 5—10 14. 38—
33 14—20 15. 49—44 10—14 16.
33—28 22 : 33 17. 39 : 28 3—9
18. 41—37 14—19 19. 40—35
19 : 30 20. 35 : 24 9—14 21. 44—
40 4—10 22. 42—38 14—19 23.
40—35 19 : 30 24. 35 : 24 10—
14 25. 28—23! Белые, попав в
очень трудное положение, ста-
раются найти хотя бы мини-
мальный шанс на спасение.
25. . .13—19 26. 24 : 13 8 : 28
27. 38—32 2—8 28. 32 : 23
8—13 29. 37—32 25—30! После
29. . .13—19 белые разрядили
бы обстановку: 30. 32—27 19 :
28 31. 27—21 16 : 27 32. 31 : 33.
30. 32—28 20—25 31. 47—42
14—20 32. 42—38 6—11! 33.
31—27 20—24! 34. 29 : 20 15 : 24
35. 23—19 1—6 36. 19 : 17
229
11 : 42 37. 48 : 37 24—29, и чер-
ные добились выигранной по-
зиции.
Учебным примером игры чер-
ных в случае ответа 6. 31—27
25 : 23 7. 27 : 29 стала партия
Бергал — Давыдов (XI первен-
ство СССР, Ташкент, 1965):
7. . .14—20. Черные сразу же
завязывают игру вокруг шашки
29.
’ 8. 41—37 10—14 9. 37—32
5—10 10. 46—41 12—18 11. 40—
34 19—23 12. 45—40 20—25 13.
35—30. Белые задумали перейти
к коловому построению, однако
в данный момент оно еще очень
непрочное. Сильнее было со-
здать ударную колонну 32—37—
41 и сыграть на перехват цент-
ра при помощи размена 32—28 и
37 : 28.
13. . .14—19 14. 40—35 10—
14 15. 42—37 14—20 16. 30—24?
19:30 17. 35:24. Белые на
протяжении нескольких ходов
старательно строили коловую
позицию, которая на самом деле
оказалась... карточным доми-
ком!
17. . .9—14 18. 44—40 4—9!
19. 40—35 14—19 20. 50—45
19 : 30 21. 35 : 24 9—14 22. 45—
40 14—19 23. 40—35 19 : 30 24.
35 : 24 3—9! 25. 32—28 23 : 32
26. 37 : 28 18—22! 27. 28 : 17
13—18! Стремительная атака
черных развивается по извест-
ным образцам. Но как своевре-
менно и уместно черные приме-
няют каждый прием!
28. 17—12 8 : 17 29. 24—19
2—8 30. 36—31 17—21! На пос-
пешное 30. . .9—13? последо-
вало бы 31. 29—24! 20 : 40 32.
31—27 13 : 24 33. 39—34 40 : 29
34. 27—22 17  28 (или 34. . .
18: 27) . 35. 38—33.
. 31. 31—27 21:32 32. 38 л
27 7—12 33. 49—44 1—7, и от
угрозы 34. . .18—22 нет спасе-
ния.
Развитие 3. . .13—18
Нужно разбить центральную
позицию белых посредством 4. . .
18—23 и т. д.
4. 38—32. Лучшее противо-
действие. Размены 4. 28—23
19 : 28 5. 29—24 20 : 29 6. 34 : 32
или 4. 28—22 17 : 28 5. 29—23
18 : 29 6. 34 : 32 ведут к неже-
лательному отставанию белых в
развитии.
После 4. 38—32 инициатива
в выборе продолжений принадле-
жит черным. Они могут сыграть
4. . .17—22 5. 28 : 17 11 : 22 и
получить центральную позицию
или выждать 4. . .8—13, предпо-
читая раньше времени не опре-
делять рисунок своего построе-
ния.
Заметим, что эти продолже-
ния — не единственные. Так,
например, черные могут разме-
няться 4. . .20—24 5. 29 : 20
15 : 24 и затем перейти к клас-
сике.
Продолжение 1-е: 4. . .17—22
5. 28: 17 11 : 22 (диагр. 329)
6. 42—38. В партии Щего-
лев — Шкиткин (первенство
Москвы, 1975) белые сыграли
неточно и позволили партнеру
надолго захватить центр: 6. 39—
33? 19—23 7. 44—39. Допущен-
230
ная белыми неточность сделала
невозможным 7. 35—30, так как
после этого черные могут лишь
укрепить свое положение, про-
должая 7. . .14—19! 8. 40—35
10—14 и т. д.
7. . .14—19 8. 41—37 9—13
9. 46—41 7—11 10. 50—44 1—7
11. 42—38 4—9 12. 48—42 10—
14 13. 31—26 22—27! 14. 32 : 21
16 : 27. Белые, уступив цент-
ральные поля непосредственно в
дебюте, теперь стараются завя-
зать игру на длинном фланге.
Однако и здесь черные сумели
сохранить инициативу, перехо-
дя к коловому построению.
15. 37—31 18—22 16. 29 : 18
12 : 23, с перспективной игрой.
6. . .19—23 7. 35—30 14—19
8. 30—24 19: 30 9.34: 14 10: 19
10. 32—27! 23:34 11. 39:30.
Белые при помощи полурогатки
сдерживают дальнейшее наступ-
ление соперника в центре. В сво-
ей последующей игре они могут
использовать схему, знакомую
нам по партии Шкиткин — де
Йонг (см. «Развитие 3. . .17—22
4. 28 : 17 11 : 22, продолжение
5. 41—37»).
Продолжение 2-е: 4. . .8—13
(диагр. 330)
Хорошим примером может
послужить поединок Гантварг—
Зорн (чемпионат Европы, Су-
хуми, 1971):
5. 39—33 2—8 6. 44—39 19—
23 7. 28 : 19 14 : 23 8. 42—38 10—
14 9. 41—37. Более энергичным
выглядит ответ 9. 35—30 с иде-
ей построить коловую позицию.
9. . .14—19 10. 46—41 5—10
И. 50—44 10—14 12. 48—42 4—
10 13. 31—26 17—22 14. 32—28
23 : 32 15. 37 : 17 11 : 22. После
15. . .12 : 21 16. 26 : 17 И : 22
черные получили бы свободу
действий на своем правом фланге.
16. 42—37 6—11 17. 37—31
19—23 18. 35—30 20—25 19.
30—24 14—20 20. 47—42. Белые
построили коловую позицию, ко-
торая становится особенно гроз-
ной ввиду комбинационных уг-
роз, возникающих при вскрытых
дамочных полях 2 и 4.
20.	. .12—17 21.33—28 22:33.
При 21...23: 32 22. 38:27
черные не смогут отразить угро-
зу 23. 27—21 и 24. 24—19.
22.	39 : 19 7—12. Если 22. . .
9—14, отыгрывая пожертвован-
ную шашку, то после 23. 29—23
18 : 29 24. 24 : 33 13 : 24 пози-
ция черных не вызывает опти-
мизма.
23.	38—32! 17—22. Проигры-
вает 23. . .9—14 вследствие 24.
32—27!	14 : 23 25. 24—19!
13 : 33 26. 27—21.
24.	29—23!, и черные сдались,
так как независимо от боя белые
неизбежно попадают в дамки:
если 24. • .18 : 29, то 25. 34 » 23
231
20 : 18 26. 41—37 13 : 24 27.
32—28 22 : 33 28. 26—21, а на
24. . .20 : 29 последует 25. 41 —
37, 26. 32—28 и 27. 26—21.
Развитие 3. . .16—21
(диагр. 331)
Ход, несмотря на кажущую-
ся активность, особых выгод
черным не приносит, и его чаще
делают в расчете на «школьную»
ловушку — белым нельзя иг-
рать. 4. 39—33? из-за 4. . .21—
27 5. 31 : 22 19—23 с выигры-
шем шашки.
В турнирной практике встре-
чались в основном три продол-
жения: 4. 41—37; 4. 38—33 и
4. 28—23 19 : 28 5. 29—24
20 : 29. 6. 34 : 32.
Сразу же отметим, что третье
из этих продолжений (4. 28—
23 и т. д.) дает белым более пас-
сивную игру, причем последую-
щая борьба, как правило, про-
ходит в тесных рамках классиче-
ской позиции; поэтому остано-
вимся на первых двух.
Продолжение 1-е: 3. 41—37
(диагр. 332)
Позволяя черным выгодно
освободиться от шашки 16 и
приступить к развертыванию
сил на правом фланге, стараясь
использовать неудачное распо-
ложение белой шашки 29. Нап-
ример:
232
4. . .21—26 5. 39—33 17—22
6. 28: 17 11 : 22 7. 46—41 13—
18 8. 31—27 22 : 31 9. 36: 27.
Белые должны вступить в борь-
бу за центр, занимая поля 27 и
28, поэтому им приходится ми-
риться с неудачным сочетанием
шашек 27 и 29.
9. . .8—13. 10. 44—39 19—23
11. 38—32 14—19 12. 33—28
20—24 13. 29 : 20 15 : 24. Та-
ким образом, игра свелась к клас-
сической позиции с примерным
равенством.
Продолжение 2-е: 4. 38—33
(диагр. 333)
Белые укрепляют свои цент-
ральные шашки 28 и 29. В каче-
стве примера приведем партию
Шкиткин — Туллер (полуфи-
нал IX первенства СССР, Ви-
тебск, 1963):
4. . .21—26. Неудачный ход,
после которого белые получают
хорошее темповое развитие и ук-
репляются на центральных по-
лях. Лучше было играть 4. . .
13—18 5. 42—38 20—24 6.
29 : 20 15: 24, стараясь перевести
игру в русло кодовых построе-
ний.
5. 42—38 26 : 37 6. 41 : 32
17—21. Конечно же, играя 6. . .
17—22 7. 28 : 17 11 : 22 и затем
8. . .13—18, черные могли ус-
пешнее бороться с нарастаю-
щим влиянием соперника в
центре.
7. 34—30 20—24 8. 29 : 20
14 : 34 9. 40 : 29. Еще одна не-
точность стратегического харак-
тера — черные добровольно раз-
вивают шашки соперника, «ка-
тапультируя» их на центральные
поля. Достоин удивления тот
факт, что после многих лет три-
умфального шествия игры на
опережение в темпах такой раз-
мен до сих пор встречается в
арсенале многих шашистов, да-
же экстра-класса.
9. . .12—18 10. 44—40 10—
14 11. 50—44 5—10 12. 40—34
7—12 13. 44—40 1—7 14. 29—24
19 : 30 15. 35 : 24. Хорошо было
также продолжать 14. 29—23
18 : 29 15. 34 : 23, расширяя
фронт атаки.
15. . .21—26 16. 46—41 11—
17 17. 41—37 17—21 18. 47—42.
У белых прекрасная игра.
Развитие 3. . .20—24	4.
29: 20 15: 24 (диагр. 334)
После такого активного раз-
мена на длинном фланге сопер-
ники могут продолжать игру с
равными возможностями либо в
рамках «классики», либо пере-
ходя к построению позиции ох-
вата. Обе эти возможности были
использованы (и удачно допол-
нили друг друга!) в партии Ци-
пес — Кац (XI первенство СССР,
Ташкент, 1965):
5. 41—37 12—18 6. 38—32
18—23 7. 34—30 7—12 8. 43—38
17—21 9. 39—33 21—26 10. 44—
39 12—18 11. 49—43 1—7 12.
30—25 7—12 13. 40—34 11 — 17
14. 34—29 23 : 34 15. 39 : 30.
Согласно прежним представле-
ниям, черные в сложившейся
классической позиции должны
иметь преимущество, поскольку
у них больше резервных ходов.
Однако турнирная практика в
последние годы серьезно поко-
лебала это утверждение, дока-
зав, что и в классической пози-
ции переразвитие может оказа-
ться полезным, особенно если
есть возможность трансформи-
ровать классическую позицию в
построение другого типа.
15. . .18—23 16. 31—27 17—
21 17. 45—40 10—15 18. 50—45
14—20 19. 25 : 14 9 : 20 20. 37—
31 26:37 21. 42:31. Симмет-
ричные действия партнеров выз-
ваны желанием ввести в игру
отсталые шашки: 46 — у белых
и 5 — у черных.
21. .“.4—9 22. 31—26 2—7
23. 26:17 12:21 24. 46—41
21—26 25. 41—37 5—10 26. 47—
42 10—14 27. 37—31 26 : 37 28.
42 : 31 7—11 29. 43—39 8—12.
Силы белых распределены рав-
номернее. Основной недостаток
позиции черных — скученность
шашек на их левом фланге.
30. 30—25 24—29 31.33 : 24
233
20 : 29 32. 39—33 14—20 33. 25 :
14 9 : 20 34. 33 : 24 20 : 29 35.
40—34 29 : 40 36. 45 : 34 12—
17. На доске — позиция со зна-
чительным переразвитием у бе-
лых. Однако механический под-
счет темпов не дает правильного
представления о том, на чьей
стороне преимущество. Четкий
ответ на этот вопрос дала после-
дующая игра.
37. 38—33! 15—20 38. 35—
30! 13—18 39. 33—29! Белые
трансформировали классическую
позицию в позицию охвата, и
теперь их переразвитие превра-
тилось в неоспоримое преиму-
щество.
Развитие 3. . .20—25
Ход 3. . .20—25 был очень
популярен в матче за звание
чемпиона мира между Райхен-
бахом и Гестемом еще в 1945 г.
Однако он не сошел с дистанции
марафона длиной в десятки лет
и до сих пор входит в арсенал
боевого оружия таких шашистов,
как А. Гантварг, В. Щеголев,
Т. Сейбрандс, М. Корхов,
Б. Шкиткин, Л. Ципес, М. Ша-
вель, Ю. Огородников, В. де
Йонг, Эсхауд и многие другие.
Избирая такое развитие, чер-
ные создают в своем лагере сла-
бую бортовую шашку 25, усту-
пают центр и позволяют сопер-
нику захватить важный страте-
гический пункт 24. И все же, не-
смотря на эти явные издержки,
черным подчас удается одержи-
вать весьма эффектные и внуши-
тельные победы.
В позиции на диагр. 335 у бе-
лых есть четыре продолжения,
дающие им благоприятную игру:
4. 41—37; 4. 38—33; 4. 39—33 и
4. 29—24 19 : 30 5. 35 : 24.
Продолжение 1-е: 4. 41—37
(диагр. 336)
Белые стремятся еще больше
укрепить центр ходом 4. . .41—
37, после чего черные вправе
выбрать одно из двух разветвле-
ний: 4. . .17—21или4. . .12—18.
Разветвление А: 4. . .17—21
(диагр. 337)
5. 37—32. Представители ле-
нинградской школы давно и с
успехом применяют другой спо-
соб — 5. 38—32. Так игралась,
например, партия Рац—Ба-
баян (полуфинал XV первенст-
234
ва СССР, Харьков, 1969). Далее
соперники продолжали:
5. . .21—26 6. 43—38 11—17
7. 49—43 7—11 8. 39—33 17—21
9. 44—39. Белые построили мощ-
ную центральную позицию, в
связи с чем их шансы предпоч-
тительнее.
9. . .14—20 10. 50—44 10—
14 11. 31—27 5—10 12. 47—41
19—24 13. 37—31 26 : 37 14.
42 : 31 21—26 15. 41—37 13—19
16. 27—22 9—13 17. 31—27 4—9
18. 46—41 2—7 19. 48—42 12—
17. Черные маневрируют на
флангах в надежде окружить
центральные шашки соперни-
ка — лучшего у них просто нет.
На 19. . .12—18 белые произве-
ли бы выгодную перестройку
сил: 20. 28—23 19 : 17 21. 27—
21 16 : 27 22. 32 : 23.
20. 36—31 17—21 21. 41—36
7—12 22. 22—17 11 : 22 23. 27 :
7 1 : 12 24. 31—27 24—30 25.
35 : 24 19 : 30. Стратегия чер-
ных потерпела крах, белые пол-
ностью доминируют в центре.
5.	. .12—18. В 70-е годы Сей-
брандс ввел в практику 5. . .
15—20, цель которого — подго-
товить построение рогатки. В по-
следующие годы значительный
вклад в развитие игры после 5.. .
15—20 внес В. Щеголев.
Возможность 5. . .15—20
(диагр. 338)
6.	39—33 19—24 7. 44—39.
Иногда белые, опасаясь испыты-
вать судьбу в позиции со связ-
кой, играют 7. 34—30 25 : 23
8. 28 : 30. Однако при этом у
них образуются бортовые шаш-
ки 30 и 35, из-за чего позиция
черных выглядит активнее.
7.	. .21—26. Так игралась
блестяще проведенная черными
партия Бом — Сейбрандс (пер-
венство клуба Р. Д. Г., Гаага,
1966):
8.	50—44 26 : 37 9. 42 : 31
14—19 10. 46—41 10—14 11.
41—37 16—21 12. 31—26 5—10
13. 26 : 17 12 : 21 14. 28—23
19:28 15. 32:23 11 — 17 16.
34—30 25 : 34 17. 39 : 19 13 : 24
18. 44—39 9—13 19. 48—42 3—9
20. 40—34 6—11 21. 38—32 11—
16 22. 36—31 21—26 23. 31—27
17—21 24. 42—38. Белые про-
шли мимо интересного продол-
жения 24. 34—30!, после чего
черным нельзя играть 24. . .13—
19 ввиду 25. 30—25! 19 : 28
26. 32 : 23 21 : 41 27. 47 : 36
7—И (ход необходим для про-
ведения удара лестница, иначе
черные просто останутся без
шашки) 28. 23—19! 14 : 34 29.
25 : 12 24—30 30. 35 : 24 10—14
31. 39:30 14—19 32. 24:13
4—9 33. 13 : 4 11—17 34. 12 : 21
16 : 27 35. 4 : 31 26 : 28, но и в
этом случае у белых выигран-
ный эндшпиль.
24.	..7—11 25. 47—41 11—
17 26. 34—30 13—19 27. 32—28
21 : 32 28. 38.: 27 8—12 29.
30—25 2—8 30. 49—44. Нельзя
играть 30. 43—38? из-за удара
30. . .26—31! Проигрывает и 30.
45—40 вследствие 30. . .16—21
и 31. . .17—22х.
30.	. .8—13 31. 45—40 17—
21! 32. 37—32 13—18 33. 41—37
9—13 34. 43—38? Следовало иг-
235
рать 34. 40—34!, не опасаясь
комбинации 34. . .24—30 35.
35 : 15 19—24 36. 29 : 9 18 : 29
37. 9': 7 1 : 12, приводящей пос-
ле 38. 28—22 к равной игре, а
на 34. . .1—7? самим провести
удар 35. 28—22 и 36. 37—31Х.
34. . .1—7! с хорошими шан-
сами на выигрыш.
Вернемся к 5. . .12—18.
6. 46—41 7—12 7. 41—37
21—26 8. 29—24 19: 30 9. 35:
24. Часто встречающаяся ата-
ка белых. Но это не един-
ственный способ. Например, бе-
лые могут избрать новое актив-
ное продолжение — 8. 29—23!
18 : 29 9. 34 : 23, дающее им хо-
рошее пространственное и тем-
повое развитие; подобная схема
игры встретилась в партии Ага-
фонов — Римша (первенство
СССР среди сельских спортсме-
нов, Рыбница, 1980).
Могут сыграть белые и в сти-
ле «ретро»: 8. 39—33—так, как
было в партии Райхенбах — Те-
стем (матч на первенство мира,
Франция, 1945):
8.	. .19—23 9. 28 : 19 14 : 23
10. 44—39 10—14 11. 50—44 14—
19 12. 33—28 11—17 13. 39—33.
Атака 13. 29—24 19 : 30 14.
35 : 24 лишена смысла ввиду
14. . .17—22 15. 28 : 17 12 : 21,
и у белых нет хода 16. 39—33
из-за 16. . .13—19, 17. . .21—27
и 18. . .26 : 50.
13.	. .15—20 14. 43—39! 17—
22 15. 28 : 17 12 : 21 16. 33—28
20—24 17. 29 : 20 25 : 14 18.
31—27 1—7 19. 39—33 7—11.
Черные отразили угрозу связки
посредством 20. 33—29 и затем
постепенно уравняли позицию.
9.	. .1—7 10. 39—33 11—17
11. 44—39 7—11 12. 50—44 17—
21 13. 31—27. Сложившаяся пос-
ле 13. 31—27 теоретическая по-
зиция показана на диагр. 339.
Белые владеют коловым по-
лем 24, имея прочный центр и
лучшее темповое развитие. По-
этому черные обычно строят
дальнейшую игру в расчете на
тактические осложнения.
13.	. .14—20!	14.	34—29!
В партии Колодиев — Помера-
нец (первенство Украины, 1958)
белые решили улучшить и без
того прекрасную позицию, сыг-
рав 14. 37—31 26 : 37 15. 42 : 31
20 : 29 16. 33 : 24? Но последо-
вало 16. . .18—23! Г. 28:19
21—26! 18. 27—21 26 : 28 19.
38—33 .16 : 27 20. 33 : 31 12—
18 21. 40—35 9—14 22. 34—30
14 : 23 23. 47—42 25 : 34 24.
39 : 30 23—28, и у черных на
шашку больше.
14.	. .12—17! Черные про-
должают атаку, угрожая неза-
тейливым но зато выигрываю-
щим шашку маневром: 15. . .
17—22 16. 28:17 11:31 17.
36 : 27 18—23.
15.	28—23! Проигрывает нап-
рашивающееся 15. 37—31? 26 :
37 16. 42 : 31 из-за 16. . .18—
23! 17. 28 : 19 21—26 18. 33—
28 26 : 37 19. 32 : 41 25—30 20.
24 : 35 13 : 31 21. 36 : 27 с лиш-
ней шашкой у черных. Трудно
подсчитать общее число павших
жертвой этой ловушки, распро-
странившейся в начале 70-х го-
дов подобно эпидемии. Но вот
236
один из последних примеров —
ловушка снова сработала в пар-
тии Варданян — Огородникова
(XI первенство СССР, Юрмала,
1985). Поэтому знать ее полезно
всем приверженцам игры в по-
ловых построениях.
Плохо также играть и 15.
29—23 ввиду 15. . .18 : 29! 16.
47—41 29—34! 17. 39 : 30 (еще
хуже бить 17. 40 : 29 из-за
17. . .10—14 18. 44—40 14—19
19. 40—35 19 : 30 20. 35 : 24
9—14 21. 45—40 4—10! 22. 49—
44 8—12!, и спасения от угрозы
23. . .17—22 не видно) 17. . .
20 : 29 18. 33 : 24 25 : 34 19.
40 : 29 10—14, и черные оказы-
вают сильное давление на пра-
вый фланг соперника.
15. . .8—12 16. 33—28 9—14.
С. Боронило предложил здесь
заманчивое 16. . .10—14 17.
39—33 2—7! (с угрозой 18. . .
14—19 19. 23 : 14 18—22 20.
27 : 18 12 : 34 21. 40 : 29 4—10)
18. 40—34 (единственное) 18. . .
4—10. Но после предложенной
Т. Мехтиевым жертвы 19. 24—
19! 13 : 24 20. 43—39 черным
придется искать уравнения толь-
ко в продолжении 20. . .18—22
и т. д. Заметим, что попытка вы-
играть шашку путем 19. 27—22
18 : 27 20. 23—19 14 : 23 21. 28 :
8 9—13 22. 8 : 19 не проходит
из-за 22. . .27—31 23. 36 : 27
10—14 24. 19 : 10 15 : 4 25. 24 :
15 4—10 26. 15 : 4 12—18х.
17.	39—33. После этого хода
у черных есть два ответа: 17. . .
3—8 и 17. . .2—8.
Ответ 17. . .3—8 (диагр. 340)
Белые, чтобы сохранить свои
центральные шашки, обычно
стремятся уменьшить атакую-
щий потенциал противника на
его правом фланге.
18.	37—31 26: 37 19. 42: 31.
В партии Печатников — Шкит-
кин (полуфинал XIII первенст-
ва СССР, Запорожье, 1967) бе-
лые неожиданно сыграли 18.
36—31. Дальше события разви-
вались таким образом: 18. . .
14—19 19. 23 : 14 10 : 30 (луч-
шее) 20. 29—23 18 : 29 21. 33 :
35 2—7 22. 47—41 5—10 23.
41—36 4—9 24. 44—39 10—14
25. 49—44 13—18 26. 28—23
18 : 29 27. 27—22 17 : 28 28.
32 : 34, и белые стоят активнее.
Если белые сыграют 18. 44—
39, то после 18. . .17—22 19.
28 : 17 11 : 31 20. 36 : 27 6—11
21. 47—41 11—17 22. 41—36
17—22! 23. 32—28 21 : 41 24.
28 : 17 12 : 21 25. 23 : 3 41—46
позиция черных лучше.
19.	. .21—26 20. 47—42 26:
37 21. 42: 31 17—21 22. 48—42!
21—26! В поединке Шавель —
Померанец (VI первенство СССР,
Минск, 1960) черные повели не-
обоснованную игру на выигрыш:
22. . .12—17? 23. 23 : 3 21—26
24. 3 : 21 26 : 50. Но последова-
ло 25. 21—26 50—44 26. 40—35
44—40 27. 35:44 11—17 28.
26 : 19 14 : 34 29. 49—43 20 : 29
30. 33 : 24 10—14 31. 44—40, и
вскоре белые победили.
23. 42—37 14—19 24. 23: 14
10:30 25. 29—23 18:29 26.
33: 35. Создалась позиция с
равными возможностями. Сей-
237
час черные могут сыграть 26. . .
4—9 (с угрозой 27. . .16—21),
вынуждая соперника отвечать
27. 27—22 или 27. 28—22.
Ответ 17. . .2—8 (диагр. 341)
18. 43—39! Плохо играть
18. 37—31 26 : 37 19. 42 : 31
(проигрывает 19. 32 : 4 Г 21  32
20. 28 : 37 из-за 20. . .18—22!,
и от 21. . .14—19 нет спасения)
19. . .21—26 20. 47—42 (единст-
венное: 20. 44—39 26 : 37 21.
32:41 17—211, затем незави-
симо от хода белых 22. . .21 : 32
23. 28 : 37 18—22 и 24. . .14—
19 с лишней шашкой) 20. . .
26:37 21. 42:31 17—21 22.
44—39 (проигрывает 22. 31—
26? из-за 22. ..14—19, а 22.
48—42 — ввиду 22. . .12—17,
23. . .21—26 и 24. . .26 : 50Х)
22. . .21—26 (черным противо-
показан выжидательный ход
22. . .4—9 вследствие 23. 24—
19 13 : 24 24. 28—22; теперь 24. ..
9—13 и 24. . .8—13 проигрыва-
ют из-за 25. 23—19, а после 24. . .
14—19 25. 22 : 2 19 : 26 26. 2 
35 21 : 32 27. 38 : 27 9—13 28.
35 : 17 11 : 31 29. 36 : 27 у бе-
лых большое преимущество)
23. 49—44 26 : 37 24. 32 : 41
11—17 25. 48—42 (или 25. 36—
31) 25. . .17—21, и затем черные
выигрывают шашку 24 по описан-
ной выше схеме. Эффектно сыг-
рали белые в ответ на 25. . .
17—21 в партии Головин —
Агафонов (тренировочный матч,
Москва, 1983): 26. 24—19?! 21 s
32 27. 38 : 27 13 : 24 28. 28—22.
Но черным удалось не менее эф-
фектно опровергнуть замысел
соперника: 28. . .8—13! 29. 23—•
19 14 : 34 30. 39 : 17 10—14 31.
22 : 13 14—19Х.
18. . .17—22 19. 28: 17 11 :
31 20. 36: 27 6—11 21. 49—43
4—9! Проигрывает 21. . .11—
17? из-за 22. 24—19 13 : 24 23.
27—22 17 : 19 24. 37—31 26:
28 25. 33 : 2.
В партии Шкиткин — Поме-
ранец (VII первенство СССР,
Рига, 1961) черные ошибочно
сыграли 21. . .14—19 22. 23 : 14
10 • 30 23. 29—23 18 : 29 24.
33 : 35 4—9, и после 25. 39—33
12—18 26. 33—28 11—17 27.
43—39 5—10 28. 28—23 18 : 29
29. 27—22 17 : 28 30. 32 : 34 у
белых заметное преимущество.
22. 47—41 11—17 23. 41—36
14—19 24. 23:14 10:30 25.
29—23 18 : 29 26. 33 : 35 12—18
27. 39—33 17—22 28. 43—39
22 : 31 29. 36 : 27 18—22 30.
27: 18 13: 22 с равными возмож-
ностями, так как белые не могут
бороться за влияние в центре пу-
тем 31. 32—28? из-за 31. . .21—
27, 32. . .26—31, 33. . .27—32 и
34. . .25—ЗОХ.
Разветвление Б: 4. . .12—18
238
Цель хода — без промедле-
ния вступить (если представится
такая возможность) в борьбу за
центр путем 5. . .19—23.
Анализируя позицию на
диагр. 342, рассмотрим два ос-
новных ответа: 5. 29—24 19 :
30 6. 35 : 24 и 5. 39—33.
Кроме перечисленных, у бе-
лых имеется также и ход 5. 46—
41. Но в этом случае игра обыч-
но сводится к уже знакомым нам
коловым построениям (см. «Раз-
ветвление А: 4. . .17—21»). На-
пример: 5. . .7—12 6. 37—32
17—21 7. 41—37 21—26, и бе-
лые могут избрать один из трех
рассмотренных ранее перспек-
тивных ответов: 8. 29—24 19 :
30 9. 35 : 24; 8. 29—23 18 : 29
9. 34 : 23 или, как было в пар-
тии Райхенбах — Тестем, 8. 39—•
33.
Ответ 5. 29—24 19: 30 6. 35 : 24
(диагр. 343)
Как и при 5. 46—41, игра
может развиваться по схеме 6. . .
7—12 7. 37—32 17—21 8.46—41
21—26 9. 41—37 1—7 10. 39—33
11—17 11. 44—39 17—21 12.
50—44 7—11 13. 31—27 14—20
и свестись к знакомым коловым
построениям.
Но возможен и другой, но-
вый путь развития.
6. . .7—12 7. 38—33. Белые
развивают силы длинного флан-
га и перебрасывают их для ук-
репления коловой шашки 24.
7. . .1—7 8. 42—38 17—21
9. 37—32 18—23 10. 28: 19 14:
23. Так игралась партия Коло-
диев — Спитковский (первен-
ство Украины, 1958). Белые пос-
ле 11. 34—29 23 : 34 12. 40 : 29
10—14 13. 24—20 15 : 24 14.
29 : 20 получили лучшую пози-
цию с активной шашкой на поле
20.
Ответ 5. 39—33 (диагр. 344)
5. 39—33 избирают, когда
хотят сохранить центральную
позицию, воздерживаясь до по-
ры от активных действий. Яр-
кой иллюстрацией является зна-
менитая партия Андрейко —
Щеголев (XVI первенство СССР,
Таллин, 1970):
5. . .7—12 6. 44—39 19—23
7. 28: 19 14: 23. Черные укре-
пились в центре, зато белые мо-
гут беспрепятственно построить
коловую позицию, играя 35—30
и 30—24.
8. 46—41 1—7 9. 50—44 15—
20. Черные предлагают перейти
к игре в коловом построении, бе-
лые принимают вызов.
10. 35—30 10—15 11. 31—27
5—10 12. 37—32 17—21. Сей-
час черным неплохо бы сыграть
12. . .13—19, но... нельзя вви-
ду 13. 32—28 и 14. 29—24X.
13. 41—37 11—17 14. 40—35
-239
6—11. Рискованный ход. У чер-
ных конкретный план — давле-
ние на пункт 28, но при этом
у них нет ударных колонн на ко-
ротком фланге. Далее партия
продолжалась так:
15. 47—41 21—26 16. 44—40
10—14 17. 30—24! 26—31? Чер-
ные проводят ошибочную комби-
нацию, на которую уже заго-
товлена контркомбинация.
18. 37 : 26 23—28 19. 32 : 23
14—19 20. 23:14 17—21 21.
26 : 6 7—11 22. 6 : 17 12 : 32
23. 38 : 27 18—23 24. 29 : 18
20 : 47 25. 18—12!! 8 : 17 26.
34—29! 47 : 24 27. 40—34 9 : 20
28. 34—30 25 : 34 29. 34 : 8 3 :
12, и у черных на шашку мень-
ше.
Продолжение 2-е: 4. 38—33
Игра может свестись к рас-
смотренным в разделе «Продол-
жение 4. 41—37, ответ 5. 29—24»
коловым позициям.
4. . .12—18. В случае 4. . .
17—21 белым полезно сыграть
5. 42—38, чтобы постоянно конт-
ролировать пункт 24.
5. 29—24 19: 30 6. 35 : 24
7—12 7. 41—37, и на доске —
знакомая позиция.
Продолжение 3-е: 4. 39—33
(диагр. 346)
4. . .12—18. Не единственный
путь развития. Черные могут от-
казаться от непосредственной
борьбы за центр и перейти к по-
строению рогатки, не получая,
впрочем, от этого особых выгод:
4. . .14—20 5. 44—39 19—24.
5. 44—39 7—12 6. 41—37
19—23 7. 28 : 19 14 : 23 8. 46—
41. Дальнейшие действия белые
могут вести, взяв за образец схе-
му игры, примененную в партии
Андрейко — Щеголев (см. «Про-
должение 4. 41—37, ответ 5.
39—33»).
Продолжение 4-е: 4. 29—24
19: 30 5. 35: 24 (диагр. 347)
Часто белые приступают к
активным действиям немедлен-
но и строят коловую позицию:
4. 29—24 19 : 30 5. 35 : 24. Но
и в этом случае игра также сво-
дится к 4. 41—37.
Если черные отвечают 5. . .
12—18, то после 6. 41—37 полу-
чается позиция, рассмотренная
в разделе «Разветвление 4. . .
12—18, ответ 5. 29—24...».
240
А в случае 5. . .17—21 6. 41 —
37 12—18 7. 37—32 7—12 8. 46—
41 21—26 9. 41—37 игра сводит-
ся к 4. . .17—21.
ВАРИАНТ 11:2. 34-29 (диагр. 348)
(/. 32—28 18—23)
Обычно избирают, чтобы
уйти от классической позиции и
получить игру в центре.
В соответствии с правилом
«бить обязательно» черные могут
избрать один из двух путей раз-
вития: 2. . .23 : 32 или 2. . .23 :
34.
Развитие 2. . .23 : 32 3.37 : 28
(диагр. 349)
Стороны какое-то время спо-
койно развивают свои силы, под-
тягивая их к центру.
3.	. .12—18. У этого хода
двойная функция: черные раз-
вивают короткий фланг и гото-
вятся при случае захватить
пункт 23 путем 19—23 и 14 : 23.
Иногда черные играют 3. . .
20—25, закладывая фундамент
для строительства рогатки, как
это было, например, в партии
Гуляев — Андрейко (междуна-
родный турнир, Самарканд,
1969): 4. 41—37 14—20 5. 37—
32 12—18 6. 39—34 10—14 7.
44—39 7—12 8. 46—41 5—10
9. 42—37 19—23 10. 28 : 19 13 :
24 И. 48—42 9—13 12. 50—44
14—19 13. 32—28 10—14 14.
28—23 19 : 28 15. 33 : 22 17 : 28
16. 31 : 27 24 : 33 17. 38 : 29
28—32 18. 37 : 28 3—9 19. 35—
30 13—19 20. 28—23 19 : 28 21.
29—24 20 : 29 22. 34 : 32 25 : 34
23. 39 : 30. Позиция упрости-
лась, но силы черных располо-
жены несколько удачнее.
4.	41—37 7—12. В поединке
Сретенский — Щеголев (XIV
первенство СССР, Киев, 1968)
черные сыграли 4. . .16—21 и
после 5. 31—26 19—23 6. 28 :19
14 : 34 7. 40 : 29 заняли коловое
поле: 7. . .21—27 8. 46—41 20—
25 9. 45—40 8—12 10. 40—34
15—20 И. 35—30 10—15 12.
44—40 5—10 13. 50—45 3—8 с
обоюдоострой игрой.
5.	37—32 1—7. Часто черные
принимают решение разбить
центральную позицию сопер-
ника, надеясь вслед за этим по-
строить полурогатку: 5. . .19—
23 6. 28 : 19 14 : 34 7. 40 : 29.
Так было, например, в партии
Ферпост — Маншин (междуна-
родный турнир, Ялта, 1961):
7. . .10—14 8. 46—41 14—19
9. 41—37 5—10 10. 33—28 17—
21 И. 39—33 19—23 12. 28 : 19
13 : 24 13. 31—26 21—27 14.
32 : 21 16 : 27 15. 37—32 11—16
16. 32 : 21 16 : 27 17. 42—37
6—11 18. 48—42 1—6 19. 44—39
9—13 20. 50—44, и у белых пас-
сивная игра.
241
6. 46—41 16—21. Подтянув
силы, черные начинают фланго-
вую атаку. Так игралась партия
Здоровяк — Рац (полуфинал
XVI первенства СССР, 1970):
7. 31—26 18—23 8.29 : 18 13 : 22
9. 41—37 11—16 10. 28—23 19 :
28 И. 32 : 23 7—11 12. 40—34
20—25 13. 44—40 14—19 14.
23 : 14 10 : 19, и главные собы-
тия в этой позиции с равными
возможностями еще впереди.
Развитие 2. . .23 : 34 3. 40 : 29
(диагр. 350)
Многолетний опыт турнир-
ной борьбы позволяет утверж-
дать, что этот размен выгоднее
черным, чем 2. . .23 : 32 3. 37 :
28, так как он ослабляет пра-
вый фланг соперника.
Следует отметить, что бой
3. 39 : 30 не улучшает игру бе-
лых, потому что позволяет со-
пернику сразу получить атакую-
щую центральную позицию, как
это случилось в партии Клас-
сене — Агафонов (международ-
ный турнир, Самарканд, 1969):
3. . .16—21 4. 30—25 13—18 5.
44—39 9—13 6. 37—32 11—16
7. 50—44 7—11 8. 31—27 4—9
9. 36—31 21—26 10. 41—36 26 :
37 11. 42 : 31 19—23 12. 28 : 19
14 : 23 13. 25 : 14 10 : 19. Чер-
ные хорошо развиваются, удер-
живая центральные поля.
14. 47—42 9—14. Черные
строят ударные колонны, пре-
пятствуя при этом ходу 15.
46—41, иначе 15. . .23—29 16.
33 : 24 19 : 30 17. 35 : 24 13—
19Х
15. 35—30 5—10 16. 30—25
1—7 17. 46—41 15—20 18. 41—
37 10—15 19. 40—35 3—9 20.
44—40 17—22 21. 40—34 11—17
22. 34—29 23 : 34 23. 39 : 30
19—23 24. 33—28 22 : 33 25.
38 : 29 23 : 34 26. 30 : 39. Белым
удалось при помощи обширного
размена ослабить давление со-
перника. Но ситуация на доске
по-прежнему благоприятствует
черным.
26. . .18—23 27. 39—33 13—
19 28. 45—40 9—13 29. 35—30
17—21 30. 33—28 12—18 31.
40—35 21—26 32. 43—38 8—12
33. 49—43 20—24 34. 43—39
7—11. Черные имеют больше ре-
зервных ходов, их силы равно-
мерно распределены по флангам,
в то время как белым необходи-
мо развернуть скученные шашки
на длинном фланге. Все это оп-
ределяет преимущество черных
в создавшейся «классике».
Итак, основная задача чер-
ных после лучшего 3. 40 : 29 —
разбить тандем центральных
шашек белых 28 и 29.
3. . .12—18 4. 44—40. Белые
должны защищать простую 29.
В создавшейся ситуации у
черных есть два неплохих спо-
соба продолжить борьбу: раз-
мен 4. . .19—23 и т. д. или 4. . .
7—12.
Но, кроме того, черные могут
сыграть и 4. . .20—24 5. 29 : 20
15 : 24, переходя к построению
классической позиции.
242
Продолжение 1-е: 4. . .19—23
5. 28: 19 14: 34 6. 40: 29
Черные обычно стараются
построить полурогатку.
6. . .10—14. Голландские ша-
шисты долгое время пытались за-
вязать игру вокруг простой 29
и связанного с ней построения
белых, продолжая 6. . .20—25,
но ничего существенного извлечь
из этого не смогли. Так игралась,
например, партия Роозенбург—
Бом (чемпионат Нидерландов,
1962):
7. 37—32 10—14 8. 32—28
14—20 9. 41—37 7—12 10. 37—
32 1—7 11. 45—40 17—22 12.
28 : 17 12 : 21 13. 32—28 7—12
14. 39—34! Этим ходом белые
создали крепкий центр и, пере-
хватив инициативу, вскоре вы-
нудили соперника перейти к за-
щите.
14. . .21—26 15. 47—41 26 :
37 16. 41 : 32 11—17 17. 50—45
5—10 18. 43—39 20—24 19. 29 :
20 25 : 14 20. 33—29 14—20 21.
38—33 20—25 22. 42—38 10—14
23. 48—43 14—20 24. 29—23 18 :
29 25. 33 : 24 20 : 29 26. 34 : 23.
Белые получили прекрасное тем-
повое и пространственное раз-
витие.
Итак, ход 6. . .20—25 был
признан слабым, и от него ста-
ли отказываться в пользу 6. . •
10—14 с последующим построе-
нием полурогатки.
7. 37—32 14—19 8. 50—44
7—12 9. 41—37 19—24. Приме-
ром мастерского разыгрывания
черными данной позиции с полу-
рогаткой служит партия Селян-
то — Шкиткин (командное пер-
венство СССР, Москва, 1963):
10. 46—41 1—7 И. 32—28 5—10
12. 37—32 17—22 13. 28 : 17
12 : 21 14. 31—26 7—12 15. 26 :
17 12 : 21 16. 32—28 8—12 17.
38—32 11—17 18. 41—37 3—8
19. 43—38 21—27 20. 32 : 21
17 : 26 21. 45—40 2—7 22. 40—
34 7—11 23. 38—32 16—21 24.
36—31 21—27 25. 32 : 21 26 :
17 26. 37—32 10—14 27. 42—37
14—19 28. 49—43 4—10. У чер-
ных хорошие перспективы про-
вести охват позиции соперника.
Продолжение 2-е: 4. . .7—12
Черные временно откладыва-
ют атаку правого фланга сопер-
ника путем 19—23, но сохра-
няют за собой право осущест-
вить ее в будущем.
Белые избирают 2. 34—29,
чтобы избежать классических
построений. Поэтому на 4. . .
7—12 нелогично отвечать 5. 37—
32, так как черные могут немед-
ленно сыграть 5. . .20—24 6.
29 : 20 15 : 24, и от классиче-
ской позиции белым- уже не
уйти.
5. 40—34 19—23 6. 28: 19
14 ; 23. Черные захватили пункт
243
23 и теперь могут надеяться на
овладение центром. Партия Да-
выдов — Сретенский (команд-
ное первенство СССР, Москва,
1963) продолжалась следую-
щим образом:
7. 45—40 10—14 8. 37—32.
Лучше было сыграть 8. 33—28
23 : 32 9. 37 : 28, борясь за влия-
ние в центре более энергично.
8. . .14—19 9. 41—37 5—10
10. 46—41 10—14 И. 32—28 23 :
32 12. 37 : 28 1—7 13. 42—37
17—22 14. 28 : 17 11 : 22. Чер-
ные заметно настойчивее сопер-
ника в борьбе за центр.
15. 38—32 19—24 16. 50—45
14—19 17. 34—30 7—11 18. 31—
26 20—25 19. 29 : 20 25 : 14.
Черные очень удачно располо-
жили свои силы на коротком
фланге и готовы к атаке на ко-
ловое поле 27.
ВАРИАНТ III: 2. 38—32
(/. 32—28 18—23)
Современная турнирная прак-
тика показала, что вариант поз-
воляет белым вести игру в ата-
кующем ключе, прочно удержи-
вая инициативу, и, следователь-
но, является сильнейшим про-
должением. Этот факт отражен
и в статистическом анализе сыг-
ранных в 1961—1984 гг. партий,
который провел кандидат эконо-
мических наук Д. Шапочкин:
белые, применявшие вариант
2. 38—32, набрали 60% очков,
а популярность системы 1. . .
18—23 среди играющих черны-
ми снизилась до 14%.
В позиции на диагр. 353 у
черных имеются три пути раз-
вития, позволяющие противо-
стоять наступлению соперника:
2. . .12—18; 2. . .13—18 и 2. . .
20—24.
Часто встречается и четвер-
тый путь: 2. . .17—21. Однако
он после 3. 31—27 (но не 3. 31—
26? из-за 3. . .21—27 4. 32 : 21
16 : 27 5. 34—29 23 : 32 6. 37 :
28 19—23 7. 28 : 19 14 : 34 8.
40 : 29 12—17, и у черных актив-
ная позиция) 3. . .12—18 4.
37—31! приводит к плохой для
черных игре.
Развитие 2. . .12—18
(диагр. 354)
Черные развивают свой пра-
вый фланг, но при этом его и
ослабляют, что позволяет сопер-
нику беспрепятственно ввести
в бой шашки длинного фланга
и подготовить атаку Гоогланда
или, на выбор, захват центра.
3. 31—27! Белые действуют
по намеченной программе.
После этого хода в турнирной
практике чаще других встреча-
ются два продолжения: 3. . .
17—21 и 3. . .7—12.
244
Продолжение 1-е: 3. . .17—21
(диагр. 355)
Как уже отмечалось выше,
этот ход является ошибочным
и не может быть рекомендован
к применению.
4. 37—31! В партии Сейб-
рандс — Кьюкен (Бринта-тур-
нпр, Хоогезанд, 1964) белые сы-
грали 4. 43—38 и четко исполь-
зовали ошибочную стратегию со-
перника, преждевременно раз-
вившего шашки своего коротко-
го фланга:
4. . .20—24 5. 37—31 21—26
6. 49—43 26 : 37 7. 42 : 31 7—12
8. 41—37 11—17 9. 47—42 17—21
10. 27—22! 18 : 27 11. 31 : 22
12—17 12. 22:11 16:7 13.
36—31 21—26 14. 46—41 6—11
15. 41—36 11—17 16. 31—27
1—6 17. 34—29 23 : 34 18. 40 : 20
15 : 24. Белые гармонично раз-
вились и теперь устраняют пре-
грады для атаки на длинный
фланг соперника.
19. 44—40 7—11 20. 50—44
10—15 21. 40—34 15—20 22.
44—40 20—25 23. 28—23! 19 : 28
24. 32 : 23 14—19 25. 23 : 14
9 : 20. У черных не было друго-
го способа спастись от банальной
угрозы 25. 23—19 14 : 23 26.
34—30 с выигрышем шашки.
26.27—21! 17—22 27.21—17!
Белые продолжают форсирован-
ную атаку позиции соперника,
начатую ходом 23. 28—23!
27. . .22—27 28. 17—12 8 : 17
29.34—30 25 : 3430.39 : 82 : 13
31. 33—28 17—22 32. 28:17
11:22 33. 38—33 6—11 34.
43—38 13—18 35. 33—28 22 : 33
36. 38 : 29 18—22 37. 29—23!
Атака увенчалась полным успе-
хом. Силы черных разъединены
по флангам, и выигрыш белых
теперь лишь дело техники.
4. . .21—26. В случае 4. . .
7—12 белые могут ответить 5.
42—38! и затем, воспользовав-
шись невозможным 5. . .21—26?
(ввиду 6. 33—29! 26 : 37 7.
27—22 18 : 27 8. 29 : 7 1 : 12 9.
32 : 21 16 : 27 10. 41 : 21 с вы-
игрышем шашки), быстро развер-
нуть силы своего длинного
фланга, продолжая 6. 31—26.
5. 43—38 26 : 37 6. 42 : 31
7—12 7. 47—42. Партия Ду-
кель — Вос (чемпионат Нидер-
ландов, 1959) далее продолжа-
лась так:
7. . .20—24 8. 49—43 14—20
9. 41—37 2—7 10. 46—41 10—14.
В результате ошибочной игры
черных в дебюте белым удалось
хорошо развить силы на длин-
ном фланге, и в настоящий мо-
мент они готовы повести реши-
тельную атаку на поля 22 и 29.
11. 34—29! 23 : 34 12. 40 : 29
18—23 13. 29 : 18 12 : 23. Не
уступая центр, черные слегка
ослабляют атаку соперника, ко-
торая тем не менее продолжа-
ется.
14. 27—21 16 : 27 15. 31 : 22
5—10 16. 36—31 11—16	17.
41—36 20—25 18. 39—34 24—30
19. 35 : 24 19 : 39 20. 43 : 34
7—12 21. 28 : 19 13 : 24 22.
44—39, и у белых ясная инициа-
тива в игре.
В партии Маншин — Лапор-
та (международный турнир, Со-
чи, 1964) черные также продол-
245
жали ошибочные действия на
правом фланге:
7. . .12—17 8. 49—43 8—12
9. 35—30 20—24 10. 30—25 2—8
И. 41—37 17—21. Очередная
ошибка. Следовало позаботить-
ся о развитии шашек на длинном
фланге, сыграв 11. . .14—20 12.
25 : 14 9 : 2-0.
12. 31—26! 1—7 13. 26 : 17
11:31 14. 36:27 14—20 15.
25 : 14 9 : 20 16. 46—41 4—9
17. 41—36 7—11 18. 37—31 12—
17 19. 31—26! 10—14? У черных
оставалась единственная воз-
можность продлить сопротив-
ление — 19. . .17—21 или 19. . .
17—22.
20. 34—29! 23 : 34 21. 39 : 30
24 : 35 22. 27—21 16 : 27 23.
32 : 23, и у белых на шашку
больше.
Продолжение 2-е: 3. . .7—12
(диагр. 356)
При ходе 3. . .7—12 белым
уже нет смысла играть 4. 37—31,
поскольку теперь, когда черная
шашка 17 не ушла на поле 21,
возможен размен 4. . .17—22 5.
28 : 17 11 : 22. После него белым
придется всерьез считаться с
угрозой удара 23—29, а если
они решатся на отступление 6.
31—26 22 : 31 7. 26 : 37, то
черные овладеют центром и по-
лучат к тому же лучшее разви-
тие.
4. 43—38. В этом положении
у черных есть два ответа, про-
шедших длительную проверку
турнирной практикой: 4. . .17—
21 и 4. . .20—24.
Разветвление А: 4. . .17—21
(диагр. 357)
4. . .17—21 стало возможным
благодаря тому, что черные ус-
пели построить ударную колон-
ну 23—18—12 и могут перейти
к атаке Молимара.
Атака Молимара входит в
репертуар многих известных ша-
шистов. Однако этот факт вовсе
не означает, что она лишена
недостатков, и основной из них
в том, что черные уступают
центр сопернику.
5. 37—31 23—29 6. 34 : 23
18: 29 7. 33: 24 20: 29 8. 41—
37. Точный ход. Сейчас важно
не сдвигать шашку 49, чтобы
не лишиться права разменять
простую 29 путем 8. 40—34 29 :
40 и 45 : 34.
Нельзя играть 8. 31—26?
вследствие 8. . .29—33!, и белые
проигрывают шашку при лю-
бом бое.
Кроме хода 8. 41—37 белые
могут избрать также план
Т. Сейбрандса:
8. 40—34 29 : 40 9. 45 : 34.
Белые, разменивая атакующую
шашку 29, получают прекрасное
развитие. Встретился этот план
246
и в партии Белорус — Андрейко
(международный турнир, Кутаи-
си, 1968):
9. . .21—26 10. 39—33 26 : 37
11. 42:31 19—23 12. 28:19
14 : 23 13. 41—37 10—14 14.
47—42 1—7 15. 44—39 5—10
16. 49—44 15—20 17. 46—41.
У белых атакующая позиция.
Чтобы развить атаку, им следует
поторопиться с построением
ударной колонны 34—40—45 и
затем разменять с ее помощью
центральную шашку 23 (реко-
мендация Т. Сейбрандса).
8. . .21—26.
В партии Гантварг — Щего-
лев (XII первенство СССР, Мо-
сква, 1966) соперники продол-
жали 9. 39—33 19—24 10. 44—
39 24—30 11. 33 : 24? Сильнее
сыграли белые в партии Кор-
хов — Шавель (см. ниже).
11. . .30 : 19 12. 38—33 12—
17 13. 42—38 17—21. Белые до-
пустили связку длинного флан-
га, обрекая себя на нелегкую
защиту.
14. 47—42. Логичнее было
оставить простую 47 на своем
месте, чтобы в удобный момент
сыграть 47—41 и ударить 28—
23, возвращая к жизни омерт-
вевшие шашки длинного фланга.
14. . .15—20 15. 40—34 20—
25 16. 34—29 10—15 17. 45—40
5—10, 18. 39—34 14—20	19.
29—23? Трудно объяснить реше-
ние белых. Можно только кон-
статировать, что на левом флан-
ге их силы связаны, а на правом
после этого хода будут ограни-
чены в движении.
19. . .10—14! 20. 49—43 20—
24 21. 50—45 8—12 22. 43—39?
В трудном положении белые
попадаются на эффективную
комбинацию.
22. . .24—29! 23. 33 : 24 19 :
30 24. 35 : 24 14—19 25. 23 : 14
9 : 29 26. 34 : 23 13—19! 27.
23 : 14 3—9 28. 14 : 3 25—30!
29. 3 : 17 11 : 35, и белые сда-
лись.
В партии Корхов — Шавель
(XVII первенство СССР, Таш-
кент, 1971) белые сыграли силь-
нее, чем в приведенной выше:
И. 35:24 29:20 12. 28—23!
20—25 13. 32—28 25—30 14.
37—32 26 : 37 15. 42 : 31. Чер-
ные питают чисто иллюзорные
надежды окружить центральные
шашки соперника.
15. . .30—35 16. 50—44 Il-
ly 17. 46—41 17—21 18. 41—37
21—26 19. 40—34 14—20 20.
47—42 20—25 21. 45—40 6—11
22. 34—29 15—20 23. 40—34
1—6 24. 44—40 35 : 44 25. 39 :
50. Значительно сильнее было
бить 25. 49 : 40, не снижая тем-
пов наступления.
25. . .20—24 26. 29 : 20 25 :
14 27. 49—44 13—19. Черные
пытаются создать контригру, но
тщетно — соперник наращивает
давление: 28. 44—39 10—15 29.
27—22 15—20 30. 31—27 5—10
31. 22—18. Превосходство пози-
ции белых не вызывает сомне-
ний.
В поединке Гантварг — Го-
лосуев (XVI первенство СССР,
Таллин, 1970) белые также удач-
но подчеркнули недостатки ата-
ки Молимара: 9. 49—43 19—24
10. 27—22 12—17. Черные свя-
зали центральную группировку
шашек соперника. Но связка
эта очень непрочна — очень ско-
ро заявит о себе неудачное рас-
положение черных простых 24
и 29, и центр белых превратится
в грозную силу.
11. 31—27 15—20 12. 36—31
10—15 13. 46—41 20—25 14.
41—36 14—20 15. 39—33. Внеш-
247
не сложившаяся позиция напо-
минает те, о которых говорят —
острая. Но на самом деле мощ-
ные ударные колонны белых в
центре обеспечивают им лучшую
игру. В данный момент белые
готовы к рейду в тылы соперни-
ка посредством 22—18 и т. д.
Кроме того, они попутно рас-
ставили «легкую» тактическую
ловушку — нельзя играть 15. . .
1—7 из-за 16. 27—21 и 17. 28—
22 X.
15. . .13—19 16. 44—39 9—
14 17. 50—44 5—10. Плохо 17. . .
25—30? из-за 18. 27—21 16 : 18
19. 28—23 19 : 28 20. 32 : 25 с
выигранной позицией.
18. 27—21! 16 : 18 19. 35—30
24 : 35 20. 33 : 22. Предприня-
тая перегруппировка сил позво-
лила белым нарушить взаимо-
действие сил черных на флан-
гах, вытесняя их на пассивные
бортовые поля.
20. . .8—13 21. 39—33 14—19
22. 43—39 10—14 23. 33—29!
Преимущество белых бесспорно.
Разветвление Б: 4. . .20—24
5. 37—31. На 5. 49—43 может
последовать 5. . .17—21 6. 37—
31 21—26 7. 34—30 (другого
выжидательного хода, чтобы вы-
годно развить свой длинный
фланг, у белых нет) 7. . .26 : 37
8. 42 : 31 14—20 9. 30—25 1—7
10. 25 : 14 9 : 20, и черные, осу-
248
ществив подобную операцию по
развитию левого фланга, доби-
ваются равенства в игре.
Ошибочно сыграли белые в
партии Куаме — Дыбман (чем-
пионат мира, Гронинген, 1986):
5. 34—30. Черные ответили 5. . .
14—20 6. 30—25 1—7 7. 25 : 14
9 : 20 8. 37—31 10—14 9. 41—37
4—9 и, быстро развив свой длин-
ный фланг, получили атакую-
щую позицию.
5. . .14—20. Иногда черные
играют 5. . .17—22 6. 28:17
12 : 21, пытаясь создать сопер-
нику трудности с развитием ле-
вого фланга, — слабо продол-
жать 7. 31—26 из-за 7. . .23—28
8. 32 : 12 21 : 43 9. 49 : 38 8 : 17,
и белым придется продолжать
борьбу в разбитой позиции без
перспектив. Но следующие два
примера из практики доказыва-
ют (хотя и разными способами)
несостоятельность размена 5. . .
17—22 и 6. . .12 : 21.
В партии Гантварг — Касы-
мов (первенство ВС ДСО проф-
союзов, 1963) соперники про-
должали:
7.	49—43 21—26 8. 33—28
26 : 37 9. 42 : 31. Белые удачно
ввели в бой шашки длинного
фланга и владеют инициативой.
9.	. .1—7 10. 41—37 7—12
П. 46—41 14—20 12. 47—42
10—14 13. 39—33 5—10	14.
44—39 20—25. Плохой ход. Шан-
сы белых на комбинационный
удар значительно возрастают с
появлением в лагере соперника
слабой бортовой шашки 25.
Обычно белые в этом положе-
нии сразу же начинают атако-
вать поле 22.
15.	27—22 18 : 27 16. 31 : 22
Ц—17 17. 22 : И 16 : 7. Чер-
ные вынуждены отступить.
18.	36—31 15—20 19.. 50—44
13—18 20. 31—27 9—13 21. 41—
36 7—11 22. 37—31 4—9 23.
42—37 12—17 24. 48—42 10—15
25. 34—29 23 : 34 26. 40 : 29, и
у белых превосходная централь-
ная позиция.
Поединок Андрейко — Сре-
тенский (XII первенство СССР,
Москва, 1966) далее развивался
так:
7. 33—28 14—20 8. 27—22
18 : 27 9. 31 : 22 21—26! Белые
угрожали ударом рикошет: 10.
22—17 11 : 33 11. 38 : 18 13 : 22
12. 34—29 с выигрышем шашки.
Ю. 49—43 11—17 11. 22 : 11
16 : 7 12. 41—37 13—18 13. 39—
33 9—13 14. 44—39 4—9 15. 36—
31 7—12 16. 46—41 10—14 17.
50—44 2—7 18. 41—36 6—11.
Проигрывало 18. . .7—И из-за
19. 28—22 18 : 27 20. 32 : 21
26 : 17 21. 33—29 X.
19.	31—27 5—10 20. 37—31
26 : 37 21. 42 : 31. Силы белых
лучше развиты.
6.	49—43 2—7 7. 27—22!
18: 27 8. 31 : 27. Немедленная
атака поля 22 несколько сильнее
выжидательного продолжения 7.
41—37, избранного, например,
во встрече Роозенбург — Келлер
(8-я партия матча на первенство
мира, Гаага, 1946). Тем не ме-
нее и оно вполне приемлемо и
привело партнеров к интересной
борьбе:
7.	. .10—14 8. 34—29 23 : 34
9. 40 : 29 5—10 10. 27—22 18 :
27 11. 31 : 22. Белые осуществи-
ли атаку Гоогланда — наиболее
сильное продолжение в цент-
ральных позициях такого рода.
И. . .20—25 12.29:20 15 : 24
13. 44—40 16—21 14. 40—34
24—30 15. 35 : 24 19 : 30. Чер-
ные уступают центр, чтобы на-
чать атаку шашки 22. Но прак-
тика показала, что такой стра-
тегический план передает ини-
циативу белым и, следователь-
но, ошибочен.
16. 34—29 10—15 17. 36—31
21—27 18. 32 : 21 17 : 26 19.
46—41 30—35 20. 41—36 14—19
21. 50—44 15—20 22. 45—40
20—24 23. 29 : 20 25 : 14 24.
40—34, и позиция белых значи-
тельно активнее.
8.	. .10—14 9. 34—29 23 : 34
10. 40 : 29. Построена характер-
ная для атаки Гоогланда пози-
ция, в которой белые владеют
инициативой.
Развитие 2. . .13—18
Черные перебрасывают шаш-
ки левого фланга на правый и
тем самым укрепляют его, что
немаловажно при разыгрывании
симметричных позиций.
Такую схему игры впервые
применил М. Делорье в олим-
пийском турнире (1956). Новин-
ка понравилась и была взята
на вооружение многими шашис-
тами.
3.	31—27 9—13 4. 43—38.
Сразу же отметим, что допусти-
ма перестановка ходов 31—27 и
43—38.
4.	. .4—9. Черные как бы
цементируют свой правый фланг,
и практика показывает, что бе-
лым при таком построении очень
нелегко разрушить оборону со-
перника.
249
5.	49—43. К такой позиции
(с перестановками ходов) при-
шли соперники в партии Изар—
Делорье (олимпийский турнир,
Нидерланды, 1956).
Встречается также и другое
продолжение — 5. 37—31, по-
сле которого черные не имеют
трудностей на флангах.
Так, например, в партии Га-
лашов — Агафонов (первенство
СССР, I лига, Калинин, 1983)
черные избрали 5. . .17—22 6.
28 : 17 11 : 22 и после отступле-
ния белых 7. 31—26 22 : 31 8.
26 : 37 продолжили активиза-
цию шашек правого фланга:
8. . .16—21.
В поединке Черток — Голо-
вин (первенство ДСО «Урожай»,
Калинин, 1983) черные решили
сохранить классическую схему
игры и ответили 5. . .20—24.
Далее последовало 6. 34—30
17—21 7. 49—43 21—26 8. 30—
25 26 : 37 9. 42 : 31 12—17 10.
47—42 7—12 И. 41—37 2—7
12. 46—41, и у белых несколько
лучшая позиция благодаря рав-
номерному развитию сил на
флангах.
5. . .20—24. Возможна атака
5. . .17—22 6. 28 : 17 11 : 31 7.
36 : 27, как это было, напри-
мер, в партии Андрейко — По-
меранец (XIV первенство СССР,
Киев, 1968). Далее соперники
продолжали: 7. . .19—24 (в
этом же турнире в партии Ман-
шин — Померанец черные сыг-
рали менее агрессивно: 7. . .
6—11; последовало 8. 33—28
20—24 9. 34—30 14—20	10.
30—25 10—14 И. 39—33 11—17
12. 44—39 24—29 13. 33 : 24
20 : 29, и наступление черных
все-таки продолжается) 8. 34—
30 14—19 9. 30—25 10—14 10.
41—37 6—11 11. 37—31 11—17
250
с хорошей перспективой овла-
деть центром при помощи атаки
Гоогланда 12. . .24—29	13.
33 : 24 20 : 29.
6. 37—31. Сильнейшее. Сла-
бее сыграли белые в упомянутой
выше партии Изар — Делорье—
6. 34—30, после чего черные
быстро развернули силы длин-
ного фланга и получили лучшую
позицию: 6. . .17—22 7. 28 : 17
11 : 31 8. 36 : 27 6—11 9. 33—28
11—17 10. 39—33 14—20 11.
44—39 20—25!
6. . .14—20 7. 41—37 10—14.
События в поединке Слобод-
ской — Агафонов (XIV первен-
ство СССР, Киев, 1968) развива-
лись так: 8. 46—41 5—10 9.
34—29 23 : 34 10. 40 : 29 (белые
готовятся к атаке Гоогланда)
10. . .20—25 11. 29 : 20 15 : 24
12. 31—26 (отказываясь от пер-
воначального плана перейти к
атаке Гоогланда путем 12. 27—
22 18 : 27 13. 31 : 22, потому что
после контратаки 13. . .16—21
14. 36—31 21—26 15. 41—36 17—
21! 16. 31—27 11—16 17. 44—40
12—18 18. 40—34 10—15 19.
34—30 25 : 34 20. 39 : 30 18—23
21. 45—40 14—20 черные полу-
чили бы большую свободу дейст-
вий) 12. . .18—23 13. 36—31 12—
18 14. 41—36 7—12 15. 47—41
24—30 16. 35 : 24 19 : 30 17.
28 : 19 14 : 23 18. 33—28 9—14
19. 28 : 19 14 : 23 с заметным
преимуществом у черных.
Иначе игралась партия Ого-
родников — Шавель (XVI пер-
венство СССР, Таллин, 1970):
8. 34—29 23 : 34 9. 40 : 29
(снова белые, действуя по схеме
атаки Гоогланда, готовятся вый-
ти на поле 22; предотвращая за-
мысел соперника, черные пере-
вели игру в русло классической
позиции) 9. . .18—23 10. 29 : 18
12:23 11. 44—40 7—12 12.
39—34 17—21 13. 34—30 (на
13. 31—26 следует 13. . .20—25
14. 26 : 17 И : 31 15. 36 : 27
24—30 16. 35 : 24 19 : 39 17.
28 : 10 39 : 28 18. 32 : 23 5 : 14
с реальной угрозой выиграть
простую 23) 13. . .21—26	14.
30—25 2—7 15. 33—29 24 : 22
16. 27 : 29 (проводить в данной
ситуации этот разменный ма-
невр было явно нерационально:
теперь черные в любой момент
могут сыграть 20—24 и 15 : 24
и, развивая силы своего длин-
ного фланга, зафиксировать сла-
бые бортовые шашки соперника
25 и 35) 16. . .12—18 17. 40—34
7—12 18. 50—44 1—7 19. 44—40
20—24 20. 29:20 15:24 21.
34—30 5—10, и черные имеют
лучшее темповое развитие при
более выгодной дислокации сил.
Развитие 2. . .20—24
Ничего существенно нового
в дальнейшее течение игры этот
ход не вносит.
3. 31—27. Белые препятст-
вуют созданию симметричной по-
зиции — нельзя играть 3. . .
13—18 из-за 4. 35—30 и 5. 28—22.
3. . .12—18. В случае 3. . .
17—21 белые, применяя знако-
мую нам (см. «Развитие 2. . .
12—18») схему, могут быстро
развернуть в боевые порядки
силы левого фланга: 4. 37—31
12—18 5. 43—38 (но не 5. 31 —
26? ввиду 5. . .7—12 6. 26 : 17
11 : 31 7. 36:27 16—21 8.27: 16
23—29 9. 34 : 23 18 : 27 с вы-
игрышем шашки) 5. . .21—26 6.
49—43 26 : 37 7. 42 : 31 и т. д.
Если черные ответят 3. . .
14—20, то после 4. 34—29 23 : 34
5. 40 : 29 белые получают реаль-
ную возможность перехватить
центр.
4. 43—38 7—12 5. 37—31
14—20 6. 49—43 2—7 7. 41—37
10—14 8. 34—29 23:34 9.
40 : 29. Белые готовятся к ата-
ке Гоогланда — с этой позицией
мы уже встречались (см. «Ва-
риант 2. 38—32, развитие 2. . .
12—18»).
VIII. СИСТЕМА ДЮМОНА 1...20—24
Система с ходом 1. . .20—24
носит имя французского шашис-
та Дюмона. Она имеет уже более
чем полувековую историю, но,
несмотря на это, по-прежнему
весьма популярна.
Как правило, после 1. . .
20—24 на доске возникают клас-
сические построения, поэтому
неудивительно, что система Дю-
мона прочно входит в репертуар
их приверженцев.
В позиции на диагр. 361
белые обычно применяют три
испытанных практикой вариан-
та: 2. 34—30; 2. 34—29 и 2. 37—
32.
Часто встречается также и
вариант 2. 38—32, но он само?
стоятельного значения не имеет,.
251
поскольку после естественного
2. . .18—23 получается пози-
ция, рассмотренная в разделе
«Система 1. . .18—23, вариант
2. 38—32, развитие 2. . .20—24».
Если же черные на 2. 38—32
продолжают 2. . .14—20 3. 43—
38 Ю—14 4. 49—43 5—10 5. 31—
27 20—25, то возникает положе-
ние, характерное для системы
Шпрингера в дебюте Рафаэля
(см. след, раздел).
ВАРИАНТ I: 2. 34—30 (диагр. 362)
(1. 32—28 20—24)
Старинный вариант 2. 34—30
требует от черных динамичной
игры. Рассмотрим имеющиеся
три пути развития: 2. . .14—20;
2. . .18—23 и 2. . .16—21.
Развитие 2. . .14—20
(диагр. 363)
3. 30—25. Логичный ход.
Теперь черные имеют выбор из
двух продолжений: 3. . .10—14 и
3. . .18—23 4. 25 : 14 9 : 20.
Продолжение 1-е: 3. . .10—14
(диагр. 364)
Черные создают на своем ле-
вом фланге ударную группу ша-
шек в надежде перевести игру
в классическое русло. Как пока-
зала практика, такое продолже-
ние может стать для них перс-
пективным.
В создавшейся ситуации бе-
лые обычно поддерживают рав-
новесие, играя 4. 37—32 или
4. 31—27.
Возможен также ход 4. 40—
34, вынуждающий черных не-
медленно разменяться: 4. . .24—
30 5. 35 : 24 20 : 40 6. 45 : 34.
После этого у черных есть два
пути продолжения борьбы: при-
ступить к построению коловой
позиции посредством 6. . .16—
21 или (что случается чаще) 6. . .
5—10 с последующим наступле-
нием в центре — 7. . .19—23 8.
28 : 19 14 : 23. В обоих случаях
252
игра равна и основные события
происходят в середине партии.
Разветвление А: 4. 37—32
(диагр. 365)
Этот ход ведет, как правило,
к напряженной и интересной
игре в классической позиции.
В сложившейся ситуации чер-
ные располагают выбором из
двух ответов: 4. . .18—23 и
4. . .17—21.
Ответ 4. . .18—23
(диагр. 366)
Ход был применен в партии
Гестем — Райхенбах (матч на
первенство мира, Франция,
1946).
5. 42—37! Сильнейший ход—
находка П. Гестема!
5. . .17—21 6. 31—26! Про-
яснилась основная идея хода 5.
42—37. Белые могут отразить
атаку 5. . .17—21, которая не-
сомненно была бы эффективной в
случае 5. 41—37. Подтвержде-
ние этому можно найти в сле-
дующих двух примерах из
практики.
До определенного момента
обе партии: Павлов — Агафонов
(IV первенство СССР, Ленин-
град, 1958) и Теймуров — Вин-
дерман (командное первенство
СССР, Таганрог, 1960) — раз-
вивались одинаково:
5. . .17—21! 6. 31—27 12—18
7. 40—34 24—29 8. 33 : 24 20 :
40 9. 45 : 34. Теперь у белых
образовались бортовые шашки
25 и 35, которым суждено всту-
пить в игру очень нескоро.
9. . .15—20 10. 34—30 го-
24 И. 39—34 7—12 12. 43—39
21—26 13. 39—33 11—17 14.
34—29 23 : 34 15. 30 : 39. Вместо
отступления белым следовало
позаботиться о развитии своего
левого фланга, играя 14. 37—31
26 : 37 15. 42 : 31, и затем пере-
вести отсталую шашку 46 на
поле 37. Надо только иметь в
виду, что если черные ответят
15. . .6—11, то ход 16. 46—41
невозможен ввиду 16. . .17—22
17.28:6 23—29 18. 34 : 23 19:46
19. 30 : 10 5 : 14 20. 38—32
46 : 39 21. 44 : 33 2—7!, и у
белых очень плохая позиция.
15. .. .18—23 16. 44—40 17—
21 17. 40—34 5—10 18. 34—30
13—18 19. 39—34 9—13 20.
34—29 23 : 34 21. 30 : 39. Белые
настойчиво проводят ошибочный
план, и в итоге у них неравно-
мерное распределение сил и ос-
лабление правого фланга.
21. . .18—23 22. 49—44 4—9
23. 44—40 10—15 24. 40—34
2—7 25. 34—30 7—11 26. 37—31
26 : 37 27. 42 : 31 12—18 28.
46—41 1—7 29. 31—26 23—29!
30. 26 : 17 11 : 31 31. 36 : 27
18—23. Черные воспользовались
253
предоставленным им после 29.
31—26 роздыхом, чтобы, осу-
ществив выход по Гестему (на
поле 29), овладеть пространст-
вом и отсечь белые шашки 25,
30 и 35 от центра событий.
А партия Павлов — Агафо-
нов продолжалась иначе:
12. . .2—7 13. 39—33 21—26
14. 34—29 23 : 34 15. 30 : 39.
Белые надеются накопить ре-
зервные ходы, которые могут
оказаться полезными в класси-
ческой позиции. Но, как пока-
зала практика, полезными они
оказываются далеко не всегда!
15. . .18—23 16. 44—40 12—
18 17. 40—34 7—12 18. 49—43
11—17 19. 34—29 23:34 20.
39 : 30 18—23 21. 37—31 26 : 37
22. 42:31 6—11 23. 47—42
13—18 24. 46—41 23—29! 25.
41—37 18—23 с большим преи-
муществом у черных.
6. . .4—10 7. 26: 17 12: 21.
Черные вынуждены смириться
с загромождением своего левого
фланга, так как лучшего выжи-
дательного хода, чем 6. . .4—10,
у них нет.
Не оправдал себя ход 6. . .
И—17, который в данной ситуа-
ции пытались делать многие мас-
тера. Так игралась, например,
партия Агафонов — Епифанов
(Кубок СССР, Ворошиловград,
1971):
7. 47—42 12—18 8. 39—34!
17—22 9. 26 : 17 22 : И 10. 34—
29 23 : 34 И. 40 : 29. После это-
го размена черным необходимо
срочно попасть на поле 23, ина-
че весь их длинный фланг оста-
нется вне игры.
11. . .8—12 12. 44—39 18—
23 13. 29 : 18 12 : 23 14. 36—31
11—17 15. 31—27 17—21 16.
41—36 21—26 17. 50—44 6—11
L8. 46—41 2—8 19. 36—31 7—12
20. 41—36 12—18 21. 27—22
18 : 27 22. 31 : 22. Белые пре-
красно развились и приступают
к атаке ослабленного правого
фланга соперника. К существен-
ным недостаткам позиции чер-
ных следует отнести также пере-
груженный длинный фланг и
отсталую шашку 5.
8.	36—31 21—26 9. 31—27.
Часто белые, стремясь упростить
игру и уклониться от сложнос-
тей последующей борьбы, отве-
чают 9. 39—34 и после 9. . .
24—30 10. 35:24 19:39 И.
43 : 34 7—12 12. 28 : 19 14 : 23
13. 25 : 14 10 : 19 14. 49—43
5—10 15. 32—28 23 : 32 16. 37 :
28 26 : 37 17. 41 : 32 получают
позицию с лучшим темповым
развитием.
9.	. .7—12 10. 41—36 11 — 17
11. 47—42 17—21 12. 46—41
1—7 13. 36—31 12—18 14. 41 —
36 7—12 15. 27—22 18 : 27 16.
31 : 22. Белые вывели отсталую
шашку 46 и захватили простран-
ство. К позиции на диагр. 367
свелась партия Тестем — Рай-
хенбах.
16.	. .24—29?	17.	33 : 24
20 : 29. Этот поспешный размен
и стал причиной всех дальнейших
бед черных. Автор внимательно
проанализировал позицию на
диагр. 367 и пришел к выводу,
что черным следовало играть
254
16. . .2—7! (анализ автора при-
веден ниже).
18. 40—34! 29 : 40 19. 45 : 34
12—18 20. 39—33! 18:27 21.
37—31 26 : 37 22. 42 : 22 21—26
23. 48—42! 2—7 24. 33—29 8—12
25. 29 : 18 12 : 23 26. 38—33
7—12. Черным нелегко найти
защиту. Нельзя играть 26. . .
15—20 из-за 27. 36—31 26 : 30
28. 35 : 4. Плохо также и 26. . .
16—21 вследствие 27. 33—29
21—27 28. 22 : 311 26 : 30 29.
29 : 18 13 : 33 30. 35.: 4Х. А на
26. . .3—8 последует 27. 33—29
8—12 28. 29 : 18 12 : 23 29.
43—38, и белые независимо от
ответа соперника одновременно
вторгаются на поле 18 путем 30.
22—18 13:33 31. 38 : 18 и
включают комбинационный ме-
ханизм 36—31 и 35 : 4.
27. 22—18 13 : 22 28. 28 : 8
3 : 12 29. 33—29? При анализе
П. Гестем показал, что к выиг-
рышу вело 29. 43—38! (с угрозой
попасть в дамки после 30. 36—
31) 29. . .9—13 30. 33—28! (сно-
ва угрожая подорвать поле 19
при помощи удара 31. 36—31)
30. . .13—18 31. 38—33 6—11
32. 42—37 12—17 33. 33—29
17—21 34. 36—31 11—17 35.
44—39 17—22 36. 28 : 17 21 : 12
37. 39—33 12—17 38. 33—28,
и силы черных прочно связаны.
29. . .23—28 30.32:2319:28.
При желании форсировать ничью
черные могли сыграть и 29. . .
12—17 30. 29 : 18 19—23 31.
18 : 29 14—20 32. 25 : 3 6—11
33. 3 : 21 16 : 47, и после того,
как белые поймают дамку, их
преимущество настолько незна-
чительно, что выиграть они не
могут.
31. 29—23 28 : 19 32. 36—31
26 : 30 33. 35 : 4 16—21, и дамка
белых неизбежно гибнет.
Анализ хода 16. . .2—7
Итак, в позиции на диагр. 367
черным следует играть 16. . .
2—7. Только так они могут из-
бежать многих неприятностей.
17. 40—34. Лучшее продол-
жение.
17. . .24—2918. 33: 24 20:40
19. 45: 34 12—18! 20. 39—33
18:27 21. 37—31 26:37 22.
42 : 22 21—26 23. 48—42. Белые
подготовили нападение 24.
33—29.
23. . .16—21!! Этот необыч-
ный ход, запрещая подготовлен-
ную белыми атаку, дает черным
лучшую игру.
24. 44—39. Вынужденная за-
щита от созданной черными уг-
розы удара 24. . .21—27. Про-
игрывает 24. 33—29! из-за 21—
27! 25. 29 : 18 8—12 26. 32 : 21
12 : 32 27. 38 : 27 26 : 28 с вы-
игрышем шашки. В случае 24.
42—37 черные сыграют 24. . .
7—12, и от нападения 25. . .
12—18 нет защиты, так как на
25. 37—31 26 : 37 26. 32 : 41
23 : 32 27. 38 : 16 выигрывает
27. . .14—2028.25 : 2312—18Х.
24. . .21—2725.32: 2123:32
26. 38 : 27 26 : 28 27. 33 : 22
19—24 28. 34—30 7—11 29.
30: 19 14 : 23 30. 36—31 11—17
31. 22 : 11 6 : 17 с лучшей пози-
цией у черных.
Ответ 4. . .17—21
(диагр. 368)
255
Подробный анализ показал,
что 4. . .18—23 имеет два суще-
ственных недостатка: во-первых,
черные в этом случае путем 6. . .
4—10 перегружают свой длин-
ный фланг, и во-вторых, белые
могут уйти от сложной игры —
9. 39—34, получая позицию с
лучшим темповым развитием.
Чтобы избежать отмеченных
недостатков, автор предлагает
улучшенную схему игры за
черных, прошедшую проверку в
первенствах СССР (анализ ав-
тора).
4. . .17—21! 5. 31—26 18—23
6. 26 : 17 12 : 21. Таким обра-
зом, черным удалось избежать
преждевременного хода 4—10.
Кроме того, у белых теперь нет
возможности упростить игру; на-
пример, после 7. 39—34 из-за
удара бомба — 7. . .24—30 и
т. д.
Последующая борьба может
развиваться по схеме партии
Тестем — Райхенбах:
7. 36—31 21—26 8. 41—37
7—12 9. 31—27 11 — 17 10. 46—41
17—21 11. 41—36 1—7 12. 47—
41! 12—18 13. 36—31 7—12 14.
41—36 2—7! 15. 27—22 18: 27
16. 31 : 22 4—10! Получившаяся
позиция и позиция после 16. . .
2—7, рассмотренная в «Ответе
4. . .18—23», идентичны.
Разветвление Б: 4.	31—27
(диагр. 369)
Так играют с идеей выйти
на поле 22, если черные попыта-
ются свести игру к классической
позиции ходом 4.. .18—23.
Кроме 4. . .18—23 у черных
есть также атака 4. . .24—29 5.
33 : 24 20 : 29, резко обостряю-
щая игру.
Ответ 4. . .18—23
(диагр. 370)
Итак, основная идея белых —
выход на поле 22. Однако не
следует осуществлять ее, играя
5. 27—22 23 : 32 6. 37 : 28, как
было в партии Вос — Блом (чем-
пионат Нидерландов, 1959). Чер-
ным тогда удалось поставить под
сомнение все построение сопер-
ника: 6. . .16—21 7. 42—37 21—
26 8. 37—31 26 : 37 9. 41 : 32
4—10! Черные готовят 24—29,
за которым последует неизбеж-
ный подрыв связанных цент-
ральных шашек соперника 22,
28 и 32.
10. 47—42 24—29! 11. 33 : 24
20 : 29 12. 42—37 19—23! 13.
28 : 19 14 : 23 14. 32—27 17 : 28
15. 39—33 28 : 39 16. 44 : 24 10—
14. Черные осуществили «учеб-
но-показательный» подрыв цент-
ральной позиции соперника и
теперь имеют несомненный пози-
ционный перевес, так как белым
необходимо постоянно беспоко-
иться о сохранности шашки 24.
256
Поэтому белым лучше распре-
делять свои силы путем:
5. 28—22 17: 28 6. 33: 22.
Последующая борьба в этой по-
зиции интересна столкновением
двух стратегических планов. Бе-
лые стараются использовать пе-
регруженность длинного фланга
соперника с неиграющей шаш-
кой 5 и охватить позицию чер-
ных. При этом они неизбежно
уступают центральные поля дос-
ки. Черные же стремятся полно-
стью овладеть центром. Здесь
обычно играют 6. . .24—29 или
6. . .12—18. Впрочем, на прак-
тике эти возможности перепле-
таются. Но есть и другие спосо-
бы: 6. . .24—30 7. 35 : 24 20 : 29
(на 7. 25 : 34 следует 7. . .23—
29 8. 34 : 23 19 : 17 с хорошей
игрой) и 6. . .11—17 7. 22 : 11
6 : 17, немедленно утверждаясь
в центре с преимуществом в тем-
повом развитии.
В партии Могилянский —
Шаус (XVI первенство СССР,
Таллин, 1970) черные избрали
план с 6. . .24—29. Далее по-
следовало:
7. 36—31 12—18 8. 31—26
7—12 9. 27—21 16 : 27 10.
22 : 31. Белые разменяли слабую
шашку 22, но уступили сопер-
нику центр.
10. . .12—17 11.37—32 8—12
12. 39—34 20—24 13. 44—39
2—8 14. 41—36 15—20 15. 31—
27 5—10 16. 27—21 10—15 17.
21—16 1—7 18. 36—31 17—22
19. 31—27 22 : 31 20. 26 : 37
Ц—17 21. 46—41 17—22 22.
32—27 22 : 31 23. 37 : 26 12—17.
Идет борьба двух стратегических
идей: у черных мощная группи-
ровка шашек в центре, белые ее
окружают.
24. 41—36 8—12 25. 36—31
6—11 26. 38—32 18—22 27. 31—
27 22 : 31 28. 26 : 37. Белые
проиграли борьбу за центр,
уступили сопернику простран-
ство и при этом потеряли темпы.
28. . .13—18 29. 43—38 9—13
30. 39—33 18—22. Давление чер-
ных в центре стремительно на-
растает.
В партии Федорук — Агафо-
нов (тренировочный матч, Мо-
сква, 1970) было:
6. . .12—18 7. 27—21 16 : 27
8. 22 : 31. Белые спешат изба-
виться от построения, к которо-
му вначале стремились. Теперь
ничто не может помешать лавине
черных шашек хлынуть на тер-
риторию соперника.
8. . .8—12 9. 38—32 11—17
10. 43—38 6—11 11. 31—26 2—8
12. 36—31 18—22 13. 41—36
12—18 14. 39—33 24—29 15.
33 : 24 20 : 29 16. 44—39 14—20
17. 25 : 14 9 : 20 18. 39—34 22—
28 19. 34—30 20—24 20. 30—25
4—9 21. 25—20 9—14 22. 20 : 9
3 : 14 23. 40—34 29 : 40 24.
45 : 34 7—12 25. 48—43 15—20!
26. 43—39 5—10 27. 31—27 10—
15 28. 49—44 24—29 29. 44—40
20—25, и у черных превосходная
позиция.
Ответ 4. . .24—29 5. 33 : 24
20: 29
(диагр. 371)
6. 38—32. Наиболее дейст-
венное продолжение. Так было
257
сыграно в партии Щеголев —
Агафонов (Кубок СССР, Воро-
шиловград, 1971). Следует отме-
тить, что неоднократные по-
пытки белых перейти в наступ-
ление посредством 6. 39—34 раз-
бивались о скалу построения,
известного как атака Гооглан-
да: 6. . .5—10 7. 39 : 23 18 : 29
8. 38—32 19—23 9. 28 : 19 14 : 23,
и у черных активная игра.
6. . .29—33! 7. 28—23 19: 28
8. 32: 23 18: 29 9. 39: 28 14—
19! Теперь белые ограничены в
выборе: на 10. 37—32 может
последовать 10. . .12—18! с не-
приятной для белых угрозой
И. . .29—34 и 12. . .18—22.
10. 40—34 29: 40 11. 45: 34.
Игра черных активнее.
Продолжение 2-е:	3. . .18—
23 4. 25 : 14 9: 20
(диагр. 372)
Разменный маневр был вве-
ден в практику в конце 60-х гг.
Такое ускоренное развитие
сил на левом фланге черных
вполне логично и отвечает сов-
ременной теории опережения в
темпах. Тем не менее белые в
создавшейся ситуации чувству-
ют себя достаточно уверенно,
так как могут еще долго удержи-
вать центральное поле 28.
5. 37—32. При желании мож-
но быстро развить силы своего
длинного фланга: 5.	40—34
23 : 32 6. 37 : 28.
5. . .12—18 6. 41—37 10—14
7. 39—34! 4—9 8. 34—29 23 : 34
9. 40: 29. Так игралась партия
Мостовой — Андрейко (команд-
ный чемпионат Европы, Больца-
но, 1967). Белые, захватив центр,
завладели инициативой. Далее
было:
9. . .20—25 10. 29 : 20 15 : 24
И. 43—39 18—23 12. 45—40
5—10 13. 40—34 10—15 14.
50—45 14—20 15. 44—40 7—12
16. 46—41 12—18 17. 49—43 1—7
18. 28—22 17 : 28 19. 33 : 22
18 : 27 20. 31 : 22. Белые энер-
гично наступают и попутно со-
здают новые возможности для
дальнейшего развития своих сил.
20. . .24—30 21.35 : 24 19 :30
22. 32—28 23 : 32 23. 37 : 28
7—12 24. 41—37. У белых по-
прежнему атакующая позиция.
Развитие 2. . .18—23
(диагр. 373)
Этот ход, впервые применен-
ный голландцами в конце 60-х
гг., может привести к интерес-
ной игре. Его идея заключается
в возможном ослаблении левого
фланга белых в случае 3. 30—25
(или 3. 40—34): 3. . .23 : 32 4.
37 : 28.
Встречается также и 3. 38—
32 (или 3. 37—32), но с несколь-
ко худшей игрой.
258
Продолжение 1-е: 3. 30—25
23 : 32 4. 37 : 28
(диагр, 374)
Обычно черные строят пози-
цию охвата, для чего им необ-
ходимо занять поля 21 и 22.
4. . .13—18. Данная позиция
встречалась не один раз.
Блестящий план охвата осу-
ществили черные в поединке
М. Галкин — Маншин (XI пер-
венство СССР, Ташкент, 1965):
5. 41—37. Чаще играют 5.
42—37, чтобы на 5. . .17—21
сыграть 6. 31—26.
5. . .17—21 6. 40—34 21—26
7. 37—32 26 : 37 8. 32 : 41?
Стратегическая ошибка, позво-
ляющая черным без помех овла-
деть важными для охвата поля-
ми 21 и 22. Следовало играть
8. . .42 : 31!
8. . .11—17 9. 41—37 16—21
Ю. 44—40 6—11 11. 50—44 1—6
12. 46—41 21—26 13. 37—32
17—21 14. 41—37 21—27 15.
32 : 21 26 : 17. Черные изматы-
вающими разменами ослабляют
силы белых на левом фланге —
характерный прием при пост-
роении позиции охвата.
16. 37—32 17—21 17. 42—37
Ц—16 18. 47—42 7—11 19. 34—
29 8—13 20. 29 : 20 15 : 24 21.
40—34 2—8 22. 44—40 11—17
23. 37—31 21—26 24. 34—30
26; 37 25. 42:31 17—21 26.
31—26? 12—171 27. 48—42 18—
22! Позиция охвата в целом по-
строена.
Впечатляет партия Щего-
лев — Верхейм (матч СССР —•
Нидерланды, Москва, 1967):
5. 42—37 17—21 6. 31—26
Ц—17 7. 40—34 18—22 8. 48—
42 7—11. Партнеры подтягива-
ют силы, выстраивая их в ха-
рактерные для коловой пози-
ции боевые порядки.
9. 37—31 1—7 10. 41—37 8—
13 11. 46—41 13—18 12. 38—32!
Белые демонстрируют намере-
ние связать короткий фланг со-
перника после 13. 31—27 22 : 31
14. 36 : 27.
12. . .21—27? 13. 32: 21 16:27
14. 33—29! 24 : 33 15. 42—38
33 : 42 16. 37 : 48 22 : 33 17.
31 :24 12—18 18. 39 : 28 14—20
19. 25: 14 9:40 20. 45 : 34 17—21
21. 26 : 17 11 : 33, и черная
простая 33 неизбежно погибнет.
Продолжение 2-е: 3. 38—32 (или
3. 37—32)
Позиция на диагр. 375 сход-
на с теми, что были рассмотрены
в разделе «Система 1. . .18—23,
вариант 2. 38—32» дебюта Ра-
фаэля, и которым еще предстоит
стать объектом пристального
внимания при изучении сим-
метричного дебюта 1. 33—28.
У белых нет размена 34—29
и 40 : 29, который необходим
при атаке Гоогланда, следова-
9*
259
тельно, белые лишили себя пра-
ва на активное наступление.
У черных появилась возможность
опережающими темпами развить
свой длинный фланг:
3. . .14—20 4. 31—27 12—18
5. 30—25. Рано или поздно белым
все равно придется сделать этот
ход, иначе черные сыграют 20—
25 и разовьют свой левый фланг.
5. . .7—12 6. 25: 14 9: 20,
и у черных перспективная пози-
ция.
Заметим, что то же самое
может произойти и при 3. 37—32.
Партия Цирик — Черкас-
ский (XI первенство СССР, Таш-
кент, 1965) развивалась таким
образом:
3. 37—32 12—18 4. 30—25
7—12 5. 40—34 1—7 6. 34—29
23 : 34 7. 39 : 30. Характерный
для классических позиций при-
ем в игре: белые ослабляют
центр соперника и связывают
шашки на его длинном фланге,
7. . .18—23 8. 44—39 13—18
9. 41—37 9—13. Неточность.
Играя 9. . .8—13, черные сохра-
нили бы за собой возможность
разменяться 14—20 и 9 : 20 и раз-
вить свои силы на левом фланге.
Ю. 46—41 4—9 11. 50—44
17—22 12. 28 : 17 12 : 21 13.
31—26 7—12 14. 26 : 17 12 : 21
15. 33—28 8—12 16. 36—31 21—
26 17. 31—27 11—17 18. 39—33
2—8 19. 44—39 17—22 20. 28 : 17
12 : 21 21. 33—28. Преимущест-
во белых значительно. Во-пер-
вых, силы черных неравномерно
распределены по флангам (шесть
шашек на правом и десять на
левом фланге); во-вторых, у
них безнадежно отстала в разви-
тии простая 5; и в-третьих, бе-
лые накопили темповые резервы,
что немаловажно в классических
позициях.
260
Развитие 2.. .16—21 (диагр. 376)
Построение навеяно идеями
системы Роозенбурга в дебюте
Рафаэля и дебюта Роозенбурга
(1. 33—29).
3. 31—26. Белым лучше все-
го сдерживать развитие атаки
соперника, не позволяя строить
позицию охвата. Не всегда иг-
рающие белыми решаются на
31—26 сразу, но спустя некото-
рое время все же так играют, и
тогда игра входит в привычное
для коловых построений русло.
В партии Файнберг — Лещев
(командное первенство СССР,
Москва, 1965) было:
3. 37—32 11—16 4. 30—25
18—22 5. 31—26 13—18 6. 41—
37 9—13 7. 40—34 7—11 8. 45—
40 4—9 9. 50—45 1—7 10. 37—
31 21—27 11. 32:21 16:27.
Построена типичная коловая по-
зиция, в которой у черных есть
только один путь для продолже-
ния борьбы — атаковать шашку
28, чтобы ее удалить и попытать-
ся захватить центр.
12. 34—30 11—16 13. 40—34
7—11 14. 46—41 2—7 15. 34—29
18—23! 16. 29 : 18 12 : 32 17.
33—29 24 : 33 18. 39 : 37 19—23.
Черные успешно решили первую
часть задачи и переходят к вы-
полнению следующей.
19. 37—32 16—21. Связка
Боннара как средство защиты
своего колового построения. Но
делать это было необязательно,
так как после 19. . .8—12 20.
32 : 21 16 : 27 черные имели бы
хорошо развитую позицию и все
шансы на увеличение преимуще-
ства.
ВАРИАНТ II: 2. 34-29 (диагр. 377)
(1. 32—28 20—24)
Белые, как правило, так иг-
рают, когда хотят отказаться
от классических построений и
без промедления начать атаку
длинного фланга соперника.
2. . .14—20. Черные чаще
всего защищают свой левый
фланг таким способом. Но иног-
да продолжают и 2. . .16—21 3.
29 : 20 15 : 24 4. 31—26 18—22,
сводя игру к фланговой системе
Роозенбурга.
3. 40—34. Белые продолжа-
ют атаку, причем нередко изби-
рают и равноценное 3. 39—34.
Теперь у черных есть выбор:
3. . .20—25 4. 29 : 20 25 : 14;
3. . .16—21 и 3. . .17—22 4. 28 •
17 11 : 22.
Развитие 3. . .20—25 4.
29: 20 25: 14 (диагр. 378)
Т радиционное отступление,
конечно, еще окончательно не
ухудшает позицию черных. Но
в результате отставание в тем-
повом развитии навязывает чер-
ным тип последующего построе-
ния — классическую позицию,
иначе у белых будет лучше.
5. 37—32 15—20 6. 41—37
18—23. Черные вызывают сопер-
ника на классическую позицию,
тем самым снижая его актив-
ность. В партии Кореневский —
Агафонов (XIX первенство
СССР, Вильнюс, 1973) было:
7. 31—27 17—21 8. 44—40
10—15 9. 35—30 20—24 10. 30—
25 21—26 11. 37—31 26 : 37 12.
42 : 31 12—18 13. 46—41 7—12
14. 41—37 11—17 15. 47—42
4—10. Черные готовятся изме-
нить конфигурацию расположе-
ния шашек маневром 16. . .24—
29 17. 33 : 24 19 : 30 18. 28 : 19
14 : 23.
16. 34—29 23 : 34 17. 40 : 20
15 : 24 18. 39—34. Атака белых
на левый фланг соперника недо-
статочно подготовлена — шашки
45, 49 и 50 стоят на первоначаль-
ной позиции, и, следовательно,
не накоплены силы для успеш-
ного ее развития.
18. . .10—15 19. 45—40 6—11
20. 27—22 18 : 27 21. 31 : 22.
Хорошо сыграно. Атака Гоог-
ланда сразу же подчеркнула
плохое расположение черных
шашек на левом фланге. Поэто-
му черным необходимо немед-
ленно подготовить размен ак-
тивной простой 22.
21. . .2—7! 22. 43—39 12—
18! 23. 49—43 18 : 27 24. 32 : 12
7 : 18 25. 34—29. Ошибочная
261
атака. Развивая шашку сопер-
ника 15, белые открывают «две-
ри темницы» и для отсталой
простой 5.
25. . .5—10 26. 29 : 20 15 : 24,
и позиция черных стала пред-
почтительнее.
Развитие 3... 16—21 (диагр. 379)
Голландские шашисты еще
в начале 50-х гг. заметили, что
после 3. 40—34 или равноценно-
го 3. 39—34 отступление 3. . .
20—25 4. 29 : 20 25 : 14 дает
черным пассивную игру. Поис-
ки активной обороны за черных
привели их к открытию: 3. 40—
34 16—21 и 3. 39—34 17—22
4. 28 : 17 11 : 22.
Фланговая атака 3. . .16—21
впервые была применена в пар-
тии Гурнье — Роозенбург (чем-
пионат мира, Нидерланды, 1956).
4. 37—32. После 4. 31—26
18—22 игра свелась бы к совре-
менной системе Роозенбурга.
4. . .21—26 5. 41—37 17—
22! 6. 28:17 11:22. Черные
активной игрой блокируют раз-
витие шашек левого фланга со-
перника.
7. 34—30 20—25 8. 29 : 20
25 : 14 9. 45—40 19—23 10. 39—
34 12—17 11. 44—39 6—11 12.
50—45 8—12 13. 30—25 14—20
14. 25 : 14- 10 : 19. Черные успе-
ли занять центр и подтянуть ре-
зервы для его защиты.
262
15. 47—41! 1—6 16. 32—28!
23 : 32 17. 37 : 28 26 : 37 18.
41 : 32. Своевременна борьба за
снижение давления соперника
в центре.
18. . .19—24 19. 49—44 2—8
20. 46—41 9—14 21. 41—37 22—
27 22. 32 : 21 17 : 26 23. 37—32
4—9 24. 34—30 5—10. Стремле-
ние построить классическую по-
зицию путем 24. . .14—19? ведет
к большим неприятностям: 25.
28—23 19 : 37 26. 30 : 19 13 : 24
27. 42 : 31 26 : 37 28. 38—32 X.
25. 30 : 19 13 : 24 26. 40—34
9—13 с равными возможностя-
ми.
Развитие 3. . .17—22 4. 28: 17
11 : 22 (диагр. 380)
Идея активной обороны чер-
ных против хода 3. 39—34 при
помощи размена принадлежит
голландцу Р. Келлеру, впервые
применившему ее в партии с
Роозенбургом (чемпионат мира,
Нидерланды, 1948), которая раз-
вивалась следующим образом:
5. 34—30 20—25 6. 29:20
25 : 14 7. 30—25 6—11 8. 31—26
12—17 9. 37—32 7—12 10. 32—
27 22:31 11. 26:37 16—21.
Силы соперников после мгно-
венного столкновения в центре
практически отошли на исход-
ные позиции. Но черные все же
стоят активнее из-за бортовой
шашки 25 у белых.
Остро сыграли белые в пар-
тии Кьюкен — Вирсма (Брин-
та-турнир, Нидерланды, 1969):
5. 37—32 19—23 6. 32—27
12—17 7. 38—32 7—12 8. 31—26
22 : 31 9. 26 : 37 10—14 10.
36—31 14—19 11. 44—39 1—7
12. 50—44 5—10 13. 32—28 23 5
32 14. 37 : 28. Попытка не до-
пустить еще большего усиления
позиции черных.
14. . .7—11 15. 42—38 20—
25 16. 29 : 20 25 : 14 17. 38—32
17—22 18. 28 : 17 12 : 21 19.
33—28 11—17 20. 39—33 8—12
21. 43—38 18—22! Черные стро-
ят позицию охвата, занимая
нужные для этой цели поля 21
и 22.
22. 41—36 3—8 23. 47—42
13—18 24. 34—29 9—13 25.
29—23 18 : 29 26. 33 : 24 22 : 33
27. 38 : 29 19 : 30 28. 35 : 24.
Белые отчаянно защищаются,
стараясь с помощью большого
размена упростить позицию.
28. . .17—22! 29. 46—41 12—
18 30. 42—38 21—27 31. 32 : 21
16 : 27, и у черных заметное
преимущество.
Итак, перспективность рас-
смотренных путей развития 3. . .
16—21 и 3. . .17—22 4. 28 : 17
11 : 22 очевидна, и они могут
быть рекомендованы как сред-
ство борьбы против 2. 34—29.
ВАРИАНТ III: 2. 37-32 (диагр. 381)
(1. 32—28 20—24)
Белые заявляют о своем стре-
млении поскорее развить длин-
ный фланг, не ввязываясь в
преждевременный «конфликт» на
коротком. Такой план, несом-
ненно, логичен и ведет к ата-
кующей игре.
Как правило, черные отвеча-
ют на него построением класси-
ческой позиции.
2. . .18—23 3. 41—37. В этом
положении у черных большой
выбор продолжений. Два из
них — 3. . .12—18 и 3. . .13—
18— мы рассмотрим подробнее.
Однако встречалось и 3. . .
14—20, на что следовало 4. 34—
29 23 : 34 5. 40 : 29, и белые
вступали в борьбу за центр,
получая инициативу.
Иногда продолжают и 3. . .
17—21. В этом случае белые
могут быстро развернуть в бое-
вые порядки свои силы на обоих
флангах: 4. 34—29 23 : 34 5.
40 : 20 15 : 24 6. 31—26.
Например, экс-чемпион мира
П. Тестем почти всегда избирал
в этой ситуации 3. . .16—21. А
на ответ 4. 34—29 23 : 34 5. 40 :
20 15 : 24 6. 31—26 переходил к
классической позиции 6. . .12—
18 7. 36—31 11—16 8. 46—41
17—22 9. 26:17 22:11 10.
31—27. Таким образом, Тестем
накапливал резервные ходы в
классической позиции и всегда
мастерски использовал это об-
стоятельство.
Развитие 3. . .12—18
(диагр. 382)
Теперь обычно разворачива-
ется полнокровная и характер-
ная для классических позиций
борьба.
Чаще всего она протекает
следующим образом:
4, 31—27 7—12 5, 46—41.
263
Черным лучше всего играть 5...
2—7.
Следует предостеречь шашис-
тов от 5. . .17—21. Шашка 21
вскоре вынуждена будет перей-
ти на поле 26 и, оставаясь в
тени, лишь поможет сопернику
вести атаку, как это случилось
в партии Гантварг — Агафонов
(XIX первенство СССР, Виль-
нюс, 1973):
6. 36—31 21—26 7. 41—36
14—20 8. 34—29 23 : 34 9. 39 :
30. Обычно в подобных ситуаци-
ях бьют 9. 40 : 29, чтобы присту-
пить к атаке Гоогланда. Но в
данном случае может последо-
вать 9. . .20—25 10. 29 : 20 25 :
14, и черные готовы перехватить
центр при помощи размена 19—
23 и 14 : 23.
9. . .18—23 10. 44—39 13—
18 11. 30—25 8—13 12. 25 : 14
9 : 20. На доске классическая
позиция с практически равно-
мерным распределением сил на
флангах у обеих сторон. Следует
отметить, что у белых нет ника-
ких слабостей, только группа
шашек на их левом фланге пока
еще ждет сигнала к атаке на
поле 22. Таким сигналом станет
удаление черной шашки е поля
23, потому что атаку Гоогланда
удобнее проводить именно в
этом случае.
13. 39—34 2—8 14. 49—44
4—9 15. 34—29 23 : 34 16. 40 : 29
20—25 17. 29 : 20 15 : 24 18.
44—40 10—15 19. 40—34 5—10
20. 43—39 9—14 21. 50—44 3—9
22. 48—43. Поэтичная легенда
о «золотой» шашке 48 (или 3),
которую будто бы нельзя сдви-
гать, не должна стать огородным
пугалом на все случаи жизни.
В данном случае последний ход
белых не так опасен, как это
может показаться. Рано или
поздно центр оживет, и тогда
черным не удастся использовать
слабость поля 48.
22. . .18—23? Черные спешат
восстановить классическую по-
зицию, ошибочно считая, что
после 23. 33—29 24 : 22 24. 27 :
29 шашки белых на правом
фланге расположены пассивно.
Сильнее 22. . .14—20.
23. 33—29 24 : 22 24. 27 : 29
14—20 25. 45—40 10—14 26.
32—28 с заметным преимущест-
вом.
Иногда белые стремятся пе-
рестроиться, продолжая 4. 34—
29 23 : 34 5. 40: 20 15: 24.
Партия Щеголев — Агафо-
нов (XIX первенство СССР,
Вильнюс, 1973) далее продол-
жалась:
6. 28—22 17 : 28 7. 32 ’ 12
7 : 18 8. 33—28!, не позволяя
сопернику свободно развить свой
левый фланг с захватом центра.
8. . .16—21 9. 37—32 21—26
10. 31—27 8—12 11. 46—41 1—7
12. 41—37 10—15 13. 45—40
18—23. Желающие разыгрывать
систему Дюмона не должны за-
бывать, что ее спутником часто
бывает классическая позиция.
14. 40—34 14—20 15. 50—45
2—8. Движение отсталой шашки
5 тормозится угрозой 16. 27—21,
17. 28—22, 18. 35—30 и 19. 34—
29х
16. 44—40 13—18 17. 38—
264
33 9—13. Все еще нельзя играть
17. . .5—10? из-за 18. 27—22
18:29 19. 37—31Х.
18. 42—38 4—9 19. 49—44
11—16 20. 47—42 7—11 21.
34—29 23 : 34 22. 40 : 29. Ха-
рактерный для классической по-
зиции прием: атакуя длинный
фланг соперника, белые стре-
мятся овладеть центром.
22. . .20—25 23. 29 : 20 25 :
14 24. 35—30 5—10 25. 45—40
14—20. Разумеется, нельзя брать
шашку 25. . .19—23 26. 28 : 19
13 : 35 из-за 27. 37—31Х. Чер-
ные в данной ситуации должны
стремиться к сохранению клас-
сического построения, чтобы ис-
пользовать накопленные резерв-
ные ходы и более удачное (вслед-
ствие того, что у белых разрушен
опорный олимпик из шашек 40
и 45) расположение сил.
26. 40—35 20—24 27. 44—40
18—23. Теперь классическая по-
зиция более выгодна для чер-
ных.
Осторожнее играли белые в
поединке Сергеев — Агафонов
(первенство ЦС ДСО «Урожай»,
Москва, 1978):
6. 44—40 7—12 7. 39—34
10—15 8. 49—44 18—23 9. 44—
39 13—18 10. 31—27 8—13 11.
46—41 2—8 12. 34—29 23 : 34
13. 40 : 20 15 : 24. Уклоняясь
от борьбы, белые бесцельно вы-
холащивают игру. Хорошо это
или плохо? Любому положению
на шашечной доске можно найти
жизненный аналог. В жизни,
убегая, подставляешь противни-
ку спину и, следовательно, попа-
даешь в невыгодное положение.
То же самое можно сказать и о
сложившейся на шашечной дос-
ке ситуации.
14. 50—44 5—10 15. 37—31
1—7 16. 41—37 18—22! 17. 27 :
18 12 : 23 18. 31—27 7—12 19.
37—31 13—18 20. 42—37 9—13
21. 47—42 4—9 22. 44—40 10—
15 23. 39—34 14—20 24. 34—30
20—25 25. 40—34.
В результате излишне осто-
рожной игры белые неудачно
расположили свои силы — бро-
сается в глаза их неравномерное
развитие, да и связка на правом
фланге очень неприятна.
Развитие 3. . .13—18
Принципиальных различий
между развитиями 3. . .13—18
и 3. . .12—18 нет. Просто первое
избирают, когда хотят избежать
большого размена, возможного
при 3. . .12—18 (см. партию Ще-
голев — Агафонов, стр. 264).
В позиции на диагр. 383
белые имеют два плана для про-
должения борьбы. Один из них
связан с переводом шашки 34
на поле 30 и сохранением клас-
сического построения.
Второй план, более инициа-
тивный, помогает белым контро-
лировать центр при помощи ата-
ки Гоогланда и предполагает
сохранение шашки 34 для необ-
ходимого в этих случаях разме-
на 34—29 и 40 : 29.
В партии Щеголев — Шкит-
кин (XII первенство СССР, Мо-
сква, 1966) белые избрали пер-
вый:
4. 46—41 8—13 5. 34—30.
265
Уводя шашку 34, белые лиша-
ются возможности провести ата-
ку Гоогланда и в то же время не
создают сопернику каких-либо
затруднений с развитием длин-
ного фланга.
5. . .2—8 6. 30—25 14—20
7. 25 : 14 9 : 20 8. 28—22 18 : 27
9. 31 : 22 17 : 28 10. 33 : 22. В
наше время такой выход, как
и атака Молимара, редко при-
носит успех. Ныне разработаны
схемы, нейтрализующие инициа-
тиву атакующей стороны пост-
роением крепкого центра и со-
зданием предпосылок для мощ-
ной контратаки.
10. . .10—14 11. 32—27 5—10
12. 36—31 12—18 13. 31—26 7—
12 14. 27—21 16 : 27. Белые от-
брошены на первоначальные по-
зиции, как следствие — отстали
в развитии. Ясно, что дебютная
стадия партии осталась за чер-
ными.
Второй план с построением
атаки Гоогланда был применен
в партии Гинар — Балякин (чем-
пионат мира, Дакар, 1984):
4. 31—27 8—13 5. 37—31 2—
8 6. 46—41 15—20 7. 41—37 10—
15 8. 34—29! 23 : 34 9. 40 : 29,
приступая к построению атаки
Гоогланда, которая обычно ста-
вит перед черными много проб-
лем. В данный момент у них
есть только два приемлемых от-
вета.
9. . .20—25 10. 29 : 20 15 :
24. После такого продолжения
белые могут захватить весь
центр (второй ответ — 9. . .18—
23 10. 29 : 18 12 : 23 — ведет к
построению классической пози-
ции и сразу же может трансфор-
мироваться в острейшую схватку
с непредсказуемыми осложнени-
ями после 11. 28—22! 17 : 28 12.
33 : 22 23—29!).
11. 45—40. Можно было и
не медлить с вторжением на
поле 22.
11. . .5—10 12. 40—34 10—
15 13. 27—22! 18 : 27 14. 31 : 22
14—20 15. 44—40 16—21 16.
50—45 24—30 17. 35 : 24 19 : 30.
Стандартная операция на флан-
ге: черные уступают центр, что-
бы подготовить атаку шашки 22.
18. 33—29 30—35 19. 39—33
35 : 44 20. 49 : 40. Правильная
реакция на действия соперни-
ка — в результате мощный
центр и прекрасное развитие.
20. . .13—19 21. 43—39 8—13
22. 29—23. Стремясь еще больше
расширить жизненное простран-
ство и увеличить преимущество.
Обычно такой таранящий выпад
достигает цели. Однако в данной
конкретной ситуации у черных
благодаря ударным колоннам
12—7—1 и 13—9—4, «наведен-
ным» на шашки 22 и 23, есть
неплохая контригра.
22. . .9—14 23. 37—31 21—
27 24. 32 : 21 17 : 37 25. 42 : 31
12—17. Чтобы закрепить достиг-
нутый позиционный перевес, бе-
лым надо играть энергично и,
главное, точно (отметим, что в
партии белые точны не были).
IX. СИСТЕМА ШПРИНГЕРА 1...20—25
Этот ход и всю последующую
схему игры (диагр. 384) за чер-
ных впервые ввел в постоянную
практику голландец Б. Шприн-
266
гер. Блестящий практик и ана-
литик, Шпрингер обратил вни-
мание, что все построение чер-
ных после 1. . .20—25, несмотря
на кажущуюся пассивность, об-
ладает достаточной прочностью,
а белые как бы вязнут в много-
численных оборонительных вари-
антах соперника, не имея ясных
и четких активных продолжений.
Вывод Шпрингера нашел
подтверждение в сотнях турнир-
ных поединков, особенно сыг-
ранных в последнее время, хотя
не так давно, в 60-е гг., практи-
ки и теоретики дружно оцени-
вали схему игры за черных и
пассивно расположенную шаш-
ку 25 отрицательно. Своим воз-
никновением это заблуждение в
немалой степени обязано партии
Коган — Шпрингер (I междуна-
родный турнир, Москва, 1956),
в которой голландский гроссмей-
стер не сумел защитить свое
изобретение.
1. 32—28 20—25 2. 37—32
15—20 3. 41—37 10—15 4. 34—
29. Именно такой порядок ходов
лег в основу самой современной
и популярной схемы игры за
белых. Но нельзя забывать, что
все эти ходы Коган делал еще
30 лет назад, в начальный пери-
од становления системы Шприн-
гера!
4. . .17—21 5. 31—26 5—10
6. 26: 17 11: 22 7. 28: 17 12: 21
8. 32—28. Черные играют на ис-
пользование шашки 29, которая
в те, сейчас уже далекие, годы
считалась расположенной не-
удачно. Белые отвечают на это
смелыми действиями в центре,
перенося на большую доску кон-
цепции русских шашек, где
центральная стратегия почти
всегда торжествует.
8. . .19—23 9. 28: 19 14 : 34
10. 39: 30 25: 34 11. 40: 29
20—25 12. 46—41 10—14 13.
37—32 7—12 14. 41—37 1—7
15. 33—28 14—20 16. 43—39.
Удачно маневрируя, белые по-
строили хорошую центральную
позицию с активными простыми
28 и 29. Создать контригру чер-
ным пока не удалось.
16. . .21—26 17. 36—31 13—
19 18. 39—33 20—24 19. 29: 20
15: 24. Черные отказались от
рогатки в пользу активного раз-
мена в духе современной трак-
товки этой типичной позиции с
ее обязательным требованием не
отставать в темповом развитии.
20. 44—39 8—13 21. 31—27
7—11 22. 45—40 18—23 23. SO-
45. В лагере черных все увели-
чивается число недостатков, к
ним можно причислить слабые
бортовые шашки 16, 25 и 26,
отсталую простую 6, причем
шашку 25 можно использовать
для нанесения удара по центру
черных с поля 40.
23. . .2—8 24. 49—43 4—10
25. 39—34! 24—30 26. 35: 24
19:39 27. 43:34 12—18 28.
28: 19. Смяв слабую оборону
соперника в центре, белые могут
беспрепятственно овладеть все-
ми важнейшими стратегически-
ми пунктами.
28. . .13: 24 29. 32—28 9—13
30. 28—23! 18: 29 31. 34 : 23.
Белые ведут партию, опережая
свое время и присущие тому
времени стратегические воззре-
ния на игру. И действительно,
в партии присутствуют все без
267
исключения компоненты совре-
менной стратегии, в том числе
и вторжение на поле 23, лишаю-
щее черных взаимосвязи между
флангами.
31. . .10—14 32. 37—32 8—12
33. 33—29 24: 33 34. 38: 29
14—20 35. 40—34 3—9 36. 45—40
20—24 37. 29 : 20 25 : 14. Очеред-
ная попытка наладить оборону—
черные стягивают силы для ата-
ки ослабленного длинного флан-
га соперника.
38. 34—29 13—18 39. 40—
35 11 —17 40. 42—38. Атака ле-
вого фланга белых путем 17—22
состояться не может из-за удара
на большинство 29—24. Между
тем белая простая 35 готова
совершить рейд в тылы сопер-
ника по открывшемуся вдоль
диагонали 2—35 коридору.
Долгое время партия Ко-
ган — Шпрингер считалась эта-
лоном борьбы против системы
Шпрингера. Но с годами повы-
шалась техника разыгрывания
дебютов, были найдены новые
инициативные пути развития и
в системе 1. . .20—25. В резуль-
тате в начале 70-х гг. система
Шпрингера возродилась и заня-
ла достойное место в арсенале
шашистов всех рангов.
После 1. . .20—25 у белых
выбор из четырех вариантов: 2.
31—27; 2. 33—29; 2. 37—32 и
2. 38—32.
ВАРИАНТ 1:2. 31—27 (диагр. 385)
(1. 32—28 20—25)
В последнее время так игра-
ют довольно редко, опасаясь
дать черным возможность проч-
но обосноваться в центре после
2. . .19—23 3. 28 : 19 14 : 23.
Кроме этого размена у чер-
ных есть еще один путь разви-
тия — 2. . .19—24.
Развитие 2. . .19—23 3. 28: 19
14: 23
(диагр. 386)
Чтобы нейтрализовать актив-
ный размен и получить перспек-
тивную игру, белым лучше всего
перейти к фланговой схеме Роо-
зенбурга, подобно тому как это
было в «Амстердамской системе»
(см. «Вариант 3. 37—32, разви-
тие 4. 35—30» и «Вариант 3.
35—30»).
4. 35—30! В партии Трамбо-
вич — Дыбман (первенство ВС,
Москва, 1980) белые применили
ошибочное построение 4. 37—32
Ю—14 5. 41—37 5—10 6. 33—
28? Еще не поздно было перейти
(и следовало сделать это немед-
ленно!) к фланговой игре Роо-
зенбурга путем 6. 35—30 13—19
7. 33—29 8—13 8. 40—35 3—8
9. 45—40. Теперь же черным
удалось доказать несостоятель-
ность построения соперника при
помощи схемы развития, разра-
268
ботанной А. Андрейко в начале
80-х гг.
Последовало: 6. . .15—20 7.
28 : 19 14 : 23 8. 39—33 10—14
9. 33—28 13—19 10. 38—33 8—
13 11. 44—39 2—8 12. 43—38
17—22 13. 28:17 11:31 14.
36:27 6—11 15. 33—28 12—17
16. 46—41 8—12 17. 41—36 3—8
18. 49—43 1—6. Черные подго-
товили очередную атаку левого
фланга соперника.
19. 39—33 17—22 20. 28 : 17
11 : 31 21. 36 : 27 4—10 22. SO-
44 10—15 23. 44—39 6—11 24.
33—28 20—24 25. 47—41 11—17
26. 41—36 24—29! 27. 39—33
14—20 28. 33 : 24 19 : 39 29.
43 : 34 17—21 30. 28 : 19 13 : 24.
У черных бесспорное преимуще-
ство, так как у соперника обра-
зовались отсталая шашка на по-
ле 36 и «хвост» из простых 34, 40
и 45, которые непросто ввести
в игру.
4. . .10—14. В партии Дет-
ков — Вирный (первенство
СССР среди юношей, Калинин-
град, 1979) далее было:
5. 33—29 5—10 6. 37—32
17—21 7. 30—24 11—17 8. 38—
33 14—20 9. 41—37 6—11. Уси-
лиями партнеров на доске созда-
на коловая позиция, белые напа-
дают, черные строят свою игру
на контратаках.
10. 40—35 1—6 11. 44—40
21—26 12. 50—44 17—21 13.
43—38 11—17 14. 33—28 9—14
15. 28 : 19 14 : 23 16. 38—33
3—9 17. 33—28 9—14! 18. 28 : 19
14 : 23, сохраняя за собой цент-
ральное поле 23.
19. 39—33 10—14 20. 33—28
14—19 21. 44—39 19:30 22.
35 : 24 4—9 23. 28 : 19 18—22
24. 27 : 18 12 : 14 25. 32—28
17—22 26. 28 : 17 21 : 12 27.
47—41 14—19 28. 40—35 19 : 30
29. 35 : 24 13—18 с равной иг-
рой.
Несомненную ценность для
теории представляет собой пар-
тия Ципес — Мильшин (первен-
ство Украины, Ровно, 1980):
5. 40—35 5—10 6. 33—29
14—19 7. 30—24 19 : 30 8. 35 :
24. Как и в предыдущем пое-
динке, белые применяют ата-
кующую схему игры.
8. . .9—14 9. 45—40 3—9 10.
38—33 14—20 11. 50—45 17—22
12. 43—38 22 : 31 13. 36 : 27 11—
17 14. 37—32 6—11 15. 33—28!
1—6 16. 28 : 19 18—22 17. 27 : 18
12 : 14. Избранный черными ме-
тод борьбы против колового
построения достаточно популя-
рен. Но он оправдывает себя
только в том случае, если при-
носит защищающейся стороне
перевес в числе нападений на
коловую шашку соперника.
Здесь же черные уступили со-
пернику центр и не приобрели
сколько-нибудь весомой атаки
на шашку 24.
18. 38—33! Теперь нельзя
18. . .14—19? из-за 19. 29—
23! X.
18. . .7—12 19. 41—37 16—21
20. 46—41 21—26 21. 32—28
14—19? Последний ход соперни-
ка черные восприняли как мол-
чаливое разрешение ввести в бой
бездействующие силы на их ле-
вом фланге. Но они ошиблись.
22. 37—31! 26 : 46 23. 42—37!
46 : 23 24. 29 : 16 20 : 38 25.
39—33 38 : 29 26. 34 : 21, выиг-
рывая шашку и партию.
Развитие 2. . .19—24(диагр. 387)
Иногда черные отказываются
от прямолинейной борьбы за
центр и продолжают 2. . .19—
24, чтобы уклониться от упро-
щающего 3. 27—22 18 : 27 4. 28—
269
23 19 : 28 5. 33 : 31. В этом слу-
чае обычно завязывается борьба
с тактическими осложнениями.
3. 28—22 17 : 28 4. 33 : 22
24—29 5. 34: 23 18: 29. Инте-
ресно отметить, что эта позиция
была популярна еще в начале
60-х гг. В связи со взаимными
слабостями сторон (неудачное
расположение шашки 22 у белых
и 29 у черных) обоюдные усилия
направлены на их исполь-
зование.
Однако добиться этого мож-
но, только владея опытом разы-
грывания такой позиции. Чтобы
сохранить преимущество, белым
не следует занимать бортовое
поле 26.
В создавшемся положении у
белых есть два основных про-
должения: 6. 37—32 (6. 36—31)
и 6. 35—30 25 : 34 7. 39 : 30.
Продолжение 1-е: 6. 37—32;
6. 36—31 (диагр. 388)
6. . .14—20 7. 41—37 10—14
8. 46—41. Правильную и оши-
бочную трактовки данной пози-
ции рассмотрим на практических
примерах.
Правильно, не занимая поля
26, играли белые в партии Ого-
родников— Мошкин (VII пер-
венство СССР, Рига, 1961):
8. . .14—19 9. 36—31 5—10
10. 32—28 10—14 11. 38—32
12—18 12. 41—36 7—12 13. 43—
38 4—10 14. 39—33 2—7 15.
33 : 24 20 : 29. Необычная пози-
ция, крайне редко встречающая-
ся в практике, но характерная
для этого фрагмента системы
Шпрингера.
16. 48—43 15—20? 17. 22—17
И : 33 18. 32—28 33 : 22 19.
27—21 16 : 27 20. 38—32 27 : 38
21. 42 : 4Х.
Ошибочный план проводили
черные в поединке Фельдман —
Мошкин (первенство РСФСР,
Куйбышев, 1964):
8. . .20—24 9. 36—31 5—10
10. 41—36 14—20? В подобных
позициях, когда белые занима-
ют поля 22, 27, 31 и 36, необхо-
димо развивать шашки правого
фланга, играя 12—18, 7—12
и т. д.
11. 39—33 9—14 12. 44—39.
Все скопление черных шашек на
длинном фланге лишено подвиж-
ности и совершенно беспомощ-
но. Если белым удастся занять
еще и поле 28, то их позицию
можно будет считать выигран-
ной.
12. . .12—18 13. 50—44 7—12
14. 31—26 1—7 15. 37—31 3—9
16. 33—28 14—19 17. 39—33
18—23 18. 44—39 12—18 19.
42—37! 7—12. Заманчивым мо-
жет показаться вторжение на
поле 34 путем 19. . .29—34 20.
39 : 30 25 : 34 21. 40 : 29 23 : 34,
но оно проигрывает из-за 22.
270
28—23! 19 : 39 23.22—17! 11 : 22
24. 38—ЗЗХ.
20. 22—17 12 : 21 21. 26 : 17
11 : 22 22. 28 : 17 29—34? 23.
39 : 30 25 : 34 24. 40 : 29 23 : 34
25. 31—26! 19—23. Черные за-
щищаются от неприятного ма-
невра 26. 27—21 16:27 27.
32 : 21 с неминуемым 28. 17—
ИХ.
26. 47—42 10—14 27. 33—29
24 : 33 28. 38 : 40. В итоге чер-
ные вынуждены были отдать
шашку, чтобы отвести угрозу
маневра 27—21 и т. д., упомяну-
того выше.
В партии Шотанус — Андрей-
ко (международный турнир, Со-
чи, 1964) соперники создали по-
строение с обоюдными слабостя-
ми — шашками 25 (у черных)
и 26 (у белых):
8.	. .13—19 9. 36—31 8—13
10. 31—26 5—10 11. 32—28 2—8
12. 41—36 12—18. Черные свя-
зали шашки соперника. У белых
нет веских аргументов для отве-
та. У черных нет шашки на поле
24, и поэтому их игра перспек-
тивнее.
13.	40—34 29 : 40 14. 45 : 34.
Пытаясь улучшить положение,
иначе преимущество черных мо-
жет стать решающим.
14.	. .18—23 15. 38—32 23—
29 16. 34 : 23 25—30 17. 35 : 24
20 : 18 18. 42—38 7—12 19. 39—
33 19—23! 20. 28 : 19 14 : 23.
Шашка 22 в изоляции, вследст-
вие чего белые лишены активных
действий на левом фланге.
21. 44—39 10—14 22 . 47—42
14—19 23. 49—44 9—14 24.
33—29 23 : 34 25. 39 : 30 18—23
26. 43—39 15—20 27. 37—31
12—18 28 . 39—33? 20—24 29.
30—25 24—30 30. 25 : 34 23—28
31. 32 : 12 8 : 30 с лишней
шашкой.
В следующих двух партиях
белые развивали левый фланг,
играя 6. 36—31.
В партии Симонян — Епифа-
нов (VIII первенство СССР, Уфа,
1962) все беды белых начались
после того, как они заняли поля
26, 31 и 36:
6. 36—31 14—19 7. 41—36
15—20 8. 31—26 20—24 9. 37—
31 10—14 10. 46—41 12—18 11.
41—37 7—12 12. 37—32 19—23!
Построение белых на длинном
фланге состоит из «окостенелых»
шашек 22, 26, 27, 31, 36, которые
тем более трудно оживить, что
черные заняли центральное поле
23.
’ 13. 39—34 14—19 14. 42—37
4—10 15. 44—39 10—14 16.
49—44 1—7 17 . 47—42? Проиг-
рывает. После 17. 34—30 25 : 34
18. 39 : 30 у белых появлялись
шансы на уравнение.
17. . .29—33 18. 38 : 20 16—
21 19. 27 : 16 18 : 47х.
В поединке Иванов — Ага-
фонов (первенство МГС, ДСО
«Локомотив», 1964) белые также
избрали ошибочное построение:
6. 36—31 14—19 7. 37—32
12—18. Черные не медлят со
связкой бездействующих шашек
на длинном фланге соперника.
8. 31—26 10—14 9. 41—37
7—12 10. 46—41 5—10 11. 41—
36 2—7 12 . 39—33. Не лучшее.
Теперь черные получают до-
полнительный ресурс развития
сил на своем левом фланге.
12. . .14—20 13. 33 : 24 20 :
29 14. 44—39 10—14 15. 50—44
19—23! В таких ситуациях
очень важно овладеть полем 23.
16. 39—34 14—19 17. 44—39
9—14 18. 37—31 4—9 19. 42—37
14—20 20. 47—42 9—14 21. 49—
44 20—24 22. 34—30 25 : 34 23.
39 : 30. Идет форсированная иг-
271
ра, обусловленная жесткими ус-
ловиями фронтального противо-
стояния сил.
23. . .14—20! 24. 30—25 24—
30! 25. 35:33 12— 17Х.
Приведенные партии доста-
точно полно показали специфи-
ку игры после 6. 37—32.
Продолжение 2-е: 6. 35—30
25: 34 7. 39: 30 (диагр. 389)
Так играют, чтобы изолиро-
вать простую 29. Однако при
этом белые избавляют соперни-
ка от слабой бортовой шашки 25,
позволяя ему свободно развить
силы на обоих флангах. В пар-
тии Барамидзе — Агафонов
(международный турнир, Суху-
ми, 1966) было:
7. . .14—19 8. 36—31 10—14
9. 40—35 4—10 10. 41—36 19—
24 11. 30 : 19 13 : 24 12. 44—39
8—13 13. 46—41 2—8 14. 45—40
14—20. Соперники построили
симметричные колонны 22—27—
31—36 (за белых) и 29—24—20—
15 (за черных), но выгоду не
извлекли.
15. 31—26. Ошибочность это-
го хода доказана в «Продолже-
нии 6. 37—32».
15. . .10—14 16. 36—31 5—10
17. 41—36 12—18! Типичный
ответ, фиксирующий беспомощ-
ные шашки на левом фланге
белых.
18. 38—32 7—12 19. 39—34
1—7 20. 34 : 23 18 : 29 21. 26—
21 14—19 22. 43—39 10—14 23.
31—26 12—18 24. 32—28 7—12
25. 37—32 29—33 26. 49—44?
11—17 с выигрышем шашки.
Завершая разбор варианта
2. 31—27, можно сделать вывод/
что он достаточно перспективен
и заслуживает более частого
применения.
ВАРИАНТ II: 2. 33—29 (диагр. 390)
(1. 32—28 20—25)
Белые стремятся к макси-
мальной централизации своих
шашек.
Черные могут развиваться
путем 2. . .16—21; 2. . .17—21;
2. . .17—22 3. 28 : 17 11 : 22 и
2. . .18—22. Первые два из них
мы уже разбирали в системах
1. . .16—21 и 1. . .17—21 дебю-
та Рафаэля.
Развитие 2. . .17—22 3. 28: 17
11 : 22
272
Цель — не допустить гос-
подства белых в центре.
В позиции на диагр. 391
белые могут либо спокойно раз-
вивать свои силы на флангах
путем 4. 37—32 и т. д., либо
построить коловую позицию —
4. 29—24 19 : 30 5. 35 : 24.
Продолжение 1-е 4.	37—32
(диагр. 392)
Игра, как правило, носит
форсированный характер.
4. . .15—20 5. 41—37 10—15
6. 46—41 5—10 7. 39—33 6—11
8. 44—39 1—6. Можно продол-
жать и 8. . .11—17. Тогда после
9. 50—44 1—6 игра сводится к
основному варианту. Но в пар-
тии Гантварг — Сейбрандс (матч
Нидерланды — СССР, Бедюм,
1980) черные решили усилить
позицию и сыграли 9. . .7—11.
10. 31—27! 22 : 31 11. 36 : 27.
Белые приступили к централи-
зации своих шашек, подготав-
ливая вторжение на поле 23.
11. . .19—24 12. 32—28 1—6
13. 28—23 13—19 14. 38—32
19 : 28 15. 33 : 13 24 : 33 16.
39 : 28 9 : 18 17. 41—36, и у
белых четкое преимущество.
9. 50—44. Впервые эта по-
зиция встретилась в партии
Стоккел — Дрост (чемпионат
Нидерландов, 1979).
9.	. .11—17. Лучший ответ.
Попытка связать силы белых
на правом фланге при помощи
рогатки, как было, например,
в партии Чулков — Шабутди-
нов (первенство Москвы, 1980),
ведет к плохой игре: 9. . .19—24
10. 31—26 14—19 И. 37—31
9—14 12. 41—37 19—23 13.
33—28 24 : 33 14. 28 : 17 12 : 21
15. 39 : 19 14 : 23 16. 26 : 17
11 : 22 17. 44—39 4—9 18. 39—33
7—11 19. 47—41 9—14 20. 43—
39 8—12 21. 48—43 2—8 22.
31—27 22 : 31	23.	36 : 27
23—29	24.	33 : 24	20 : 29
25. 34 : 23 18 : 29 26. 32—28,
и у белых великолепная по-
зиция.
Партия Стоккел — Дрост
продолжалась следующим
образом:
10.	31—26 7—11 11. 37—31
19—24. К сложной игре может
привести ход 11. . .2—7, как
было в партии Верховых — Ко-
реневский (XXXII первенство
СССР, Минск, 1986). Далее по-
следовало 12. 41—37 (слабее
играть 12. 42—37, так как после
12. . .16—21 13. 32—28 19—23
14. 28 : 19 14 : 23 15. 29—24
20 : 29 16. 33 : 24 23—28! по-
зиция черных перспективнее)
12. . .19—23 13. 47—41 14—19
14. 32—28 23 : 32 15. 37 : 28
19—23 16. 23 : 19 13 : 24 (хо-
рошо было также отвечать
15. . .20—24 16. 29 : 20 25 : 14
и затем овладеть центром) 17.
42—37 9—13 18. 38—32 22—
27 19. 32 : 21 16 : 27 20. 31 : 22
18:27 21. 37—31 17—22 22.
33—28, и соперники согласились
на ничью.
12.	31—27? 22 : 31 13. 26 : 37.
Сильнее 12. 32—28 22—27 13.
31 : 22 18 : 27 14. 28—23 13—
18 15. 42—37 и т. д. Теперь
же черные, удерживая связку
273
правого фланга белых, сохра-
няют преимущество.
Продолжение 2-е: 4. 29—24
19: 30 5. 35: 24
Преимущество черных в по-
зиции на диагр. 393 можно под-
твердить на партии Вершурен —
Сейбрандс (I Олимпиада, Вал-
кенбург, 1985):
5. . .14—19. Черные начи-
нают немедленную атаку не-
окрепшего колового построения
соперника.
6. 40—35. На 6. 34—30 25 :
34 7. 39 : 30 может последо-
вать 7. . .19—23 8. 40—35 23—
28 (или 8. . .13—19 9. 24 : 13
8 : 19) с атакой.
6. . .19 : 30 7. 35 : 24 10—
14 8. 45—40 5—10 9. 50—45
14—19 10. 34—30 25:34 11.
39 : 30. Отражая атаку колово-
го построения, белые полностью
уступают центр.
11. . .19—23 12. 40—35 13—
19 13. 24 : 13 8 : 19 14. 37—32
10—14 15. 41—37 6—11 16.
46—41 11—17 17. 44—39 9—13
с очевидным превосходством у
черных.
Развитие 2. . .18—22
(диагр. 394)
3.39—33 12—18. Черные, иг-
рая 2. . .18—22, ведут атаку
центральной позиции (де Рей-
тер — Куперман, Сахарный
турнир, Нидерланды, 1975).
Точнее 3. . .13—18. Ход в пар-
тии допускает вторжение на
поле 23 посредством 4. 29—23
18 : 29 5. 34 : 23 (с угрозой вы-
играть шашку 22).
4. 44—39 19—23 5. 28 : 19
14 : 23	6. 38—32 15—20 7.
50—44 7—12 8. 32—28 23 : 32
9. 37:28 16—21! 10. 42—38
20—24 11. 29:20 25 s 14 12.
34—29 1—7. Возможности сто-
рон равны: белые владеют
центром, а черные готовы занять
коловое поле 27.
ВАРИАНТ III: 2. 37—32 (диагр. 395)
(1. 32—28 20—25)
Считается, что в этом вариан-
те белые стабильно удерживают
инициативу, используя бор-
товую шашку 25.
2. . .15—20 3. 41—37 10—
15. Теперь у белых есть два в
равной степени надежных пути
развития: 4. 34—29 и 4. 46—41.
274
Развитие 4. 34—29
(диагр. 396)
Белые маневром 5. 29—23
18 : 29 6. 33 : 24 20 : 29 7. 28—
22 подчеркнуть слабость шаш-
ки 25. Стараясь избежать раз-
мена, черные обычно продол-
жают 4. . .17—21, или 4. . .
17—22 5. 28:17 12:21, или
4. . .17—22 5. 28 : 17 11 : 22.
Продолжение 1-е:	4. . .17—21
(диагр. 397)
5.31—26. Надежно также 5.
40—34, сохраняющее мощную
группировку белых шашек, ко-
торое встретилось в партии Гал-
кин — Гуляев (отборочный тур-
нир, Алма-Ата, 1981). Далее
было 5. . .21—26 6. 45—40 11—
17 7. 29—24 20 : 29 8. 33 : 24
19 : 30 9. 35 : 24, и белые пост-
роили инициативную коловую
позицию.
В партии Чулков — Федо-
рук (первенство Москвы,
1979) — 5. 29—24 20 : 29 6. 33 1
24 19 : 30 7. 35 : 24, и после
7. . .21—26 8. 38—33 11—17 9.
42—38 7—11 10. 47—42 1—7
11. 40—34 позицию белых мож-
но было бы оценить как луч-
шую, если бы не отсталая шаш-
ка 46 — компенсация за пас-
сивность черных.
5. . .19—24 6. 26: 17 11 : 22
7. 28: 17 12: 21, пытаясь ос-
тановить наступление белых в
центре с помощью рогатки.
Но если это не удается, рогатка
превращается в слабость.
В партии Гантварг — Вирсма
(матч-реванш на первенство ми-
ра, Нидерланды, 1981) было:
8. 32—28 21—26 9. 37—32.
Можно играть и 9. 38—32, как
было во встрече Ципес — Фе-
дорук (XXV первенство СССР,
Рига, 1979), в которой белые
после 9. . .5—10 10. 42—38 18—
23 11. 28 : 30 25 : 23 получили
лучшую игру.
9. . .18—22 10. 28 : 17 7—12.
Черные стараются ослабить
центральную позицию сопер-
ника. Иначе боролись черные
против центра в партии Гант-
варг — Сейбрандс (матч
СССР — Нидерланды, Минск,
1981): 9. . .14—19 10. 40—34
7—12 11. 36—31 26:37 12.
42 : 31 5—10 13. 46—41 10—
14 14. 41—37 2—7 15. 47—42
7—11 16. 31—27 11—17 17.
28—23 19 : 28 18. 33 : 11 6 : 17
19. 45—40 24 : 33 20. 39 : 28
17—22 21. 28:17 12:21 22.
43—39 1—7 23. 39—33 7—12 24.
44—39 14—19 25. 49—43, и
возможности для продолжения
борьбы далеко не исчерпаны.
11. 35—30 25:23 12. 33—
28 12 : 21 13. 28 : 30 с примерно
равной игрой.
В партии Шаус — Щеголев
(XVI первенство. СССР, Тал-
275
лин, 1970) белые запланировали
создать сильный центр, для че-
го сыграли 11. 32—28 (вместо
11. 35—30) 11. . .12 : 21 12. 36—
31 26 : 37 13. 42 : 31. Далее по-
следовало 13. . .13—18 14. 31—
26? (лучше играть 14. 46—41,
не ослабляя свой длинный
фланг).
14. . .1—7! 15. 26 : 17 7—12
16. 38—32 12 : 21 17. 35—30
25 : 23 18. 28 : 30 14—19 19.
46—41 5—10 20. 41—37 10—14
21. 33—28 9—13 22. 30—25 4—9
23. 43—38 8—12 24. 39—33 6—
11 25. 44—39 11—17 26. 40—
34: 20—24 27. 34—29 2—8 28.
29 : 20 15 : 24. Черные готовы
создать позицию охвата, у них
несомненные шансы на успех.
Продолжение 2-е: 4. . .17—
22 5. 28: 17 12: 21
(диагр. 398)
Белые намереваются играть
против шашки 2J), что чаще
всего приводит к постановке
рогатки.
Здесь обычно играют 6. 31—
26. Хорошо также 6. 32—28.
В партии Щеголев — Чул-
ков (матч-турнир на звание
чемпиойа СССР, Ереван, 1978)
белые избрали 6. 31—26.
6. . .7—12 7. 26 : 17 12 : 21
8. 32—28 19—24 9. 38—32 5—10
10. 40—34 21—26 11. 43—38
18—22 12. 28:17 11:22 13.
32—28. Неплохо сыграть и 13.
32—27 22 : 31 14. 36 : 27, фик-
сируя бортовые шашки черных
16 и 26. Теперь на 14. . .14—19
можно ответить Г5. 46—41 (с
целью защитить простую 27)
и затем перевести шашку 37 на
поле 28, утверждаясь в центре.
13. . .16—21 14. 28 : 17 21 :
12 15. 37—32 13—18 16. 32—28
18—22 17. 28 : 17 12 : 21 18.
46—41. Черные используют ха-
рактерные для построений с ро-
гаткой так называемые челноч-
ные размены. Поэтому белым
неплохо было разменять чер-
ную шашку 26 посредством 18.
36—31 26 : 37 19. 42 : 31 и за-
тем устроить для простой 38
марш-бросок на поле 28 — тог-
да их преимущество стало бы
значительным.
18. . .9—13 19. 41—37 13—
18 20. 45—40 6—11 21. 37—32
11—16 22. 42—37 8—12 23.
47—42 21—27 24. 32 : 21 26 : 17,
и у черных нет слабых мест в
позиции.
Ход 6. 32—28 был сделан
в партии Дюбуа — Вирный (VI
чемпионат Европы, Девентр,
1983).
6. . .21—26 7. 37—32 26 : 37
8. 42 : 31. Белые энергично ра-
зыграли дебют: они овладели
центром и получили хорошее
развитие.
8. . .7—12 9. 46—41 1—7 10.
41—37 16—21 11. 29—24 19 : 30
12. 35 : 24 20 : 29 13. 33 : 24.
Расширяя сферу влияния и за-
няв коловое поле 24.
13. . .21—26 14. 39—33 12—
17 15. 47—42 8—12 16. 43—39
3—8 17. 40—34. У белых идеаль-
ная позиция без каких-либо
слабостей — они владеют цент-
ром, в том числе кодовым полем
276
24, имеют лучшее темповое раз-
витие.
Продолжение 3-е: 4. . .17—
22 5. 28: 17 11 : 22
(диагр. 399)
Теперь игра может войти в
русло варианта 2. 33—29 сис-
темы Шпрингера. Для этого
стоит лишь избрать порядок хо-
дов 6. 46—41 5—10 7. 40—34
6—Ц 8. 45—40 1—6 9. 50—45
11—17, и получится позиция,
разобранная в разделе «Разви-
тие 2. . .17—22. . ., продолже-
ние 4. 37—32» этого варианта.
Но иногда белые начи-
нают немедленную атаку пра-
вого фланга соперника.
6.32—28. Так игралась пар-
тия Бергсма — Роозенбург (чем-
пионат Нидерландов, 1965). Да-
лее было:
6. . .19—24 7. 28 : 17 12 : 21.
В те годы к рогатке относились
более почтительно, чем сейчас.
8. 31—26 7—12 9. 26 : 17
12:21 10. 37—32 21—26 11.
32—28 18—22 12. 28 : 17 16—
21 13. 38—32 21 : 12 14. 43—
38 13—18 15. 32—28 9—13 16.
40—34 1—7 17. 45—40 7—11
18. 36—31 26 : 37 19. 42 : 31
18—22 20. 28 : 17 12 : 21. Борь-
ба двух стратегических планов,
обусловленных дебютной схе-
мой.
21. 46—41 11—17 22. 41—37
8—12 23. 37—32 6—11 24. 32—
28 11—16. Оба партнера достиг-
ли своей цели: белые обоснова-
лись в центре, черные сосредото-
чили на правом фланге силы,
необходимые для окружения
центральной позиции соперни-
ка.
25. 50—45 13—18 26. 31—
26 18—22 27. 48—43 3—8 28.
38—32 21—27 29. 32 : 21 16 : 27
30. 28—23 14—19 31. 23:14
20 : 9 32. 29 : 20 25 : 14 33.
43—38. В позиции белых есть
два существенных недостатка —
бортовая шашка 26 и вопиющая
неравномерность в распределе-
нии сил по флангам. Следова-
тельно, можно утверждать, что
атака 6. 32—28 успеха не при-
несла.
Завершая разбор развития
4. 34—29, отметим, что оно ве-
дет к напряженной и равной
борьбе, а выяснение турнирных
отношений соперников откла-
дывается на середину партии.
Развитие 4. 46—41
(диагр. 400)
В наши дни это развитие
наиболее популярное в системе
Шпрингера, причем успех белых
в значительной степени зависит
от выбора плана в дальнейшем.
4. . .5—10. В этой позиции
белые могут выбрать одно из
четырех возможных продолже-
277
ний: 5. 31—27; 5. 31—26; 5.
34—29 и 5. 34—30.
Но продолжение 5. 34—29
после 5. . .17—22 6. 28 : 17 11 :
22 7. 40—34 6—11 8. 45—40 1—6
9. 50—45 11—17 сводится к
позиции в разделе «Вариант 2.
33—29».
В последнее время белые час-
то играют 5. 34—30 25 : 34 6.
39 : 30, стремясь уйти от хорошо
известных продолжений 5. 31—
27, 5. 31—26 и 5. 34—29. Но в
этом случае у черных есть два
активных ответа, которые из-
бавляют их от трудностей с раз-
витием, неизбежным, например,
при продолжении 5. 31—26:
I. 6. . .20—25 7. 44—39 25 :
34 8. 39 : 30 (в последнее время
чаще избирают более активное
8. 40 : 29) 8. . .15—20 с перспек-
тивной игрой у черных.
II. 6. . .19—23 7. 28 : 19 14 :
23, и черные занимают центр,
быстро развивая длинный фланг.
Поэтому целесообразно более
подробно остановиться на про-
должениях 5. 31—27 и 5. 31—
26.
Продолжение 1-е: 5. 31—27
В позиции на диагр. 401 у
черных есть два разветвления:
старинное 5. . .20—24 и новое,
во многом изменившее оценку
системы Шпрингера, 5. . .19—23
6. 28 : 19 14 : 23.
Одно время было популярным
разветвление 5. . .17—22 6. 28 :
17 11 : 31 7. 36 : 27, интересное
только в связи с возникающей
после него дебютной ловушкой:
7. . .6—11 8. 33—28 11—17 9.
39—33 20—24 10. 44—39? (про-
игрывает из-за удара Филиппа,
следует играть 10. 43—39) 10. . .
24—29 11. 34:23 18:29 12.
33 : 24 19 : 30 13. 35 : 24 16—
21 14. 27 : 16 7—11 15. 16 : 18
13 : 35. Затем черные выигры-
вают оторвавшуюся от основных
сил шашку 24. Однако если бе-
лые не попадаются на ловушку,
то черные получают плохую по-
зицию.
Следует отметить, что та-
кая ловушка может получиться
из разных дебютов.
Разветвление А: 5. . .20—24
(диагр. 402)
Ход на протяжении многих
лет считался лучшим на 5. 31—
27. Серьезно поколебать такую
оценку удалось в партии Сей-
брандс — Щеголев (чемпионат
Европы, Сухуми, 1971).
6. 36—31 15—20! Сильней-
ший ответ, сохраняющий надеж-
ду на перехват инициативы. Сла-
бее 6. . .17—21, как было в пар-
тии Сейбрандс — Щеголев:
7. 41—36 21—26 8. 34—30!
25:34 9. 40:20 15:24 10.
27а
45—40. Белые начинают цик-
лическую атаку, расшатываю-
щую оборону соперника на
длинном фланге. Хорошо было
также осуществить атаку Го-
огланда: 8. 27—22! 18 : 27 9.
31 : 22.
10. . .18—22 11. 27 : 18 12 :
23. Правильное решение. Чер-
ные переходят к классической
позиции, чтобы не дать сопер-
нику полностью овладеть цент-
ром. На прямолинейное 10. . .
18—23 последовало бы 11. 40—
34! 12—18 (необходимо, иначе
после 12. 33—29 24 : 22 13.
27 : 29 у белых превосходная
центральная позиция) 12. 27—
22 18 : 27 13. 31 : 22 с грозной
атакой.
12. 40—34 7—12 13. 44—40
12—18 14. 50—45 10—15 15.
34—29 23 : 34 16. 40 : 20 15 : 24.
Наступил черед и второго цик-
ла атаки на левый фланг сопер-
ника.
17. 49—44 18—23. Черные
движутся навстречу третьему
циклу атаки. Между тем их
оборона стала бы более проч-
ной и эластичной после 17. . .
4—10, 18. . .10—15 и 19. . .14—
20.
18. 44—40 4—10 19. 39—34
10—15 20. 34—29! 23 : 34
21. 40 : 20 14 : 25. В слу-
чае 21. ..15 : 24 белые продол-
жали бы 22. 43—39! 1—7 23.
39—34 7—12 24 . 34—29 12—
18 25. 29 : 20 14 : 25 26. 33 : 29!,
после чего черные получают пас-
сивную игру. 22. 33—29 19—24
23. 29 : 20 15 : 24 24. 43—39
9—14 25. 38—33 1—7 26. 39—34
14—19 27. 34—29! 24—30 28.
35 : 24 19 : 30 29. 48—43 3—9
30. 43—39. Четвертая волна ата-
ки завершила разрушение обо-
роны черных на левом фланге,
и белые добились полного гос-
подства в центре.
7. 41—36. В партии Лю-
тейн — Бронстринг (чемпионат
Нидерландов, 1982) встрети-
лось перспективное 7. 35—30!
24 : 35 8. 28—23 19 : 28 9. 32 : 23
18:29 10. 33:15 12—18 11.
41—36 7—12 12. 37—32 14—
19 13. 39—33 9—14 14. 43—39
19—23 15. 42—37 14—19 16.
48—43 10—14 17. 34—29 23 : 34
18. 40 : 29 3—9 19. 44—40 35 :
44 20. 49 : 40. В результате бе-
лые получили позицию с актив-
ной шашкой 15 и превосходным
темповым развитием.
7.	. .10—15. В современной
турнирной практике можно
встретить различные трактов-
ки сложившейся позиции.
Сильнейший ответ белых —
атака Гоогланда — встретил-
ся в поединке Никифоров —
Голосуев (первенство СССР,
I лига, Вильнюс, 1982):
8.	27—22 18 : 27 9. 31 : 22.
Черные, пытаясь создать давле-
ние на активнуюшашку 22, пол-
ностью уступили центр сопер-
нику.
9.	. .24—30 10. 35 : 24 19 :
30 11. 33—29 16—21 12. 40—35
14—19 13. 35 : 24 19 : 30 14.
45—40 30—35 15. 37—31 20—
24 16. 29 : 20 25 : 14 17. 31—
27 21—26 18. 36—31 26 : 37
19. 32 : 41 12—18 20. 41—37
7—12 21. 38—32 4—10 22. 34—
29 1—7 23. 39—34 18—23 24.
28 : 19 13 : 33 25. 43—39 17 :
28 26. 32 : 23 11—17 27. 39 : 28
с преимуществом.
В партии Вирсма — Гант-
варг (матч-реванш на первенст-
во мира, Утрехт, 1979) белые
также осуществили атаку Го-
огланда, но сделали это несколь-
ко позже:
279
8. 47—41 4—10 9. 34—30
25:34 10. 39:30 20—25 11.
44—39 25 : 34 12. 40 : 20 15 : 24
13. 27—22 18 : 27 14. 31 : 22
16—21 15. 36—31 21—27 16.
32 : 21 17 : 26 17. 41—36, так-
же с преимуществом.
Часто можно встретить раз-
мен 8. 34—30? 25 : 34 9. 39 : 30,
который, как правило, приво-
дит к потере белыми инициати-
вы после 9. . .17—22! 10. 28 : 17
11 : 22.
В партии Залитис — Щеголев
(Кубок СССР, Краматорск,
1977) было:
11. 44—39 6—11 12. 50—44
24—29 13. 33 : 24 20 : 29. Вновь
атака Гоогланда, но со стороны
черных!
14. 30—25 11—17 15. 35—30
1—6 16. 40—35 7—11 17. 31—
26 22 : 31 18. 36 : 27 19—23 с
атакой.
Сумели черные овладеть цент-
ром и в партии Шавель — Щего-
лев Минск, 1983):
11. 44—39 24—29 12. 33 : 24
20:29 13. 30—25 6—11 14.
39—33. Белые пытаются оста-
новить наступление соперника,
но в действительности только
способствуют развитию его сил.
14. . .19—23 15. 33 : 24 11—
17 16. 50—44 14—20 17. 25 : 14
9 : 29 18. 44—39 4—9 19. 31—
26 22 : 31 20. 36 : 27 9—14 с
преимуществом.
Разветвление Б: 5. . .19—23
6. 28: 19 14 : 23
7.33—28. Один из двух от-
ветов, подвергшихся испыта-
нию турнирной практикой.
Другой ответ — 7. 36—31 —
вызван стремлением белых раз-
вить свой левый фланг и сгруп-
пировать «провисшие» ( в связи
с наличием простой 41) шашки
280
в ударные колонны. В поединке
Виленский — Мильшин (пер-
венство СССР среди юношей,
Бендеры, 1981) последовало:
7. . .10—14 8. 41—36 13—19
9. 33—28 17—22 10. 28 : 17 11 :
22 11. 38—33 9—13 12. 43—38
7—11 13. 33—28 22:33 14.
39 : 28 2—7 15. 49—43 4—9
16. 44—39 12—17 17. 28—22
17 : 28 18. 27—21 16 : 27 19.
31 : 33. Пассивное отступление.
Лучше 17. 39—33, чтобы на
17. . .17—22 18. 28 : 17 11 : 22
ответить 19. 31—26! 22 : 31 20.
36 : 27. Теперь же черные без ка-
ких-либо усилий со своей сторо-
ны получили лучшее темповое
развитие.
7. . .9—14 8. 28: 19 14: 23.
Черные получили возможность
построить атакующую позицию.
Чтобы сохранить надежду на
уравнение игры, белые должны
найти точный ответ.
9. 38—33. Смысл этого хода
состоит в том, что на 9. . .10—
14 белые могут снова атаковать
шашку 23: 10. 33—28! 4—10.
Вынужденно, потому что 10. . .
13—19? проигрывает из-за ком-
бинации 11. 28—22 17:28 12.
27—21 16 : 38 13. 42 : 24 20 :
29, после которой белые заби-
рают шашку 29. Например: 14.
43—38 8—13 15. 35—30, и напа-
дение 16. 39—33 неизбежно.
Нельзя также играть 10. . .14—
19? ввиду «удара новичка»: 11.
28—22 17 : 28 12. 34—30 25 : 34
13. 40 : 29 X.
Часто встречается ход 9. 39—
33. Но многие турнирные пое-
динки показали, что он, как
правило, не приносит белым
уравнения. Обычно в этом слу-
чае игра продолжается путем
9. ..10—14 10. 44—39 13—19,
затем начинаются «разночтения»
сложившейся позиции.
В интереснейшей партии
Контробарский — Щеголев
(XXIV первенство СССР, Минск,
1978) белые немедля перевели
игру на «классические» рельсы:
11. 33—28 8—13 12. 39—33
2—8. Черные построили хорошо
развитую центральную позицию
классического типа и готовы
вести атаку левого фланга со-
перника.
13. 49—44 4—9 14. 44—39
17—22 15. 28:17 11:31 16.
36 : 27 6—11 17. 33—28 11—17.
В поединке Чулков — Корхов
(XXIV первенство СССР,
Минск, 1978) черные сыграли
17. . .20—24 (препятствуя нор-
мальному развитию соперника:
нельзя 18. 38—33 из-за 18. . .
23—29, а 18. 39—33 из-за удара
бомба 18. . .24—30 и т. д.), и
после 18. 34—30 25 : 34 19.
40 : 20 15 : 24 20. 38—33 14—
20 21. 42—38 20—25 22. 47—42
12—17 23. 41—36 7—12 24.
37—31 1—6 25. 50—44 17—22
26. 28 : 17 11 : 22? неожиданно
выяснилось, что этот бой про-
игрывает вследствие 27. 33—29!
23 : 34 28. 39 : 30 25 : 34 29.
32—28 22 : 33 30. 38 : 20 9—14
31. 20 : 9 3 : 14 32. 44—39, и у
черных на шашку меньше.
18. 39—33 1—6 19. 41—36
7—11 20. 37—31 17—22 21.
28 : 17 11 : 22 22. 31—26 22 : 31
23. 36 : 27. Может показаться,
что белые успешно нейтрали-
зуют инициативу соперника. Но
известный прием 23. . .23—29!
24. 34 : 23 19 : 39 25. 43 : 34,
образующий «хвост» из неигра-
ющих шашек 40 и 45, тут же
развеял эти иллюзии.
25. . .14—19 26. 38—33 12—
17 27.50—44? Следовало обру-
шиться на ослабленный правый
фланг соперника посредством
27. 27—21! 16:29 28. 34:21
с уравнением.
27. . .17—22! 28. 32—28 22 :
31 29. 26 : 37 8—12. У черных
хорошие предпосылки для охва-
та позиции белых, минусы ко-
торой очевидны — это безупор-
ный центр и отсталые шашки на
правом фланге.
В партии Ермаков — Дыб-
ман (командное первенство ВС,
Боровое, 1979) белые прежде,
чем перейти к классической по-
зиции, сделали выжидательный
ход:
11.	50—44 17—21. Черные
отказались от стандартной ата-
ки 11. . .17—22, надеясь ис-
пользовать неудачное располо-
жение белой 41.
12.	33—28 21—26 13. 38—
33 8—13 14. 33—29 4—9 15.
43—38 2—8 16. 38—33 12—17
17. 49—43 7—12. У белых силь-
ный центр, к тому же они свя-
зали основную группировку
черных шашек. Козырь чер-
ных — игра против провисше-
го левого фланга соперника.
18.	43—38 20—24! 19. 29 : 20
15 : 24 20. 36—31. Белые защи-
щаются от комбинационной уг-
розы 20. . .17—22 21. 28:17
11:31 22. 36:27 16—21 23.
27 : 16 26—31 24. 37 : 26 23—
29 х.
20.	. .17—21 21. 41—36. Ес-
281
ли 21. 48—43, то 21. . .23—29
22. 34 : 23 18 : 29 23. 28—22
12—18 24 . 33—28 25—30 25.
39—33 14—20 26. 44—39 20—
25 27. 40—34 29 : 40 28. 45 : 34
18—23, и у черных выигранная
позиция.
21.	. .12—17	22.	48—43.
Быстро проигрывает 22. 27—22
18 : 27 23. 31 : 22 из-за 23. . .
25—301 24. 34 : 25 21—27х.
22.	. .17—22! 23. 28 : 17 11 :
22 24 . 33—28 22 : 33 25. 38 : 20.
На 24. 34—29 23 : 34 25. 40 : 20
последовало бы 25. . .22—28 26.
32 : 12 21 :41Х. Белым необ-
ходимо было искать спасения в
классической позиции, продол-
жая 24. 34—30 25 : 34 25. 40 : 20
14 : 25 26. 33—28 22 : 33 27.
39 : 28.
25. . .19—24! Проигрывает
напрашивающееся 25. . .23—28
26. 32 : 12 21 : 41 из-за 27. 42—
37 41 : 32 28. 39—33 26 : 37
29. 44—39 8 : 17 30. 33—28 32 :
23 31. 34—30 25 : 34 32. 40 : 18
14 : 25 33. 43—38 13 : 22 34.
47—42 37 : 48 35. 39—34 48 : 30
36. 35 : 4Х.
26. 20 : 29 23—28 с выигры-
шем.
В поединке Залитис — Бу-
жинский (Кубок СССР, Измаил,
1980) белые также сыграли 11.
50—44.
11. . .17—21 12. 36—31 21—
26 13. 41—36 4—9 14. 34—30
25 : 34 15. 39 : 30 8—13 16.
44—39 2—8 17. 49—44 20—24
18. 30—25 12—17 19. 27—21
16 : 27 20. 32 : 12 8 : 17 21.
31—27 7—12 и у черных луч-
шая игра.
Продолжение 2-е:	5. 31—26
(диагр. 404)
Белые таким образом сни-
жают эффективность размена
282
5. . .19—23 и 6. . .14 : 23, ко-
торый, как мы убедились, при
5. 31—27 дает черным большое
преимущество.
5. . .19—23 6. 28: 19 14 : 23.
Кроме этого способа захватить
поле 23 черные могут применить
и 5. . .18—23. Теперь у обеих
сторон есть слабости (бортовые
шашки 26 и 25) и равноценные
активные элементы (ударные ко-
лонны 34—40—45 у белых и
17—11—6 у черных), с помощью
которых обычно используют сла-
бые шашки 25 и 26. Такая си-
туация много раз повторялась
в турнирных поединках, но бе-
лые практически не получали
заметного перевеса. В партии
Колесник — Трайтелович (юно-
шеское первенство СССР, Вол-
годонск, 1980) было:
6. 36—31. Этот ответ силь-
нее, чем 6. 34—30 25 : 34 7.
40 : 18 12 : 23, которое случи-
лось в партии Ципес — Вир-
ный (XXIX первенство СССР,
Таллин, 1983). Белые сыграли
8. 35—30, намечая использо-
вать слабые «провисшие» шаш-
ки на левом фланге соперника.
Но черные очень быстро раз-
вернули свои силы на этом участ-
ке доски в боевые порядки и
получили преимущество: 8. . .
20—24 9. 30—25 15—20 10.
36—31 7—12 11. 41—36 13—18
12. 31—27 9—13 13. 37—31 10—
15.
6. . .12—18 7. 41—36 7—12
8. 31—27 2—7 9. 37—31 20—24
с равными возможностями.
Часто черные, стремясь под-
держать комбинационный на-
кал в игре, отвечают 5. . .20—
24. Но, решаясь на такое обост-
рение, необходимо принять во
внимание, что белые владеют
полем 28, и, следовательно, их
силы расположены лучше.
В партии Щеголев — Бужин-
ский (XXXII первенство СССР,
Минск, 1986) после 5. . .20—
24 было:
6.	36—31 15—20 7. 41—36.
После разменного маневра 7.
35—30 24 : 35 8. 28—23 18 : 29
9. 33 : 15 14—20 10. 15 : 24 19 :
30 возможности сторон при-
мерно равны.
7.	. .18—23 8. 34—29 23 : 34
9. 39 : 30 25 : 34 10. 40 : 29.
Белые играют на захват центра.
10.	. .12—18 11. 43—39 7—12
12. 29—23 18:29 13. 35—30
24 : 35 14. 33 : 15. Разумное
решение: шашка 15 значитель-
но сильнее бортовой 35.
14. . .1—7 15. 49—43 13—
18 16. 39—33 9—13 17. 44—39
3—9 18. 50—44 19—24. Черные
уступают центр, предполагая
вернуться в сферу тактических
осложнений. Позиция белых зна-
чительно лучше.
7. 32—28 23 : 32 8. 37: 28
17—22 9. 28:17 12:21 10.
26: 17 11 : 22 11. 33—28 22: 33
12. 39: 28. Белые должны стре-
миться сохранить за собой пункт
28 и создать активную группу
шашек 32, 33, 37, 38, 39, что в
сочетании с ударной колонной
34—40—45 обеспечит им преи-
мущество. Задача черных — по-
мешать осуществлению этих
планов, постараться установить
постоянный контроль над полем
22. Для этого им прежде всего
необходимо сгруппировать свои
силы на правом фланге в удар-
ные колонны.
ВАРИАНТ IV: 2. 38—32 (диагр. 405)
(/. 32—28 20—25)
Черные, как правило, в пер-
вую очередь развивают шашки
длинного фланга
2. . .15—20 3. 43—38. Ре-
же играют 3. 42—38, как было
в партии Залитис — Аксанов
(первенство ВС ДСО профсою-
зов, Одесса, 1982):
3. . .10—15 4. 47—42 5—10
5. 34—29 17—22 6. 28 : 17 11 : 22
7. 40—34 12—17 8. 45—40 7—12
9. 50—45 6—11 10. 31—271 22 :
31 11. 36:27. Белые добились
свободы действий в центре.
11... 1—7 12. 41—36 18—
22? 13. 27 : 18 13 : 22. Слабо,
необходимо было 12. . .19—24,
сдерживая развитие соперни-
ка.
14. 29—23 19 : 28 15. 32 : 23,
и у белых бесспорное преиму-
щество.
3. . .10—15 4. 49—43 5—10
5. 31—26. В случае 5. 31—27
черные могут перехватить ини-
циативу, действуя по схеме
Андрейко: 5. . .19—23 6. 28 : 19
14 : 23 7. 37—31 13—19 8. 41—
37 10—14 9. 31—26.
283
Партия Ермаков — Дыб-
ман (XXVII первенство СССР,
Ленинград, 1981) продолжа-
лась путем:
9. . .9—13 10. 47—41 3—9
11. 37—31 4—10 12. 41—37 17—
22 13. 34—30 25 : 34 14. 40 : 29
23 : 34 15. 39 : 30. Белые стре-
мятся уменьшить влияние со-
перника в центре, чтобы повы-
сить эффективность связки его
короткого фланга.
15. . .19—23 16. 30—25 гО-
24. Замысел белых не удался,
черные вновь доминируют в
центре.
Та же дебютная схема повто-
рилась в партии Ермаков —
Вирный (XXVIII первенство
СССР, Киев, 1982), но здесь
черные ответили 9. . .8—13. Да-
лее последовало:
10. 46—41 2—8 11. 36—31
17—21 12. 26 : 17 12 : 21 13.
33—28 21—26 14. 38—33 7—12
15. 42—38 12—17 16. 34—29
23 : 34 17. 40 : 29 17—21 18.
44—40 20—24 19. 29 : 20 15 : 24
20. 41—36 4—10 21. 40—34 1—7
22. 27—22 18 : 27 23. 31 : 22,
и у белых атакующая позиция.
5. . .19—23 6. 28: 19 14: 23.
Дальнейшие действия партне-
ров могут проходить по схеме,
описанной в разделе «Вариант
2. 37—32, продолжение 5. 31—
26». Единственное различие: у
белых ослаблено поле 49, что
позволяет черным планировать
построение коловой позиции с
захватом поля 27. Такой план
мог быть реализован в партии
Балякин — Абидин (между-
народный турнир, Минск, 1983):
7. 32—28 23 : 32 8. 37 : 28
18—22. Интересный ход. Его
идея — создать коловое пост-
роение.
9. 36—31 12—18. Сильнее
9. . .16—21, не отказываясь от
первоначального замысла.
10. 41—37 22—27 11. 31 : 22
18 : 27 12. 28—23, и белые по-
лучили агрессивную позицию.
Симметричный дебют—1. 33—28
Еще не так давно самым по-
пулярным ответом черных был
ход 1. . .18—23, после которого
на доске возникало симметрич-
ное классическое построение —
отсюда и название дебюта. Воз-
никновение и развитие тем-
повой теории игры и отличаю-
щихся от классических пози-
ций привели к тому, что теперь
наряду с симметричным 1. . .
18—23 черные применяют еще
восемь систем развития: 1. . .
16—21; 1. . .17—21; 1. . .17—22
2. 28 : 17 12 : 21; 1. . .17—22 2.
28 : 17 11 : 22; 1. . .18—22; 1. . .
19—23 2. 28:19 14:23; 1.
20—24; 1. . .20—25.
I. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 1...18—23
Белые могут избрать один из
трех постоянно применяемых в
турнирной практике вариантов:
2. 39—33; 2. 31—27 и 2. 38—
33.
Все еще встречаются ходы
2. 34—30 и 2. 35—30, которые
позволяют черным активизи-
ровать шашки своего длинного
фланга. Например, после 2.
34—30 черным хорошо играть
2. . .12—18 3. 31—27 7—12 4.
30—25 20—24 5. 39—33 14—
20! 6. 25 : 14 9 : 20, развивая
левый фланг.
Сразу же заметим, что по-
скольку позиция на диагр. 407
симметрична, то для черных
хороши те же стратегические
планы, что и для белых. По-
этому черным также не стоит
играть 17—21 (или 16—21) и
21—26.
ВАРИАНТ I: 2. 39-33 (диагр. 408)
(1. 33—28 18—23)
2. . .12—18 3. 44—39 7—12
4. 31—27. Теперь у черных есть
два пути развития: 4. . .20—24
285
и 4. . .17—21. К выбору надо
подойти очень серьезно, пото-
му что пути могут привести к
совершенно различным игро-
вым ситуациям.
Развитие 4. . .20—24
Черные пока не определяют
свои намерения относитель-
но шашек 1 и 2, так же следует
поступать и белым.
Следует отметить, что, на-
пример, Тестем всегда старался
как можно дольше не двигать
шашки 47, 48, 49 и 50 при игре
белыми и соответственно 1, 2, 3
и 4 — черными. Дело в том, что
они могут оказаться полезными
при защите флангов, а пустые
дамочные поля обычно стано-
вятся объектом атаки. В дебюте
не всегда можно точно предуга-
дать дальнейшее течение пар-
тии, когда проясняется необхо-
димость той или иной шашки
на своем месте.
5. 37—31 14—20. В создав-
шейся позиции у белых два
плана, причем оба связаны с
выходом на поле 22. Но если
первый предполагает немедлен-
ный захват поля 22 путем 6.
27—22 18 : 27 7. 31 : 22 и лишь
затем завершение построения
атаки Гоогланда — 34—29 и 40 :
29, то второй, наоборот, начи-
нается с обстоятельной подго-
товки атаки Гоогланда: 6.41—37,
7. 34—29, 8. 40 : 29, и лишь
после этого следует захват поля
22. Зато он и более надежен, так
как усиливает влияние белых
в центре.
Продолжение 1-е: 6. 27—22 18:
27 7. 31 : 22
Черные должны немедленно
захватить поле 29, предвосхи-
щая размен 8. 34—29 23 : 34 9.
40 : 29, после которого у белых
активная и прочная позиция с
атакой Гоогланда.
Если черные промедлят и
сыграют 7. . .10—14?, то белые
могут резко ограничить дви-
жение черных шашек на левом
фланге, что особенно эффектив-
но в сочетании с шашкой-тара-
ном 22. Так было, например, в
партии Кьюкен — Агафонов
(международный турнир, Са-
марканд, 1969):
8. 34—30! 2—7 9. 41—37 16—
21 10. 30—25 4—10 11. 49—44
21—26. Черные старательно го-
286
товили атаку на шашку 22, но
оказалось, что играть 11. . . 12—
18? нельзя ввиду неприятного
маневра 12. 39—34 18 : 27 13.
34—29 23 : 34 14. 40 : 29. Теперь
силы черных разбросаны по
флангам, и ввести их в бой, не
ухудшая позиции, нелегко.
12. 47—41 24—29 13. 33 : 24
20 : 29 14. 39—33 14—20 15.
33 : 24	20 • 29	16.	44—39
10—14 17. 50—44! Последний
ход белых особенно «ядовит» —
они готовят повторную атаку
шашки 29, а у черных нет на-
дежной защиты от нее. В сход-
ной ситуации такой ход впер-
вые применил голландский ша-
шист Пиппел (турнир «Туркст-
ра», 1968).
17. . .5—10. Черным очень
трудно выбрать приемлемый
ход. На 17. . .17—21 следует
18. 39—33 14—20 19. 25 : 14!
9:20 20. 33:24 20:29 21.
44—39, и у черных безнадеж-
ная позиция. Если 17. . .15—20,
то 18. 35—30 5—10 (разумеет-
ся, нельзя 18. . .20—24 из-за
19. 39—33 и т. д.) 19. 32—27
23:31 20. 40—35 17:28 21.
30—24 X.
18. 35—30 17—21 19. 40—35
12—18 20. 39—33 18:27 21.
33 : 24 7—12 22. 28—22 27 : 18
23. 32—28 23 : 32 24. 38 : 7, и
дальнейшее сопротивление бес-
полезно. Итак, черные должны
продолжать:
7. . .24—29 8. 33 : 24 20 : 29.
Создавшаяся в результате ак-
тивных, симметричных взаим-
ных действий оригинальная по-
зиция требует и нешаблонного
подхода к ее разыгрыванию.
Такого, например, как в пар-
тии Гантварг — Изар (Сахар-
ный турнир, Нидерланды,
1969):
9. 41—37. Отвечая 9. 34—
30, белые могли бы уже следую-
щим ходом «потревожить» про-
стую 29—10. 39—33.
9. . .17—21 10. 47—41 10—
14 11. 34—30 12—18. Черные
первыми начинают атаку белой
шашки 22.
12. 39—33 18 : 27 13. 33 : 24
14—20 14. 37—31 20 : 29 15.
31 : 22 5—10 16. 50—44 10—14
17. 43—39 8—12 18. 41—37 21—
26 19. 30—25. Сложилась почти
симметричная позиция, с той
разницей, что у белых образо-
валась неиграющая шашка 46.
19. . .2—8 20. 49—43 12—17
21. 35—30 1—7 22. 40—35 7—12
23. 44—40 17—21 24. 39—34
15—20! Черные воспользова-
лись удобным моментом, чтобы
свести игру к выгодной для них
ситуации, которая обычно встре-
чается в классической позиции
при ходах 23—29 и 18—23 и
при шашке 24. Белые не могут
этому помешать, так как удар
25. 30—24 19 : 39 26. 28 : 10
4 : 15 27. 43 : 23 проигрывает
из-за 27. . .12—17Х .
25. 43—39 20—24 26. 39—
33 12—17 27. 37—31 26 : 37 28.
42 : 31. Очень неустойчивое про-
должение, но других возмож-
ностей для защиты у белых нет,
их позиция безнадежна.
Продолжение 2-е: 6. 41—37
287
Цель хода — помешать чер-
ным захватить поле 29, так как
на 6. . .24—29? 7. 33 : 24 20 : 29
теперь последует 8. 28—22
17:28 9. 27—21 16:27 10.
31 : 24 19 : 30 И. 34 : 25, и
белые останутся с лишней шаш-
кой.
6. . .10—14. Чаще всего чер-
ные играют именно так. Но в
некоторых случаях, стремясь
построить характерную для ата-
ки Гоогланда позицию, сами
переходят в наступление:
6. . .17—22 7. 28 : 17 И : 22.
Так игралась, например, пар-
тия Сейбрандс — Фаркевиссер
(чемпионат Нидерландов, 1973):
8. 31—26 22 : 31 9. 36 : 27.
Сильнее 8. 34—29 23 : 34 9.
40 : 29, не позволяя строить ата-
ку Гоогланда.
9. . .24—29! 10. 33 : 24 20 :
29 11. 46—41. В поединке Брон-
стринг — Пальмер (чемпионат
Нидерландов, 1983) борьба про-
текала следующим образом: 11.
37—31 12—17 12. 27—21? (оши-
бочное решение: торопясь вы-
играть шашку у соперника, бе-
лые ... проигрывают свою!)
12. . .16 : 36 13. 32—28 23 : 32
14. 34:21 32—37 15. 42:31
36 : 16Х.
И. . .10—14 12. 41—36 2—7
13. 37—31 5—10 14. 47—41 6—11
15. 32—28? 23 : 21 16. 26 : 6
16—21 17. 34 : 23 19 : 28 18.
31—26 14—19 19. 26 : 17 12 : 21
20. 36—31 21—26 21. 41—36
26 : 37 22. 42 : 31 18—22 23.
48—42 8—12 24. 31—26 3—8
25. 36—31 13—18 26. 26—21
7—11 27. 6 : 17 22 : 11 28. 21—
16 1—7 29. 35—30 9—13 30.
40—35 10—14. Черные плано-
мерно усиливают свою позицию,
и белым еще предстоит бороть-
ся за ничью.
7.	34—29 23 : 34 8. 40 : 29.
Данная позиция неоднократно
встречалась в турнирах. И всег-
да борьба носила ожесточен-
ный характер, причем нередко
проходила по известной схеме
атаки Гоогланда.
8.	. .1—7. Нередко также иг-
рают 8. . .2—7.
9.	49—44 5—10 10. 27—22
18: 27 11. 31 : 22. Возникшая
на доске (диагр. 412) типичная
для атаки Гоогланда позиция
часто встречается в турнирной
практике.
Как правило, дальнейшая
борьба протекает следующим об-
разом:
11. . .20—25 12. 29: 20 15:
24. Черные готовятся атако-
вать простую 22.
В партии Бом — Пальмер
(чемпионат Нидерландов, 1966)
встретилась почти такая же по-
зиция. Различие лишь в том,
что черные сыграли 8. . .2—7,
а не 8. . .1—7 (в данном случае
присутствие шашки на поле 1
только усиливает игру черных).
Белые в этом поединке проде-
монстрировали полезные методы
борьбы против атаки Гоогланда:
13. 44—40 16—21 14. 40—34
24—30 15. 35 : 24 19 : 30. Чер-
ные применяют обычную схему
игры — уводят шашку 19, что-
бы начать атаку простой 22.
288
Если этого не сделать, то мож-
но быстро оказаться в трудном
положении. Например: 14. . .
12—18 15. 45—40 18 : 27 16.
28—23 19:28 17. 33:31, и
белые легко занимают центр
доски.
16. 46—41 30—35 17. SO-
44 10—15 18. 36—31 12—18 19.
41—36 18 : 27 20. 31 : 22. Бе-
лые успешно отразили первую
атаку, по-прежнему удерживая
центральные поля.
20. . .8—12 21. 47—41 3—8
22. 36—31 12—18 23. 41—36
18 : 27 24. 31 : 22 7—12 25.
45—40 14—20. Первыми двумя
атаками на шашку 22 белые
развили свой левый фланг и те-
перь стремятся овладеть пунк-
тами 23 и 29, чтобы предупре-
дить нападение с поля 18. По-
следний ход черных как раз и
сделан с целью не допустить
соперника на поле 23.
26. 34—29 20—24 27. 29 : 20
15 : 24 28. 40—34 13—19 29.
33—29! 24 : 33 30. 38 : 29. Пока
черные перестраиваются чтобы
продолжить атаку шашки 22,
белые захватили важное поле
29, готовясь к выходу на 23,—
ценный метод борьбы при атаке
Гоогланда.
С перестановками ходов по-
зиция после 12. . .15 : 24 полу-
чилась и в партии Белориц-
кий — Давыдов (XVII пер-
венство СССР, Ташкент, 1971).
Далее последовало:
13. 46—41 16—21. Черные
не позволяют сопернику подтя-
гивать силы к шашке 21. Те-
перь на 14. 36—31? черные вы-
игрывают шашку: 14. . .24—29
15. 33 : 24 19 : 30 16. 35 : 24
13—19 17. 24 : 13 9 : 36.
14. 44—40 21—26 15. 40—
34 (по-прежнему нельзя 15. 36—
31) 15. . .17—21. В предыдущей
партии черные уводили шашку
19 на поле 30, стремясь начать
атаку на шашку 22. Здесь же
план с построением классичес-
кой позиции.
16. 36—31 11—16 17. 31—27
12—18 18. 34—30 25 : 34 19.
39 : 30 18—23 20. 45—40 10—15.
В партии Агафонов — Коротков
(первенство Московской облас-
ти, Подольск, 1986) черные
сыграли 20. . .7—12, и после
21. 40—34 12—18 22. 33—29
24 : 33 23. 38 : 29 14—20 24.
30—25 10—15 25. 25 : 14 9 : 20
26. 42—38 20—24 27. 29 : 20
15 : 24 28. 47—42 создалась клас-
сическая позиция с выгодным
выходом по Гестему.
21. 40—34 24—29 22. 33 : 24
14—20 23. 50—45 20 : 40 24.
45 : 34 15—20 25. 38—33 7—12
26. 42—38, и белые перевели
игру на рельсы классической
позиции и выгодно трансфор-
мировали атаку Гоогланда в
позицию с выходом по Гестему.
Развитие 4. . .17—21
(диагр. 413)
Вообще говоря, этот ход про-
тиворечит теории разыгрыва-
ния позиций такого рода, так
как соперник может быстро и без
проблем развить свои силы на
длинном фланге: 5. 37—31 21—
10 Кв 920
289
26 6. 49—44 26 : 37 7. 42 : 31
и т. д.
Однако в данной ситуации
черные преследуют конкретную
цель — провести наступление
на пункт 29, которое называет-
ся атакой Молимара.
Теперь белые располагают
выбором из двух продолжений:
5. 37—31 и 5. 33—29.
Продолжение 1-е: 5. 37—31
(диагр. 414)
5. . .23—29 6. 34 : 23 18 :
29 7. 33 : 24 20 : 29. Лучшей
возможности после 5. 37—31 у
черных нет.
Утвердившись на поле 29,
черные мешают развитию сил
соперника на обоих флангах, в
особенности на левом. В то же
время они могут совершенно
спокойно развивать собственные
шашки — это обстоятельст-
во, несомненно, относится к
числу достоинств атаки Моли-
мара. К недостаткам же сле-
дует причислить полную уступ-
ку центра и непременную изо-
ляцию простой 29, которые зача-
стую позволяют белым создать
хорошую контригру.
Надо сказать, что атаку Мо-
лимара за белых любят играть
прежде всего приверженцы цент-
ральной стратегии. Зато чер-
ными ее обычно избирают ша-
шисты с универсальным стилем
290
игры, считающие перегружен-
ный длинный фланг белых с
неиграющей шашкой 46 доста-
точной компенсацией за потерю
центра.
Спор на эту тему продолжает-
ся, а пока с полной уверенностью
можно сказать, что поединки с
атакой Молимара проходят в
исключительно острой и бес-
компромиссной борьбе.
После захвата черными поля
29 белые могут немедленно лик-
видировать простую 29 и ввести
в игру силы правого фланга с
хорошим темповым развитием:
8. 40—34 29 : 40 9. 45 : 34. Этот
план, заслуживающий изуче-
ния и применения, предложен
Т. Сейбрандсом.
Часто белые продолжают
борьбу, не устраняя шашку 29.
Партия Гантварг — Щего-
лев (чемпионат Европы, Суху-
ми, 1971) продолжалась таким
образом:
8. 39—34. После 8. 41—37
черные могут легко развить
свой длинный фланг: 8. . .15—
20 9. 50—44 10—15 и т. д. Но
и предпринятая белыми атака
не решает проблемы устранения
шашки 29.
8. . .13—18 9. 34 : 23 18 : 29
10. 41—37 19—24 И. 43—39
8—13 12. 49—43 3—8 13. 28—22.
Скорее всего, такое необычное
наступление ведется с целью
дестабилизировать игру, соз-
дать запутанную ситуацию и,
возможно, оказать психологи-
ческое давление на партнера.
Но все же у белых явно пере-
гружен длинный фланг с от-
ставшей. в развитии (и надол-
го!) простой 46.
13. . .21—26 14. 32—28 12—
17 15. 50—44 1—7 16. 39—33
7—12 17. 37—32 26 : 37 18,
32:41. Белые начинают труд-
ный процесс разгрузки перена-
сыщенного шашками длинного
фланга, но до уравнения пози-
ции еще далеко.
18. . .14—20 19. 41—37 10—
14 20. 44—39 5—10 21. 37—32
20—25 22. 46—41 24—30 23.
35 : 24 29 : 20 24. 41—37 12—
18. Черные добились четкого
преимущества — силы белых на
левой стороне доски связаны и
бездействуют.
25. 33—29 20—24 26. 29 : 20
15 : 24 27. 39—33 8—12 28.
36—31 24—30 29. 43—39 30—35
30. 31—26 35:44 31. 39:50
14—19 32. 33—29 9—14 33.
45—40 2—8 34. 50—45. Силы
белых беспомощны в центре,
лишены маневренности и удар-
ных ходов. Все это определяет
положение белых как очень
трудное.
В партии Леонтьев— Гонтарь
(первенство РСФСР, Октябрь-
ский, 1979) белые также оши-
бочно атаковали шашку 29:
8.	41—37 21—26 9. 39—33.
Типичная при атаке Молимара
ошибка. Подобные атаки белых
лишены смысла, так как вы-
играть шашку 29 невозможно.
Сильнее 9. 40—34 29 : 40 10.
45 : 34 (рекомендация Сейбранд-
са), устраняя неприятную шаш-
ку 29 и приобретая лучшее тем-
повое развитие в сочетании с
владением центром.
9.	. .19—24. Ответная ошиб-
ка, и тоже типичная. Черные
готовятся к отступлению по-
средством 10. . .24—30. Логич-
нее было поддержать активную
шашку 29, которая очень ме-
шает нормальному развитию сил
белых, играя 9. . .14—20 10.
33 : 24 20 : 29.
10.	43—39 24—30 11. 35 : 24
29 : 20. Теперь белые безраздель-
но владеют центром.
12. 40—34. Такая же ситу-
ация сложилась в партии Кор-
хов — Шавель (XVII первенст-
во СССР, Ташкент, 1971). Бе-
лые сыграли 12. 28—23! и
после 12. . .20—25 13. 32—28
25—30 14. 37—32 26 : 37 15.
42 : 31 30—35 16. 50—44 полу-
чили подавляющую централь-
ную позицию.
Если в положении после
11. . .29 : 20 сыграть 12. 49—
43 1—7, то получится позиция,
к которой (с перестановками хо-
дов) пришли соперники в пар-
тии Дыбман — Щеголев (XXXII
первенство СССР, Минск, 1986).
Белые спустя 15 лет повторили
ход М. Корхова, и лишь ценой
поистине титанических усилий
черным удалось добиться ничь-
ей: 13. 28—23! 13—18 14. 39—34
18 : 29 15. 34 : 23 8—13 16.
40—34 20—24 17. 32—28 2—8
18. 37—32 26:37 19. 42:31,
и у белых большое преимуще-
ство.
12. . .13—19 13. 33—29 20—
24 14. 29 : 20 15 : 24 15. 50—44
8—13 16. 38—33 12—17 17.
27—22 17—21 18. 31—27 2—8
19. 36—31. Белые свели игру
к атаке Гоогланда и теперь ук-
репляют шашку 22, выстраи-
вая ударные колонны 22—27—
31 и 22—28—33.
В партии Щеголев — Логу-
нов (первенство ВС ДСО проф-
союзов, Одесса, 1982) было:
8. 39—33 19—24. Оба сопер-
ника повторили те же ошибки,
что и во многих предшествующих
поединках, в частности в пар-
тии Леонтьев — Гонтарь.
9. 43—39 24—30 10. 35 : 24
29:20 11. 40—34 14—19 12.
31—26 10—14 13. 26 : 17 11 : 31
Ю*
291
14. 36 : 27. Все-таки заметно,
что черные ошиблись послед-
ними! У белых идеальная цент-
ральная позиция с хорошим тем-
повым развитием.
Продолжение 2-е: 5. 33—29
(диагр. 415)
Связывая ходом 5. 33—29
центральные шашки партнера,
белые предупреждают атаку Мо-
лимара. Дальнейшая борьба,
как правило, ведется в рамках
классических построений.
5. . .20—24 6. 29: 20 15 : 24.
Черные хорошо развивают свой
длинный фланг, получая надеж-
ную игру.
7. 49—44 2—7 8. 37—31.
Такая типичная игровая си-
туация сложилась в партии Ага-
фонов — Маншин (XVII пер-
венство СССР, Ташкент, 1971),
в которой соперники показали
интересные приемы борьбы в
классической позиции.
Иначе сыграли белые в пое-
динке Ферпост — Щеголев (меж-
дународный турнир, Баку, 1962):
8. 34—30. После этого черные
легко переиграли своего сопер-
ника, лучше распределив силы
в классической позиции: 8. . .
12—17 9. 39—33 7—12 10. 44—
39 14—20 II. 37—31 21—26 12.
30—25 26 : 37 13. 25 : 14 9 : 20
14. 42 : 31 10—15 15. 40—34 4—9
16. 47—42 5—10 17. 34—30 20—
25 18. 50—44 25 : 34 19. 39 : 30
10—14 20. 44—39 17—21 21.
31—26 15—20 22. 26 : 17 11 : 31
23. 36 : 27 20—25 24. 41—37
25 : 34 25. 39 : 30, и у белых
немало слабых шашек — отста-
лые 45 и 46, бортовые 30 и 35.
8. . .10—15 9. 34—30 14—
20 10. 39—33 21—26 11. 30—25
26: 37 12. 42 : 31 12—17 13. 25 :
14 9 : 20 14. 44—39 7—12 15.
47—42 4—9 16. 41—37 17—22
17. 28 : 17 11 : 22 18. 46—41
5—10 19. 31—26 22 : 31 20.
36 : 27 10—14. Излишняя ос-
торожность. Лучше было перей-
ти к атаке Гоогланда. 20. . .
24—29 21. 33 : 24 20 : 29. Сво-
ей нерешительностью черные
позволили сопернику органи-
зовать встречную игру в клас-
сической позиции.
21. 33—28 1—7 22. 41—33
7—11 23. 37—31 12—17 24. SO-
44 20—25. У черных начались
затруднения в игре. Силы белых
расположены равномерно и
сгруппированы в активные удар-
ные колонны на левом фланге,
что подчеркивает небоеспо-
собность колонны черных
17—11—6.
25. 27—22 18 : 27 26. 32 : 12
23 : 32 27. 38 : 27 8 : 17. Инте-
ресная деталь — свободная ро-
гатка из белых шашек 26, 27,
31 и 36 сильнее родственного
ей построения черных 16, 17,
11 и 16. Безусловно, это су-
щественный фактор в последую-
щей борьбе.
28. 42—37 14—20 29. 43—
38 19—23 30. 48—43 3—8 31.
39—33 8—12 32. 44—39 9—14
33. 37—32 23—28? 34. 32 : 28
24—30 35. 35 : 24 20 : 18. Чер-
ные пытаются упростить игру,
но это форсированно приводит
к очень плохой позиции.
292
36. 33—28! 14—19 37. 38—33!
25—30. Нельзя играть 37. . .
18—23? из-за 38. 27—22 23 : 32
39. 33—28 32 : 23 40. 39—34
17:28 41. 34—30 25:34 42.
40 : 9Х.
38.	40—35! 30—34. На 38. . .
18—23 39. 35 : 24 23 : 21 ре-
шает 40. 33—28 и 41. 28—22 X.
39.	39 : 30 18—23 40. 27—
22 23 : 32 41. 33—29 17 : 28 42.
31—27 32 : 21 43. 26 : 8 13:2
44. 29—23 с выигранной пози-
цией.
ВАРИАНТ II: 2. 31—27
(/. 33—28 18—23)
У черных (см. диагр. 416)
есть три пути развития: 2. . .
12—18; 2. . .20—24 и 2. . .13—
18. В принципе во всех игра
сводится к рассмотренным ра-
нее позициям.
Так, например, в случае 2. . .
12—18 игра быстро сводится к
рассмотренным в «Варианте 2.
39—33» позициям: 3. 39—33 7—
12 4. 44—39 и т. д.
Если черные отвечают 2. . .
20—24, то после 3. 38—33 12—
18 4. 43—38 7—12 получа-
ется позиция, изображенная на
диагр. 358.
Ход 2. . .13—18, впервые
примененный М. Делорье (олим-
пийский турнир, 1956), так же
быстро приводит к известным
позициям, но наряду с этим до-
пускает и некоторое разнообра-
зие в игре.
2.	. .13—18 3. 39—33. К тем
же позициям ведет и 3. 38—33.
Иногда белые играют 3. 34—
30 в расчете на дебютную ло-
вушку — нельзя атаковать 3. . .
20—25? ввиду 4. 28—22! X. Но
в этом случае черные могут
быстро развить свой длинный
фланг, продолжая 3. . .20—24
4. 39—33 14—20 5. 44—39 8—
13! Конечно же нельзя 5. . .
20—25? из-за 6. 50—44 25 : 34
7. 40 : 20 15 : 24 8. 35—30 24 :
35 9. 28—22 с выигрышем шаш-
ки.
6. 30—25 2—8 7. 25 : 14
9 : 20, и силы левого фланга
черных «допущены к участию»
в игре.
3.	. .9—13. Возможно также
и 3. . .8—13 4. 44—39 2—8 5.
49—44 20—24 6. 37—31 14—
20 7. 41—37 10—14 8. 46—41
5—10 9. 34—29 23 : 34 10. 40 :
29, после чего может возникнуть
знакомая по 2. 39—33 атака
Гоогланда.
4.	44—39 4—9 5. 49—44.
Полученная позиция уже встре-
чалась нам в гл. I (см. «Система
1. . .18—23, вариант 2. 38—32,
развитие 2. . .13—18»).
В партии Ван Дейк — Ага-
фонов (международный турнир,
Хоогезанд, 1969) белые сыгра-
ли 5. 37—31, после чего черные
провели атаку Молимара:
5.	. .23—29 6. 34 : 23 18 : 29
7. 33 : 24 20 : 29 8. 39—33. Бе-
лые могли сыграть 8. 41—37,
тогда нужно 8. . .17—21!, но
не 8. . .19—23? 9. 28 : 19 14 :
23 из-за 10. 27—22! 17 : 28 11.
32—27, и черным очень трудно
защитить шашки 28 и 29.
8.	. .19—24 9. 44—39 24—30
293
10. 35 : 24 29 : 20 11. 41—37
17—21 12. 31—26? 20—24 13.
26 : 17 11 : 31 14. 37 : 26. Про-
игрывало 14. 36 : 27 вследствие
удара Филиппа 14. . .16—21 15.
27 : 16 24—29 16. 33 : 24 7—11
17. 16 : 18 13 : 35 с последую-
щим выигрышем шашки 24.
ВАРИАНТ III: 2. 38—33
(/. 33—28 18—23)
Позиция полностью совпа-
дает с той, что изучалась в гл. 1
(«Система 1. . .18—23, вариант
2.38—32»). Следовательно, игра
далее может развиваться по всем
направлениям, рассмотренным в
указанном разделе.
Кроме того, позиция на
диагр. 417 может легко свестись
к только что рассмотренным в
разделе «Вариант 2. 31—27» на-
стоящей главы. Например: 2. . .
12—18 3. 31—27 7—12 4. 43—
38 20—24 и т. д.
Или 2. . .13—18 3. 31—27
8—13 (или 3. . .9—13) 4. 43—
38 2—8 5. 49—43 и т. д.
Специфическая игра: после
2.38—33 возможно лишь 2. . .
17—21, хотя это и не является
лучшим.
2. . .17—21 3. 31—27 11—17.
Как уже отмечалось в гл. I
(см. «Система 1. . .18—23, ва-
риант 2.38—32»), после 3. . .
12—18 или 3. .. .20—24 белые
получают возможность выгод-
но развернуть свои силы на
длинном фланге: 4. 37—31 21—
26 5. 43—38 26 : 37 6. 42 : 31
и т. д.
4.34—30. Теперь 4. 37—
31 21—26 лишь создает белым
трудности с развитием сил. На-
пример, на 5. 43—38 26 : 37 6.
42 : 31 следует 6. . .23—29 7.
33 : 24 20 : 29 8. 34 : 23 17—
22 9. 27 : 18 13 : 42 10. 48 : 37
19 : 28 11. 32 : 23, и белым не-
обходимо заботиться о шашке
23.
4. . .21—26 5. 30—25 17—21
6. 40—34 20—24 7. 34—30. Оба
соперника ведут симметричные
боевые действия: белые накап-
ливают силы на коротком флан-
ге, черные делают то же самое.
7. . .7—11. В сложившейся
позиции у белых есть два пути
развития: 8. 42—38 и 8. 43—38.
Развитие 8. 42—38
(диагр. 418)
Цель белых — выйти на по-
ле 22 и создать группу шашек
22, 27 и 28 (выход по Гестему).
Разумеется, черные могут попы-
таться осуществить такую же
идею, поскольку их силы рас-
положены почти симметрично си-
лам белых.
Вообще, выход по Гестему в
дебюте — очень редкое явле-
ние. В партии Агафонов — Аг-
294
ранов (открытое первенство Лат-
вийской ССР, Рига, 1958), на-
пример, было:
8. . .12—18 9. 28—22 23—29
10. 33—28 18—23. Завязалась
острая борьба в позиции с обо-
юдным выходом по Гестему.
11. 39—33 8—12 12. 44—40
12—18 13. 36—31! 15—20. По-
зиция, близкая к симметрич-
ной, где силы белых расположе-
ны более равномерно.
14. 41—36 10—15 15. 50—44
4—10 16. 44—39 29—34 17.
40 : 29 23 : 34 18. 49—44 18—23
19. 44—40 23—29 20. 22—18
13 : 22 21. 27 : 18 11—17 22.
18—13! 19 : 8. Если 22. . .9 : 18,
то 23. 28—23 19 : 28 24. 32 : 12
17 : 8 25. 30 : 19 14 : 23 26.
25 : 14 10 : 19 27. 33 : 13 8 : 19
28. 40 : 18, и у белых материаль-
ный перевес.
Развитие 8. 43—38
Этот ход обычно приводит
к более спокойной игре, чем
8. 42—38.
8. ..12—18 9. 49—43 1—7
10. 44—40 7—12! 11. 37—31
26 : 37 12. 42 : 31. Не проходит
удар 11. 27—22 18 : 27 12. 25—
20 14 : 34 13. 40 : 7 из-за 13. . .
24—29 14. 33 : 24 19 : 30 15.
35 : 24 8—12 16. 7 : 18 13 : 44
17. 50 : 39 10—14, и белым надо
спасать шашку 24.
12. . .21—26 13. 41—37 14—
20 14. 25 : 14 9: 20. В партии
Шкиткин — Гойхман (полуфи-
нал XIII первенства СССР,
Новороссийск, 1967) черные
сыграли 13. . .12—17?, надеясь
заблокировать левый фланг со-
перника посредством 14. . .17—•
22 и 15. . .11 : 22. Но взорва-
лась бомба 14. 27—21 16 : 27
15. 32 : 12 23 : 41 16. 12 : 23
26 : 37 17. 47—42 19 : 28 18.
36 : 47, и белые, уничтожив по-
следовательно шашки 28 и 37,
получили материальный пере-
вес.
15. 30—25 4—9 16. 25 : 14
9: 20. В поединке Агафонов —
Котляр (полуфинал XIII пер-
венства СССР, Новороссийск,
1967) черные применили новин-
ку: 15. . .12—17 16. 25 : 14 17—
22 17. 28 : 17 11 : 22. Однако
белые сумели найти надежную
защиту: 18. 50—44 24—29 19.
33 : 24 19 : 30 20. 35 : 24 10 : 30
21. 40—35 4—9 22. 35 : 24 8—
12 23. 47—42 2—7 24. 39—33
23—28 25. 32 : 23 18 : 20 26.
27 : 18 12 : 23 27. 31—27, и
позиция белых активнее.
Ошибочно сыграли черные
в партии Агафонов — Пылаев
(X первенство СССР, Одесса,
1964):
15.	. .10—14? 16. 39—34! 24—
30? 17. 35 : 24 19 : 39 18. 28 : 10
39 : 28 19.25 : 14 4—9 20.32 : 23
15 : 4 21. 43—39 18 : 29 22. 39—
33 9 : 20 23. 33: 15, и у белых
на шашку больше.
И наконец, после 15. . .10—
14? 16. 39—34! более точную
защиту избрали черные в пар-
тии Агафонов — Маншин (ко-
мандное первенство СССР,
Москва, 1964):
16.	. .12—17. Красиво опро-
вергается попытка черных вы-
строить свои силы в ударные
295
колонны при 16. . .4—9 17. 34—
29 23 : 34 18. 40 : 29 2—7 19.
29—23! 18 : 29 20. 45—40 13—
18 21. 35—30 24 : 44 22. 33 : 2
44—49 23. 2—35 с выигрышем.
17.	34—29 23 : 34 18. 40 : 29
17—22 19. 28 : 17 11 : 22 20.
43—39. Ввиду неизбежности уда-
ра 21. 29—23 позиция черных
значительно хуже.
II. СИСТЕМА	21
Ход (диагр. 420) хотя и
очень редко, но все же можно
встретить в партиях любителей
острой и запутанной игры.
2. 31—26 11—16. Черные
готовятся захватить коловое
поле.
Белые могут сыграть 3. 38—
33, и тогда на доске возникает
позиция, изученная нами в гл. 1
(см. раздел «Система 1. . .16—
21, вариант 3. 38—32»).
Если белые попытаются уй-
ти от традиционных схем сис-
темы Роозенбурга 1. . .16—21 в
дебюте Рафаэля, то возможно
такое течение партии:
3. 36—31 7—11 4. 31—27
17—22 5. 28 : 17 11 : 31 6. 26 :
17 12 : 21 7. 37 : 17 1—7. Чер-
ные, отыграв пожертвованную
шашку, продолжают борьбу с
лучшим темповым развитием и
могут без помех строить пози-
цию охвата.
III. СИСТЕМА 1...17—21
Ход, имеющий почти полуве-
ковую историю, пользуется боль-
шой популярностью. Здесь чер-
ные как бы маскируют свои
планы, не проясняя до опреде-
ленного момента рисунок по-
строения, к которому они стре-
мятся.
В позиции на диагр. 421
у белых есть три варианта для
продолжения борьбы: 2. 39—33,
2. 31—26 и 2. 31—27.
ВАРИАНТ I: 2. 39—33
(/. 33—28 17—21)
Играя так (диагр. 422), бе-
лые подтягивают силы к цент-
ру. Именно поэтому этот ва-
риант избирают чаще двух дру-
гих.
296
2. . .21—26 3. 44—39 11 — 17.
Ошибкой был бы перевод игры
в русло классической позиции
посредством 3. . .18—23, так как
после 4. 31—27 11—17 5. 34—
30 17—21 6.30—25 20—24 7.
40—34 12—18 8. 34—30 7—12
9. 49—44 2—7 10. 44—40 7—11
черные получают худшую игру
(см. раздел «Система 1. . .18—
23, вариант 2. 38—33») настоя-
щей главы.
4. 50—44. Часто играют также
4. 49—44.
4. . . 6—11. Дальнейшая
борьба в данном положении мо-
жет развиваться по двум на-
правлениям: 5.31—27 и 5.33—
29.
Развитие 5. 31—27
Черные обычно придержива-
ются одного из трех планов иг-
ры: 5. . .19—23	6.	28 : 19
14 : 23; 5. . .18—23 и 5. . .1—6.
I. 5. . .19—23 6. 28: 19 14:23.
После такого размена белые,
как правило, начинают игру
на правом фланге, стремясь пе-
рейти к коловому построе-
нию.
7. 35—30 20—25. Если чер-
ные отказываются принять вы-
зов и отвечают 7. . .10—14, то
игра продолжается в позиции
классического типа.
8. 33—29 10—14 9. 38—33
14—20 10. 30—24, и дальнейшая
борьба протекает по законам
коловых построений.
II. 5. . .18—23. Это дает
черным худшую игру; так бы-
вает, когда в классической по-
зиции раньше времени начинают
развивать правый фланг. С ана-
логичными ситуациями мы уже
сталкивались (см. раздел «Сис-
тема 1. . .18—23, вариант 2.
38—33, развитие 2. . .17—21»).
Коллекцию примеров, под-
тверждающих этот вывод, до-
полняет партия Бис — Бовло-
ноис (чемпионат Нидерландов,
1983), в которой белые нашли
оригинальный путь к достиже-
нию преимущества:
6. 34—29 23 : 34 7. 40 : 29
17—21 8. 39—34 20—25. Чер-
ные отказываются от борьбы за
центр, надеясь на рогатку, и
тем самым обрекают себя на
пассивную игру.
9. 43—39 15—20 10. 44—40
10—15 11. 37—31 26 : 37 12.
42 : 31 21—26 13. 47—42 26 : 37
14. 42:31 11—17 15. 31—26
17—21 16. 26 : 17 12 : 21 17.
36—31 21—26 18. 41—37 19—24
19. 46—41 14—19 20. 29—23
9—14 21. 34—29 7—12 22. 41 —
36 13—18 23. 27—22 18 : 27
24. 31 : 22. Сложившаяся по-
зиция ясно показывает, что из-
бранный белыми план игры за-
служивает изучения и приме-
нения на практике.
III. 5. . .1—6. В этом слу-
297
чае белые могут развить мощ-
ную атаку в центре:
6. 28—23! 19 : 28 7. 32 : 23
18 : 29 8. 34 : 23. Впервые
встретилось в партии Коре-
невский—Хамелис	(Кубок
СССР, Донецк, 1973). Далее в
партии последовало:
8. . .17—21? Ошибочный ход.
Следовало играть 8. . .20—24 с
целью изолировать простую 23.
Только так, отсекая шашку 23
от сил, дислоцированных на
правом фланге белых, можно ос-
лабить ее таранящее действие.
9. 36—31! 21 : 32 10. 37 : 28
26 : 37 11. 41 : 32 13—19 12.
42—37. Более сильным пред-
ставляется ход 12. 35—30: из-
бавившись от слабой бортовой
шашки 35, белые в корне пресек-
ли бы попытку соперника орга-
низовать атаку на простую 23
при помощи ударной колонны
24—20—15.
12. . .20—25? И вновь чер-
ные сыграли очень слабо. Еще
не поздно было начать процесс
изоляции шашки 23, играя 12. . .
20—24, хотя это уже не имело
бы такого эффекта, как при 8. . .
20—24.
В партии Вирсма — Мищан-
ский (чемпионат мира, Арко,
1978) повторялись ходы преды-
дущего поединка вплоть до 11. . .
13—19. Затем соперники про-
должали:
12.	35—30!	20—25	13.
42—37 25 : 34	14.	39 : 30.
Белые развивают свои силы на
флангах, к тому же в их акти-
ве — сдвоенные шашки 23 и 28
в центре.
14. . .15—20 15. 44—39 20—
24 16. 30—25 8—13 17. 49—44
11—17 18. 46—41 7—11 19. 41 —
36 17—21 20. 47—42 11—17 21.
40—34 21—26 22. 45—40 17—
21 23. 37—31 26 : 37 24. 32 : 41.
К этому моменту белые значи-
тельно опередили соперника в
темповом развитии. Теперь они
отступают, чтобы создать ре-
зервный запас ходов. Такой ма-
невр можно считать оправдан-
ным, поскольку в распоряже-
нии черных нет четкого плана,
позволяющего восстановить рав-
новесие в игре.
Развитие 5. 33—29
(диагр. 424)
В партии Щеголев — Акса-
ков (первенство ВС ДСО проф-
союзов, Одесса, 1982) белые по-
казали пример четкого исполь-
зования преимуществ, которые
дает владение центром (здесь
было не 4. 50—44, а 4. 49—44):
4. 49—44 6—11 5. 33—29
20—25. Черные предлагают со-
пернику перейти к коловому
построению посредством 6. 29—
24 19 : 30 35 : 24.
6. 39—33. Белые сочли, что
их небольшое, но прочное пре-
имущество в центре вполне мож-
но увеличить, не вдаваясь в осо-
бые осложнения.
6. . .14—20 7. 29—23 18 : 29
8. 34 : 14 10 : 19 9. 44—39 9—14
Ю. 40—34 5—10 11. 45—40
1—6 12. 50—45 19—24 13. 32—
27 4—9 14. 37—32 26 : 37 15.
42 : 31 14—19 16. 47—42 24—30
17. 35 : 24 19 : 30 18. 41—37. Бе-
298
лые добились явного позицион-
ного преимущества.
ВАРИАНТ II: 2. 31—26 (диагр. 425)
(1. 33—28 17—21)
Белые позволяют черным
быстро развернуть силы на обо-
их флангах и опередить их
в темповом развитии. Поэтому
2. 31—26 не может быть рекомен-
довано, но играющие черными
вправе знать, как лучше всего
использовать слабость этого хо-
да.
В партии Роозенбург — Гюй-
сман (матч на первенство мира,
1-я партия, Лейден, 1954) было:
2. . .20—24! 3. 26 : 17 11 : 33
4. 38 : 20 15 : 24 5. 32—28. Бе-
лым необходимо занять поле 28,
иначе соперник сам начнет на-
ступление в центре, продолжая
5. . .19—23.
5. . .7—11. Можно играть и
5. . .18—22 6.28 : 17 12: 21, уве-
личивая темповое превосходст-
во и приступая к построению по-
зиции охвата.
6.43—38 1—7 7. 49—43 16—
21 8. 38—33 10—15 9. 42—38 21—
26 10. 34—29 14—20. Черные
придерживаются господствовав-
шей в то время теории накапли-
вания резервных ходов, чтобы
затем перейти к классической
позиции. В наши дни скорее
всего последовало бы 10. . .5—
10 11. 29 : 20 15 : 24 с лучшей
игрой.
11. 39—34 20—25 12. 29 : 20
25 : 14 13. 35—30 5—10 14. 30—
25 19—23 15. 28 : 19 14 : 23 с
примерно равной игрой.
ВАРИАНТ III: 2. 31—27 (диагр. 426)
(1. 33—28 17—21)
Схема, по которой будет раз-
виваться игра (диагр. 426), в
значительной степени зависит от
выбора черных.
Продолжение 2. . .18—23 да-
ет черным плохую игру (см.
«Система 1. . .18—23»).
После 2. . .20—24 белые так-
же могут получить позицию с
прекрасно развитым длинным
флангом: 3. 39—33 18—23 4.
44—39 12—18 5. 37—31 21—26
6.50—44 26 : 37 7.42 : 31 ит.д.
Поэтому черным лучше всего
остановиться на ответе 2. . . 19—
23 3. 28 : 19 14 : 23. Однако в
этом случае возникает позиция,
характерная для польского на-
чала, в связи с чем она и будет
разобрана в гл. V.
299
IV. СИСТЕМА 1.. .17—22 2. 28 : 17 12 : 21
Идея размена, вне всяких
сомнений, навеяна аналогичной
системой в дебюте Рафаэля (1.
32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21).
Если сравнить позиции на
диагр. 427 и 218, то можно за-
метить, что они различаются
лишь расположением одной бе-
лой шашки: в дебюте Рафаэля
она стоит на поле 33, в симмет-
ричном дебюте — на поле 32.
Столь небольшая разница поз-
воляет применить по отноше-
нию к позиции на диагр. 427
большинство оценок и методов
игры, рассмотренных в анало-
гичной системе дебюта Рафаэля.
Например, стоит белым сыг-
рать 3. 32—28, как возникает
позиция, которую мы рассмот-
рели в разделе «Система 1. . .
17—22 2. 28:17 11:22, ва-
риант 3. 33—28» дебюта Рафаэ-
ля и оценили ее как невыгод-
ную для белых.
3. 39—33. Белые подтяги-
вают силы поближе к центру —
так игралась партия Шавель —
Корхов (XXIV первенство СССР,
Минск, 1978):
3. . .21—26. Черным нужно
было не занимать слабое борто-
вое поле 26, а построить удар-
ную группу шашек на правом
фланге, продолжая 3. . .8—12
4. 44—39 11—17 5. 50—44 6—11
и т. д.
4. 44—39 7—12 5. 50—44
11—17 6. 32—28 17—21 7. 37—
32 26 : 37 8. 42 : 31 21—26 9.
32—27 26 : 37 10. 41 : 32 19—
23 11. 28 : 19 14 : 23 с равной
игрой.
V. СИСТЕМА 1. . .17—22 2. 28 : 17 11 : 22
Идея необычного для сим-
метричного дебюта размена (ди-
агр. 428) связана с построением
позиций, далеких от класси-
ческих. Его предложил П. Ро-
озенбург.
3.	39—33 6—11. Схема игры
черных в данном случае анало-
гична системе 1. 32—28 17—22
2. 28 : 17 И : 22 дебюта Рафа-
эля.
В партии Ван Дейк — Ро-
озенбург (чемпионат Нидерлан-
дов, 1965) соперники продол-
жали:
4.	44—39 12—17 5. 32—28.
Белые преждевременно начи-
нают игру на захват централь-
ных полей. Лучше было сна-
300
чала активизировать силы на
правом фланге, играя 5. 34—
29 8—12 6. 50—44 3—8 7. 32—
28 16—21 8. 37—32.
5.	. .19—23 6. 28 : 19 14 : 23.
Черные воспользовались пос-
пешностью соперника и пере-
хватывают инициативу в центре.
7. 31—27 22 : 31 8. 36 : 27.
Совершенно естественный от-
вет — белые собираются про-
должать борьбу в классичес-
кой позиции. Но, несмотря на
естественность, это все же ошиб-
ка: теперь на длинный фланг
белых обрушится шквал атак.
Подобная стратегическая
ошибка была довольно распро-
страненной в те годы, когда
игралась настоящая партия. Но
и сейчас, спустя двадцать лет,
ее все еще можно встретить.
8. . .10—14 9. 50—44 14—
19 10. 37—32 5—10 11. 41—36
10—14 12. 46—41 8—12 13.
41—37 1—6. Черные концент-
рируют силы на правом флан-
ге, чтобы начать атаку на шаш-
ку 27.
14.	33—28 3—8! Блестящая,
новаторская идея! Черные дейст-
вуют вопреки общепринятому
мнению, что в классической по-
зиции нельзя сдвигать «золо-
тую» шашку 3 — фундамент по-
зиции.
15.	38—33 17—22 16. 28 : 17
11 : 31 17. 36 : 27 12—17! 18.
47—41. Если 18. 33—28, то
атака может быть осуществле-
на путем 18. . .17—22 19. 28 : 17
7—11 20. 37—31 11 : 22, и бе-
лым необходимо защищаться
очень точно, чтобы ослабить на-
тиск в центре.
18.	. .7—11 19. 43—38 17—
22 20. 41—36 22 : 31 21. 36 : 27
8—12 22. 49—43. Белые факти-
чески признали, что атака со-
перника была успешной. На 22.
33—28 последовало бы 22. . .
12—17 23. 49—43 17—22 24.
28 : 17 11 : 31 25. 37 : 26 18—
22 26. 32—27 22 : 31 27. 26 : 37
6—11 с подавляющим преиму-
ществом.
22.	. .12—17 23. 34—29 23 :
34 24. 39 : 30 17—22, и черные,
продолжая атаку левого флан-
га соперника, закрепляют до-
стигнутый позиционный пере-
вес.
В партии Петухов — Агафо-
нов (товарищеский матч Моск-
ва — Ленинград, 1986) белые
быстро попали в трудное поло-
жение:
4. 32—28. Бессмысленное на-
падение, только развивающее
правый фланг черных.
4. . .1—6 5. 28 : 17 12 : 21
6. 37—32 7—12 7. 44—39 12—
17 8. 31—26 8—12 9. 32—28.
Белые в поисках надежной за-
щиты временно занимают цент-
ральное поле. Однако вскоре
простая 28 превратится в свое-
образный трамплин, который
«выбросит» шашки левого флан-
га соперника в центр.
9. . .3—8 10. 41—37 19—23
11. 28:19 14:23 12. 46—41
10—14 13. 34—30 23—28 14.
33 : 22 17 : 28 15. 26 : 17 11 :
22. Черные имеют значительно
лучшее темповое развитие, они
занимают центральные поля дос-
ки, в том числе и важный стра-
тегический пункт на территории
соперника. Все это вместе взя-
тое и определяет их позицию
как подавляющую.
301
VI. СИСТЕМА 1.. .18—22
На этот ход (диагр. 429)
белые обычно играют 2. 38—33,
после чего получается пози-
ция, рассмотренная в разделе
«Система 1. . .18—22, вариант
2. 38—32» дебюта Рафаэля.
Разумеется, белым нельзя иг-
рать 2. 39—33? ввиду 2. . .22—
27 3. 32 : 21 16 : 27 4. 31 : 22
19—23 X.
Но иногда белые продолжают
2. 31—27, стремясь получить
малоисследованную игру и... по-
путно побыстрее развить свои
фланги. Черные вправе выбрать
любой из двух ответов:
I. 2. . .22 : 31 3. 36 : 27 19—
23 4. 28 : 19 14 : 23. В дальней-
шем черные могут попытаться
организовать атаку на длинный
фланг соперника.
II. 2. . .22:33 3.39:28 19—
23 4. 28 : 19 14 : 23. В обоих
случаях черные должны стре-
миться к господству в центре.
Лучшей стратегической схе-
мой борьбы белых против гос-
подства соперника в центре
является фланговое построение
Роозенбурга. Поэтому белым
надо овладеть полями 29 и 30.
VII. СИСТЕМА 1...19—23 2. 28 : 19 14 : 23
В позиции на диагр. 430
у белых есть два варианта, про-
шедших испытание турнирной
практикой: 3. 32—28 23 : 32 4.
37 : 28 и 3. 39—33.
Кроме того, автор предлагает
читателям план, связанный с
построением фланговой систе-
мы П. Роозенбурга: 3. 31—27
10—14 4. 38—33, и если черные
ответят 4. . .14—19, то после
5. 35—30 20—25 6. 33—29 нач-
нется увлекательная борьба в
полуколовой позиции.
Однако позиция после 3. 32—
28 23 : 32 4. 37 : 28 полностью
совпадает с рассмотренной в раз-
деле «Система 1. . .19—23 2. 28 :
19 14 : 23, вариант 3. 33—28
23 : 32 4. 37 : 28» дебюта Ра-
фаэля.
Поэтому мы остановимся
лишь на втором варианте.
3. 39—33. Белые подтягива-
ют силы правого фланга, пред-
полагая в дальнейшем овладеть
центральными полями доски.
3. . .10—14 4. 44—39 14—
19 5. 33—29. Идея этого хода
заключается в создании удар-
ной группы белых шашек на
302
правом фланге. Такой план
предложил Р. Келлер, испытав-
ший свою новинку в партии с
Версом (чемпионат мира, Ни-
дерланды, 1956):
5. . .17—22. Заняв поле 29,
белые мешают нормальному раз-
витию длинного фланга сопер-
ника — проигрывает 5. . .5—10?
из-за 6. 29—24 20 : 29 7. 32—
28Х.
6. 50—44 11—17 7. 39—33
20—25 8. 32—28 23 : 32 9. 37 :
28. Белые, явно переиграв в де-
бюте соперника, устанавливают
свое господство в центре.
VIII. СИСТЕМА 1...20—24
Ход на диагр. 431 свидетель-
ствует о стремлении черных
продолжить борьбу в класси-
ческой позиции, и белые уже
не могут отказаться от этого
предложения. Поэтому игра
обычно продолжается в тради-
ционных рамках симметричного
дебюта:
2. 39—33. Слабее сыграли
белые в партии М. Ньдяй —
Ван дер Вал (чемпионат мира,
Гронинген, 1986), нарушив ос-
новной стратегический закон
классических позиций, не реко-
мендующий преждевременно раз-
вивать шашки правого флан-
га,— 2. 34—30(?). Черные не-
медленно ответили 2. . .18—23!,
и далее партия продолжалась
таким образом:
3. 30—25 12—18 4. 40—34
7—12 5. 34—30 14—20 6. 25 : 14
9 : 20 7. 39—33. В случае 7.
30—25 голландские шашисты
обычно продолжают 7. . .4—9 8.
25 : 14 9 : 20, развивая силы
длинного фланга.
7. . .20—25 8. 44—39 25 : 34
9. 39 : 30 10—14, и у черных
перспективная позиция.
2. . .18—23 3. 44—39. По-
зиция приобретает знакомые
очертания, которые позволяют
в дальнейшем построить атаку
Гоогланда (см. раздел «Систе-
ма 1. . .18—23» настоящей гла-
вы).
Иногда белые пытаются раз-
нообразить игру и продолжают
3. 31—27, как было в партии Ка-
не — Дыбман (чемпионат мира,
Гронинген, 1986). В ответ чер-
ные немедленно развернули силы
на левом фланге для предстоя-
щего наступления в центре:
3. . .24—29 4. 33 : 24 19 : 39
5. 28 : 19 14 : 23 6. 44 : 33 17—
21. Пожалуй, логичнее было
подтягивать силы левого флан-
га к центру: 6. . .10—14, 7. . .
5—10, 8. . .14—19 и 9. . .10—14.
7. 37—31 21—26 8. 33—28
26 : 37 9. 42 : 31 13—19 10.
41—37 8—13 11. 47—42 10—14
12. 40—34 15—20 13. 45—40
2—8, и позиция черных выгля-
дит более активной.
303
IX. СИСТЕМА 1...20—25
Безусловно, этот ход делают
под влиянием системы Шприн-
гера в дебюте Рафаэля.
В позиции на диагр. 432
белые могут продолжать 2. 39—
33 или 2. 38—33.
I. После 2. 39—33 15—20
3. 44—39 10—15 4. 50—44 (или
4.49—44) игра сводится к изу-
ченному в разделе «Система
Шпрингера, вариант 2. 38—
32» дебюта Рафаэля.
II. В случае 2. 38—33 пози-
ция полностью совпадает с рас-
смотренной в том же разделе
«Система Шпрингера, вариант
2. 38—32» дебюта Рафаэля.
Для более полного изучения
1. . .20—25 рекомендуем обра-
титься к указанному разделу.
Здесь же приведем только один
пример — партию Вермин —
Клерк (чемпионат мира, Гро-
нинген, 1986):
2. . .14—20 3. 42—38. Ча-
ще играют 3. 43—38, но про-
должение в партии выглядит
более логичным.
3. . .10—14 4. 31—26 5—10
5. 36—31 20—24. Можно было
перейти к менее изученной игре
путем 5. . .19—23 6. 28 : 19
14 : 23.
6. 47—42 15—20 7. 41—36
Ю—15 8. 46—41 18—23 9. 34—
29 23 : 34 10. 40 : 29 с острой
игрой в связанной позиции.
Дебют Роозенбурга—1.33—29
В современной турнирной
практике необычайно популяр-
но фланговое развитие шашек,
связанное с ходами 1. 33—29
(за белых) и 1. 32—28 16—21
(за черных). Истоки такой попу-
лярности следует искать в
стремлении отойти с первых же
ходов от классических схем, или,
иначе, позиций типа Вольду-
би, при разыгрывании которых
приходится очень строго при-
держиваться закона накаплива-
ния резервных ходов и которые
настолько хорошо изучены, что
вероятность ничейного исхода
партии весьма велика.
Об истории и побудительных
причинах создания нового прин-
ципа игры мы уже говорили во
вступлении к «Системе Роозен-
бурга 1. 32—28 16—21» (гл. I).
Поэтому не станем повторяться,
заметим лишь, что в то время
идея 1. 33—29 буквально висела
в воздухе.
Пробным камнем для новин-
ки послужил товарищеский матч,
который Роозенбург сыграл в
1945 г. с экс-чемпионом мира
Шпрингером. В матче были на-
глядно продемонстрированы бо-
гатые потенциальные возмож-
ности хода 1. 33—29, который
приводит к возникновению на
доске совершенно новых пози-
ций с коловыми построениями
ярко выраженного атакующего
характера.
Последнее обстоятельство вы-
нудило многих ведущих шашис-
тов заняться поисками лучшей
защиты против нового стратеги-
ческого оружия. Тем самым был
дан мощный импульс развитию
теории фланговых построений.
В положении на диагр. 433
у черных десять систем развития:
1.	Система Шпрингера 1. . .
19—23.
2.	Система Келлера 1. . .17—
22.
3.	Система 1. . .18—22.
4.	Система 1. . .16—21.
5.	Система 1. . .17—21.
6.	Система 1. . .18—23 2.
29 : 18 13 : 22.
7.	Систему 1. . .18—23 2.
29 : 18 12 : 23.
8.	Система 1. . .19—24.
9.	Система 1. . .20—24 2.
29 : 20 15 : 24 .
10.	Система 1. . .20—25.
305
I. СИСТЕМА ШПРИНГЕРА	23
Играя так (диагр. 434). чер-
ные хотят первыми укрепиться
в центре. Настоящая система
очень популярна и часто встре-
чается в партиях сильнейших ша-
шистов мира.
Ответные действия белых мо-
гут развиваться по трем испы-
танным на практике направле-
ниям: 2. 35—30; 2. 39—33 и
2. 32—28 23 : 32 3. 37 : 28.
ВАРИАНТ I: 2. 35—30 {диагр. 435)
(/. 33—29 19—23)
Основная идея игры белых —
активные действия на правом
фланге с последующим созда-
нием колового построения. По-
этому белым очень важно за-
нять коловое поле, переведя на
него бортовую шашку 35.
Черные обычно избирают
один из трех путей развития:
1. . .20—25; 2. . .13—19 и 2. . .
24—19.
Развитие 2.. .20—25 (диагр. 436)
Черные, стремясь ограничить
атакующий потенциал белых,
связывают их силы на коротком
фланге.
3. 40—35. За долгие годы
применения дебюта Роозенбурга
выработался наиболее точный
порядок ходов за белых, кото-
рый позволяет им сохранить
контроль над полем 24 и уста-
новить свое господство в цент-
ре. В принципе белые уже сей-
час могут овладеть полем 24.
Но, как правило, они не спешат
с ходом 30—24, стремясь огра-
ничить диапазон защитных дей-
ствий соперника. Так, напри-
мер, черным теперь плохо иг-
рать 3. . .17—22 ввиду 4. 32—
28 22 : 24 5. 30 : 28, после чего
белые, используя пассивную
шашку 25, уверенно захваты-
вают инициативу.
Примером игры в этом слу-
чае может послужить партия
Кореневский — Гба (чемпионат
мира, Бамако, 1980), в которой
белые провели выгодный им раз-
мен ходом позже:
4. 45—40 11—17 5. 32—28
22 : 24 6. 30 : 28 14—19 7. 37—32
10—14 8. 41—37 17—22 9.
28 : 17 12 : 21. Черные ста-
раются компенсировать потерю
306
влияния в центре активными
действиями на правом фланге.
10. 31—26 7—12 11. 26 : 17
12 : 21 12. 36—31 8—12 13.
39—33 2—8 14. 46—41 1—7
15. 33—28 5—10 16. 44—39
7—11 17. 31—27 19—23 18.
28 : 19 14 : 23 19. 39—33 21—
26 20. 50—45 10—14 21. 49—44
4—10 22. 44—39, и у белых
превосходная позиция.
Вернемся к основной пози-
ции, где черные располагают
выбором из четырех продолже-
ний: 3. ..14—19; 3. . .14—20;
3. . .17—21 и 3. . .13—19.
Продолжение 1-е: 3. . .14—19
4. 30—24 19 : 30 5. 35 : 24.
Прежде готовили атаку на ко-
ловое поле, играя 4. 44—40.
Но современная трактовка де-
бюта рекомендует белым немед-
ленно захватить пункт 24, вы-
нуждая соперника защищаться.
Традиционным способом за-
щиты за черных в данном поло-
жении является ход 5. . 9—14.
Но автор выносит на суд чита-
телей и свою новинку 5. . .16—
21.
Разветвление А: 5. . .9—14
(диагр. 438)
Черные подтягивают силы
для атаки коловой шашки 24.
Возможно также и 5. . .
17—22, на что белым необхо-
димо отвечать 6. 31—27 22 : 31
7. 36 : 27. Если же они изберут
не менее традиционный, чем
5. . .9—14, ответ 6. 45—40, то
после 6. . .13—19! 7. 24:13
8 : 19 у них нет четкого плана
для развития атаки — так иг-
ралась партия Агафонов —
Файн (первенство Московской
обл., Косино, 1983). После-
дующая борьба проходила с не-
значительным перевесом у бе-
лых, который определялся
только неудачным располо-
жением шашек 22 и 25:
8. 50—45 9—13 9. 38—33
2—8 10. 42—38 15—20 11. 48—42
4—9 12. 32—28 23 : 32 13. 37 :
17 11 : 22 14. 38—32 19—23 15.
42—38 10—14 16. 41—37 14—19
17. 46—41 7—11 18. 47—42 1—7.
Идет жесткая позиционная борь-
ба, когда никто из соперников
не делает ни малейших усту-
пок другому.
19.40—35 5—10 20. 44—40
20—24 21. 29:20 25:14 22.
34—29 23 : 34 23. 40 : 29. По-
зиция белых предпочтительнее
ввиду лучшего темпового разви-
тия.
6.	45—40 14—20. Совершенно
бесперспективная для черных
позиция получается после 6. . .
15—20 7. 24 : 15 25—30 8. 34 : 25
23 : 45. Преимущество белых
заключается в прекрасном рас-
положении шашек 15, 25, 39 и
307
44, которые парализуют дейст-
вия черных на их длинном флан-
ге. В партии Колодиев — Пру-
саков (первенство ВС ДСО проф-
союзов, Берегово, 1973) было:
9. 32—28 14—19 10. 37—32
17—22 11. 28:17 12:21 12.
39—34 21—26 13. 32—28 26 :37
14. 41 : 32 7—12 15. 46—41
11—17 16. 41—37 1—7 17. 43—
39 7—11 18. 39—33 16—21 19.
34—29 21—26 20. 44—39 10—
14 21. 49—43 5—10? 22. 28—23
19 : 28 23. 32 : 23. Белые четко
использовали ошибочный раз-
мен соперника и затем при по-
мощи вторжения на поле 23
окончательно зафиксировали по-
ложение «вне игры», в которое
попали шашки длинного флан-
га черных.
7.	50—45 3—9. Таким обра-
зом черные обычно поддержи-
вают напряжение в игре, хотя
у белых все же сохраняются ви-
ды на атаку.
В случае 7. . .4—9 голланд-
ские шашисты предложили ин-
тересный ход 8. 32—27!, после
которого черные вынуждены за-
щищаться либо 8. . .10—14, ли-
бо 8. . .9—14, потому что «со-
лидный» ответ 8. . .17—22? вы-
зывает грозную лавину жертв:
9. 27—21 16 : 27 10. 24 : 19
13 : 33 11. 39 : 17 И : 22 12.
34—30 25 : 34 13. 40 : 29 23 : 34
14. 43—39 34 : 32 15. 37 : 17
12 : 21 16. 31 : 4Х. Эту очень
ценную для коловых построе-
ний комбинационную идею мно-
го раз использовали в своем
творчестве советские мастера.
Например, так выиграл Рац у
Шарафова в командном первен-
стве СССР (Москва, 1964).
8.	38—33 10—14. Далее бе-
лые могут избрать один из трех
перспективных ответов: 9. 33—
308
28; 9. 32—28 23 : 32 10. 37 : 28
или 9. 42—38.
Ответ 9. 33—28 (диагр. 439)
Атака шашки 23 требует от
черных выбора конкретного спо-
соба защиты.
Например, можно сыграть
9. . .25—30 10. 28 : 10 30 : 19,
но в этом случае после 11. 42—38
5 : 14 12. 39—33 белые получа-
ют ясную инициативу в центре.
9.	. .5—10 10. 28: 19 14: 23.
Такой размен приводит к возник-
новению настолько острых и за-
путанных позиций, что сопер-
никам бывает очень трудно пра-
вильно оценить ситуацию.
В партии Агафонов — Сур-
ков (первенство Москвы, 1975)
далее было:
11. 43—38 17—22 12. 31—27
22:31 13. 36:27 11—17 14.
38—33 17—21. Иначе продолжа-
лась партия Сергеев — Пала-
рия (полуфинал XXII первен-
ства СССР, Каунас, 1976). Чер-
ные сыграли 14. . .10—14, на-
мереваясь атаковать коловую
шашку 24. Но последовало 15.
33—28! 14—19? (у черных ос-
тавалась единственная защита
15. . .4—10) 16. 34—30!! 25 : 43
17. 48 : 39 23 : 43 18. 49 : 38
20 : 29 (если 18. . .19 : 30, то 19.
28—23 18 : 29 20. 27—22 17 :
28 21. 32 : Зх) 19. 28—22 17 :
28 20. 32 : ЗХ.
15. 42—38 6—11 16. 47—42
11—17 17. 40—35 21—26 18.
44—40 1—6 19. 49—43 6—11.
Черные надеются провести ата-
ку длинного фланга соперника.
Естественно, белые энергично
противодействуют этому за-
мыслу.
20. 41—36 17—22 21. 35—30!
22 : 31 22. 36 : 27. Совершенно
другим путем, со значительными
перестановками ходов, к точно
такому же положению пришли
соперники в партии Хорин —
Никифоров (полуфинал первен-
ства РСФСР, Братск, 1983). Но
затем каждый из поединков про-
должался снова по-своему.
Партия Агафонов — Сурков
завершилась так:
22. . .10—14 23. 33—28 4—10
24. 28 : 19 14 : 23 25. 39—33 11—
17 26. 46—41 7—11. Черные про-
должают осуществлять избран-
ный стратегический план — ата-
ку левого фланга белых. Однако
этот план встретил убедительное
опровержение: 27. 37—31! 26 :
39 28. 38—33 39 : 28 29. 27—22
18 : 27 30. 29:7 20 : 29 31. 34 : 5
25 : 34 32. 40 : 29Х.
В поединке Хорин — Ники-
форов черные избрали, казалось
бы, «добротный» ход, но после
него белые очень быстро полу-
чили выигранную позицию:
22. . .11—17? 23. 37—31! 26 :
28 24. 33 : 11 10—14. Если 24. . .
23—28, то 25. 46—41 10—14
26. 41—36 4—10 27. 38—32
28 : 37 28. 42 : 31 с выигрышем.
25. 39—33 12—17 26. 11 : 22
7—12. Жертвой шашки надеясь
запутать игру и создать сопер-
нику трудности в реализации
преимущества.
27. 42—37! Наиболее точно,
угрожая 28. 37—32, с быстрым
выигрышем.
27.	. .23—28. Лучшего нет.
28.	29—23!! Эффектный ход!
Черные могут побить в пяти (!)
направлениях, но ни одно из
них не приводит к уравнению.
28.	. .28 : 39. Лучшее. Ко-
нечно же нельзя 28. . .18 : 29
ввиду 29. 34 : 32, и у белых уже
на две шашки больше. Проиг-
рывает 28. . .28 : 19 из-за 29.
22—17 12 : 41 30. 46 : 37 20 : 29
31. 34 : Зх. Плохо и 28. . .28 :
17, так как после 29. 33—29
у черных в строю действующих
остаются только две простые —
2 и 17. И наконец, в случае
28. . .20 : 29 29. 23 : 32 14—20
30. 33 : 24 20 : 29 31. 34 : 23
18 : 29 32. 37 : 31 25 : 34 33.
22—17 12 : 21 34. 31—26 чер-
ным очень трудно предотвратить
прорыв на коротком фланге.
29.	34—29! 25 : 34 30. 22—17
12 : 41 31. 23 : 3 34 : 23 32. 46 :
37 20 : 29 33. 43 : 34 14—19
34. 3 : 33 19—24 35. 33 : 20
15 : 24 36. 38—33 24—29 37.
33 : 24, выигрывая шашку.
Ответ 9. 32—28 23: 32 10.
37 : 28 (диагр. 440)
атаку соперника на свой корот-
кий фланг, так как теперь чер-
ным нет смысла играть 10. . .
14—19 из-за 11. 42—38 19 : 30
12. 29—23 18 : 29 13. 33 : 35
с хорошей позицией.
309
В ответ черные обычно на-
чинают активные действия на
противоположном фланге.
10. . .17—22 11. 28: 17 11 :
22 12. 42—38 5—10 13. 38—32!
6—11. Слабее 13. . .16—21, как
было в партии Безвершенко —
Померанец (XXI первенство
СССР, Ворошиловград, 1975),
на что белые ответили энергич-
ным нападением 14. 32—28 (по-
пытка выиграть шашку у сопер-
ника путем 14. 31—27 22 : 31
15. 36 : 16 обернется для белых
проигрышем после 15. . .18—23).
Далее в партии последовало:
14. . .12—17? 15. 24—19 14 :
32 16. 29—24 20 : 38 17. 39—33
38 : 29 18. 34 : 5х.
14. 43—38 11 — 17 15. 32—28
16—21 16. 41—37. Позиция бе-
лых активнее, в чем можно убе-
диться на примере партии Ага-
фонов — Аникеев (первенство
СССР по заочной игре, 1983—
1985):
16. . .21—26 17. 47—42 17—
21 18. 28 : 17 18—23 19. 29 : 18
13:11 20. 33—28 20:29 21.
34 : 23 с сильной атакой.
Ответ 9. 42—38 (диагр. 441)
Игра может развиваться по
тем же рецептам, что и при 9.
32—28 23 : 32 10. 37 : 28, но с
некоторыми нюансами.
9. . .17—22 10. 48—42. Мож-
но играть и 10. 32—28 23 : 32
11. 37 : 17 11 : 22 12. 41—37
(по аналогии с предыдущим от-
ветом).
10. . .5—10 11. 33—28 22; 33
12. 39: 19 14: 23 13. 43—39.
Белые готовятся к повторной
атаке центральной шашки со-
перника 23.
Слабее 11. 32—28 23 : 32 12.
37 : 17 11 : 22 13. 38—32, как
было в партии Файн — Один-
цов (юношеское первенство
СССР, 1974). Черные неожи-
данно ответили 13. . .16—21! и
после 14. 42—38? (у белых ос-
тавался единственный ход 14.
24—19) выиграли поединок в
«учебном» стиле:
14. . .21—27 15. 32 : 21 22—
28 16. 33 : 22 18 : 16 17. 41—37.
На 17. 38—33 последует 17. . .
14—19 18. 40—35 19 : 30 19.
35 : 24 9—14 20. 45—40 14—19
21. 40—35 19:30 22. 35:24
4—9 23. 44—40 10—14 24. 33—
28 14—19 25. 40—35 19 : 30
26. 35 : 24 9—14 с выигрышем.
17. . .14—19 18. 40—35 19 :
30 19. 35 : 24 10—14 20. 45—40
14—19 21. 40—35 19:30 22.
35 : 24 9—14 23. 44—40 14—19
24. 40—35 19 : 30 25. 35 : 24
13—18 (с угрозой 26. . .18—23)
26. 24—19 4—9, и черные выиг-
рали шашку.
Таким образом, анализ тур-
нирных партий показывает, что
продолжение 3. . .14—19, как
правило, дает черным пассив-
ную игру.
Но всегда ли и, главное, так
ли уж пассивна позиция черных,
как это может показаться при
первом рассмотрении? Автор за-
дался таким вопросом, и в
1970 г. ему удалось найти ин-
тересное разветвление 5. . .16—
21, связанное с жертвой шашки.
310
Разветвление Б: 5. . .16—21
(диагр. 442)
Автору не удалось применить
ход на практике, и здесь ана-
лиз публикуется впервые.
Идея хода 5. . .16—21 — в
сдерживании атаки белых на
шашку 23 и нейтрализации ко-
лового построения.
Белым необходимо принять
какое-то решение, потому что
черные угрожают выиграть шаш-
ку путем 6. . .23—28 и 7. . .21—
27.
Проанализируем возможные
ответы белых.
I. Если белые решатся вы-
играть простую 21 посредством
6. 32—28 23: 32 7. 38: 16, то
черные последовательными ата-
ками коловой шашки 24 возме-
щают материальную потерю и по-
лучают лучшую позицию:
7. . .10—14 8. 45—40 14—19
9. 40—35 19: 30 10. 35 : 24 9—14
11. 44—40 14—19 12. 40—35
19:30 13. 35:24 5—10 14.
49—44. Если бы белым удалось
построить ударную колонну
24—29—33, то атака черных за-
хлебнулась, а весь вариант по-
терял бы смысл. Но все дело в
том, что нельзя играть 14. 39—
33 из-за 14. . .13—19 15. 24 : 22
17 : 30, и черные восстанавли-
вают материальное равенство в
позиции, где у них, по крайней
мере, не хуже.
14. . .10—14 15. 44—40 14—
19 16. 40—35 19: 30 17. 35: 24
3—9. Черным необходимо до
конца сохранять угрозу 13—19.
18. 50—44 9—14 19. 44—40
14—19 20. 40—35 19:30 21.
35:24 4—10. Таким образом,
черные отыгрывают пожертво-
ванную шашку и получают хо-
рошие шансы прорваться на ос-
лабленном коротком фланге бе-
лых.
Поэтому белым нет смысла
защищать обреченную шашку 24
и ослаблять свой правый фланг.
Но в этом случае завязывается
увлекательная борьба, в кото-
рой в пассиве у белых неудачно
расположенные простые 16 и
29.
II.	Ничего не дает белым и
временный выигрыш шашки пос-
ле 6. 32—27 21 : 32 7. 37: 19,
так как следует 7. . .9—14 8.
41—37 14:23 9. 38—32 3—9,
и у черных перспективная пози-
ция. В последующей борьбе ак-
тивную роль по-прежнему иг-
рает угроза 13—19.
III.	Если 6. 38—33, то 6. . .
23—28 7. 33 : 22 18 : 38 8. 42 : 33
21—26, и у белых возникают
проблемы с развитием длинного
фланга.
IV.	После 6. 31—27 21—26
черные приобретают возмож-
ность атаковать длинный фланг
соперника и затем использовать
ставшую слабой шашку 24.
V.	Лучшим является 6. 31 —
26. Дальнейшая игра может
развиваться таким образом:
6. . .9—14 7. 45-40 3—9 8.
50—45 14—19 9. 40—35 19 : 30
10. 35:24 9—14 11. 45—40.
В случае 11. 44—40 черным не-
плохо продолжать 11. . .15—20
12. 24:15 17—22 13. 26 :19
13 : 35, создавая игру на ослаб-
311
ленном правом фланге сопер-
ника.
11. . .4—9 12. 32—27 21 : 32
13. 37 : 19 14 : 23. В итоге у
черных лучшее развитие, боль-
шой выбор продолжений с воз-
можной атакой шашки 24.
Продолжение 2-е: 3. . .14—20
(диагр. 443)
В современной практике час-
то применяют это продолжение;
оно позволяет черным, не прояс-
няя до поры свои планы, задер-
жать развитие атаки белых че-
рез поле 24.
4. 44—40. Если белые сыгра-
ют теперь 4. 30—24, то после
4.. .9—14 у них возникнут за-
труднения: нельзя продолжать
5. 38—33 из-за 5. . .25—30 и
т. д., а 5. 39—33 — ввиду 5. . .
13—19 и т. д.
4. . .10—14. Как правило, бе-
лые в этой позиции готовят ата-
ку на шашку 23 или захватыва-
ют центр.
В публикуемой впервые пар-
тии Щеголев — Андрейко (от-
борочные соревнования к тур-
ниру претендентов, Тула, 1962)
было:
5. 50—44 5—10 6. 38—33 14—
19. В партии Янсен — Коренев-
ский (чемпионат мира, Бама-
ко, 1980) черные избрали ответ
6. . .16—21, и белые быстро за-
крепились в центре: 7. 42—38
312
21—26 8. 32—28 23 : 32 9. 37 :
28 26 : 37 10. 41 : 32 17—21
11. 36—31 21—26 12. 47—42
26:37 13. 42:31 11—17 14.
46—41 6—11 15. 41—36 1—6
16. 48—42. Белые могли и не
медлить с вторжением 16. 29—
23 18 : 29 17. 34 : 23 25 : 34 18.
40 : 29, создавая мощный бас-
тион в центре.
В партии Щеголев — Анд-
рейко события развивались та-
ким образом: 7. 30—24 19 : 30
8. 35 : 24 9—14 9. 33—28 17—22
10. 28 : 19 14 : 23 11. 43—38.
Играя И. 31—27 22:31 12.
36 : 27, белые получили бы се-
рьезную инициативу, причем
после 12. . .3—9 13. 43—38 воз-
никла бы позиция, с которой мы
знакомы по партии Агафонов —
Сурков (см. «Продолжение 3. . .
14—19»).
11. . .13—19 12. 24 : 13 8: 19
13. 38—33 11—17 14. 48—43 6—
11 15. 42—38 3—9 16. 32—28
23 : 32 17. 37 : 28 20—24 18.
29 : 20 25 : 14 19. 38—32. Пар-
тия игралась четверть века на-
зад, но соперники трактуют по-
зицию на самом современном
уровне.
19. . .19—23 20. 28 : 19 14 :
23 21. 34—29 23 : 34 22. 40 : 29
17—21 23. 31—26 11—17 24.
41—37 10—14 25. 47—42 14—19.
Лучше было немедленно акти-
визировать силы правого флан-
га посредством 25. . .21—27! 26.
32 : 21 16 : 27 27. 37—31 18—
23! 28. 29 : 18 12 : 23, и белым
пришлось бы уравнивать пози-
цию.
Интересная борьба развер-
нулась в партии Клерк — Купер-
ман (олимпийский турнир,
1976):
5. 38—33 14—19 6. 30—24 19 :
30 7. 35 : 24 17—22 8. 42—38 5—
10 9. 50—44 10—14. На испыта-
тельном стенде — новое про-
должение черных, но оно пока
игру не уравняло.
10. 48—42 14—19 11. 31—26!
Именно такого маневра и сле-
дует опасаться черным в дебюте
Роозенбурга.
И. . .19 : 30 12. 32—28 23 :
32 13. 37 : 17 12 : 21 14. 26 : 17
11:22 15. 29—23 18:29 16.
33 : 35. У черных образовались
слабые шашки 15, 20, 25. Прос-
тая 22 также расположена не-
удачно. Но эти недостатки не-
сколько компенсируются луч-
шим темповым развитием. Луч-
ший стратегический план за
черных — игра коротким флан-
гом.
И наконец, еще одно интерес-
ное продолжение за черных
(5. . .17—22) встретилось в пое-
динке М. Ньдяй — Гба (чемпио-
нат мира, Бамако, 1980):
5. 38—33 17—22 6. 42—38
5—10 7. 48—42 11—17 8. 31—
27 22 : 31 9. 36 : 27. Известный
атакующий маневр в коловых
и предколовых позициях. В рас-
поряжении белых имелось очень
сильное продолжение 8. 32—28
23 : 32 9. 37 : 28, ставящее пе-
ред соперником проблему раз-
вития длинного фланга. Так, на-
пример, в случае 9. . .20—24
10. 30 : 19 14 : 32 11. 38 : 27
белые построят активную полу-
рогатку, что в сочетании с пас-
сивной шашкой 25 даст им не-
сомненное преимущество.
9. . .17—22 10. 41—36 22 : 31
11. 36 : 27 6—11 12. 46—41 11—
17 13. 50—44 1—6 14. 30—24 6—
11 15. 33—28 17—21 16. 28 : 19
14 : 23 17. 38—33 21—26 18.
33—28 9—14 19. 28 : 19 14 : 23
20. 43—38. У белых была воз-
можность укрепиться в центре
при помощи удара 20. 27—22
18 : 38 21. 29 : 94 : 13 22. 43 : 32
20 : 29 23. 34 : 23.
Практика показала, что пос-
ле 3. . .14—20 белые постоянно
имеют возможности для атаки;
следовательно, игра складыва-
ется в их пользу.
Поэтому в последнее время
черные в дебюте чаще играют
коротким флангом, стараясь со-
хранить силы на левом для ата-
ки колового построения белых.
Продолжение 3-е: 3. . .17—21
(диагр. 444)
Продолжение изучено не-
достаточно. Можно лишь с уве-
ренностью утверждать, что бе-
лые в этом случае легко занима-
ют центр и продолжают борьбу,
имея прекрасную позицию.
4. 44—40 21—26 5. 50—44
11—17 6. 38—33. Здесь возмож-
ны вариации ходов, но все рав-
но игра обычно сводится к этой,
основной позиции.
В партии Агафонов — Гант-
варг (XXII первенство СССР,
Одесса, 1976) соперники про-
должали:
6. . .7—11 7. 42—38 1—7 8.
47—42 14—20 9. 32—28 23 : 32
10. 37 : 28 26 : 37 11. 41 : 32.
Белые обосновались в центре,
их позиция, несомненно, лучше.
11. . .16—21 12. 46—41 18—
22 13. 41—37 10—14 14. 37—31
313
11—16 15. 32—27 21:23 16.
29 : 27 5—10 17. 30—24 20 : 29
18. 33 : 24? Значительно силь-
нее было побить 18. 34 : 23,
получая прекрасную игру с
авангардной шашкой 23.
18. . .13—18 19. 39—33 8—13
20. 44—39 3—8 21. 49—44 17—21
22. 34—30 21 : 32 23. 38 : 27
25 : 34 24. 39 : 30. Допущенная
белыми ошибка проявила, слов-
но негатив, слабую колонну из
шашек 27, 31 и 36, но исполь-
зовать этот недостаток черным
не удалось.
В партии Агафонов—Вигман
(первенство СССР, I лига,
Юрмала, 1981) было:
6. . .6—11 7. 32—28 23 : 32
8. 37 : 28 26 : 37 9. 41 : 32. Бе-
лые стараются сосредоточить
свои силы в центре.
9. . .16—21 10. 36—31 18—22
11. 31—26 11—16 12. 42—37 21—
27 13. 32 : 21 16 : 27 14. 46—41
13—19 15. 30—24 19 : 30 16.
35 : 24 с прекрасной централь-
ной позицией.
Таким образом, игра в про-
должении 3. . .17—21 проходит
с преимуществом белых.
Продолжение 4-е: 3. . .13—19
Этот ход — редкий гость в
турнирной практике. Его
идея — сконцентрировать силы
против возможного захвата бе-
лыми пункта 24; причем следует
подчеркнуть, что если белые
задержатся с атакой поля 24,
то защита черных восторжест-
вует.
В партии Вестерло — Пип-
пел (командный чемпионат Ни-
дерландов, 1974) белые промед-
лили с захватом колового поля,
в результате чего продолжение
3. . .13—19 оказалось эффек-
тивным:
4. 44—40 8—13 5. 38—33 2—8
6. 50—44 14—20 7. 30—24 19 :
30 8. 35 : 24 10—14 9. 42—38.
Конечно, сильнее было вести
атаку в центре посредством 9.
33—28, стремясь уменьшить чис-
ло нападений на коловую шаш-
ку 24.
9. . .4—10 10. 48—42 17—22
11. 32—28 23 : 32 12. 37 : 17
12 : 21. Черные готовятся ата-
ковать короткий фланг белых.
13. 42—37 7—12 14. 31—27
21 : 32 15. 37 : 28 18—22 16.
28 : 17 11 : 22. Черные произ-
вели окончательную расстанов-
ку сил для атаки правого флан-
га соперника. Очень полезно
запомнить схему их построе-
ния с шашкой 22 — она типич-
на для борьбы в коловых по-
строениях.
17. 38—32 14—19 18. 40—35
19 : 30 19. 35 : 24 10—14 20.
45—40 14—19 21. 40—35 19 : 30
22. 35 : 24 5—10 23. 44—40 10—
14 24. 49—44 14—19 25. 40—35
19 : 30 26. 35 : 24 9—14 27. 33—
28 22 : 33 28. 39 : 28. Далеко
не лучшая защита. Но отыскать
лучшую белым очень нелегко.
Так, например, на 27. 36—31
последует 27. . .3—9 28. 44—40
1—7 29. 43—38 14—19 30. 40—
35 19 : 30 31. 35 : 24 12—18 с
неизбежным 32. . .18—23.
28. . .14—19, и черные выиг-
314
ради шашку, а вскоре и партию.
4. 30—24 19: 30 5. 35: 24
9—13. Лучшее. Если 5. . .14—
20, то белые начинают атаку
шашки 23, продолжая 6. 38—
33 9—13 (все остальное еще ху-
же) 7. 33—28, и черным трудно
найти путь к уравнению.
6. 45—40, и позиция свелась
к рассмотренной в продолжении
3. . .14—19.
Развитие 2. . .13—19
Ход вошел в турнирную
практику сравнительно недав-
но, в конце 60-х гг. Его цель оче-
видна: черные намерены соз-
дать сильный центр, вытесняя
шашки белых на бортовые поля.
Такое построение черных в ша-
шечном обиходе часто называют
«бетонным», и белые, борясь про-
тив него, должны четко исполь-
зовать все ресурсы своей пози-
ции, чтобы не упустить инициа-
тиву.
Рассмотрим три достаточно
проверенных на практике про-
должения: 3. 30—25; 3. 40—35 и
3. 30—24 19 : 30 4. 34 : 25 23 : 34
5. 40 : 29.
Продолжение 1-е: 3. 30—25
В позиции на диагр. 447 у
черных имеются три основных
разветвления: 3. . .8—13; 3. . .
20—24 4. 29 : 20 15 : 24 и 3. . .
17—22.
Разветвление А: 3. . .8—13
(диагр. 448)
Примером того, как быстро
белые теряют инициативу при
неуверенной игре, служит пар-
тия Епифанов — Козлов (полу-
финал VII первенства СССР, Ле-
нинград, 1961):
4. 38—33 2—8 5. 42—38 17—
22 6. 31—26. Такой ответ только
усиливает центральные шашки
черных. Надо было подтягивать
свои силы, продолжая 6. 48—
42, затем 40—35, 44—40, 50—
44, чтобы начать игру в центре
посредством 32—28 и т. д.
6. . .12—17 7. 47—42 7—12
8. 40—35 1—7 9. 44—40 22—28!
10. 33 : 22 17 : 28. Сконцентри-
ровав шашки в центре, черные
вторгаются на территорию со-
перника, разъединяя его силы
по флангам.
Правильного стратегического
плана придерживались белые в
315
партии Корхов — Меркин
(XII первенство СССР, Москва,
1966):
4. 39—33 20—24 5. 29 : 20
15 : 24 6. 44—39 10—15 7. SO-
44 2—8 8. 32—28 23 : 32 9.
35 : 28. Белые не только быстро
вводят в бой шашки собственно-
го длинного фланга, но и тормо-
зят развитие сил соперника на
его левом фланге.
9. . .18—23 10. 42—37 23 : 32
11. 37:28 12—18 12. 41—37
7—12 13. 37—32 18—23 14. 31—
27 12—18 15. 47—42 17—21 16.
46—41 21—26 17. 41—37. Белые
успели развить отсталые шашки
на длинном фланге и лучше рас-
положили свои силы. В резуль-
тате они имеют значительное
преимущество.
Разветвление Б: 3. . .20—24
4. 29: 20 15: 24 (диагр. 449)
Размен охотно применяют
приверженцы центральной стра-
тегии игры.
И действительно, в то время
как в лагере белых образова-
лась пассивная бортовая шаш-
ка 25, черные занимают цент-
ральные поля, хорошо разви-
вают силы левого фланга, явно
претендуя на атаку.
Тем не менее белые в этой
позиции обладают достаточными
защитными ресурсами, которые
позволяют им погасить инициа-
316
тиву соперника. Единственным
и необходимым условием для
этого является активная игра,
которая может вестись двумя
способами.
Первый план рекомендует
сначала овладеть центральным
полем 28, играя 5. 32—28 23 : 32
6. 37: 28, и затем атаковать
простую 24. Второй план на-
чинается с немедленной подго-
товки атаки на шашку 24 ходом
5. 39—33.
Оба плана часто применяют-
ся в практике и уже не один раз
подтвердили жизнеспособность
позиции белых.
Первый план был избран в
партии Щеголев — Сретенский
(XXIX первенство СССР, Виль-
нюс, 1973):
5. 32—28 23 : 32 6. 37 : 28
8—13 7. 39—33 2—8 8. 44—39
18—23 9. 42—37 23 : 32 10. 37 :
28 12—18 11. 41—37 17—21 12.
38—32 21—26 13. 43—38 7—12
14. 47—42 11—17 15. 49—43
17—22 16. 28 : 17 12 : 21 17.
32—28 18—23 18. 37 : 32 26 : 37
19. 42 : 31 21—26 20. 50—44 26 :
37 21. 32 : 41 23 : 32 22. 38 : 27.
Белые сыграли пассивно, раз-
рушив собственное готовое (!)
построение. Значительно лучше
выглядит ход 20. 31—27.
Второй план встретился в
партии Агафонов — Ципес
(XII первенство СССР, Москва,
1966):
5. 39—33 23—29 6. 34 : 23
19 : 39 7. 44 : 33 18—23. Цель
этого маневра — ослабить воз-
можную атаку белых на шашку
24. Но ее трудно достичь таким
способом, поскольку черные ли-
шаются сильных центральных
шашек 23 и 19 и развивают силы
соперника. В то же время про-
стая 24 по-прежнему остается
слабым местом в их позиции.
8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28
12—18 10. 41—37 7—12 11. 37—
32. В партии Белорус — Турий
(командное первенство ВС ДСО
профсоюзов, Одесса, 1980) белые
прежде всего подтянули силы,
чтобы обрушиться на левый
фланг соперника: 11. 50—44 1—
7 12. 44—39 14—19 13. 39—34
8—13 14. 37—32 2—8 15. 49—
44 10—14 16. 44—39 5—10 17.
46—41 18—23 18. 41—37, и
черные так и не смогли урав-
нять позицию.
11. . .14—19 12. 46—41 18—
23. Перевод игры на классиче-
скую позицию выгоден белым,
которые могут построить удар-
ную колонну 34—40—45 и с ее
помощью атаковать шашку 24,
грозя ударом 34—29 и т. д.
13. 41—37 10—14 14. 50—44
5—10 15. 44—39 10—15 16.
31—27 17—21 17. 39—34 12—
18 18. 37—31 8—13 19. 27—22
18 : 27 20. 31 : 22 с атакой.
Приведенные партии пока-
зывают, что если черные в этом
разветвлении создают классиче-
ское построение, то они получа-
ют худшую игру. Можно пред-
положить, что играющим чер-
ными стоит внимательнее от-
нестись к другой возможности —
совершенно не изученному пла-
ну игры на охват позиции бе-
лых.
Разветвление В: 3. . .17—22
(диагр. 450)
В современной практике этот
ход приобретает особую попу-
лярность, так как он лишает бе-
лых возможности начать игру
в центре и препятствует разви-
тию их правого фланга.
4. 38—33. Встречается также
и ход 4. 40—35, но, как прави-
ло, обе возможности приводят
к одной и той же позиции.
4. . .11 — 17 5. 42—38 6—11
6. 40—35 9—13 7. 45—40. Очень
часто белые применяют равно-
ценное 7. 44—40 и затем 50—44
вместо 7. 45—40 и 50—45.
7.	. .4—9. Создалась типич-
ная для данного разветвления
ситуация: черные прочно овла-
дели центром, белые ведут ак-
тивные действия на правом флан-
ге, надеясь использовать отста-
лую шашку 5 и перегруженный
длинный фланг черных.
С течением времени трактов-
ка данной позиции претерпева-
ла изменения: 8. 50—45; 8.
48—42 и 8. 47—42.
Ответ 8. 50—45 (диагр. 451)
Наиболее ранняя трактовка
позиции: обе стороны предпочи-
тают завершить «капитальное
строительство».
8.	. .1—6 9. 48—42. Настало
время, когда черным необходимо
317
определиться. Очень часто они
избирают размен 9. . .22—27 10.
31 : 22 17 : 28 11. 33 : 22 18 : 27
12. 29 : 18 13 : 22 13. 32 : 21
16 : 27 с неплохой коловой пози-
цией.
Но была попытка избежать
традиционных методов борьбы,
которая, однако, прошла мимо
внимания многих теоретиков.
В партии де Йонг — Анземс
(чемпионат Нидерландов, 1943)
черные неожиданно вторглись
на территорию соперника, заняв
поле 28:
9.	. .22—28 10. 33 : 22 17 :
28! Белые задумали расчленить
войско соперника на две слабо
взаимодействующие группиров-
ки.
11.	31—27. Естественная
реакция — белые строят удар-
ную колонну 27—31—36, что-
бы угрожать шашке 28.
11. . .11—17 12. 38—33 6—11
13. 33 : 22 17 : 28 14. 43 —38
20—24 15. 29 : 20 15 : 24 16.
34—30 Ц—17 17. 36—31 17—22
18. 41—36 10—15 19. 31—26
22 : 31 20. 36 : 27. Белые ме-
тодично готовятся к нападению
38—33, угрожая выиграть таким
образом незваную «гостью» —
простую 28.
20. . .7—11 21. 46—41 12—17
22. 41—36 14—20 23. 25 : 14
9 : 20. Вынужденный размен.
На 22. . .8—12? последовало бы
23. 27—22 18 : 27 24. 32 : 21
16 : 27 25. 38—32 27 : 38 26.
42 : 22 17 : 28 27. 37—32 28 :
37 28. 47—42 37 : 48 29. 36—31
48 : 34 30. 40 : 16, и победа бе-
лых не вызывает сомнений.
24. 39—34 20—29 25. 30—25
8—12? 26. 25 : 14 19 : 10 27.
44—39! с угрозой выиграть шаш-
ку путем 28. 27—22 18 : 27 29.
32 : 21 16 : 27 30. 38—33.
318
27. . .17—22 28. 37—31! 28 :
48 29. 34—30 48 : 25 30. 40—34
25 : 21 31. 26 : 6, снимая по
пути шесть шашек соперника.
Сыгранная в 1943 г. партия
показала, что хотя выход на
поле 28 в начале игры опасен
для черных, он требует от бе-
лых изобретательной защиты.
Следующая попытка втор-
жения на поле 28 состоялась
спустя 29 лет в партии Вирс-
ма — Андрейко (Сахарный тур-
нир, Нидерланды, 1972). Прав-
да, произошло это в несколько
отличной от предыдущей пар-
тии (и от нашего основного тек-
ста в «Ответе 8. 50—45») ситуа-
ции:
1. 33—29 19—23 2. 35—30
14—19 3. 40—35 17—22 4. 45—
40 11—17 5. 38—33 6—11 6.
30—25 10—14 7. 43—38 22—28
8. 33 : 22 17 : 28 9. 31—27 20—
24 10. 29 : 20 15 : 24 11. 36—31
11—17 12. 41—36 17—21 13.
31—26 5—10 14. 26 : 17 12 : 21
15. 36—31 21—26 16. 46—41
8—12 17. 41—36 7—11 18. 48—
43 24—29. Белые «бряцали» так-
тическим оружием: 19. 35—30,
20. 25—20 и 21. 34—29.
19. 35—30 2—8 20. 40—35
29:40 21. 30—24 19:30 22.
25 : 45 1—7 23. 38—33 12—17
24. 33 : 22 17 : 28 25. 42—38
8—12 26. 38—33 12—17 27.
33 : 22 17 : 28, и в последующей
борьбе черным удалось защи-
тить худшую позицию.
В отечественных соревнова-
ниях идея Анземса впервые бы-
ла осуществлена в партии Тах-
ман — Агафонов (первенство
СССР по заочной игре, 1974—
1976). Следует сразу же огово-
риться, что в тэ годы автору
была неизвестна партия де
Йонг — Анземс (он обнаружил
ее лишь при работе над этой
книгой). Таким образом, авто-
ру пришлось «изобретать вело-
сипед». Но нет худа без добра —
благодаря незнанию удалось
найти неожиданное техническое
решение:
9. . .22—28 10. 33 : 22 17 : 28
11. 31—27 20—24 12. 29 : 20 15 :
24. Как известно, в партии де
Йонг — Анземс черные играли
И. . .11—17.
13. 36—31 11—17 14. 41—
36 17—21 15. 31—26 7—11 16.
26 : 17 11 : 31 17. 36 : 27 6—11
18. 34—30 11—17 19. 46—41
17—21. В этом ходе и заключает-
ся новизна — черные фактиче-
ски жертвуют шашку 28, по-
лучая за нее компенсацию в виде
лучшего расположения сил.
20. 38—33 21—26 21. 33 : 22
10—15 22. 43—38 5—10 23. 39—
34 23—29 24. 34 : 23 19 : 17
25. 30 : 19 14 : 23. Черные оты-
грали пожертвованную шашку
и добились преимущества.
Спустя три года в цепочке
развития варианта с вторже-
нием на поле 28 появилось новое
звено: в партии Вирсма — Гант-
варг (матч на первенство мира,
Нидерланды, 1979) черные ис-
пользовали идею жертвы шашки
из поединка Тахман — Агафо-
нов и выиграли.
Ответ 8. 48—42
На диагр. 452 та же пози-
ция, что и в партии Вирсма —
Гантварг, но соперники пришли
к ней с некоторыми переста-
новками ходов.
Черные предприняли втор-
жение на поле 28, не дожидаясь
окончания дебютного построе-
ния 8. . .1—6 и 9. 50—45, как
это было в следующих примерах:
8. . .22—28 9. 33 : 22 17 : 28
10. 31—27 11—17 11.38—33 17—
21! 12. 33:22. Не вызывает
сомнений, что при нападении
11. 38—33 белые лелеяли ра-
дужные надежды: нельзя играть
11. . .7—11 12. 33 : 22 17 : 28
вследствие 13. 27—21 X, а пос-
ле 11. . .17—22 12. 50—45 22 :
31 13. 36 : 27 не видно, как
черным защитить шашку 28.
Но черные очень удачно приме-
нили гамбитный маневр, из-
вестный по партии Тахман —
Агафонов, и быстро получили
преимущество.
12. . .20—24 13. 29 : 20 15 :
24 14. 34—30 21—26 15. 42—38.
Сильнее было 15. 43—38.
15. . .10—15 16. 50—45 5—
10 17. 36—31 16—21 18. 27 : 16
18 : 36. Черные владеют цент-
ром, что в сочетании с активны-
ми бортовыми шашками, 26 и
36, которые блокировали разви-
тие длинного фланга белых, да-
ет им хорошие шансы на побе-
ду. В последующей борьбе так
и случилось.
И последнее. Вскоре после
окончания матча на первенство
мира вышла книга, в которой
гроссмейстер Сейбрандс, ком-
ментируя эту партию и осу-
ществленную в ней атаку чер-
ных, назвал в качестве един-
ственного аналога и первоисточ-
ника поединок Вирсма — Анд-
рейко, приведенный выше. Од-
319
нако тот поединок меньше соот-
ветствует духу борьбы в партии
Вирсма — Гантварг, нежели
два других, рассмотренных на-
ми в ответе 8. 50—45. Видимо,
автор комментария ^ничего не
знал о партиях де Йонг — Ан-
земс и Тахман — Агафонов,
сыгранных в 1943 и 1975 гг.
В заключение раздела приво-
дим интересную возможность,
которая встретилась в партии
Г инар — Дюбуа (чемпионат
Лиона, Франция, 1981):
8. . .22—28 9. 33 : 22 17 : 28
10. 50—45. Обычно играют 10.
31—27, чтобы не позволить ак-
тивизировать шашку 16.
10. . .16—21 11. 31—26 11—
17 12. 36—31 17—22 13. 26 : 17
22 : 11 14. 41—36. Белые бла-
горазумно отказались от попыт-
ки изолировать «зарвавшуюся»
шашку 28 ходом 14. 31—27?,
которая привела бы их к катаст-
рофе: 14. . .28—33!! 15. 39 : 28
18—22! 16. 28 : 6 19—24 17.
29 : 18 13 : 31 18. 37 : 26 24—30
19. 35 : 24 20 : 29 20. 34 : 23
14—20 21. 25 : 14 10 : 50Х. Но
спасаясь от заготовленной со-
перником комбинации, белые
получили худшую позицию.
Гамбитное продолжение (см.
«Ответ 8. 50—45» и «Ответ 8.
48—42») в корне изменило оцен-
ку вторжения на поле 28. Нас-
тало время и белым заняться
поисками путей к уравнению.
Наиболее точный порядок хо-
дов за белых был впервые при-
менен в партии Дыбман — Сток-
кел (матч СССР — Нидерланды,
Ереван, 1983). Прежде всего,
белые сыграли 7. 44—40, а не
7. 45—40. В самом этом ходе еще
нет ничего нового, так часто
играли и раньше. Но он и сле-
дующий за ним 8. 47—42 тес-
320
но связаны общей целью — ор-
ганизовать опасную атаку на
шашку 28.
Ответ 8. 47—42 (диагр. 453)
Ход может показаться более
слабым, чем традиционный 8.
48—42, если его рассматривать
в отрыве от всего плана белых.
Но это далеко не так.
Дальше партия Дыбман —
Стоккел протекала таким обра-
зом:
8. . .22—28 9. 33 : 22 17 : 28
10. 34—30 23:34 11. 32:23
19 : 28 12. 40 : 29. Именно этот
маневр белых на коротком флан-
ге при сдвинутой шашке 47
и позволяет замутить чистую
воду устоявшихся оценок изу-
чаемой позиции. Теперь стало
ясно, почему белые сыграли 7.
44—40, а не 7. 45—40.
12. . .11—17 13. 50—44 16—
21. Эта активизация простой
16 доставила в дальнейшем мно-
го неприятностей черным. Сле-
довало играть 13. . .7—11 14.
44—40 1—6, создавая белым
много проблем с шашкой-«за-
нозой» 28.
14. 44—40 1—6 15. 39—34
20—24 16. 29 : 20 15 : 24 17.
30 : 19 13 : 24 18. 34—30 9—13
19. 30 : 19 14 : 23 20. 38—32
21—26 21. 43—39 17—22. Луч-
ше было 21. . .10—14 22. 40—
34 5—10 23. 34—30 10—15,
и белым пришлось бы доказывать
свое преимущество.
К позиции на диагр. 453 с пе-
рестановками ходов пришли и
соперники по партии Вирный —
Корхов (I Всесоюзный гросс-
мейстерский турнир, Киев,
1985). Далее последовало:
8. . .1—6 9. 50—44 22—28
10. 33 : 22 17 : 28 11. 34—30 23 :
34 12. 32 : 23 19 : 28 13. 40 : 29
16—21. И в этом поединке чер-
ные избрали неправильный план
активизации шашки 16.
14. 44—40 20—24 15. 29 : 20
15 : 24 16. 30 : 19 13 : 24 17.
38—33! 18—22 18. 31—26 10—
15 19. 26 : 17 12 : 21 20. 42—38
14—20 21. 25 : 14 9 : 20. Чер-
ные пытаются изыскать способ
защиты для шашки 28.
22. 40—34 8—13 23. 34—30
2—8 24. 30 : 19 13 : 24 25. 45—40
3—9 26. 40—34 5—10 27. 34—
29 8—12 28. 38—32 с выигры-
шем шашки.
Завершая анализ 3. 30—25,
можно совершенно определенно
сказать, что после 3. . .17—22
и последующего вторжения на
поле 28 черные имеют перспек-
тивную игру за счет владения
центральными полями доски.
Чтобы получить наибольшие
шансы на уравнение позиции,
белые должны придерживаться
плана Дыбмана.
Продолжение 2-е: 3. 40—35
(диагр. 454)
Белые готовятся захватить
коловое ноле 24. Но черные мо-
гут успешно воспрепятствовать
этому замыслу.
3. . .20—24 4. 29: 20 15 : 24,
создавая внушительную цент-
ральную позицию с сильными
шашками 23 и 24.
Чтобы не оказаться в плохом
положении, белым необходимо
играть точно. Теперь они уже
не могут организовать атаку
шашки 24 и всего длинного флан-
га соперника, как это было при
3. 30—25 в «Разветвлении 3. . .
20—24 4. 29 : 20 15 : 24», по-
скольку у них нет ударной
колонны 34—40—45, а шашки
30 и 35 пассивны, занимая бор-
товые поля.
5. 32—28 23 : 32 6. 37 : 28.
Традиционное наступление в
центре только улучшает положе-
ние белых, но не способно раз-
рушить позицию черных. Так
было в партии Агафонов —
Илья ков (первенство Москвы,
1975), где последовало:
6. . .18—23 7. 42—37 23 : 32
8. 37 : 28 12—18 9. 41—37 7—12
10. 38—33 2—7 11. 44—40 17—
21 12. 43—38. В позиции белых
слишком много «пустот», кото-
рые предстоит заполнять, чтобы
укрепить неустойчивый длин-
ный фланг.
Продолжение 3-е: 3. 30—24
(диагр. 455)
В продолжениях 3. 30—25
и 3. 40—35 белым трудно бо-
роться за инициативу после
2. . .13—19.
Но белые могут избежать пас-
сивной игры, если будут про-
должать 3. 30—24! 19: 30 4.
321
34: 35 23 : 34 5. 40: 29. Свой вы-
вод автор проверил на практике.
Впервые это произошло в пар-
тии Агафонов — Ципес (между-
народный турнир, Одесса, 1979).
Результат оказался обнадежи-
вающим: белые получили ак-
тивную игру. Затем новинку
удалось проверить в партии Ага-
фонов — Корхов (XXVI пер-
венство СССР, Одесса, 1980),
которая также проходила с пре-
имуществом белых:
5. . .18—23 6. 29 : 18 12 : 23
7. 38—33 7—12 8. 45—40 12—18
9. 42—38 1—7 10. 47—42 7—12
И. 40—34 14—19 12. 25:14
9 : 20 13. 32—28 23 : 32 14.
37 : 28 8—13 15. 41—37 2—8
16. 37—32 10—14 17. 46—41
5—10 18. 41—37 4—9 19. 50—45
19—23 20. 28:19 14:23 21.
34—29 23 : 34 22. 39 : 30. Пос-
ледним разменом белые сняли
центральную шашку 23, чтобы
помешать сопернику сосредото-
чить свои силы в центре. Пози-
ция белых лучше — черным
предстоит ввести в игру силы ко-
роткого фланга, где образовал-
ся «хвост» из шашек 6, 11 и 17.
22. . .20—24 23. 30 : 19 13 :
24 24. 43—39 10—14 25. 45—40
14—19 26. 40—34. Активные
белые колонны мешают черным
вести игру в центре.
Развитие 2. . .14—-19
(диагр. 456)
Цель — ослабить атаку, ко-
торую белые начали ходом 2.
35—30.
Белым необходимо защищать-
ся от угрозы соперника выиг-
рать шашку путем 3. . .20—24.
Для этого у них есть три плана.
I. 3. 30—25. Увод шашки 30
на бортовое поле 25 позволяет
черным быстро развить силы
длинного фланга.
3. . .17—22 4. 25: 14 9: 20.
Эта позиция часто встречалась
в турнирах, и каждый раз бе-
лые с трудом уравнивали игру.
Один из примеров — партия Мо-
гилянский — Шавердян (XX
первенство СССР, Львов, 1974):
5. 39—33 4—9 6. 44—39 10—
14 7. 50—44 5—10 8. 32—28 23 :
32 9. 37 : 17 11 : 22 10. 38—32
19—23 11. 42—38 14—19 12.
48—42 10—14 13. 41^—37 7—11
14. 46—41 1—7 15. 40—35 20—
25 16. 31—26 14—20 17. 37—
31 11—17 18. 44—40 7—11 19.
31—27 22 : 31 20. 26 : 37, и у
черных перспективная позиция.
II. 3. 40—35. Белые надеются
на 3. . .10—14, после чего после-
дует захват важного стратеги-
ческого пункта — колового по-
ля 24: 4. 30—24 19 : 30 5. 35 : 24.
3.	. .17—22. Такое продолже-
ние впервые встретилось в пар-
тии Щеголев — Файнберг (XVI
322
первенство СССР, Киев, 1968).
Черные не возражают против
хода 4. 30—24, поскольку пос-
ле 4. . .19 : 30 5. 34 : 14 23 : 34
6. 39 : 30 10 : 19 они разовьют
свой длинный фланг и получат
хорошие шансы на создание
крепкой центральной позиции.
Далее последовало:
4.	45—40 11—17 5. 38—33
9—14 6. 30—25 6—11 7. 42—
38 1—6-8. 48—42 4—9 9. 50—45,
и партия свелась к позиции,
рассмотренной в разделе «Раз-
витие 2. . .13—19, продолже-
ние 3. 30—25, разветвление
3. . .17—22».
Спустя пять лет продолже-
ние Ю. Файнберга встретилось
в партии Андрейко — Сейб-
рандс (матч на первенство мира,
Нидерланды, 1973):
4.	45—40 10—14 5. 30—25.
Пассивный ответ. Лучше 5. 30—
24 19 : 30 6. 35 : 24.
5.	. .20—24 6. 29 : 20 15 : 24,
и черные захватили центральные
поля 22, 23 и 24.
Иногда также играют 4. 44—
40, чтобы сохранить на время
перестройки позиции ударную
колонну 34—40—45. Так было,
например, в партии Агафонов —
Соловей (полуфинал XXIV пер-
венства СССР, Душанбе, 1978):
4. . .11—17 5. 38—33 6—11
6. 32—28 23 : 32 7. 37 : 28 19—
24 8. 30 : 19 13 : 24 9. 41—37
16—21 10. 43—38 20—25 11.
29 : 20 25 : 14 12. 38—32 11—16
13. 31—27 22 : 31 14. 36 : 27,
и у белых заметное преимущест-
во.
III. 3. 30—24 19: 30 4. 34 :
14 10: 19 5.38—33 23: 34 6.40:
29. Поиски путей дальнейшего
развития атаки белых привели к
рождению этой новой идеи, ко-
торая была проведена в партии
Сейбрандс — Гантварг (матч
СССР — Нидерланды, Ялта,
1972) и с тех пор считается луч-
шим ответом на 2. . .14—19:
6. . .16—21 7. 31—26 11—16
8. 36—31 6—11 9. 45—40 21—27
10. 31 : 22 18 : 38 11. 43 : 32
5—10 12. 40—34 10—14 13. 32—
28 12—18 14. 37—32 7—12 15.
41—37 1—6 16. 42—38 14—20
17. 44—40 19—23 18. 28 : 19
13 : 24 19. 46—41 17—21 20.
26 : 17 И : 22 21. 29—23 18 :
29 22. 34 : 23, и у белых явный
позиционный перевес.
Завершая изучение варианта
с атакующим ходом 2. 35—30,
можно сделать вывод, что он
дает белым перспективную и
надежную игру.
ВАРИАНТ II: 2. 39—33 (диагр. 457)
(1. 33—29 19—23)
Игра в силу замедленного
развития шашек поначалу полу-
чается менее острой, а все ак-
тивные действия отодвигаются
на середину партии.
2. . .14—19 3. 44—39 10—14
4. 50—44 5—10. Обе стороны
подтянули свои силы к центру,
и теперь в распоряжении белых
имеется выбор из пяти путей раз-
вития: 5. 31—26; 5. 31—27;
5. 32—28 23 : 32 6. 37 : 28; 5.
32—28 23 : 32 6. 38 : 27 и 5. 29—
24.
11*
323
Развитие 5. 31—26 (диагр. 458)
5. . .20—25. Основная идея
этого хода — связка правого
фланга белых при помощи ро-
гатки.
В последнее время все чаще
можно встретить 5. . .17—22,
свидетельствующее о намерении
черных создать коловое построе-
ние. В случае ответа белых 6.
37—31 черные обычно выполня-
ют намеченный план: 6. . .22—
27 7. 31 : 22 18 : 27 8. 32 : 21
16 : 27 9. 29 : 18 13 : 22, полу-
чая активную позицию. Если же
белые, стремясь избежать коло-
вого построения, сыграют 6. 32—
28 23 : 32 7. 37 : 17, то у черных
появляются прекрасные пер-
спективы укрепиться на цент-
ральных полях после 7. . .12 :
21 8. 26 : 17 И : 22.
В позиции после 5. . .20 —25
белые обычно продолжают либо
6. 37—31, либо 6. 32—28 23 : 32
7. 37 : 28. Реже встречается 6.
35—30, более пассивное из-за
6. . .23—28 7. 32 : 23 19 : 28 8.
33 : 22 17 : 28.
Продолжение 1-е: 6. 37—31
В положении на диагр. 459
черные, как правило, играют
также на левом фланге: 6. . .14—
20 или 6. . .15—20.
Разветвление А: 6. . .14—20
План связан с возможным
построением рогатки и введен
в практику Гестемом.
7. 41—37 10—14. Предприни-
мались также попытки исполь-
зовать слабую шашку белых
26 при помощи размена 7. . .20—
24 8. 29 : 20 25 : 14. Но в этом
случае белые обычно начинали
активные действия на правом
фланге:
9. 35—30 15—20 10. 30—25
10—15 11. 46—41. В партии Сол-
ныков — Славинскас (полуфинал
первенства ВС ДСО профсою-
зов, Вильнюс, 1966) белые оши-
бочно сыграли 11. 33—29 и,
уступив сопернику центр, вско-
ре попали в дебютную катастро-
фу: 11. . .20—24 12. 29 : 20 15 :
24 13. 46—41 24—30 14. 31—27
30—35 15. 36—31? 23—28 16.
32 : 23 19 : 28 (с угрозой 17. . .
28—32 и 18. . .17—21) 17. 38—
32 13—19 18. 32 : 23 19 : 28
19. 34—29 18—22 20. 27 : 18
321
12 : 34 21. 39 : 30 (если 21. 40 :
29, то 21. . .28—32 22. 37 : 28
17—21 23. 26 : 17 11 : 24) 21. . .
35 : 24, и у черных на шашку
больше.
И. . .20—24 12. 34—29 23 :
34 13. 40 : 20 15 : 24 14. 32—28,
и атака белых на слабую шаш-
ку 24 может стать опасной.
8. 46—41 4—10 9. 32—28 23 :
32 10. 37 : 28 19—23 11. 28 : 19
13 : 24. Черные связали правый
фланг белых при помощи рогат-
ки. Создавшуюся позицию про-
анализировал П. Гестем. Его ре-
комендаций придерживаются
многие шашисты, разыгрываю-
щие эту позицию черными и
считающие рогатку выгодной.
Однако, как показала прак-
тика, такое мнение далеко не
аксиома. Конечно, рогатка,
сдерживающая движение боль-
шой группы шашек соперника,
может оказаться действительно
полезной, но все-таки чаще она
приносит своему владельцу (в
данном случае черным) одни не-
приятности. Причину следует
искать в пассивном расположе-
нии шашек черных и полной
уступке ими центра. Так, гросс-
мейстеры Гантварг, Дыбман, Ще-
голев, Вирсма, Сейбрандс охот-
но позволяют сопернику пост-
роить рогатку, сами же занима-
ют центральные поля и очень
часто одерживают в этом слу-
чае убедительные победы.
После того как черные поста-
вили рогатку, белым необходи-
мо контролировать пункт 28.
12. 41—37. В случае 12. 42—
37 у белых возникают трудности
с развитием левого фланга, как
это и случилось в партии Агафо-
нов — Сидельников (первенство
Л1осковской области, Косино,
1980): 12. . .9—13 13. 48—42
13—19 14. 38—32 19—23 15.
32—28 23 : 32 16. 37 : 28 17—21
17. 26 : 17 11 : 22 18. 28 : 17
12 : 21 19. 31—27 21 : 32 20.
42—37 7—12 21. 37 : 28 18—22
22. 28 : 17 12 : 21, и белым не-
обходимо поспешить (чтобы не
опоздать!) занять пункт 28.
12. . .8—13. Новый план иг-
ры испытали черные в партии
Русинов — Стрижиборода (Ку-
бок Латвии по заочной игре,
1985—1986): 12. . .9—13. Одна-
ко после 13. 37—32 17—21 14.
26 : 17 12 : 21 15. 32—28 белые
установили безраздельное гос-
подство над центральными поля-
ми доски. Дальнейшие события
развивались таким образом:
15. . .21—26 16. 38—32 26 :
37 17. 42 : 31 14—19 18. 31—27
10—14 19. 47—41 11—17 20.
41—37 17—21 21. 43—38 8—12?
22. 27—22 18 : 27 23. 28—23
19 : 28 24. 33 : 31 24 : 42 25.
31—26 42 : 31 26. 26 : 10 15:4
27. 36 : 27, и белые выиграли
шашку.
13. 37—32 2—8 14. 42—37
14—19 15. 47—41. Создалась
ключевая для данного построе-
ния позиция, которая требует
от черных точной игры.
В распоряжении черных есть
два ответа: 15. . .17—22 и 15. . .
10—14.
Ответ 15. . .17—22 (диагр. 461)
461
325
Ход позволяет черным бо-
роться за инициативу, удержи-
вая связку правого фланга бе-
лых; поэтому он пользуется в
современной практике большей
популярностью, чем 15. . .10—14.
16. 32—28. Если 16. 48—42,
то после 16. . .9—14 17. 32—28
3—9 18. 28 : 17 11 : 22 белые
обречены на трудную защиту.
16. . .10—14 17. 28: 17 12 :
21 18. 26: 17 11 : 22. Так игра-
лась партия Стоккел — Купер-
ман (международный турнир,
Бедюм, 1979). Далее последо-
вало:
19. 38—32. Проигрывает 19.
37—32 из-за 19. . .18—23 20.
29:27 24—29 X.
19. . .8—12 20. 31—26 3—8
21. 32—28 7—11 22. 28 : 17 12 :
21 23. 26 : 17 11 : 22. Черные
постоянно контролируют поле
22, создавая сопернику допол-
нительные трудности с разви-
тием их сил на правом фланге.
Но в данном случае мы имеем
дело скорее с исключением, чем
с правилом: при полной рогат-
ке очень часто бывает, что чер-
ные, заняв поле 22, передают
белым инициативу.
24. 37—31. По-прежнему
нельзя играть 24. 37—32 из-за
24. . .18—23 и 25. ..24—29 X.
Проигрывает и 24. 48—42 ввиду
24. . .18—23 и 25. ..24—ЗОХ.
К тому же результату привела
бы попытка избавиться от связ-
ки путем 24. 33—28, на что пос-
ледовало бы 24. . .24 : 33 25.
28 : 17 20—24 26. 39 : 28 24—
ЗОХ.
24. . .1—7 25. 41—37 7—11
26. 33—28. В партии Андреев —
Скляров (первенство ВС, Рига,
1986) было сыграно 26. 31—26,
на что черные неожиданно от-
ветили 26. . .22—28! 27. 33 : 22
326
24 : 33 28. 39 : 28 18 : 27, и
позиция белых оказалась неза-
щитимой.
26. . .22 : 33 27. 29 : 38. Точ-
ной игрой черные добились боль-
шого преимущества в виде пе-
реразвитая и лучшего располо-
жения сил.
Ответ 15. . .10—14 (диагр. 462)
16. 32—27. Хуже 16. 32—28,
так как после 16. . .17—22 17.
28 : 17 12 : 21 18. 26 : 17 11 : 22
черные сводят игру к выгодно-
му для них 15. . .17—22.
16. . .17—21 17. 26: 17 12 :
32 18. 37 : 28 8—12, стремясь
погасить инициативу соперни-
ка в центре. Так игралась пар-
тия Бельман — Гантварг
(XXIV первенство СССР,
Минск, 1978). Далее соперники
продолжали:
19.38—32 3—8 20. 41—37
18—22 21. 28 : 17 И : 22. При
полной рогатке занимать поле
22 не всегда целесообразно, но
в данном случае черные не хотят
пассивно уступать центр, играя
21. . .12 : 21, как это случилось,
например, в партии Сидельни-
ков — Иванов (IV Всероссий-
ские сельские игры, зональные
соревнования, Солнечногорск,
1981): 22. 32—28 7—12 23. 43—
38 21—26 24. 37—32 26 : 37
25. 32 : 41 (белые временно от-
ступают, чтобы ввести в игру
отсталую шашку 36) 25. . .12—17
26. 41—37 1—7 27. 38—32 7—12
28. 36—31 17—21 29. 49—43
21—26 30. 31—27, и белые по-
лучили надежную центральную
позицию.
22. 31—26 7—11 23. 36—31,
и на доске создалась исключи-
тельно острая позиция.
Разветвление Б: 6. . .15—20
(диагр. 463)
Ход впервые встретился в
партии Маншин — Андрейко
(VII первенство СССР, Рига,
1961).
А. Андрейко предложил но-
вый план, основная идея кото-
рого — связка правого фланга
белых при помощи неполной ро-
гатки, у которой отсутствует
опорная шашка 15.
Но в чем же отличие неполной
рогатки Андрейко от классиче-
ского построения Гестема? Как
выяснилось, новинка оказалась
с комбинационным секретом —
при неполной рогатке черные
постоянно угрожают «взорвать»
мощную группу шашек на пра-
вом фланге белых. Немаловаж-
на также и вторая деталь: при
неполной «рогатке» черные долж-
ны быть всегда готовы нанести
удар по полю 28.
В последующие годы план
Андрейко подвергся тщательной
разработке, были найдены новые
идеи игры за оба цвета, и теперь
он прочно занял свое место в
арсенале боевых средств силь-
нейших шашистов мира.
В позиции на диагр. 463 бе-
лые имеют две возможности для
продолжения борьбы: 7. 41—37
и 7. 42—37.
Ответ 7. 41—37 (диагр. 464)
7. . .19—24 8. 46—41 13—19
9. 32—28 23 : 32 10. 37 : 28
8—13. Неуверенно сыграли чер-
ные в поединке Солныков —
Славинскас (командное первен-
ство СССР, Магнитогорск, 1969):
10. . .17—22 11. 28 : 17 И : 22?,
на что последовало 12. 26—21!
16 : 27 13. 34—30 25 : 23 14.
33—29 24 : 33 15. 39 : 17 12 : 21
16. 31 : 15 с выигрышем шашки.
11.	42—37 3—8 12. 37—32
17—22 13. 28 : 17 11 : 22. Сло-
жилась типичная для изучаемого
раздела позиция. В упомянутой
партии Маншин — Андрейко
далее последовало:
14.	31—27 22 : 31 15. 26 : 37.
Отступление — плохой метод бо-
рьбы против рогатки. Но и в
наступлении белые должны со-
блюдать осторожность. Напри-
мер, в случае 14. 32—28 7—11
15. 28 : 17 11 : 22 проигрывает
естественное продолжение 16.
38—32? из-за 16. . .22—28 17.
32 : 23 19 : 28 18. 33 : 22 18 : 27
19. 31 : 22 24 : 33 20. 39 : 28
327
25—30 (типичный для неполной
рогатки тактический мотив) 21.
35 : 15 14—20 22. 15 : 24. 13—18
23. 22 : 13 8 : 50.
15.	. .6—11 16. 47—42 12—
17 17. 32—28 7—12 18. 38—32
16—21 19. 43—38 1—6 20. 49—
43 2—7. 21. 36—31 21—26 22.
41—36 17—22 23. 28 : 17 11 : 22
24. 32—28 7—11 25. 28:17
12 : 21 26. 38—32 21—27 27.
32 : 21 26 : 17 28. 37—32 1,9—23.
Еще одна особенность — при
неполной рогатке возможен этот
экономичный выход на поле 23.
В партии Ципес — Агафонов
(XI первенство СССР, Ташкент,
1965) белые не стали спешить с
атакой шашки 22, продолжая
концентрировать силы на длин-
ном фланге:
14. 48—42 6—11 15. 41—37
И—17. Ввиду отсутствия шаш-
ки на поле 41 у белых возникли
затруднения с развитием сил.
Проигрывают ответы 16. 32—
28 (из-за 16. . .18—23 и 17. . .
17—21) и 16. 32—27 (вследствие
16. . .17—21 и 17. 18—23). На
размен 16. 35—30 24 : 35 17.
29—23 18 : 29 18. 33 : 15 может
последовать неприятный ответ
18. . .14—20 19. 15 : 24 19 : 30.
16.	47—41? Совершенно ес-
тественный ход, но он находит
совершенно неожиданное опро-
вержение!
16.	. .22—28! 17. 33 : 11 24 :
33 18. 39 : 28. Если 18. 38 : 29,
то 18. . .12— 17Х.
18. . .25—30 19. 35 : 15 14—
20 20. 15 : 24 19 : 50. Редкий слу-
чай — пробита, казалось бы, не-
приступная оборона белых, со-
стоявшая из трех полных рядов
шашек!
При анализе партии горьков-
скому мастеру А. Шишкину
удалось найти интересную пос-
ледовательность ходов, нейтра-
лизующую активное построение
черных. Находка была испытана
в партии Шишкин — Агафонов
(первенство РСФСР, Курган,
1981), причем изменения нача-
лись с хода II. 38—32, который
белые сделали вместо принятого
11. 42—37. Далее игра проходи-
ла таким образом:
И. . .3—8 12. 41—37 17—22
13. 28 : 17 11 : 22 14. 43—38
6—11 15. 47—41. Обратите вни-
мание: у белых не сдвинута шаш-
ка 48, и они смело закрывают
поле 41, чтобы начать наступ-
ление в центре.
15. . .10—15 16. 32—28 1—6
17. 28:17 11:22 18. 49—43
4—10 19. 31—27 22 : 31 20. 36 :
27 18—23 21. 29 : 18 13 : 31.
Сильнее было играть 20. . .18—
22 21. 27 : 18 13 : 22, оставляя в
неподвижности шашки коротко-
го фланга белых.
22. 41—36 19—23 23. 36 : 27
23—29 24. 34 : 23 24—30 25.
35 : 24 20 : 18, и вскоре партия
закончилась вничью.
Ответ 7. 42—37 (диагр. 465)
Схему оригинального и очень
интересного построения, возни-
кающего после 7. 42—37, раз-
работал мастер Ю. Черток.
Черные обычно продолжают
игру в том же ключе, что и при
ответе 7. 41—37.
328
7.	. .19—24 8. 48-42. Иначе
развивались события в партии
Чертой — Фролов (первенство
ЦС ДСО «Урожай», Пушкино,
1980): 8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28
13—19 10. 38—32 17—22 11.
28 : 17 11 : 22? Играя по тра-
диционной для построений с не-
полной рогаткой схеме, черные
допустили ошибку, на что белые
ответили известным комбинаци-
онным ударом в новом исполне-
нии: 12. 34—30! 25 : 23 13. 32—
28 23:32 14. 26—21 16:27
15. 33—29 24 : 33 16. 39 : 17
31 : 15, после чего простая 32
обречена на гибель.
Такое же продолжение
встретилось и в партии Юсу-
пов — Агафонов (первенство
СССР по заочной игре, 1983—
1985), с той лишь разницей, что
черные избрали правильный от-
вет 10. . .9—13. Далее после-
довало 11. 43—38 17—22 12.
28 : 17 11 : 22 13. 32—28 7—11
14. 28 : 17 11 : 22 15. 38—32
1—7 16. 41—37 22—28 17. 33 : 22
18:38 18. 29—23 19:28 19.
26—21 16 : 27 20. 31 : 42 14—
19 21. 48—43 10—15 с лучшей
игрой у черных.
8.	. .13—19 9. 31—27. На
первый взгляд очень нелогичный
ход. Белые как бы помогают
сохранить связку собственного
правого фланга.
9.	. .8—13 10. 37—31 3—8.
В партии Черток — Седов (пер-
венство РСФСР, Грозный, 1986)
черные решили сначала выяс-
нить планы соперника, а потом
решить, какой ход лучше —
2—8 или 3—8. Поэтому они из-
брали выжидательное 10. . .10—
15? Но последовал непредвиден-
ный удар И. 32—28! 23—21 12.
29—23!, и... выяснилось, что
черным больше ждать нечего!
11. 41—37 10—15. На доске
сложилась интереснейшая си-
туация. Черным никак не уда-
ется использовать связку пра-
вого фланга соперника. Так,
например, в партии Черток —•
Микулич (матч РСФСР — ПНР,
Калинин, 1986) черные попыта-
лись сделать это таким обра-
зом: 11. . .17—22 12. 46—41 11 —
17 13. 27—21 16 : 27 14. 32 : 21
6—11 15. 21—16 1—6 16. 38—
32 22—27? 17. 32 : 21 23—28
18. 33 : 22 24 : 33 19. 39 : 28
18 : 27 20. 31 : 22! 25—30 21.
35 : 15 14—20 22. 15 : 24 19 : 48.
Но последовало 23. 36—31, и
у белых выигранная позиция.
Не дает преимущества и на-
прашивающееся 11. . .17—21
12. 26 : 17 11 : 22 из-за 13. 31 —
26 22 : 31 14. 36 : 27, после чего
нельзя играть 14. . .6—11 ввиду
15. 27—22 18 : 27 16. 32 : 21
16 : 27 17. 29 : 18 12 : 23 18.
34—30 25 : 34 19. 40 : 18 13 : 22
20. 33—29 с выигрышем шашки.
12. 27—21 16 : 27 13. 32 : 21
11 —16. Так игралась партия
Черток — Агафонов (первенство
Госсовета ДСО «Урожай», Ка-
линин, 1984). Не имело смысла
выигрывать шашку путем 13. . .
23—28 14. 33 : 22 18 : 16, так
как после 15. 29—23 19 : 28 16.
34—30 25 : 34 17. 39 : 10 9—14
18. 10 : 19 13 : 24 позиция бе-
лых не хуже.
Далее в партии было 14.
46—41 16 : 27 15. 31 : 11 6 : 17
16. 38—32, и возможности сто-
рон равны.
Продолжение 2-е: 6. 32—28 23 :
32 7. 37 : 28 (диагр. 466)
Цель размена — закрепиться
на центральном поле 28 и поста-
раться избежать детально разра-
ботанных вариантов. Черным
329
лучше всего ответить на него
аналогичным маневром:
7. . .19—23 8. 28 : 19 14 : 23.
Слабее 7. . .18—23 8. 29:18
12 : 32 9. 38 : 27, как было в
партии Щеголев — Корхов
(матч за звание чемпиона СССР,
Москва, 1959):
9. . .7—12 10. 42—38 15—20
11.38—32 10—15 12. 43—38 20—
24 13. 47—42 24—30? 14. 35 : 24
19 : 30. Черные добровольно
уступают центр и образуют в сво-
ей позиции слабую бортовую
шашку 30 в дополнение к уже
имеющейся бортовой 25. Сле-
довало отвечать 13. . .13—18 с
равными возможностями.
В позиции после 8. . .14 : 23
у белых есть много возможно-
стей для продолжения игры.
Одна из них — построение ко-
ловой позиции путем 9. 35—30.
В этом случае черным хорошо
играть 9. . .23—28 10. 33 : 22
17 : 28, создавая неприятные уг-
розы, например И. . .28—33 и
12. . .16—21, с которыми белым
необходимо считаться.
Развитие 5. 31—27 (диагр. 467)
На первый взгляд ход про-
тиворечит основным стратегиче-
ским принципам игры, посколь-
ку позволяет черным взять в
клещи всю группировку белых
330
шашек на короткохМ фланге.
Впервые этот «антипозицион-
ный» ход встретился в партии
Куперман — Дукель (олимпий-
ский турнир, Нидерланды, 1960).
5.	. .19—24 6. 37—31 13—19!
Сильнейший ответ, вынуждаю-
щий белых сделатц серию един-
ственных ходов. Так игралась
партия Агафонов — Слободской
(XI первенство СССР, Ташкент,
1965). Разумеется, нельзя было
продолжать 6. . .14—19? из-за
очевидного удара 7. 32—28, 8.
35—30 и 9. 29—24Х.
Слабо 6. . .17—21? из-за 7.
27—22! 18 : 27 8. 31 : 22, как
было в партии Куперман — Ду-
кель. Черные, не ожидавшие та-
кого выпада, растерялись и сра-
зу же проиграли шашку: 8. . .
12—17? (необходимо было ис-
кать защиту в размене 8. . .13—
18 9. 22 : 13 9 : 18) 9. 29 : 18
17 : 37 10. 41 : 32 13 : 22 11.
33—29 24 : 33 12. 39 : 26, и
вскоре белые победили.
7. 41—37 9—13 8. 47—41 4—9
9. 31—26 17—21 10. 26 : 17 11 :
31 11. 37: 26, и у черных не-
сомненное п реимущество.
Таким образом, партия Ага-
фонов — Слободской выявила,
что рискованный ход 5. 31—27
не приносит белым ничего, кро-
ме забот о защите своей позиции.
Поэтому его трудно рекомендо-
вать к применению.
Развитие 5. 32—28 23 :
32
6. 38: 27 (диагр. 468)
Обычно экстравагантный
размен 5. 32—28 23 : 32 6. 38 : 27
вызывает у соперника желание
использовать его для получения
преимущества. Но многочислен-
ные партии показали, что это
не так просто сделать.
6.	. .17—21 7. 37—32. Цель
белых — мощный центр.
Играющие черными обычно
изобретают различные способы
борьбы против этого построения.
В партии Сретенский — Гу-
ляев (X первенство СССР, Одес-
са, 1964) черные попытались
захватить центр:
7.	. .18—23 8. 29 : 18 12 : 23
9. 32—28. Еще сильнее было
9. 33—28.	,
9.	. .21 : 32 10. 28 : 37 8—12
И. 34—30 2—8 12. 30—25, и
позиция белых не хуже.
В партии Сретенский — Да-
выдов (XIV первенство СССР,
Киев, 1968) было:
7. . .21—26 8. 32—28 26 : 37
9. 41 : 32 11—17 10. 46—41 17—
22 11. 28 : 17 12 : 21 12. 43—38
7—12 13. 41—37 21—26 14.
49—43. Белые получили креп-
кую атакующую позицию. Мож-
но и расширить плацдарм для
наступления при помощи ма-
невра 14. 29—23 19 : 28 15. 32 :
23 18 : 29 16. 34 : 23 (16. . .20—
24 не опасно из-за 17. 40—34).
Партия Сретенский — Агафо-
нов (международный турнир,
Кисловодск, 1981) продолжалась
таким образом:
7.	. .19—24. Черные пыта-
ются максимально сдержать раз-
витие сил соперника.
8.	43—38 13—19? Гораздо
интереснее 8. . .12—17, после ко-
торого возникает острая игра.
9.	27—22 18 : 27 10. 31 : 22.
Белые приняли правильное и
энергичное решение поскорее
развить свои силы.
10.	. .8—13 11. 32—28 12—
17 12. 41—37 7—12 13. 49—43
1—7 14. 37—32 2—8 15. 42—37
20—25 16. 29 : 20 15 : 24 17.
47—42 10—15 18. 34—30 25 : 34
19. 40 : 20 14 : 25 20. 44—40
19—24 21. 40—34 12—18 22.
37—31 18 : 27 23. 31 : 22 13—19
24. 34—30 25 : 34 25. 39 : 30
9—13. Борьба в центре за прос-
тую 22.
Развитие 5. 32—28 23 : 32
6. 37 : 28 (диагр. 469)
При помощи размена белые
обычно пытаются завязать игру
в центре. У черных есть несколь-
ко хороших продолжений: 6. . .
19—23 7. 28 : 19 14 : 23 или
6. . .17—22 7. 28 : 17 11 : 22.
К числу лучших относится
также продолжение
6. . .18—23 7. 29: 18 12 : 32
8. 38: 27 19—23. Черные разби-
331
вают центральные шашки со-
перника и оттесняют их на не-
выгодные поля, после чего уст-
ремляются к центру, создавая
помехи для развития левого
фланга белых.
С аналогичной ситуацией
мы уже встречались в разделе
«Развитие 5. 31—26», где дава-
ли ей иную оценку, что было
связано с наличием в позиции
слабых бортовых шашек 26 у
белых и 25 у черных.
В партии Ермаков — Щего-
лев (XXV первенство СССР,
Рига, 1980) было:
9. 41—37 14—19 10. 46—41
10—14. Черные построили удар-
ную колонну 23—19—14, с по-
мощью которой и задерживают
развитие длинного фланга со-
перника — нельзя 11. 37—32 из-
за 11. . .23—29 X.
11. 42—38 7—12 12. 34—29
23 : 34 13. 40 : 29 12—18 14.
44—40 19—24 15. 47—42 1—7
16. 49—44 8—12. Черные из-
бирают план игры, при котором
они могут оказывать давление
на неудачно сочетающиеся шаш-
ки 27 и 29.
17. 39—34 14—19 18. 43—39
20—25 19. 29 : 20 25 : 14. На на-
прашивающееся 18. . .17—21?
белые заготовили поистине оше-
ломляющий удар: 19. 35—30!
21 : 43 20. 33—28!! 24 : 22 21.
42—38 43 : 32 22. 37 : 8 3 : 12
23. 30—24 19 : 30 24. 34 : ЗХ.
20. 35—30 18—23 21. 30—24
19 : 30 22. 34 : 25 12—18 23.
48—43 13—19. В дальнейшем
партия протекала с переменным
успехом.
Развитие 5. 29—24 (диагр. 470)
Разменный маневр 5. 29—24
20 : 29 6. 33:24 19 : 30 7. 34:25
имеет большую историю. Впер-
вые он встретился в партии Рай-
хенбах — Келлер (матч на пер-
венство мира, Франция, 1938).
После такого большого раз-
мена у белых образуются две
слабые бортовые шашки 25 и
35, между тем как черные зани-
мают центральную позицию. За-
дача черных — упрочить собст-
венную позицию в центре и вос-
препятствовать активизации
простых 25 и 35.
7. . .13—19. Черные гото-
вятся перевести шашку 15 на
поле 24, исключая таким обра-
зом возможность активизации
простых 25 и 35.
В партии Шестаков — Кап-
лан (полуфинал IX первенства
СССР, Харьков, 1963) было:
8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28
18—23 10. 42—37 23:32 11.
37 : 28 12—18 12. 41—37 16—21
13. 39—33 21—26 14. 37—32
26 : 37 15. 32 : 41 18—23 16.
44—39 23 : 32 17. 38 : 27. Бе-
лые старательно избегают клас-
сической позиции, для них бес-
перспективной из-за шашек-ста-
тистов 25 и 35, но при этом они
уступают сопернику все цент-
ральные поля.
В поединке Герасимов —
Шипов (первенство СССР среди
сельских шашистов, Полтава,
1978) белые избегали прямоли-
нейной борьбы за центр:
8. 39—33 15—20 9. 44—39
332
20—24 10. 40—34 8—13 11.34—
30 2—8 12. 31—27 23—29! Силь-
ный ход. Черные продолжают
наращивать преимущество,
строя позицию Гестема с выхо-
дом на поле 29. Непроститель-
ной ошибкой стала бы перестрой-
ка позиции 12. . .24—29? 13.
33 : 24 23—28 14. 32 : 23 18 : 20
ввиду 15. 30—24! 19 : 30 (если
15. . .20 : 29, то 16. 25—20 14 :
25 17. 27—22 17:28 18. 39—
33 X) 16. 35 : 15 с выигрышем
шашки.
ВАРИАНТ III: 2. 32—28 23:32 3.37:28
(/. 33—29 19—23)
Белые с первых же ходов
стремятся доминировать в цент-
ре. Но в распоряжении черных
есть три энергичных продолже-
ния, нейтрализующие преиму-
щество соперника: 3. . .13—19;
3. . .17—22 4. 28 : 17 И : 22 и
3. . .18—22.
I. 3. . .13—19. Позиция пос-
ле этого хода полностью иден-
тична изображенной на диагр.
328. Поэтому для ее изучения
мы и рекомендуем обратиться к
гл. I: «Дебют Рафаэля, система
1. . .18—23, вариант 2, 33—29
23 : 32 3. 37 : 28, развитие 3. . .
13—18».
II. 3. . .17—22 4. 28 : 17 11 :
22 5. 38—32. Белые сдержива-
ют активизацию простой 16.
Возможен и другой порядок хо-
дов: 5. 39—33 13—19, после чего
позиция полностью совпадает с
той, что показана в диагр. 326.
5. . .13—19 6. 39—33. Если
в положении на диагр. 326 сде-
лать указанный ход 6. 38—32,
то получается позиция, кото-
рая интересует нас в данный
момент (после 6. 39—33). По-
этому рекомендуем обратиться
к гл. I «Дебют Рафаэля, систе-
ма 1. . .18—23, вариант 2. 33—
29, развитие 3. . .17—22 4. 28 :
17 11 : 22, продолжение 5. 39—
33, возможность 5. . .13—18», а
в качестве дополнения к ука-
занному разделу — партии Ми-
щанский — Шавель (XXV пер-
венство СССР, Рига, 1979):
6. . .19—23 7. 44—39 14—19
8. 50—44 6—11 9. 42—38 9—13
10. 41—37 4—9 И. 46—41 1—6
12. 48—42 10—14 13. 31—26
22—27 14. 32 : 21 16 : 27. Чер-
ные построили крепкий центр
и теперь закрепляют достигну-
тое преимущество, занимая ко-
ловое поле 27.
III. 3. . .18—22.Рекомендуем
познакомиться с дальнейшим
ходом борьбы по партии Ле-
щинский — Сретенский (полу-
финал XXII первенства СССР,
1976):
4. 39—33 16—21 5. 44—39
14—19 6. 50—44 19—24 7. 41 —
37 13—18 8. 31—26 11—16 9.
28—32 9—13 10. 43—38 7—11
П. 48—43 1—7 12. 46—41 20—25
13. 29 : 20 25 : 14 14. 34—29
14—19 15. 40—34 15—20 16.
34—30 10—15 17. 30—24 19 : 30
18. 35 : 24 3—9 19. 37 : 31 21—
27 20. 32 : 21 16 : 27. Соперни-
ки построили обоюдную коло-
вую позицию, в которой белые
имеют преимущество, так как
при лучшем темповом развитии
владеют центральным полем 28.
333
II. СИСТЕМА КЕЛЛЕРА 22
Некоторым недостатком си-
стемы Шпрингера 1. . .19—23
является активизация шашки
35 и, как следствие, ее участие
в решительной атаке длинного
фланга черных.
Поиски продолжения, не до-
пускающего движения простой
35, привели к открытию систе-
мы 1. . .17—22; (диагр. 472),
которая к тому же позволяет
черным сразу вступить в борьбу
за центральные поля.
Особенно большую роль в
открытии новой системы сыграл
голландский гроссмейстер
Р. Келлер.
2. 39—33. Белые равномерно
развивают шашки короткого
фланга, подтягивая их к цент-
ру, в связи с чем этот ход поль-
зуется большой популярностью.
Реже играют 2. 38—33 или 2.
34—30.
2. . .11 — 17 3. 44—39 6—11
4. 50—44 1—6. Такой порядок
первоначальных ходов получил
наибольшее распространение.
Он определяет основную пози-
цию, с которой, собственно, и
начинается изучение системы
1. . .17—22. Последующие собы-
тия в данной позиции могут раз-
виваться по двум направлениям:
5. 31—26 и 5. 32—28.
ВАРИАНТ I: 5. 31-26 (диагр. 473)
(1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17
3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6)
Черные должны определить-
ся, т. е. сделать выбор из трех
способов развития: 5. . .16—21;
5. . .19—23 и 5. . .20—25.
Развитие 5. . .16—21
(диагр. 474)
6. 32—28. Лучший ответ.
Изредка встречается ошибочный
размен 6. 32—27 21 : 32 7. 37 : 28,
который полностью передает ини-
циативу черным: 7. . .19—23 8.
28 : 19 14 : 23, и в лагере белых
образовалось слабая бортовая
шашка 26.
И снова право выбора даль-
нейшей схемы за черными, ко-
торые могут сыграть или 6. . .
19—23 7. 28 : 19 14 : 23, или
6. . .19—23 7. 28 : 19 13 : 24.
334
Продолжение 1-е: 6. . .19—23 7.
28: 19 14: 23 (диагр. 475)
Белые получают возможность
активизировать шашку 35.
8. 35—30. В последние годы
часто встречается псевдоактив-
ное вторжение на коловое поле
24 посредством 8. 29—24 20 : 29
9. 33 : 24. Но оно себя не оп-
равдывает, поскольку белые в
этом случае полностью уступают
центр сопернику и не имеют
возможности должным образом
подкрепить шашку 24. В пар-
тии Янсен — Клерк (чемпионат
мира, Бамако, 1980) было:
9. . .9—14 10. 34—29 23 : 34
11. 40:29 14—20 12. 29—23
20 : 29 13. 23 : 34 10—14 14.
44—40 5—10 15. 35—30 14—19
16. 30—25 10—14 17. 34—29
11—16.
8. . .10—14. Прежде здесь
часто играли 8. . .21—27, так
как считалось, что коловое по-
строение способствует развитию
атаки черных. Однако партия
Агафонов — Баба Си (Сахарный
турнир, Нидерланды, 1975), а
вслед за ней и поединок Ага-
фонова — Сохненко (I I пер-
венство СССР, Ташкент, 1976)
поколебали эту уверенность.
Сначала события в обеих
партиях развивались одинаково:
9. 30—25. Таким ходом на-
чиналась новая теоретическая
разработка автора.
9. . .13—19 10. 25 : 14 9 : 20
11. 29—24! 19:30 12. 34:14
10 : 19 13. 37—31.
Далее в партии Агафонов —
Баба Си последовало:
13.	. .23—28. При помощи
этого смелого выхода черные
надеются остановить атаку сво-
его колового построения.
14.	40—34 4—10 15. 45—40
8—13 16. 40—35 10—14 17.
35—30 19—23 18. 33—29! По-
ложению черных не позавиду-
ешь: «рыхлый» центр, неудач-
ное сочетание шашек 27 и 28,
облегчающее атаку колового
построения, и ослабленный
длинный фланг — вот основные
минусы в их позиции. Чтобы
использовать перечисленные не-
достатки, белые окружают не-
устойчивый, безупорный центр
соперника.
В партии Агафонова — Сох-
ненко белым удалось осущест-
вить показательную атаку коло-
вого построения соперницы:
13. . .5—10 14. 33—29 23 : 34
15. 40 : 29. Белые строят бла-
гоприятную для атаки кодовой
шашки 27 позицию. Дело в
том, что сейчас белые могут
атаковать ее пять раз, в то
время как у черных есть лишь
четыре возможности для за-
щиты. Поэтому белым было очень
важно освободить поле 33, чтобы
не добавить к этим возможно-
стям пятую — на нападение
37—32 ответить маневром 8—13
и 22—28...
15.	. .10—14 16.41—37 8—13.
После этого хода атака белых
становится неотразимой. Необ-
ходимо было играть 16. . .18—23
17. 29 : 18 22 : 13 18. 31 : 22
17 : 28.
9.	30—24. Наиболее точный
и активный ход. Часто ветре-
335
чается и осторожное 9. 40—35
(с идеей сконцентрировать свои
силы в центре после 10. 33—28
22 : 24 11. 30 : 28), на что чер-
ным лучше всего отвечать 9. . .
13—19, предупреждая заплани-
рованный соперником размен-
ный маневр. Создавшаяся пози-
ция требует от белых точной
игры. В партии Александров —
Леонтьев (IV Всероссийские
сельские игры, Горький, 1982)
было:
10.	30—25 8—13 11. 37—31
2—8 12. 41—37? 19—24! Оше-
ломляющее возражение на со-
вершенно естественный ход! Чер-
ные угрожают ударом 13. . .
24—30 14. 35 : 24 14—19 15.
25 : 14 19 : 30 16. 34 : 25 9 : 20
17. 25 : 14 23 : 34 18. 39 : 30
22—27 19. 31 : 22 17 : 50х. За-
щититься от угрозы можно лишь
единственным и оригинальным
способом: 13. 35—30! 24 : 35
14. 34—30 35 : 24 15. 37—32
23 : 34 16. 39 : 10 5 : 14 17.
31—27 22 : 31 18. 36 : 16, но
и в этом случае позиция белых
намного хуже.
13.	35—30 24 : 35 14. 47—41.
Белые остались без шашки и
вскоре проиграли.
Часто играют 9. 30—25 и
на 9. . .14—19 10. 25 : 14 9 : 20,
приводя план охвата централь-
ной позиции черных: 11. 29—24
20:29 12. 3324 19:30 13.
34 : 25 и т. д.
Возникшая после 9. 30—24
позиция тщательно проанализи-
рована и проверена на прак-
тике. Она является основной
для рассматриваемого продол-
жения и как бы обозначает стык
между дебютом и серединой иг-
ры.
В данном положении черные
располагают богатым выбором
336
ходов: 9. . .21—27; 9. . .5—10;
9. . .23—28 и 9. 22—28 10.
33 : 22 17 : 28.
Реже встречается 9. . .11—16,
поэтому мы не станем выделять
его в самостоятельный раздел,
а приведем в качестве примеча-
ний к одному из основных раз-
ветвлений: 9. . .5—10.
Разветвление А: 9. . .21—27
(диагр. 476)
10. 37—31. Обычная стра-
тегическая схема игры за белых
в подобных ситуациях — атака
шашки 27. Поэтому белым не
стоит оставлять лазейку, по ко-
торой простая 27 может ус-
кользнуть на поле 36 путем
27—31, 22:31 и 31—36.
В данном положении чер-
ные обычно играют 10. . .23—28
или 10. . .14—19.
Ответ 10. . .23—28 (диагр. 477)
Возможно также и 10. . .
5—10 11. 42—37 23—28, но не
11.	. .20—25 ввиду 12. 24—20
15 : 24 13. 29 : 20 14—19 14.
20—15, и у белых лучше.
В партии Сейбрандс — Кью-
кен (тренировочный матч, 1972)
последовало:
14. . .9—14 15. 33—29! 3—9
16. 47—42 11—16 17. 37—32
7—11 18. 32:21 16:27 19.
42—37 11—16 20. 37—32 6—11
21. 32:21 16:27 22. 41—37
2—7 23. 48—42 14—20 24. 15 : 24
19 : 30 25. 40—35 10—14 26.
35 : 24 14—19 27. 34—30 23 : 34
28. 37—32 4—10 29. 32 : 21,
и вскоре белые выиграли.
Несколько иначе развивались
события в партии Вирсма —
Тоет (чемпионат Нидерландов,
1972):
14. . .10—14	15.	33—29
11—16 16. 47—42 7—11 17.
37—32 16—21 18. 42—37 19—
24? 19. 29 : 20 14—19 20. 39—33!
25:14 21. 15—10! 4:15 22.
33—28 22 : 42 23. 31 : 22 18 : 38
24. 43 : 32 42 : 31 25. 36 : 29,
и черные сдались.
В партии Ионис — Шляхо-
вецкий (первенство СССР по
заочной игре, 1974—1976) чер-
ным удалось заметно обострить
игру, затрудняя сопернику реа-
лизацию преимущества:
14. . .11 — 16 15. 47—42 7—11
16. 37—32 10—14 17. 32 : 21
16:27 18. 33—29 11—16 19.
42—37 16—21 20. 37—32 23—28
21. 32 : 23 19 : 28, и белым не-
легко использовать связку пра-
вого фланга соперника.
Ходом 10. . ,23—28 черные
резко ограничивают движение
белых шашек.
11.	42—37 5—10. В этом
положении белые могут восполь-
зоваться одной из трех воз-
можностей: 12. 48—42; 12. 34—
30 или 12. 40—35.
Возможность 1-я: 12. 48—42
Впервые этот ход встретился
в партии Вирсма — Сейбрандс
(олимпийский турнир, Нидер-
ланды, 1972), на основании ко-
торой ему была дана песси-
мистичная оценка, Однако по-
следующий анализ позиции на
диагр. 478 не подтвердил по-
спешного приговора.
12.	. .20—25 13. 40—35. Сла-
бее сыграли белые в партии
Шишкин — Агафонов (III Все-
российские сельские игры, Н.
Тагил, 1978) — 13. 24—20 15 : 24
14. 29 : 20, на что последовало:
14..	.10—15! 15.34—29 15:24
16. 29 : 20 25—30 17. 20—15
30—35 18. 40—34 14—19 19.
45—40 19—23 20. 33—29 28—33!
21. 39 : 19 13 : 33 22. 38 : 29
27—32 23. 37 : 28 22 : 24 24.
43—39 8—13, и у черных ре-
альные шансы на атаку ослаб-
ленного короткого фланга со-
перника.
13.	. .14—20 14. 35—30 9—14.
Многие комментаторы утверж-
дают, что черным следовало сыг-
рать 14. . .10—14! и тогда белым
не удалось бы избежать пора-
жения. В обоснование обычно
приводится следующий вариант:
15. 44—40 11—16 16. 38—32
27:38 17, 43:23 6—11! (чер-
ные собираются отыграть по-
жертвованную шашку, после че-
го их позиция станет выигран-
337
ной) 18. 31—27 22 : 31 19. 36 : 27
14—19! 20. 23 : 14 18—23 21.
29 : 18 20 s 38 22. 42 : 33 13 : 42
23. 47 : 38 9 : 20, и у белых
на шашку меньше.
Весь этот анализ был бы
хорош, а обоснование — убеди-
тельно, если бы ... коммента-
торы не прошли мимо второго
варианта:
15. 45—40 11—16 16. 24—19!
13 : 35 17. 29—24 20 : 29 18.
34 : 21 16 : 27 19. 33—28 22 : 33
20. 31 : И 6 : 17 21. 39 : 28,
и позиция белых лучше, так
как у черных вышли из игры
бортовые шашки 25 и 35.
Партия Вирсма — Сейбрандс
продолжалась таким образом:
15. 44—40 3—9 16. 40—35
28—32 17. 37:28 18—23 18.
28 : 19 14 : 23 19. 29 : 18 20 : 40
20. 45 : 34 12 : 23 — и закон-
чилась вничью.
Хотя говорить о проигрыше
белых после 12. 48—42 не при-
ходится, тем не менее следует
отметить, что этот ход делает
ударную колонну 37—41—46 не-
боеспособной и, следовательно,
ограничивает свободу маневри-
рования у белых.
Возможность 2-я: 12. 34—30
(диагр. 479)
Белые создают конкретную
угрозу — связать шашки длин-
ного фланга соперника посред-
ством 13. 30—25. В некоторых
случаях это может привести к
головоломным осложнениям.
12.	. .20—25. Вынужденный
ответ.
13.	40—34 11—16. После
13. . .14—20 белые могут сыг-
рать 14. 45—40 или 14. 48—42,
сводя игру к партии Вирсма —
Сейбрандс.
14.	44—40! 7—11. Лучший
ответ, после которого обычно
завязывается острая игра. Про-
игрывают ходы 14. . .14—19
из-за 15. 38—32 X и 14. . .14—20
ввиду 15. 29—23.
15.	47—42. С перестановками
ходов игралась партия Павли-
нов — Русинов (первенство Ом-
ской обл. 1977): 15. 49—44
16—21. Конечно же нельзя 15. . .
14—20 все из-за того же 16.
29—23, а 15. . .14—19 проиг-
рывает ввиду незаметного удара
16. 24—20 15 : 35 17. 29—23Х.
16.	40—35? Следовало про-
должать 16. 47—42, сводя игру
к основному варианту и не по-
зволяя черным играть 16. . .
14—19 и 16. . .14—20 по уже
известным причинам.
16.	. .14—19!	17.	47—42?
18—23!! 18. 29 : 16 27—32 19.
38 : 18 13 : 22 20. 16 : 18 15—20
21. 33 : 11 20 : 47Х.
15. . .16—21. В партии Бель-
ский — Верховых (первенство
PC ДСО «Спартак» среди юно-
шей, Н. Тагил, 1977) черные
сыграли 15. . .2—7, после чего
начались головоломные ослож-
нения:
16. 49—44 27—32 17. 38 : 27
14—20. Черные приступили к
осуществлению задуманного ори-
гинального плана игры на вы-
игрыш. Как и прежде, проиг-
рывают ходы 16. . .14—19 и
16. . .14—20.
338
18. 43—38! Для защиты бе-
лые нашли красивейшую воз-
можность — теперь удар 18. . .
17—21 19. 26 : 17 12 : 43 вызо-
вет цепную реакцию ответных
жертв: 20. 37—32 28:26 21.
33—28 22 : 33 22. 29 : 49 20 : 29
23. 34 : 1 25 : 43 24. 49 : 38Х.
18. . .28—32 19. 37 : 28 17—
21. Пожертвованная шашка вы-
нуждает черных продолжать ата-
ку, для которой они отыскали
такой сложный путь. Но и здесь
черных ждала очень неприят-
ная неожиданность:
20. 28 : 17! 21 : 43 21. 42—38!
43 : 32. После 21. . .11 : 22 22.
38 : 49 у черных будет на шашку
меньше.
22. 24—19 13 : 35 23. 26—21
11 : 22 24. 33—28! 22 : 24 25.
39—33 16 : 27 26. 31 : 11 6 : 17
27. 33—28 32 : 23 28. 34—30
25 : 34 29. 40 : 7, и у белых
весомые шансы на победу.
16. 49—44! 2—7. Черным
все еще нельзя играть 16. . .
14—19 или 16. . .14—20.
17. 37—32 28: 37 18. 41 : 32
18—23 19. 29: 18 12: 23. Кроме
этого активного размена у чер-
ных есть также ход 18. . .14—19,
который встретился в партии
Стоккел — Балякин (междуна-
родный турнир, Минск, 1983).
Далее в партии было:
19. 40—35 10—14 20. 33—28
22:33 21. 39:28 4—10 22.
31 : 22 18 : 27 23. 43—39 14—20
24. 44—40? Белым в этой по-
зиции трудно найти уравнение.
Проигрывает 24. 39—33> из-за
24. . .17—22!, и черные попа-
дают на дамочное поле 49, а на
24. 48—43? решает как 24. . .
17—22!, так и 24. . .19—23! —
оба удара позволяют черным
снова проникнуть на поле 49.
24. . .19—231 25. 28 : 19 17—
22 26. 26 : 28 9—14 27. 32 : 21
14 : 43, и положение белых без-
надежно,
20. 40—35. При желании
перевести игру в спокойное по-
зиционное русло белые могут
продолжать так, как было сы-
грано в поединке Штейнзецер —
Красноштейн (первенство обл-
совпрофа, Киев, 1975): 20. 42—
37 14—19 21. 46—41 10—14 22.
32 : 28 23 : 32 23. 37 : 28. От-
казавшись от соблазнительного
для любителей остросюжетной
комбинационной игры хода 20.
40—35, белые стараются исполь-
зовать слабость связанных ша-
шек 6, 11, 17, 21, 22 и 27 на
правом фланге соперника. Да-
лее соперники продолжали:
23. . .8—12 24. 41—37 12—18
25. 37—32 18—23 26. 48—42
14—20 27. 33—29 22 : 33 28.
39 : 28 17—22 29. 26 : 17 22 : 33
30. 32 I 21 11 : 22 31. 29 : 27
20 : 29 32. 34 : 14 9 : 20 33.
38 : 29 25 : 23, и черные, про-
играв шашку, вскоре сдались.
20.	. .14—19. Красиво опро-
вергается попытка черных вы-
играть шашку путем 20, . .23—
29? 21. 34 : 23 25 : 34 22. 39 : 30
22—28 вследствие 23. 31 : 22!
28 : 50 24. 42—37! 17 : 19 25.
26 : 17 11 : 22 26. 24—20 14 : 34
27. 38—33 50 : 28 28. 32 : 5х.
Так случилось в партии Вирс-
ма — Хоуберг (чемпионат Ни-
дерландов, 1980).
Плохо играть и 20. . .14—20.
Такой ход был сделан в по-
единке Хайров — Ясев (трени-
ровочный матч, Красноярск,
1982), после чего белым удалось
найти оригинальный план игры
на выигрыш, в чем-то даже
противоречащий основным по-
зиционным законам* 21. 45—40!
20:29 22. 33:24 7—12. Как
339
выяснилось, черные не распо-
лагают богатым выбором про-
должений. Бесполезной пред-
ставляется попытка пройти на
поле 45 путем 22. . .15—20 23.
24 : 15 23—29 24. 34 : 23 25 : 45,
поскольку в этом случае по-
следует 25. 44—40 45 : 34 26.
39 : 30 10—14 27. 46—41 7—12
28. 30—25 13—18 29. 35—30
18:29 30. 32—28 22:33 31.
31 : 22 17 : 28 32. 26 : 17 12 : 21
33. 42—37 33 : 31 34. 36 : 7
8—12 35. 7 : 18 3—8 36. 41—37,
и у белых ощутимое преимуще-
ство.
21.	33—29 8—12 22. 29 : 18
12: 23 23. 46—41 3—8. На 23. . .
10—14 последует 24. 32—28!
22 : 33 (проигрывает 24. . .23 : 32
из-за 25. 34—29 25 : 23 26.
42—37 19 : 30 27. 37 : 10х) 25.
38 : 18 13 : 22 26. 24 : 13 9 : 18
27. 30—24 с явным преимуще-
ством у белых.
24.	34—29 23 : 34 25. 32—28
22 : 33 26. 38 : 40 25 : 34 27.
40: 29 19: 30 28. 31 : 22 17 : 28
29. 26: 17 11 : 22 30. 35: 24
6—11 31. 41—37 11 — 17 32.
43—38 15—20 33. 24 : 15 28—33
34. 39 : 28 22 : 24 с несколько
более активной позицией у чер-
ных.
Возможность 3-я: 12. 40—35
В создавшемся положении у
черных есть два плана игры:
12.	. .20—25 и размен 12. . .
28—32 13. 37 : 28 18—23 и т. д.
План игры с 12. . .20—25
Черные затрудняют себе по-
иски оптимальных вариантов за-
щиты, так как белые в этом
случае могут захватить актив-
ное бортовое поле 15.
13.	44—40! Наиболее точ-
ный ход, максимально ограни-
чивающий игру черных, осо-
бенно на длинном фланге.
13.	. .11—16. Нападение^. . .
14—19 приводит к проигрышу
шашки ввиду 14. 38—32 19 : 30
15. 32 : 21. Плохо 13. . .14—20,
как было в партии Давыдов —
Юсупов (первенство Москвы,
1975). В ответ последовало: 14.
24—19! 13 : 24 15. 29—23 28 : 19
16. 38—32 27 : 29 17. 34 : 5.
14.	24—20 15: 24 15. 29: 20.
Практикой доказано, что такой
размен дает белым твердое пре-
имущество. После 14. 35—30
7—И игра сводится к позиции,
рассмотренной в разделе «Воз-
можность 2-я: 12. 34—30».
15.	. .7—11. Практически
единственный ответ. Проигры-
вают ходы 15. . .14—19 из-за
16. 38—32 27 : 29 17. 34 : 5,
а 15. . .13—19 — ввиду 16. 34—
30 25 : 34 17. 40 : 29 14 : 25
18. 38—32 X.
Нельзя также играть 15. . .
340
18—23 вследствие 16. 34—30
25 : 34 17. 40 : 18 14 : 25 18.
47—42 12 : 23 19. 37—32 28 : 37
20. 41 : IX.
В партии Агафонов — Воро-
бейчик (первенство Москвы,
1975) черные решили избавить-
ся от шашки 20 и сыграли 15. . .
10—15. Но последовало 16. 47—
42 15 : 24 17. 37—32 28 : 37
18. 41:21 16:27 19. 34—30
25:34 20. 39:10 4:15 21.
33—28 22 : 33 22. 31 : 11 6 : 17
23. 38 : 29, и белые выиграли
шашку.
В партии Сейбрандс — Гро-
тенхейз (командный чемпионат,
Нидерланды, 1973) черные, пре-
следуя не слишком понятную
цель, сыграли не 15. . .7—11,
а 15. . .6—11, что отнюдь не
помешало Сейбрандсу продемон-
стрировать новый план игры
на выигрыш: 16. 20—15 13—19
17. 34—29 9—13 18. 40—34
3—9 19. 49—44! Именно этот
ход и определяет новизну при-
мененного белыми плана.
19. . .19—23 20. 44—40 14—
19 21. 47—42 10—14 22. 37—32!
28 : 37 23. 41 : 21 16 : 27 24.
46—41 14—20 25. 15 : 24 19 : 30
26. 35 : 24 23—28. Черные по-
жертвовали шашку, надеясь ис-
пользовать свой перевес в тем-
повом развитии.
27. 41-37 11 —16 28. 40—35
7—11 29. 45—40 16—21 30.
35—30 11—16 31. 29—23! 18 : 20
32. 30—24 20 : 29 33. 34—32
13—18 34. 39—34 18—23 35.
40—35 с неотразимой угрозой
36. 34—29 и 37. 33—28.
16. 20—15 13—19 17. 34—29
9—13 18. 40—34 3—9. Иногда
черные изменяют порядок хо-
дов, играя 17. . .8—13 и 18. . .
3—8, но в итоге приходят к
той же позиции. Проиллюст-
рируем дальнейшую игру в ней
примерами из практики.
В поединке Новиков — /Ман-
шин (командное первенство Во-
оруженных Сил, Курск, 1974)
события развивались таким об-
разом:
19. 29—24 19 : 30 20. 35 : 24
13—19 21. 24:13 8:19 22.
45—40, и соперники согласи-
лись на ничью, хотя у черных
очень трудное положение.
В партии Агафонов — Кор-
хов (XXI первенство СССР, Во-
рошиловград, 1975) было:
19. 29—24 19 : 30 20. 35 : 24
18—23 21. 33—29! 13—18 22.
38—33 14—20 23. 45—40 9—13
24. 43—38 2—7 25. 37—32 28 : 37
26- 41 : 21 16 : 27 27. 48—43
10—14 28. 47—41 11—16 29.
41—37 7—11, и после 30. 46—41!
16—21 31. 38—32 27:38 32.
43 : 32 у белых выигранная по-
зиция.
В партии Красноштейн —
Балякин (первенство СССР сре-
ди юношей, Азов, 1976) белые
решили применить план Сейб-
рандса, связанный с ходом 19.
49—44. Далее последовало:
19. . .19—23 20. 44—40 14—
19 21. 37—32 28 : 37 22. 41 : 21
16:27 23. 35—30 10—14 24.
48—42. Белые предельно стес-
нили движение шашек на левом
фланге черных и собираются
сделать то же самое на правом.
Но при этом они забыли, что
порой самые блестящие стра-
тегические планы опровергаются
тактическим путем.
24.27—32!! 25. 38:27
22—28! 26, 33 : 22 17 : 28. Не-
ожиданный и весьма эффект-
ный маневр — черные угрожают
комбинацией 27. . .19—24 и
28. . .9—14 с решающим пре-
имуществом.
341
27. 27—22 28 : 17, и черные
не только вышли из стеснен-
ного положения, но и получили
значительное преимущество.
Таким образом, можно сде-
лать вывод: план игры с 12. . .
20—25 опасен для черных, и
поэтому необходимо искать дру-
гие пути для развития их сил.
План игры с 12. . .28—32 13.
37: 28 18—23 14. 28 : 19
14 : 23 15. 29 : 18 20 : 40 16.
45 : 34 12 : 23
Позиция на диагр, 482 стала
объектом тщательного изучения,
прежде всего благодаря обилию
и разнообразию возможных про-
должений и планов игры.
I. 17. 33—29. Атака шашки
23 — один из возможных планов
игры за белых. Черные чаще
всего защищаются путем 17. . .
13—18. Значительно реже встре-
чается размен 17. . .8—12 18.
29 : 18 12 : 23 (см. ниже).
В партии Агафонов — Фа-
деев (первенство Москвы, 1975)
было:
18. 29—24 8—12 19. 34—30
23—28. Белым очень важно вы-
нудить соперника занять поле
28, тогда они могут построить
ударную колонну 37—41—46 и
постоянно угрожать выигрышем
шашки 27.
20. 47—42 11—16 21. 44—40
10—14 22. 39—34 3—8 23. 30—
25 9—13 24. 34—30 13—19 25.
24 : 13 8 : 19 26. 30—24 19 : 30
27. 35 : 24. У черных резко
выражена неравномерность в
дислокации сил на флангах —
левый ослаблен, а правый пе-
регружен. Кроме того, их центр
простреливается ударом 26—21.
27. . .4—9 28.’ 40—34 18—23
29. 49—44 9—13? Черные про-
пускают комбинационный удар
и быстро проигрывают. Но и в
любом другом случае защита
их позиции сопряжена с боль-
шими трудностями.
Несколько иначе протекала
партия Агафонов — Федорук
(тренировочный матч, 1975):
18. . .9—13 19. 47—42 8—12
20. 42—37 3—8 21. 34—30 13—19
22. 24 : 13 18 : 9 23. 39—34
10—14 24. 44—39 9—13 25.
38—33 13—18 26. 43—38 15—20
27. 33—29 20—25 28. 48—43
4—10 29. 38—33 8—13 30. 30—24
14—19 31. 49—44 19:30 32.
35 : 24. Белые намечают про-
вести удар в центре 33—28 и
овладеть командными пунктами
24 и 28.
32. . .13—19 33. 24 : 13 18 : 9
34. 29 : 18 12 : 23 35. 43—38
7—12 36. 33—29 2—7 37. 29 : 18
22 : 13 38. 31 : 22 17 : 28 39.
34—29 9—14 40. 38—32 13—19
41. 32:23 19:28 42. 29—24.
Простая 24 занимает велико-
лепное положение, сдерживая
движение сразу трех шашек чер-
ных. Задача белых — укрепить
ее, тогда они получат все шансы
на успех.
Если черные изберут редко
встречающийся размен 17. . .
8—12 18. 29:18 12:23, то
игра может продолжаться сле-
дующим образом:
19. 41—37 7—12 20. 34—29
342
23 : 34 21. 39 : 30 13—18. Чер-
ным необходимо держать под
контролем пункт 23.
22. 44—39 18—23 23. 39—34
9—13 24. 37—32 11—16 25.
32 : 21 16 : 27 26. 46—41 6—11
27. 41—37 2—7 28. 37—32 11—16
29. 32 : 21 16 : 27 30. 47—42
7—11 31. 42—37 10—14. Если
31. . .13—18, то следует играть
32. 37—32 11—16 33. 32:21
16 : 27 34. 43—39! 23-28 35.
48—42, и у белых все основания
надеяться на успех атаки ко-
ловой шашки соперника 27.
32. 37—32 11—16 33. 32 : 21
16 : 27 34. 38—33! 23—28 35.
43—38 28 : 39 36. 34 : 43 13—18
37. 48—42 и марш-бросок про-
стой 42 на поле 32 неизбежен.
Предостережение: белые долж-
ны опасаться такой ловушки —
37. ..18—23 38. 42—37 4—9
39. 37—32? 14—19 40. 32:21
19—24, и у черных, по мень-
шей мере, не хуже.
Л. 17. 41—37. Незамедли-
тельная атака правого фланга
соперника — второй возможный
план игры за белых в позиции
на диагр. 482.
17. . .8—12. Черные готовят-
ся отразить нападение на шашку
27.
В партии Вирсма — С. де
Йонг (сеанс одновременной игры
с часами, 1973) белые продол-
жали подготовку атаки корот-
кого фланга соперника:
18, 47—41 15—20 19. 35—30
20—25 20. 30—24 13—18 21.
33—29 9—13 22. 44—40 10—14
23. 40—35 14—19 24. 35—30.
Завязалась интересная игра в
духе партий со связкой Бон-
нара.
24. . .3—9 25. 37—32 11—16
26. 32:21 16:27 27. 41—37
7-И 28. 46—41 2—7 29. 37—32
П—16 30. 32 х 21 16’27 31.
41—37 6—11 32. 37—32 11—16
33. 32 -21 16 : 27 34. 38—32
27 : 38 35. 43 : 32. Построив
связку на своем коротком флан-
ге, белые приступили к окру-
жению центральной группы чер-
ных шашек, имея несомненное
преимущество.
Иначе развивались события
в поединке Агафонов — Ципес
(XX первенство СССР, Львов,
1974):
18. 33—29! 13—18 19. 29—24
9—14 20. 34—30 23—28. В дан-
ном случае, когда у белых со-
хранились шашки на полях 46,
47, 48 и они могут построить
ударные колонны 37—41—46 и
38—43—49, сочетание шашек 27
и 28 следует признать неудач-
ным. Поэтому черным нецеле-
сообразно было занимать поле
28.
21. 30—25 14—19 22. 24 : 13
18 : 9 23. 38—33 9—13 24. 43—
38 11—16 25. 47—41 10—14 26.
44—40 3—8 27. 40—34 17—21
28. 26 : 17 22 : 11 29. 31 : 22
28 : 17. Благодаря тотальному
отступлению по всему фронту,
черные избавились от много-
численных угроз. Но за из-
бавление пришлось дорого за-
платить, полностью уступив ини-
циативу сопернику.
Изящной комбинацией завер-
шилась партия Дыбман — Ша-
рапов (первенство Вооруженных
Сил, Москва, 1982):
18. 33—29 13—18 19. 35—30.
Новый ход. Обычно здесь иг-
рают 19. 29—24 или продол-
жают концентрировать силы для
атаки правого фланга соперни-
ка — 19. 47—41.
19. . .10—14 20. 44—40 14—
20 21. 40—35 20—25 22. 37—32
11—16 23. 32:21 16:27 24.
343
38—32 27 : 38 25. 43 : 32. Белые
демонстрируют четкий план ох-
вата безунорных шашек на ко-
ротком фланге партнера.
25. . .6—11 26. 39—33 9—13?
Чтобы вырваться из окруже-
ния, черным необходимо пост-
роить ударные колонны. Но бе-
лые разрушили этот план:
27. 32—28 23 : 32 28. 26—21
17:37 29. 33—28 22:24 30.
30:6 7—11 31. 6:17 18—22
32. 17 : 28 32 • 23 33. 47-42 X.
Ход 10. . .14—19, предложен-
ный гроссмейстером Тоном Сей-
брандсом, длительное время при-
менялся в самых крупных и
ответственных соревнованиях.
Его основная цель — разру-
шить коловое построение бе-
лых при условии сохранения
собственного.
11. 42—37 19: 30 12. 34 : 14
9: 20 13. 47—42 23: 34 14.
39:30 18—23. На доске воз-
никла типичная для «Ответа
10. . .14—19» позиция. В пар-
тии Безвершенко — Степанов
(полуфинал XX первенства
СССР, Витебск, 1974) черные
сыграли 14. . .20—25, на что
последовало:
15, 44—39 25 : 34 16. 39 : 30
5—10 17. 30—25 10—14 18.
33—29! Белые, освободившись
от шашки 33, сразу же полу-
чили возможность атаковать ко-
ловое построение партнера пре-
восходящими силами (пять на-
падений против четырех за-
щит).
18. . .11—16 19. 37—32 16—
21 20. 43—39 7—11 21. 41—37
3—9 22. 39—33 13—19 23. 32—
28, и вскоре белые победили,
В позиции после 14. . .18—23
белые обычно играют либо 15.
37—32, начиная немедленную
атаку правого фланга сопер-
ника, либо 15. 44—39, надеясь
дождаться для такой атаки луч-
ших времен.
I. 15. 37—32 11 — 16 16.
32: 21 16: 27 17. 44—39. Пред-
лагаем вашему вниманию две
партии, в которых встретилось
такое продолжение.
Партия Вирсма — Андрейко
(матч СССР — Нидерланды, Ял-
та, 1973) продолжалась так:
17. » .6—11 18. 42—37 11—16
19. 30—25 4—10 20. 25 : 14
10:19 21. 40—34 23—28 22,
37—32 28 : 37 23. 41 : 21 16 : 27
24. 46—41 7—11 25. 41—37
13—18 26. 33—29 8—13. Чер-
ным удалось сохранить коловое
построение, и они продолжают
борьбу в лучшей позиции.
Несколько позже игралась
партия Гоудт — Гантварг (Са-
харный турнир, Нидерланды,
1973), в которой белые также
применили план немедленной
атаки колового построения со-
перника:
17. . .13—18 18. 42—37 7—11
19. 30—25 4—10 20. 25 : 14
10:19 21. 49—44 8—13 22.
33—29 23 : 34 23. 40 : 29. Белые
ведут наступление на правый
фланг соперника, используя луч-
шую стратегическую схему.
23. . .11—16! Черные ведут
защиту своего правого фланга
344
как бы опережающими темпа-
ми — нападение на шашку 27
еще не состоялось, а защита для
нее уже готова! Такой маневр
позволил черным осуществить
оригинальный план, ослабля-
ющий атаку соперника.
24. 37—32 19—23 25. 32 : 21
23 : 34 26. 39 : 30 16 : 27. Атака
колового построения отбита, и
преимущество осталось на сто-
роне черных.
II. 15. 44—39 13—18. Ряд
примеров в определенной мере
отражают эволюцию оценок сло-
жившейся ситуации.
Партия Ципес — Мехтиев
(полуфинал XIX первенства
СССР, Баку, 1973) поставила
под сомнение продолжение Т.
Сейбрандса 10. . .14—19:
16. 30—25. Ход с далеким
прицелом. Освободившись от
шашки 30, белые смогут осу-
ществить размен 33—29 и 40 : 29,
после чего начнут атаку коло-
вого построения.
16. . .4—9 17. 25 : 14 9 : 20
18. 49—44! Угрожая ударом 19.
33—28, белые заставляют со-
перника сдвинуть простую 8.
18. . .8—13 19. 33—29 23 : 34
20. 40:29 3—9 21. 37—32.
И наконец начитается атака ко-
лового построения черных. От-
ражая ее, черные заметно ос-
лабляют свой правый фланг.
21. . .11—16 22. 32:21 16:27
23. 41—37 6—11 24. 37—32
11 — 16 25. 32 : 21 16 : 27 26.
46—41 18—23 27. 29 : 18 12 : 23
28. 44—40! Очень своевремен-
ный маневр. Если черные зай-
мут поле 28, то белые сыграют
39—33, устраняя сильную шаш-
ку соперника.
28. . .9—14 29. 41—37 23 : 28
30. 39—33 28:39 31. 43—34,
и защитить шашку 27 невоз-
можно.
И тем не менее сдать в архив
продолжение Сейбрандса белым
не удалось. Уже в следующем
году была сыграна партия Ку-
перман — де Рейтер (матч Ни-
дерланды — СССР, Роттердам,
1974), которая поначалу раз-
вивалась, как и партия Ци-
пес — Мехтиев:
16. 30—25 4—10 17. 25 : 14
10 : 19 18. 49—44 8—13 19.
33—29 23 : 34 20. 40 : 29. Четко
следуя стратегической схеме иг-
ры в рассмотренной выше пар-
тии, .белые построили идеальную
для атаки правого фланга чер-
ных позицию.
20. . .11—16! 21. 37—32 19—
23 22. 32 : 21 23 : 34 23. 39 : 30
16 : 27. «Небольшой» сюрприз!
Черные использовали примени-
тельно к сложившейся позиции
маневр, осуществленный белыми
в партии Гоудт — Гантварг.
24. 41—37 6—11 25. 37—32
11—16 26. 32 : 21 16 : 27 27.
42—37. Белые настойчиво ведут
атаку правого фланга сопер-
ника, но она уже затухает.
27. . .7—11 28. 37—32 11—16
29. 32 : 21 16 : 27 30. 46—41
2—7 31. 41—37 7—11 32. 44—39
18—23 33. 37—32 11—16 34.
32 : 21 16 : 27. Черные успешно
отразили атаку, и теперь их
позиция значительно лучше.
Итак, чаша весов вновь скло-
нилась в пользу черных. Вполне
естественно, что белые не поже-
лали с этим смириться, и в
результате начались поиски пу-
тей реабилитации схемы игры,
предложенной Л. Ципесом.
Нововведение Я. де Рейтера
вновь встретилось в партии Ага-
фонов — Андреев (XXI пер-
345
венство СССР, Ворошиловград,
1975):
16. 30—25 4—10 17. 25 : 14
10 : 19 18. 49—44 8—13 19.
33—29 23 : 34 20. 40 : 29 11—16.
Стало ясно, что черные хорошо
знакомы со схемой игры, соав-
торами которой являются А.
Гантварг и Я- де Рейтер. По-
этому белые, избегая проторен-
ных путей, решили не атако-
вать правый фланг соперника,
а, наоборот, задержать его раз-
витие, оставить здесь вне игры
отсталые шашки черных.
21. 45—40 5—10 22. 40—35
10—14 23. 35—30 19—23 24.
39—34 13—19 25. 44—40! 14—20
26. 30—25 3—8 27. 25 : 14 19 : 10
28. 38—33 23—28 29. 43—39
18—23 30. 29:18 12:23 31.
42—38 17—21 32. 26 : 17 22 : И
33. 31 : 22 28 : 17. Таким обра-
зом белые добились большого
перевеса в темповом развитии.
Кроме того, силы черных рас-
положены неравномерно.
Далее в партии Агафонов —
Кротченков (полуфинал XXII
первенства СССР, Новотроицк,
1976) была испытана схема игры
за белых, цель которой — за-
хват колового поля 24:
16. 40—35 8—13 17. 30—24
20 : 29 18. 33 : 24 5—10 19.
45—40 10—14 20. 35—30 3—8
21. 40—35 14—19. В трениро-
вочной партии Агафонов — Чул-
ков (Москва, 1974) черные по-
пытались усилить свой центр
разменом 21. . .13—19 22. 24 : 13
8 : 19, но сразу же попали в
безнадежное положение: 23.
39—33! 23—28 (лучшего нет)
24. 43—39 11—16 25. 30—24!
19 : 30 26. 35 : 24 4—10. Если
26. . .6—11, то 27. 37—32 28 : 37
28. 41 : 21 16 : 27 29. 49—44!
с неотразимой угрозой 30. 33—
346
28. Нельзя 26. . .4—9 из-за 27.
37—32 28 : 37 28. 41 : 21 16 : 27
29. 33—28 22 : 44 30. 31 : 4
44—50 31. 38—33 50:28 32.
42—37 и т. д.
27. 37—32! 28 : 37 28. 41 : 21
16:27 29. 39—34! 6—11 30.
24—20, и черные сдались.
22. 37—32 11—16 23. 32 : 21
16 : 27 24. 41—37 23—28 25.
39—33 28 : 39 26. 43 : 34 7—11
27. 37—32 11—16 28. 32:21
16:27 29. 42—37 6—11 30.
37—32 11—16 31 . 32 : 21 16 : 27
32. 46—41 18—23 33. 41—37
17—21 34. 26 : 28 23 : 41 35.
36 : 47 27 : 36 36. 34—29!, и у
белых явное преимущество.
В заключение заметим, что
за последние 15 лет система
Келлера подверглась интенсив-
ной аналитической «бомбарди-
ровке», от которой особенно «по-
страдало» разветвление 9. . .
21—27, и теперь в нем трудно
найти что-либо новенькое. По-
этому его применяют все реже,
отдавая предпочтение смелому
выпаду 9. . .23—28 или выжи-
дательному ходу 9. . .5—10.
Разветвление Б: 9. . .5—10
Выжидательный ход далеко
не всегда так безобиден, как
может показаться при первом
взгляде на позицию (см. диагр.
484), и если белые не имеют
четкого плана последующей иг-
ры, то они могут быстро поте-
рять инициативу.
Иногда черные играют также
9. . .11—16, после чего борьба
может принять следующие фор-
мы:
10. 38—32. Лучший ход. Бе-
лые не только создают оборо-
нительный вал против возмож-
ного захвата соперником поля
27, но и попутно расставляют
угрозу выиграть шашку.
10. . .21—27	11.	32:21
16 : 27. Такой размен очень опа-
сен в связи с возможной атакой
белых на коловую шашку 27.
В нескольких партиях встре-
тилось решительное продолже-
ние 10. . .13—19 11. 24:13
8 : 19 с идеей создания креп-
кого центра.
12.	37—31! 7—11. Эффектно
проигрывает 12. . .6—11?, как
было в поединке Свизинский —
Кузнецов (первенство ВС, Курск
1975).
13.	24—19! 13 : 24 14. 33—
28! 23 : 32 15. 26—21 17 : 37
16. 42 : 31 24 : 33 17. 39 : 6
18—23 18. 31:22 7—11 19.
6 : 17 12 : 21 20. 48—42, и белые
выиграли простую 32, а вместе
с ней и партию.
13.	42—37! 5—10 14. 48—
42 20—25. Так игралась партия
Агафонов — Иванов (III Все-
российские сельские игры, зо-
нальные соревнования, Кали-
нин, 1977). Далее соперники
продолжали:
15.	24—19! 13 : 24 16. 29 : 20
15 : 24 17. 34—29 23 : 34 18.
40 : 20 9—13 19. 20 : 9 3 : 14
20. 42—38 14—19 21. 33—29!
25—30 22. 37—32 19—23 23.
32 : 21 23 : 34 24. 44—40 13—19
25. 40 : 29 19—23 26. 47—42!
23 : 34 27. 39—33 8—13 28.
33—28 22 : 33 29. 38 : 40, и
вскоре черные сдались.
10.	33—28 22: 33 11. 39: 19
14: 23 12. 38—32. Наиболее
сильное продолжение за белых.
12.	. .9—14. В партии Ма-
медов — Голу бин (полуфинал
первенства ЦС ДСО «Урожай»,
Пушкино, 1977) черные сыграли
12. . .11—16, после чего собы-
тия развивались таким образом:
13.	37—31 7—11 14. 31—27
9—14 15. 43—39 20—25. Чер-
ные готовятся атаковать шаш-
ку 24.
16. 36—31 3—9 17. 41—36
14—19! 18. 42—37? В случае
18. 40—35 19 : 30 19. 35 : 24
9—14 20. 44—40 15—20 21.
24 : 15 17—22 22. 26 : 19 13 : 35
белые получили бы худшую по-
зицию. Но и замысел белых
находит красивое опровержение:
18. . .19:30 19. 27—22 18:38
20. 29:7 17—22! 21. 26:28
8—12 22. 7 : 18 13 : 33 23. 39 : 28
30 : 50х.
13.	43—39 3—9 14. 48—43
20—25. Черные намереваются
атаковать шашку 24, и эта уг-
роза достаточно серьезна и не
прощает легкомысленного отно-
шения к себе.
В партии Кореневский — Бо-
терашвили (полуфинал XXII
первенства СССР, Каунас, 1976)
белые решили связать крепкий
правый фланг соперника, иг-
норируя опасную атаку, угро-
жающую их собственному. И вот
что из этого вышло:
15.	42—38 11—16 16. 37—31?
В поединке Русинов — Агафо-
нов (первенство Московской об-
ласти, 1980) белые избрали бо-
лее логичный путь для зажима
правого фланга соперника: 16.
36—31 7—11 17. 31—27. Но пос-
ледовало комбинационное воз-
347
ражение 17. . .15—20! 18. 24 : 15
17—22 19. 26 : 19 13 : 22, и
черные выиграли шашку.
16.	. .14—19 17.40—35 19:30
18. 35 : 24 9—14 19. 31—27.
Стоило только начаться очень
неприятной для белых атаке
на шашку 24, как сразу же
выяснилось, что отразить ее
обычным путем невозможно, по-
скольку после 19. 45—40 14—19
20. 40—35 19:30 21. 35:24
10—14 нельзя играть 22. 44—40
из-за 22. . .15—20 и 23. . .25—
ЗОХ.
19. . .14—19 20.45—40 19:30
21. 40—35 10—14 22. 35:24
14—19 23. 41—37. Не спасает
23. 44—40 19 : 30 24. 40—35
17—22! 25. 26:19 13:44х.
23. . .19 : 30 24. 38—33. Бе-
лые понесли материальные по-
тери и вскоре сдались.
Невольно возникает вопрос:
действительно ли удалось найти
столь действенное построение
черных, которое поставило под
сомнение один из основных и
самых надежных вариантов си-
стемы Келлера?
Первую «пробоину» безот-
казная, казалось бы, схема иг-
ры получила в партии Гала-
шов — Агафонов (первенство
СССР, I лига, Рига, 1981):
15. 40—35! Белые укрепляют
короткий фланг, предвосхищая
начало атаки на него со стороны
черных.
15. . .14—19	16.	42—38
19:30 17. 35:24 11—16 18.
36—31. Еще одна находка. Бе-
лые применяют прекрасный
план, нейтрализующий актив-
ные действия соперника на длин-
ном фланге. Ход в партии на-
много сильнее шаблонного 18.
37—31, так как сохраняет удар-
ную колонну 32—37—41.
18. . .9—14 19. 45—40 7—11
20. 32—28 23:32 21. 37:28.
Белые захватывают центр, и
это, несомненно, лучший спо-
соб борьбы с построением чер-
ных.
21. . .14—19 22.40—35 19:30
23. 35 : 24 10—14 24. 38—33!
Еще один сильный ответ, за-
крепляющий преимущество бе-
лых. Проигрывало 24. 44—40?
ввиду 24. . .18—22! 25. 38—33
15—20 26. 24 : 15 25—30 27.
34 : 25 4—10 28. 15 : 4 13—19
29. 4 : 27 21 : 45х.
24.	. .14—20 25. 41—37 18—
22 26. 46—41 13—19 27. 24 : 13
8 : 19. Черные избирают луч-
шую возможность соединить свои
разорванные по флангам силы
и поскорее ввести их в игру.
28.	41—36. Позиция белых
активнее.
Таким образом, схема М. Ба-
лашова оказалась сильным про-
тивоядием против построения
черных. В. Агафонову удалось
найти усиление за белых. Слу-
чай применить схему Бала-
шова представился в поединке
Агафонов — Беседин (первен-
ство СССР по заочной игре,
1983—1985), в котором повто-
рилась партия Галашов — Ага-
фонов вплоть до хода 24. . .
14—20. Далее последовало най-
денное автором усиление:
25. 41—36! 4—9 26. 43—38
9—14 27. 44—40 18—22 28.
46—41 13—18 29. 41—37. Бе-
лые шашки занимают идеаль-
ную позицию, не имея никаких
слабостей. В то же время у
черных плохо развит правый
фланг, что вызвало неравно-
мерное распределение сил.
29.	. .14—19 30. 24 : 13 18 : 9
31. 37—32 9—13 32. 31—27
22 : 31 33. 36 : 27 20—24 34.
348
29 : 20 25 : 14 35. 34—29, и
вскоре белые выиграли.
Таким образом, можно оп-
ределенно сказать, что при пра-
вильной игре белых выжида-
тельный ход 9. . .5—10 спосо-
бен доставить избравшим его
одни лишь неприятности.
Разветвление В: 9. . .23—28
Черные значительно ограни-
чивают выбор белых. Так, на-
пример, очень плохо играть 10.
38—32 вследствие 10. . .5—10!
11. 32 : 23 22—28! 12. 33 : 22
17 : 30 13. 34 : 25 20—24 14.
29 : 20 15 : 24 15. 26 : 17 11 : 22,
после чего белым трудно урав-
нять позицию.
10. 40—35. Наиболее упо-
требительный ход. Но в тур-
нирной практике можно встре-
тить и 10. 37—31, который мы
рассмотрим, выделив его в са-
мостоятельный раздел.
Возможность 10. 37—31
Ход часто избирают с целью
вызвать ответ 10. . .21—27, по-
сле чего обычно следует 11.
42—37 и обычно игра сводит-
ся к «Разветвлению А: 9. . .
21—27».
Кроме того, после 10. 37—31
черные, в свою очередь, теряют
свободу перемещений — нельзя
играть ни 10. . .11—16 ввиду
И. 31—27, ни 10. . .13—19 И.
24 : 13 8 : 19 из-за такого же
«подрыва».
Чаще всего игра в случае 10.
37—31 сводится к основному
варианту (10. 40—35) таким об-
разом:
10. . .5—10 11. 40—35 20—25
12. 24—20 15 : 24 13. 29: 20
14—19 20—15, и получается
позиция, которую мы рассмот-
рим позже, в разделе «Ответ
13. . .11—16» настоящего раз-
ветвления.
Реже встречаются партии без
перевода «на рельсы» основного
текста. В качестве примера мож-
но привести партию Вирсма —
Клерк (международный турнир
КСХ, Нидерланды, 1977), ко-
торая развивалась нестандарт-
ным путем:
10. . .5—10 11. 42—37 20—25
12. 24—20 15 : 24 13. 29 : 20
10—15. Черные решили частич-
но ослабить влияние шашки 15—•
характерный для создавшейся
позиции маневр.
14. 34—29 15 : 24 15. 29 : 20
14—19 16. 20—15 9—14 17.
40—34 11—16 18. 47—42 7—11
19. 44—40 21—27. Современная
схема разыгрывания позиций та-
кого рода рекомендует черным
провести по возможности флан-
говую атаку 17—21 и 12 : 21,
разгружая перенасыщенный
шашками короткий фланг.
349
20. 40—35 3—9 21. 49—44
19—23. Хорошо было также
21. . .2—7 с последующим флан-
говым разменом 17—21 и т. д.
22. 33—29 14—19 23. 29—24
19 : 30 24. 35 : 24 13—19 25.
24 : 13 8 : 19 26. 38—33 19—24.
Столкнулись две стратегии. Бе-
лые уступили центр и позво-
лили сопернику хорошо раз-
виться, поставив своей целью
окружение «провисшей» пози-
ции черных в центре. Черные,
наоборот, придерживаются цент-
ральной стратегии, но и у них
есть минус в позиции — за-
стывшие без движения шашки
короткого фланга.
27. 42—38 24—30 28. 34—29
23 : 34 29. 44—40. Таким не-
шаблонным маневром белые сра-
зу же подчеркнули все слабости
позиции партнера.
29. . .17—21 30. 26 : 8 2 : 13
31. 40 : 29 11—17. Сыграно ло-
гично. Ценой жертвы шашки
черные сковали силы соперника
на длинном фланге. Сейчас бе-
лым нельзя играть 32. 31—26
из-за комбинации — близкой
родственницы удара бомба —
32. . .27—31 33. 36 : 27 22 : 42
34. 33 : 11 42 : 44, и позиция
черных не хуже.
32. 37—32 28 : 26 33. 29—23
18 : 29 34. 33 : 35. Белые по-
спешили вернуть пожертвован-
ную шашку и получили плохую
позицию. Между тем в их рас-
поряжении был значительно бо-
лее сильный ход 32. 48—42!,
потребовавший бы от черных
очень точной защиты. Проана-
лизируем возможные ответы чер-
ных.
I.	Если 32. . .18—23 33. 29:18
30—34 34. 39 : 30 28 : 48, то
35. 31—26 25 : 34 36. 37—31
350
48 : 37 37. 41 : 12, и у белых
все шансы на победу.
II.	Проигрывают ответы
32. . .6—11 и 32. . .9—14 из-за
эффектного удара 33. 39—34!
30 : 48 34. 31—26 28 : 39 35.
38—33 39 : 28 36. 37—31 48 : 37
37. 41 :32Х. Эффект от этой
комбинации еще более усилится,
если черные сыграют 32. . .
13—19. Тогда завершающий бой
будет таким — 37. 41 :ЗХ.
III.	На 32. . .16—21 решает
33. 39—34 30 : 48 34. 31—26
28 : 39 35. 38—33 39 : 28 36.
37—31 48 : 37 37. 41 : 12 17 : 8
38. 26 : 28.
IV.	Остается играть только
32. . .30—35. Тогда следует 33.
31—26 16—21. Вынужденный
ход, так как белые угрожали
ударом 34. 45—40 35 : 44 35.
39 : 50 28 : 48 36. 37—31 48 : 37
37. 41 : 23.
34. 29—24!, и черным надо
искать ничью. Например, про-
игрывает 34. . .25—30 из-за 35.
33—29 30 : 19 36. 29—24 19 : 30
37. 39—34 30 : 48 38. 37—31
48 : 37 39. 41 : 12 17 : 8 40.
26 : 28 8—12 41. 31 : 22 12—18
42. 46—41 18:27 43. 41—37,
после чего белые выигрывают
шашку 27.
В случае 34. . .6—11 белые
могут провести аналогичную ком-
бинацию: 35. 45—40 35 : 44 36.
39 : 50 28 : 48 37. 38—32 27 : 47
38. 50—44 48 : 31 39. 36 : 7
47 : 36 40. 46—41 36 : 20 41. 15 :
24, и черным очень непросто
отыскать ничью.
Если 34. . .9—14, то после
35. 37—31 черные не смогут
нападать ни 35. . .14—19 из-за
36. 33—29 19 : 30 37. 39—34
30 : 37 38. 41 — 12 и т. д., ни
35. . .25—30 ввиду 36. 33—29,
37. 29—24, 38. 39—34 и 39.
37 : 12, а на 35. . .6—11 по-
следует 36. 24—20! 4—9 (луч-
шего нет) 37. 33—29 с выигран-
ной позицией.
Поддержать равновесие мо-
жет лишь ход 34. . .18—23, по-
сле которого возникает богатая
игровыми нюансами позиция: 35.
37—31 25—30 36. 42—37 30 : 19
37. 37—32 28 : 37 38. 31 : 42
и т. д.
Теперь перейдем к ходу 10.
40—35. Играя таким образом,
белые оставляют шашку 37 на
своем месте и, следовательно,
могут в любой удобный для
них момент атаковать простую
28.
10.	. .20—25. Наиболее рас-
пространенный ответ. Также иг-
рают 10. . .21—27 И. 44—40,
отражая угрозу 11. . .18—23(11.
38—32 27 : 38 12. 43 : 23 дает
белым очень плохую игру ввиду
12. . .22—28!).
11.	. .27—31 12.36 : 27 22:31
13. 33 : 22 17 : 28, и силы чер-
ных расположены активнее. Но
если черные не решатся* на этот
размен и сделают выжидатель-
ный ход, например И.. .5—10?,
то белые прочно захватывают
инициативу, как это и случи-
лось в поединке Безвершенко —
Голубин (первенство ВС, Рига,
1975):
12.	35—30 20—25. Иначе
последует 13. 30—25, и левый
фланг черных окажется под
связкой.
13.	38—32! 27 : 38 14. 43 : 23
13—19 15. 24 : 13 8 : 28 16.
42—38 9—13 17. 48—43. Белые
готовятся атаковать простую
28.
17.	. .3—8 18. 37—31 17—21
19. 26 : 17 12 : 21 20. 30—24!
14—19? 21. 41—37! 19 : 30 22.
29—24 30 : 19 23. 38—32! 18—23
24. 34—29 23 : 34 25. 32 : 5.
Черные сдались.
Иногда черные, чтобы поме-
шать сопернику проникнуть на
поле 15, избирают выжидатель-
ный ход 10. . .5—10? Но, как
убедительно показали партии
Кореневский — Агафонов (X XVI
первенство СССР, Одесса, 1980)
и Агафонов — Гурвич (чем-
пионат мира по заочной игре,
1979—1984), белые в этом слу-
чае достигают большого пре-
имущества:
И. 38—32! Именно такое
нападение на шашку 28 помо-
гает белым выгодно перестро-
ить свои силы и начать актив-
ные действия.
11...11—16 12. 32:23
13—19 13. 24 : 13 8 : 28. Теперь
черным придется постоянно за-
ботиться о безопасности ушед-
шей далеко вперед простой 28.
14. 42—38 21—27 15. 37—31
20—24 16. 29 : 20 15 : 24 17.
41—37! 3—8. До этого хода
обе партии продолжались оди-
наково, но теперь партия, иг-
равшаяся по переписке, «от-
почковалась» от партии Коре-
невский — Агафонов, которую
мы и продолжаем рассматри-
вать.
18. 37—32! 28 : 37 19. 31 : 42.
Прекрасный пример нешаблон-
ного мышления — белые в са-
мый разгар тотального наступ-
ления теории игры на опереже-
ние в темпах размениваются на-
зад. В результате им удается
привести в действие ударные
колонны 33—39—44 и 33—38—
42, направленные против не-
удачного сочетания шашек 22
и 24, и добиться преимущества.
19. . .10—15	20.	45—40.
Очень полезный ход. Черным
нельзя играть 20. . .14—19 из-за
351
21. 38—32. Проигрывает также
20. . .9—13 из-за 21. 33—28,
а 20. . .8—13 — ввиду 21.26—21
и 22. 33—29.
20. . .4—10 21. 46—41 7—11.
Ко всем неприятностям черных
добавилась еще одна — образо-
вался беспомощный «хвост» из
шашек 6, 11, 17, 22.
22. 34—29 8—13 23. 29 : 20
14 : 25 24. 40—34 13—19 25.
34—30 25 : 34 26. 39 : 30 19—23.
У черных много слабостей в
позиции: неравномерно распо-
ложены силы, шашки на правом
фланге сбиты в безупорную груп-
пу, безнадежно отстали простые
6, 11, 16. Таким образом, чер-
ные, начиная с 10. . .5—10?, не-
прерывно защищаются, и на-
деяться на успех защиты можно
лишь при условии изобретатель-
ной и активной игры в центре.
Идеи Кореневского помогли
белым одержать победу в очень
важном поединке Агафонов —
Гурвич в борьбе за звание чем-
пиона мира по заочной игре:
17. . .7—11 18. 37—32 28 : 37
19. 31 : 42 2—8 20. 46—41 10—15
21. 45—40. Пока все идет как
в предыдущей партии за ис-
ключением одной детали — у
черных сдвинута шашка 2, а
не 3.
21. . .14—20 22. 34—30 4—10
23. 30 : 19 9—14 24. 35—30
14 : 23 25. 30—25 10—14 26.
40—34 14—19 27. 25 : 14 19: 10.
На 26. . .23—28 последовало бы
27. 41—37 17—21 28. 26 : 17
12 : 21 29. 37—32! 28 : 37 30.
42 : 31, и позиция черных очень
плоха, поскольку их шашки
на правом фланге совершенно
не участвуют в игре. В случае
27. . .8—13 был бы осуществлен
тот же маневр: 28. 37—32 28 : 37
29. 42 : 31.
28. 44—40 .10—14 29. 40—35
3—9 30. 35—30 14—19 31.30—24
19 : 30 32. 34 : 25 23—28 33.
41—37! Белые препятствуют раз-
грузке перенасыщенного шаш-
ками правого фланга соперника,
поскольку теперь на 33. . .17—
21? 34. 26 : 17 12 : 21 решает
35. 38—32 27 : 29 36. 39—ЗЗХ.
Черным нелегко поддерживать
равновесие.
11. 24—20 15 : 24 12. 29: 20.
Лучший стратегический план,
при помощи которого белые рез-
ко ограничивают развитие сил
соперника на длинном фланге.
12. . .14—19 13. 20—15. В те-
чение последних 15 лет эта
позиция представляет собой по-
стоянно действующий источник
новых идей.
Солидную практическую про-
верку прошли два ответа чер-
ных: 13. . .11—16 и 13. . .5—10.
Причем следует отметить ин-
тересную тенденцию — в со-
ревнованиях последних лет
(1983—1985) ответ 13. . .5—10
все чаще вытесняет очень по-
пулярное продолжение 13. . .
11—16.
Ответ 13. . .11 — 16 (диагр. 487)
Ход может привести к тому,
что короткий фланг черных ока-
жется перенасыщенным шашка-
ми, которые нелегко развер-
нуть в боевые порядки.
352
14. 37—31 7—11. Черные,
отражая угрозу 15. 31—27, вы-
нуждены создавать на правом
фланге отсталые шашки, так
как нельзя 14. . .21—27 из-за
15. 26—21.
15. 44—40. Затормозив атаку
черных на их коротком фланге,
белые готовятся выйти на поле
29.
15. . .5—10	16.	34—29.
В 1976 г. голландские шашисты
разработали и применили но-
вое продолжение: 16. 34—30
25 : 34 17. 40 : 29, цель ко-
торого — устранить шашку 25,
представляющую собой послед-
ний барьер на пути установле-
ния господства белых на их
коротком фланге. И действи-
тельно, если внимательно по-
смотреть на возникшую при этом
позицию, то можно сразу заме-
тить, что силы черных как бы
отсечены белыми шашками от
театра боевых действий в дан-
ном регионе доски. Поэтому чер-
ным приходится играть в центре
или стараться развернуть шаш-
ки своего перегруженного пра-
вого фланга.
Игру после 16. 34—30 25 : 34
17. 40 : 29 прекрасно иллюст-
рирует партия Вирсма — Гант-
варг (чемпионат мира, Амстер-
дам, 1983):
17.	. .19—23. Этот ход обя-
зателен, иначе белые успеют
подтянуть резервы, играя 18.
45—40, и полностью лишат со-
перника игры на его длинном
фланге.
18.	29—24 10—14 19. 35—30
23—29 20. 45—40 29:20 21.
15 : 24 21—27. Стратегическая
ошибка, включающая ударный
механизм 26—21. Лучше было
придерживаться следующей схе-
мы игры: 14—19, 9—14, 4—10,
10—15 и т. д.
22.	40—34 13—19 23. 24 : 13
8 : 19 24. 34—29! 9—13 25.
30—25. Угроза 26. 25—20 и
27. 26—21 становится реально-
стью.
25.	. .19—23 26. 29—24 4—10
27. 33—29 23 : 34 28. 39 : 30
Ю—15 29. 43—39 18—23. Чер-
ные испытывают большие за-
труднения с выбором продол-
жений: проигрывает 29. . .14—
19 ввиду 30. 26—21; если 29. . .
13—19 30. 24 : 13 18 : 9, то
белые перебросят шашку 38 на
поле 29, создавая предпосылки
для вторжения на поле 23 по-
средством удара 26—21.
16.	. .10—14. Иногда играют
и 16. . .9—14, но более 10 лет
назад сложилось мнение, что
этот ход слабее, чем 16. . .
10—14. Голландский мастер де
Рейтер предложил следующую
схему игры за белых: 17. 40—34
3—9 18. 42—37 19—23 19. 47—42
21—27 20. 29—24. Черным здесь
лучше всего было отвечать 20. . .
14—20 21. 24—19 23:14 22.
15 : 24, после чего на доске
возникает позиция, аналогич-
ная той, что будет рассмотрена
в основном тексте раздела.
В партии Вирный — Вигман
(XXVI первенство СССР, Одес-
са, 1980) на 20. . .14—20 по-
следовало 21. 26—21 20 : 40 22.
21 : 32 17—21 23. 35 : 44 21—27
24. 32 : 21 16 : 27 25. 31—26
(белые потеряли влияние в цент-
ре, но в качестве компенсации
получили возможность атако-
вать правый фланг соперника)
25. . .25—30? После этого хода
белые могли выиграть шашку
следующим образом: 26. 37—32
28 : 32 27. 41 : 21 22—28 28.
33:22 18:16 29. 44—40!, и
12 № 920
353
на 29. . .10—14 решает 30. 40—
34 30—35 31. 45—40 X, а в
случае 29. . .12—18 белые за-
бирают шашку 30, нападая 30.
40—35.
17.	40—34 21—27. Кроме
этого ставшего классическим от-
вета черные иногда избирают
17. . .19—23, как было, напри-
мер, в партии Агафонов — Виль-
ямс (чемпионат мира по за-
очной игре, 1983—1986):
18.	29—24 14—20 19. 24—19
23 : 14 20. 15 : 24 21—27. Лучше
было играть 20. . .13—19 21.
24 : 13 8 : 19. Черные, допуская
простую 24 на поле 15, делают
стратегическую ошибку.
21. 24—20 13—19 22. 20—15
8—13 23. 42—37 3—8 24. 35—30.
Используя силу простой 15, ко-
торая ограничивает свободу ма-
невра черных шашек на длин-
ном фланге, белые приступают
к окружению позиции сопер-
ника.
24. . .19—23	25.	30—24
13—19 26. 24 : 13 8 : 19. Чер-
ные отражают возникшую после
25. 30—24 угрозу комбинации
26. 24—19 13 : 24 27. 34—29
и т. д. Нельзя было играть
25. . .14—19 ввиду 26. 33—29
19 : 30 27. 29—24 30 : 19 28.
34—29 23 : 34 29. 39 : 30 25 : 34
30. 38—32 27 : 38 31. 43 : ЗХ.
27. 45—40 9—13 28. 40—35
2—8 29. 37—32 28 : 37 30. 41 : 21
16 : 27 31. 33—29. Белые сжи-
мают кольцо окружения, за-
ставляя соперника играть толь-
ко в центре.
31...23—28 32. 38—33
11—16 33. 47—41 19—23 34.
29—24 14—20 35. 24—19 23 : 14
36. 15 : 24 17—21 37. 26 : 17
12 : 21 38. 24—20! Попытка чер-
ных начать наступление на пе-
регруженном правом фланге
354
встречает опровержение в форме
комбинационной атаки сопер-
ника на противоположной сто-
роне доски.
38.	. .4—9. Лучшей защиты
за черных не видно.
39.	34—29! 25—30 40. 35—24
14 : 25. Снова лучшая защита,
так как на 39. . .6—11 после-
дует 40. 31—26 11—17 41.36—31
27 : 47 42. 48—42 47 : 38 43.
43 : ЗХ.
41.	24—19 13 : 24 42. 29 : 20
25 : 14 43. 31—26, и черные
теряют шашку.
18.	42—37. Новое, неожи-
данное продолжение встретилось
в партии Агафонов — Скляров
(первенство СССР, I лига, Ка-
линин, 1983): 18. 29—24 19 : 30
19. 35 : 24. Игра резко обо-
стрилась, развиваясь в необыч-
ном направлении:
19.	. .14—19 20.45—40 19:30
21. 40—35 9—14 22. 35 : 24
13—19 23. 24 : 13 8 : 19 24.
42—37? Шаблонный ход. Пе-
ребросив шашку 49 на поле 35,
белые могли окружить центр
соперника: 24. 49—44 3—8 25.
44—40 8—13 26. 40—35 19—23
27. 33—29, получая весомые
шансы на выигрыш.
18. . .19—23 19. 29—24 14—
20 20. 24—19. В партии Леон —
Тут (командный чемпионат Ни-
дерландов, 1974) белые сыграли
20. 26—21 20 : 40 21. 21 : 32
17—21 22. 45 : 34 21—27 23.
32 : 21 16 : 27 24. 47—42 12—17
25. 31—26 27—31 26. 36 : 27
22 : 31 27. 33 : 22 17 : 28 28.
41—36 13—19 29. 36—27 28—32
30. 37 : 28 23 : 21 31. 26 : 17
11 : 22 и получили пассивную
позицию.
20.	. .23: 14 21. 15: 24. Сло-
жившаяся позиция, показанная
на диагр. 488, часто встреча-
ется в практике, и ее можно
классифицировать как проблем-
ную.
21.	. .13—1922. 24 : 13 8: 19.
Черным лучше всего избавиться
от сильной шашки 24, не допу-
ская ее на поле 15. Так игра-
лась, например, партия Ага-
фонов — Ван дер Вал (между-
народный турнир, Кисловодск,
1981):
23.	34—29 9—13 24. 45—40?
Белые совершили ошибку стра-
тегического характера. Следо-
вало играть 24. 37—32 28 : 37
25. 41 : 21 16 : 27 и лишь после
этого 26. 45—40, получая ата-
кующую позицию.
24.	. .19—23! Лучший ход.
В партии Агафонов — Файн (пер-
венство РСФСР, Курган, 1981)
черные ответили 24. . .4—10?,
и после 25. 40—34 10—15 26.
29—24 19 : 30 27. 35 : 24 14—19
28. 34—29 19 : 30 29. 37—32
28 : 37 30. 41 : 21 16 : 27 31.
29—23 18 : 29 32. 33 : 35 их
позиция явно хуже из-за нераз-
витых шашек 6, 11, 17, 22, 27
на правом фланге.
25.	40—34 14—20! Как по-
казал анализ, позиция белых
после этого хода безнадежна.
Однако в условиях турнирного
поединка им удалось добиться
ничьей при помощи удивитель-
ного тактического маневра:
26.	49—44 3—8 27. .47—42
4—10 28. 35—30 10—15 29.
37—32 28 : 37 30. 21 : 41 16 : 27
31. 44—40 23—28 32. 30—24
2—7 33. 46—41 17—21 34. 26 : 17
12 : 21 35. 31—26 7—12 36.
26 : 17 12 : 21 37. 41—37 8—12
38. 37—31 21—26 39. 40—35
26 : 37 40. 42 : 31 28—32? 41.
29—23! 18 : 40 42. 35 : 44 20 : 29
43. 33 : 24 11—16 (лучшее) 44.
39—33! 13—19! Черным прихо-
дится считаться с угрозой 33—
28
*45. 24 : 13 22—28 46. 33 : 22
27 : 9 47. 38 : 27 с ничьей.
Ответ 13. . .5—10 (диагр. 489)
Стараясь избежать трудно-
стей с развитием сил на своем
правом фланге, которые неиз-
бежно возникают при ответе
13. . .11—16, играющие черны-
ми все чаще обращаются к ходу
13. . .5—10.
14. 37—31. Наиболее акту-
альное продолжение. Белые за-
ставляют соперника играть толь-
ко длинным флангом, так как
нельзя 14. . .11—16 из-за 15.
31—27, а на 14. . .21—27 решает
15. 26—21 17:37 16. 41:5.
Но иногда белые отвечают 14.
34—29 или 14. 44—40.
14. . .10—14 15. 34—29. Са-
мый активный ход, ограничи-
вающий игру черных до пре-
дела. В создавшейся ситуации
испытаны три возможных от7
355
вета черных: 15. . .25—30 16.
35 : 24 19 : 30; 15. . .21—27 и
15. . .19—23.
Возможность 1-я: 15. . .25—30
16. 35: 24 19: 30 (диагр, 490)
мена 15. . .25—30 16. 35 : 24
19: 30 и неизбежного перевода
шашки 30 на поле 35 получают
труднозащитимую позицию.
В показательной партии Сейб-
рандс—Грегоре (международный
турнир, Риссен, 1980) белые
четко использовали ошибочный
размен.
17. 41—37! 30—35. Необхо-
димо, иначе последует 18. 37—32
28 : 37 19. 29—23 18 : 29 20.
33 : 35, и затем белые выиграют
шашку 37.
18. 45—40 11—16. В по-
единке Агафонов — Скляров
(первенство СССР, I лига, Рига,
1981) черные сыграли 18. . .
13—19, на что последовало 19.
38—32! 8—13 20. 32 : 23 19 : 28
21. 42—38 3—8 22.	47—41
11—16 23. 37—32! 28:37 24.
41 : 32 13—19 25. 40—34 21—27
26. 32 : 21 16 : 27 27. 38—32
27 : 38 28. 43 : 32. Белые, исполь-
зуя сильную шашку 15, начи-
нают игру на окружение без-
упорной, «аморфной» позиции со-
перника. В данный момент они
угрожают сковать силы черных
ходом 29. 32—28.
28. . .19—24 29.29: 20 14 :25.
Хуже 28. . .19—23 ввиду 29.
31—27 22 : 31 30. 36 : 27 с по-
следующим нападением на шаш-
ку 23 с поля 28, что приводит
к выигрышу.
30. 46—41 9—14 31. 32—28
14—19 32. 34—29, и черным
нелегко бороться против нара-
стающего давления соперника.
Партия Сейбрандс — Гре-
горе продолжалась так:
19. 40—34 7—11? Форсиро-
ванно проигрывает. Следовало
играть 19. . .14—19.
20. 44—40 35 : 44 21. 49 : 40
21—27 22. 47—41 2—7 23. 37—32
28 : 37 24. 41 : 21 16 : 27 25.
42—37 14—19. Единственный
ход. Проигрывают ответы 25. . .
13—19 и 25. . .11—16 из-за 26.
33—28 22 : 35 27. 31 : 2.
26.	40—35 9—14. Напраши-
вается 26. . .19—23. Но в этом
случае следует 27. 37—32! 9—14
(другого выжидательного хода
нет, а после 27. . .11—16 28.
32 : 21 16 : 27 29. 33—28 22 : 44
30. 31 : 2 у белых очень плохой
эндшпиль) 28. 32 : 21, и у чер-
ных нет хода 28. . .22—28 ввиду
значительных материальных по-
терь.
27.	34—30 3—9 28. 30—25
19—23 29. 46—41! 23:34 30.
39 : зо 14—19. На 30. . .18—23
решает 31. 37—32!
31.	30—24 19 : 30 32. 35 : 24
9—14 33. 25—20 14 : 25 34.
24—19 13 : 24 35. 33—28 22 : 42
36. 31 : 2 42 : 31 37. 2 : 35Х.
Возможность 2-я: 15. . .21—27
(диагр. 491)
Также приводит к плохой
для черных позиции.
16. 42—37 11 — 16. Лучшая
защита. Если черные сыграют
356
16. . .19—23, то после 17. 44—40
23:34 18. 40:29 11 — 16 19.
45—40 13—19 20. 40—34 19—23
21. 37—32! 28 : 37 22. 41 : 21
16 : 27 23. 38—32 27 : 38 24.
43 : 32 они не смогут ничего
противопоставить плану белых
25. 31—27 22 : 31 26. 36 : 27
с угрозой последующего напа-
дения 33—28.
17. 38—32! 27 : 38 18. 43 : 23
19:28 19. 37—32 28:37 20.
41 : 32. В перспективе белые
могут овладеть полем 28, что
в сочетании с шашкой 15 и
определяет их значительное пре-
имущество.
Возможность 3-я: 15. . .19—23
(диагр. 492)
Чрезвычайно интересное, на-
сыщенное комбинационными мо-
тивами продолжение обычно при-
водит к головоломным осложне-
ниям и в настоящее время при-
меняется чаще других.
16. 44—40 23 : 34 17. 40 : 29
14—19. Единственная возмож-
ность поддержать напряжение
в игре. В случае 17. . .21—27
белые развивают атаку, про-
должая 18. 42—37! 11—16 19.
37—32! 28 : 37 20. 41 : 21 16 : 27
21. 38—32 27:38 22. 43:32,
после чего черным нелегко на-
ладить оборону.
18. 45—40 19—23 19. 40—34
9—14. Иногда играют 19. . .
21—27, и тогда белым плохо
отвечать 20. 29—24?, как было
в поединке Дыбман — Гойхман
(первенство ВС, Минск, 1983):
20. . .17—21! 21. 26:17
12 : 21 22. 34—30 25 : 34 23.
39 : 30 28 : 39 24. 43 : 34 23—28
25. 24—20. Лучшие перспек-
тивы с точки зрения борьбы
против центральных шашек обе-
щает:
25. 24—19! 13 : 24 26. 30 : 19
8—13 27. 19 : 8 2 : 13 28. 49—43с
последующим 43—39.
25. . .9—14 26. 20 : 9 3 : 14
27. 34—29 7—12 28. 42—37.
Сомнительное построение. При-
ятнее выглядит план на окру-
жение центральной группиров-
ки черных шашек, для чего сле-
довало перевести простую 49
на поле 39.
28. . .11—16 29. 48—43 27—
32! 30. 38 : 27 21 : 32 31. 47—42
13—19 32. 29—24. Сильнее было
32. 30—24 19 : 30 33. 35 : 24,
после чего черным пришлось бы
задуматься о защите простой
32.
32. . .6—11 33. 24 : 13 8 : 19
34. 30—25 19—24. Черные за-
хватывают все центральные по-
ля, оставляя сопернику лишь
минимальные шансы на спасе-
ние. После 19. . .21—27 также
плохо 20. 42—37 из-за размена
20. . .17—21! 21. 26 : 17 12 : 21.
Лучше всего на 19. . .21—27
357
отвечать 20. 41—37!, как было
в партии Агафонов — Балякин
(первенство PC ДСО «Урожай»,
Калинин, 1983):
20. . .11—16 21.38—32! 27:38
22. 43 : 32 17—21 (вынужденно)
23. 26 : 17 22 : 11 24. 33 : 22
18 : 38 25. 29 : 18 13 : 22 26.
42 : 33 16—21 27. 37—32 11—16
28. 31—27 22 : 31 29. 36 : 27
12—18 30. 33—28 8—13 31.
46—41 21—26 32. 41—37 7—11
33. 49—44! 3—8, и после 34.
47—42! белые имеют все шансы
на успех.
20. 41—37! У белых вполне
определенная цель: следующим
ходом 21. 38—32 осуществить
смертельную связку всей цент-
ральной группировки шашек со-
перника. В связи с этой угрозой
у черных остается единственный
ответ:
20. . .11—16 21. 46—41! Так
игралась партия Сейбрандс —
Беерепот (международный тур-
нир, Эймейден, 1980). Белые
вынуждают соперника защи-
щаться от угрозы 22. 31—27
с выигрышем шашки.
Т. Сейбрандс доказал, что
позиция черных после лучшей
защиты 21. . .7—11 безнадежна
(анализ публикуется впервые).
21. . .7—11 22.31—27! 21: 32
23. 38 : 27 22 : 31 24. 36 : 27
3—9 25. 33: 22 17: 28 26.41—36
12—17 27. 37—31 17—22 28.
42—38 11—17. Форсированно
проигрывает 28. . .14—19 вслед-
ствие 29. 26—21! 19—24 30.
29 : 20 25 : 14 31.21—17! 13—19
32. 38—33 9—13 33. 34—30
2—7 34. 30—25 7—12 35. 27—21
16 : 27 36. 39—34! 28 : 30 37.
35:24 12:21 38. 31—26Х.
29. 29—24! 14—19 30. 34—
29!! 19: 30. Если 30. . .23 : 34
31. 39 : 30 25 : 34, то 32. 26—21
358
17 : 37 33. 38—32 22 : 31 34.
32 : 23 37—41 35. 36 : 27 41—46
36. 49—44 46 : 30 37. 35 : 24,
и у белых- на шашку больше.
31. 35 : 24 23 : 34 32. 39: 30
25:34 33. 26—21 17:37 34.
38—32 22 : 31 35. 32 : 14 37—41.
Не спасает и 35. . .13—19 36.
24 : 13 37—41 37. 36 : 27 41—46
38. 14—9 34—40 39. 9—3 40—45
40. 13—9! 4:13 41. 47—41
46 : 21 42. 3 : 26 45—50 43.
15—10, и у черных безнадеж-
ный эндшпиль.
36. 36 : 27 41—46 37. 24—19
13 : 24 38. 14—94 : 13 39. 47—41!
46:21 40. 43—38 21:43 41.
48: 8 2: 13 42. 15—10Х.
Анализ Сейбрандса вполне
убедителен. И поэтому, когда
в партии Агафонов — Гойхман
(отборочный турнир к XXX пер-
венству СССР, Ереван, 1983)
соперники пришли к позиции
после 21. 46—41!, белые четко
представили себе единицу про-
тив своей фамилии в турнир-
ной таблице. Но оказалось, что
соперник также хорошо знаком
как с анализом Сейбрандса, так
и с партиями автора в системе
Келлера. И как раз в этом
варианте он приготовил новин-
ку, пролежавшую в его «порт-
феле» несколько лет!
Итак, в партии последовал
совершенно неожиданный ход,
которого нет в анализе Сейб-
рандса:
21. . .21—27 22. 38—32 27:38
23. 43 : 32. Находясь в плену
устоявшейся оценки данной по-
зиции, белые играют на вы-
игрыш: кажется, что от удара
24. 31—27 нет спасения.
23. ..17—21!? 24. 26:17
12: 21 25. 34—30. Белые вынуж-
дены проводить комбинацию,
иначе после постановки кола
25. . .21—27 26. 32 : 21 16 : 27
их позиция проиграна.
25. . .25 : 43 26. 48 : 39 23:43
27. 32 : 1 43—48 (см. диагр.
493).
28. 42—38? Ошибка, которая
могла привести к поражению,
если бы не случай... Надолго
задумавшись над ответным хо-
дом, черные неожиданно пред-
ложили ничью, которая и была
принята. Как выяснилось после
партии, черные на свой, якобы
«единственный», ход 28. . .21—
26 «нашли» красочный выигрыш
за белых: 29. 31—27 22 : 42 30.
33—28 42 : 22 31. 41—37 48 : 31
32. 36 : 20. И велико же было
их разочарование, когда С. Да-
выдов вместо «единственного»
28. . .21—26? показал ошелом-
ляющий удар 28. . .22—28! 29.
33 : 22 4—10 30. 15 : 4 21—27
31. 4 : 18 2—7 32. 1 : 12 8 : 28
33. 31 : 33 48 : 4Х.
Создалось впечатление, что
вариант по партии Сейбрандс —
Беерепот не сулит белым ни-
каких преимуществ. А проана-
лизировав позицию после 27. . .
43—48, автор пришел к за-
ключению, что лучшим было
28. 1—45 с примерно равным
эндшпилем. И лишь спустя не-
сколько месяцев, случайно вер-
нувшись к анализу позиции на
диагр. 493, автор нашел опро-
вержение дебютной заготовки
мастера Гойхмана:
28. 31—26! Так следовало
играть вместо ошибочного 28.
42—38?
28. . .22—27!	29.	26 : 17
27—32. Единственная защита.
Не спасает 29. . .16—21 30.
17 : 26 27—32 31.37 : 28 48 : 19.
Если 31. . .48 : 46, то 32. 1—23,
и у черных безнадежно.
32.26—21 19 : 46 33. 21—17!,
и черным не избежать матери-
альных потерь, поскольку гро-
зит 34. 36—31 и 35. 47—41
(или 35. 33—28 — в зависимости
от местонахождения черной дам-
ки) X.
30. 37: 28 48: 19 31. 36—31!
Именно этот простой, но скры-
тый маневр и не удалось найти
белым при расчете данной по-
зиции в партии Агафонов —
Гойхман.
31. . .19: 46 32.47—41 46: 12
33. 1 : 25Х.
Таким образом, анализ
Т. Сейбрандса, дополненный
очень важным уточненным
вариантом из партии Агафо-
нов — Гойхман, подтверждает не-
устойчивость защиты черных при
13. . .5—10. А если учесть, что
и 13. . .11—16 создает им много
трудностей с развитием, то мож-
но сделать вывод, что черные,
избирая разветвление 9. . .23—
28, получают труднозащитимую
позицию.
Разветвление Г: 9. . .22—28
Размен 9. . .22—28 10. 33: 22
17: 28 11. 26: 17 11 : 22, веду-
щий к массированному «налету»
черных на территорию сопер-
ника, независимо друг от друга
и почти одновременно испытали
в турнирной борьбе киевский
359
мастер Б. Ревунец и москов-
ский мастер Ш. Юсупов.
Покажем возможную игру в
позиции на диагр. 494 на при-
мере партий Дыбман — Реву-
нец (XXVII первенство СССР,
Ленинград, 1981) и Мищанский—
Ревунец (первенство ВС ДСО
профсоюзов, Одесса, 1982).
До определенного момента
обе партии развивались в общем
по одному сценарию, хотя и с
некоторыми перестановками хо-
дов:
12. 38—33 20—25 13. 24—20
15:24 14. 29:20. Если бы
белые промедлили с этим раз-
меном и, понадеявшись на под-
рыв центра соперника, сыграли
13. 37—31, то могла последо-
вать неприятная атака: 13. . .
14—19 14. 40—35 19 : 30 15.
35 : 24 15—20 16. 24 : 15 25—30
17. 34 : 25 23 : 34 18. 39 : 30
OQ •
14. . .14—19 15. 20—15 5—10
16. 43—38 10—14 17. 38—32.
Подобные позиции неоднократ-
но встречались в практике.
Опыт борьбы показывает, что
если белые не ограничивают
подвижность центральных ша-
шек соперника, то им будет
трудно бороться с их нараста-
ющей силой. Поэтому лучший
план — связать пока еще без-
упорную группировку черных
шашек в центре, постоянно уг-
360
рожая подорвать ее путем 32—
27 или 34—29.
17. . .6—11 18. 42—38 11—16
19. 40—35 7—11. В партии
Дыбман — Ревунец черные из-
брали несколько иной порядок
ходов: 19. . .16—21 20. 44—40
7—11, после чего белые могли
провести комбинацию: 21.34—29
23 : 43 22. 32 : 23 19 : 39 23.
35—30 25 : 34 24. 40 : 29 43 : 32
25. 37 : 6 13—19 26. 29—24
19 : 30 27. 6—1, и позиция чер-
ных стала бы очень опасной,
так как им нелегко бороться
против дамки соперника. Но
последовало 21. 36—31, и в
дальнейшем игра свелась к ос-
новному варианту.
20. 44—40 11 — 17 21. 36—31
17—21 22. 41—36 21—27 23.
32 : 21 16 : 27. Черные транс-
формировали свою центральную
позицию в коловую, имея при
этом прекрасное темповое раз-
витие. Поэтому белым необхо-
димо найти четкий план борьбы
против центральных шашек со-
перника, все еще • безупорных
и уязвимых перед возможной
связкой.
Далее партии развивались
автономно.
Партия Дыбман — Ревунец
продолжалась так:
24.	48—43! 2—7? Следовало
играть 24. . .12—17, не опаса-
ясь комбинационного ответа 25.
34—29 23 : 34 26. 40 : 29 8—12
27. 38—32 27 : 38 28. 43 : 23
19 : 28 29. 31—27 22 : 42 30.
33 : 11 42—48 31. 15—10 48 : 23
32. 10 : 17, так как после 32. . .
23—5 33. 47—41 9—14 34. 11—6
позиция черных не хуже.
25.	46—41! 12—17. Не лучше
играть 25. . .7—11, на что сле-
дует комбинация с прорывом на
поле 6 : 25. . .7—11 26. 34—30
25 : 34 27. 40 : 29 23 : 34 28.
39 : 30 28 : 48 29. 45—40 48 :-25
30. 40—34 25 : 32 31. 37 : 6х.
После избранного черными хода
следует та же комбинация, но
уже с вполне ясным резуль-
татом.
26.	34—30 25 : 34 27. 40 : 29
23 : 34 28. 39 : 30 28 : 48 29.
47—42 48 : 25 30. 35—30 25 : 32
31. 37 : 28 22 : 33 32. 31 : 2, и,
преодолев упорную защиту со-
перника, белые одержали по-
беду.
Хуже сыграли белые в по-
единке Мищанский — Ревунец:
24. 49—43? Ослабив очень
важное в коловых позициях по-
ле 49, белые лишили себя того
комбинационного механизма, ко-
торый существенно повлиял на
ход предыдущей партии.
24. . .12—17 25. 47—42 8—12
26. 31—26 3—8. Черные го-
товят весьма полезный при ко-
ловых построениях размен 17—
21 и т. д.
27. 37—31 2—7! 28. 46—41
17—21! 29. 26 : 17 12 : 21. По-
сле такого размена позиция бе-
лых безнадежна, что и было убе-
дительно доказано в партии.
Продолжение 2-е: 6. . .19—23 7.
28 : 19 13 : 24
Необычный размен впервые
ввел в турнирную практику
международный мастер С. Ман-
шин. Впоследствии эту идею
развил ученик Маншина гросс-
мейстер М. Кореневский (чер-
ные) в партии с Колодиевым
(XX первенство СССР, Львов,
1974), что послужило импуль-
сом к анализу позиции на
диагр. 495:
8. 37—32 14—19 9. 41—37
9—13 10. 32—28. На 10. 37—31
черные ответили бы двойным
разменом: 10. . .21—27 и И. . .
22—28 с лучшей позицией.
10. ..20—25 11. 29: 20 25: 14.
Постепенно на доске вырисовы-
ваются контуры будущей коло-
вой позиции.
12. 37—31 21—27 13. 34—29
3—9. Дебют еще не завершен,
а черные уже имеют активную
позицию с сильным давлением
на шашку 28.
14. 29—24 19: 30 15. 35: 24
18—23! 16. 28 : 19 14 : 23. Чер-
ные захватывают еще одно важ-
ное центральное поле и при
этом изолируют коловую шаш-
ку 24.
17. 40—34 13—18 18. 24—19
23: 14 19. 33—28 22 : 33 20.
31 : 13 9: 18 21. 38: 29. Белые
спешат упростить позицию.
В этом не было никакой не-
обходимости, тем более что чер-
ные, во-первых, более компакт-
но располагают силы и, во-
вторых, могут использовать сла-
бую шашку белых 26.
21. . .14—19 22. 45—40 10—
14 23. 46—41 15—20 24. 42—38
5—10 25. 48—42 10—15. Со-
перники медленно выводят свои
силы на боевые рубежи. Но
если черные готовы совершить
размены в центр, то белым еще
необходимо выстроить свои силы
в ударные колонны.
361
Развитие 5. . .19—23
(диагр. 496)
Продолжение 1-е: 7. . .13—19
(диагр. 497)
В соревнованиях последних
лет стало модным на 5. 31—26
отвечать 5. . .19—23, а не 5. . .
16—21.
6.	32—28 23 : 32 7. 37 : 28.
Лучшее продолжение. Попытка
завязать сложную игру посред-
ством 6. 35—30 встречает ве-
ское возражение 6. . .14—19!,
ставящее белых перед трудным
выбором. Если белые решатся
ослабить центральную позицию
соперника при помощи размена
7. 30—24 19 : 30 8. 34 : 14 10:9
9. 32—28 и т. д., то позиция
черных станет предпочтитель-
нее. Играя 7. 30—25, белые
рискуют тем, что после 7. . .
22—28! 8. 25 : 14 9 : 20 9. 33 : 22
17 : 28 им будет трудно урав-
нять позицию. Не оставляет
особых надежд на осложнения
в игре и ход 7. 40—35, как было
в партии Агафонов — Здоровяк
(первенство СССР по заочной
игре, 1974—1976). Белые быстро
попали в плохую позицию:
7.	. .10—14 8. 44—40 20—24!
9. 29 : 20 15 : 24, и с угрозой
черных атаковать поле 28 пу-
тем 10. . .22—28 11. 33:22
17 : 28 необходимо считаться.
В создавшейся позиции у
черных есть два продолжения:
7. . .13—19 и 7. . .18—23 и т. д.
362
Черные готовятся перехва-
тить центр при помощи раз-
мена 8. . .19—23 и т. д. Такое
продолжение встретилось в пар-
тии Агафонова — Огородникова
(первенство РСФСР, Туймазы,
1983), в которой белые приме-
нили удачную схему игры:
8.	36—31 19—23 9. 28 : 19
14 : 23 10. 31—27 22 : 31 11.
26 : 37. Белые избавляются от
ставшей бесполезной простой 26
и закладывают фундамент для
построения атакующей коловой
позиции.
11. . .17—22 12. 35—30! 9—
13 13. 30—24! 10—14. Черным
необходимо было срочно раз-
менять агрессивную коловую
шашку 24, играя 13. . .13—19
14. 24 : 13 8 : 19.
14. 37—32 5—10 15. 33—28
22 : 33 16. 39 : 19 14 : 23. Бе-
лые приступили к атаке слабой
шашки 23.
17. 43—39 16—21 18. 41—37
11—16 19. 38—33 21—27 20.
32 : 21 16 : 27 21. 48—43 7—11
22. 42—38 4—9 23. 46—41 12—
17? Черные готовятся ослабить
возможную атаку соперницы 24.
33—28 23 : 32 25. 37 : 28 путем
25. . .17—22 26. 28 : 17 11 : 22,
но не замечают тактической опе-
рации со стороны белых.
24. 34—30! 23 : 25 25. 39—34
(можно было и 25. 37—32) 25. . .
20 : 29 26. 34 : 32, и у белых
на шашку больше.
Продолжение 2-е: 7. . .18—23
(диагр. 498)
Разменный маневр в центре
7. . .18—23 8. 29: 27 17—21 9.
26 : 17 12 : 23 изменяет при-
вычный для системы Келлера
коловой характер и чаще всего
переводит игру в русло клас-
сической позиции.
10. 41—37 14—19. Сложив-
шаяся позиция богата игровыми
возможностями за обе стороны.
В партии Вирсма — Гант-
варг (матч‘на первенство мира,
Нидерланды, 1981) соперники
продолжали:
П. 46—41 13—18 12. 38—32
7—12 13. 43—38 9—13. Черные
не тратят время на перевод
шашки 16 на поле 26, что сей-
час делают почти автоматиче-
ски, предпочитая использовать
его для концентрации своих сил
в центре и построения их в
ударные колонны.
14. 49—43 10—14 15. 33—28
4—9. Нельзя играть 15. . .16—21
ввиду 16. 28—22 18:27 17.
36—31 27 : 36 18. 32—28 23 : 32
19. 38 : 9 с выигрышем шашки.
16. 34—30 20—24 17. 36—31
11—17 18. 30—25 2—7 19. 40—34
16—21. Черные могли избрать
конкретный вариант: 19. . .24—
29! 20. 34—30 29—33 21. 38 : 29
23 : 34, и если 22. 30—24?
19 : 30 23. 35 : 24, то следует
23. . .17—21! 24. 39 : 30 21—27
25. 32 : 21 16 : 36 с шансами
на выигрыш у белых.
20. 34—30 21—26. В резуль-
тате ошибочной стратегии в глу-
боком тылу черных осталась
простая 5, которая создает до-
полнительные затруднения в
игре.
21. 31—27 7—11 22. 27—22!
18 : 27 23. 32 : 21 23 : 32 24.
38 : 27 11—16 25. 43—38 13—18
26. 27—22 18 : 27 27. 21 : 32.
Белые затормозили движение
шашек на длинном фланге со-
перника, в том числе отсталых
простых 5 и 15. Но зато чер-
ные имеют лучшее темповое раз-
витие и расположили свои силы
ближе к центру. Такое сочета-
ние положительного и отрица-
тельного в позиции не позво-
ляет дать ей точную оценку,
однако придает игре необхо-
димую остроту.
В партии Корхов — Ага-
фонов (I Всесоюзный турнир
гроссмейстеров, Киев, 1985) де-
бютная стадия не выявила пре-
имущества ни одной из сторон:
11. 38—32. Белые стремятся
к построению классической по-
зиции.
И. . .10—14 12. 43—38 16—
21 13. 46—41 21—26 14. 49—43
8—12 15. 36—31 13—18 16.
31—27 9—13 17. 34—29 23 : 34
18. 39 : 30 2—8 19. 44—39 19—23
20. 41—36 14—19 21. 40—34
20—24 22. 30—25 5—10 23.
34—29 23 : 34 24. 39 : 30 10—14.
Возможности сторон равны.
363
Развитие 5. . .20—25
В позиции на диагр. 499
белые располагают двумя хо-
рошими продолжениями, кото-
рые постоянно применяются в
турнирах всех рангов: 6. 37—31
и 6. 35—30.
Продолжение 1-е: 6. 37—31
Как правило, черные копи-
руют ходы соперника. Между
тем они могли бы и нарушить
традицию, сыграв 6. . .19—23
или 6. . .22—28, но пока эти
экспериментальные ответы ждут
своих первопроходцев.
6.	. .14—20. Последующая
борьба в данной позиции про-
ходит в тональности, заданной
белыми, которые обычно здесь
играют или 7. 41—37, или 7.
32—28, или 7. 31—27 22 : 31
8. 26 : 37.
I. Ход 7. 41—37 встретился
в партии Балякин — Агафонов
(международный турнир, Суз-
даль, 1981):
7.	. .9—14. Черные сохра-
няют в боевой готовности удар-
ную колонну 19—14—10 на слу-
чай хода 32—28. Тогда после-
дует размен 19—23 и 14 : 23,
и черные сами овладеют важ-
ным стратегическим пунктом 23.
Исходя из этих соображений,
слабее играть 7. . .10—14.
8.	46—41 3—9 9. 32—28 19—
23 10. 28 : 19 14 : 23 И. 38—32.
Белые готовятся к размену 12.
32—28 23 : 32 13. 37 : 28.
11. . .23—28 12. 32 : 23 22—
27 13. 31 : 22 17 : 19. После
перестройки позиция черных вы-
глядит лучше.
II. Хорошо 7. 32—28, как
было, например, в поединке
Агафонов — Сухарев (первен-
ство МГС ДСО «Труд», 1965):
7. . .20—24 8. 29 : 20 25 : 14.
Партия Давыдов — Агафонов
(первенство Москвы, 1975) раз-
вивалась по другому пути:
7. . .19—23 8. 28 : 19 13 : 24
9. 38—32 9—13 10. 32—28 10—14
11. 42—38 22—27 12. 31 : 22
18 : 27 13. 28—23! 14—19 14.
23 : 14 20 : 9 15. 29 : 20 25 : 14,
и после всех упрощений силы
черных расположены активнее.
9. 38—32 19—23 10. 28 : 19
14 : 23 11. 32—27! 23—28. Аг-
рессивный ход. Черные угро-
жают временным выигрышем
шашки после 17—21 и т. д.
12. 34—29 10—14 13. 40—34
15—20 14. 45—40 20—25 15.
35—30 5—10 16. 30—24 17—21
17. 26 : 17 12 : 32 18. 42—38
14—19 19. 38 : 27 19 : 30 20.
40—35 11—17 21. 35 : 24 17—21.
Черные попеременно атакуют то
шашку 27, то 24, надеясь выиг-
рать одну из них, и при этом
забывают о недостатках собст-
венной позиции, главный из
которых решетчатость.
364
22. 47—42 21 : 32 23. 42—38
10—14 24. 38 : 27 14—19 25.
27—21! 19 : 30 26. 31—26 16 : 27
27. 36—31 27 : 47 28. 48—42
47 : 38 29. 43 : 1 X.
III. Размен 7. 31—27 22 : 31
8. 26 : 37 был применен в пар-
тии Юсупов — Агафонов (ко-
мандное первенство Москвы,
1975). Белые спокойно отсту-
пают, не опасаясь построения
соперником рогатки, которая ча-
сто приносит своему владельцу
лишь неприятности в игре.
8. . .19—24 9. 32—28 10—14
10. 36—31 17—22 11. 28:17
11:22 12. 37—32 14—19 13.
31—26! Прекрасный ход, после
которого у черных проигранная
позиция. Следует отметить, что
при построенной рогатке соче-
тание шашек 22 и 19 дает чер-
ным трудную игру.
13. . .5—10 14. 42—37 10—14
15. 48—42 7—11 16. 32—28?
В подобных случаях лучше вы-
жидать: 16. 41—36 2—7 17.
46—41 11—17 18. 36—31!, соз-
давая угрозу 19. 31—27 и 20.
29—23. Если черные, защищаясь
от угрозы, играют 18. . .7—11,
то после 19. 32—28 им впору
сдаваться.
16. . .2—7 17. 28 : 17 12 : 21
18. 26:17 11:22 19. 38—32
8—12 20. 33—28 22:33 21.
29 : 38, уступая преимущество.
Продолжение 2-е: 6. 35—30
Ходом 6. 35—30 белые на-
чинают активную игру на пра-
вом фланге, стараясь построить
коловую позицию.
6. . .19—23. Обычно черные
таким способом вступают в борь-
бу за центр.
У белых есть возможность
продолжать активные действия,
играя либо 7. 32—28 23 : 32 8.
37 : 28, либо 7. 30—24.
Разветвление А: 7. 32—28 23 : 32
8. 37 : 28
Позиция на диагр. 502 много
раз встречалась в практике.
Т. Сейбрандс рекомендует здесь
ход 8. . .13—19, любители ко-
довых построений предпочитают
играть 8. . .16—21.
I. Ответ 8. . .13—19 был из-
бран в партии Клерк — Ис-
салене (чемпионат мира, Ба-
мако, 1980):
9. 36—31. Попытка белых
захватить инициативу, играя 9.
30—24 19 : 30 10. 29—23 18 : 29
11. 33 : 35 22 : 33 12. 38 : 29,
приводит к острой игре вслед-
ствие перегруженности их ко-
роткого фланга.
9. . .9—13 10. 40—35 14—20
11. 44—40 10—14 12. 41—37
3—9 13. 37—32 20—24 14. 29 : 20
15 : 24 15. 31—27 22 : 31 16.
26 : 37. Белые лучше мобили-
зовали свои силы для дальней-
шей борьбы. Сейчас они угро-
365
жают ударом 28—23, который
позволит им развить свои шаш-
ки и захватить обширное про-
странство.
16. . .5—10 17.28—23! 19:28
18. 32 : 23 18 : 29 19. 34 : 23
25 : 34 20. 40 : 20 14 : 25 21.
45—40. Белые, переиграв сво-
его соперника, получили зна-
чительное преимущество.
II. Игра после 8. . .16—21
обычно сводится к коловым пост-
роениям, причем нередко за-
вершается неожиданными ком-
бинационными разрядками. Так,
например, произошло в партии
Шевчук — Здоровяк (полуфи-
нал XXIV первенства СССР,
Брянск, 1978):
9. 30—24 11—16 10. 38—32!
Белые предупреждают попытку
соперника изолировать шашку
24 при помощи размена 10. . .
18—23 И. 29 : 27 21 : 23.
Ю. . .7—11 11. 41—37 14—20
12. 43—38 10—14 13. 37—31
4—Ю 14. 46—41 14—19 15.
41—37 19 : 30 16. 29—23 18 : 29
17. 33 : 35 22 : 33 18. 39 : 28.
Сильнее 18. 38 : 29, так как
в этом случае черным труднее
освободиться от связки корот-
кого фланга.
18. . .12—18! 19. 38—33? Со-
вершенно естественное стремле-
ние помешать черным освобо-
диться посредством 19. . .17—-
22. Но неожиданно последовало:
19. . .21—27 20. 32 : 23 16—
21 21. 26 : 17 11 : 22 22. 28 : 17
25—30 23. 34:14 10:50Х.
В партии Файн — Агафонов
(первенство Московской обл.,
Косино, 1980) белые на 8. . .
16—21 ответили 9. 41—37. Да-
лее события в партии развива-
лись таким образом:
9. . .21—27 10. 37—31 18—23
И. 29 : 18 12 : 32. Белые при-
366
меняют неожиданную жертву,
надеясь создать атаку на коло-
вую шашку 27.
12.	30—24 8—12 13. 46—41
3—8 14. 42—37. Белые торо-
пятся восстановить материаль-
ное равновесие и остаться с
хорошей позицией.
14.	. .22—28 15. 33 : 22? Сле-
довало смело идти на обостре-
ние, играя 15. 31 : 22.
15.	. .27 : 18 16. 38 : 27 14—
20! 17. 34—29 18—22 18. 27 : 18
12 : 34 19. 40 : 29 10—14, и
белые беззащитны перед ата-
кой на шашку 24.
Разветвление Б: 7. 30—24
(диагр. 503)
Возможное течение игры по-
кажем на примерах из прак-
тики.
I. В партии Агафонов —
Проскуряков (полуфинал XXIV
первенства СССР, Душанбе,
1978) соперники продолжали:
7. . .22—28 8. 33 : 22 18 : 27
9. 29 : 18 13 : 22 10. 32 : 21
16 : 27. Черные хотят изоли-
ровать шашку 24 и начать ее
атаку.
11. 37—32. Белые опережают
соперника и приступают к атаке
правого фланга черных раньше.
Н. . .14—20 12.32:21 20:29
13. 34:23 11—16 14. 41—37
16:27 15. 39—33 7—11 16.
44—39 9—13 17. 37—31 4—9
18. 46—41 15—20 19. 41—37
20—24 20. 39—34 10—15 21.
23—18! 12 : 23 22. 33—29 24 : 33
23. 38 : 18, и черные неизбежно
теряют шашку.
II. В партии Андреев —
Алфимов (первенство СССР по
заочной игре, 1985—1987) чер-
ные играли более активно:
7. . .14—19 8. 40—35 19 : 30
9. 35 : 24 22—27 10. 32 : 21
16 : 27, после чего соперники
имеют все возможности вести
острую и напряженную игру.
III. Возможен также ответ
7. . .13—19 8. 24 : 13 8 : 19, по-
зволяющий черным подтянуть
резервы к центральной группе
шашек 18, 19, 22 и контроли-
ровать центр.
9. 36—31 3—8 10. 41—36
9—13 11. 46—41 4—9 12. 32—28
23 : 32 13. 38 : 27. Построение
рогатки при сочетании шашек
27 и 29 не может дать белым
надежной контригры.
13. . .19—23 14. 40—35 14—
19 15. 44—40 10—14 16. 42—38
5—10 17. 47—42 14—20 18.
29—24 20 : 29 19. 33 : 24 19 : 30
20. 35:24 9—14 21. 49—44
14—20 22. 39—33 20 : 29 23.
33 : 24 16—21? Черные упус-
кают красивый выигрыш —
23. . .23—28!, и если 24. 38—32,
то следует красивая комбинация
24. . .18—23! 25. 27:9 8—13
26. 9 : 29 16—21 27. 32 : 23
21—27 28. 31 : 22 17 : 50Х.
24. 27 : 16 23—29 25. 34 : 23
18 : 20 с лучшей игрой у чер-
ных.
ВАРИАНТ II: 5. 32-28 (диагр. 504)
(/. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17
3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6)
В ответ может последовать
5. . .16—21 6. 31—26, и тогда
игра сведется к «Варианту I.
5. 31—26». Но черные могут
избрать и другое продолжение.
5. . .19—23 6. 28: 19 14 : 23.
Так как шашка 16 не сдвинута
со своего места, то черные мо-
гут более свободно вести борьбу
за центр.
7.	35—30 10—14. Возможно
также и 7. . .13—19. Если 8.
40—35, то после 8. . .8—13 при-
сутствие черных на централь-
ных полях может существенно
влиять на ход последующей борь-
бы.
8.	30—24 5—10 9. 31—26
20—25! Так игралась партия
Агафонов — Тахман (первен-
ство СССР по заочной игре,
1981—1983). Черные сделали
лучший ход. На многократно
применявшееся 9. . .16—21 по-
следовало бы 10. 33—28! 22 : 33
II. 39 : 19 14 : 23 12. 38—32!
с большим преимуществом.
В случае стандартного ответа
9. . .23—28 игра также скла-
дывается в пользу белых: 10.
40—35 20—25 11. 24—20 15 : 24
12. 29 : 20, и шашка 15 очень
затрудняет развитие левого
фланга черных.
10.	24—20 15 : 24 11. 29 : 20
14—19 12. 20—15 22—27. Чер-
ные владеют центральными пунк-
тами, в том числе коловым по-
лем 27, имеют полную свободу
действий на своем коротком
фланге. Белые в перспективе
3G7
могут окружить армаду цент-
ральных шашек соперника.
13. 40—35 10—14 1ч4. 34—30
25 : 34 15. 39 : 30. Необходимо
обеспечить полное господство на
своем коротком фланге.
15. . .17—21 16. 26 : 17 12 :
21. Черные также стремятся
получить свободу действий на
том же участке доски.
17. 44—39 7—12 18. 45—40
11—17 19. 40—34 17—22 20.
30—25 2—7 21. 34—30. За-
манчиво выглядело 21. 35—30,
позволившее бы белым на воз-
можное 21. . .21—26 провести
тактическую операцию 22. 34—
29	23 : 34	23.	30—24	19 : 30
24.	38—32	27 :	29 25.	43—38
34 :	32 26.	37 :	17 12 :	21 27.
25 :	1. Однако более маневрен-
ный ход в партии конечно же
надежнее.
Создалась интереснейшая,
совершенно не исследованная в
теории стратегическая позиция
(см. диагр. 505).
Оценить возможности обеих
сторон непросто. Основная за-
дача белых — не позволить со-
пернику свободно маневриро-
вать и таким образом выйти из
несколько стесненного положе-
ния.
21.	. .7—11 22. 39—34 11—17
23. 34—29 23 : 34 24. 30 : 39.
Белые стараются расшатать
центральную позицию соперни-
ка, применяя челночный ме-
тод — за разменом вперед сле-
дует размен назад и т. д.
24.	. .6—11 25. 39—34 19—23
26. 34—30 14—19 27. 30—24
19 : 30 28. 35 : 24. Ударная сила
черных — центральная груп-
пировка шашек — начинает по-
тихоньку таять и «провисать»,
не имея опоры.
28.	. .9—14 29. 43—39. Бе-
лым при окружении централь-
ной позиции соперника необ-
ходима бдительность. Например,
на попытку перебросить шашку
49 на поле 40 могла последо-
вать комбинация 29. 49—44?
22—28 30. 33:31 23—29 31.
24 : 33 31—27 32. 31 : 22
17 : 50Х.
29.	. .23—28 30. 37—31 18—
23 31. 31—26 12—18 32. 49—43!
Итак, черные захватили про-
странство, центр и имеют хоро-
шее темповое развитие. Всем
достоинствам позиции соперника
белые могут противопоставить
лишь возможность окружить без-
действующую группировку ша-
шек на правом фланге.
32.	. .8—12. Ничего не дает
активное вторжение 32. . .27—
32 33. 38 : 27.21 : 32, так как
последует 34. 42—37! с угрозой
удара 35. 24—19 13 : 24 36.
39—34 28 : 30 37. 37 : 10, а
если, защищаясь от угрозы, чер-
ные отвечают 34. . .23—29, то
фланговый прорыв 35. 26—21!
29 : 49 36. 21 : 23 28 : 30 37.
37 : 6 приводит к практически
выигранному эндшпилю.
33.	33—29 23 : 34 34. 39 : 30
13—19 35. 24 : 13 18 : 9. Чер-
ные отступают, стремясь вос-
становить равномерность в рас-
пределении сил по флангам.
36.	43—39 12—18 37. 48—43
368
9—13 38. 38—33 18—23 39.
42—38 3—8. Черные подтяги-
вают простую 3 на поле 12,
чтобы придать своим шашкам
на правом фланге ударную силу.
40. 39—34 28 : 48 41. 38—32
27 : 38 42. 41—37 48 : 31 43.
36 : 20. Разменный маневр бе-
лых основан на том, что черные
не могут немедленно пройти на
дамочное поле, так как на 43. . .
38—43 последует 44. 34—29 X.
Следовательно, черным при-
дется потерять время, и по-
этому позицию белых следует
оценить как преимущественную.
III. СИСТЕМА	22
Так играют в том случае,
когда хотят нарушить равно-
мерное развитие белых шашек
путем 2. 39—33, поскольку те-
перь этот естественный ответ
проигрывает из-за 2. . .22—27X.
Для нейтрализации этой угрозы
(диагр. 506) у белых два ва-
рианта: 2. 31—26 и 2. 38—33.
ВАРИАНТ I: 2. 31-26 (диагр. 507)
(1. 33—29 18—22)
Как правило, черные строят
коловую позицию — 2. . .22—27
3. 32 : 21 16 : 27, но возможны
и другие пути развития, на-
пример 2. . .20—25.
Развитие 2. . .22—27 3. 32 : 21
16 : 27
С построением коловой по-
зиции (диагр. 508) начинаются
активные действия черных,
вследствие чего противнику
трудно рассчитывать на дебют-
ное преимущество.
У белых есть следующие про-
должения: 4. 37—31; 4. 37—32
и 4. 39—33, но ни одно из них
не приносит белым заметного
успеха в дебюте.
Продолжение 1-е: 4. 37—31
(диагр. 509)
Нападая на коловую шашку,
белые надеются расшатать корот-
369
кий фланг черных и затем орга-
низовать здесь прорыв.
В создавшемся положении
черные обычно играют 4. . .12—
18 5. 31 : 22 18 : 27, или 4. . .
17—22, или 4. . .20—24 5. 31 : 22
17 : 28 6. 29 : 20 15 : 24.
Разветвление А: 4. . .12—18
5. 31 : 22 18: 27 (диагр. 510)
Цель размена — придать ко-
ловой шашке 27 мобильность.
6. 41—37 27—31 7. 36 : 27
19—23 8. 29 : 18 13 : 31. Чер-
ные захватили активное поле 31
и в перспективе могут перевести
простую 31 на важное стратеги-
ческое поле 36, где она сущест-
венно ограничит развитие ле-
вого фланга белых. Интересная
ловушка встретилась в партии
Tea — Балде (чемпионат Афри-
ки, Конакри, 1985):
6.	. .7—12 7. 46—41 1—7 8.
37—31 12—18? Следовало играть
8. . .20—24 9. 29 : 20 15 : 24 с
преимуществом.
9.	31 : 22 18 : 27 10. 29—23
19:28 11. 39—33 28:30 12.
35 : 24 20 : 29 13. 38—33 29 : 38
14. 43 : IX.
Разветвление Б: 4. . .17—22
(диагр. 511)
Этот ошибочный ход встре-
тился в партии Тахман — Чер-
ней (первенство СССР по заоч-
ной игре, 1972—1974):
5. 41—37 13—18 6. 37—32
11—16 7. 32 : 21 16 : 27 8. 46—
41 6—11 9. 41—37 1—6. Белые
атакуют коловую шашку 27,
черные подтягивают резервы,
чтобы отразить нападение.
10.	37—32 11—16 И. 32 : 21
16 : 27 12. 42—37 7—11 13. 48—
42 9—13 14. 35—30!, расширяя
плацдарм для атаки короткого
фланга черных.
14.	. .20—25 15. 40—35 19—
23 16. 44—40 14—20? Ведет к
форсированному проигрышу. Не-
обходимо было 16. . .23—28! 17.
38—33 11—17 (на 17. . .12—17?
18. 30—24 14—20 выигрывает
красивый удар 19. 29—23!X)
18. 42—38 6—И с примерно рав-
ной позицией.
17.	37—32 11—16 18. 32 : 21
16 : 27 19. 42—37 6—11 20. 47—
42! Характерный для коловых
построений ход. Белые подтяги-
вают силы для продолжения
атаки шашки 27 и одновременно
создают угрозу 21.38—32 27 : 47
370
22. 50—44 47 : 24 23. 30 : 6.
20. . .12—17 21. 37—32 8—12
22. 32 : 21, и в дальнейшем бе-
лые, сохранив материальный
перевес, победили.
Разветвление В. 4. . .20—24
Долгое время ход 4. 37—31
считался атакующим, пока мос-
ковские мастера не доказали, что
после разменного маневра 4. . .
20—24! 5. 31:22 17:28 6.
29: 20 15 : 24 от белых требу-
ется необходимая точность и
аккуратность в защите (диагр.
512).
Новинка была испытана в
партии Агафонова — Юсупова
(первенство СССР по заочной
игре, 1981—1982):
7. 36—31. Необходимо в пер-
вую очередь нейтрализовать ак-
тивную шашку 28. Поэтому бе-
лые должны овладеть полем 27.
7. . .19—23 8. 41—37 14—19
9. 38—32 10—14 10. 31—27.
Овладев важным пунктом 27,
белые ограничили активность
соперницы в центре.
10. . .5—10 11. 43—38 13—18
12. 46—41 9—13 13. 34—30
4—9 14. 30—25 10—15 15. 40—
34 11—17 16. 34—30 7—11 17.
41—36 1—7. Черные укрепляют
центральную группу своих ша-
шек, белые же готовятся ата-
ковать простую 28.
18. 44—40 24—29 19. 40—34
29:40 20. 35:44 14—20 21.
25 : 14 19 : 10. Ненужное ослаб-
ление длинного фланга. Логич-
нее 20. . .15—20 и 21. . .20—
24.
22. 30—25 10—14 23. 45—40
14—19 24. 40—35 9—14. Черные
вынуждены потерять темпы,
чтобы вновь выстроить свои
шашки на левом фланге в бое-
вые порядки; за это время белые
успели развить и подтянуть свои
силы.
25. 39—34 14—20 26. 25 : 14
19 : 10 (сильнее было 25. . .19—
24) 27. 44—39 10—14 28. 48—43
13—19 29. 34—30 8—13 30.
39—34 15—20 31. 30—25 20—24
32. 34—30 2—8 33. 50—45 24—
29. У черных ослаблен длинный
фланг, и белые намереваются
использовать это, построив
«олимпик» из шашек 40 и 45, и
угрожать прорывом при по-
мощи размена 25—20 и 40 : 20.
Черные предупреждают этот
замысел, но в результате ли-
шаются сил прикрытия — шаш-
ки 24.
34. 49—44 14—20 35. 25 : 14
19 : 10 36. 30—25 10—14 37.
44—40! 13—19 38. 27—22 18 : 27
39. 32 : 21 19—24. Черные вла-
деют центром, но их шашки
«провисли» и лишены ударной
силы. Поэтому позиция белых
предпочтительнее.
Черные допустили ряд стра-
тегических ошибок. В целом же
разветвление 4. . .20—24 и т. д.
является сильнейшим возраже-
нием на 4. 37—31, вследствие
чего в практике стали чаще от-
казываться от этого продолже-
ния в пользу 4. 37—32 или 4.
39—33.
371
Продолжение 2-е:	4. 37—32
Ход более традиционный для
атаки коловой шашки 27, но и
он не дает особых преимуществ,
поскольку черные занимают ак-
тивные поля.
Защититься черные могут
одним из двух способов: 4. . .
11—16 5. 32:21 16:27 или
4. . .17—21 5. 26 : 17 12 : 21.
Разветвление А: 4. . .11—16
5. 32 : 21 16 : 27 (диагр. 514)
Такая традиционная защита
была применена в партии Сейб-
рандс — Андрейко (матч СССР —
Нидерланды, Таллин, 1971).
6. 41—37 27—31 7. 36 : 27
19—23 8. 29 : 18 13 : 31. Белым
необходимо контролировать
поля 28, 29 и 30, потому что
если они уступят центр, то ска-
жется сила черной шашки 27.
9.	37—32 31—36 10. 42—37!
Белые препятствуют развитию
шашек короткого фланга сопер-
ника и одновременно выстраи-
вают ударную колонну 32—37—
41, чтобы всегда иметь возмож-
ность разменяться в центр, если
черные займут центральное по-
ле 23.
10.	. .20—24. Черные изби-
рают испытанный план, который
предписывает сначала занять
поле 24, потом 23, затем выст-
роить и укрепить центральную
позицию, после чего положение
белых станет критическим, если,
конечно, они не сумеют воспре-
пятствовать этому плану.
И. 39—33 9—13 12. 44—39
15—20 13. 50—44 10—15 14.
48—42 5—10 15. 33—29! 24 : 33
16. 38 : 29! Белые разменяли
простую 24, препятствуя зах-
вату соперником центра.
16.	. .3—9 17. 43—38 20—24
18. 29 : 20 15 : 24. Черные упорст-
вуют в своих притязаниях на
пункт 24.
19.	34—29 24 : 33 20. 38 : 29.
Атака черных захлебнулась, так
как у них иссякли ресурсы для
борьбы за пункт 24, и белые
выходят из дебюта с лучшей иг-
рой.
20.	. .13—19 21. 40—34 14—
20 22. 35—30 20—25 23. 42—38
8—13 24. 39—33 17—22 25. 32—
28 12—18 26. 28 : 17 18—23 27.
29 : 18 13 : 11. Черные не вы-
держивают целеустремленных
действий соперника и отступают,
полностью передавая ему ини-
циативу.
Разветвление Б: 4. . .17—21
5. 26: 17 12: 21 (диагр. 515)
Этот размен осуществлен в
партии Сейбрандс — Щеголев
(матч Нидерланды — СССР,
Роттердам, 1972).
6. 32—28 11—16 7. 38—32
27 : 38 8. 43 : 32 7—12 9. 41—37
372
1—7. Черные уступили центр, и
теперь их задача — ослабить
давление соперника.
10. 36—31 13—18 11. 39—33
9—13 12. 42—38 19—23 13. 28 :
19 14 : 23 14. 35—30! 10—14
15. 30—25 4—9 16. 31—27 5—
10. У белых большое преиму-
щество, и черные пытаются най-
ти выход из трудного положения
при помощи оригинальной пере-
стройки длинного фланга.
17. 47—42 20—24 18. 29 : 20
15 : 24 19. 34—29 23 : 34 20.
40 : 20 10—15 21. 45—40 15 : 24
22. 40—34 14—20 23. 25 : 14
9 : 20 24. 44—40 6—11 25. 49—
44 11—17 26. 40—35 3—9 27.
44—39 20—25 28. 50—44 17—22
29. 48—43 22 : 31 30. 37 : 17
12:21 31. 34—30! 25:34 32.
39 : 19 13 : 24. Белые наметили
хотя и долгий, но форсирован-
ный план с прорывом на ослаб-
ленном длинном фланге сопер-
ника и приступили к его осу-
ществлению.
В партии Рац — Щеголев
(XIX первенство СССР, Виль-
нюс, 1973) черные вновь в ана-
логичной ситуации разменялись
на поле 21, но изменили при этом
последовательность ходов и схе-
му дальнейшей игры:
4. . .11—16 5. 32 : 21 16 : 27
6. 41—37 6—11 7. 37—32 11—16
8. 32 : 21 16 : 27 9. 46—41 1—6
10. 41—37 7—11 11. 37—32
17—21 12. 26 : 17 12 : 21. Из-за
бессистемных нападений белых
на шашку 27 черные прекрасно
развили свой правый фланг.
13. 32—28 11—16 14. 38—32
27 : 38 15. 43 : 32 8—12 16. 36—
31 20—24 17. 29 : 20 15 : 24 18.
39—33 6—11 19. 49—43 12—18
20. 43—38 11—17 21. 31—27
18—22! 22. 27 : 18 13 : 22. Чер-
ные приступили к охвату пози-
ции соперника.
Продолжение 3-е: 4. 39—33
Ход дает белым более пер-
спективную игру по сравнению
с двумя рассмотренными выше,
но и здесь белые не могут до-
биться существенного перевеса.
4. . .17—22 5. 44—39 19—24
6. 50—44. К проигрышу шашки
приводит атака длинного флан-
га черных путем 6. 34—30? ввиду
6. . .27—31 7. 36 : 18 12 : 25.
6.	. .14—19 7. 38—32! 27 : 38
8. 43 : 32. Так игралась партия
Ван дер Слуйс — Корхов (матч
Нидерланды — СССР, Амстел-
веен, 1968). Возможно также и
7. 37—31, как было в поединке
Солныков — Агафонов (между-
народный турнир, Кисловодск,
1981):
7.	. .22—28 8. 31 : 22 28 : 17
9. 41—37 12—18 10. 34—30 7—12
И. 30—25 9—14 12. 46—41
19—23 13. 37—32 23 : 34 14.
39 : 19 14 : 23 15. 25 : 14 10 : 19
373
16. 41—37 5—10 17. 35—30
1—7 18. 43—39 10—14 19. 30—
25 4—9, и силы черных развиты
лучше.
В партии Ван дер Слуйс —
Корхов (международный тур-
нир, Кисловодск, 1981) было:
8.	. .13—18 9. 32—28 11—17
10. 37—32 9—13 11. 36—31
20—25 12. 29 : 20 25 : 14. Чер-
ные перестраивают позицию,
чтобы подготовить наступление в
центре.
13.	31—27 22 : 31 14. 26 : 37.
Белые избавились от единствен-
ной слабости — бортовой шашки
26. Из дебюта белые вышли, имея
центральную позицию, но основ-
ная борьба еще впереди.
Развитие 2. . .20—25
За симметричным ответом
обычно следует серия ходов: 3.
39—33 12—18 4. 44—39 7—12
5. 50—44 1—7. В результате воз-
никает симметричная позиция,
полностью совпадающая с пока-
занной на диагр. 499 и рассмот-
ренная в разделе «Система 1. . .
17—22, вариант 5. 31—26, раз-
витие 5. . .20—25».
ВАРИАНТ II: 2. 38-33 (диагр. 518)
(1. 33—29 18—22)
Белые показывают, что они го-
товы бороться за центр, несмотря
на активный ход 1. . .18—22,
препятствующий нормальному
развитию 2. 39—33.
2. . .12—18 3. 43—38 7—12
4. 48—43 1—7 5. 31—26 16—21.
Возможен и симметричный ответ
5. . .20—25, после чего белым
необходимо играть активно: 6.
35—30. Слабее выжидательный
ход 6. 37—31, допускающий
вторжение черных на поле 28.
Так было в партии Агафонов —
Хорин (первенство РСФСР, Ма-
хачкала, 1983):
6. . .22—28 7. 32 : 23 19 : 28
8.33 : 22 18 : 27 9. 31 : 22 17 : 28
10. 26—21 16:27 11. 38—33
27—32 12. 33 : 22 12—17 13.
42—38 17 : 28 14. 38 : 27 13—18
15. 36—31 9—13 16. 41—36
8—12 17. 46—41 4—9 18. 29—24
25—30 19. 34 : 25 14—20 20.
25 : 14 9 : 29, получая замет-
ный позиционный перевес.
6. 32—28 19—23 7. 28: 19
14 : 23
Не правда ли, похоже на
известную позицию из «Системы
Келлера (см. диагр. 475)? Лишь
374
существенное различие — нет
шашки на поле 48. Между тем в
«Системе Келлера» простая 48
до определенного времени долж-
на находиться на своем месте.
Все это вместе взятое хотя и
позволяет применить к разыгры-
ванию позиции на диагр. 519
методы из «Системы Келлера»,
все же затрудняет оценку и
точное прогнозирование даль-
нейших событий.
8. 35—30 10—14 9. 30—24.
В создавшемся положении чер-
ные обычно играют или 9. . .
5—10, или 9. . .23—28.
Развитие 9. . .5—10
Этот ход встретился в двух
партиях международного тур-
нира (Кисловодск, 1982): Ван
дер Вал — Балякин и Ван дер
Вал — Гантварг.
10. 33—28 22 : 33 11. 39: 19
14 : 23. Так игралась партия
Ван дер Вал — Гантварг. Сла-
бее 10. 37—31, как было в пое-
динке Ван дер Вал — Балякин,
в которой последовало:
10. . .20—25 11.24—20 15:24
12. 29:20 11—16 13.41—37 7—
11 14. 20—15 14—19 15. 40—35
10—14 16. 45—40 23—28. Пер-
спективнее 16. . .22—27 17.
31 : 22 17: 28 18.26: 17 12:21
19. 33 : 22 18 : 27, опережая
соперника в темповом развитии
и владея центром при отлично
развернутых флангах.
17. 50—45 21—27 18. 46—41
16—21 19. 35—30 18—23 20. 33—
29 12—18 21. 38—33 11—16 22.
40—35 8—12 23. 44—40 3—8
24. 49—44 2—7 с лучшей игрой,
поскольку у белых бездействуют
шашки левого фланга.
В партии Ван дер Вал —
Гантварг было:
12. 44—39. Лучше 12. 38—32
11—16 13. 36—31 7—11 14.
32—28 23 : 32 15. 37 : 28, и бе-
лые прочно стоят в центре, ог-
раничивая активные действия
соперника на его правом фланге.
12. . .11—16 13. 37—32 7—11
14. 41—37 20—25 15. 50—44
9—14 16. 46—41 21—27 17.
32 : 21 16 : 27 18. 37—31 17—22
19. 41—37 23—28. После 19. . .
13—19 20. 24 : 13 8 : 19 черные
получили бы атакующую пози-
цию.
20. 38—32! 27 : 38 21. 43 : 23
13—19 22. 24 : 13 8 : 28 23. 42—
38 4—9 24. 38—33 9—13 25.
47—42 12—17 26. 29—24 2—8
27. 49—43 3—9 28. 34—29 8—12
29. 42—38 11—16 30. 37—32
28:37 31. 31:42 6—11 32.
38—32 22—27 33. 32 : 21 16 : 27
34. 33—28 с практически выиг-
ранной позицией.
Развитие 9. . .23—28
Выход 9. . .23—28 также
375
позаимствован из «Системы Кел-
лера».
10. 40—35 20—25 11. 24—20
15 : 24 12. 29: 20. Далее борьба
может вестись по обычной для
позиций с активной шашкой 15
схеме (см. «Систему Келлера»).
В партии Ван дер Вал —
Чижов (международный турнир,
Кисловодск, 1982) белые необо-
снованно обострили игру: 11.
45—40.
11. . .14—20 12. 35—30 5—10
13. 50—45 10—14 14.37—31 14—
19 15. 41—37 9—14. Благодаря
изобретательной игре черные
не позволяют сопернику выгод-
но развернуть свои силы.
16.	46—41 3—9 17. 40—35
21—27. Черные играют надеж-
но и позиционно правильно.
18.	44—40 18—23 19. 29 : 18
12:23 20. 33—29 28—33! 21.
29 : 18 20:29 22. 39:28 22 : 33
23. 31 : 22 17 : 28 24. 34 : 32
13 : 22 25. 38 : 29 25 : 23. Чер-
ные явно переиграли своего
опытного соперника.
IV. СИСТЕМА 1. . .16—21
Впервые необычное продол-
жение (диагр. 522) появилось в
партиях голландских гроссмей-
стеров Роозенбурга, Бома, де
Йонга в начале 50-х гг. Во многих
случаях оно приводит к воз-
никновению богатых тактичес-
кими возможностями позиций.
2.	31—26. Лучшее возраже-
ние против агрессивного построе-
ния черных. В современной
практике белые, стремясь из-
бежать запутанных вариантов и
придерживаясь центральной
стратегии, иногда играют 2.
32—28. Однако в этом случае
черные имеют право создавать
любые выгодные им построения,
не имея никаких проблем с раз-
витием флангов.
376
2.	. .11—16. Основная идея —
давление на пункт 27, и перед
белыми стоит задача выбора
удачного плана последующей
борьбы. Как правило, белые
играют здесь 3; 37—31 или 3.
39—33.
ВАРИАНТ I: 3. 37—31 (диагр. 523)
(1. 33—29 16—21 2. 31—26 11—16)
Белые задерживают выход
соперника на коловое поле 27,
причем их задача — препятст-
вовать этому как можно дольше.
3.	. .7—11. Черные продол-
жают концентрировать силы на
правом фланге, подготавливая
захват колового поля путем 21—
27 и т. д.
4.	31—27, противодействуя
замыслу соперника, связывая
его правый фланг. Чтобы освобо-
диться от связки, черные должны
отвечать либо 4. . .1—7, либо
4. . .19—23.
Развитие 4. . .1—7
Цель хода — ввести в игру
ударную колонну 18—13—9,
чтобы разменять шашку 27.
Белым здесь лучше всего про-
должать 5. 36—31 или 5. 38—
33.
Продолжение 1-е: 5. 36—31
Белые укрепляют связку
короткого фланга соперника.
Слабее играть 5. 39—33?, как
было в партии М. Ньдяй — Чул-
ков (международный турнир,
Кисловодск, 1981), ввиду 5. . .
19—23 6. 44—39 23—28! 7. 32 :
23 21 : 32 8. 38 : 27 20—24 9.
29 : 20 18 : 38 10. 43 : 32 15 : 24,
черные вышли из дебютной
стадии с явным преимуществом.
Как было доказано в партии
Каплан — Щеголев (междуна-
родный турнир, Сухуми, 1966),
неудовлетворительно и 5. 41 —
37 из-за 5. . .19—23! 6. 38—33
14—19 7. 33—28 17—22! 8. 28 :
17 11 : 31 9. 26 : 17 12 : 21 10.
37 : 17 7—12 11. 35—30 12 : 21
12. 30—24 19 : 30 13. 34 : 14
10 : 19 14. 46—41 23 : 34 15.
40 : 29. В результате размен-
ной операции черные опередили
соперника в развитии на четыре
темпа.
15. . .5—10 16. 41—37 10—
14 17. 39 : 33 8—12 18. 44—39
2—7 19. 50—44 3—8 20. 42—38
6—11 21. 48—42 11—17, и чер-
ные владеют инициативой.
В позиции на диагр. 525 у
черных есть выбор из трех раз-
ветвлений: 5. . .20—25; 5. . .
19—23 и 5. . .19—24.
Разветвление А: 5. . .20—25
(диагр. 526)
В партии Ван дер Вал —
Дыбман (международный тур-
нир, Кисловодск, 1981) сопер-
ники продолжали:
6. 41—36 14—20 7. 46—41
10—14 8. 41—37 19—24 9. 47—
41 24 : 33 10. 38 : 29 5—10 И.
43—38 25—30 12. 34 : 25 18—22
13. 27 : 18 12 : 43 14. 48 : 39.
Белые удерживают связку ко-
роткого фланга соперника, имея
лучшую игру.
377
14. , .7—12 15. 49—43 20—24
16. 31—27 12—18 17. 39—33
14—19 18. 44—39 10—14 19.
36—31 2—7 20. 50—44 7—12
21. 33—28. Черные испытывают
серьезные затруднения с разви-
тием своих шашек, и белые мог-
ли усилить свою игру путем 21.
41—36 18—23 22. 33—29 23 : 34
23. 40 : 20 15 : 24 24. 38—33
13—18 25. 43—38.
21. . .18—23 22. 38—33 12—
18 23. 41—36 17—22, предлагая
жертву шашки.
24. 26 : 17 14—20 25. 25 : 14
9 : 20. Черные парализовали
движение белых шашек на пра-
вом фланге, вынуждая соперни-
ка точно защищаться.
26. 33—29. Нет смысла удер-
живать материальный перевес
путем 26. 43—38из-за26. . .4—9,
и белым придется искать пути к
уравнению
26. . .22 : 33 27. 29 : 38 11 :
22. Черные избавились от связ-
ки и, захватив центр, получили
атакующую позицию.
В партии Дыбман — Вирс-
ма (матч сборная Вооруженных
Сил СССР — Нидерланды, Моск-
ва, 1982) было:
6. 35—30 15—20 7. 40—35
10—15 8. 44—40 5—10 9. 50—44
18—23 10. 29:18 12:23 И.
38—33 7—12 12. 33—28 12—18
13. 39—33 20—24 14. 41—36 15—
20 15. 44—39. Белые отыскали
изящный маневр, вызывая со-
перника на комбинацию, но
полностью уравнять позицию
им не удалось.
15. . .17—22 16. 26 : 17 24—
29 17. 33 : 15 22 : 44 18. 34—29
11 : 22 19. 29—24 25 : 34 20.
40 : 29 19 : 30 21. 35 : 24 23 : 34
22. 49 : 29 14—19 23. 45—40
19 : 30 24. 40—34 30 : 39 25.
43 : 34, и у белых ослаблен
правый фланг.
Разветвление Б: 5. . .19—23
(диагр. 527)
Ход, как правило, приводит
к увлекательной игре, немало-
важную роль в которой играет
ударный кулак из шашек 6, 11,
16, 17 и 21.
6. 35—30 14—19 7. 30—25
Ю—14 8. 41—36 20—24 9. 29 : 20
15 : 24 10. 47—41. Здесь у чер-
ных два ответа: 10. . .5—10 и
10. . .23—29 11. 34 : 23 19 : 37
12. 41 : 32.
Ответ 10.. .5—10 (диагр. 528)
Этот ответ в турнирной прак-
тике встречается чаще, чем 10. . .
23__29.
11. 42—37 10—15 12. 48—42.
В партии Вельтман — Могилян-
ский (чемпионат мира, Бамако,
1980) впервые встретилось очень
сильное продолжение — 12 . . .
378
15—20!, после чего события раз-
вивались таким образом:
13. 40—35 23—28 14. 32 : 23
18 : 40 15. 45 : 34 21 : 32 16.
37:28 13—18. Силы белых раз-
бросаны по флангам, в связи с
чем шашка 28 не имеет достаточ-
ной защиты и подвержена ата-
кам соперника — позиция чер-
ных перспективнее.
17. 39—33 8—13 18. 41—37
4—10 19. 38—32 10—15 20. 34—
30 18—23 21. 43—38 2—8 22.
31—27 24—29 23. 33 : 24 20 : 29.
Новинка А. Могилянского ока-
залась эффективной —• белым
нелегко защищаться.
24. 27—22 16—21 25. 44—
40 12—18 26. 40—34 18 : 27 27.
50—44 29 : 40 28. 30—24 19 : 30
29. 28 : 10 15 : 4 30. 25 : 45
11—16! Черные связали семь
шашек соперника, оставив их
без движения, что и предрешает
исход поединка.
В партии Пиппел — Сейб-
рандс (международный турнир,
Хемстеде, 1984) вновь был при-
менен ход Могилянского 10. . .
15—20, после чего белые решили
удержать связку длинного флан-
га соперника путем 13. 34—29
23 : 34 14. 40 : 29 24 : 33 15.
39 : 28. Но последовало 15. . .
18—22 16. 27 : 18 13 : 33 17.
38 : 29 12—18 18. 44—39 7—12
19. 50—44 9—13 20. 31—27 19—
23 21. 44—40 23 : 34 22. 40 : 29
13—19 23. 39—34 2—7. Черные
разбили центральные шашки
соперника и подготовили раз-
мен 18—23 и 12 : 23 с решающим
перевесом.
24. 36—31 4—9. Черные не
спешат осуществлять свой за-
мысел, так как на 24. . .18—
23? 25. 29 : 18 12 : 23 последует
26. 27—22 17 : 28 27. 26 : 17
И : 22 28. 32—27 с выигрышем
шашки.
25. 41—36 8—13 26. 46—41
18—23 27. 29 : 18 12 : 23. Чер-
ные выполнили намеченную
программу и теперь угрожают
разрушить построение сопер-
ника при помощи удара 23—28
и т. д.
И наконец, в партии Агафо-
нов — Куне (чемпионат мира по
заочной игре, 1979—1984) чер-
ные нашли еще более сильное,
чем 10. . .15—20, продолжение,
доказывающее бесперспектив-
ность построения белых:
12. . .24—30! 13. 34—29 23 :
34 (еще хуже 13. 40—35 из-за
13. . .19—24!, и белые попадают
в позиционную катастрофу) 14.
40 : 29 30—35 15. 29—24 19 : 30
16. 25 : 34 13—19 17. 39—33
8—13 18. 43—38 2—8 19. 49—
43 15—20 20. 45—40 20—25 21.
50—45. Интересная теоретиче-
ская позиция с обоюдной связ-
кой. Как правило, подобные
позиции считаются более вы-
годными за белых. Но в данном
конкретном случае их длинный
фланг перегружен, вследствие
чего связка более экономична за
черных. Ошибочно оценивая свое
построение как лучшее, белые
быстро попали в безнадежное
положение.
21. . .4—10 22. 33—28 10—15
23. 39—33 19—24 24. 34—30 25':
34 25. 40 : 20 15 : 24 26. 43—39
14—19 27. 39—34. Проигрывает
27. 45—40 из-за 27. . .24—30
28. 27—22 18 : 27 29. 31 : 22
(если 28. 40—34, то 28. . .19—24
29. 34 : 25 24—29 30. 33 : 24 35—
40 31. 44 : 35 18—22Х) 29. . .
12—18, и позиция белых про-
играна.
27. . .9—14. Сильный ход,
379
не оставляющий белым шансов
на спасение.
28. 45—40. Нельзя 28. 34—
29 ввиду 28. . .35—40 29. 29 : 9
40:49 30. 9—4 19—23Х.
28. . .24—29! 29. 34 : 23 18 :
29 30. 33 : 24 19 : 30 с легко вы-
игранной позицией.
Ответ 10. . .23—29. . .
(диагр. 529)
Разменный маневр 11. 34 : 23
19: 37 12. 41 : 32 встретился в
партии Бородин — Бужинский
(отборочный турнир к XXVII
первенству СССР, Алма-Ата,
1981).
12. . .13—19 13. 42—37. Бе-
лые могут рассчитывать на хоро-
шую игру лишь в том случае,
если им удастся удержать связ-
ку короткого фланга соперника.
13. . .18—22 14. 27 : 18 12 :
23. Черные не позволяют со-
пернику укрепить связку, раз-
рушая его построение на длин-
ном фланге. Несколько иначе
протекала партия Ван дер Вал—
Бастианнет (чемпионат Нидер-
ландов, 1980):
13. . .8—13 14. 48—42 18—22
15. 27 : 18 12 : 23 16. 38—33 5—
10 17. 43—38 10—15	18.
46—41 13—18 19. 31—27 9—13
20. 36—31 4—9 21. 41—36 2—8
22. 49—43 7—12 23. 33—28; чер-
ные так и не сумели активизиро-
вать шашки ударного кулака 6,
11, 16, 17 и 21.
15. 39—33 8—13 16. 43—39
2—8 17. 49—43 5—10 18. 46—41
7—12 19. 32—28. Проигрывает
зажим короткого фланга чер-
ных 19. 31—27 ввиду 19. . .
23—28 X. Парируя возможное
вторжение противника на поле
28, белые решили разменять про-
стую 23. Но в этой критической
ситуации все же следовало попы-
таться удержать связку путем
19. 33—28! 12—18 20. 48—42!
10—15 21. 31—27 и т. д.
19. . .23 : 32 20. 37 : 28 13—
18 21. 48—42 18—22. Черные
планируют построить коловую
позицию, что при вскрытых да-
мочных полях 48 и 49 сулит им
богатую комбинационными воз-
можностями игру.
22. 40—35 21—27 23. 44—40
8—13 24. 40—34 10—15 25. SO-
44 12—18 26. 34—30 18—23! 27.
45—40 23 : 32 28. 33—29 24 : 33
29. 39 : 37 19—23. Черные раз-
рушили центр соперника, от-
бросили его шашки назад, и те-
перь исход поединка практи-
чески предрешен.
Разветвление В: 5. . .19—24
(диагр. 530)
6. 41—37 24 : 33 7. 39 : 28
В партии Юсупов — Голосуев
(полуфинал XXI первенства
СССР, Семипалатинск, 1975)
380
черные вышли из дебютной ста-
дии с преимуществом:
7. . .18—22 8. 27 : 18 13 : 33
9. 38 : 29 20—24 10. 29 : 20
15 : 24 11. 34—30. Логичнее 11
31—27, чтобы не допустить ак-
тивизации шашек правого флан-
га черных.
И. . .9—13 12. 30 : 19 14 : 23
13. 46—41 23—28 14. 32 : 23 21 —
27 15. 31 : 22 17 : 19, и черные
могут использовать слабость
бортовой шашки 26.
В партии Гантварг — Лещин-
ский (XXIV первенство СССР,
Ачинск, 1978) черные избрали
план с зажимом своего короткого
фланга:
7. . .20—24 8. 46—41 14—19
9. 43—39 18—22 10. 27 : 18 13 :
33 11. 38 : 20 15 : 24 12. 31—27
Ю—14 13. 39—33 12—18 14.
44—39 8—13 15. 50—44 2—8
16. 48—43 5—10 17. 41—36
18—22 18. 27 : 18 13 : 22. Чер-
ные при помощи такого размена
оживляют омертвевшие шашки
6, 11, 16, 17 и 21, вновь прида-
вая им ударную силу; причем
теперь у них дополнительно по-
явилась возможность вторгнуть-
ся на поле 28.
19. 32—28 7—12 20. 34—30
22—27 21. 37—31. Лучшей за-
щиты не видно. Ничего не дает
21. 28—23 19:28 22. 33:31
вследствие 22. . .17—22!	23.
26 : 28 11—17 24. 30 : 19 14 : 41
25. 42—37 41 : 32, и позиция
черных активнее.
21. . .19—23 22. 31 : 22 23 :
32 23. 30 : 19 17 : 28 24. 33 : 22
14 : 23 25. 26 : 17 12 : 21 26.
47—41 9—13 27. 39—33 23—28
28. 44—39 28 : 17 29. 42—37 21 —
26 30. 37 : 28 17—21 31. 41—37
13—18 32. 40—34 18—22 33.
28 : 17 11 :22. У белых серьезно
ослаблен длинный фланг, в связи
с чем им придется приложить
много усилий для его защиты.
Продолжение 2-е: 5. 38—33
С продолжением связаны на-
дежды белых построить прочную
оборону и помешать развитию
атаки соперника, которая воз-
можна при 5. 36—31.
В позиции на диагр. 531 у
черных есть два интересных хо-
да: 5. . .20—25 и 5. . .19—24.
Разветвление А: 5. ..20—25
Ход впервые встретился в
партии де Йонг — Бом (чемпио-
нат Нидерландов, 1955):
6. 35—30 14—20 7. 40—35
19—24 8. 30 : 19 13 : 24. Созда-
лась совершенно неисследован-
ная позиция, в которой белые
связаны на обоих флангах:
9. 42—38 9—13 10. 41—37
3—9 11.48—42 10—14 12. 44—40
5—10 13. 50—44. Действия сто-
рон резко ограничены тесными
рамками взаимных связок. Бли-
381
зится момент, когда у белых
останется единственная воз-
можность — выход на поле 22.
13. . .14—19 14. 47—41 9—14
15. 36—31 4—9 16. 41—36 19—23
17. 46—41 14—19 18. 27—22
17 : 28 19. 33 : 22 24 : 33 20.
39 : 28 18 : 27 21. 31 : 22 12—
18? После атаки белых в опас-
ности оказалась черная шашка
23 (из-за угрозы 34—30 и т. д.).
Поэтому черные спешат изба-
виться от нее, но попадаются на
красивую комбинацию.
22. 26 : 17 18 : 27 23. 32 : 21
11 : 33 24. 38 : 18 13 : 22 25.
43—39 16 : 27 26. 36—31 27 : 38
27. 39—33 38 : 29 28. 34 : 1Х.
Иначе развивалась партия
Агафонов — Верховых (первен-
ство СССР по заочной игре,
1982—1984), в которой белые
предпочли сразу же укрепиться
на важном поле 24:
6 . 29—24 19 : 30 7 . 35 : 24
14—19. Черные также не мед-
лят с атакой коловой шашки 24.
8. 40—35 19 : 30 9. 35 : 24
18—22 10. 27:18 13:22 11.
32—28 10—14 12. 45—40 12—18
13. 42—38 7—12 14. 41—37 9—
13 15. 34—29 3—9 16. 48—42
5—10 17. 50—45 14—20 18. 37—
32 10—14 19. 42—37 14—19 20.
40—35 19 : 30 21. 35 : 24 9—14
22. 45—40 с равной игрой.
Разветвление Б: 5. . . 19—24
Ход встретился в партии Ага-
фонов — Лещинский (междуна-
родный турнир, Суздаль, 1981).
Далее соперники продолжали:
6. 34—30 20—25 7. 29 : 20
25 : 34 8. 40 : 29 14 : 25 9. 44—
40 10—14 10. 42—38 14—20
П. 47—42 5—10 12. 41—37
18—22 13. 27 : 18 12 : 34 14.
40 : 29 7—12 15. 37—31 12—18.
Черным пока не удается осво-
бодиться от связки своего корот-
кого фланга.
16. 42—37 18—23 17. 29 : 18
13 : 22. Идет подготовка к упро-
щающему маневру 22—28 и 25—
30.
18. 46—41 10—14 19. 50—44
22—28 20. 33:22 17:28 21.
26 : 17 11 : 22.22. 32 : 23 25—
30 23. 35 : 24 20 : 18 24. 37—32
9—13 25. 39—33 6—11 26. 32—
28 11—17 27. 38—32 13—19 28.
43—39 18—23 29. 31—27 22 : 31
30. 36 : 27. У белых заметное
преимущество, но использовать
его непросто.
Развитие 4. . .19—23
(диагр. 534)
Ход — первый шаг к пост-
роению ударной колонны 23—
19—14. С ее помощью черные
надеются, прорвав пока еще
непрочную оборонительную ли-
нию соперника из шашек 27,
32 и 38, овладеть центром.
382
5. 35—30 14—19 6. 30—25.
Если белые, чтобы удержать свя-
занными шашки короткого фла-
нга соперника, попытаются
разрушить его центр путем 6.
30—24 19 : 30 7. 34 : 14 23 : 34
8. 39 : 30 10 : 19 9. 41—37, то
черные получают значительно
лучшую игру.
Так игралась, например,
партия Гантварг — Бастианнет
(чемпионат мира, Арко, 1978),
в которой последовало:
9. . .5—10 10. 30—25 10—14
11. 44—39 1—7 12. 50—44 18—
22! 13. 27 : 18 12 : 23. Очень
полезный размен. Черные отлич-
но развиты, владеют центром,
вынуждая соперника искать
пути к уравнению.
14. 36—31 7—12 15. 46—41
21—27! 16. 31:22 17:28 17.
41—36 13—18 18. 36—31 9—13
19. 31—27 12—17 20. 27—22
18 : 27 21. 32 : 12 8 : 17 22. 39—
34 4—9 23 . 34—30 15—20, и у
черных большое преимущество.
Такой же разменный маневр
встретился и в поединке Агафо-
нов — Чулков (первенство
СССР, I лига, Калинин, 1983),
и хотя в дальнейшем партия
протекала иначе, чем предыду-
щая, все равно белые получили
пассивную позицию:
9.	. .1—7 10. 37—31 5—10
И. 38—33 10—14 12. 30—25
18—23! 13. 33—29 23 : 34 14.
40 : 29 19—23 15. 29 : 18 13 : 22!
16. 27 : 18 12 : 23 17. 46—41
23—28 18. 32:23 21—27 19.
31 : 22 17 : 19 20. 41—37 7—12
21. 43—38 9—13 22. 44—39
13—18 23. 39—33 8—13 24. 37—
32 2—8 25. 50—44 16—21 26.
26 : 17 11 : 22.
Иногда играют 6. 40—35, но и
в этом случае черные прочно обо-
сновываются в центре, как это
было, например, в партии Ерма-
ков — Балашов (первенство
СССР, I лига, 1983):
6. . .20—24 7. 29 : 20 15 : 24
8. 30—25 10—14 9. 34—29 23 : 34
10. 39 : 30. С помощью такого
размена удается несколько
уменьшить давление черных, но
все же их шашки лучше развиты
и доминируют на центральных
полях.
10.	. .18—23 И. 38—33 5—
10 12. 33—28 12—18 13. 43—38
17—22! 14. 28 : 17 11 : 31 15.
26:17 1—7 16. 36:27 7—11
17. 17—12. Сильнее 17. 41—36
11 : 31 18. 36 : 27, ослабляя ата-
ку черных.
17.	. .18 : 7 18. 44—40 8—12
19. 50—44 11—17 20. 44—39
13—18 21. 49—43 10—15 22.
39—33 2—8 23. 41—37 17—22 с
атакующей позицией.
6. . .10—14. Еще не встреча-
лось и ждет своих первопроход-
цев продолжение 6. . .1—7 7.
25 : 14 9 : 20, которое представ-
ляется автору достаточно пер-
спективным
7. 36—31 1—7. Получилась
позиция, которая полностью
совпадает с изученной в разделе
«Развитие 4. . .1—7, продолже-
ние 5. 36—31, разветвление 5...
19—23».
ВАРИАНТ II: 3. 39—33 (диагр. 535)
(1. 33—29 16—21 2. 31—26 11—16)
383
Теперь черные могут без про-
медления атаковать коловое по-
ле 3. . .21—27 4. 32 : 21 16 : 27
или, не раскрывая своих планов,
продолжать строить оборони-
тельные укрепления на правом
фланге: 3. . .7—И.
Развитие 3. . .21—27 4. 32:
21 16:27 (диагр. 536)
Допуская активный размен
3. . .21—27 4. 32:21 16:27,
белые рассчитывают на успеш-
ную атаку колового построения
соперника и ведут подготовку к
ней.
5. 44—39. В партии Янсен —
Вирсма (чемпионат мира, Ба-
мако, 1980) было:
5. . .19—23 6. 50—44 7—11
7. 37—31 17—22 8. 41—37 1—7
9. 46—41 12—17 10. 35—30
8—12 11. 30—25. В случае 11.
30—24 возможно 11. . .23—28
12. 38—32 27 : 38 13. 43 : 23
22—28! 14. 33 : 22 17 : 30 15.
34 : 25 20—24 16. 29 : 20 15 : 24,
после чего у черных лучше и они
могут первыми укрепиться в
центре. У белых же существен-
ная слабость в позиции — борто-
вые шашки 25 и 26.
11. . .14—19 12. 25 : 14 9 : 20
13. 37—32 4—9 14. 32 : 21 22—28
15. 33 : 22 18 : 16 16. 29 : 18
12 : 23 17. 39—33 13—18 18.
41—37 9—13 19. 37—32 7—12
20. 34—29 23:34 21. 40:29
2—8 22. 44—40 10—14 23. 42—
37 с лучшей позицией.
События в партии Лещин-
ский — Дыбман (первенство Во-
оруженных Сил, Москва, 1980)
развивались так:
5. . .19—24 6. 50—44 6—11
7. 34—30 14—19 8. 30—25 9—14
9. 40—34 19—23 10. 37—31 1—6
11. 31 : 22 17 : 28 12. 33 : 22
24 : 33 13. 39 : 19 18 : 27 14.
41—37 14 : 23 15. 25 : 14 10 : 19
16. 37—32 11—16 17. 32:21
16 : 27 18. 42—37 7—11 19. 37—
32. Атакуя коловое построение
соперника, белые вынуждают
его точно и внимательно защи-
щаться.
19. . .11—16 20. 32 : 21 16 :
27 21. 46—41 12—17 22. 41—37
8—12 23. 37—32 6—11 24. 32 : 21
11—16 25. 48—42 16:27 26.
42—37 3—8, и в дальнейшем
партия закончилась вничью.
Развитие 3. . .7—11
(диагр. 537)
Черные собирают свои силы в
кулак, готовясь к решительным
действиям.
4. 44—39 1—7 5. 50—44.
Помимо этого добротного хода у
белых есть также и 5. 36—31,
как было в партии Вирный —
Пальмер (матч Нидерланды —
СССР, Схевенинген, 1982), после
чего черные решили активизи-
ровать шашки правого фланга:
384
5. . .18—22 6. 41—36 20—
25 7. 50—44 14—20 8. 46—41
20—24 9. 29 : 20 25 : 14 10.
35—30 13—18 11. 31—27 22 : 31
12. 36 : 27. Белые проводят
четкий план игры на удержание
связки короткого фланга сопер-
ника.
12. . .8—13 13. 41—36 2—8
14. 37—31 14—20 15.40—35 10—
14 16. 30—25 18—22 17. 27 : 18
12 : 23 18. 34—30! 20—24, на-
мереваясь активизировать шаш-
ки путем 18. . .23—28 19. 32 : 23
19 : 28 20. 33 : 22 17 : 28 21.
26 : 17 И : 22. Но в данном слу-
чае этот план неосуществим из-
за 22. 31—27 22 : 31 23. 36 : 27,
и следующим ходом 24. 38—33
белые выигрывают простую
28.
19. 42—37 7—12 20. 47—42
12—18 21. 31—27 23—29 22.
37—31 18—23 23. 42—37 13—18
24. 48—42. Белые строят креп-
кую, надежную позицию. Хо-
рошо было также играть 24.
27—22 18 : 27 25. 31 : 22 17 : 28
26. 33 : 22 8—13 27. 26 : 17
13—18 28. 22:13 11:22 29.
39—33 9 : 18 30. 44—40.
В позиции после 5. 50—44
черные, как правило, отвечают
5. . .18—22. Интересный план
игры предложил А. Гантварг:
5. . .20—24 6. 29 : 20 15 : 24.
Продолжение 1-е: 5. . .18—22
(диагр. 538)
Черные подготавливают вы-
ход на поле 27.
Так игралась партия Агафо-
нов — Корхов (международный
турнир, Одесса, 1980):
6. 29—23 19: 28 7. 32: 23
13—18 8. 35—30 18 : 29 9. 34 : 23.
Создалась позиция, которая поч-
ти полностью совпадает с рас-
смотренной в системе Роозен-
бурга дебюта Рафаэля и отли-
чается от нее лишь расположе-
нием одной простой (здесь шаш-
ка стоит на поле 46, в дебюте
Рафаэля — на 50).
9. . .20—25. Лучший ход.
Проигрывает 9. . .21—27? из-за
совершенно незаметной комби-
нации, идея которой принадле-
жит кандидату в мастера Р. Род-
зянко: 10. 36—31! 27:36 11.
23—19 14 : 23 12. 33—28 23 : 32
13. 38 : 18 12 : 23 14. 37—31
36 : 27 15. 30—24 20 : 29 16.
39—33 29 : 38 17. 43 : IX.
10. 33—29. В партии Гант-
варг — Бужинский (Кубок СССР,
Измаил, 1980) белые сыграли
10. 40—34, и после 10. . .14—19
11. 23:14 10:19 12. 45—40
9—14! 13. 33—29 8—13 14.
39—33 12—18 15. 43—39 19—
23 завязалась напряженнейшая
борьба.
10. . .25: 34 11. 39: 30 9—
13 12. 40—34 13—18 13. 44—39
8—13 14. 38—33 3—8. Борьба
с равными возможностями. Да-
лее в партии было:
15. 43—38? Лучше 15. 42—38
21—27 16. 37—31 13—19 17.
33—28 22 : 35 18. 31 : 24 с обою-
доострой игрой.
15. . .21—27 16. 48—43 13—
19! 17. 45—40 19 : 28 18. 38—32
27 : 38 19. 43 : 23 22—27!, иск-
лючая из игры длинный фланг
соперника.
13 № 920
385
Продолжение 2-е: 5. . .20—24
6. 29: 20 15: 24 (диагр. 539)
Это новое продолжение встре-
тилось в партии Агафонов —
Гантварг (Кубок СССР, Изма-
ил, 1980).
7. 32—28! 18—22 8. 37—32
13—18 9. 41—37 21—27 10. 32 :
21 16 : 27 11. 37—32. Хорошо
также и 11. 37—31.
И. . .11 — 16 12. 32 : 21 16 :
27 13. 46—41 8—13 14. 34—30
10—15 15. 30—25 2—8 16. 40—
34 6—11 17. 34—30!! 11—16 18.
39—34 18—23 19. 44—39 23 : 32
20. 34—29 5—10 21. 29:20
15 : 24 22. 39—34. Белые пожер-
твовали шашку 28, надеясь про-
вести атаку длинного фланга со-
перника. В результате завяза-
лась острая игра с равными воз-
можностями.
V. СИСТЕМА 1. ..17—21
Система 1. . .17—21 предоста-
вляет белым широкий выбор ак-
тивных продолжений с правом
вести свободную игру в центре.
Черные же строят достаточно
прочную, но пассивную оборо-
нительную позицию (диагр. 540).
2.	39—33. Часто играют и
2. 32—28, после чего возникают
позиции, рассмотренные в раз-
деле «Система 1. . .17—21, ва-
риант 2. 33—29» дебюта Рафаэ-
ля.
2.	. .21—26. Возможно также
2. . .11—17, и тогда после 3.
31—26 игра сводится к разделу
«Система 1. . .16—21, вариант
3. 39—33» настоящей главы, а в
случае 3. 32—28 — «Система
1. . .17—21, вариант 2. 33—29»
дебюта Рафаэля.
3.	44—39 11 — 17. В партии
Щеголев — Кордье (чемпионат
Европы, 1983) черные попыта-
лись активизировать шашки ко-
роткого фланга путем 3. . .16—
21, но после 4. 32—28 20—25
5. 50—44 14—20? 6. 29—23
18 : 29 7. 34 : 14 10 : 19 8. 40—
34 белые надолго захватили ини-
циативу.
Интересная игра завязалась
в партии Агафонов — Шляховец-
кий (первенство СССР по заоч-
ной игре, 1983—1985): 3. . .18—
22. Черные стремятся затормо-
зить развитие длинного фланга
соперника.
4.	50—44 12—18 5. 31—27!
22  31 6. 36 : 27 8—12 7. 29—23
18  29 8. 34 : 23 19 : 28 9. 32 :
23 (новое продолжение) 9. . .
13—18 10. 39—34 18:29 11.
386
34 : 23 20—24. Черные пытаются
осуществить стандартный план
окружения шашки 23, т. е. по-
строить ударную колонну 24—
20—15. Но так как белые лучше
развиты, такое окружение прак-
тически неосуществимо.
12. 43—39 14—20 13. 33—29
24 : 33 14. 39 : 28 20—24 15.
37—32 12—18 16. 23 : 12 7 : 12.
Черным не осталось ничего дру-
гого, как избавиться от активной
простой 23. Из дебюта белые
вышли с лучшими развитием и
дислокацией сил.
Любители коловых построе-
ний часто играют здесь 3. . .
20—25, как это было в партии
Гантварг — Бис (матч СССР —*
Нидерланды, Ереван, 1983). Да-
лее игра свелась к «Системе
1. . .17—21» дебюта Рафаэля: 4.
32—28 16—21 5. 50—44 и т. д.
Но кроме этого продолжения на
3. . .20—25 может последовать
и активное 4. 29—23 18 : 29
5. 34 : 23 19 : 28 6. 32 : 23 с
перспективой создания мощного
центра.
4. 50—44. Теперь черные мо-
гут играть либо 4. . .6—11 (4...
7—11), либо 4. . .17—22.
них нет больше хороших вы-
жидательных ходов. Иначе раз-
вивалось наступление белых в
партии Агафонов — Еселевский
(первенство ВС ДСО профсою-
зов по заочной игре, 1981—
1983):
5. 29—23 19 : 28 6. 32 : 23
18 : 29 7. 34 : 23 20—24 (луч-
шая защита против опасной про-
стой 23). Эффект присутствия
белых на этом важном поле
значительно возрос бы, если бы
им удалось сыграть 8. 35—30.
8. 31—27 14—20 9. 23—19.
Необязательный рейд по тылам
соперника. Лучше было 9. 33—
29 24 : 33 10. 39 : 28 и т. д.
9. . .24—30 10. 35 : 24 20 : 29
11. 33:24 17—22 12. 27:18
12 : 14, и черные упростили иг-
ру, но их позиция по-прежнему
хуже.
В позиции после 5. 32—28
черные могут играть 5. . .1—6
или 5. . .17—21, и в обоих слу-
чаях игра сводится к «Системе
1. . .17—21, вариант 2. 33—29»
(см., например, партии Гант-
варг — Чулков, Кандауров —•
Шабутдинов и Кореневский —-
Вельтман).
ВАРИАНТ II: 4. . .17-22 (диагр. 542)
(1. 33—29 17—21 2. 39—33 21—26
3. 44—39 U—17 4. 50—44)
ВАРИАНТ I: 4...6-11 (диагр. 541)
(1. 33—29 17—21 2. 39—33 21—26
3. 44—39 11—17 4. 50—44)
5. 32—28. Белые вынуждены
раскрыть свои планы, так как у
Белым надо действовать ак-
тивно, чтобы захватить центр
раньше соперника.
13*
387
5.	31—27 22: 31 6. 36: 27.
В партии Агафонов — Сретен-
ский (полуфинал XXV первен-
ства СССР, Рязань, 1979) было:
6.	. .6—11 7. 41—36. Сыграно
осторожно. Лучше активное втор-
жение на поле 23, расширяя
сферу действия своих сил.
7.	. .20—24 8. 29 : 20 15 : 24.
Воспользовавшись допущенной
неточностью, черные своевре-
менно приступили к построению
классической позиции.
9. 32—28 18—23 10. 37—32
10—15 11. 46—41 12—18 12.
41—37 7—12 13. 34—30. У белых
хорошо развит длинный фланг,
у черных отстала простая 5.
Стремясь задержать ее развитие,
белые идут на далеко рассчи-
танный вариант, при котором
они лишаются необходимого ат-
рибута классических позиций —
олимпика из шашек 40 и
45.
13. . .14—20 14. 30—25 1—6
15. 25 : 14 9 : 20 16. 40—34 24—
29 17. 33 : 24 20 : 40 18. 45 : 34
15—20 19. 39—33 20—24 20. 44—
39 11—17 21. 34—30 4—9 22.
30—25 17—22 23. 28 : 17 12 : 21
24. 33—28 8—12. Нельзя 24. . .
5—10 из-за 25. 27—22 18 : 27
26. 38—33 27 : 29 27. 39—34
23:41 28. 34:5Х.
25. 39—34! 5—10 26. 34—30
10—14 27. 43—39 12—17 28.
39—33 17—22 29. 28 : 17 21 : 12
30. 33—28 6—11 31. 37—31
26:37 32. 42:31 11—17 33.
31—26 2—7 34. 38—33 с лучшей
позицией; черные могут про-
должать игру лишь на коротком
фланге, но и ^здесь у них нет
большого выбора ходов.
Партия Ван Дувенбоде —
А. Давыдов (матч СССР — Ни-
дерланды, Москва, 1979) продол-
жалась таким образом:
6.	. .19—23 7. 35—30. Хоро-
шо 7. 33—28, чтобы после 7. . .
14—19 8. 39—33 получить ощу-
тимый перевес в центре.
7.	. .14—19. Можно 7. . .20—
25, после чего белым рано или
поздно придется занять поле 24,
переходя к коловому построе-
нию. В этой ситуации коловая
схема приносит преимущество
черным.
8.	30—24 19 : 30 9. 34 : 14
10:19 10. 33—28 23:34 И.
40 : 29 9—14 12. 39—34 14—20
13. 44—40 19—24 14. 38—33.
Белые в результате пассивной
игры соперника захватили центр.
VI. СИСТЕМА 1. . .18—23 2. 29 : 18 13 : 22
Идея такого необычного и на
первый взгляд непонятного раз-
менного маневра возникла в свя-
зи с поисками новых путей игры
в дебюте, вызванными практи-
ческим использованием теории
опережения соперника в разви-
тии сил. К тому же черные с пер-
вого хода активно вступают в
борьбу за центр. С подобными
разменными маневрами мы уже
388
встречались в дебюте Рафаэля
и в симметричном дебюте.
В позиции на диагр. 543
белые чаще всего избирают три
варианта: 3. 38—33; 3. 34—29 и
3. 31—26. Сразу же отметим, что
первые два из них, по сути,
представляют собой различные
модификации одного и того же
варианта, определяя лишь пер-
воочередность развития сил на
флангах.
ВАРИАНТ I: 3. 38—33 (диагр. 544)
(1. 33—29 18—23 2. 29 : 18 13 : 22)
3. . .9—13. Часто играют и
3. . .12—18.
В партии Голосуев — Мерине
(XXI первенство СССР, Воро-
шиловград, 1975) было:
4. 42—38 12—18 5. 34—29
7—12. Точнее играть 5. . .4—9,
чтобы не допустить активизации
шашки 35.
6. 35—30! 4—9 7. 30—25 1—7
8. 40—34 22—28! 9. 33 : 22 17 :
28 10. 32 : 23 19 : 28. Черные
создают плацдарм на территории
соперника,- расширяя свои дей-
ствия в центре.
11. 47—42 11—17 12. 45—40
20—24! 13. 29 : 20 15 : 24 14.
40—35 16—21. Черные играют
активно, планомерно захваты-
вая все важнейшие стратегичес-
кие пункты.
15. 34—30 14—19 16. 39—34
10—14 17. 34—29 24 : 33 18.
38 : 29 5—10 19. 30—24 19 : 30
20. 25 : 34 10—15 21.44—40 18—
22 22. 29—24 12—18 23. 34—30
7—12 с большим преимуществом.
В партии Слободской — Ме-
рине (XXI первенство СССР,
Ворошиловград, 1975) соперни-
ки продолжали:
4. 34—29 12—18 5. 40—34
7—12 6. 45—40 1—7 7. 42—38
16—21 8. 35—30. Характерное
для данной системы развитие
шашек 35 и 16 обычно приводит
к напряженной игре.
8. . .21—27 9. 32 : 21 17 : 26
10. .30—24 19 : 30 11. 34 : 25
4—9 12. 50—45 20—24 13. 29 : 20
15 : 24. Черные вступили в бо-
рьбу за центр раньше соперни-
ка.
14. 47—42 10—15 (пассивно,
лучше 14. . .11—17) 15. 40—34
11—17 16. 31—27 22 : 31 17. 36 :
27 13—19 (сильнее было начать
атаку шашки 22 — 17. . .17—22
и т. д.) 18. 41—36 8—13 19. 34—
29 5—10 20. 29 : 20 15 : 24 21.
37—32 18—22! 22. 27 : 18 12 : 23.
Черные заметно оживили игру и
добились преимущества.
Партия Юсупов — Халин
(отборочный турнир к первен-
ству СССР, Мелитополь, 1980)
также протекала с преимущест-
вом черных:
4. 42—38 12—18 5. 34—29
7—12 6. 40—34 1—7 7. 45—40
16—21 8. 47—42 21—27 9. 32 : 21
17 : 26 10. 38—32 22—27. Лучше
10. . .4—9, сдерживая развитие
длинного фланга соперника.
И. 32 : 21 26 : 17 12. 37—32
19—23 13. 43—38 14—19 14. SO-
45 4—9 15. 41—37 10—14 16.
46—41 5—10 17. 49—43 20—25
18. 32—28 23 : 32 19. 37 : 28.
Силы черных удачнее располо-
жены в центре, и белые стара-
389
ются изменить создавшееся по-
ложение.
19. . .19—23 20. 28 : 19 14 :
23 21. 38—32 9—14! 22. 42—38.
Плохо 22. 33—28, так как после
22. . .14—19 проигрывает 23.
29—24 19 : 30 24. 35 : 24 из-за
24. . .13—19! X, а в случае 23.
39—33 17—22 24. 28 : 17 11 : 22
не видно, как белым развер-
нуть в боевые порядки шашки
короткого фланга.
22. . .14—19 23. 48—42 10—
14 24. 42—37 14—20 25. 31—26
11—16 26. 33—28? У белых труд-
ная, но вполне защитимая по-
зиция. Следовало играть • 26.
37—31 и затем 32—27.
26. . .25—30! 27. 34 : 14 19 :
10 28. 28 : 19 13 : 31, и вскоре
черные выиграли.
ВАРИАНТ II: 3. 34-29 (диагр. 545)
(/. 33—29 18—23 2. 29 : 18 13 : 22)
3. 34—29 12—18 4. 40—34
7—12 5. 45—40 9—13. Нешаб-
лонный план игры на построе-
ние предколовой позиции встре-
тился в партии Безвершенко —
Белорицкий (XXV первенство
СССР, Рига, 1979):
5.	. .19—23 6. 38—33 14—19
7. 32—28 23 : 32 8. 37 : 28 16—
21 9. 41—37 1—7 10. 42—38 20—
24 11. 29 : 20 15 : 24 12. 31—26
11—16 13. 46—41 8—13 14. 37—
31 10—14 15. 47—42 5—10 16.
41—37 7—Ц 17. 37—32 2—7!
18. 34—29. На 18. 31—27 22 : 31
19. 36 : 27 последует 19. . .17—
22 20. 28 : 8 (ничего не меняет
20. 26 : 8) 20. . .13 : 2 21. 26 : 17
11 : 31, и черные контролируют
все подступы к центру и хорошо
развиваются.
18. . .10—15 19. 29 : 20 15 :
24 20. 40—34 18—23! 21. 34—29
23 : 34 22. 39 : 30 12—18 23.
30—25 4—10 24. 44—40 18—23!
25. 50—45 10—15 26. 31—27 22 :
31 27. 26 : 37. Белые отступают,
чтобы перестроить свою пози-
цию и добиться уравнения.
Однако это не так просто сде-
лать, учитывая, что черные опе-
редили соперника в разви-
тии.
6.	38—33 3—9. В партии
Вирный — Боженков (матч-тур-
нир юниоров, Одесса, 1979)
было сыграно 6. . .1—7, после
чего белые быстро активизиро-
вали шашки короткого фланга.
7.	35—30 20—25 8. 42—38
19—23 9. 32—28 23 : 32 10. 37 :
28 14—19 11. 40—35 10—14 12.
50—45 5—10 13. 38—32 22—27
14. 32 : 21 17 : 37 15. 41 : 32
14—20 16. 44—40 18—22 17.
28 : 17 11 : 22 18. 30—24 19 : 30
19. 35 : 24 10—14 20. 40—35
4—9 21. 43—38 14—19? Прежде
чем начинать атаку, следовало
позаботиться о сохранности шаш-
ки 22, чтобы соперник не мог
выйти на поле 28, а затем и на
23. Поэтому сильнее было 21. . .
7—11.
22. 32—28! 19 : 30 23. 28 : 17
12 : 21 24. 35 : 24 9—14 25.
45—40 14—19 26. 40—35 19 : 30
27. 35 : 24 13—18 28. 33—28.
При шашке 22 такой перехват
поля 28 был бы невозможен.
28. . .7—12 29. 28—23 8—13
30. 38—33 3—9 31. 33—28. У бе-
390
лых ощутимый позиционный пе-
ревес.
31. . .9—14 32. 39—33 6—11?
33. 23—19 14 : 32 34. 34—30
25 : 23 35. 33—28 20 : 29 36.
28 : 6, и белые довели партию
до победы.
7. 43—38 1—7 8. 48—43.
Наиболее точный ход. В партии
Клерк — Щеголев (чемпионат
мира, Арко, 1978) белые сыграли
8. 49—43, после чего им приш-
лось очень точно защищаться,
не позволяя сопернику постро-
ить коловую позицию:
8. . .19—23 9. 32—28 23 : 32
10. 37 : 28 16—21 11.41—37 11—
16 12. 37—32 20—24 13. 29 : 20
15 : 24. Учитывая, что у белых
ослаблено важное поле 49, чер-
ные проводят план охвата пози-
ции соперника.
14. 47—41 7—11 15. 50—45
14—19 16. 31—27 22 : 31 17.
36 : 27 21—26 18. 27—22 18 : 27
19. 32 : 21 16 : 27 20. 28—23
19 : 28 21. 33 : 31 26 : 37 22.
41 : 32. Белые аккуратной за-
щитой нейтрализовали все аг-
рессивные устремления соперни-
ка.
8. . .19—23 9. 32—28 23: 32
10. 37:28 16—21 11. 31—28
11 — 16 12. 41—37 18—23 13.
29 : 17 21 : 23. Так игралась
партия Корхов — Щеголев
(XXI первенство СССР, Воро-
шиловград, 1975). Данная пози-
ция до сих пор остается в цент-
ре оживленной дискуссии, в ре-
зультате которой было найдено
много возможностей для актив-
ной игры за оба цвета.
14. 46—41 14—19 15. 37—32
10—14 16. 41—37 13—18 17.
34—30 20—25 18. 50—45 25 : 34
19. 40 : 29 23 : 34 20. 39  30
18—23 с равенством.
ВАРИАНТ III: 3. 31—26 (диагр. 546)
(/. 33—29 18—23 2. 29 : 18 13 г 22)
Основная цель хода 3. 31 —
26 — построение выгодной ро-
гатки. Как правило, он ведет к
напряженной обоюдоострой иг-
ре.
У черных есть несколько пу-
тей развития: 3. . .12—18; 3. . .
19—23 и 3. . .22—27 4. 32 : 21
16 : 27.
Развитие 3. . .12—18
(диагр. 547)
Черные не возражают против
построения соперником рогат-
ки, поскольку установлено, что
сильный центр способен нейтра-
лизовать связку такого рода.
4. 36—31 7—12 5. 32—27
1—7 6. 37—32 8—13 7. 41—36.
Попытка построить неполную
рогатку по методу А. Андрейко
парируется выпадом в центр:
7. . .22—28 8. 32 : 23 19 : 28,
и после 9. . .2—8 черные захва-
тывают инициативу.
391
В партии Агафонов — Дыб-
ман (Кубок СССР, Ворошилов-
град, 1979) соперники пришли к
позиции после 7. 41—36 с пере-
становками ходов и затем про-
должали:
7. . .19—23 8. 46—41 14—19
9. 41—37 10—14 10. 34—29!
23 : 34 11.40: 29. Опыт разыгры-
вания позиций такого рода по-
казывает, что белым необхо-
димо бороться за важное поле
29, чтобы не допустить дальней-
шего усиления черных, которые
и без того доминируют в центре,
не имея слабостей.
11.	. .20—25 12. 39—33 14—
20 13. 47—41 4—10. Если 13. . .
20—24 14. 29 : 20 25 : 14 (или
14. . .15 : 24), то белые зажи-
мают короткий фланг соперника
посредством 15. 32—28 и т. д.
Проигрывает 13. . .5—10 из-за
14. 33—28 22 : 24 15. 27—22X.
14.	44—40 10—14 15. 40—34!
19—23. Вынужденный ход, так
как белые угрожали выйти в
центр 16. 32—28, после чего их
позиция станет заметно силь-
нее.
16.	34—30 25 : 34 17. 29 : 40.
Белые перегруппировали свои
силы, планируя вновь захватить
поле 29.
17.	. .14—19 18. 49—44 9—
14 19. 33—29 23 : 34 20. 40 : 29
3—9 21. 43—39 2—8. Если 21. . .
19—24, то хорошо ответить 22.
39—33 14—19 (проигрывает
22. . .13—19 из-за 23. 35—30
24 : 35 24. 33—28 22 : 24 25.
27—21 16 : 27 26. 31 : 4х) 23.
48—43 20—25 (проигрывают хо-
ды 23. . .5—10 и 23. . .2—8 из-за
аналогичной комбинации) 24.
29 : 20 25 : 14 25. 32—28 с луч-
шей игрой у белых.
22.	39—33 20—25. Активнее
22. . .20—24 23. 29 : 20 15 : 24,
392
закрепляясь в центре путем
19__23.
23.	44—40 5—10 24. 48—43
19—23. Нельзя ни 24. . .14—20
из-за 25. 33—28 22 : 24 26. 27—
22 17 : 28 27. 32 : 5, ни 24. . .
15—20 из-за 25. 29—23 19 : 48
26. 40—34 48 : 30 27. 35 : 4 X.
25.	50—44 23 : 34 26. 40 : 29
14—20 (единственное) 27. 44—
40 20—24 28. 29 : 20 25 : 14.
Лучше 27. . .10—14, чтобы на
28. 40—34 ответить 28. . .22—
28 29. 32 : 23 20—24 30. 29 : 20
18 : 40 31. 45 : 34 15 : 24, а на
28. 32—28—28... 14—1929. 37—
32 19—23 30. 28 : 19 13 : 24,
поддерживая равновесие в игре.
В партии Вигман — Кейселс
(XXX первенство СССР, I ли-
га, Калинин, 1983) соперники
продолжали:
7. . .2—8. Новое в разыгры-
вании типичной позиции. Обыч-
но здесь играют 7. . .3—8.
8. 42—37 19—23 9. 47—42
14—19 10. 46—41 10—14 11.
34—29! 23 : 34 12. 40 : 29! 5—10
13. 39—33 20—25 14. 44—40
15—20 15. 43—39 10—15 16.
50—44 19—24. Игра в подобных
позициях со взаимными связ-
ками на коротких флангах тре-
бует далекого и конкретного
расчета. Как правило, черные
играют здесь 16. . .19—23 и пос-
ле 17. 48—43 23 : 34 18. 39 : 30
25 : 34 19. 40 : 29 продолжают
19. . .14—19.
17.	48—43 14—19. Сильнее
выглядит 17. . .13—19 18. 40—
34 (если 18. 32—28, то 18. . .
18—23 19. 27 : 18 23 : 32 20.
37 : 28 12 : 32 21. 38 : 27 19—23
22. 29 : 18 24—30 23. 35 : 24
20 : 47Х) 18.. . .8—13! 19. 45—
40 (снова проигрывает 19. 32—
28 из-за 19. . .18—23! 20. 27 : 18
23 : 32 21.. 38 : 27 12 : 23 22.
29 : 18 13 : 22 23. 27 : 18 24—30
24. 35 : 13 14—19 25. 13 : 24
20 : 47) 19. . .3—8! 20. 32—28
18—23! (проигрывает 20. . .25—
30 21. 34 : 25 18—^23 вследствие
22. 27 : 18	23 :	45 23.	26—21	12 :
32 24. 21 :	1 X)	21. 27	: 18 23	: 32
22. 38 : 27	12 :	32 23.	29 : 18	13 :
22 24. 27 :	18	17—21	25. 26	: 17
11 : 13 с активной позицией.
После избранного в партии 17...
14—19 у черных начались зна-
чительные затруднения.
18.	40—34 9—14. На 18. . .
4—10 последует удар 19. 35—
30 24 : 35 20. 33—28 22 : 24 21.
27—22 17 : 28 22. 32 : 5 9—14
23. 5 : 30 35 : 24, и у черных
плохая позиция.
19.	32—28! 17—21 20. 22 : 17
21 : 32 21. 37 : 28 11 : 22 22.
28 : 17 12 : 21 23. 26 : 17 7—11.
Поспешность. После 23. . .3—9
24. 41—37 4—10 25. 37—32
18—23 26. 29: 18 13 : 11 27. 44—
40 8—13 у черных вполне за-
щитимая позиция.
24.	38—32 11 : 22 25. 43—38
с практически выигранной пози-
цией.
Развитие 3. . .19—23
(диагр. 548)
Здесь, как и после 3. . . 12—
18, игра чаще всего сводится к
построению рогатки.
4.	34—29 23 : 34 5. 40 : 29.
При желании построить рогатку
это наиболее точное продолже-
ние.
5.	. .14—19 6. 37—31. Белые
создают предпосылки для пост-
роения рогатки.
В партии Ципес — Чулков
(XXV первенство СССР, Рига,
1979) было:
6.	. .10—14 7. 38—33 12—18
8. 41—37 7—12 9. 46—41 1—7
10. 42—38 5—10 И. 47—42.
Белые ждут удобного момента,
чтобы перейти к рогатке.
11. . .8—13 12. 32—27 3—8
13. 37—32 20—25. В партии Ми-
хайловская — Чулков	(пер-
венство Москвы, 1980) было:
13.	. .19—24 14. 41—37? (чер-
ные завладели инициативой) 14...
8—13 15. 45—40 3—8 16. 40—34
19—23 17. 33—28 (вынужденно)
17. . .24 : 33 18. 28 : 19 13 : 24
19. 39 : 28 22 : 33 20. 38 : 29
24 : 33. Между тем если 14.
42—37, то 14. . .13—19 15. 48—
42 8—13 16. 45—40 2—8 17.
32—28! 17—21 (проигрывает 17...
18—23? из-за 18. 27 : 18 23 : 45
19. 26—21 12 : 32 10. 21 : 1 Х)
18. 28 : 17 21 : 32 19. 37 : 28
11 : 22 20. 28 : 17 12 : 21 21.
26 : 17 с преимуществом.
14.	41—37 19—24 15. 29 : 20
15 : 24. В партии Агафонов —
Кигурадзе (первенство СССР сре-
ди сельских шашистов, Гомель,
1979) черные сыграли 14. . . 14—
20?, на что последовала стандарт-
ная для позиций с рогаткой
комбинация: 15. 33—28 22 : 24
16. 27—22 17 : 28 17. 32 : 5х.
16.	33—28 22 : 33 17. 38 : 20
10—15 18. 32—28 15 : 24 19.
28—22 17 : 28 20. 27—21 16 : 27
21. 31 : 33, и белые отстали в
темповом развитии.
События в партии Агафонов—
Чулков (XXV первенство СССР,
Одесса, 1980) развивались так:
393
6. . .12—18 7. 38—33 7—12
8. 41—37 10—14 9. 46—41 5—10
10. 42—38 1—7 11. 47—42 8—13
12. 45—40 3—8. Плохо 12. . .
22—27 13. 31 : 22 17 : 28 14.
32 : 23 19 : 28 15. 33 : 22 18 : 27,
так как после 16. 26—21 27—31
17. 36:27 11—17 18. 29—23
17 : 26 19. 35—30 белые ата-
куют.
13. 50—45 20—25 14. 32—27
19—23 15. 37—32 23 : 34 16.
39 : 30 25 : 34 17. 40 : 29 13—
19 18. 41—37 19—24 19. 29 : 20
15 : 24. Черные стремятся
упростить позицию. Лучше было
продолжать 18. . .15—20 или
18. . .8—13.
20. 33—29 24 : 33 21. 38 : 29
18—23 22. 29 : 18 22 : 13 23. 42—
38 с инициативой.
Развитие 3. . .22—27
4. 32: 21 16: 27
(диагр. 549)
Такой способ развития встре-
тился в ценной для теории пар-
тии Ватутин — Левин (первен-
ство СССР среди юношей, Вол-
годонск, 1980). Далее последо-
вало:
5. 39—33 9—13 6. 44—39 19—
23 7. 34—30 14—19 8. 39—34
4—9 9. 43—39 17—22 10. 48—
43. Соперники действуют в
полном соответствии с теорией
коловых построений — каждый
из них ведет активные действия
на своих коротких флангах.
Но в их построениях есть суще-
ственная разница: черные вла-
деют коловым полем 27 и цент-
ром, белые отстают от них в
развитии и готовятся вести
атаку на коловую шашку.
10. . .12—18 11. 50—44 7—12
12. 33—29 1—7 13. 37—31 20—
25 14. 41—37 10—14 15. 46—41
14—20 16. 30—24 19 : 30 17.
35 : 24. Очень ценная для тео-
рии коловых построений пози-
ция. Наибольшую опасность
для черных представляют гото-
вые к атаке шашки 27 простые
37, 41 и 42 в сочетании с актив-
ной группой из шашек 24, 29
и 34 на правом фланге белых.
17. . .9—14 18. 37—32! 11—
16. Проигрывает 18. . .22—28 19.
31 : 33 13—19 20. 24 : 22 12—17
21. 29 : 18 17 : 46 из-за 22. 18—
13 8 : 19 23. 33—28 46 : 23 24.
34—30 25 : 34 25. 40 : 18.
19. 32 : 21 16 : 27 20. 41—37
7—11. Продолжая атаку коло-
вой шашки 27, белые ограничи-
вают действия соперника по ее
защите угрозой 24—19.
21. 37—32 11—16 22. 32 : 21
16 : 27 23. 24—19! 13 : 33 24.
39 : 10 5 : 14 25. 42—37 6—11
26. 47—41! 2—7. Вынужденно—
надо подтягивать силы для
защиты шашки 27.
27. 40—35! с угрозой 28. 34—
30, 29. 43—39 и 30. 37 : 6 —
типичный прием выигрыша в
коловых позициях.
27. . .25—30 28. 34 : 25. Бе-
лые выиграли шашку, а вскоре
и партию.
394
VII. СИСТЕМА 1.. Л8—23 2. 29 : 18 12 : 23
Идея разменного маневра в
центре возникла в процессе по-
исков новых путей дебютного
развития. Она зиждется на
современной теории опережения
в темпах.
В отличие от предыдущей
системы, в данном случае чер-
ные, как это видно на диагр. 550,
прочно утверждаясь в центре,
загромождают вместе с тем свой
длинный фланг и создают себе
дополнительные трудности с его
развитием.
Белые, чтобы снизить эф-
фект от переразвитая и возрос-
шего в связи с ним давления чер-
ных в центре, обычно стараются
перевести игру в русло класси-
ческих позиций. Для этого у них
есть два плана: 3. 38—33 и 3.
34—30. Есть и третий — 3.
31—27, но он самостоятельного
значения не имеет, поскольку
при разыгрывании классических
позиций этот ход все равно
приходится делать рано или по-
здно.
ВАРИАНТ I: 3. 38-33 (диагр. 551)
(/. 33—29 18—23 2. 29: 18 12: 23)
Черные, как правило, ста-
раются развивать свой длинный
фланг.
3.	. .13—18 4. 43—38. В этом
положении черные вправе оп-
ределить очередность ходов, но
конечный результат будет оди-
наковым — классическая по-
зиция. Приведем несколько при-
меров из практики.
Партия Агафонов — Пету-
хов (Кубок СССР, Днепродзер-
жинск, 1978) развивалась та-
ким образом:
4.	. .7—12 5. 49—43 1—7 6.
33—28 17—21 7. 31—27 21—26
8. 39—33. Очень хорошо было
разменяться — 8. 37—31 26 : 37
9. 42 : 31, ограничивая подвиж-
ность шашек соперника на ко-
ротком фланге. И хотя после
этого возможно упрощение игры
путем 9. . .16—21 10. 27:16
18—22 11. 28:17 12:21 12.
16 : 27 23—29 13. 34 : 23 19 : 26,
все-таки возникшая позиция
предпочтительнее для белых.
8. . .11—17 9. 44—39 9—13
10. 37—31 26 : 37 11. 42 : 31 23—
29 12. 34 : 23 18 : 29 13. 33 : 24
20 : 29. Черные предпочли пе-
рейти к новой схеме — псевдо-
атаке Молимара.
14. 47—42 17—21 15. 40—34
29 : 40 16. 45 : 34. Практика
показала, что размен шашки 29
в подобных случаях всегда вы-
годнее, чем любые нападения на
нее.
16. . .4—9 17. 39—33 21—26
18. 43—39 26 : 37 19. 42 : 31
395
19—23 20. 28 : 19 14 : 23. После
этого размена белые могут, ис-
пользуя лучшее развитие, при-
ступить к охвату позиции сопер-
ника.
21. 31—26. Цель этого хода—
постоянно угрожать сопернику
нападением 33—29, после кото-
рого черные будут поставлены
перед нелегким выбором: либо
пойти на выгодный для белых
размен 29 : 18, 13 : 31 и 36 : 27,
либо уклониться от него, про-
должая 12—18 (или 13—18), и
облегчить белым намеченный
охват.
21. . .10—14 22. 48—43 15—
20 23. 50—44 13-19! 24. 41—37
5—10 25. 46—41 8—13 26. 27—21
16:27 27. 32:21 6—11 28.
37—32 13—18 29. 36—31 9—13
30. 31—27 11—17. Черные защи-
тились от несложной угрозы 31.
32—28 23 : 32 32. 21—16 32 : 21
33. 26 : 6х.
Сложившуюся позицию мож-
но оценить как выгодную для
белых ввиду их перевеса в тем-
повом развитии.
В партии Агафонов — Серге-
ев (первенство ЦС ДСО «Уро-
жай», Пушкино, 1980) было:
4. . .9—13 5. 49—43 7—12
6. 33—28 4—9 7. 39—33 1—7
8. 44—39 20—24 9. 34—30 15—
20. Черные перегруппировыва-
ют силы на длинном фланге,
выстраивая их в ударные колон-
ны. Однако развитие отсталой
шашки 5 по-прежнему остается
для них трудной проблемой.
10. 30—25 10—15 11. 28—
22! 17 : 28 12. 33 : 22 18 : 27 13.
31 : 22. Проводя атаку Молима-
ра, белые подчеркивают пере-
насыщенность длинного фланга
черных и беспомощность шашки-
статиста 5. При 11. 31—27 чер-
ные могли выгодно развернуть
силы левого фланга: разменять-
ся 11. . .17—22 12. 28 : 17 11 : 31
13. 36 : 27 и приступить к атаке
Гоогланда 13. . .24—29 14. 33 : 24
20 * 29
13. ’. .12—18 14. 37—31 18 :
27 15. 31 : 22 8—12 16. 41—37
12—17 17. 38—33 17 : 28 18.
33 : 22. Вместо бесплодных атак
вторгшейся шашки 22 черным
следовало разменять ее путем
11 —17 и 6: 17 — это было бы
самое простое и правильное ре-
шение.
18. . .7—12 19. 42—38 12—
17 20. 38—33 17 : 28 21. 33 : 22
2—8 22. 47—42 8—12 23. 46—
41 24—30. Запоздалая попытка
разгрузить длинный фланг, но
все остальное совсем плохо. Так,
например, на 23. . .12—17 по-
следовало бы 24. 32—28 23 : 32
25. 37 : 28, после чего черным
невозможно ввести в игру шашки
длинного фланга. В случае 23...
12—18 24. 32—27 черным необ-
ходимо решать трудную задачу
перегруппировки неравномерно
распределенных по флангам
шашек.
24. 35 : 24 20 : 29 25. 42—
38 с преимуществом.
Еще один пример — партия
Агафонов — Сафаров (первен-
ство ЦС сельских ДСО, Поти,
1981):
4. . .9—13 5. 33—28. В по-
следнее время этот ход приме-
няют чаще, чем 5. 49—43, так
как в этом случае белые быстрее
строят классическую позицию,
не ослабляя дамочного поля 49.
5. . .7—12 6. 39—33 4—9
7. 49—43 1—7 8. 44—39 17—22
9. 28 : 17 11 : 22. Черные пы-
таются трансформировать клас-
сическую позицию в централь-
ную.
10. 31—27! 22 : 31 11. 36 : 27
396
7—11 12. 50—44 12—17 13.
41—36 20—24 14. 34—30 15—20
15. 30—25 10—15 16. 33—28
17—21? Учитывая, что черным
невыгодно продолжать игру в
классическом построении, сле-
довало разменяться: 16. . .18—
22 17. 27 : 29 24 : 22.
17. 39—33 8—12 18. 37—31
21—26 19. 44 —39 26 : 37 20.
42:31 2—8 21. 47—42 12—17
22. 31—26! Вынуждая черных
заботиться о спасении партии.
22. . .8—12. Плохо 22. . .
17—22 23. 28:17 11:31 24.
36 : 27, после чего безупорность
построения черных особенно за-
метна. Кажущийся активным раз-
мен 22. . .24—29? 23. 33 : 24
20 : 29 приводит к проигрышу
шашки: 24. 27—21! 16 : 27 25.
32 : 12 18 : 7 26. 39—33 23 : 32
27. 33 : 24 19 : 30 28. 25 : 34.
23. 46—41 24—29 24. 33 : 24
20 : 29 25. 41—37 15—20? Прои-
грывает из-за удара Наполео-
на. Также проигрывает 25. . .
14—20 26. 25 : 14 9 : 20 из-за
27. 39—34! 20—25 28. 37—31,
и от удара 29. 27—21 16 : 27
30. 32 : 21 23 : 32 30. 34 : 14
нет спасения. Если 25. . .3—8,
то 26. 39—33 29—34 27. 40 : 29
23 : 34 28. 35—30 34—40 29.
45 : 34 5—10 30. 37—31 15—20
31. 34—29, и черным не отыг-
рать шашку.
26. 28—22 17 : 28 27. 37—31
28 : 37 28. 38—32 37 : 28 29.
27—21 16 : 27 30. 31 : 15х.
ВАРИАНТ II: 3. 34—30 (диагр. 552)
(1. 33—29 18—23 2. 29 : 18 12 : 23)
Часто белые, прежде чем
построить классическую пози-
цию, таким образом ограничи-
вают маневренность черных ша-
шек на длинном фланге при по-
мощи 3. 34—30.
3.	. .7—12 4. 30—25. Харак-
терная для рассматриваемого ва-
рианта позиция.
В партии Эйгер — Юсупов
(полуфинал XXV первенства
СССР, Челябинск, 1979) далее
было:
4.	. .13—18 5. 39—33 1—7
6. 44—39 9—13 7. 31—27 4—9
8. 33—28 20—24 9. 39—33 15—
20. Черные проводят обычную
в таких позициях перестройку
длинного фланга.
10.	37—31 17—22 11. 28 : 17
11 : 22 12. 31—26 22 : 31 13.
36 : 27 10—15 14. 50—44 7—11?
Лучше немедленно переходить
к атаке Гоогланда 14. . .24—29
15. 33 : 24 20 : 29.
15.	44—39 12—17 16. 41—36
8—12 17. 46—41 2—8 18. 41—37
17—21? 19. 26 : 17 11 : 31 20.
36 : 27. Черные необоснованно
ослабляют свой короткий фланг.
По-прежнему хорошо было 18. . .
24—29 19. 33 : 24 20 : 29, и у
черных активная центральная
позиция.
По-боевому развивалась пар-
тия Кореневский — Белорицкий
(XXVI первенство СССР, Одес-
са, 1980):
4. . .13—18 5. 39—33 1—7
6. 44—39 9—13 7. 31—27 23—
29! 8. 33 : 24 20 : 29. Черные,
предупреждая построение клас-
сической позиции, осуществляют
атаку Гоогланда.
397
9. 37—31 4—9 10. 50—44
19—23 11. 35—30 17—21 12.
41—37 14—19 13. 40—35 10—14
14. 47—41 (готовясь к захвату
поля 22) 14. . .11 — 17 15. 31—26
7—11. Препятствуя проведению
белыми атаки Гоогланда, черные
избирают схему игры с зажимом
собственного короткого фланга,
что часто приводит к возникно-
вению в позиции различных так-
тических мотивов.
16.	44—40. Излишняя предо-
сторожность против хода 16. . .
29—34. Значительно полезнее
укрепление связки короткого
фланга соперника — 16. 37—31.
16.	. .14—20 17. 25 : 14 19 :
10 18. 30—25 15—20 19. 25 : 14
9 : 20 20. 37—31 10—15 21. 41—
37 5-ю 22. 46—41 10—14 23.
40—34 29 : 40 35 : 44. Черные
остроумно перестроились, и бе-
лые осторожно отступают, рас-
считывая использовать связку
короткого фланга соперника.
Партия Балякин — Чижов
(Кубок СССР, Москва, 1982) ин-
тересна прежде всего позицион-
ными ошибками, характерными
для рассматриваемого вариан-
та:
4. . .12—18 5. 35—30 1—7 6.
40—35 7—12 7. 39—33 2—7 8.
44—39 18—22. Можно было
играть 8. . .23—28 9. 33 : 22 17 :
28 10. 32 : 23 19 : 28, не опа-
саясь атаки на простую 28,
так как на 11. 38—33 последует
11. . .12—17 12. 33 : 22 18 : 27
13. 31 : 22 17 : 28 с лучшей по-
зицией, а если И. 38—32, то
11. . .13—19 12. 32 : 23 19 : 28
13. 42—38 9—13, и у черных
снова прекрасная игра.
9. 31—26 13—18 10. 37—31
9—13 и. 41—37 20—24. С этим
ходом лучше было не спешить.
Активнее 11. . .4—9 12. 50—44
22—27 13. 31 : 22 18 : 27 14.
32 : 21 16 : 27.
12. 32—27 4—9 13. 46—41
14—20 14. 25 : 14 9 : 20	15.
30—25 10—14 16. 50—44 24—
29 17. 33 : 24 20 : 29. Сыграно
очень неосторожно. Теперь у
черных кроме связки короткого
фланга и отсталой простой 5
появилась еще одна слабость:
шашка 29 попадает под атаку.
Лучше 16. . .17—21 17. 26 : 28
23 : 21 с равной игрой.
18. 44—40 19—24 19. 39—34
5—10. Более упорное сопротив-
ление возможно при 19. . .13—
19 (с угрозой размена 20. . .
17—21 21. 26: 28 23 : 21 и т. д.)
20. 37—32 15—20 с возможным
вторжением на поле 33 посред-
ством 29—33 и 24 : 33.
20. 43—39! 15—20 21. 38—
32! 10—15 22. 42—38 14—19
23. 25 : 14 19 : 10 24. 39—33
10—14 25. 47—42! Черные вы-
нуждены пожертвовать шашку,
так как на 25. . .15—20 выигры-
вает 26. 34—30 14—19 27. 30—
25Х. Нельзя и 25. . .3—9 из-за
26. 34—30 14—19 27. 49—43 9—
14 28. 43—3915—20 29.30—25 X.
Слабее сыграли черные в
партии Балякин — Вирсма
(матч СССР — Нидерланды,
Москва, 1982), которая до 7-го
хода черных развивалась так
же, как и предыдущая:
7. . .20—24 8. 32—28 23 : 32
9. 37 : 28, и длинный фланг чер-
ных остался, по сути, вне игры.
Дальнейшие события в этой не-
шаблонной партии развивались
таким образом:
9. . .18—23 10. 44—39 23 : 32
И. 38:27 13—18 12. 42—38
17—21 13. 50—44 21 : 32 14.
38 : 27 12—17 15. 47—42 8—12
16. 42—38 9—13 17. 41—37 2—8
18. 46—41 4—9 19. 37—32 17—
398
21? Черным так и не удалось раз-
вернуть силы левого фланга, а
избранный ими ход еще более
усиливает преимущество белых.
Следовало играть 19. . .17—22 с
идеей перегруппировать свои
силы путем 20. . .24—29 21.
33 : 24 22—28 22. 32 : 23 18 : 20
и затем быстро развить длинный
фланг 19—24 и т. д. Воспрепят-
ствовать этому замыслу можно,
продолжая 20. 31—26 22 : 31
21. 36 : 27, и черным по-преж-
нему надо заботиться о раз-
грузке длинного фланга с его
отсталой шашкой 5. Если же
белые сыграют 20. 32—28, то
тогда последует 20. . .24—29!
21. 28 : 17 12 : 32 22. 33 : 24
18—23! 23. 38 : 27 14—20 24.
25 : 14 9 : 29, и позиция черных
лучше, так как белым необхо-
димо отразить угрозу 29—33
и т. д.
20. 41—37? После 20. 31—
26! у черных не было бы полез-
ных ходов. Например, при 20. . .
18—23 21. 26 : 17 11 : 31 22.
36 : 27 белые шашки располо-
жены лучше. Если 20. . .12—17,
то 21. 41—37 18—23 22. 27—22
17:28 23. 33:22 11—17 24.
22 : 11 6 : 17 25. 39—33, и по-
зиция черных труднозащитима
из-за постоянной угрозы про-
рыва на их ослабленном правом
фланге.
VIII. СИСТЕМА 1. . .19—24
Ход был очень популярен до
разработки теории игры на
опережение. Особенно часто его
применяли (да и применяют до
сих пор!) приверженцы клас-
сических построений, которым
в этом случае удавалось нако-
пить резервные ходы и свести
игру к любимым позициям.
В ответ на 1. . .19—24 белые
применяют два варианта: 2. 38—
33 и 2. 39—33.
ВАРИАНТ I: 2. 38—33 (диагр. 554)
(/. 33—29 19—24)
Основная идея игры черных
после 2. 38—33 — перестройка
позиции, изменение ее конфи-
гурации с целью перехода к
классическому построению.
2. . .14—19 3. 34—30 20—25
4.29 : 20 25 : 14 5.30—24 19 : 30
6. 35 : 24. Наиболее логичное
продолжение за белых, кото-
рые начинают игру ходом 1.
399
33—29, чтобы продолжить ее в
коловой позиции.
В партии Роозенбург — Фер-
лейн (чемпионат мира, Нидер-
ланды, 1956) белые избрали 5.
42—38, после чего игра про-
должалась таким образом:
5. . .17—21 6. 40—34 21—26
7. 45—40 11—17 8. 47—42 6—11
9. 33—28 1—6. Белые придержи-
ваются центральной стратегии, в
то время как шашки черных
остаются практически на перво-
начальных позициях.
10. 39—33 15—20 11. 44—39
10—15 12. 50—45 17—22 13.
28 : 17 И : 22 14. 32—28 7—11
15. 28 : 17 11 : 22 16. 31—27 22 :
31 17. 36 : 27 19—23 18. 37—32
14—19 19. 30—25 12—17 20.
25 : 14 19 : 10 21. 35—30 17—22
22. 41—36 22 : 31 23. 36 : 27
8—12 24. 46—41 3—8. Черные
строят коридор, по которому
шашки 6 и 2 переводятся на
поле 17, чтобы атаковать длин-
ный фланг белых. Но за необ-
ходимое для этой операции время
белые успевают построить пози-
цию охвата.
25. 33—29 10—14 26. 39—33
5—10 27. 43—39 2—7 28. 42—37
14—19 29. 40—35 10—14 30.
49—44 6--11 31. 41—36 4—10.
Единственное, все остальное
проигрывает немедленно.
32. 45—40 23—28 33. 32 : 23
19 : 28 34. 33 : 22, и белые вы-
играли шашку.
Продолжим анализ позиции
после 5. 35 : 24 на примере пар-
тии Суплин — Ферлейн (между-
народный турнир, Киев, 1960),
в которой было:
6. . .18—23 7. 32—28 23 : 32
8. 37 : 28. Партия ведется в
современном стиле: белые хоро-
шо развиваются, занимая стра-
тегически важные поля 24 и 28.
8. . .12—18 9. 42—38 7—12
Ю. 41—37 1—7 И. 46—41 17—
21 12. 37—32 18—23 13. 28 : 19
14 : 23. Черные стараются изо-
лировать шашку 24, однако этот
план явно несостоятелен.
14. 33—29 23 : 34 15. 40 : 29
21—27 16. 31:22 13—19 17.
24 : 13 9 : 27 18. 32 : 21 16 : 27
19. 41—37. Позиция черных пос-
ле разменной акции в принципе
не улучшилась.
19. . .8—13 20. 39—33 12—
17 21. 44—39 17—22 22. 50—44
7—12 23. 29—24 10—14? 24.
36—31! 27 : 36 25. 47—41 36 : 47
26. 33—29 47 : 38 27. 43 : 10,
5 : 14, и у белых на шашку
больше.
ВАРИАНТ II: 2. 39—33 (диагр. 555)
(1. 33—29 19—24)
2. . .14—19 3. 44—39. Часто
играют и 3. 32—28, препятст-
вуя ходу 3. . .19—23. Но в
этом случае у черных есть хоро-
шая контратака: 3. . .17—22
4. 28 : 17 11 : 22 (шаблонное
3. . .20—25 4. 29 : 20 25 : 14
приводит к отставанию в темпо-
вом развитии и позволяет сопер-
нику свободно развивать флан-
ги) 5. 37—32 19—23 с прекрас-
ной игрой.
3. . .19—23. На отступление
3. . .20—25 4. 29 : 20 25 : 14
может последовать 5. 35—30
18—23 6. 50—44 12—18 7. 33—
400
29, и белые переходят к флан-
говому построению Роозенбур-
га. Хорошо также вести борьбу
за центр, как было в партии
Сейбрандс — Маншин (междуна-
родный турнир, Батуми, 1967):
5. 50—44 18—23 6. 32—28
23 : 32 7. 37 : 28 12—18 8. 41 —
37 17—21 9. 37—32 21—26 10.
34—29! 26 : 37 11.42 : 31. Благо-
даря этому размену белые опе-
редили соперника в развитии на
4 темпа. Настоящая партия —
одна из первых, в которых были
четко «сформулированы» прин-
ципы теории игры на опереже-
ние.
И. . .7—12 12. 39—34 2—7
13. 44—39 19—24 14. 29 : 20
15 : 24. Сильнее было вступить
в борьбу за центр путем 13. . .
19—23 14. 28 : 19 14 : 23. 15.
46—41 11—17 16. 41—37 17—22
17. 28 : 17 12:21. Ослабляя дав-
ление соперника в центре, чер-
ные вынуждены увести свои шаш-
ки на пассивные бортовые поля.
18.	47—42 7—12 19. 33—28
12—17 20. 39—33 21—26 21.
31—27 17—21 22. 43—39. У бе-
лых большое преимущество: они
опередили соперника в развитии
и доминируют в центре, имея
прекрасно развитые фланги.
IX.	СИСТЕМА 1.. .20—24 2. 29 ; 20 15 : 24
Размен (диагр. 556) в пос-
леднее время встречается все
чаще. Черные развивают свой
длинный фланг и готовятся всту-
пить в борьбу за центр, продол-
жая 3. . .19—23.
3.	38—33. Лучшее. Если бе-
лые попытаются воспрепятство-
вать ходу 3. . .19—23 прямоли-
нейным 3. 32—28, то может пос-
ледовать 3. . .16—21, и черные
имеют активную позицию, изу-
ченную в разделе «Система 1. . .
16—21, вариант 2. 33—29» де-
бюта Рафаэля.
3.	. .10—15. Если 3. . .19—
23, то 4. 34—29 23 : 34 5. 40 : 20
14 : 25, и у черных образова-
лась слабая бортовая шашка 25.
На 3. . .16—21 последует 4.
31—26 11—16 5. 36—31 6—11
6. 31—27, и белые сдерживают
развитие короткого фланга со-
перника.
4.	34—29. В партии Зали-
тис — Симонян (первенство ВС
ДСО профсоюзов, Одесса, 1982)
белые атаковали длинный фланг
соперника таким способом:
4.	42—38 18—23 5. 34—29
23 : 34 6. 40 : 20 15 : 24 7. 45—
40 12—18 8. 40—34 5—10 9.
34—29 14—20 10. 29—23 18 : 29
И. 35—30 24 : 35 12. 33 : 15.
Белые построили позицию с аю
тивной шашкой 15, в то же время
у черных вне игры бортовая 35.
4.	. .14—20, как было в пар-
тии Гойхман — Кореневский
(Кубок СССР, Харьков, 1983).
Черные укрепляют длинный
фланг, и это, безусловно, силь-
нее, чем 4. . .5—10 5. 29 : 20
401
15 : 24. Далее соперники про-
должали:
5.	40—34 5—10 6. 45—40
19—23 7. 42—38 10—14 8. 32—
28 23 : 32 9. 37 : 28 13—19 10.
38—32? Непродуманный от-
вет, после которого черные пе-
рехватывают центр.
10.	. .18—23! II. 29 : 18 12 :
23. 12. 34—30. На 12. 41—37
последует 12. . .23—29 13. 34 :
23 24—30 14.’ 35 : 13 9 : 27
15. 31 : 22. Теперь черные могут
перевести шашку 4 на поле 13 и
превратить простую 22 в объект
для атаки.
12.	. .9—13 13. 31—27 4—9
14. 36—31 7—12 15. 41—37
12—18 16. 46—41 2—7 17. 41—
36 7—12 с атакой.
X.	СИСТЕМА 1...20—25
Здесь (диагр. 557) белые
вправе избрать любой из вари-
антов: 2. 29—24 19 : 30 3. 35 
24; 2. 39—33; 2. 32—28.
ВАРИАНТ I: 2. 29—24 19: 30 3. 35: 24
(диагр. 558)
(/. 33—29 20—25)
Белые строят активную ко-
ловую позицию, рассчитывая в
дальнейшем установить свое
господство в центре.
3.	. .17—21. Возможно так-
же 3. . .18—22, и после 4. 34—
29 игра сводится к позиции из
французского начала (см. гл.VII)
В партии Л. Кац — Яворс-
кий (полуфинал первенства
СССР, Запорожье, 1962) было:
4.	32—28 21—26 5. 38—33
16—21 6. 37—32 26: 37 7. 42 : 31
21—26 8. 32—27 26 : 37 9. 41 : 32
11—17 Ю.47—42 7—11 11.46—
41 17—22 12. 28 : 17 11 : 31 13.
36 : 27 12—17 14. 41—36 6—11
15. 43—38 11—16 16. 32—28.
Белые оригинально разыграли
дебют, и теперь у них бесспор-
ное преимущество.
ВАРИАНТ II: 2. 39-33 (диагр. 559)
(1. 33—29 20—25)
Этот более осторожный ход в
настоящее время делают, не опа-
402
саясь попасть под связку своего
правого фланга, которую чер-
ные могут осуществить при по-
мощи рогатки.
Партия Ротербанд — Коло-
диев (турнир мастеров, Киев,
1956) показательна игрой белых
против рогатки соперника:
2. . .14—20 3. 44—39 19—24
4. 50—44 10—14 5. 31—26. При
рогатке часто оказывается полез-
ным этот ход, препятствующий
активной игре соперника на
правом фланге.
5.	. .14—19 6. 32—28 9—14
7. 37—32 5—10 8. 41—37 17—22
9. 28 : 17 11 : 22. Как правило,
при рогатке к этой разменной
операции подключают и про-
стую 26.
10. 46—41 7—11 11. 37—31
4—9 12. 41—37 12—17 13. 32—
28 16—21. По сути, единствен-
ный ход. Все остальное очень
плохо из-за 14. 37—32, и у чер-
ных не останется полезных хо-
дов.
14. 38—32. Сильнее 14. 37—
32, так как после 14. . .11—16
15. 42—37 8—12 16. 48—42 3—8
17. 47—41 2—7 18. 28—23 19 :
28 19. 32 : 23 черные проигры-
вают шашку.
В партии Вигман — Лещин-
ский (Всесоюзный турнир грос-
смейстеров, Киев, 1985) было:
2. . .15—20 3. 44—39 10—15
4. 50—44 5—10. Черные выжи-
дают более удобного для поста-
новки рогатки момента.
5. 32—28 19—23 6. 28 : 19
13 : 24 7. 37—32 9—13 8. 41—37
14—19 9. 32—28 10—14 10.
38—32 17—22 11. 28 : 17 12 : 21.
Соперники действуют в обыч-
ном ключе: белые наступают в
центре, черные, сдерживая силы
правого фланга соперника, дей-
ствуют на своем коротком флан-
ге.
12. 32—28 7—12 13. 37—32
21—26 14. 43—38 26 : 37 15.
42 : 31 16—21 16. 47—42 1—7
17. 46—41 21—26 18. 41—37
18—22 19. 28 : 17 11 : 22 20.
31—27 22 : 31 21. 36 : 27 4—9
22. 32—28, и белые доминируют
в центре, не ощущая неудобств
от рогатки соперника.
ВАРИАНТ III: 2. 32-28 (диагр. 560}
(1. 33—29 20—25)
Лучшим ответом является
размен 2. . .17—22 3. 28 : 17
11 : 22, игра после которого сво-
дится к системе Шпрингера де-
бюта Рафаэля.
Во всех остальных случаях
также получаются позиции,
рассмотренные в гл. I «Дебют
Рафаэля»:
I.	2. . .16—21 3. 31—26 —
см. раздел «Система Роозенбур-
га 1. . .16—21»;
II.	2. . .17—21—см. «Систе-
ма 1. . .17—21».
III.	2. . .18—22 —см. «Си-
стема Шпрингера 1. . .20—25».
403
Дебют Шпрингера—1. 31—26
В дебюте Рафаэля мы рас-
смотрели систему Шпрингера
1. . .20—25. Этот ход, создаю-
щий пассивную бортовую шаш-
ку, сначала был встречен скепти-
чески. Но некоторое время спус-
тя многие скептики перешли в
разряд восторженных почитате-
лей этой системы, которую на-
звали именем ее изобретателя.
К числу основных достоинств
шашечной игры следует отне-
сти независимость от цвета фи-
гур — все без исключения шашеч-
ные построения, схемы, идеи
применимы за оба цвета. Поэ-
тому если белые по аналогии с
системой Шпрингера играют 1.
31—26, то на доске могут воз-
никнуть сходные позиции с раз-
ницей в один темп (вследствие
перемены цвета).
В дебюте, который также но-
сит имя Шпрингера,— дань
признательности за ценные идеи:
белые уступают сопернику центр
и возможность вести дальней-
шую борьбу в атакующем плане,
а сами заняты построением
прочных оборонительных ук-
реплений.
Отметим, что вся игра белых
в дебюте и черных в системе
Шпрингера имеет психологи-
ческую окраску. Уже давно не
секрет, что по манере игры всех
шашистов можно условно разде-
лить на два лагеря. Одни пред-
почитают вести борьбу в острых,
атакующих позициях, другие
играют спокойно, уравнове-
шенно и обычно, заняв крепкую
позицию, терпеливо ждут, когда
увлеченный атакой соперник
раскроется.
За долгие годы дебют Шприн-
гера прошел хорошую проверку
в турнирах различного ранга.
Доказано, что черным совсем не
просто развить инициативу,
которую им дает владение цент-
ром, зато очень легко увязнуть
в многочисленных вариантах.
Итак, 1. 31—26 (диагр. 561)
Для практики наибольший
интерес представляют четыре
системы игры за черных: 1. . .
19—23; 1. . .18—23; 1. . .17—21
2. 26 : 17 12 : 21 и 1. . .17—21
2. 26 : 17 11 : 22.
404
I. СИСТЕМА	23
Самый популярный ответ.
Черные наступают в центре, раз-
вивая попутно и шашки левого
фланга (диагр. 562). Белые обы-
чно отвечают 2. 36—31, сохра-
няя колонну из шашек 32—37—
41 для возможной атаки центра:
если черные попытаются овла-
деть еще одним стратегическим
полем 24 путем 2. . .20—24,
тогда последует размен 3. 32—
28 23 : 32 4. 37 : 28, и белые
крепко стоят на центральном
поле 28.
Так игралась партия Гант-
варг — Р. Рист (Кубок СССР,
Донецк, 1973), где черные про-
должали 4. . .14—19 5. 41—37
18—23. Обычно стандартная
атака шашки 28 ведет только к
развитию левого фланга сопер-
ника и усилению его в центре.
6. 46—41 23 : 32 7. 37 : 28
12—18 8. 41—37 7—12 9. 38—32
18—23 10. 43—38 12—18 И.
49—43 10—14 12. 34—29 23 : 34
13. 40 : 20 15 : 24. Белые созда-
ли крепкую группу шашек в
центре и теперь начинают атаку
левого фланга противника.
14. 45—40 8—12 15. 40—34
5—10 16. 44—40 2—8 17. 34—
29 10—15 18. 29 : 20 15 : 24
19. 39—34. Белые стремятся
разрушить каркас построения
черных на левом фланге.
19. . .18—23 20. 50—45 14—
20 21. 34—29 23 : 34 22. 40 : 29
20—25 23. 29 : 20 25 : 14. Бе-
лые добились заметного ослаб-
ления левого фланга противни-
ка и теперь начинают подтяги-
вать силы, чтобы захватить клю-
чевые поля в центре.
24. 45—40 13—18 25. 40—34
9—13 26. *43—39 4—10 27. 48—
43 3—9 28. 34—29 1—7 29. 29—
24 19 : 30 30. 35 : 24 с явным
перевесом.
Последующая борьба идет с
развитием сил левого фланга
белых и черных после 2. . .
14—19 3. 41—36 10—14 4. 46—41
5—10. Так играют сейчас почти
автоматически, хотя в создав-
шейся позиции имеется очень
сильный маневр с выходом на
поле 28: 4. . .23—28 5. 32 : 23
19 : 28 6.33 : 22 18 : 27 7.31 : 22
17 : 28. Так было сыграно в уни-
кальной партии Экгауд — Хаам
(чемпионат Роттердама, 1944):
8. 35—30 20—25 9. 30—24
12—17 10. 37—31 16—21 И.
41—37 7—12 12. 34—29 12—18.
Смелая и необычная игра чер-
ных напоминает современные
партии мастеров, поэтому и пое-
динок смотрится с интересом.
13. 38—33 18—22 14. 42—38
5—Ю 15. 40—34 14—20 16.
45—40 1—7 17. 50—45 10—14
18. 40—35 7—12 19. 44—40 14—
19 20. 35—30 9—14 21. 37—32
28 : 37 22. 31 : 42. Черные пе-
реиграли соперника в дебюте.
22. . .12—18 23. 38—32 19—
23 24. 42—37 14—19 25. 47—41
4—9 26. 32—28 23 : 32 27. 37 : 28
8—12 28. 41—37 2—7! 29. 37—31
21—27? Черные намерены выиг-
рать шашку 28 путем 30. . .
18—23.
405
30. 26—21 17 : 37 31. 28 : 8
3 » 12 32. 29—23! с выигрышем.
5. 31—27. В создавшейся
ситуации у черных три варианта:
5. . .20—24; 5. . .17—22; 5. . .
17—21 6. 26 : 17 11 : 31 7. 36 :
27.
ВАРИАНТ I: 5.. .20-24
(7. 31—26 19—23 2. 36—31 14—19
3. 41—36 10—14 4. 46—41 5—10
5. 31—27)
В позиции на диагр. 563
белые испытали три пути разви-
тия: 6. 36—31; 6. 34—30; 6.
34—29 23 : 34 7 . 40 : 20 15 : 24.
Развитие 6. 36—31
Сейчас у черных есть три
продолжения: 6. . .15—20; 6...
16—21 7. 27 : 16 23—28 8. 33 : 22
18 : 36 и 6. . .14—20.
Продолжение 1-е: 6. . .15—20
После этого хода (диагр. 565)
белые обычно играют 7. 41—36.
Но встречается также и ошибоч-
ный перевод шашки 34 на поле
25—7. 34—30.
Разветвление А: 7. 41—36
Самый надежный за белых ответ,
позволяющий вести острую игру.
8. . .20—25. Возможен и ход
8. . .4—10 9. 47—41 20—25 10.
39—33 14—20 11. 44—39 9—14
12. 49—44 3—9 13. 27—22 18 : 27
14. 32 : 21 23 : 32 15. 37 : 28
16 : 27 16. 31 : 22, как было в
партии Кротченков — Агафонов
(чемпионат мира по заочной иг-
ре, 1979—1984). В создавшейся
ситуации черные не должны пе-
реоценивать свою позицию, им
лучше всего продолжать скром-
но: 16. . .11—16 17. 22 : 11 6 :
17, позволяя играть шашкам
правого фланга. Если черные
избирают 16. . .24—30 17. 35 : 24
19 г 30, то после 18. 41—37 у
белых прочная и инициативная
игра в атаке Гоогланда. Попыт-
406
ка черных избавиться от атаки
соперника путем 16. . .12—18?
ведет к неожиданной катастрофе:
17. 33—29!! 18 : 27 (после 17. . .
24 : 33 18. 38 : 29 18 : 27 19.
28—23 19 : 28 20. 29—24 20 : 29
21. 34 : 3 белые тоже выигры-
вают) 18. 26—21 24 : 22 19. 21 :
ЗХ.
В партии Щеголев — Клерк
(международный турнир «Злата
Прага», Прага, 1982) черные
решили перехватить инициативу,
проведя маневр 8. . .17—21 9.
26 : 17 11 : 33 10. 39 : 28 23—29
И. 34 : 23 18 : 29, но после
простого 12. 40—34 29 : 40 13.
45 : 34 у белых лучшее развитие
и постоянный контроль в
центре.
Вместо 8. . .17—21 возможна
перестройка сил черных путем
8. . .18—22 9. 27 : 29 24 : 22,
что обещает сложную игру с
обоюдными возможностями.
9. 39—33. Так было в поедин-
ке Гантварг—Голосуев (XVII
первенство СССР, Ташкент,
1971).
9. . .4—10 10. 44—39 17—22
11. 28 : 17 11 : 22 (попытка гос-
подствовать в центре) 12. 50—44
22—28 13. 33 : 22 23—29 14.
34: 23 19: 17. Идет равная
борьба в редко встречающейся
позиции с шашками 26 и 25.
Разветвление Б: 7. 34—30
Итак, перевод шашки 34 на
поле 25 для ограничения ини-
циативы черных ведет к плохой
игре. Вот что обычно происхо-
дит в этом случае:
7. 34—30? 10—15 8. 30—25
23—29. Часто играют и 8. . .
17—21 9. 26 : 17 12 : 21. Так,
например, игрался интересней-
ший поединок Схолма — Дыб-
ман (международный турнир,
Кисловодск, 1982):
8. . .17—21 9. 26 : 17 12 : 21.
Логичный и эффектный способ
борьбы против еще безупорных
шашек левого фланга белых.
10. 33—28 21—26 11. 38—33.
Сомнительная перестройка лево-
го фланга. Более надежно про-
должать 11. 41—36 7—12 12.
39—33 12—17 13. 43—39 17—22
14. 28 : 17 11 :22 15. 33—28 22 :
33 16. 39 :28, и белые постепенно
уравнивают свою позицию.
И. . .7—12 12. 42—38 11—17
13. 41—36 17—22 14. 28 : 17
12 : 21 15. 33—28 8—12 16. 39—
33 6—11. Черные намечают связ-
ку левого фланга белых, ис-
пользуя его неразвитость. Для
этого строится колонна из ша-
шек 6—11—17, и затем, играя
17—22 28 : 17 и 11 : 22, черные
лишают подвижности шашки со-
перника на левом фланге.
17. 43—39 12—17 18. 47—42
1—6 19. 39—34. Теперь черные
быстро выигрывают. Затягивало
сопротивление 19. 49—43 2—8
20. 39—34 17—22 21. 28:17
11 : 22 22. 34—29 23 : 34 23.
40:29 8—12 24. 44—40 6—11
25. 50—44 12—17! 26. 44—39
19—23 с выигрышем.
19. . .17—22 20. 28 : 17 11:
22 21. 34—29 23 : 34 22. 40 : 29
19—23! 23. 44—40 23 : 34 24.
40 : 29 13—19 25. 45—40 9—13!
26. 33—28 22 :33 27. 35—30
407
24 : 44 28. 50 : 28. Белые вы-
нуждены пожертвовать шаш-
ку, не найдя спасения после
26. 49—43 4—9! 27. 50—45 2—8.
9. 41—36 17—22 10. 39—34.
После 10. 47—41 надо играть
10. . .11—17 И. 39—34 7—11
12. 34 : 23 19 : 39 13. 44 : 33
24—29 14. 33 : 24 20 : 29, игра
черных перспективнее.
10. . .11 — 17 11. 34 : 23 19:
39 12. 44 : 33 24—29 13. 33 : 24
20:29. Так игралась партия
Файн — Агафонов (первенство
Московской об л., Подольск,
1981):
14.	47—41 (вынужденно) 14...
14—19 15. 43—39 19—23 16.
49—43 9—14 17. 50—44 6—11! —
великолепный ответ, препятст-
вующий атаке шашки 29 путем
18. 39—33?, на что выигрывает
18. . .23—28! 19. 32 : 34 16—21
20. 27 : 16 22—27 21. 31 : 22
17 : 50.
18.	39—34 13—19 19. 44—39
8—13 20. 39—33 4—9 21. 33 : 24
19 : 39 22. 43 : 34 14—19 23.
34—29 23 : 34 24. 40 : 29. Белые
форсированно строят клещи,
надеясь одержать нетрудную
победу.
24.	. .19—23 25. 35—30 23 :
34 26. 30 : 39 9—14 27. 39—33
13—19 28. 32—28 1—6 29. 37—
32. Белые довольны позицией:
вряд ли соперник освободится
из-под связки без материальных
потерь.
29.	. .19—24! 30. 41—37? Бе-
лые уходят от угрозы 30. . .
24—29 31. 33:24 22:33 32.
38 : 29 14—19 с попаданием в
дамки, полагая, что после един-
ственной развязки 30. . . 24—
29 31. 33 : 24 22 : 33 32. 38 :
29 18—22 они добьются уравне-
ния. Однако произошло непред-
виденное:
408
30.	. .24—29 31. 33 : 24 22:
33 32. 38 : 29 14—20 33. 25 : 14
3—9 34. 14 : 3 18—22 35. 27 : 18
12 : 34 36. 3:21 16 : 47, и чер-
ные выиграли.
Продолжение 2-е: 6. . .16—21
(диагр. 568)
Ходом 6. . .16—21 черные на-
чинают размен 7. 27 : 16 23—28
8. 33: 22 18: 36, цель кото-
рого— попасть на поле 36.
Шашка 36 сильно ограничи-
вает развитие левого фланга бе-
лых, создавая перспективную
игру для их противника. Поэ-
тому продолжение черных всегда
охотно применяют шашисты ак-
тивного стиля. Вот как происхо-
дила борьба в партии Кротчен-
ков — Агафонов (первенство
СССР по заочной игре, 1983—
1985):
9. 34—30 15—20 10. 30—25
10—15 11. 39—33 17—22. Был
еще один заманчивый план игры:
11. . .13—18 12. 40—34 19—23,
и если 13. 32—28 23 : 32 14.
37 : 28, то 14. . .24—30 15.
35 : 24 20 : 40 16. 45 : 34 17—22
17. 28 : 17 И : 22, после чего у
черных лучше развиты фланги.
12. 43—39 12—18 13. 48—43
7—12 14. 16 : 7 2 : 11. Черные
лучше развиты, и их игра пред-
почтительнее.
15. 40—34. Правильное ре-
шение: черным придется разме-
ном 24—30 разбить ударный ку-
лак из шашек 9, 13, 14, 15, 19,
20, 24 и ослабить свою позицию
в центре.
15. . .24—30 16. 35 : 24 20 :
40 17. 45 : 34 4—10 18. 50—45
1—7 19. 44—40 11—17. Сопер-
ники все еще подтягивают ре-
зервы для наступления.
20. 34—29 6—11 21. 29—24
19 : 20 22. 25 : 34 14—19 23.
32—28 19—23 24. 28 : 19 13 : 24.
Черные устраняют центральную
шашку соперника 28. Опровер-
гается попытка начать окруже-
ние позиции белых 23. . .11—16
ввиду 24. 37—31 36 : 27 25.
26—21 17 : 26 26. 28 : 17 12 :
21 27. 38—32Х.
25.	37—32 9—13 26. 49—44
11—16 27. 41—37 3—9. Напря-
жение в игре возрастает.
Продолжим изучение пози-
ции с шашкой 36 на примере
партии А. Верховых — Мовсе-
сян (первенство ВС, Минск,
1983):
9.	34—30 13—18. Новый
план, черные не опасаются за
свои висячие шашки на левом
фланге, стремясь без промедле-
ния попасть на центральные
поля.
10.	40—34 8—13 11. 30—25
2—8 12.37—31 36:27 13.32:21.
Белые избавились от неприят-
ной простой 36, но создали со-
вершенно беспомощные три ша-
шки — 16, 21 и 26 на правом
фланге соперника.
13.	. .18—23 14. 34—30 12—
18 15. 21 : 12 8 : 17. Черные
концентрируют силы в центре, и
напрасно белые надеются на воз-
можность ограничить движение
сил противника на его левом
фланге за счет связки.
16.	42—37 18—22 17. 37—32
22—28. Верное решение. Ата-
куя, черные захватывают также
и пространство.
18. 41—37 17—22 19. 38—33
15—20 20. 45—40 13—18 21.
40—34 9—13 22. 34—29 23 : 34
23. 32 : 12 7 : 18 24. 16 : 7 1 : 12.
После интересной и предприим-
чивой игры черных в дебюте
создалась совершенно новая, не-
исследованная позиция, в кото-
рой белые надеются на победу,
забывая, что их прочное поло-
жение ничуть не лучше.
25. 50—45 10—15 26. 48—42
12—17 27. 37—32. Конечно, ша-
шка 34 неуязвима, и ходы вроде
27. 44—40 6^—11 28. 40:28
22—28 29. 33 : 22 24 : 44 30.
49 : 40 17 : 28 лишь усиливают
позицию черных.
27. . .6—11 28. 32—27 22 :
31 29. 26 : 37 18—23 30. 42—38.
Энергичная игра черных не ос-
тавляет сопернику возможности
уравнять игру. Проигрывает 30.
37—32? из-за 30. . .34—40 31.
45 : 34 23—29 32. 34 : 23 19 :
48 х . В случае 30. 44—40 после-
дует 30. . .23—28!, и черные по-
прежнему стоят очень грозно.
30. . .17—22 31. 47—42 (на
31. 44—40 возможна уникальная
связка посредством 31. . .23—
29) 31. . . 23—29 32. 33—28
22 : 33 33. 39 : 28. Белые вырва-
лись из тисков, но позицию не
улучшили, поскольку уступили
весь центр.
Продолжение 3-е: 6. . .14—20
(диагр. 569)
Голландские теоретики пред-
лагают и третий путь борьбы —
6. . .14—20.
7. 33—28 10—14 8. 41—36.
Слабее поддерживать напряже-
ние после 8. 39—33 4—10! 9.
41—36 17—22 10. 28 : 17 11 : 22
409
11. 44—39 24—29 12. 33:24
20 : 29, так как атака Гоогланда
всегда обещает инициативную
игру.
13. 49—44 6—11 14. 35—30
11—17 15. 30—25 15—20 16.
39—33. Проигрывает комбина-
ция 16. 38—33 29 : 49 17. 40—
35 49 : 29 18. 27—21 16 : 38
19. 42 : 4, и после этого черные
попадают к дамочным полям,
имея на две шашки больше:
19. . .17—21 20. 26 : 28 23:41 х.
Если белые сыграют 16. 34—30,
то черные могут расшатать пра-
вый фланг соперника, вторгаясь
на поле 34: 16. . .29—34 17.
40  29 23 : 34. Теперь белым на-
до играть внимательно, чтобы
не попасть в худшую позицию.
Например, на 18. 39—33? по-
следует 18. . .20—24! 19. 30 : 39
24—29 20. 33:24 19:30 21.
25 : 34 16—21 22. 27 : 16 22—28
23. 32 : 23 18 : 49 24. 38—32
49  27 25. 31 : 11 1—6, и белым
трудно ввести в игру бортовые
шашки 16 и 26. 16. . .20—24 —•
черные стоят на выигрыш.
8. . .4—10 9. 47—41 20—25
10. 39—33, и игра приобретает
острый характер.
Развитие 6. 34—30 (диагр. 570)
Ход встречается сейчас очень
редко, хотя он был очень популя-
рен в первые годы развития меж-
410
дународных шашек в Советском
Союзе. В то время белые надея-
лись после перестройки сопер-
ником позиции 6. . .24—29 7.
33 : 24 23—28 8. 32 : 23 18 : 20
использовать висячие шашки ле-
вого фланга черных: 9. 30—25,
и теперь проигрывает естествен-
ное 9. . .20—24? из-за комбина-
ции, на которую угодил не один
мастер: 10. 27—22 17:28 11.
26—21 16 : 27 12. 25—20 14  25
13. 38—32 27 : 38 14. 43 : 5х.
Если же черные продолжают
играть в центре 9. . .19—23, то
возможно 10. 40—34! 20—24 11.
45—40 12—18, но не 11. . .14—
19?, как было в партии Гант-
варг — Брух (командный чем-
пионат Европы, Больцано, 1971),
на что последовало 12. 27—22
17 : 28 13. 26—21 16 : 27 14.
34—29 23 : 45 15. 38—32 27 : 38
16. 43 : 5, и белые выиграли.
В современной практике чер-
ные после 6. 34—30 обычно иг-
рают 6. . .15—20 7. 30—25 10—
15 8. 37—31 23—29 9. 41—37
17—22, и игра сводится к разоб-
ранному развитию игры после
6. 36—31...
Развитие 6. 34—29 23: 34 7%
40:20 15:24 (диагр. 571)
В современных турнирах выс-
шего ранга размен 6. 34—29
23: 34 7. 40; 20 15 i 24 почти не
встречается. Но еще 20—25 лет
назад такой маневр был популя-
рен из-за ловушки 8. 45—40
18—23 9. 40—34 12—18 10. 50—
45 7—12?, и белые проводят
комбинацию с ударом Филипа:
11. 27—22 17:28 12. 33:22
18:27 13. 32:21 16:27 14.
35—30 24 : 35 15. 44—40 35 : 33
16. 38 : 16 — шашка 27 гибнет.
ВАРИАНТ II: 5...17-22 (диагр. 572)
(1. 31—26 19—23 2. 36—31 14—19
3. 41—36 10—14 4. 46—41 5—10
5. 31—27)
Атака черных 5. . .17—22 не
приносит успеха из-за перест-
ройки позиции 6. 32—28 23: 21
7. 26 : 28, и белые начинают иг-
ру в центре. Так были сыграны
десятки партий. В партии Ще-
голев — Берте (чемпионат Евро-
пы, Девентер, 1983) черные про-
должали борьбу так:
7. . .16—21 8. 38—32 11—17
9. 43—38 6—11 10. 49—43 1—6
11. 34—29 21—26 12. 40—34 19—
23 13. 28 : 19 14 : 23 14. 35—30
17—22 15. 32—28 23 : 32 16.
37 ; 17 11 i 22 17. 30—25 10—14
18. 45—40 6—11 19. 34—30 13—
19 20. 40—35 9—13 21. 50—45
11—16 22. 41—37 16—21 23.
30—24 19  30 24. 35 : 24 с за-
метным преимуществом.
В партии Давыдов — Баля-
кин (XXVII первенство СССР,
Ленинград, 1981) было:
7. . .11—17 8. 38—32 6—11
9. 43—38 16—21 10. 49—43 21—
26 11. 36—31. Слабый ход. В по-
добных построениях черные мо-
гут овладеть центром: 11. . .
19—23 12. 28 : 19 14 : 23, после
чего их нелегко вытеснить с по-
ля 23, так как у белых нет шаш-
ки 46, что помогло бы вести ата-
ку 13. 32—28 23 : 32 14. 37 : 28.
Белым надо было играть «по
Щеголеву» — 11. 34—29, дер-
жась центральных полей.
11. . .19—23! 12. 28 : 19 14 :
23 13. 41—36 9—14 14. 34—29
23 : 34 15. 40 : 29 (белые почув-
ствовали давление соперника в
центре и стараются его осла-
бить) 15. . .1—6 16. 35—30 20—
25 17. 29—23 18 : 29 18. 33 : 24
25 : 34 19. 39 : 30. Слабое по-
строение. Надо было играть про-
ще — 17. 30—24, имея пример-
но равную позицию.
19. . .12—18 20. 32—28 7—12
21. 45—40 17—22 22. 28:17
11 : 22 23. 30—25 6—11 24. 44—
39 11—17 25. 31—27 22 : 31 26.
36 : 27 18—23 27. 50—44 12—18
28. 40—35 8—12, и у черных
большое преимущество.
411
ВАРИАНТ III: 5. ..17-21 6.26:17
11 : 31 7. 36: 27 (диагр. 573)
(/. 31—26 19—23 2. 36—31 14—19
3. 41—36 10—14 4. 46—41 5—10
5. 31—27)
Логичный разменный маневр
5. . .17—21 6. 26: 17 11 : 31 7.
36 : 27 знаменует начало атаки
длинного фланга белых.
В партии Леонтьев — Вейд-
ман (первенство Госсовета ДСО
«Урожай», Калинин, 1985) было:
7. . .12—17 8. 33—28 7—11
9. 41—36 17—22 10. 28 : 17 11 :
31 11. 36 : 27 8—12 12. 38—33
6—11 (черные вновь готовятся
к атаке левого фланга белых)
13. 43—38 1—6 14. 49—43 12—
17 15. 47—41 2—8 16. 41—36 17—
22 17. 33—28 22 : 31 18. 36 : 27,
и после маневра 18. . .8—12 и
19. . .12—17 черные разбивают
фланг соперника и начинают на-
ступать в центре.
II. СИСТЕМА 1. ..18—23
Выход в центр (диагр. 574),
как и 1. . .19—23, также поль-
зуется у шашистов большим вни-
манием. Идея построения нер-
вных — создание мощного центра
с вводом в бой шашек правого
фланга. Белые обычно отвечают,
развивая шашки левого фланга:
2. 36—31 12—18 3. 41—36
7—12 4. 46—41 2—7 5. 31—27
20—24 6. 36—31 15—20. К такой
позиции чаще всего стремятся
в поисках осложнений.
Сейчас черные могли отве-
тить 6. . .16—21, как было в
партии Давыдов — Кац (XXIV
первенство СССР, Минск, 1978),
стремясь попасть на стратегиче-
ски выгодное поле 36 после 7.
27 : 16 23—28 8. 33 : 22 18 : 36
9. 37—31 36 : 27 10. 32 : 21 19—
23 И. 41—37 14—19 12. 34—30
10—14 13. 39—33 12—18 14. 21 :
12 8 : 17 15. 37—32 17—22 16.
42—37 11—17 17. 37—31 6—11
18. 32—28 23 : 32 19. 38 : 27
5—10. Черные медлят. После
19. . .22—28 20. 33 : 22 17 : 28
их превосходство в развитии и
расстановке сил было бы бес-
спорно.
7. 41—36. Есть и другая
возможность завязать необыч-
ную борьбу — 7. 33—28, как
было в партии Костионов —
Вейцман (чемпионат РСФСР, Ма-
хачкала, 1985), где черные отве-
тили 7. . .10—15 8. 39—33 5—10
9. 44—39 17—22 10. 28 : 17 12 :
21 И. 26 : 17 И : 22 12. 49—44
16—21 13. 27 : 16 22—28 14.
33 : 22 18 : 36 15. 34—30 13—18
16. 30—25 9—13 17. 39—34
24—30 18. 35 : 24 19 : 39 19.
44 : 33 4—9 20. 32—27 20—24,
412
и впереди увлекательная борьба!
7. . .10—15 8. 33—28 5—10.
Нешаблонно играли черные в
партии Чижов — Гантварг (меж-
дународный турнир, Кисло-
водск, 1982): 8. . .20—25 9. 28—
22 17 : 28 10. 27—21 16 : 27 11.
31 : 33, и начинается борьба с
обоюдными бортовыми шашками
25 и 26, но у черных лучшее раз-
витие сил. Далее последовало:
11. . .15—20 12. 33—28 5—10
13. 39—33 10—15 14. 44—39 4—
10 15. 37—31 11—17 16. 31—27
6—11 17. 50—44 1—6 18. 36—31
24—29 19. 33 : 24 19 : 30 20.
28 : 19 14 : 23 21. 35 : 24 20 : 29
22. 47—41 10—14 23. 41—36
13—19 24. 27—21 8—13, и у
черных внушительная атака Го-
огланда.
9. 47—41. Так игралась пар-
тия Щеголев — Борст (междуна-
родный турнир, Минск, 1983).
Белые поддерживают напряже-
ние в сражении, и это правиль-
ная тактика. В поединке Ми-
щанский — Гантварг (Кубок
СССР, Краматорск, 1977) белые
пассивно отступали, продолжая
9. 28—22 17 : 28 10. 27—21 16 :
27 11. 31 : 33, и после 11. . .
24—29 12. 33 : 24 20 : 29 попали
под атаку Гоогланда, которую
черные наращивали ход за ходом:
13. 35—30 15—20 14. 30—25
10—15 15. 37—31 11—16 16.
47—41 7—11 17. 42—37 17—21!
18. 26 : 17 11 : 22 19. 34—30 6—
11 20. 31—26 20—24 21. 40—35
12—17 22. 39—33 22—28 23. 33 :
22 17 : 28, и у черных громадное
превосходство.
9. . .20—25 10. 39—33.
Если бы у черных шашка 1
стояла на поле 2 (так могло по-
лучиться, если бы черные вместо
4. . .2—7 сыграли 4. . .1—7), то
возникла бы позиция из партии
Сейбрандс — Корхов (чемпионат
Европы, Сухуми, 1971), в кото-
рой белые провели опасную ата-
ку:
10. 27—22 18 : 27 11. 31 : 22
15—20 12. 34—30 25 : 34 13. 40 :
18 12 : 23 14. 36—31 10—15 15.
41—36 20—25 16. 39—34 8—13
17. 44—40 2—8 18. 49—44 4—10
19. 34—29 23 : 34 20. 40 : 20
15 : 24 21. 38—33 24—30 22. 35 :
24 19 : 30 23. 45—40 14—19 24.
43—39 9—14 25. 40—34 3—9 26.
42—38, и у белых внушительная
атакующая игра.
10. . .14—20 11. 44—39 10—
14 12. 50—44 4—10 13. 27—21
16: 27 14. 31 : 22 18: 27 15. 32:
21 23: 32 16. 37: 28 17—22 17.
28: 17 11 : 22 18. 33—29 24 : 33
19. 39: 17 7—11 20. 44—39 11 :
22 21. 41—37 12—17 22. 21 : 12
8: 17, и каждый из соперников
может надеяться на успех в по-
следующей борьбе: у белых от-
сталость в развитии правого
фланга, а у соперника — нерав-
номерное расположение сил на
флангах. Эти обоюдные слабости
и уравновешивают шансы в сра-
жении.
III. СИСТЕМА 1. . .17—21 2. 26 : 17 12 : 21
Нестандартное продолжение
(диагр. 575) все чаще избирают
шашисты, играющие на опереже-
ние в развитии.
Идея игры черных навеяна
темповой системой, получающей-
ся в дебюте Рафаэля после 1.
32—28 17—22 2. 28 : 17 12 : 21.
413
В обоих случаях возникают по-
хожие позиции, различающиеся
лишь расположением одной ша-
шки — на поле 31 или на поле 32.
В партии Щеголев — Стоккел
(международный турнир, Минск,
1983) было:
3. 33—28. Так постоянно иг-
рает В. Щеголев, противопостав-
ляя фланговой стратегии черных
создание крепкого центра. В пар-
тии Кротченков — Агафонов
(IX первенство СССР по заочной
игре, 1980—1982) белые играли
по той же схеме развития, что и в
системе 1. . .17—22 2. 28 2 17
12 : 21 дебюта Рафаэля:
3. 34—29 7—12 4. 40—34
П—17 5. 45—40 6—11 6. 50—45
1—6 7. 32—28 20—24 8. 29 2 20
15 : 24 9. 37—32 10—15 10. 41—
37 21—26 11. 37—31 26 : 37 12.
32 : 41 17—22 13. 28 < 17 12 s 21,
и у черных заметный перевес в
развитии и предпосылки к по-
строению позиции охвата путем
занятия полей 17 и 22.
3. . .7—12 4. 39—33 11—17
5. 36—31 6—11. Черные играют
по общепринятой схеме, созда-
вая ударную группу шашек на
своем правом фланге, с после-
дующим наступлением в центре.
6. 31—26 1—6 7. 44—39 19—
23 8. 28 : 19 14 : 23 9. 32—28
23 : 32 10. 37 : 28. Соперники
ведут борьбу за центр, который
является лучшим аргументом в
споре за инициативу.
10. . .9—14 (не позволяя со-
пернику активизировать силы
правого фланга путем 11. 35—-
30) 11. 41—37 4—9 12. 46—41
14—19 13. 50—44 18—22. Чер-
ные приступили к построению
фланговой схемы Роозенбурга.
14. 34—30 12—18 15. 39—34
10—14 16. 43—39. Борьба замет-
но накаляется, предвещая инте-
ресную игру.
IV. СИСТЕМА 1., ,17—21 2. 26 : 17 И : 22
В последнее десятилетие этот
размен (диагр. 576) все чаще
встречается в партиях мастеров,
так как после него возникают
позиции либо полностью совпа-
дающие с рассмотренными в раз-
деле «Система 1. . .17—22 2. 28 2
17 11 : 22» дебюта Рафаэля, либо
очень похожие на них.
В частности, если белые избе-
рут лучший план игры с постро-
ением полурогатки 3. 37—31 и
т. д., то игра сводится к «Ва-
рианту 3. 37—32» указанной
системы.
414
Польское начало—1. 31—27
Шашисты-практики давно за-
метили, что начинать партию
лучше с развития левого флан-
га, особенно отсталых простых
41 и 46. В полной мере эту
задачу выполняет дебют Рафаэ-
ля, но извечная способность че-
ловека искать и находить новые
пути привела к открытию еще
одного способа развития длин-
ного фланга, начинающегося хо-
дом 1. 31—27 (диагр. 577).
Этот дебют назван польским
началом: если, согласно леген-
де, родиной международных ша-
шек считается Польша, то впол-
не возможно, что и ход 1. 31—27
впервые был сделан поляком.
Раньше в ответ на фланговое
построение 1. 31—27 черные ча-
ще всего применяли системы
1. . .19—23; 1. . .17—21; 1. . .
18—23 и 1. . .20—24.
В современной практике
предпочтение отдается системам
1. . .17—22; 1. . .18—22 2. 27 3
18 13:22 и 1. . .20—25.
I. СИСТЕМА	23
В создавшейся ситуации (ди-
агр. 578) у белых два варианта:
2. 33—28 и 2. . .35—30.
Очень редко опытные мастера
варьируют игру, отвечая 2. 37—-
31 14—19 3. 41—37 10—14 4.
46—41 5—10 5. 31—26, и игра
сводится к дебюту Шпрингера.
ВАРИАНТ I: 2. 33-28 (диагр. 579)
(1. 31—27 19—23)
415
. Идея атаки центральной ша-
шки 23 связана с ослаблением
левого фланга черных, после
чего можно строить позицию
охвата, которая часто переходит
в коловое построение. В создав-
шейся ситуации черными были
проведены четыре развития
борьбы: 2. . .17—21; 2. . .13—
19; 2. . .17—22 и 2. . .20—25 3.
28 : 19 14 : 23. Рассмотрим их.
Развитие 2. . .17—21 3. 28: 19
14 : 23 (диагр. 580)
Черные играют, быстро вво-
дя в игру шашки левого фланга,
белые используют ослабление ле-
вого фланга соперника, чтобы
приступить к активным построе-
ниям охвата и коловым схемам.
Так, в непримиримом единобор-
стве в отстаивании своих страте-
гических позиций и происходит
борьба соперников.
В партии Аксанов — Пестер-
ников (первенство РСФСР по
заочной игре 1981—1982) было:
2. . .17—21 3. 28 : 19 14 : 23
4. 39—33. Несколько десятков
лет назад белые строили пози-
цию охвата, применяя 4. 38—33.
4. . .10—14 5. 44—39 5—10
6. 50—44 21—26 7. 35—30. На-
чало построения позиции охвата,
особенно благоприятной для соз-
давшейся ситуации. Сейчас чер-
ные обязаны отвечать 7. . .20—
25 (проигрывает 7. . .14—19? из-
416
за 8. 32—28 23:21 9. 30—24
19 : 30 10. 34 : 5), после чего
белые занимают поле 29 и вы-
полняют свой замысел.
7. . .20—25 8. 40—35 11—17
9. 33—29 (позиция охвата по-
строена для последующих ак-
тивных действий) 9. . .6—11 10.
38—33 1—6 11. 44—40 17—22
12. 30—24 22 : 31 13. 36 : 27.
Игра трансформировалась в ко-
ловое построение, и сейчас белые
угрожают выиграть шашку пос-
ле 14. 24—19 13 : 24 15. 29 : 20
15 : 24 16. 34—30 25 : 34 17.
39 : 28. Ловушка несложная, но
о ней в игре с коловым построе-
нием надо всегда помнить.
13. . .14—20 14. 41—36 12—
17. Опасное вскрытие поля 12,
что для игроков атакующего
плана является первым услови-
ем для проведения комбинаций.
15. 33—28 (белые атакуют
слабую шашку 23, начиная раз-
рушать центр соперника) 15. . .
9—14 16. 28 : 19 14 : 23. Чер-
ные, естественно, защищают пе-
редовой форпост на поле 23, но
забывают об опасности: откры-
тые поля 1 и 12 — прекрасная
возможность для соперника, что-
бы попасть в дамки. Белые этим
незамедлительно пользуются.
17. 37—31! 26:28 18. 27—
22! 18 : 27 19. 29 : 9 4 : 13 20.
35—30 20 : 29 21. 34 : 1 25 : 34
22. 40 : 29, черные сдались.
В следующем поединке, Бень-
ковский — Шапочкин (полуфи-
нал первенства СССР по заочной
игре, 1980—1981), белые, ис-
пользуя ослабленность левого
фланга противника в дебюте,
построили позицию охвата и вы-
играли:
2. . .17—21 3. 28 : 19 14 : 23
4. 38—33 (старинный план с по-
строением позиции охвата) 4. . .
21—26 5. 34—30 10—14 6. 30—
25 14—19 7. 25 : 14 19 : 10. Ста-
ромодное отступление в стиле
игры 50-х гг. Современная тео-
рия развития сил утверждает,
что надо как можно быстрее
продвигаться вперед, и поэтому
в наши дни шашисты играют
только 7. . .9 : 20. Чтобы бо-
роться с построением белыми по-
зиции охвата, черные продвига-
ют шашки 4 на 9 и 5 на 14, стро-
ят мощный центр, постоянно
препятствуя захвату полей 29
и 30.
8. 35—30 10—14. Сейчас вид-
но, что если белые наступают,
готовясь овладеть полями 29, 34,
то черные отстали в развитии и
вновь строят центральную груп-
пировку шашек, но уже с поте-
рей времени.
9. 40—34 5—10 10. 45—40
11—17 11. 33—29. Белые без
проблем построили позицию ох-
вата и готовы к наступлению на
правом фланге.
11. . .13—19 12. 40—35. До
предела ограничив подвижность
шашек на левом фланге черных
и предлагая ему продолжать ак-
тивные действия на противопо-
ложном, что приведет к полезно-
му развитию шашек левого флан-
га белых.
12. . .8—13 13. 43—38 6—11
14. 38—33 1—6 15. 49—43 3—8.
Черные в результате стратегиче-
ской ошибки (7. . .19 : 10) могут
играть только своим правым
флангом, после чего белые быст-
ро строят позицию охвата.
16. 42—38 17—21 17. 47—42
11—17 18. 44—40 17—22 19.
50—45 22 : 31 20. 36 : 27 12—17.
Черным остается только вести
атаку левого фланга соперника,
при этом сильно обнажая свой
правый фланг.
21. 30—25 7—11 22. 29—24
19 : 30 23. 35 : 24. Белые начи-
нают активные действия на пра-
вом фланге, оставляя сопернику
только 23. . .17—22. Черные
проигрывают после 29. . .14—
19?, 29. . .8—12? и 29. . .2—7?,
последовательность ударов най-
ти нетрудно.
23. . .17—22 24. 41—36 22 :
31 25. 36:27 11—17 (вновь у
черных единственный ход) 26.
46—41 17—22 27. 41—36 22 : 31
28. 36:27 6—И. Наступление
черных отбито, но они вновь на-
мечают атаку шашки 27. 29.
40—35! Прекрасный ход, после
которого положение черных ста-
новится без н адежным.
29. . .11—17. Проигрывает
29. . .8—12 из-за 30. 24—20 15 :
24 31. 34—29 23 : 34 32. 39 : 6х.
На 29. . .14—19? последовало бы
30. 33—28! 19 : 30 31. 28 : 19
13 : 24 32. 39—33 30 : 28 33.
32 : 5х. После 29. . .2—7 выиг-
рывает 30. 24—19 13 : 24 31.
37—31 и т. д.
30. 25—20! 14 : 25 31. 34—29
23 : 34 32. 39 : 30 25 : 34 33.
27—22 17 : 39 34. 38—33 39 : 28
35. 32 : 5, черные сдались.
В партии Хермелинк — Ага-
фонов (международный Сахар-
ный турнир, Амстердам, 1975)
черным пришлось выдержать
классическое наступление при
охвате:
2. . .17—21 3. 28 : 19 14 : 23
4. 39—33 21—26 5. 44—39 10—14
6. 34—30. Обычно белые насту-
пают 6. 35—30. Ход в партии
более гибок, так как не раскры-
вает сразу намеченный план, а
охват позиции черных продол-
жается.
6. . .14—19 7. 30—25 11—17
8. 25 : 14 9 : 20 9. 35—30 5—10
10. 40—35 10—14 11. 45—40 4—9
417
12. 50—45 7—11 13. 39—34. На-
чало сооружения позиции охва-
та 13. . .2—7; после 13. . .20—
25 возможна упрощающая ком-
бинация: 14. 30—24 19 : 28 15.
27—22 18 : 27 16. 32 : 21 16 : 27
17. 35—30 25 : 34 18. 40 : 16
17—22 19. 37—31 26 : 37 20.
41 : 21.
14. 30—25 17—21 15. 34—30
20—24 16. 40—34 12—17 17.
33—29! 24 : 33 18. 38 : 29. Белые
удачно построили позицию ох-
вата и готовы наступать на ле-
вый фланг черных.
18. . .7—12 19. 43—39 1—7.
У черных нет выхода на поле 28.
Например: 19. . .23—28 20. 32 :
23 19 : 28 21. 29—24 21 : 32 22.
24—20 15 : 24 23. 30 : 10 с вы-
игранной позицией.
20. 39—33 17—22 21. 48—
43! 22 : 31 22. 36 : 27 12—17 23.
43—39 7—12. Если черные по-
пытались бы освободиться от
удушающего охвата соперника
путем 23. ..11—22 24. 41—36
22 : 31 25. 36 : 27 и 18—22?, то
их ждало разочарование: 26.
29:18	22:31	27.	33—29
13:22 28. 29—24 с выигры-
шем.
24. 30—24 19 : 30 25. 35 : 24.
Сейчас после 24—20, 15 : 24,
29 : 20 наметился прорыв белых
через поле 20. А играть 25. . .
17—22? нельзя из-за 26. 43—44
22 : 31 27. 24—19 13 : 24 28.
29 : 20 15 : 24 29. 33—29 24 : 33
30. 39 : 10. Если 25. . .14—20,
то 26. 25 : 14 9 : 20 — проигры-
вается шашка 23—27. 33—28.
25. . .14—19 26. 24—20? 15 :
24 27. 29 : 20. Сейчас белым надо
было провести маневр 26. 45—
40 19 • 30 27. 40—35 17—22 28.
35 : 24 22 : 31 29. 33—28, и по-
зиция черных проиграна. Цен-
ная для теории партия.
418
Позиция белых при охватах
особенно опасна, и часто сопер-
ник побеждает не только пози-
ционным путем, но и комбина-
ционными угрозами. Особенно
быстро белые достигают преиму-
щества, если у соперника ослаб-
лен левый фланг. Поэтому, ес-
тественно, шашисты стали ис-
кать методы его усиления; и в
настоящее время при игре чер-
ными они применяют массиро-
ванную оборону фланга путем
движения шашки 13 на 19:
1. 31—27 19—23 2. 33—28
17—21 3. 28 : 19 14 : 23 4. 38—
33 13—19. Черные начинают
строить каменную стену у места
возможной активизации шашек
соперника на его правом фланге.
В партии Балякин — Шавель
(полуфинал XXV первенства
СССР, Гомель, 1979) было:
2. . .17—21 3. 28 : 19 14 : 23
4. 38—33 10—14 5. 34—30 13—
19. Идея защиты, предложенная
Шавелем, в последующие годы
нашла широкое применение.
6. 33—28 8—13 7. 39—33 21—
26 8. 43—38 20—24 9. 49—43
11—17 10. 37—31 26 : 37 И. 42 :
31. Черные овладели полем 24 и
контролируют поле 29, что ли-
шает соперника возможности по-
строить позицию охвата.
В партии Балякин — Дыб-
ман (матч-турнир юношей и юни-
оров, Одесса, 1979) черные, ис-
пользуя идею минского мастера,
начинают строить оборону без
промедления:
2. . .17—21 3. 20 : 19 14 : 23
4. 38—33 13—19 5. 33—28. Если
бы белые попытались сейчас сыг-
рать 5. 37—31 (что, конечно,
противоречит схеме построения
позиции охвата), то черные про-
должали бы 5. . .9—13, и нет
нападения 6. 31—26 для разви-
тия шашек левого фланга из-за
6. . .19—24 7. 26 : 17 11 : 31 8.
36 : 27 16—21 9. 27 : 16 23—29
10. 34 : 23 18 : 27.
5. . .21—26 6. 39—33 20—24
7. 44—39 8—13 8. 43—38 10—14
9. 49—43 14—20 10. 37—31 26 :
37 11. 42 : 31 2—8, и белые вновь
лишены построения позиции ох-
вата.
В партии Стоккел — Балякин
(матч СССР — Нидерланды,
Минск, 1981) было:
1. 31—27 19—23 2. 33—28
17—21 3. 28 : 19 14 : 23 4. 38—
33 13—19 5. 34—30 10—14 6.
33—28 20—24 7. 43—38 21—26
8. 37—31 26 : 37 9. 42 : 31 12—17
10. 39—33 7—12 11. 30—25 8—
13 12. 47—42 2—8 13. 49—43
14—20 14. 25 : 14 9 : 20, и бе-
лые вновь не могут построить
позицию охвата.
15. 44—39 4—9 16. 40—34
5—10 17. 45—40 10—14 18. SO-
45 1—7 19. 41—37 17—22 20.
28 : 17 11 : 22 21. 31—26 22 : 31
22. 36 : 27 24—29 23. 33 : 24
20 : 29 с сильной атакой.
Еще один пример — партия
Клерк — Щеголев (матч СССР—
Нидерланды, Минск, 1981):
1. 31—27 19—23 2. 33—28
17—21 3. 28 : 19 14 : 23 4. 38—
33 13—19 5. 33—28 21—26 6.
39—33 20—24 (черные лишают
соперника всякой активизации
шашек правого фланга) 7. 44—
39 10—14 8. 43—38 11—17 9.
37—31 26 : 37 10. 42 : 31 7—11
11. 49—43 8—13 12. 47—42 2—8
13. 41—37 17—22 14. 28 : 17
12 : 21 15. 31—26 23—28 16.
32 : 12 21 : 41 17. 46 : 37 8 : 17
18. 37—31 13—18 19. 42—37
14—20 20. 37—32 5—10 21. 34—
30 10—14 22. 30—25 9—13 с рав-
ной игрой.
В партии Волосенкин — Ко-
лесник (первенство СССР, I ли-
га, Вильнюс, 1982) белые реши-
ли испытать защиту черных, на-
чав все же строить позицию ох-
вата:
2. . .17—21 3. 28 : 19 14 : 23
4. 38—33 13—19 5. 35—30 (на-
чало построения позиции охвата)
5. . .20—25 6. 33—29 15—20 7.
40—35 20—24 8. 29 : 20 25 : 14
9. 39—33 8—13 10. 44—39 2—8
11. 50—44. Черные не позволя-
ют сопернику вступить на поле
29 для построения охвата из-за
11. . .23—28 12. 32 : 23 19 : 28,
и белым надо заботиться о шаш-
ке 27.
11. . .14—20 12. 44—40 9—
14 13. 42—38. Вновь нельзя
вступить на поле 29 из-за 13. . .
23—28 14. 32 : 23 21 : 32 15. 37 :
28 19—24 16. 30 : 19 13 : 22,
выигрывая шашку.
13. . .4—9 14. 47—42 10—15
15. 30—24 20 : 29 16. 33 : 24
19 : 30 17. 34 : 25 (первая по-
пытка построения охвата отбита)
17. . .21—26 18. 39—33 11—17
19. 40—34 7—11 20. 45—40 5—
10 21. 43—39 17—21 22. 49—43
14—19 23. 34—30 10—14 24.
30—24 19 : 30 25. 25 : 34 14—19
26. 35—30 15—20 27. 30—24
20 : 29 28. 33 : 24 19 : 30 29. 34 :
25 9—14 30. 39—34 1—7 31.
34—30 Ц—17 32. 38—33 7—11
33. 42—38 17—22 34. 48—42
22 : 31 35. 36 : 27 13—19 36.
30—24 19 : 30 37. 25 : 34 8—13
38. 33—29 12—17 39. 38—33
13—19 с быстрой ничьей.
В этой партии черные напрас-
но позволили сопернику разви-
вать атаку левого фланга. Надо
было бороться за поле 24, играя
5. . .10—14 6. 30—25 8—13.
419
Развитие 2. . .13—19
Черные строят очень проч-
ную позицию, сотни раз встре-
чавшуюся в практике соревно-
ваний. Создавшееся положение
на диагр. 581 чаще всего полу-
чается из симметричного начала
после 1. 33—28 18—23 2. 31—27
13—18.
Белые часто отвечают 3. 39—
33, как было в партии Агафо-
нов — Здоровяк (полуфинал X
первенства СССР, Днепропет-
ровск, 1964).
3. . .9—13 4. 44—39 4—9 5.
49—44 20—24 6. 34—30 15—20
7. 30—25 10—15 8. 37—31 17—
22 9. 28 : 17 11 : 22 10. 31—26
22 : 31 11. 26 : 37. Белые начи-
нают отступать, проигрывая в
развитии сил, но надеясь ис-
пользовать неразвитость шаш-
ки 5.
И. . .6—11 12. 32—27 11—
17 13. 37—32 24—29 14. 33 : 24
20 : 29 15. 36—31 14—20 16.
25 : 14 19 : 10 17. 31—26 10—14
18. 27—21 16:27 19. 32:21.
Черные построили атаку Гоог-
ланда, захватив центр, таким
образом переиграв соперника.
Развитие 2. . .17—22
(диагр. 582)
Так играют современные мас-
тера, надеясь использовать на-
падение белых для развития сво-
420
их сил на фланге и создания по-
следующей атаки левого фланга
противника.
Белые должны отнестись к
ответу черных очень серьезно,
чтобы не оказаться в худшей
позиции.
В партии Звирбулис — Вин-
дерман (полуфинал VII первен-
ства СССР, Витебск, 1961) было:
2. . .17—22 3. 28 : 17 (белые
не желают развивать левый
фланг соперника) 3. . .11 : 31 4.
36 : 27 7—11 5. 39—33 11—17 6.
44—39 6—11 7. 50—44 1—6 8.
41—36 14—19 9. 33—28. Белые
наконец дождались возможности
построить классическую пози-
цию, но соперник успел лучше
развиться.
9. . .10—14 (препятствуя раз-
витию правого фланга белых по-
сле 10. 39—33) 10. 38—33 20—
24 11. 34—29 23 : 34 12. 40 : 20
15 : 24, и черные стоят лучше.
В партии Сретенский — Фе-
дорук (XIV первенство СССР,
Киев, 1968) было:
2. . .17—22 3. 23 : 19 14 : 23
4. 39—33 22 : 31 5. 36 : 27 10—
14 6. 34—30 11—17 7. 41—36 7—
11 8. 30—25 14—19 9. 25 : 14
9 : 20. Черные прекрасно раз-
вили фланги, особенно левый,
занимая господствующее поло-
жение в центре.
10. 35—30 20—25 11. 40—34
5—10 12. 34—29 25 : 34 13. 29 :
40 10—14 14. 43—39 1—7 15.
40—34 17—22 16. 33—28 22 : 31
17. 36:27 11—17 18. 34—30
15—20 19. 39—33 20—24 20.
30—25 7—11 21. 37—31 4—9 22.
46—41 14—20 23. 25 : 14 9 : 20
24. 44—39 2—7 25. 41—36 20—
25 26. 45—40 17—22 27. 28 : 17
11 : 22, и позиция черных явно
лучше.
Развитие 2. . .20—25 3. 28: 19
14: 23 (диагр. 583)
Полезный маневр, который
позволяет господствовать в цен-
тре и развивать левый фланг.
В современных турнирах схема
игры за черных очень популяр-
на, так как белым невозможно
устранить шашку 23 из-за сде-
ланного хода 31—27.
Белым сейчас лучше присту-
пить к построению охвата, а за-
тем и коловой позиции. Для это-
го, естественно, есть предпосыл-
ки, чтобы овладеть полями 29
и 30.
В таком духе проходила пар-
тия Клерк — Стоккел (чемпио-
нат Нидерландов, 1982):
2. . .20—25 3. 28 : 19 14 : 23
4. 38—33 10—14 5. 35—30! На-
чало штурма полей 29 и 30 и соз-
дания коловой позиции, ниве-
лирующей дебютное построение
черных.
5. . .13—19 6. 33—29 17—21.
Конечно, нельзя 6. . .14—20 из-
за 7. 29—24 20 : 29 8. 27—21
16 : 38 9. 42 : 22 17 : 28 10. SO-
24, и шашка 28 вскоре станет
объектом атаки.
7. 40—35 14—20 8. 44—40
11—17 9. 37—31! 20—24 10.
29 : 20 25 : 14 11. 39—33 7—11
12. 31—26 9—13 13. 41—37. Бе-
лые надежно связали шашки
правого фланга соперника.
В партии Ципес — Дыбман
(XXV первенство СССР, Рига,
1979) было:
2. . .20—25 3. 28 : 19 14 : 23
4. 39—33 10—14 5. 44—39 5—10
6. 37—31 14—20 7. 49—44 10—
14 8. 41—37 13—19 9. 46—41 9—
13 10. 31—26 4—9 11. 36—31
17—21 12. 26 : 17 12 : 21 13.
33—28 21—26 14. 39—33 8—12
15. 41—36 2—8 16. 44—39 12—
17 17. 50—44 17—22 18. 28 : 17
11:22 19. 33—28 22:33 20.
39:28 7—12 21. 44—39 6—Г1
22. 39—33. Проигрывает 22. 38—
33? из-за 22. . .16—21! 23. 27 : 7
23—29! 24. 33 : 24 19 : 30 25.
35 : 24 20 : 29 26. 34 : 23 18 : 29
27. 7 : 18 13 : 35 с выигрышем;
позиция перед комбинацией ча-
сто бывает в дебюте Рафаэля
(«Система 1. . .20—25»).
22. . .23—29 23. 34 : 23 18 :
29 24. 33 : 24 19 : 30 25. 35 : 24
20 : 29. Черные создали трудно-
сти в развитии правого фланга
белых (нельзя играть 43—39)
26. 27—21 16 : 27 27. 31 : 22
14—19 (вновь препятствуя ходу
28. 43—39) 28. 36—31 12—18 29.
31—27 15—20 30. 37—31 26 : 37
31. 42 : 31 20—24 32. 31—26 9—
14 33. 26—21 11—16, и в после-
дующей борьбе активность чер-
ных на правом фланге белых
стала решающей.
В партии Ван дер Вал —
Чулков (международный тур-
421
нир, Кисловодск, 1981) встрети-
лось:
2. . .20—25 3. 28 : 19 14 : 23
4. 39—33 10—14 5. 44—39 5—10
6. 50—44 14—19 7. 33—28 10—
14 8. 38—33 4—10 9. 43—38
14—20 10. 49—43 10—14 И.
37—31 17—22 12. 28:17 И:
22. Черные используют идеи
игры в схеме Андрейко, так яр-
ко применяемой в системе
Шпрингера дебюта Рафаэля.
13. 31—26 22 : 31 14. 26 : 37
6—11 15. 32—28 23 : 32 16. 37 :
28 11—17 17. 41—37 17—22 18.
28 : 17 12 : 21 19. 46—41 7—12
20. 37—32 1—7 21. 41—37 7—11
22. 36—31 11—17 23. 47—41
21—26 24. 31—27 2—7 25. 41 —
36 17—22 26. 33—28 22 : 33 27.
39 : 28 18—22 28. 28 : 17 12 :
21, впереди игра с равными воз-
можностями из-за обоюдных сла-
бостей на флангах.
ВАРИАНТ II: 2. 35-30 (диагр. 584)
(1. 31—27 19—23)
Если черные принимают вы-
зов на обострение игры — 2. . .
20—25, то форсированно полу-
чается игра из дебюта Роозен-
бурга 3. 33—29 14—19 4. 40—35
10—14 5. 44—40, но с одной осо-
бенностью: сделан ход 31—27,
и это накладывает определенный
отпечаток на последующую
борьбу.
Агафонов — Сретенский
Полуфинал VII первенства СССР
Кировоград, 1961
2. 35—30 20—25 3. 33—29
14—19 4. 40—35 10—14 5. 44—
40 17—21 6. 50—44 11—17 7.
30—24 19 : 30 8. 35 : 24. Преж-
девременный выход на поле 24.
Даже и в наше время, спустя
25 лет, это утверждение кажет-
ся неправдоподобным. В этой
партии черные показывают, как
надо бороться против кодового
построения. Жертва шашки 23
и ’последующая атака левого
фланга белых в наше время ста-
ли классическими. Автору такой
план помог одержать победу уже
в дебюте в партии Безвершен-
ко— Агафонов (XX первенство
СССР, Львов, 1974) и таким
образом через 13 лет «открыть»
план Сретенского для массового
применения.
8. . .5—10 9. 38—33 14—19!
10. 40—35 19:30 11. 35:24.
Черные четко проводят план ата-
ки шашки 24, оставляя в тылу
шашку 5, так необходимую для
наступления на левый фланг
белых.
11. . .21—26 12. 42—38 6—
11 13. 44—40 17—21 14. 47—42
11—17 15. 49—44 17—22 (начало
атаки левого фланга соперника)
16. 40—35 22 : 31 17. 36 : 27
12—17 (вторая волна атаки) 18.
33—28 7—12! Вот в чем суть по-
строения и успешной атаки ле-
вого фланга белых! Н. Сретен-
ский открывает новый путь в
борьбе с коловым построением,
жертвуя центральную шашку и
атакуя беспомощный левый
фланг белых.
19. 28 : 19 17—22 20. 41—36
22:31 21. 36:27 12—17 22.
46—41 17—22 23. 41—36 22 : 31
422
24. 36 : 27 1—6 25. 38—33 2—7
26. 42—38 7—11 27. 45—40 11—
17 28. 35—30. Белые могут дви-
гаться только правым флангом,
надеясь как-то использовать на-
падение черных 17—22 для про-
рыва в дамки, но и после этого
позиция черных выиграна без
труда.
28. . .9—14? Черные решают
с удобствами победить и... по-
падают в ловушку. 29. 40—35!
14:23 30. 24—20 25:14 31.
27—22 17 : 28 32. 33 : 22 18 :
27 33. 29 : 20 15 : 24 34. 30 : 19
с выигрышем шашки. Исклю-
чительно ценная идея Н. Сре-
тенского была применена только
в 1974 г. и сейчас стала класси-
ческим методом борьбы против
колового построения.
Агафонов — Контробарский
Полуфинал VII первенства СССР,
Кировоград, 1961
2. 35—30 20—25 3. 33—29
14—19 4. 40—35 10—14 5. 44—
40 17—21 6. 50—44 11—17 7.
38—33 21—26. В партии Агафо-
нов — Пылаев (первенство Мо-
сквы, 1957) черные наметили ак-
тивный план борьбы, сыграв
7. . .6—11 8. 42—38 23—28 9.
32 : 23 19 : 28 10. 33 : 22 17 5 28
11. 37—31 21:32 12. 38:27
18—22 13. 27 : 18 13 : 22 с ата-
кой.
8. 30—24 19 : 30 9. 35 : 24
(игра пошла по характерной для
построения белых коловой схе-
ме) 9. . .14—20 10. 42—38 6—11
11. 40—35 1—6 12. 44—40 5—
10 13. 47—42 17—22 14. 49—44
22 : 31 15. 36 : 27. Белые стре-
мятся атаковать шашку 23; чер-
ные надеются успешно атако-
вать ослабленный левый фланг
соперника.
15. . .11—17 16. 33—28 9—
14 17. 28 : 19 14 : 23 18. 39—33
3—9 19. 43—39 6—11 20. 41—36
17—21. На 20. . .17—22 надо
было отвечать 21. 35—30 22 : 31
22.36:27 11—17! 23.46—41 (на-
деясь на обоюдоострую игру).
21. 33—28 11—17 22. 28 : 19
18—22 23. 27 : 18 12 : 14. Обо-
рона черных прорвана, и белые
начинают занимать командные
высоты в центре.
24. 38—33 17—22 25. 42—38
7—12 26. 32—28 12—18 27. 28 :
17 21 : 12. Белые упорно расчи-
щают для себя путь в центре,
отбрасывая соперника на перво-
начальную позицию.
28. 33—28 18—22 29. 28 : 17
12 : 21. Черные вынуждены раз-
меняться, иначе после 28—23
петля бы затянулась.
30. 38—33 21—27 31. 33—28
27—32 32. 28—23 32 : 41 33. 46 :
37 8—12 34. 48—42 16—21 35.
42—38 21—27 36. 39—33 12—17
37. 44—39 17—21. Черным при-
ходится делать самоубийствен-
ный ход. Слишком поздно они
заметили, что на 37. . .2—7 сле-
дует комбинация 38. 23—18 13 :
22 39. 29—23 20 : 18 40. 38—32
27 : 29 41. 34 : 1 с выигрышем,
а на 37. . .2—8 выигрывает про-
стой размен 38. 38—32 27 : 38
39. 33 : 42.
38. 33—28. Черные сдались.
На единственное 38. . .13—18
39. 23 : 12 14—19 40. 24 : 13 9 :
7 следует 41. 28—22 27 : 18 42.
29—24 20 : 29 43. 34 : 1.
Агафонов — Ростовцев
Первенство СССР по заочной игре
1968—1970
2. 35—30 20—25 3. 33—29
14—19 4. 40—35 10—14 5. 44—
40 17—21. Черные предпочитают
423
уводить шашку 17 на поле 26
и затем атаковать левый фланг
белых — такова схема игры в
коловых построениях с выдвину-
той шашкой 27.
6. 50—44 11—17 7. 38—33
14—20 8. 30—24 19 : 30 9. 35 :
24. Извечная борьба за важное
поле 24 в стратегии белых за-
кончилась построением коловой
позиции. Начинается второй
этап борьбы, в котором белые
стремятся разрушить централь-
ный форпост соперника 23 и ов-
ладеть центром.
9. . .21—26 10. 42—38 6—11
И. 40—35 (для атаки шашки 23
необходимо сначала укрепить
правый фланг) И. . .1—6 12.
44—40 17—22 13. 48—42 22 : 31
14. 36 : 27 4—10. Стратегиче-
ская ошибка, позволяющая бе-
лым создать комбинационные уг-
розы с попаданием на поле 1
или 4. Конечно, надо было иг-
рать по обычному и надежному
14. . .5—10.
15. 35—30 10—14. Черные
продолжают играть неточно, по-
падая под смертельную атаку.
16. 49—44!, не позволяя ак-
тивным действиям соперника на
его правом фланге. Например,
быстро проигрывает 16. . .11—
17 из-за 17. 24—19 13 : 35 18.
97__99 у
16. . .5—10 17. 41—36! 14—
19 18. 33—28. Белым обеспечен
проход в дамки на поле 4.
18. . .10—14 19. 27—22! Ха-
рактерный для коловых построе-
ний удар, ставший классиче-
ским. 1-9. . .18 : 27 20. 29 : 18
13 : 33 21. 24 : 4 20—24 22. 38 :
9 27 : 49 23. 30—24 3 : 14 24.
42—38 49 : 41 25. 46 : 37 11—17
26. 24—20 15 : 24 27. 34—30
25 : 43 28. 44—39 43 : 34 29.
40 : 9, черные сдались.
В партии Агафонов — Рома-
нов (открытое первенство Мол-
давии, Кишинев, 1960) было:
2. 35—30 14—19. Черные не
решаются связать шашки пра-
вого фланга соперника, предпо-
читая без осложнений развивать
силы левого фланга.
3. 40—35 10—14 4. 44—40
20—24. Ясно, что построения
классической позиции не мино-
вать.
5.	33—28 4—10. Ненужная
преграда для шашки 5, которую
так необходимо вводить в игру.
6.	50—44 17—22 7. 28 : 17
И : 31 8. 36 : 27 6—11 9. 30—
25 11—17 10. 34—30 17—21 11.
39—34 23—28! Черные исполь-
зуют выжидательную тактику
соперника и начинают мощное
наступление.
12.	32 : 23 19 : 28 13. 30 : 19
21 : 32 14. 38 : 27 13 : 24? Чер-
ные забыли об опасности; ко-
нечно, надо было отвечать 14. . .
14 : 23 с последующим построе-
нием. сильной колонны шашек
после 15—20 25 : 14 10 : 19.
15.	27—21 16 : 27 16. 25—20!
Иначе черные после 16. 37—32
тоже попадали в дамки: 16. . .
14 : 25 17. 37—32 28 : 37 18.
42 : 4, черные сдались.
424
II. СИСТЕМА 1. . .17—21
В позиции на диагр. 585 бе-
лые могут играть 2. 37—31,
строя принципиально новое по-
строение в этой системе. 2. 33—
28 может привести после 2. . .
19—23 3. 28 : 19 14 : 23 к только
что разобранному в «Системе
1. . .19—23». Если черные отве-
чают 2. . .18—23, то партия сво-
дится к симметричному началу
с начальными ходами 1. 33—28
18—23 2. 31—27 17—21.
Здесь (диагр. 586) черные
обычно атакуют левый фланг
соперника: 2. . .21—26 3. 41 —
37. Такое построение с концен-
трацией сил на левом фланге
было особенно популярно в 50—
60-е гг. Белые часто отвечали 3.
32—28 26 : 37 4. 41 : 32, стара-
ясь побыстрее ввести в сражение
шашки левого фланга, но после
4. . .11—17 5. 46—41 7—11 6.
41—37 19—23 7. 28 : 19 14 : 23
черные надолго укреплялись в
центре, имея отличную возмож-
ность для атаки левого фланга
соперника.
В партии Агафонов — Святой
(показательный турнир масте-
ров, Киев, 1957) черные показа-
ли слабость построения белых
после 3. 32—28 26 : 37 4. 41 : 32.
4. . .11—17 5. 46—41 19—23
6. 28 : 19 14 : 23 7. 33—28 (не-
нужная атака, лишь развиваю-
щая силы черных) 7. . .9—14 8.
28 : 19 14 : 23 9. 39—33 10—14
10. 44—39 5—10 11. 33—28 14—
19 12. 41—37 10—14 13. 39—33
4—9 14. 34—30 20—24 15. SO-
44 7—11 16. 30—25 2—7 17.
44—39 17—22 18. 28 : 17 И : 31
19. 36 : 27. Черные начинают
атаку левого фланга. Не про-
ходила жертва шашки 17. . .
16—21? 18. 27 : 16 18—22, и,
казалось бы, от двух угроз —
22—27 и 24—29 — нет спасения,
но следует 19. 37—31 24—29 20.
33 : 24 22 : 44 21. 24—20 15 : 24
22. 43—39 44 : 33 23. 38 : 20
с выигрышем, так как от про-
рыва в дамки нет спасения.
19. . .12—17 20. 33—28 7—11
21. 39—33 17—22 22. 28 : 17 И :
31 23. 37 : 26 8—12 24. 32—27
12—17. В последующей борьбе
черные строят ударную колонну
из шашек 6—11—17, вновь ата-
куя левый фланг соперника с уг-
розой выйти на поле 28.
Здесь у черных два варианта:
3. . .19—23 и 3. . .18—23.
ВАРИАНТ 1:3.. .19—23 (диагр. 587)
(А 31—27 17—21 2. 37—31 21—26
3. 41—37)
Черные развивают силы ле-
вого фланга, одновременно пре-
пятствуя успешному развитию
сил левого фланга соперника и
425
шашке 46. Белые обычно играли
4. 33—28, стараясь построить
классическую позицию, в ответ
на что черным лучше отвечать
4. . .11—17 5. 28 : 19 14 : 23 6.
27—21 16 : 27 7. 31 : 11 6 : 17
с хорошим развитием на флан-
гах.
Если же черные отвечают 4...
14—19, строя классическую по-
зицию, то после 5. 39—33 10—
14 6. 44—39 5—10 7. 49—44 11—
17 8. 27—22 18 : 27 9. 31 : 11
6 : 17 10. 36—31 12—18 11. 31—
27 7—12 12. 46—41 позиция бе-
лых перспективнее, так как у
соперника ослаблен правый
фланг и имеются бортовые шаш-
ки 16 и 26.
ВАРИАНТ II: 3.. .18-23 (диагр. 588)
(1.31—27 17—21 2. 37—31 21—26
3. 41—37)
Белые здесь всегда играют
4. 33—28, после чего начинается
увлекательная борьба в клас-
сической позиции. Самый «не-
приятный» для белых ответ —
4. . .12—17 с попыткой связать
их левый фланг. Белые нередко
начинают наступление на поле
22 путем 5. 27—22. Так было,
например, в партии Агафонов —
Ротербанд (показательный тур-
нир мастеров, Киев, 1957):
5. . .8—12 6. 31—27 12—18
7. 34—30 20—24 8. 39—33 7—12
9. 44—39 14—20 10. 30—25 1—7
11. 25:14 9:20 12. 39—34
2—8? 13. 33—29 24 : 33 14. 28 :
39 17 : 28 15. 34—29 23 : 34 16.
32 : 25, выигрывая шашку.
По иному пути пошли белые
в партии Сретенский — Перро
(международный турнир, Моск-
ва, 1956):
5. 34—30 (предоставляя воз-
можность связать свои силы на
левом фланге) 5. . .17—21 6.
30—25 7—12 7. 39—33 20—24.
Теперь белые проводят размен-
ную комбинацию.
8. 25—20! 14 : 25 9. 33—29
24 : 22 10. 27 : 7 1 : 12 И. 35—
30 25 : 34 12. 40 : 7 8—12 13.
7 : 18 13 : 22 14. 31—27 22 : 31
15. 36 : 27, и у черных помимо
слабых шашек на их левом флан-
ге неравномерно расположены
силы. В последующей борьбе
белые реализовали большое пре-
имущество.
III. СИСТЕМА 1...17—22
В современной практике ата-
ка левого фланга (диагр. 589)
считается чуть ли не лучшим
возражением на развитие белых.
426
Смысл игры черных — в непре-
рывном нападении на левое кры-
ло соперника с целью его разру-
шения. У белых имеются три
пути поддержания борьбы: 2.
37—31; 2. 36—31; 2. 32—28
22 : 31 3. 36 : 27.
ВАРИАНТ I: 2. 37—31
(/. 31—27 17—22)
Этим ходом (диагр. 590) бе-
лые укрепляют левый фланг,
сдерживая наступление сопер-
ника. Сейчас у черных два пути,
и каждый из них ведет к нарас-
танию наступления или его зату-
ханию: 2. . .11—17 или 2. . .
19—23.
Развитие 2. . .11 —17
В создавшейся ситуации (ди-
агр. 591) белые обычно выбира-
ют два пути борьбы: 3. 31—26
22 : 31 4. 26 : 37 и 3. 32—28.
Продолжение 1-е: 3. 31—26
22 : 31 4. 26 : 37 (диагр. 592)
Отступление белых популярно
не только среди мастеров, такой
маневр совершают и гроссмейсте-
ры. И несмотря на массовое
применение, такой ответ надо
признать ошибочным. Во-пер-
вых, белые отстают в развитии;
во-вторых, у черных широкий
диапазон выбора планов наступ-
ления и в настоящее время иг-
рающие черными предпочитают
активизацию шашек правого
фланга путем 4. . .16—21.
Лещинский — Чулков
XXIV первенство СССР
Минск, 1978
4. . .16—21 5. 33—28. Так
было в партии Щеголев — Ле-
щинский (Кубок СССР, Крама-
торск, 1977):
5. . .21—26 6. 39—33 19—23
7. 28 : 19 14 : 23 8. 36—31 10—
14 9. 44—39 5—10 10. 32—28
23 : 32 11. 37 : 28 26 : 37 12. 41 :
32 14—19 13. 46—41, и черные
могут осуществить построение
колонны из шашек 6—И—17,
после чего начинается активная
игра на правом фланге путем
17—22, 28 : 17, 11 : 22.
427
Такой план борьбы был осу-
ществлен черными в партии Ще-
голев — С. Андреев (Кубок
СССР, Краматорск, 1977):
5.33—28 6—11 5. 39—33 21—
26 6. 44—39 19—23 7. 28 : 19
14 : 23 8. 36—31 10—14 9. SO-
44 14—19 10. 32—28 23 : 32 И.
37 : 28 26 : 37 12. 41 : 32 5—10
13. 46—41 1—6 14. 41—37 17—
22 15. 28 : 17 11 : 22, и у черных
лучше.
5. . .21—27 6. 32 : 21 17 : 26.
Интересный и сильный ответ
черных, ослабляющий построе-
ние белых на левом фланге.
7. 39—33 19—23 8. 28 : 19
14 : 23 9. 34—30 10—14 10. 30—
25 14—19 И. 25 : 14 9 : 20 12.
35—30 5—10 13. 30—25 10—14
14. 44—39 4—9 15. 50—44 6—11
16. 40—34 11—17 17. 44—40 17—
22, позиция черных явно лучше.
Голосуев — В. Вирный
XXVI первенство СССР
Одесса, 1980
4. . .16—21 5. 32—28. В от-
личие от предыдущих партий бе-
лые предпочитают развивать
шашки .левого фланга.
Многие мастера предпочита-
ют развитие левого фланга на-
чинать ходом 5. 36—31; так иг-
ралось много партий, например
Могилянский — Юсупов (полу-
финал XXV первенства СССР,
Челябинск, 1979):
5. . .21—26 6. 33—28, на что
черные могут ответить 6. . .19—
23 7. 28 : 19 14 : 23, переводя
партию на рельсы поединков Ще-
голев — Лещинский или Щего-
лев — Андреев.
5. . .6—11 6. 36—31 21—26
7. 41—36 1—6 8. 38—32 19—23
9. 28 : 19 14 : 23. Белые начи-
нают отставать в развитии, да и
428
левый фланг пока у них с отста-
лой 46.
10. 43—38 10—14 11. 49—43
14—19 12. 33—28. Теперь у бе-
лых надолго остаются неразви-
тыми силы левого фланга; сейчас
такую проблему решают проще:
12. 47—41 9—14 13. 32—28 23 : 32
14. 37 : 28 26 : 37 15. 41 : 37,
но черные все равно стоят вели-
колепно.
12. . .20—24 13. 39—33 5—
10 14. 44—39 10—14 15. 31—27
14—20 16. 34—30 4—10 17. 46—
41 10—14 18. 27—22 18 : 27 19.
32 : 21 23 : 32 20. 37 : 28 17—22
21. 28 : 17 И : 22 22. 21—16
6—11 23. 41—37 11—17 24. 38—
32 12—18 25. 43—38 8—12. Чер-
ные сильно ведут борьбу: они
контролируют весь центр, при
этом изолировав шашку 16.
26. 50—44 18—23 27. 30—25
12—18 28. 32—27 22 : 31 29.
36:27 2—8 30.47—41 17—22 31.
41—36 22 : 31 32. 36 : 27 8—12
33. 37—31 26 : 37 34. 42 : 31
12—17 35. 31—26 17—22 36.
38—32 22 : 31 37. 26 : 37. Чер-
ные разрушили левый фланг со-
перника и теперь хлынули на
центральные поля территории
соперника. Последующая борьба
фактически решена.
Практика многочисленных
партий показала, что отступле-
ние белых 3. 31—26 22 : 31 4.
26 : 37 не приносит им уравне-
ния игры. Поэтому сильнейшие
шашисты мира играют 3. 32—28,
гася инициативу соперника в
дебюте. Теперь, если черные от-
вечают 3. . .19—23 4. 28 : 19
14 : 23, создается позиция, в ко-
торой начинается игра с полу-
рогаткой. Если же черные вы-
жидают — 3. . .7—11, то хорош
план С. Егорова: 4. 34—29 1—7
5. 40—34 19—23 6. 28 : 19 14 :23.
Оба эти продолжения с иг-
рой в полурогатке рассмотрены
в дебюте Рафаэля («Система 1. . .
18—22»). После 1. 32—28 18—
22 2. 37—32 12—18 3. 32—27
7—12 4. 34—29 1—7 5. 40—34
позиции на доске совпадают.
Продолжение 2-е: 3. 32—28
Корхов — Ермаков
XXVI первенство СССР
Одесса, 1980
3. . .19—23 4. 28 : 19 14 : 23
5. 34—29 23 : 34 6. 39 : 30. Не
менее напряженная борьба идет
после 5. 35—30 10—14 6. 33—29
20—25 7. 40—35 5—10 8. 38—33.
Маневр белых также заслужи-
вает внимания как один из ме-
тодов борьбы при полурогатке.
6. . .13—19 7. 44—39 19—23
8. 50—44 10—14 9. 41—37. Не-
нужное движение шашки при
полурогатке. Теперь черные
всегда имеют нападение 17—21,
избавляющее их от связки.
Гантварг— Кореневский
XXIX первенство СССР
Таллин, 1983
3. . .7—11 4. 41—37. Слабое
продолжение, повторение ошиб-
ки в игре с пол у рогаткой (см.
партию Корхов — Ермаков).
Здесь хорошо применять план
С. Егорова с 4. 34—29!
4. . .19—23 5. 28 : 19 14 : 23
6. 34—29 23 : 34 7. 39 : 30 1—7
8. 44—39 13—19 9. 37—32 17—
21 10. 50—44 9—13 11. 40—34
10—14 12. 44—40 20—25 13.
31—26 22 : 31 14. 26 : 37 19—23
15. 46—41 21—27 16. 32:21
16 : 27, и у черных лучше.
Развитие 2. . .19—23
Наступление черных в цент-
ре предотвращает создание по-
лурогатки. Белые здесь отсту-
пают: 3. 31—26 22 : 31 4. 26 : 37,
и начинается борьба, в которой
белые стремятся к построению
классической позиции, надеясь
на накопленные резервные ходы.
Но черные стоят лучше из-за
опережения в развитии.
Сретенский — Халин
Полуфинал XXV первенства СССР
Рязань, 1979
4. . .14—19 5. 33—28. Нача-
ло построения классической по-
зиции. 5. . .16—21 6. 39—33 10—
14 7. 44—39 5—10 8. 36—31 21 —
26 9. 49—44 11—17 10. 41—36
7—11 11. 34—29 23:34 12.
39 : 30 20—25 13.44—39 25: 34 14.
39 : 30 1—7 15. 50—44 15—20
16. 30—25 20—24 17. 44—39 18—
23 18. 31—27 13—18 19. 37—31
26 : 37 20. 42 : 31 9—13 21. 47—
42 и после 21... 17—22 22.
28 : 17 11 : 22 у черных заметно
лучше.
429
Щеголев — Вигман
XXIX первенство СССР
Таллин, 1983
4.	. .11—17. Черные приме-
няют более логичный план, чем
4. . .14—19. Это позволяет бе-
лым строить классическую пози-
цию: 5. 33—28 7—11 6. 28 : 19
14 : 23, и черные, развивая ле-
вый фланг, контролируют центр.
5.	36—31 6—11 6. 41—36.
Выжидательная игра белых ве-
дет к активизации и усилению
игры соперника; сейчас надо
было наступать путем 6. 35—30,
стремясь построить коловую по-
зицию после 6. . .20—25 7. 33—
29, что вело к значительному
обострению игры.
6.	. .16—21 7. 47—41 21—26
8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28 26 : 37
10. 41 : 32. Белые наверсты-
вают отставание в развитии.
Ю. . .1—6 11. 46—41 14—19
12. 41—37 17—22 13. 28 : 17
11 : 22 14. 32—28 7—11 15. 28 :
17 11 : 22 16. 38—32 10—14 17.
43—38 5—10 18. 34—30 20—25
19. 30—24 19 : 30 20. 35 : 24
14—20 21. 33—29 13—19 22.
24 : 13 8 : 19, и черные развиты
лучше.
ВАРИАНТ II: 2. 36-31 (диагр. 595)
(1. 31—27 17—22)
Смысл этого хода в том, что
белые намерены попасть в
центр — 3. 32—28, а если чер-
ные сыграют 2. . .19—23, то по-
следует 3. 34—29 23 : 34 4. 40 :
29 14—19, и теперь можно 5.
32—28, как было в партии Бом—
Роозенбург (чемпионат Нидер-
ландов, 1967).
Поэтому черные, опережая
намерения соперника, постоянно
играют 2. . .22—28 3. 33 : 22
16—21 4. 27 : 16 18 : 36, обра-
зуя слабую шашку 16 и сильно
мешая игре белых сильной шаш-
кой 36. Практика разыгрывания
подтверждает, что позиции с чер-
ной шашкой на 36 (или белой на
15) — инициативные, и сопер-
нику приходится приложить
много сил, чтобы погасить ее
влияние. Естественно, играю-
щие черными охотно идут на
создание шашки 36.
Вермин — Ван дер Вал
Чемпионат Нидерландов
1982
4. . .18 : 36 5. 38—33 11—17
6. 34—29. Обычно белые не
спешат развивать шашки пра-
вого фланга, а играют на левом
фланге 6. 42—38, чтобы препят-
ствовать развитию правого флан-
га черных путем 6. . .12—18 и,
следовательно, вводу в игру от-
сталой шашки 6.
6. . .12—18 7. 40—34 19—23
8. 32—28 23 : 32 9. 37 : 28 14—
19 10. 41—37 8—12 11. 37—32
10—14 12. 45—40 18—23 13.
29 : 18 12 : 23.
Полезный ход, препятствую-
щий игре белых на левом флан-
ге; обычно при шашке 36 надо
постараться овладеть полями 23
и 24.
14. 33—29 20—24 15. 29 : 20
430
15 : 24. Черным удалось усилить
позицию, овладев еще одним не-
обходимым полем — 24. Сейчас
позиция черных стратегически
выиграна, что они доказали в
последующей борьбе.
16. 42—37 13—18 17. 39—33
7—11 18. 16 : 7 1 : 12 19. 34—30
6—11 20. 30—25 17—21 21. 44—
39 5—10 22. 48—42 11—17 23.
46—41 10—15 24. 50—45 15—20
25. 49—44 21—26 26. 35—30,
белые вынуждены жертвовать
шашку.
Ван дер Вал—Клерк
Чемпионат мира
Амстердам, 1983
4. . .18 : 36 5. 39—33 19—23
6. 35—30 14—19 7. 30—25 10—
14 8. 44—39 13—18 9. 32—28
23 : 32 10. 37 : 28 8—13 11. 41—
37 11—17 12. 46—41 6—11 13.
50—44 2—8 14. 37—32 4—10 15.
41—37 19—23 16. 28 : 19 14 : 23
17. 25 : 14 10 : 19. У черных
ясное преимущество, которое
они сохранили до окончания
партии.
ВАРИАНТ III: 2. 32-28 22: 31 3. 36:27
(диагр. 596)
(1. 31—27 17—22)
Белые ослабляют свой левый
фланг, предоставляя сопернику
атаковать его и беспрепятствен-
но завладеть центром. Черным
хорошо отвечать 3. . .19—23 4.
28 : 19 14 : 23 и затем, накапли-
вая силы в центре и на правом
фланге, начинать наступление
на левый фланг белых.
В такой борьбе протекала
партия Радиев — Тахман (Ку-
бок СССР, Ворошиловград,
1979):
1. 31—27 17—22 2. 32—28
22 : 31 3.36 : 27 19—23 4.28 : 19
14 : 23 5. 37—32. В партии
Кандауров — Ермаков (первен-
ство Москвы, 1983) белые укреп-
ляли левый фланг, играя 5. 38—
32 10—14 6. 43—38 5—10 7. 33—
28 14—19. Сильнее 7. . .11—17
8. 28 : 19 14 : 23 с развитием
шашек левого фланга.
5. . .11—17 6. 33—28 9—14!
7. 28 : 19 14 : 23 8. 39—33 7—11
9. 44—39 10—14 10. 50—44 14—
19 11. 41—36 5—10 12. 46—41
10—14 13. 41—37 17—22 (начало
атаки) 14. 33—28 22 : 31 15.
36:27 1—7 16. 34—30 11—17
17. 39—33 20—24 18. 44—39
7—И 19. 37—31. Белые вынуж-
дены защищать левый фланг, но
после 19. . .4—9 (сейчас нельзя
19. . .17—22 20. 28 : 17 11 : 22
из-за 21. 33—28 22 : 44 22. 27—
22 18 : 36 23. 43—39 44 : 33 24.
38 : 29, белые стоят лучше) 20.
47—41 17—22 21. 28 : 17 11 : 22
они уступают центр, так и не
уравняв игру.
В следующей партии, Коре-
невский — Диав (чемпионат ми-
ра, Бамако, 1980), белые нашли
оригинальную активную расста-
новку шашек, правда не создав
проблемы в развертывании сил
соперника.
1. 31—27 17—22 2. 32—28
22 : 31 3.36 : 27 19—23 4. 28 : 19
14:23 5. 41—36 11—17 6.
431
46—41 10—14 7. 35—30! Белые
стремятся построить фланговую
позицию Роозенбурга с возмож-
ным коловым построением, что
приведет к острой игре.
7. . .14—19 8. 30—25 17—22
9. 25 : 1422 : 31 10. 36 : 27 9 :20
11. 38—32 5—10 12. 33—28
10—14 13. 34—30 6—11 14. 39—
33 11 — 17 15. 43—38 и после
15. . .20—24 16. 30—25. Черные
могут готовить атаку левого
фланга белых путем 1—6, 7—11
и 17—22.
IV. СИСТЕМА 1.. .18—22 2. 27 : 18 13 : 22
Новое веяние в дебютной тео-
рии в связи с влиянием теории
на опережение в развитии. Чер-
ные ломают привычные построе-
ния в польском дебюте, создавая
перевес в развитии и начиная
борьбу за центр (диагр. 597).
В партии Щеголев — Кап-
лан (первенство ВС ДСО проф-
союзов, Юрмала, 1970) белые
гасили наступление следующим
образом:
3. 34—29 16—21 4. 40—34
11—16 5. 45—40 -6—11 6. 50—45
1—6 7. 37—31 22—27 8. 31 : 22
17 : 37 9. 41 : 32. Белые лучше
располагают силы, явно гос-
подствуя в центре.
9. . .11—17 10. 36—31 21 —
26 11. 42—37 17—22 12. 46—41
9—13 13. 41-36-13—18 14. 48—
42 3—9 15. 32—28 7—11 16.
28 : 17 11 : 22 17. 31—27 22 : 31
18. 36 : 27, и у белых заметное
преимущество.
Метод В. Щеголева с активи-
зацией шашек правого фланга
ведет к наступательной игре за
белых и заслуживает изучения.
Щеголев — Зайдель
XXII первенство СССР
Одесса, 1976
1. . .18—22 2. 27 : 18 13 : 22
3. 33—29. Белые мешают разви-
тию соперника на правом флан-
ге; в предыдущей партии Щего-
лев играл 3. 34—29, но это было
6 лет назад.
3. . .9—13 4. 39—33 12—18
5. 44—39 7—12 6. 35—30 20—
25 7. 50—44 1—7 8. 30—24
19 : 30 9. 29—23 18 : 29 10. 33 :
35. Белые решают переиграть
соперника в позиции с пассив-
ной шашкой 25.
10. . .14—19 11. 39—33 10—
14 12. 44—39 12—18 13. 37—31
7—12 14. 41—37 5—10 15. 46—
41 17—21 16. 32—28 11—17
17. 31—26 3—9 18. 37—31 19—
23 19. 28 : 19 14 : 23 20. 34—30
25 : 34 21. 40 : 29 23 : 34 22.
39 : 30. Прекрасный разменный
маневр, после которого белые
свяжут шашки правого фланга
партнера.
22. . .13—19 23. 38—32! 18—
23 24. 31—27 22 : 31 25. 36 : 27.
Белые по дебюту получили зна-
чительное преимущество, кото-
рое они и довели до победы.
432
Леонтьев — Свизинский
Полуфинал XXIV первенства СССР
Грозный, 1978
1. . .18—22 2. 27 : 18 13 : 22
3. 36—31 12—18 4. 32—28 16—
21 5. 31—26 8—12 6. 37—32 11—
16 7. 41—37 6—11 8. 46—41
21—27 9. 32 : 21 16 : 27. Белые
так и не смогли остановить аг-
рессивное наступление соперни-
ка, которое переросло в актив-
ную коловую позицию.
10.	37—32 11—16 11. 32 : 21
16 : 27 12. 41—37 27—32 13.
38 : 27 22 : 31, создавая актив-
ную шашку на поле 31.
14.	42—38 31 : 42 15. 48 : 37.
Правильное решение, иначе пре-
восходство черных станет угро-
жающим.
15.	. .7—11, и у черных ви-
димое преимущество.
V.	СИСТЕМА 1...20—25
Долго считалось пассивным
продолжение с уводом шашки 20
на 25. Так, например, в «Системё
Шпрингера» в дебюте Рафаэля
после 1. 32—28 20—25 ответ
черных не одобрялся теорети-
ками, считавшими, что функции
шашки 25 сводятся к игре ста-
тистов, но когда в 1972 г. А. Ан-
дрейко нашел активную схему
с борьбой за центр, шашка 25
заиграла, а сама система стала
одной из популярных. Ответ
1. . .20—25 в польском начале
встречал такую же отрицатель-
ную реакцию соперников, как и
в дебюте Рафаэля. Но после из-
учения его стало ясно, что ходы
белых при 1. 31—27 20—25 2.
32—28 19—23 3. 28 : 19 14 : 23
сводятся к «Системе Шпрингера»
дебюта Рафаэля, что уже было
рассмотрено.
Ответ 2. 33—28 19—23 3. 28 :
19 14 : 23 также ведет к известно-
му построению системы Шприн-
гера: 4. 39—33 10—14 5. 44—39
5—10 6. 50—44 14—20 7. 33—28
9—14 8. 28 : 19 14 : 23 9. 38—
33 13—19, и получилась хорошо
изученная позиция (см. «Дебют
Рафаэля, «Система Шпринге-
ра»).
VI.	СИСТЕМА 1. . .18—23
Ответ черных (диагр. 599)
постоянно ведет к построениям
симметричного начала: 1. 33—28
18—23 2. 31—27 20—24 с ярко
выраженной классической по-
зицией. Обычно белые и черные
играют 2. 33—28 20—24, сводя
игру к симметричному дебюту,
который мы уже рассмотрели
(см. гл. II).
433
VII.	СИСТЕМА 1. . .20—24
Ответ черных после 2. 33—28
18—23 (диагр. 600) также мо-
жет привести игру к симметрич-
ному началу. Но они могут соз-
дать и менее изученную и пер-
спективную позицию, играя пос-
ле 1. 31—27 20—24 2. 33—28 по-
новому:
2.	. .17—22 3. 28 : 17 11 : 31
4. 36 : 27 и, выйдя в центр путем
19—23, построить атакующую
игру. Такой же маневр возмо-
жен, если белые играют 1.31—27
20—24 2. 32—28; тогда 2. . .17—
22 3. 28 : 17 11 : 31 4. 36 : 27
19—23, и черные вновь атакуют.
Дебют 1. 34—29
Белые четко заявляют о сво-
ем стремлении избежать борьбы
в тесных рамках «классики», не
уступая при этом центральных
полей доски (диагр. 601).
Нередко игра в этом случае
сводится к позициям и вариан-
там, рассмотренным в дебюте
Роозенбурга и в голландской
партии.
После 1.34—29 черные могут
избрать одну из следующих пя-
ти систем: 1. . .19—23; 1. . .17—
22; 1. . .16—21; 1. . .18—22; 1. . .
17—21.
I. СИСТЕМА 1.. .19—23
В позиции на диагр. 602
у белых три варианта: 2. 40—
34 (или 2. 39—34); 2. 33—28
23 : 34 40 : 29 и 2. 32—28.
ВАРИАНТ I: 2. 40—34 или 2. 39—34
(/. 34—29 19—23) (диагр. 603)
Игра после этого продолже-
ния разобрана в гл. III: «Дебют
Роозенбурга, система 1. . .19—
23, вариант 2. 39—33».
ВАРИАНТ II: 2. 33—28 23: 34 3. 40:29
(/. 34—29 19—23) (диагр. 604)
Такое развертывание сил на
правом фланге с наступлением
в центре разработано в начале
80-х гг. Автору книги впервые
удалось применить такую атаку
в партии Агафонов — Мищан-
ский (XXII первенство СССР,
Одесса, 1976).
435
2. 33—28 23 : 34 3. 40 : 29
17—21. Черные избирают это
продолжение, чтобы ввести в бой
шашки левого фланга путем 14—
19 (что было бы катастрофой пос-
ле удара 28—22). Теперь белые
должны строить позицию так,
чтобы создать колонны из ша-
шек 29, 34, 40 и 28, 32, 37, позво-
ляющие вести наступление в
центре.
4. 45—40 14—19 5. 39—34!
В этом построении идея актив-
ной игры белых.
5. . .10—14 6. 43—39 21—26
7. 49—43 5—10 8. 50—45 20—24
9. 29 : 20 15 : 24. Черные ос-
лабляют наступление соперни-
ков в центре, начиная построе-
ние классической позиции. Те-
перь белые могут начать атаку
левого крыла противника.
10. 38—33 10—15 11. 42—38
14—20. Черные чувствуют на-
правление наступления и ук-
репляют ослабленный фланг.
12. 31—27 18—23 13. 34—29
23 : 34 14. 40 : 29 12—18 15.
47—42 7—12 16. 44—40 20—25
17. 29 : 20 25 : 14.
Дебют закончился, а урав-
нения черные не добились. Сей-
час белые стоят в центре, лучше
развиты, и им надо найти план
усиления позиции. Вот как шла
последующая борьба:
18. 39—34 14—20 19. 37—31
26:37 20. 42:31 18—23 21.
34—29 23 : 34 22. 40 : 29 20—24
23. 29 : 20 15 : 24 24. 45—40
12—18 25. 27—22 18 : 27 26.
32 : 21 16 : 27 27. 31 : 22. Ес-
тественно, нельзя допустить соз-
дание классической позиции, что
привело бы к очень плохой по-
зиции у белых.
27. . .1—7 28. 40—34 7—12
29. 41—37 2—7 30. 46—41 12—17
31. 37—31 4—10 32. 41—37 7—
12 33. 43—39. Согласились на
ничью, хотя позиция белых ак-
тивнее.
В партии Агафонов — Поме-
ранец (XXII первенство СССР,
Одесса, 1976) было:
2. 33—28 23 : 34 3. 40 : 29
17—21. Черные избирают про-
должение Мищанского, видимо
надеясь все же использовать
неустойчивые шашки 28 и 29.
4. 45—40 21—26. В преды-
дущей партии черные спешили
развить шашки левого фланга,
играя 4. . .14—19. Теперь бе-
лые пользуются оплошностью
соперника, строя колонны на
правом фланге и не позволяя со-
пернику развивать шашки лево-
го фланга.
5. 39—34! 18—22 6. 28 : 17
И : 22. Попав в худшую пози-
цию уже на 5-м ходу, черные пы-
таются улучшить ее, но избран-
ный план неудачен: белые те-
перь контролируют центральные
поля, что позволяет им насту-
пать и на территорию черных.
7. 43—39 14—19 8. 49—43
10—14 9. 38—33 13—18 10. 42—
38 5—10 11. 47—42 9—13 12.
31—27 22 : 31 13. 36 : 27. Белые
начинают подготовку к вторже-
нию на поле 23, расширяя таким
способом наступательные дейст-
вия.
13. . .3—9 14. 29—23 19 : 28
436
15. 32 : 23 18 : 29 16. 33 : 24
20 : 29 17. 34 : 23 6—11 18. 35—
30 11—17 19. 40—34 17—22 20.
27 : 18 13 : 22 21. 34—29 8—13
22. 30—24 12—18 23. 23 : 12
7 : 18 (вовремя гася наступле-
ние белых) 24. 37—31 26 : 37
25. 41 : 32 14—19 26. 39—33 19 :
30 27. 29—23 18 : 29 28. 33 : 35
с равенством.
В партии Агафонов — Чул-
ков (XXII первенство СССР,
Одесса, 1976) черные уже знали
о новом построении в дебюте
и применили маневр, ослабляю-
щий влияние путем размена:
17—22, 28 : 17, 12 : 21.
2. 33—28 23 : 34 3. 40 : 29
17—22 4. 28 : 17 12 : 21. Вот
это и есть активное усиление
А. Чулкова.
5. 45—40 14—19 6. 39—34.
Белые продолжают играть по
выработанной схеме, строя удар-
ные колонны на своем правом
фланге.
6. . .21—26 7. 43—39 10—14
8. 50—45 5—10 9. 38—33 7—12
10. 42—38 1—7 11.47—42 16—21
12. 49—43 21—27 13. 31 : 22
18 : 27. 14. 32 : 21 26 : 17 15.
37—32 20—24 16. 29 : 20 15 : 24.
Белые из дебюта вышли с луч-
шей позицией, и черные, пони-
мая это, начинают бороться за
уравнение игры.
17. 41—37 12—18 18. 46—41
7—12 19. 32—28 10—15 20. 37—
32 17—21 21. 41—37 14—20 22.
34—29 21—26 23. 39—34, и чер-
ным надо все еще защищаться.
В партии Агафонов — Голо-
суев (XXII первенство СССР,
Одесса, 1976) черные немедлен-
но приступили к разрушению
активного наступления соперни-
ков в центре.
2. 33—28 23 : 34 3. 40 : 29
18—23 4. 29 : 18 13 : 33 5. 39 :
28. Черные разбили построение
соперника на правом фланге, но
усилили его игру в центре.
5. . .12—18 6. 35—30 7—12
7. 30—25 1—7 8. 43 : 39 9—13
9. 45—40 18—23 10. 28 : 19
14 : 23 11. 25 : 14 10 : 19 12.
38 : 33 12—18 13. 40—34 7—12
14. 32—28 23 : 32 15. 37 : 28
17—22 16. 28 : 17 11 : 22. Стра-
тегическая борьба идет за влия-
ние в центре, и сейчас трудно
отдать предпочтение кому-ли-
бо.
17. 31—27 22 : 31 18. 36 : 27
12—17 19. 42—38 5—10 20. 41—
36 10—14 21. 46—41 17—21 22.
37—32 6—11 23. 33—28 11—17
24. 39—33 4—10 25. 49—43 21—
26 26. 41—37 17—21 27. 44—40
15—20 28. 47—42. Белые доби-
лись лучшей игры за счет гар-
моничного расположения ша-
шек.
В партии Тахман — Беньков-
ский (первенство СССР по заоч-
ной игре, 1980—1982) белые по-
казали энергичную игру, атакуя
бастионы соперника:
2. 33—28 23 : 34 3. 40 : 29
17—21 4. 39—34 14—19 5. 45—
40 10—14 6. 43—39 5—10 7. 38—
33. Белые укрепляют центр, не
теряя времени на мобилизацию
сил.
7. . .21—26 8. 42—38 11—17
9. 47—42 17—22 10. 28 : 17
12 : 21 11. 49—43 7—12 12. 50—
45 1—7 13. 32—27 21 : 32 14.
37 : 28 26 : 37 15. 41 : 32 7—11
16. 42—37 16—21 17. 46—41
11—16. Черные так и не реша-
ются бороться с центром сопер-
ника, надеясь на более удобный
момент, но, как часто бывает,
выжидательная тактика ведет к
еще большему ухудшению пози-
ции. Сейчас черные могли осла-
бить центральное влияние белых
437
после 17. . .20—24 18. 29 : 20
15 : 24.
18. 48—42 21—26 19. 36—31
12—17 20. 41—36 18—22 21.
34—30 20—24 22. 29 : 20 14 : 34
23. 40:29 17—21 24. 28:17
21 : 12 25. 35—30, и у белых
несомненное преимущество.
ВАРИАНТ III: 2. 32-28 (диагр. 605)
(1. 34—29 19—23)
Белые стараются быть в цент-
ре, развивая силы на флангах.
Сейчас у черных имеются два
пути для продолжения: 2. . .
23 : 32 и 2. . .23 : 34. Оба с ус-
пехом применяются в турнирах.
Развитие 2. . .23 : 32
(диагр. 606)
Белые, естественно, насту-
пают в центре: 3. 37 : 28.
Так игралась партия Гант-
варг — Вирсма (матч на первен-
ство мира, Нидерланды, 1981).
3. . .14—19, препятствуя раз-
витию шашек левого фланга со-
перника. На этот план белые
обычно играют 4. 38—32, наме-
чая последующее развитие ле-
вого фланга.
4. . .10—14 5. 42—38 16—21.
Черные решают построить флан-
говую позицию по схеме Роозен-
бурга.
6. 31—26 11—16 7. 36—31 5—
10 8. 40—34 6—11 9. 45—40 19—
23 10. 28 : 19 14 : 23 11. 41—37.
Конечно, напрашивается связка
левого фланга соперника после
И. 31—27 1—6 12. 41—37! 23—
28 13. 32 : 23 21 : 41 14. 46 : 37
17—21 15. 26:17 11:22 16.
35—30 с атакой. Белые играли
более осторожно, а это всегда
чувствует соперник.
И. . .10—14 12. 46—41 23—
28 13. 32 : 23 21—27 14. 31 : 22
17 : 19 15. 26—21 16 : 27 16.
29—23 19 : 28 17. 33 : 31 13—
19, и позиция чернььх активнее,
у них равномернее расположе-
ны силы.
Развитие 2. . .23 : 34
(диагр. 607)
Белые обычно наступают в
центре: 3. 40 : 29. Надо отме-
тить, что ответ 2. . .23 : 34 встре-
чается редко из-за его нелогич-
ности: при 2. . .23 : 37 3. 37 : 28
14—19 черные сдерживают раз-
витие левого фланга белых.
438
В партии А. Андреев — Тю-
нев (первенство Ленинграда,
1983) было:
1. 34—29 19—23 2. 32—28
23 : 34 3. 40 : 29 14—19 4. 45—
40 17—21 5. 39—34 10—14. Чер-
ным нужно было построить по-
лурогатку путем 5. . .19—23 6.
28 : 19 13 : 24 с инициативой.
6. 37—32 5—10 7. 43—39
20—24 8. 19 : 20 15 : 24 9. 49—
43 10—15 10. 50—45 21—26 И.
34—29 26 : 37 12. 29 : 20 15 : 24
13. 42 : 31. Белые активно раз-
вивают силы на флангах, рас-
шатывая одновременно левое
крыло соперника.
13. . .18—23 14. 40—34 12—
18 15. 44—40 4—10 16. 31—27
10—15 17. 47—42 11—17 18.
41—37 7—12 19. 46—41 17—21
20. 36—31 21—26 21. 41—36.
Из-за ошибочного маневра чер-
ных с переводом шашки 17 на
поле 26 белые построили агрес-
сивную крепкую позицию без
слабостей.
21. . .1—7 22. 34—29 23 : 34
23. 40 : 20 14 : 25 24. 39—34.
Позиция белых лучше, но уси-
лить ее нелегко.
24. . .18—23 25. 28—22! 12—
18 26. 34—30 25 : 34 27. 35—30
34 : 25 28. 33—29 23 : 34 29.
27—21 26 : 28 30. 32 : 1, черные
сдались.
II. СИСТЕМА 1. ..17—22
В позиции на диагр. 608
у белых два пути: 2. 40—34 (или
2. 39—34) и 2. 32—28.
Вариант 2. 40—34 (или 2.
39—34) постоянно ведет к по-
строению системы Келлера в
дебюте Роозенбурга: 2. . .11—17
3. 45—40 6—11 4. 50—44
1—6.
ВАРИАНТ 2. 32—28 (диагр. 609)
(1. 34—29 17—22)
Игра ведет к изученным по-
строениям. Так, после 2. . .12—
17 возникает позиция дебюта
Рафаэля («Система 1 . . .18—22»).
Если черные отвечают 2. . .
20—25 3. 28:17 11:22, то
после 4. 40—34 14—20 5. 45—40
10—14 6. 37—32 5—10 7. 50—45
создается позиция дебюта Ра-
фаэля («Система 1. . .20—25, ва-
риант 2. 33—29, развитие 2. . .
17—22 3. 28 : 17 11 : 22»).
В партии Свизинский — Ага-
фонов (первенство СССР среди
сельских шашистов, Поти, 1981)
было:
1. 34—29 17—22 2. 32—28
20—25 3. 28 : 17 11 : 22 4. 37—
439
32 14—20 5. 41—37 10—14 6.
46—41 5—10 7. 32—28. Сильнее
7. 40—34 и затем 8. 45—40, пред-
лагая сопернику построить ро-
гатку, что приведет к контролю
белых над центром.
7. . .7—11 8. 28 : 17 И : 22
9. 37—32 1—7 10. 41—37 19—24
11. 32—27 14—19 12. 38—32
10—14 13. 43—38 4—10 14. 48—
43 19—23 15. 47—41 23 : 34 16.
39 : 19 14 : 23 17. 43—39 9—14
18. 33—28 22 : 33 19. 39 : 19
14:23 20. 27—22 18:27 21.
31 : 22 20—24 22. 49—43 23—
29 с равными возможностями.
В партии Кейселс — Агафо-
нов (первенство СССР, I лига,
Калинин, 1983) белые постара-
лись избавиться от шашки 27
и перейти к игре в центре:
1. 34—29 17—22 2. 32—28
20—25 3. 28 : 17 11 : 22 4. 37—
32 15—20 5 . 40—34 19—24 6.
41—37 6—4 7. 46—41 10—15
8. 45—40 22—27 9. 31 : 22 18 :
27 10. 32 : 21 16 : 27 11. 38—32
27 : 38 12. 43 : 32 13—18 13.
42—38 9—13 14. 49—43 11—17
15. 36—31 7—11 16. 32—28
11—16 17. 50—45 1—6 18. 48—
42 17—21 19. 41—36 5—10 20.
28—23 21—26 21. 31—27 3—9
22. 38—32 13—19 23. 43—38
19 : 28 24. 33 : 13 9 : 18 25. 36—
31 24 : 33 26. 39 : 28 14—19 27.
47—41 19—24! Черные нашли
четкий путь к победе.
28. 41—36 8—13 29. 44—39
Ю—14 30. 39—33 14—19 31.
34—29 2—8 32. 27—22 18 : 27
33. 31 : 22 12—18! 34. 32—27
8—12 35. 40—34 4—9 36. 45—40
9—14 37. 29—23 18 : 29 38. 34 :
23 24—30 39. 35 : 24 20 : 18
с выигрышем шашки.
III. СИСТЕМА 1. . .16—21
Здесь (диагр. 610) черные
предлагают связать свой фланг
после 2. 31—26, и белым нет
смысла отказываться от пер-
спективного ограничения сил со-
перника.
ВАРИАНТ 2. 31-26 (диагр. 611)
(/. 34—29 16—21)
Черные обычно концентри-
руют силы на правом фланге с
угрозой занять коловое поле 27
после 2. . .11—16. Белые меша-
ют замыслу соперника: 3. 37—
31. Так игралась партия Фан-
козе — Роозенбург (междуна-
родный турнир, Нидерланды,
1946).
1. 34—29 16—21 2. 31—26
11—16 3. 37—31. Слабее белые
играли в партии Гюйсман —
Роозенбург (матч на первенство
440
мира, Нидерланды, 1954), позво-
лив после 3. 40—34 7—11 бес-
препятственно контролировать
поле 27, что в конце концов при-
вело к преимуществу черных:
4. 45—40 19—24 5. 32—28
18—22. Черные играют систему,
получившую впоследствии на-
звание системы Роозенбурга.
6. 37—31 14—19 7. 38-32
21—27 8. 32 : 21 16 : 27 9. 42—
38 20—25 10. 29 : 20 25 : 14
11. 34—29 13—18 12. 39—34
19—23 13. 28 : 19 14 : 23, и у
черных превосходная игра в цен-
тре.
3. . .7—11 4. 31—27 1—7 5.
40—34 20—25 6. 44—40 14—20
7. 50—44 19—24. Оба соперника
связаны на флангах, но черные
имеют беспрепятственное дви-
жение по полям 14, 19, 23, что
и определяет их преимущест-
во.
8. 41—37 10—14 9. 46—41
5—10 10. 36—31 14—19 11. 41—
36 10—14 12. 47—41 4—10 13.
27—22. Единственный путь к
продолжению борьбы.
13. . .17 : 28 14. 32 : 23 19 :
28 15. 33 : 22 24 : 33 16. 26 : 17
18 : 27 17. 31 : 22 12 : 21 18.
39 : 28 7—12 19. 37—32. Оши-
бочный план черной шашки 22,
теперь черные начнут ее атако-
вать.
19. . .12—18 20. 41—37 18 :
27 21. 37—31 8—12! 22. 31 : 22
12—18 23. 42—37 18 : 27 24.
37—31 20—24! 25. 31 : 22 14—
20! Теперь угрожает выигрыш
шашки после 26. . .24—29 27.
34 : 23 25—30 28. 35 : 24 20 :
27. Поэтому белые решили по-
жертвовать шашку, ухудшая по-
зицию соперника.
26. 35—30 24 ; 35, но это в
конце концов не помогло спасти
партию.
В партии Шульман — Ага-
фонов (первенство СССР, I лига,
Рига, 1981) белые построили на
5-м ходу позицию, как в партии
Фанкозе — Роозенбург, но вме-
сто 5. 40—34 сыграли 5. 41—37.
6. 46—41 14—20 7. 27—22.
Белые опасаются связки, кото-
рая была в партии Фанкозе —
Роозенбург, но здесь упрощаю-
щий размен только улучшает
позицию черных.
7. . .17 : 28 8. 32 : 14 10 : 19
9. 26 : 17 11 : 22 10. 38—32 5—
10 П. 40—34 9—14 12. 42—38
19—24 13. 48—42 4—Э 14. 34—
30 25 : 23 15. 33—28 22 : 33 16.
39 : 30. Позиционная ошибка,
белые вновь упрощают пози-
цию, создавая слабые шашки 30
и 25. Бороться за инициативу
надо было после 14. 37—31,
ограничивая маневренность сил
соперника. Теперь черные за-
хватили центральные поля и
пространство и довели партию
до победы.
IV. СИСТЕМА 1. . .18—22
В создавшейся ситуации (ди-
агр. 612) у белых два ответа:
2. 32—28 и 2. 40—34.
В первом случае игра может
пойти по известному пути (см.
«Дебют Рафаэля, система 1. . .
18—22, голландская партия»);
если черные ответят 2. . .12—18,
то продолжение можно посмот-
реть в «Варианте 2. 34—29».
Если черные атакуют — 2. . .
16—21, то после 3. 31—26 игра
может пойти в соответствии с де-
бютом Рафаэля («Система Роо-
441
зенбурга 1. . .16—21»). В соз-
давшемся положении черные
обычно играют 3. . .11—16 4.
37—32 7—11 5. 41—37, и полу-
чившаяся позиция известна пос-
ле разбора «Системы Роозенбур-
га» («Вариант 2. 31—26, разви-
тие 2. . .18—22, продолжение 3.
37—32») (стр. 73).
После 2. 40—34 12—18 3.
45—40 7—12 4. 50—45 1—7 воз-
никает позиция, известная в те-
ории как система Келлера дебю-
та Роозенбурга (см. гл. III).
V. СИСТЕМА	21
Черные маскируют свои на-
мерения, не определяя конкрет-
но схему последующей борьбы.
В практике соревнований белые
продолжали (диагр. 613) 2. 31—
26. . .; 2. 40—34. . .; 2. 32—28.
ВАРИАНТ I: 2. 31—26 (диагр. 614)
(1. 34—29 17—21)
Сейчас у черных две возмож-
ности продолжения борьбы: 2. . .
11—17 и 2. . .21—27 3. 32 : 21
16 : 27. 2. . .11—17. Нам уже
известно: после 3. 37—31 7—11
4. 31—27 получается позиция,
разобранная в «Системе 1. . .
16—21».
Интересно проследить за иг-
рой после 2. . .21—27 3. 32 : 21
16 : 27 с последующей борьбой
в коловой позиции. В партии
Ивенс — Куперман (междуна-
родный турнир, Самарканд,
1969) было:
4. 40—34 20—25 5. 44—40
18—22 6. 50—44 14—20 7. 29—
24 19 : 30 8. 35 : 24 20 : 29 9.
33 : 24. Сильнее 9. 34 : 23, чтобы
на 9. . .10—14 связать коловое
построение черных — 10. 37—
31, постоянно угрожая ударом
33—28.
ВАРИАНТ II: 2. 40-34 (диагр. 615)
(1. 34—29 17—21)
Этим ходом белые начинают
мобилизацию сил правого флан-
га, готовясь к наступлению в
центре. В партии Верпост —
442
Роозенбург (чемпионат мира,
Нидерланды, 1948) было:
1. 34—29 17—21 2. 40—34
11 — 17 3. 45—40 6—11. Дебют-
ное построение напоминает со-
временное ведение борьбы.
4. 50—45 21—26 5. 29—24.
Сейчас применяется более энер-
гичное 5. 29—23 (с вторжением
на территорию соперника и рас-
ширением сферы действия).
5. . .19 : 30 6. 34 : 25 20—24
7. 40—34 14—19 8. 34—30 10—
14. Роозенбург всегда играет
оригинально, связывая свои по-
строения в единый стратегиче-
ский план. Вот и сейчас его игра
далека от современного ведения
боя, когда стремятся побыстрее
ввести в игру неиграющую шаш-
ку 5.
9. 44—40 16—21 10. 32—27
21 : 32 11. 37 : 28 26 : 37 12.
41 : 32. Белые великолепно раз-
вили силы на флангах, связали
левый фланг соперника, на кото-
ром много отсталых шашек.
12. . .18—23 13. 39—34 13—
18 14. 42—37 8—13 15. 47—42
2—8 16.36—31 11—16 17.46—41
24—29 18. 33 : 24 14—20 19.
25 : 14 9 : 29. Черные разверты-
вают неиграющие силы своего
левого фланга, причем маневр
черных кажется рискованным:
шашка 29 может стать объектом
прямой атаки. Однако черные
связывают вторжение на поле 29
не только с прекрасной позици-
онной игрой, но и с тактическими
нюансами.
20. 31—27. Было бы ошибкой
прямолинейно вести атаку шаш-
ки 29 путем 20. 43—39?, на что
последовал бы комбинационный
вихрь: 20. . .19—24! 21. 30 : 19
(на 21.28 : 19 следует 21. . .18—
22 22. 34 : 23 12—18 23. 23 : 21
16 : 47х) 21. . .13 : 24 22. 28 :
30 18—22 23. 34 : 23 12—18 24.
23 : 21 16 : 47 25. 40—34 22—27
26. 32 : 21 47—36, и черные мо-
гут еще побороться за победу.
20. . .17—22 21. 28 : 17 12 :
21. Трудно представить, что чер-
ные наметили план не только
защиты изолированной шашки
29, но и подготовили невидан-
ный метод выигрыша.
22. 49—44. От возможности
выиграть шашку 29 вряд ли кто
мог отказаться!
22. . .4—10 23. 44—39 10—14
24. 39—33 7—12! 25. 33 : 24 1 —
6. Редчайшая позиция, в кото-
рой белые, имея на шашку боль-
ше, не могут спасти партию!
26. 24—20 15 : 24. Вынуж-
денный возврат шашки — 27.
30—25: лучшей защиты нет.
27. . .24—30 28. 35 : 24 19 :
39 29. 43 : 34 23—28 30. 32 : 23
21 : 43 31. 48 : 39 18 : 29 32.
34 : 23 13—19 с выигрышем
шашки.
В партии Сретенский —
Шкиткин (XII первенство СССР,
Москва, 1966) было:
1. 34—29 17—21 2. 40—34
21—26 3. 45—40 20—25 4. 35—
30. Соблазнительное наступле-
ние, широко применяемое в на-
стоящее время. Однако черные
быстро охлаждают наступатель-
ный порыв.
4. . .18—23! 5. 29 : 18 13 :
22. Цель размена — в создании
443
связки, чтобы ограничить под-
вижность шашек правого фланга
белых.
6. 40—35 15—20 7. 44—40
20—24 8. 49—44 10—15 9. SO-
45 5—10 10. 32—28. Ненужное
нападение, лишь развивающее
силы соперника. Необходимо 10.
31—27 22 : 31 11. 36 : 27 12—18
12. 33—29 24 : 33 13. 39 : 28 с
угрозой вторжения на поле
23.
10. . .15—20 11. 28 : 17 11 :
22 12. 31—27 22 : 31 13. 36 : 27
8—13 14. 41—36. Белые начи-
нают «плавать», не находя по-
лезных ходов против шашек 19,
24, 25. В таких позициях надо
вводить в бой окостенелые шаш-
ки правого фланга белых путем
размена: 14. 33—29 24 : 33 15.
39 : 28.
Прекрасную атакующую иг-
ру показали белые в партии Бу-
жинский — С. Давыдов (Кубок
СССР, Одесса, 1984):
1. 34—29 17—21 2. 40—34
21—26 3. 45—40 11—17 4. 32—
28 17—21 5. 37—32 26 : 37 6.
42 : 31 21—26 7. 47—42 26 : 37
8. 42 : 31. Белые следуют тео-
рии опережения в развитии, не
опасаясь возможного построе-
ния классической ситуации.
8. . .20—24 9. 29 : 20 15 : 24.
Черные начинают строить клас-
сическую позицию.
Ю. 41—37 10—15 11. 31—27
18—22 12. 27 : 18 12 : 23. Чер-
ные осуществили задуманное, и
белым нужны энергичные дейст-
вия, чтобы освободиться от пут
классической позиции.
13. 50—45 7—12 14. 34—29!
23 : 34 15. 40 : 20 15 : 24. Белые
избирают правильный путь, ата-
куя левый фланг соперника, что-
бы овладеть центром.
ВАРИАНТ III: 2. 32—28 (диагр. 616)
(/. 34—29 17—21)
Белые начинают прямолиней-
но наступать в центре. Вот как
проходит поединок Зельцман —
Агафонов (первенство СССР сре-
ди сельских шашистов, Полтава,
1978), в котором черные успешно
боролись против центральной
стратегии соперника.
2. . .11—17 3.40—34 6—11 4.
45—40 1—6 5. 50—45 20—25.
Черные предлагают сопернику
продолжить борьбу в коловом
построении после 6. 29—24 19 :
30 7. 35 : 24.
6. 37—32 21—26 7. 29—24
26 : 37 8. 42 : 31 19 : 30 9. 35 :
24 17—21 10. 47—42. Конечно,
проигрывает атака 10. 31—26?,
на что иногда попадаются даже
участники чемпионатов мира.
10. . .21—26 11. 34—29 26 :
37 12. 42 : 31 14—20 13. 41—37
9—14 14. 48—42 4—9	15.
46—41 18—22! 16. 28 : 17 11 :
22 с атакой.
444
Французское начало—1. 34—30
Название отражает особую
приверженность к этому началу
представителей французской ша-
шечной школы с ее комбинаци-
онными традициями. Основная
идея хода (диагр. 617) — в соз-
дании ударной группировки ша-
шек на коротком фланге с после-
дующим захватом центральных
полей 24, 28, 29, а иногда и
вторжением на поле 23.
Самая древняя система
здесь — немедленная атака шаш-
ки 30: 1. . .20—25,— не поте-
рявшая своего значения и в на-
ши дни. Впрочем, современная
теория расширила арсенал чер-
ных за счет таких ответов, как
1. . .17—22; 1. . .18—22; 1. . .
19—23, развивающих наступле-
ние в центре. Нередко встре-
чается также и симметричное
1. . .17—21.
СИСТЕМА 1. . .20—25
В позиции на диагр. 618 у бе-
лых три варианта, достаточно
хорошо испытанных: 2. 30—24
19 : 30 3. 35 : 24; 2. 40—34 и 2.
32—28 25 : 34 3. 40 : 29.
ВАРИАНТ I: 2. 30-24 19 : 30 3. 35 : 24
(диагр. 619)
(/. 34—30 20—25)
Белые создают форпост для
последующего захвата центра.
445
Чтобы воспрепятствовать замыс-
лу соперника, черным надо го-
товить атаку шашки 24.
Развитие 3. . .18—22
Десятилетиями черные при-
меняли развитие с 3. . .18—23,
пытаясь окружить шашку 24, но
белые отвечали 4. 40—34, всегда
получая активную центральную
позицию. Надо только отметить
возможную ошибку белых с уст-
ранением активной шашки 23
после 4. 32—28? 23 : 32 5. 37 :
28, как было, например, в пар-
тии Веттнер — Макеев (Кубок
СССР, Одесса, 1984), где черные
могли выиграть прямой атакой
шашки 24:
5. . .14—19 6. 40—35 19 : 30
7. 35 : 24 10—14 8. 45—40 14—
19 9. 40—35 19 : 30 10. 35 : 24
9—14 п. 44—40 14—19 12. 40—
35 19 : 30 13. 35 : 24 3—9 14.
50—45 9—14 15. 45—40 14—19
16. 40—35 19 : 30 17. 35 : 24
4—Ю 18. 49—44 10—14 19. 44—
40 14—19 20. 40—35 19 : 30 21.
35 : 24 5—10 22. 28—23 10—14
23. 41—37 13—19 24. 24 : 13
8 : 28 25. 33 : 22 17 : 28 26. 38—
32 2—8 27. 32 : 23 8—13 28.
42—38 13—18 29. 39—33 18 : 29
30. 33 : 24 14—20 31.24—19 20—
24 32. 19 : 30 25 : 34, и черные
беспрепятственно проходят к да-
мочным полям на слабом корот-
ком фланге белых.
На 4. 40—34 черные обычно
атакуют шашку 24, играя 4. . .
14—20 (были попытки умень-
шить влияние шашки 24, играя
4. . .14—19 5. 34—30 25 : 34 6.
39 : 30 10—14 7. 32—28 23 : 32
8. 37 : 28 5—10 9. 30—25 19 : 30
10. 25 : 34, и у белых лучшее
развитие сил); но эта операция
все же не приносит успеха.
5. 44—40 20 : 29 6. 33 : 24
10—14 7. 50—44! 14—20 8. 32—
28! Новый план, позволяющий
белым овладеть центром. Проиг-
рывает напрашивающееся 8. 39—
33? 20 : 29 9. 33 : 24, как это
было в партии Абаулин — Ага-
фонов (полуфинал V первенства
СССР, Рига, 1957), из-за 9. . .
23—28 10. 32:23 12—18 11.
23 : 21 16 : 27 12. 31 : 22 13—18
13. 22 : 13 8 : 50х.
8. . .23 : 32 9. 37 : 28 20 : 29
10. 34 : 23 5—10 11. 41—37 10—
14 12. 46—41 17—22 13. 28 : 17
11 : 22 14. 38—33 25—30 15.
42—38 30—35 16. 47—42 15—20
17. 40—34 20—25 18. 44—40 35 :
44 19. 49 : 40 с большим преиму-
ществом. Так было в партии
Гантварг — Файнберг (XII пер-
венство СССР, Москва, 1966).
Если же черные играют 4. . .
12—18, то белые овладевают
центром после 5. 32—28 23 : 32
6. 37 : 28, что в сочетании с аг-
рессивной коловой шашкой 24
ведет к инициативной игре.
Андрейко — Гершт
X первенство СССР,
Одесса, 1964
1. 34—30 20—25 2. 30—24
19 : 30 3. 35 : 24 18—23 4. 40—
34 12—18 5. 45—40 7—12 6. 32—
28 23 : 32 7. 37 : 28 18—23 8.
28 : 19 14 : 23. Черные стремят-
ся отрезать противника от шаш-
ки 24, стараясь ее изолировать
446
шашками 23 и 25. Такой план
всегда полезен, так как мешает
белым безраздельно господство-
вать в центре.
9.50—45 1—7 10.41—37 13—
18 11. 33—29. Белые перешли к
коловому построению, и начался
спор, где каждый соперник счи-
тает расстановку своих шашек
наиболее удачной.
11.	. .23—28. Сыграно «по
науке», но рановато и без дос-
таточных оснований: были бы
черные шашки уже на полях 13
и 20, тогда шашка 28 стала бы
неприятной «занозой», неуязви-
мой при атаке белых с поля 32
и 33.
После хода черных им при-
дется только заботиться о со-
хранности так далеко оторвав-
шейся шашки 28.
12.	38—33 8—13 13. 33 : 22
17 : 28 14. 43—38. Белые ведут
атаку на зарвавшуюся шашку
весьма продуманно, не позволяя
сопернику укрепить ее перево-
дом шашки 10 на поле 20. Ясно,
что теперь на 14. . .10—14 белые
просто ответят 15. 38—32 18—
23 16. 29 : 18 12 : 23 17. 32—27,
создавая непреодолимые труд-
ности с обороной шашки 28.
14.	. .12—17 15. 48—43 3—8
16. 31—27 28—32 17. 37 : 28
17—22 18. 28 : 17 11 : 31 19.
36 : 27 18—23 20. 29 : 18 13 :
31. Черные спасли шашку 28,
но позиция их по-прежнему
очень плохая. Белым нетрудно
овладеть центральными полями,
что в сочетании с шашкой 24 соз-
дает черным трудную защиту.
21. 46—41 31—36 22. 39—33
10—14 23. 41—37 6—11 24. 44—
39 5—10 25. 38—32 11—17 26.
32—28 7—12 27. 28—23! Вели-
колепный позиционный ход, да
еще таящий взрывной механизм
при попытке черных атаковать
шашки 23 и 24.
27. . .14—20? (черные попа-
даются в скрытую западню) 28.
37—32!! 20 : 27 29. 23—18! 12 :
23 30. 47—41! 36 : 38 31. 43 : 5,
черные сдались.
Агафонов — Гантварг
Полуфинал XI первенства СССР
Днепродзержинск, 1965
1. 34—30 20—25 2. 30—24
19 : 30 3. 35 : 24 18—23. Знако-
мая обстановка: черные атакуют
по проторенной дорожке.
4. 40—34 12—18 5. 45—40
7—12 6. 32—28 23 : 32 7. 37 : 28.
Самый надежный путь к уве-
личению преимущества — овла-
дение еще одним стратегиче-
ским пунктом.
7. . .1—7 8. 41—37 18—22.
В предыдущей партии С. Гершт
предложил план на изоляцию
шашки 24. Сейчас черные изби-
рают другой план, стараясь под-
готовить нападение на шашку 24,
так как при шашке 18 нападение
14—19 ничего не дает из-за
размена 34—29 и 29—23.
9. 50—45. Белые сосредото-
чивают резервы на коротком
фланге, чтобы отразить агрессию
соперника на шашку 24.
9. . .16—21 10. 31—26 14—
20. Нападение с поля 20. Белые
не обязаны играть 11. 34—29,
после чего перевес черных на
левом фланге достаточен для
опустошения правого крыла бе-
лых.
11. 37—32 20 : 29 12. 34 : 23
11—16 13. 46—41 25—30 14.
41—37 30—35 15. 40—34. Стало
ясно, что черные проиграли де-
бют, уступив центр и позволив
белым наступать широким фрон-
том не только в центре, но и на
447
флангах. Слабости в их позиции
заметны: полная уступка цент-
ра, слабая шашка на поле 35,
неразвитые правый и левый
фланги.
15. . .13—18 (вновь холостое
нападение, лишь усиливающее
центральный форпост белых —
шашку 23) 16. 45—40 18 : 29 17.
34 : 23 9—13 18. 39—34 13—18
19. 44—39 35 : 44 20. 49 : 40
18 : 29 21. 34 : 23. Для оценки
позиции имеет смысл подсчитать,
насколько белые опередили со-
перника в развитии,— об этом
всегда надо помнить. Сейчас ход
черных, они отстают в развитии
на 8 темпов. Кроме этого, шашки
белых расположены лучше, и
эти важные факторы позволяют
белым надеяться на успех.
21. . .4—9 22. 39—34 9—13
23. 40—35 15—20? В очень пло-
хой позиции черные собираются
овладеть полем 25, сдерживая
армаду белых шашек в центре,
но тактическая игра перечерки-
вает позиционное лавирование
черных.
24. 32—27! 21 : 41 25. 42—
37 41 : 32 26. 38 : 9 3 : 14 27.
28—22! 17 : 30 28. 35 : 4. Смерч
прошел, опустошив стан черных.
Продолжение 1-е: 4. 33—29
Белые укрепляют шашку 24
(диагр. 621), создавая коловую
позицию. Это станет гарантией
боеспособности их игры. Если
же белые применяют все еще
популярное 4. 40—34, то, кроме
забот по защите позиции белых,
этот ход ничего не дает. Черным
следует сразу начать атаку шаш-
ки 24, и в этом залог их успеха:
4. . .14—19 5. 45—40 (5. 34—30
25 : 34 6. 39 : 30 без проблем
передает лучшую игру черным:
6. . .19—23! 7. 33—28 22:33
8. 38 : 18 12 : 23 9. 32—28 23 :
32 10. 37 : 28, и у белых слабая
позиция из-за неудачно располо-
женных шашек 24 и 30; теперь
у черных есть благоприятная
возможность разменять шаш-
ку 28, после чего изолируются
шашки 24 и 30: 10. . .10—14
11. 42—38 7—12 12. 44—39 12—
18 13. 50—44 5—10 14. 41—37
18—23! 15. 28 : 19 14 : 23 16.
45—40 10—14 17. 40—35 23—
28!, и белым надо точно защи-
щаться, чтобы уравнять игру)
5. . .19 : 30 6. 40—35 10—14 7.
35 : 24 14—19 8. 34—30 25 : 34
9. 39 : 30.
Так игралась партия Щего-
лев — Дюбуа (международный
турнир, Кисловодск, 1981). До
окончания партии черные стояли
лучше. Белым необходимо было
еще раз защитить шашку 24,
подтягивая силы — 8. 44—40
19 : 30 9. 40—35 5—10 10. 35 :
24 10—14 11- 31—27 22 : 31 12.
36 : 27 — и не уступая цент-
ральных полей сопернику. Про-
игрывало 11.49—44? из-за 11...
22—28 12. 28 : 23 14—19 х; 11.
50—44? из-за 11. . .14—19 12.
34—30 25 : 34 13. 39 : 30 22—27
14. 31 : 22 17 : 50; на 11. 50—45
следовало И. . .14—19 12. 45—
40 19 : 30 13. 40—35 16—21 14.
35 : 24 22—28 х .
9. . .19—23! 10. 32—28 23 :
32 11. 38 : 18 12 : 23 12. 33—28
448
23 : 32 13. 37 : 28 7—12. Черные
переиграли соперника в дебюте
и теперь планомерно овладева-
ют центральными полями.
14. 44—39 12—18 15. 41—37
16—21 16. 39—33 21—26 17.
37—32 26 : 37 18. 42 : 31 5—10
19. 47—42 1—7 20. 43—38 10—
]4 21. 49—43 17—22 22. 28 : 17
11 : 22 23. 50—44 14—20 24.
32—28 20 : 29 25. 33 : 24 22 : 33
26. 38 : 29. Белые укрепляют
шашку 24, но стоят они все рав-
но хуже.
26. . .8—12 27. 42—38 18—
23 28. 29 : 18 12 : 23. Черные
изолируют шашку 24, на защиту
которой соперник должен будет
стянуть силы, а тем временем
они овладеют пространством в
центре.
Разветвление 4. . .14—20
(диагр. 622)
Черные тщательно готовят
атаку колового построения бе-
лых. Скороспелое нападение 4. ..
14—19, как было в партии Вирс-
ма — Шотанус (чемпионат Ни-
дерландов, 1970), усиливает иг-
ру белых и после 5. 40—35
19 : 30 6. 35 : 24 10—14 7. 45—
40 14—20 8. 38—33 5—10 9. 32—
28 16—21 10. 37—32 11—16 11.
43—38.
5. 38—33. Логичное и надеж-
ное укрепление колового по-
строения. В партии Бронст-
ринг — Андрейко (международ-
ный турнир, Батуми, 1967) белые
сыграли 5. 39—34 10—14 6.
43—39 4—10 7. 38—33 14—19 8.
40—35 19 : 30 9. 35 : 24 10—14
10. 45—40 14—19 И. 40—35
19 : 30 12. 35 : 24. Атака черных
развивается легко, но резуль-
таты ее не ощутимы.
12. . .9—14 13. 44—40 12—
18 14. 42—38 7—12 15. 47—42
1—7 16. 48—43. Белые играют
нешаблонно, подрыв позиции со-
перника, кажется, противоречит
логике игры.
16. . .3—9 17. 49—44 14—19.
Черные признают несостоятель-
ность продолжения атаки, со-
глашаясь на выгодную для бе-
лых перестройку позиции.
18. 32—28. Сильнее 18. 50—
45 19 : 30 19. 29—23 18 : 29 20.
33—35, чтобы использовать в
последующей борьбе слабые чер-
ные шашки 15, 20, 22, 25 для
овладения центром.
18. . .19 : 30 19. 29—23 18 :
29 20. 33 : 35 22 : 33 21. 38 : 29
(21.39 : 28 только бы усиливало
игру белых). Дальнейшее не
представляет интереса для тео-
рии; достаточно сказать, что
продолжение Э. Бронстринга
удачно.
5. . .10—14
У черных есть еще два отве-
та: 5. . .12—18 и 5. . .13—18,
но нередко они только мешают
им вести атаку правого фланга
соперника через поле 19, так как
шашка 18 позволяет белым от-
бить атаку. В партии Агафоно-
ва — Терпелова (первенство
СССР по переписке 1983—1985)
было:
5. . .13—18 6. 32—28 9—13
7. 42—38 16—21 8. 31—26 11—
16 9. 40—34 3—9 10. 37—32, не
позволяя черным сыграть 18—
449
23, и шашка 24 изолирует-
ся.
10. . .21—27 11. 32 : 21 16 :
27. Ситуация резко изменилась,
начинается борьба в позиции с
двумя колами, встречающейся в
турнирных партиях, но оценки
так и не получившей.
12. 45—40 6—11 13. 50—45
1—6 14. 48—42 10—14 15. 28—
23! Только таким энергичным
вторжением можно доказать, что
у белых силы расположения
лучше.
15. . .11—16 16. 33—28! 22 :
33 17. 39 : 28 18—22? Неподго-
товленная контратака ведет к
разгрому. Хотя после лучшего
17. . .7—11 18. 43—39 17—22
19. 28 : 17 11 : 22 20. 41—37
черным также трудно защищать-
ся.
18. 23—18! 12 : 32 19. 34—
30 25 : 23 20. 42—37 20 : 29 21.
37 : 10 5 : 14 22. 38—33 29 : 38
23. 43 : 1, и черные сдались.
Ответ 6. 32—28
Черные должны вести актив-
ную оборону, чтобы помешать
сопернику укрепиться в центре.
6.	. .16—21. Ничего не даст
атака правого фланга белых 6. . .
14—19 7. 40—35 19 : 30 8. 35 :
24 5—10? 9. 37—32 10—14 10.
45—40 14—19 11. 40—35 19 : 30
12. 35 : 24 9—14 13. 44—40 3—9
14. 41—37 14—19 15. 40—35
19 : 30 16. 35 : 24 9—14 17. 46—
41 4—9 18. 39—34! Белые оста-
навливают намечавшуюся атаку
(на 18. . .14—19 последует 19.
29—23 20 : 27 20. 23 : 3). Бла-
годаря продуманной в деталях
активной обороне белые полу-
чили громадное преимущество.
18. . .13—18 19. 28—23 8—
13 20. 32—28 22—27 21. 31 :
22 18 : 27 22. 43—39, и белые
стоят превосходно. Так было в
партии Кьюкен — Ферпост (меж-
дународный турнир, Лилль,
1974).
7.	37—32. Нельзя 7. 31—
26?, что позволило бы сопернику
решительно активизировать си-
лы и создать комбинационную
игру против центрального по-
строения белых. Ошибочность
хода 7. 31—26? подтверждает и
сыгранная партия Возничка —
Гантварг (Кубок ВС, Львов,
1978):
7.	. .11—16! 8. 42—38 21 —
27! 9. 37—31? 14—19 10. 40—35
19:30 11. 35:24 27—32 12.
38 : 18 12 : 34 13. 39 : 30 20 : 38
14. 43 : 32 25 : 34, и у черных
позиционное и материальное
преимущество.
7.	. .11—16. В создавшейся
ситуации у белых три возмож-
ности напряженной борьбы: 8.
43—38; 8. 42—38; 8. 41—37.
Возможность 1-я: 8. 43—38
450
8.	. .7—11 9. 31—27 22 : 31
10. 36:27 21—26 11. 41—36.
Если 11. 41—37, то 11. . .1—7
12. 27—21 16 : 27 13. 32 : 21
17—22 14. 28:17 11:22 15.
21—16 14—19 с беспрерывной
атакой шашки 24, что ведет к
выигранной позиции.
11. . .1—7! Так было в пар-
тии Андрейко — Сейбрандс (Са-
харный турнир, Нидерланды,
1970).
12. 47—41! Ошибочно 12.
46—41?, как было в партии Го-
удт — Вирсма (чемпионат Ни-
дерландов, 1974), которую чер-
ные убедительно выиграли путем
12. . .14—19 13. 40—35 19 : 30
14. 35 : 24 9—14 15. 44—40. Про-
игрывает 15. 45—40? 26—31 16.
27—21 16 : 27 17. 32 : 21 17 : 26
18. 36 : 27 25—30 19. 24 : 35
20—24 20. 29 : 18 12 : 45, и у
черных на шашку больше.
15.	. ,4—Ю 16. 50—44. Опро-
вергается «необходимый» ответ
16. 41—37? из-за комбинации с
ударом Филипа: 16. . .26—31 17.
37 : 26 17—22 18. 27 : 9 8—13
19. 9 : 18 12 : 43 20. 48 : 39
20:29 21. 33:24 16—21 22.
26 : 17 11 : 35.
16.	. .14—19 17. 40—35 19 :
30 18. 35 : 24 10—14 19. 44—40
14—19 20. 40—35 19:30 21.
35 : 24 5—10 22. 49—44? Белые
подтягивают резервы, чтобы под-
готовиться к защите шашки 24,
но после этого соперник форси-
рованно выигрывает. Защищать
ее можно только путем 22. 41 —
37 10—14 23. 28—22 17 : 28 24.
32 : 23 13—19 25. 24 : 13 8 : 28
26. 33 : 22 14—19, и белым все
еще нелегко найти уравнение
игры,
22.	. .10—14 23. 44—40 13—
18! 24. 27—21 16 : 27 25. 32 :
21. Все равно не спасает.
30.	. .20 : 29 31. 40—34 29 :
40 32. 45 : 34 14—19, и белые
сдались.
12. . .14—19 13. 40—35 19:
30 14. 35 : 24 13—18 15. 49—43!
26—31 16. 27—21 16 : 27 17. 32 :
21 17: 26 18. 36: 27 18—22 19.
27 : 18 12 : 34 20. 39: 30 20 : 29
21. 33 : 24 25: 34 22. 42—37.
Нет нападения на шашку 34 ни
с поля 39, ни с поля 40, так как
черные играют 26—31 и затем
31—36, постепенно строя прорыв
на левом фланге белых.
22. . .9—14 23. 44—40 8—13
24. 40 : 29 14—19 25. 45—40 19 :
30 26. 40—35 5—10 27. 35 : 24
10—14 28. 28—23 3—8 29. 43—
39 7—12! 30. 50—44 11—17 31.
44—40 17—22 32. 40—34 26—31
33. 37: 26 13—19 34. 24 : 13
8 : 28 35. 38—32 23 : 37 36. 41 ;
32 с равенством.
Возможность 2-я: 8. 42—38
(диагр. 625)
Белые укрепляют свой пра-
вый фланг, но заметно ослабля-
ют левый. Причем теперь 31—27
или 31—26 ведет к сильному дав-
лению со стороны черных на ле-
вый фланг соперника.
В партии Контробарский —
Могилянский (XX первенство
СССР, Львов, 1974) было:
8. . .7—11 9. 31—26 14—19
10. 40—35 19:30 И. 35:24
5—10 12. 45—40 10—14 13. 41—
15*
451
37 14—19 14. 40—35 19 : 30 15.
35 : 24 9—14 16. 44—40 4—9 17.
50—45 14—19 18. 40—35 19 : 30
19. 35 : 24 9—14 20. 45—40 14—
19 21. 40—35 19 : 30 22. 35 : 24
3—9 23. 49—44 1—7 24. 39—34
9—14? Черные спешат и позво-
ляют сопернику защищаться.
После же 24. . .21—27 25. 32 :
21 16 : 27 не видно защиты шаш-
ки 24. Так, нет 26. 37—32 из-за
26. . .13—18 27. 32 : 21 18—23
28. 29 : 27 20 : 49. Проигрывает
и 26. 43—39 после 26. . .27—31
27. 36 : 18 12 : 43; на 26. 44—40
следует 26. . .9—14, и белые
снова не могут защитить шаш-
ку 24.
25. 43—39 21—27 26. 32 : 21
16 : 27 27. 44—40 14—28.
37—32 19 : 30 29. 32 : 21 с ни-
чьей.
Возможность 3-я: 8. 41—37
(диагр. 626)
Продолжение это еще недо-
статочно изучено. Черные, иг-
рая 8. . .7—И, при случае мо-
гут пойти по пути рассмотрен-
ной выше возможности 8. 43—
38.
В партии Дыбман — Бужин-
ский (первенство ВС, Лиепая,
1977) черные сыграли: 8. . .21—
26 9. 43—38 12—18 10. 49—43
4—10 11. 47—41 7—11 12. 32—
27 17—21 13. 28 : 17 21 : 12 14.
33—28 1—7 15. 29—23 20 : 29
16. 23 : 34 14—19 17. 39—33 10—
14 18. 37—32 26 : 37 19. 42 :
31 5—10, и у белых все же
лучше.
Ответ 6. 42—38
Здесь (диагр. 627) черным
лучше всего продолжать концен-
трацию сил для подготовки ата-
ки шашки 24.
6. . .4—10! Десятилетиями
играли 6. . .16—21 7. 31—26!
11—16 8. 37—31! 21—27 9. 32 :
21 16 : 27 10. 41—37. Так было
сыграно в партии Гантварг —
Вирсма (матч на первенство ми-
ра, Нидерланды, 1979).
10. . .14—19 11. 40—34 19 :
30 12. 37—32 13—18 13. 32 : 21
9—13, и на доске совершенно
симметричная позиция с равной
игрой. Надо отметить, что по-
пытка белых овладеть централь-
ным пунктом 28 путем 14. 38—32
ведет к катастрофе после 14. . .
20—24 15. 29 : 20 25 : 14 16.
34 : 25 14—20 17. 25 : 14 13—19
18. 14 : 23 18 : 16 с выигрышем
шашки.
В партии Щеголев — Скля-
ров (сеанс одновременной игры,
Н. Тагил, 1977) черные приме-
нили перспективное продолже-
ние 6. . .17—21, и после 7. 32—
27 21 : 32 8. 37 : 17 11 : 22 9.
38—32 14—19 белые попали под
опасную атаку соперника.
452
Ход 6. . .4—10 впервые встре-
тился в 17-й партии матча на
первенство мира между Гант-
варгом и Вирсмой (1979) и поста-
вил под сомнение построение бе-
лых. Вот как продолжалась иг-
ра в этом напряженном поедин-
ке:
7. 47—42. Если белые играют
7. 32—28, то после 7. 16—21
8. 37—32 11—16 9. 47—42 7—11
10. 41—37 1—7 игра может свес-
тись к продолжениям, выгодным
для черных. Так, на 11. 31—27
22 : 31 12. 36 : 27 черные отвеча-
ют 12. . .21—26, готовя атаку
левого фланга белых: 13. 27—21
(на 13. 46—41 выигрывает 17—
22) 13. . .16 : 27 14. 32 : 21 11—
16 15. 37—32 16 : 27 16. 32 : 21
26—31 17. 21—16 31—36, и у
черных выигрышная позиция.
7. . .14—19. 8. 40—35 19 : 30
9. 35 : 24 9—14 10. 44—40 3—9
11. 50—44 14:19 12. 40—35
19 : 30 13. 35 : 24 10—14 14.
44—40 14—19 15. 40—35 19 : 30
16. 35 : 24 5—10 17. 49—44 10—
14 18. 45—40 14—19 19. 40—35
19 : 30 20. 35 : 24 9—14 21. 44—
40 14—19 22. 40—35 19 : 30 23.
35 : 24 19 : 30 24. 35 : 24 17—21!
Черные вот таким необычным
фланговым маневром продолжа-
ют атаку короткого фланга бе-
лых.
24. 31—27! 22—31 25. 37 : 17
11:22 26. 32—27 22:31 27.
36 : 27. После 26. 41—37 6—11
27. 46—41 (это нам знакомо по
анализу хода 18. 14—19) черные
идут своим путем к уравнению.
27. . .13—19 28. 24 : 13 8 : 19
29. 41—37 6—11 30. 46—41 20—
24 31. 29 : 20 15 : 24 32. 39—34
12—18 33. 37—32 11—17 34.
41—37 17—21 35. 33—28 18—23
36. 38—33 7—12 37. 37—31 21—
26 38. 43—39 26 : 37 39. 42 : 31
12—17 40. 27—22! Согласились
на ничью.
Вывод: белые имеют рав-
ноправную игру.
Продолжение 2-е: 4. 31—26
Здесь (диагр. 628) у черных
три плана: 4. . .14—19; 4. . .
12—18; 4. . .22—27 5. 32 : 21
16 : 27.
План с 4. . .14—19 (диагр. 629)
Вот как черные в партии
Ферпост — Сейбрандс (чемпио-
нат Европы, Больцано, 1971) ве-
ли беспрерывную атаку шаш-
ки 24:
4. . .14—19 5. 40—35 19 : 30
6. 35 : 24 10—14 7. 45—40. Сей-
час отказываются от этого про-
должения, ослабляющего фланг,
предпочитая 7.. .24—20 15 : 24
8. 33—28 22 : 33 9. 38 : 20: белые
стараются овладеть центром и
пунктами 27 и 28, что привело
бы их к лучшей игре. Так было
453
в партии Вирсма — Мищанский
(матч Голландия — СССР, 1982):
9. . .12—18 10. 37—31 7—12
11. 42—38 14—19 12. 20—15
19—23! Прекрасный ход! Чер-
ные занимают центр, обеспечи-
вая себе инициативу.
В партии Стоккел — Дыбман
(матч СССР — Голландия, Ере-
ван, 1983) было:
9. . .14—19 10. 20—15 12—
18 11. 37—31 7—12 12. 42—38
1—7. До этого момента (с пере-
становками ходов) поединок по-
вторял предыдущую партию, где
Мищанский играл 12. . .19—23,
укрепляясь в центре.
13. 39—33 5—10 14. 44—39
10—14 15. 45—40 19—23 (чер-
ные в центре, что обеспечивает
им преимущество) 16. 47—42
14—19 17. 49—44 9—14 18. 41—
37 3—9 19. 31—27 19—24 20.
46—41 14—19 21. 37—31 24—29
22. 33 : 24 19 : 30 23. 41—37 9—
14 24. 39—33 14—19 25. 50—45
30—35 26. 43—39 23—29 27.
33 : 24 19 : 30 28. 40—34 17—22
29. 34—29 13—19 30. 32—28
22 : 24. Белые в худшей позиции
нашли комбинацию и форсиру-
ют ничью:
31. 44—40 35 : 33 32. 38 : 20
25 : 14 33. 27—21 16 : 27 34.
31 : 35.
В партии Мищанский —
Скляров (международный тур-
нир, Баку, 1984) черные вновь
захватили центральное поле 23
и владеют инициативой:
9. . .12—18 10. 42—38 7—12
И. 39—33 1—7 12. 44—39 14—
19 13. 20—15. После небольших
перестановок получилось зна-
комое 13. . .5—10 14. 47—42
18—23. Черные занимают центр
и развивают шашки своего пра-
вого фланга.
7. . .5—10 8. 50—45 14—19
9. 40—35 19 : 30 10. 35 : 24 10—
14 11. 44—40. Все еще не поздно
овладеть полем 20, но белые
упорствуют, защищая пункт 24,
что ведет к рискованному ослаб-
лению их правого фланга.
11. . .14—19 12. 40—35 19 :
30 13. 35 : 24 9—14 14. 45—40
3—9 15. 37—31? Неудачная обо-
рона! Необходимо было постро-
ить ударную колонну 33, 39,
44, предупреждая атаку сопер-
ника.
15. . .14—19 16. 40—35 19 :
30 17. 35 : 24 9—14 18. 49—44
22—27! 19. 32 : 21 16 : 27 20.
31 : 22 17 : 28 21. 33 : 22 14—
19. Черные провели великолеп-
ный маневр, создав у соперника
слабую шашку 22, и теперь на-
чинают комбинированную игру,
сочетая давление на слабый пра-
вый фланг белых с угрозой вы-
играть шашку 22. Можно твердо
сказать, что атака черных после
4. . .14—19 опасна для белых.
План с 4. . .12—18
В этом построении (диагр.
630) черные не спешат к прямой
атаке шашки 24 и белые могут
спокойно строить прочную обо-
рону. Практику прошло 5. 37—
31, после чего белые могут по-
строить рогатку.
В партии Андрейко — Его-
ров (международный турнир,
Баку, 1961) белые удержали
454
связку правого фланга сопер-
ника и выиграли сражение:
4. . .12—18 5. 37—31 7—12
6. 32—27 1—7 7. 33—29 13—19
8. 24 : 13 8 : 19 9. 41—37 3—8
10. 37—32 9—13. Через двадцать
лет эта позиция возникла в пар-
тии Бис — Ципес (матч СССР —
Голландия, Минск, 1981), в ко-
торой черные играли 10. . .14—
20, дав иное направление борьбе.
11. 46—41 10—14 12. 41—37
5—10 13. 39—33 18—23. На-
прасно черные упрощают игру,
позволяя белым свободно ма-
неврировать. После 13. . .9—13
сохраняется напряженная игра,
причем рогатка белых только
препятствует развитию своих
сил.
14. 29 : 18 22 : 13 15. 44—39
19—24 16. 50—44 24—30 17.
40—35 14—19 18. 35 : 24 19 : 30
19. 33—28 20—24 20. 38—33,
белые стоят явно лучше.
В партии Андрейко — Его-
ров далее было:
11. 46—41 14—20 12. 41—37
4—9 13. 38—33 10—14 14. 42—
38 5—10 15. 48—42 19—23. Сла-
бое продолжение, позволяющее
белым развивать силы: 16. 47—
41! 23 : 34 17. 40 : 29 20—24 18.
29 : 20 15 : 24 (единственное:
проигрывают 17. . .13—19? и
17. . .14—19?) 19. 32—28!
19. . .14—19 20. 45—40 19—
23 21. 28 : 30 25 : 45 22. 37—32
9—14 23. 33—29 13—19 24. 39—
33 19—23 25. 44—39 23 : 34 26.
39 : 30 14—19 27. 30—25 10—14
28. 32—28! 19—24 29. 33—29
24 : 33 30. 28 : 39 8—13 31. 38—
32 2—8 32. 41—37 16—21. Чер-
ные вынуждены пожертвовать
шашку, так как на 32. . .13—19
выигрывает 33. 32—28 22 : 44
34. 49 : 40 45 : 34 35. 27—21 16 :
27 36. 31 : 2.
Анализ 4. . .12—18 позволя-
ет сделать вывод: игра в этом
случае носит напряженный и
обоюдоострый характер.
План с 4. . .22—27 5. 32 : 21
16: 27
Черные, как и соперник, соз-
дают коловое построение (ди-
агр. 631), что позволяет наде-
яться на обоюдоострую игру.
Так было в партии Балякин —
Могилянский (XXX первенство
СССР, Архангельск, 1984).
6. 33—29 14—19 (начиная
атаку шашки 24) 7. 40—35 19 :
30 8.' 35 : 24 10—14 9. 37—32
11—16 10. 32:21 16:27 11.
41—37 6^-11 12. 37—32 11—16
13. 32 : 21 16 : 27 14. 42—37 5—
10 15. 46—41 17—21 16. 26 : 17
12 : 21. Неудачный ответ: чер-
ные надеются успешно атаковать
коловое построение соперника,
но, во-первых, они забывают, что
создают слабые шашки 21 и 27;
во-вторых, уступают центр, поз-
воляя сопернику постепенно ов-
ладеть им.
17. 37—31. Необходимо, если
защищать шашку 24 путем 17.
45—40, то черные первыми на-
чинают атаку шашки 24.
17. . .14—19 18. 31 : 22 19 :
30. Черные заранее шли на эту
позицию, считая, что они смогут
атаковать слабую шашку 22,
455
и, кажется, замысел их выгля-
дит многообещающим.
19. 41—37 15—20. Черные
медлят, позволяя сопернику под-
тянуть резервы к шашке 22.
20. 39—33 20—24 21. 29 : 20
25 : 14 22. 45—40 30—35 23.
40—34 7—12. Черные не видят
энергичного маневра, после че-
го картина боя резко меняется,
и уже черным придется защи-
щать свою бесперспективную по-
зицию. Надо было играть 23. . .
21—26, создавая предпосылки
для атаки шашки 22.
24. 22—17! 21—26 25. 17—
И, белые избавились от заботы
о шашке 22, переводя ее на по-
ле 11, где она вне опасности.
Продолжение А. Балякина
6. 33—29 позволяет белым под-
держивать равновесие. Приме-
нявшееся в практике 6. 37—31
только усиливает игру черных:
6. . .14—19 7. 31 : 22 17 : 28 8.
33 : 22 19 : 30 9. 41—37 10—14
10. 46—41 5—10 11. 38—33 14—
19 12. 37—32 10—14 13. 41—37.
В партии Егоров — Каплан
(VIII первенство СССР, Уфа,
1962) белые попытались защи-
тить шашку 24 путем 6. 40—34?,
но черные быстро получили луч-
шую игру:
6. . .14—19 7. 45—40 19 : 30
8. 40—35 10—14 9. 35 : 24 14—
19 10. 44—40 19 : 30 11. 40—35
9—14! 12. 35 : 24 14—19 13.
34—30 25 : 34 14. 39 : 30 19—
23! 15. 33—28 23 : 32 16. 37 : 28
5—10 17. 41—37 10—14 18. 46—
41 3—9 19. 30—25 13—19 20.
24 : 13 9 : 18 с преимуществом.
ВАРИАНТ II: 2. 40—34 (диагр. 632)
(/. 34—30 20—25)
Идея белых — создать удар-
ную группу шашек на правом
фланге с последующим овладе-
456
нием полем 24 и в будущем за-
крепиться на поле 23. В задачу
черных входит удержание связ-
ки правого фланга соперника,
что гарантирует им длительную
инициативу.
Практика показала, что для
успешной нейтрализации гото-
вящегося наступления необхо-
димо 2. . .15—20, постоянно
препятствуя вторжению белых
на поле 24 путем 30—24.
3. 45—40 10—15 (диагр. 633)
Десятилетиями применявша-
яся система 3. . .20—24 позво-
ляет белым резко активизиро-
вать силы правого фланга по-
средством 4. 33—29 24 : 33 5.
38 : 29 и начать подготовку к
созданию колового построения
или к захвату центра. Такая,
например, ситуация сложилась
в партии Клерк — Гантварг
(матч на первенство мира, Ни-
дерланды, 1985). Черные отве-
тили 5. . .18—22 (новый ход,
не встречавшийся в практике
соревнований). Обычно играли
5. . .17—22, ставя ловушку 6.
42—38?, на что могло последо-
вать 6. . .19—24 7. 29 : 20 22—
28 8. 32 : 23 18 : 29 9. 34 : 23
25 : 45 10. 20—15 13—18, и бе-
лым надо спасать шашку 23.
6. 30—24 19 : 30 7. 35 : 24
14—19 8. 40—35 19 : 30 9. 35 : 24
10—14 10. 24—20 14—19 И.
20—15. Белые перевели простую
24 на активное поле 15. Теперь
центр борьбы смещается на про-
тивоположный край доски, как
обычно бывает в позициях та-
кого ранга, ключом к инициа-
тивной игре становится поле 27.
Выжидательная тактика чер-
ных связана с атакой белых
поля 24 (это лучшая возмож-
ность для белых активизиро-
вать свои связанные силы на
правом фланге). Еще одна воз-
можность борьбы против втор-
жения белых на поле 24 была
осуществлена в партии Ван дер
Вал — Дыбман (чемпионат мира,
Гронинген, 1986). Черные при-
менили новое продолжение:
3. . .17—22 4. 30—24 20 : 29
5. 34 : 23 19 : 28 6. 32 : 23 18 : 29
7. 33 : 24 10—15. Белые, попав
в неожиданную ситуацию, не
нашли правильной защиты.
4. 32—27? Сейчас надо было
играть 4. 50—45 10—15 5. 33—
29! — самое эффективное пост-
роение, снижающее активность
обороны черных. Теперь белые
смогут построить ударную груп-
пу шашек на правом фланге и
бороться за важные стратегиче-
ские поля 24, 28. 5. . .5—10 6.
39—33! 11—17 7. 43—39 6—11
8. 48—43 с атакой.
4. . .11—17 5. 30—24 20 : 29
6. 33 : 24 19 : 30 7. 35 : 24 14—
19 8. 40—35 19 : 30 9. 35 : 24
6—11 10. 38—33 10—14 11.
24—20 14—19 12. 20—15 19—23,
и черные владеют центром, в то
время как у соперника образо-
валась слабая шашка на поле
15.
4. 50—45. В партии Мищан-
ский — Ван дер Вал (междуна-
родный турнир, Баку, 1984) бе-
лые попытались решительно ос-
вободиться от связки своего ко-
роткого фланга:
4. 30—24 20 : 29 5. 33 : 24
19 : 30 6. 35 : 24 14—19 7. 40—
35 19 : 30 8. 35 : 24 9—14 9.
44—40 14—19 10. 40—35 19 : 30
11. 35:24 5—10 12. 38—33
10—14 13. 42—38 14—20 14.
34—29 4—9. Вся игра черных
сводится к подготовке атаки ос-
лабленного правого фланга про-
тивника.
15. 32—28 9—14 16. 37—32
16—21. Сильнее 16. . .18—22!,
как это было в партии Гант-
варг — Хартен (открытое пер-
венство Нидерландов, 1979), в
которой черные получили очень
благоприятную игру.
17. 41—37 16—21 18. 31—26
14—19 19. 37—31 19 : 30 20.
31—27 22 : 31 21. 36 : 16 20—
24 22. 29 : 20 15 : 24 23. 39—34
30 : 39 24. 43 : 34 13—19. И
черные стоят лучше. Неплохо
и 24. . .12—18 с последующим
введением в сражение шашек
правого фланга путем 7—12
16 : 7 2 : 11 и построением дей-
ствующей колонны шашек 6—
11—17.
4. . .5—10! Следует заметить,
что у черных неплохая игра и
после 4. . .17—22!, как было
в партии Беляева — Садовская
(IX первенство СССР, Харьков,
1983), в которой белые так и
не смогли поддержать равнове-
сие в дебюте и быстро проиг-
рали:
457
4. . .17—22! Препятствуя
вторжению белых на коловое
поле. Так, на 5. 30—24 после-
дует 5. . .20 : 29 6. 34 : 23 19 :
28 7. 32 : 23 18 : 29 8. 33 : 24,
и белым придется заботиться о
шашке 24.
5. 32—27. Белые не находят
правильного плана. Гораздо
сильнее 5. 33—29 5—10 6. 39—
33 11—17 7. 43—39 6—11 8.
48—43 с атакой.
5. . .5—10 6. 37—32. Опять
неточность, позволяющая чер-
ным держать без движения шаш-
ки короткого фланга соперни-
цы. Сейчас надо было разме-
няться на поле 24: 6. 30—24
20 : 29 7. 33 : 24 19 : 30 8. 35 : 24,
стараясь поддерживать равнове-
сие в позиции.
6. . .20—24. 7. 31—26 22 : 31
8. 26 : 37 14—20. Еще один точ-
ный ход черных, препятствую-
щий на всякий случай активи-
зации шашек короткого фланга
белых путем 9. 33—29 24 : 33
10. 38 : 29, на что последо-
вало бы 10. . .20—24 11. 29 : 20
15 : 24, и у белых новые проб-
лемы.
Если же белые медлят с ата-
кой поля 24 и играют 5. 31—26
(что встречается часто в тур-
нирных поединках), то у чер-
ных прекрасная игра (диагр.
634).
5. . .18—23! Лучший ответ.
Белым надо очень изобретатель-
но играть, чтобы не попасть уже
в дебюте в безнадежное положе-
ние. В характерной партии Юсу-
пов — Рац (XIX первенство
СССР, Вильнюс, 1973) черные
доказали свое превосходство.
5. 31—26 18—23 6. 33—29
13—18 7. 30—24 19 : 30 8. 35 : 24
9—13 9. 38—33 14—19 10. 40—
35 19:30 11. 35:24 10—14
12. 44—40 14—19 13. 40—35
19 : 30 14. 35 : 24 4—9! 15.
32—28 23 : 32 16. 37 : 28. Пло-
хо 16. 33—28 из-за 16. . .25—30
17. 34 : 14 23 : 34 18. 39 : 30
9 : 29, и белым не уравнять
игру.
16. . .23 : 32 17. 37 : 28 17—
21 18. 26 : 17 11 : 22 19. 28 : 17
12 : 21 (начинается конкретная
игра против колового построе-
ния белых) 20. 33—28 9—14
(вновь угроза выигрыша шашки
24) 21. 45—40 14—19 22. 40—35
19 : 30 23. 35 : 24 21—27! 24.
42—38 7—11! 25. 28—23 2—7
26. 23 : 12 7 : 18 27. 38—32
27:36 28. 43:32 11—17 29.
39—33 3—9, и белые вынуж-
дены жертвовать шашку, после
чего их положение, конечно, не
улучшается.
Не сильнее и 5. 33—29. Так,
например, игралась партия Вир-
ный — Безвершенко (XXXII
первенство СССР, Минск, 1986).
458
5. . .18—23 6. 29 : 18 12 : 23,
сдерживая развитие сил пра-
вого фланга соперника (можно
и 5. . .20—24 6. 29 : 20 15 : 24),
и белым нелегко поддерживать
равновесие.
7. 39—33 13—18 (не позво-
ляя сопернику освободиться от
связки своего правого фланга)
8. 44—39 7—12 9. 32—28 23 : 32
10. 38 : 27. Белые хотят ввести
в бой шашки правого фланга
после 43—38 и 49—43, но, во-
первых, это сделать трудно, а
во-вторых, черные прочно сдер-
живают шашки правого фланга,
не имея слабостей в своей по-
зиции.
10. . .20—24 11. 37—32 15—
20 12. 42—38 18—23 13. 41—37
9—13 14. 33—28 12—18 15.
47—42 17—22 16. 28 : 17 11 : 22,
и у черных отличная централь-
ная позиция.
ВАРИАНТ 111:2. 32-28 25: 34 3. 40: 29
(диагр. 636)
(/. 34^30 20—25)
Нельзя сказать, что белые
имеют равную игру, но это силь-
нее постоянно применявшегося
3. 39 : 30, после которого чер-
ные немедленно начинали ак-
тивное наступление на своем
правом фланге путем 3. . .16—
21! 4. 37—32, плохо 4. 31—26?
из-за опасной атаки 4. . .21—
27! 5. 30—25 11—16! 6. 37—32
(единственное) 6. . .6—11 7.
32 : 21 16 : 27 8. 44—39 18—23
9. 42—37 23 : 32 10. 37 : 28
19—24 11. 40—34 11 — 16 12.
34—29 1—6 13. 29 : 20 15 : 24
14. 50—44 10—15 15. 48—42
14—20! 16. 25 : 14 9 : 20, и чер-
ные выигрывают шашку после
неизбежного 17. 17—21 26 : 17
18. 12 : 21 и последующего уда-
ра 27—31.
4. . .11—16 5. 41—37 7—11
6. 44—39 19—23 7. 28 : 19 14 : 23.
Черные владеют центром, имея
к тому же и лучшее развитие.
После размена на поле 29 у чер-
ных есть два плана: построение
полурогатки — 3. . .14—20 с по-
следующим 4. . .19—23 и 5.
28 : 19 13 : 24, что всегда ведет
к инициативной игре, а также
3. . .16—21 4. 37—32 21—26
5. 44—40 26 : 37 6. 42 : 31 17—
22 7. 28 : 17 11 : 22 с активиза-
цией шашек правого фланга.
Выводы. В системе 1. . .
20—25 (вариант 2. 30—24 19 : 30
3. 35 : 24, развитие 3. . .18—
22) можно утверждать, что игра
черных надежна и белым труд-
но претендовать на развитие
успеха; в системе 1. . .20—25
(вариант 2. 40—34) черные так-
же стоят крепко и имеют луч-
шие предпосылки к атакующей
игре.
Черным выгодно и 1. . .18—
23, стараясь овладеть центром
и вскрывая слабости движения
шашки 34 на бортовое поле 25.
Если же соперники начнут
строить классическую позицию
путем 2. 30—25 12—18 3. 33—28
20—24 4. 39—33, то получаю-
щаяся позиция может возник-
нуть в симметричном дебюте,
459
когда белые ошибочно перево-
дят шашку 34 на бортовое поле
25, позволяя черным после 4. . .
14—20 5. 25 : 14 9 : 20 хорошо
развить левый фланг, имея пре-
красную атакующую позицию.
В последние два десятилетия
черные стали применять и дру-
гие перспективные продолже-
ния: 1. . .17—22; 1. . .18—22,
намечая захватить центральные
поля.
Сидибе—Эли Абидин
Полуфинал чемпионата Мавритании
Нуакшот, 1985
1. 34—30 17—22 2. 30—25
11—17 3. 40—34 7—11 4. 44—40
1—7 5. 50—44 19—23. Построив
на правом фланге мощную удар-
ную группу шашек, черные при-
ступают и к овладению центром,
явно активнее разыгрывая де-
бютную стадию партии.
6.	34—30 14—19 7. 25 : 14
9 : 20 8. 30—25 10—14. Если
теперь белые попытаются овла-
деть центром после 9. 32—28
23 : 32 10. 37 : 28, то черные
могут построить ударную ко-
лонну, сыграв 10. . .4—10 и за-
тем, размениваясь 11. . .19—23
12. 28 : 19 14 : 23 13. 25 : 14
10 : 19, выбить соперника с цент-
ральных полей.
9.	31—27 22 : 31 10. 36 : 27.
Явное стремление построить
классическую позицию.
10.	. .17—22! Черные ме-
шают осуществлению замысла
соперника, атакуя их левое кры-
ло.
И. 41—36 22 : 31 12. 36 : 27
11—17 13. 46—41 17—22 14.
41—36 22 : 31 15. 36 : 27 12—17
16. 33—28 7—11 17. 37—31.
Белые должны были сейчас сроч-
но перебросить силы на поле
36, создавая ударную колонну
путем 16. 47—41 и 17. 41—36.
17.	. .20—24 18. 34—30 23—
29! Черные смело атакуют, при-
меняя выход по Гестему.
19.	39—33 18—23 20. 45—40.
Слабый ход; европейские ша-
шисты играют 20. 44—40, всегда
имея в запасе размен 40—34,
29 : 40, 45 : 34; сейчас же шаш-
ки на правом фланге белых не
имеют разменов, а это ведет
к беспомощной игре.
21. . .17—21 22. 42—37. Еще
один неуверенный шаг при вы-
ходе по Гестему; всегда полезно
и самим симметрично отвечать,
так, сейчас был отличный вы-
ход 22. 28—22, резко активи-
зирующий позицию белых.
22. . .15—20 23. 44—39 5—
10 24. 39—34. Такая связка
всегда плоха даже при шашке
45, а здесь просто безнадежна:
шашки 25, 30, 34, 35, 40 пол-
ностью блокированы и не при-
нимают участия в борьбе.
24. . .13—18 25. 43—39 9—
13 26. 47—41 8—12 27. 41—36
10—15 28. 27—22 18 : 27 29.
31 : 22 12—18? Неточное про-
должение, позволяющее белым
организовать сопротивление.
После 29. . .12—17 30. 37—31
2—8 31. 31—27 8—12 32. 48—
42 12—18 белые просто бы за-
дыхались от нехватки спасаю-
щих ответов.
460
Дебют 1. 35—30
Среди стратегических прин-
ципов шашечной игры есть два,
которые гласят: всемерно раз-
вивать свои силы, обеспечивая
максимальную свободу действий;
стремиться стеснить силы сопер-
ника, используя для этого об-
ширный арсенал технических
средств (угрозы, зажимы, связ-
ки и т. д.).
Хорошо известно также, что
игра со связками изобилует ост-
рыми моментами, тактическими
осложнениями, неожиданными
зигзагами в ходе партии.
Поэтому нет ничего удиви-
тельного в том, что любители
острокомбинационной игры об-
ращали внимание на 1. 35—30,
надеясь половить рыбку в мут-
ной воде позиции, которая воз-
никала после 1. . .20—25 (ди-
агр. 637).
Однако очень скоро белым
пришлось убедиться в бесперс-
пективности продолжения 2.
40—35 из-за 2. . .15—20! 3. 45—
40 10—15 (но не 3. . .20—24,
так как белые могут получить
активную игру — 4. 33—29 24 :
33 5. 38 : 29) 4. 50—45 5—10!
Такой порядок ходов достаточ-
но изучен (см. французское на-
чало 1. 34—30 20—25 2. 40—34
и т. д.) и требует от белых дли-
тельной и упорной защиты.
Автор в начале своей шашеч-
ной карьеры стремился только
к острокомбинационной игре,
так что и он в конце концов об-
ратился к дебюту 1. 35—30.
Но поскольку его не привлека-
ла перспектива длительной и
трудной защиты, то пришлось
заняться (еще в 1956 г.) поис-
ками более эффективной сис-
темы игры за белых, чем 2.
40—35 .
Такая система нашлась: 1.
35—30 20—25 2. 33—29 15—20
(стремление черных сдержать
развитие шашек короткого флан-
га белых по-прежнему остается
наиболее логичным) 3. 29—23!
19 : 28 4. 32 : 23 18 : 29 5. 34 : 23
25 : 34 6. 40 : 29.
Надо полагать, что подоб-
ная азартная вылазка на тер-
риторию соперника была встре-
чена более чем скептически. Все,
против кого она применялась
в турнирной или тренировочной
партии, с завидным постоянст-
вом стремились к опроверже-
нию новинки, считая автора
«самоубийцей».
Первое признание дееспособ-
461
ности новой системы пришло
после ялтинского международ-
ного турнира (1961), где автору
удалось применить ее дважды —
против В. Епифанова и голланд-
ца X. Лароса.
Постепенно творческими уси-
лиями многих шашистов сфера
применения вторжения на поле
23 была распространена и на
миттельшпиль. Вторжение ста-
ло классическим маневром при
овладении центральным прост-
ранством доски.
Агафонов — Епифанов
Международный турнир
Ялта, 1961
1. 35—30 20—25 2. 33—29
14—20 3. 29—23 19 : 28 4. 32 : 23
18 : 29 5. 34 : 23 25 : 34 6. 40 :
29. Секретное оружие начинает
проходить проверку в турнире
с сильными игроками.
6. . .20—25. Первые шаги в
неизведанном дебюте, а планов
борьбы с шашкой 23 много.
7. 37—32 15—20 8. 41—37
25—30. Шашисты любят таким
маневром по флангу окружать
шашку 23, думая, что она очень
слаба. На самом деле эта опе-
рация с передислокацией шаш-
ки с 20 на 30 только усиливает
шашки 23 и 29.
9. 45—40 30—35 10. 39—34
10—14 11. 43—39 5—10 12.
46—41 20—25 13. 48—43 13—18
14. 50—45 10—15 15. 31—27
9—13. При оценке создавшейся
ситуации каждый скажет, что
белые шашки стоят скованно,
без четкой ориентации, но это
только на первый взгляд. На
самом деле белые шашки 23,
29 вскоре оживают. Для этого
надо лишь освободиться от шаш-
ки 35, создавая атаку на пра-
вом фланге.
462
16. 36—31 17—21 17. 41—36
21—26 18. 39—33 11—17 19.
27—21 16 : 27 20. 31 : 11 6 : 17
21. 44—39 35:44 22. 49:40.
Белые перестраивают позицию,
владея центром и опережая со-
перника в развитии (сейчас под
такое разыгрывание позиций
подвели научный термин «игра
на опережение в темпах»).
22.	..7—И 23. 40—35 1—6
24. 35—30 17—22 25. 32—27
22 : 31 26. 36 : 27. Белые пере-
хватывают еще один важный
пункт — 27.
26.	. .11—17 27. 30—24. По-
зиция черных взята в подкову
при помощи шашек 23, 24, 27;
сейчас грозит бомбовый удар
24—20 с выигрышем. Из-за этой
угрозы нельзя 27. . .17—22 28.
27—21 26 : 17 29. 24—20 15 : 24
30. 29 : 9 18 : 40 31. 9 : 27, вы-
игрывая шашку 40.
27.	. .4—9 28. 47—41 17—22
29. 41—36 22 : 31 30. 36 : 27
14—19 31. 23 : 14 9 : 20. Чер-
ные отбиваются по «аутам», не
видя никакой возможности к
уравнению.
32. 33—28 2—7 33. 37—32
7—11 34. 45—40 12—17 35.
29—23 18 : 29 36. 24 : 33 (бе-
лые перестроили позицию, со-
храняя большое преимущество)
36. . .3—9 37. 42—37! Не по-
зволяя сопернику провести уп-
рощающий размен с надеждой
уравнять игру. Теперь на 37. . .
17—22 38. 27 : 18 13 : 22 39.
28 : 17 11 : 22 выигрывает 40.
32—28 22—27 41. 28—22, про-
водя удар экспресс 41. . .27 : 18
42. 37—31 26 : 37 43. 38—32
37 : 28 44. 33 : 4.
37. . .8—12 38. 40—35 11 —
16 39. 35—30 6—11 40. 28—23
9—14. Не спасает 40. . .13—18
(41. 23—19 17—22 42. 37—31
26 : 28 43. 19—14 22 : 31 44.
33 : 4 20 : 9 45. 4 : 36) 41. 34—
29 25 : 34 42. 39 : 30 17—21 43.
30—24. Позиция белых выигра-
на, и они доводят громадное
преимущество до победы.
43. . .12—18 44. 23: 12 14—19
45. 27—22 19 : 30 46. 22—17
11 : 22 47. 12—7 30—35 48. 7—1
35—40 49. 29—24 X.
Агафонов — Ларос
Международный турнир
Ялта, 1961
1. 35—30 20—25 2. 33—29
15—20. Здесь черные играют
точнее, чем в предыдущей пар-
тии, но и это продолжение не
удерживает от вторжения на
чужую территорию.
3. 29—23 18 : 29 4. 34 : 23
19 : 28 5. 32 : 23 25 : 34 6. 40 :
29 10—15 7. 45—40 20—25.
Вновь черные начинают окру-
жать передовые шашки белых.
Намного позже Э. Померанец
применил более точный и энер-
гичный ход: 7. . .20—24 8. 29 :
30 15 : 24, оставляя форпост бе-
лых шашку 23 в одиночестве.
8. 37—32 17—22 9. 31—27
22 : 31 10. 36 : 27. Белые раз-
вивают свои силы, занимая цент-
ральные поля, что соответствует
идее вторжения на поле 23.
10. . .13—18 11. 50—45 (от-
бита маленькая атака черных,
приготовившихся попасть на по-
ле 45 после 11. . .18—22 12.
27 : 18 14—19 13. 23 : 14 12 : 45)
И. . .11—17 12. 41—36 6—11 13.
47—41 при 13. 46—41.
Белые предупреждают акти-
визацию шашек левого фланга
черных (13. . .25—30, и белым
невозможно атаковать шашку 30
с поля 35).
13. . .17—22 14. 41—37 22 :
31 15. 36 : 27. Нападение черных
по правому флангу лишь уси-
ливает позицию белых.
15. . .11—17 16. 46—41 25—
30 17. 40—34 30—35. Создалась
ситуация, очень похожая с пар-
тией Агафонов — Епифанов, и
поэтому белым ясен последую-
щий план борьбы: разменять
шашку 35 и затем, действуя
правым флангом, овладеть важ-
ным коловым полем 24.
18. 39—33 15—20 19. 44—40
35 : 44 20. 49 : 40 (белые после-
довательно овладевают прост-
ранством и ключевыми полями)
20. . .5—10 21. 34—30 20—25
22. 40—34 10—15 23. 43—39
1—6 24. 30—24. Белые решили
главную задачу: установить пол-
ное господство в центре за счет
построения сдвоенного центра
(как в футболе) из шашек 23
и 24.
24. . .14—20 25. 33—28 9—
13 26. 41—36 3—9 27. 39—33
9—14 28. 45—40 14—19 29.
23 : 14 20 : 9 30. 28—23 18—22
31. 27 : 18 13 : 22. Попытка вы-
рваться из тисков. Конечно, та-
ким разменом можно продлить
сопротивление, но не больше,
так как слишком велико пре-
восходство белых и в располо-
жении шашек, и в развитии.
32. 32—28 16—21 33. 37—31.
Белые готовятся перевести ша-
шку на поле 26 и парализовать
игру соперника на правом флан-
ге.
33. . .7—11 34. 40—35 9—13
35. 31—26 11—16 36. 42—37
21—27 37. 48—42 4—10 38. 23—
19 13—18 39. 37—31 16—21 40.
28—23 10—14 41. 19 : 10 15 : 4.
Судьба партии фактически ре-
шена, и белым остается лишь
аккуратно использовать выгод-
ную связку правого фланга оп-
понента.
463
Роозенбург — Бом
Чемпионат Нидерландов
1963
1. 35—30 20—25 2. 33—29
15—20 3. 29—23 18 : 29 4. 34 : 23
19 : 28 5. 32 : 23 25 : 34 6. 40 : 29
20—25 7. 45—40 13—18 8. 40—
34 9—13 9. 44—40? 16—21.
Черные воспользовались допу-
щенной неточностью и присту-
пили к активным действиям на
своем правом фланге. Между
тем эту акцию можно было легко
предупредить, играя 9. 31—27.
10. 31—26. Защищаясь от
угрозы 10. . .21—27 11. 31 : 22
17 : 19, белые вынуждены усту-
пить сопернику контроль над
полем 27.
10. . .11—16 11. 38—33 7—11
12. 42—38 21—27 13. 40—35
1—7 14. 50—45 17—21 15. 26 : 17
11:22 16. 35—30 6—11 17.
45—40 11—17 18. 37—31 13—19
19. 41—37 19 : 23 20. 38—32
27 : 38 21. 43:23 16—21 22.
47—42 7—11 23. 31—26 8—13
24. 42—38 3—8 25. 48—43 21—
27 26. 37—32 11—16 27. 32 : 21
16 : 27 28. 46—41 14—20! 29.
30—24. Лучшее. Другие про-
должения ведут к проигрышу
шашки.
Агафонов — Померанец
XIII первенство СССР
Минск, 1967
В этой партии черные были
готовы к вторжению на поле 23
и встретили его во всеоружии.
В результате получился напря-
женный и яркий поединок.
1. 35—30 20—25 2. 33—29
15—20 3. 29—23 19 : 28 4. 32 : 23
18 : 29 5. 34 : 23 25 : 34 6.
40 : 29 10—15 7. 45—40 20—24
8. 29 : 20 15 : 24. Белые пред-
464
приняли попытку испытать свое
тайное оружие, но оказалось,
что оно уже перестало быть тай-
ным. Соперник заготовил новое
продолжение, основная идея ко-
торого — немедленно отрезать
от основных сил далеко продви-
нувшуюся шашку 23. Несом-
ненно, это верное решение, и
теперь белым придется защи-
щаться и контратаковать очень
точно.
9. 31—27. Для начала белые
решили задержать действия со-
перника на его правом фланге.
Нельзя нападать на простую
27 ходом 9. . .17—21? из-за 10.
23—19! с выигрышем шашки.
9. . .5—10 10. 37—32 17—21
11. 41—37 21—26 12. 32—28
12—17 13. 38—32 13—19 14.
43—38 8—13 15. 38—33. Белые
строят мощную позицию в цент-
ре, одновременно подтягивая си-
лы и для защиты простой 22 от
возможной атаки с поля 18.
Соблазнительно было 15. 50—45
в надежде на 15. . .17—21?, пос-
ле чего последует типичная для
подобных позиций комбинация:
16. 37—31 26 : 37 17. 32 : 41
21 : 34 18. 40 : 20 14 : 25 19.
23 : 5. Однако белые благора-
зумно отказались от такого аван-
тюрного способа ведения борь-
бы, который в соревнованиях
высокого ранга может привести
только к катастрофе.
15. . .10—15 16. 42—38 7—
12 17. 47—42 17—21 18. 49—43
11—17 19. 39—34 12—18 20.
23 : 12 17 : 8. Черные так и не
справились с простой 23, кото-
рая казалась в дебюте беззащит-
ной, а теперь превратилась в
грозную силу, сковывающую
фланги соперника. Вне всяких
сомнений, эксперимент белых
удался!
Эли Абидин — Ермаков
Тренировочная партия
ЦШК СССР, 1984
1. 35—30 20—25 2. 33—29
15—20 3. 29—23 18 : 23 4. 34 : 23
19 : 28 5. 32 : 23 25: 34 6. 40 : 29
16—21 7. 37—32. Правильное
решение. Белые должны укреп-
лять шашку 23, а не ослаблять
ее.
7. . .21—26 8. 41—37 10—15
9. 45—40 20—24 10. 29 : 20
15 : 24. Черные изолируют про-
стую 23 по схеме, которую впер-
вые применил киевский мастер
Э. Померанец.
11. 31—27 11—16 12. 38—33.
Белые приступили к созданию
ударной колонны 23—28—32,
чтобы укрепить шашку 23.
12. . .5—10 13. 42—38 17—
21 14. 47—42 6—11 15. 33—28
13—19 16. 38—33 8—13 17.
43—38 3—8. До сих пор изу-
чаемая партия очень напоми-
нала поединок Агафонов — По-
меранец. Но если в свое время
Померанец отказался от даль-
нейшей атаки шашки 23 и раз-
менял ее, то Ермаков, наоборот,
стремится продолжить атаку и
уничтожить простую 23, кото-
рая за это время стала непри-
ступной и препятствует разви-
тию сил черных.
18.	49—43 10—15 19. 39—34
13—18 20. 43—39 18:29 21.
34 : 23 8—13 22. 40—34 11—17
23. 44—40 15—20 24. 36—31.
Оригинальный и непривычный
для европейской школы игры
ход. Более логичной выглядела
атака правого фланга черных
посредством 24. 27—22.
24.	. .13—18 25. 34—29. На-
чинается комбинационная иг-
ра, свойственная шашистам Аф-
рики. Эли Абидин рассчитал,
что после 25. . .17—22 26. 28 : 8
19 : 28 27. 33 : 13 24 : 35 28.
8—3 9 : 18 29. 3—12 белая дам-
ка сумеет вырваться из капкана.
25.	. .2—8. Черные также не
уступают в оригинальности,
принимая комбинационный вы-
зов. Так, например, если белые
захотят провести удар 26. 28—
22, то после 26. . .17 : 28 27.
33 : 11 24 : 35 28. 11—7 19 : 28
29. 7 : 18 9—13 30. 18 : 9 4 : 13
31. 32 : 23 21 : 43 32. 48 : 39
1—7 (черные готовят атаку на
шашку 23) 33. 31—27 7—12 34.
27—22 35—40 позиция черных
станет предпочтительнее.
26.	46—41 8—13 27. 41—36
20—25 28. 29 : 20 18 : 29 29.
33 : 24 19 : 30. Черные так и
не нашли приемлемой контр-
игры против стратегии сопер-
ника и вынуждены разрядить
обстановку, уступая при этом
центр. Владение центром в со-
четании с сильной шашкой 20
позволяет белым довести пар-
тию до победного конца.
30. 38—33 12—18 31. 42—38
17—22 32. 28 : 17 21 : 12 33.
32—28 30—35 34. 40—34 7—11
35. 20—15 14—19 36. 37—32
26:37 37. 32:41 11—17 38.
41—37 1—6. Черным прихо-
дится пассивно передвигать ша-
шки в тылу, потому что переход
к классической позиции 38. . .
18—23 39. 38—32 сделал бы их
позицию безнадежной.
39. 38—32 17—21 40. 48—43
21—26 41. 42—38 6—11 42.
33—29 19—24 43. 29 : 20 25 : 14
44. 38—33 11—17 45. 33—29
17—21 46. 28—22 14—19 47.
39—33 19—23 48. 33—28, чер-
ные сдались.
465
Расположение материала
Дебют Рафаэля 1. 32—28 ................................. 7
I.	Амстердамская система 1. 32—28 19—23 2. 28 : 19
14 : 23............................................. —
Вариант 1:3. 37—32 (Л 32—28 19—23 2.28:19
14:23)....................................... 8
Развитие 4.	41—37........................... —
Возможность	1-я	4.	.	.16—21................ —
Возможность	2-я	4.	.	.13—19............... 9
Продолжение 1-е: 6. 32—28 23 : 32 7. 37 : 28 . . Ю
Разветвление А: 7. . .16—21................. 11
Ответ 9. 34—30 ............................. 12
Возможность	1-я:	17.	.	.18—23............. 13
Возможность	2-я:	17.	.	.20—24 ............ 14
Возможность	3-я:	17.	.	.12—27............. 15
Ответ 9. 42—37 .........’.................... —
Возможность	1-я:	13.	.	.13—19.............. —
Возможность	2-я:	13.	.	.21—27............. 16
Возможность 3-я: 13. . .12—18 14. 23 : 12 7 : 18	—
Разветвление Б: 7. . .9—14.................. 17
Разветвление В: 7. . .17—22 8. 28 : 17 12 : 21 . .	20
Ответ 10. 38—32 ............................ 21
Ответ 10. 35—30 ............................ 22
Разветвление Г: 7. . .10—14................. 24
Продолжение 2-е: 6. 35—30 .................. 25
Возможность 6. . .10—14...................... —
Разветвление А: 7. .	.10—14................. 27
Ответ 8. . .17—21 ........................... —
Ответ 8. . .17—22........................... 28
Возможность	1-я:	15. . .11—17............. 29
Возможность	2-я:	15. . .21—26............. 30
Ответ 8. . .23—28	9. 32 : 23 19 : 28 ...... 31
Разветвление	Б:	7. . .9—14............... 32
Ответ 9. . .23—28 10. 32 : 23 19 : 28 ....... —
Возможность	1-я:	11. . .18—22.............. —
Возможность	2-я:	11. . .14—20............. 33
Возможность 3-я: 11. . .16—21?.............. 34
Ответ 9. . .17—21 .......................... 35
Разветвление В: 7. . .17—21................. 36
Разветвление Г: 7. . .17—22................. 37
466
Ответ 17. . .7—12 18. 28 : 19 17—22 ........... 40
Возможность 1-я:	19.	47—41	22	:	31	20.	36 :	27	—
Возможность 2-я:	19.	36—31................ 41
Возможность 3-я:	19.	39—33	22	:	31	20.	36 •	27	—
Возможность 4-я:	19.	49—43	22	:	31	20.	36 :	27	—
Возможность 5-я:	19.	40—35	22	:	31	20.	36 :	27	42
Ответ 17. . .9—14 18. 28 : 19 14 : 23 ......... 43
Активная защита за белых в «Разветвлении Г»:
11.38—33 ...................................... 44
Развитие 4. 35—30 ............................. 45
Продолжение 1-е:	4. .	.20—25 ................. —
Разветвление А: 5. . .5—10...................... —
Ответ 14. . .17—21............................. 46
Ответ 14. . .4—10.............................. 47
Ответ 14. . .1—6	....	................. 48
Разветвление	Б:	5.	.	.14—19.................. 49
Разветвление	В:	5.	.	.13—19................... —
Разветвление	Г:	5.	.	.17—22.................. 50
Разветвление	Д:	5.	.	.17—21................... —
Продолжение 2-е: 4. . .13—19................... 51
Разветвление А: 5. 30—25 ....................... —
Разветвление Б: 5. 41—37....................... 52
Вариант II: 3. 35—30 (1. 32—28 19—23 2. 28: 19
14:23)............................................ 53
Развитие 3. . .18—22........................... 54
Возможность 5. . .16—21	  —
Продолжение 1-е: 7. . .10—14.................... —
Разветвление А: 9. . .22—28 10. 33 : 22 17 : 28	55
Разветвление Б: 9. . .16—21..................... —
Ответ 10. . .11—16............................. 56
Ответ 10. . .20—25	........................ 57
Разветвление В: 9. . .20—25 ................... 58
Продолжение 2-е: 7. . .13—19................... 60
Разветвление А: 8. 30—24 19 : 30 9. 34 : 14 . .	—
Разветвление Б: 8. 40—35 ...................... 61
Продолжение 3-е: 7. . .16—21................... 62
Развитие 3. . .20—25	...................... —
Продолжение 1-е: 6. . .17—21.................... —
Разветвление А: 7. 33—28 23 : 32 8. 37 : 28 . . .	—
Разветвление Б: 7. 33—29 ...................... 64
Ответ 7. . .11—17............................... —
Ответ 7. . .23—28 ............................. 65
Продолжение 2-е: 6. . .17—22.................... —
Разветвление А: 7.	37—32 ....................... —
Разветвление Б: 7.	33—29 ...................... 66
Возможность 9. 30—24 19 : 30 10. 35 : 24 ... .	—
Продолжение 3-е:	6. . .18—22................. 68
Продолжение 4-е:	6. . .14—20.................. —
Разветвление А: 7. 33—29  ..................  .	69
467
Разветвление Б: 7. 30—24 20 : 29 8. 33 : 24 . . .	69
Вариант III: 3. 33—28 23 : 32 4. 37 : 28 (/. 32—2819—
23 2 . 28 : 19 14 : 23)........................ 70
Развитие 7. 50—44 ........................... —
Развитие 7. 41—37........................... 71
II.	Система Роозенбурга 1. . .16—21................ 72
Вариант I: 2. 31—26 (1. 32—28 16—21 2. 31—26) . .	73
Развитие 2. . .18—22 ........................ —
Продолжение 1-е: 3. 37—22 ................... —
Разветвление А: 5. 37—31..................... —
Ответ 8. . .12—18........................... 74
Ответ 8. . .20—24 9. 29 : 20 15 : 24 ....... 75
Опровержение схемы игры за черных с 10. . .
13—18? ..................................... 76
Разветвление Б: 5. 46—41................... 79
Ответ 6. 28—23 19 : 28 7. 32 : 23 ........... —
Возможность 1-я: 10. . .14—19 11. 23 : 14 10 : 19	—
Возможность 2-я: 10. . .8—13................ 80
Ответ 6. 34—29 ............................. 81
Разветвление В: 5. 28—23 19 : 28 6. 32 : 23 . . .	—
Разветвление Г: 5. 34—29 ................... 82
Продолжение 2-е: 3. 38—32 .................. 83
Разветвление А: 4. . .7—11................... —
Ответ 12. 28—23 18 : 29 13. 34 : 23 19 : 28 14.
32 : 23 .................................... 84
Ответ 12. 46—41	.......................... 85
Возможность 1-я: 13. 34—29 .................. —
Возможность 2-я: 13. 34—30 ................. 86
Разветвление Б: 4. . .13—18................. 87
Ответ 5. . .7—11............................. —
Возможность 1-я: 11. 34—29 23 : 34 12. 39 : 30	88
Возможность 2-я: 11. 33—29 ................. 90
План с 14. . .23—28 ........................ 91
План с 14. . .6—11........................... —
Ответ 5. . .9—13	.......................... —
Развитие 2. . .11—16........................ 92
Продолжение	1-е:	3.	38—32 .................. —
Разветвление	А:	3.	. .7—11................. 93
Ответ 9. 41—37.............................. 94
Возможность	1-я:	11.	. .14—19.............. 95
План с 13. . .1—7............................ —
План с 13. . .18—23......................... 96
Возможность	2-я:	11.	. .13—19.............. 97
Ответ 9. 39—33 ............................. 98
Разветвление Б: 3. . .18—23.................100
Продолжение 2-е: 3. 37—32 ................. 102
Вариант II: 2. 37—32 (1. 32—28 16—21)...........103
Развитие 2. . .21—26	.  ..................... —
Продолжение 1-е: 3. 34—29 26 : 37 4. 42 : 31 . .	—
468
Продолжение 2-е: 3. 41—37.....................103
Продолжение 3-е: 3. 32—27 26 : 37 4. 41 : 32 . . 104
Развитие 2. . .11—16..........................105
Вариант III. 2 . 33—29 (1. 32—28 16—21)......... 106
Развитие 2. . .21—26 .......................... —
Продолжение 1-е: 3. 28—22 17 : 28 4. 29—23
18 : 29 5. 34 : 32	........................... —
Продолжение 2-е: 3. 28—23 19 : 28 4. 29—24
20 : 29 5. 34 : 32 .......................... 107
Продолжение 3-е: 3. 39—33 ................... 108
Развитие 2. . .20—24 3. 29 : 20 15 : 24 ....... —
Развитие 2. . .20—25 ........................ 110
Продолжение 1-е: 4. . .11—16..................111
Разветвление А: 5. 37—32 ...................... —
Ответ 8. 38—32 27 : 38 9. 43 : 32 ............. —
Ответ 8.. 29—24 19 : 30 9. 35 : 24 .......... 112
Разветвление Б: 5. 44—39 .................... 113
Ответ 5. . .13—18.............................. —
Ответ 5. . .19—23 6. 29 : 27 21 : 23 ........ 114
Продолжение 2-е: 4. . .21—27..................115
Разветвление А: 6. 37—32 ..............' . . —
Разветвление Б: 6. 38—32 27 : 38 7. 43 : 32 . . 116
III.	Система 1. . .17—21.............................. —
Вариант I: 2. 31—26 (1. 32—28 17—21)............ 117
Развитие 5. 35—30 ............................. —
Развитие 5. 38—32 ........................... 118
Продолжение 1-е: 5. . .9—14.................... —
Продолжение 2-е: 5. . .21—26..................119
Развитие 5. 33—28 23 : 32 6. 37 : 28 .......... —
Развитие 5. 37—32 ........................... 120
Вариант II: 2. 33—29 (32—28 17—21)...............121
Развитие 2. . .21—26 .......................... —
Продолжение 1-е: 3. . .11—17..................122
Разветвление А: 6 . 38—32 ..................... —
Ответ 6.	.	.20—24	7.	29 :	20	15	: 24 ... —
Ответ 6.	.	.19—23	7.	28 :	19	14	: 23 . 123
Ответ 6.	.	.17—22	7.	28 :	17	И	: 22.... —
Разветвление Б: 6. 37—32 26 :	37 7. 42 : 31 . . 124
Продолжение 2-е: 3. . .16—21..................126
Разветвление А: 6. 38—32 ...................... —
Ответ 6. . .20—24 7. 29 : 20 15 : 24 .......... —
Ответ 6. . .21—27.............................127
Разветвление Б: 6. 37—32 26 : 37 7. 42 : 31 . . . 128
Продолжение 3-е: 3. . .18—22 4. 28 : 17 11 : 22	—
Развитие 2.. .11—17 ....................... —
Продолжение 1-е: 3. . .18—22..................130
Разветвление А: 6. 31—26....................... —
Разветвление Б: 6. 37—32 .................... 131
Продолжение 2-е: 3. . .6—11...................132
469
Разветвление А: 6. . .21—26..................132
Ответ 7 .	34—30 ............................. —
Ответ 7.	29—24 .............................. —
Ответ 7.	41—37.............................133
Ответ 7.	42—37 .............................. —
Разветвление Б: 6. . .13—18..................134
Развитие 2. . .20—25 ....................... 135
Продолжение 1-е: 3. . .21—26.................. —
Возможность 4. 37—32 26 : 37 5. 42 : 31 ... .	—
Разветвление А: 4. . .16—21..................136
Возможность 5. 37—32 26 : 37 6. 42 : 31 ... .	—
Ответ 6. 37—32 26 : 37 7. 42 : 31 .......... 138
Ответ 6 . 38—32 ............................ 139
Разветвление Б: 4. . .11—17..................140
Ответ 9. . .10—14............................. —
Ответ 9. . .16—21 ...........................141
Ответ 9. . .15—20............................142
Продолжение 2-е: 3. . .11—17.................. —
Разветвление А: 7. 42—37 ..................... —
Разветвление Б: 7. 29—24 26 : 37 8. 42 : 31
19 : 30 9. 35 : 24 ......................... 143
Вариант III: 2 . 37—32 (1. 32—28 17—21)........... —
Развитие 4. 33—29 .......................... 144
Развитие 4. 34—30 .......................... 145
Вариант IV: 2 . 38—32 (1. 32—28 17—21)............ —
IV.	Система 1. . .17—22 2. 28 : 17 12 : 21 ........ 146
Вариант I: 3. 31—27 21 : 32 4. 37 : 28 (1. 32—28 17—
22 2. 28: 17 12:21)............................. 149
Развитие 6. . .16—21	...................... —
Развитие 6. . .19—23 7.28 : 19 14 : 23 ..... 152
Вариант II: 3. 31—27 21 : 32 4. 38 : 27 (1. 32—28 17—
Вариант III: 3. 33—28 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
12:21)..........................................153
Вариант IV: 3. 31—26 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
12:21) .........................................155
Вариант V: 3. 37—32 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
12:21) .........................................156
Развитие 5.. .11—17	 157
Продолжение 1-е:	7. . .19—23................ —
Разветвление А: 8.	47—41....................158
Разветвление Б: 8 . 35—30 ................... —
Разветвление В: 8.	33—28 .................... 160
Продолжение 2-е: 7. . .21—26................. —
Продолжение 3-е: 7. . .20—24 8. 29 : 20 15 : 24 161
Развитие 5. . .19—23	  —
Вариант VI: 3. 34—29 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
12:21) .........................................162
Развитие 3. . .7—12........................... —
470
Продолжение 1-е: 6. 31—26.....................163
Разветвление А: 11. . .20—25 .................. —
Разветвление Б: 11. . .2—7....................164
Ответ 12. . .21—27 ........................ —
Ответ 12. . .20—25 .......................... 165
Продолжение 2-е: 6. 50—45 ................... 166
Развитие 3. . .8—12 ........................... —
Вариант VII: 3 . 34—30 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
12: 21)...........................................167
Вариант VIII: 3. 35—30 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
'12:21)	......................................168
V.	Система 1. . .17—22 2. 28 : 17 11 : 22 .......... 169
Вариант I: 3. 37—22 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
11 :22) ........................................... —
Развитие 4. 41—37.............................170
Продолжение 1-е: 6. 31—26 ..................... —
Продолжение 2-е:	6.	32—28 ................ 171
Продолжение 3-е: 6. 33—28 22 : 33 7. 39 : 28 . .	—
Продолжение 4-е: 6. 34—29 ................... 172
Возможность 6. . .3—8 ..................... —
Разветвление А: 7 . 40—34 ....................173
Ответ 14. 31—26...............................174
Ответ 14. 31—27 22 : 31 15. 36 : 27 ......... 175
Ответ 14. 49—43 ............................. 176
Возможность 1-я: 14. . .19—23 15. 28 : 19 14 : 23	—
Возможность 2-я: 14. . .21—26.................177
Возможность 3-я: 14. . .1—6.................... —
Ответ 14. 31—27 22 : 31 15. 37 : 26 ......... 178
План с	15. . .7—11	....................... —
План с	15. . .19—23	16.	28	:	19	14 :	23	...	.	—
План с	15. . .18—22..................... —
План с	15. . .20—24	16.	29	:	20	15 :	24	...	.	—
План с	15. . .18—23 16. 29 :	18 13 : 22	.... 179
Разветвление Б: 7. 32—28 ...................... —
Возможность 9. . .3—8.........................180
Продолжение 5-е: 6	.	35—30 .................. —
Разветвление А:	6.	.	.22—27 ............... 181
Разветвление Б:	6.	.	.2—8.................... —
Разветвление В:	6.	.	.20—25 ................. —
Развитие' 4 . 34—30 ......................... 184
Вариант II: 3. 31—26 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
11	: 22).........................................185
Развитие	3.	. .6—11.......................... —
Развитие	3.	. .19—23.........................187
Вариант III: 3. 34—29 (1. 32—28 17—22 2. 28: 17
11:	22)..........................................188
VI.	Голландская система 1. . .18—22..................189
Вариант I: 2 . 37—32 (1. 32—28 18—22).............. —
Развитие	3.	31—26..........................190
471
Продолжение 1-е: 3. . .19—23 4. 28 : 19 14 : 23 . 191
Разветвление А: 5. 42—37 ...................... —
Разветвление Б: 5. 34—29 23 : 34 6. 40 : 29 . . .	—
Продолжение 2-е: 3. . .7—12...................192
Развитие 3. 34—29 ........................... 193
Продолжение 1-е: 9. . .19—23..................194
Продолжение 2-е: 9. . .10—14................... —
Продолжение 3-е: 9. . .8—13...................195
Продолжение 4-е: 9. . .18—23..................196
Развитие 3. 32—27 ............................. —
Продолжение 1-е: 3. . .19—23 4. 28 : 19 14 : 23	—
Продолжение 2-е: 3. . .7—12...................197
Развитие 3. 41—37.............................198
Продолжение 1-е: 5. 34—30 ..................... —
Разветвление А: 5. . .20—25 ................... —
Возможность 6. 40—34 .......................... —
План игры с 6. . .15—20.......................199
План игры с 6. . .18—23........................ —
Ответ 8. 33—29 22 : 33 9. 39 : 28 ........... 200
Возможность 1-я: 9. . .18—22................... —
План игры с 10. . .10—14....................... —
План игры с 10. . .13—18......................202
Анализ хода 12. 48—42 ......................... —
Анализ хода 12. 47—42 ....................... 203
Возможность 2-я: 9. . .17—21..................204
Ответ 8. 39—34 .............................. 206
Разветвление Б: 5. . .20—24 ................. 208
Ответ 6. 32—27 ................................ —
Ответ 6. 30—25 или 6. 40—34 ................. 209
Разветвление В: 5. . .18—23...................210
Продолжение 2-е: 5. 31—26.....................211
Разветвление А: 5. . .18—23.................... —
Разветвление Б: 5. . .19—23 6. 28 : 19 14 : 23 212
Ответ 9. 41—37................................213
Возможность 10. 28—23 18 : 29 11. 34 : 23 . . .	—
Ответ 9 . 38—32 ............................. 214
Возможность 10. . .21—27 11. 32 : 21 16 : 27 . . 215
Разветвление В:	5. . .20—25 ................. 216
Продолжение 3-е:	5.	34—29 .......... 217
Разветвление А: 5. . .19—23 6. 28 : 18 14 : 34 . .	—
Ответ 7. . .10—14.............................218
Возможность 1-я:	14.	44—40 .......... 219
Возможность 2-я:	14.	45—40 .......... 221
Ответ 7. . .17—21 ............................222
Ответ 7. . .13—19.............................. —
Разветвление Б: 5. . .20—25 ................. 224
Вариант 11:2. 38—32 (1. 32—28 18—22).............. —
Вариант III: 2 . 34—29 (1. 32—28 18—22)......... 225
VII.	Система 1. . .18—23................................ —
472
Вариант I: 2. 33—29 23 : 32 3. 37:28 (1. 32—28 18—
23)	....................... 225
Развитие 3. . .17—22 4. 28 : 17 11 : 22 ... . 226
Продолжение 1-е:	5.	38—32 ..................... —
Продолжение 2-е:	5.	41—37 ................... 227
Продолжение 3-е:	5.	39—33 ................... 228
Возможность 5. . .13—18	.	... ................ —
Продолжение 4-е: 5. 34—30 ................... 229
Развитие 3. . .13—18..........................230
Продолжение	1-е:	4. . .17—22 5. 28 : 17 11 : 22	—
Продолжение	2-е:	4. . .8—13...................231
Развитие 3. . .16—21..........................232
Продолжение	1-е:	3. 41—37...................... —
Продолжение	2-е:	4. 38—33 ..................... —
Развитие 3. . .20—24 4. 29 : 20 15 : 24 ... . 233
Развитие 3. . .20—25 ........................ 234
Продолжение 1-е: 4. 41—37...................... —
Разветвление А: 4. . .17—21.................... —
Возможность 5. . .15—20	................ 235
Ответ 17. . .3—8..............................237
Ответ 17. . .2—8..............................238
Разветвление Б: 4. . .12—18.................... —
Ответ 5. 29—24 19 : 30 6. 35 : 24 ........... 239
Ответ 5. 39—33 ................................ —
Продолжение 2-е: 4. 38—33 ................... 240
Продолжение 3-е: 4. 39—33 ..................... —
Продолжение 4-е: 4. 29—24 19 : 30 5. 35 : 24 . . .	—
Вариант II: 2. 34—29 (1. 32—28 18—23) ..... 241
Развитие 2. . .23 : 32 3. 37 : 28 ......
Развитие 2. . .23 : 34 3. 40 : 29 ........... 242
Продолжение 2-е: 4. . .7—12...................243
Продолжение 1-е: 4. . .19—23 5. 28 : 19 14 : 34
6. 40 : 29	................................... —
Вариант III: 2. 38—32 (1. 32—28 18—23) ..... 244
Развитие 2. . .12—18.........................   —
Продолжение 1-е: 3. . .17—21  ................245
Продолжение 2-е: 3. . .7—12...................246
Разветвление А: 4. . .17—21.................... —
Разветвление Б: 4. . .20—24 ................. 248
Развитие 2. . .13—18..........................249
Развитие 2. . .20—24 ........................ 251
VIII.	Система Дюмона 1. . .20—24 ...............
Вариант I: 2. 34—30 (1. 32—28 20—24)............. 252
• Развитие 2. . .14—20................................ —
Продолжение 1-е: 3. . .10—14 . ?............... —
Разветвление А: 4. 37—32 .................... 253
Ответ 4. . .18—23.............................. —
Анализ хода 16. . .2—7........................255
Ответ 4. . .17—21 ............................. —
473
Разветвление Б: 4. 31—27 ................. 256
Ответ 4. . .18—23........................... —
Ответ 4. . .24—29 5. 33 : 24 20 : 29 ..... 257
Продолжение 2-е: 3. . .18—23 4. 25 : 14 9 : 20 258
Развитие 2. . .18—23	..................... —
Продолжение 1-е: 3. 30—25 23 : 32 4. 37 : 28 . . 259
Продолжение 2-е: 3. 38—32 или 3. 37—32 ...	—
Развитие 2. . .16—21	.....................260
Вариант II: 2. 34—29 (7. 32—28 20—24)......... 261
Развитие 3. . .20—25 4. 29 : 20 25 : 14 ... .	—
Развитие 3. . .16—21.......................262
Развитие 3. . .17—22 4. 28 : 17 11 : 22 ... .	—
Вариант III: 2 . 37—32 (1. 32—28 20—24)....... 263
Развитие 3. . .12—18........................ —
Развитие 3. . .13—18.................  .	. 265
IX.	Система Шпрингера 1. . .20—25 ............... 266
Вариант I: 2 . 31—27 (1. 32—28 20—25)......... 268
Развитие 2. . .19—23 3. 28 : 19 14 : 23 ... .	—
Развитие 2. . .19—24 ..................... 269
Продолжение 1-е: 6. 37—32 или 6. 36—31 . . . 270
Продолжение 2-е: 6. 35—30 25 : 34 7. 39 : 30 . . 272
Вариант II: 2 . 33—29 (1. 32—28 20—25).......... —
Развитие 2. . .17—22 3. 28 : 17 11 : 22 ... .	—
Продолжение 1-е: 4. 37—32 ................ 273
Продолжение 2-е: 4. 29—24 19 : 30 5. 35 : 24 . . 274
Развитие 2. . .18—22........................ —
Вариант III: 2 . 37—32 (1. 32—28 20—25)......... —
Развитие 4. 34—29 ........................ 275
Продолжение 1-е: 4. . .17—21............... —
Продолжение 2-е: 4. . .17—22 5. 28 : 17 12 : 21 276
Продолжение 3-е: 4. . .17—22 5. 28 : 17 11 : 22 277
Развитие 4. 46—41.......................... —
Продолжение 1-е: 5. 31—27 .......................... 278
Разветвление А: 5. .	.20—24	........................ —
Разветвление Б: 5. .	.19—23	6.	28	: 19 14 • 23 280
Продолжение 2-е: 5.	31—26	....................... 282
Вариант IV: 2 . 38—32 (1.	32—28	20—25).................. 283
Симметричный дебют 1. 33—28 ................................... 285
I.	Классическая система 1. . .18—23.......................... —
Вариант I: 2. 39—33 (1. 33—28 18—23)...................... —
Развитие 4. . .20—24 ............................... 286
Продолжение 1-е: 6. 27—22 18 : 27 7. 31 : 22 . .	—
Продолжение 2-е: 6. 41—37 .......................... 287
Развитие 4. . .17—21.................................289
Продолжение 1-е:	5.	37—31	. 290
Продолжение 2-е:	5.	33—29	. 292
Вариант II: 2. 31—27	(1.	33—28	18—23). 293
Вариант III: 2. 38—33	(1.	33—28	18—23). 294
474
Развитие 8. 42—38 ......................... 294
Развитие 8. 43—38 ......................... 295
II.	Система 1. . .16—21.............................296
III.	Система 1. . .17—21............................. —
Вариант I: 2. 39—33 (1. 33—28 17—21)............. —
Развитие 5. 31—27 ......................... 297
Развитие 5. 33—29 ......................... 298
Вариант	II:	2. 31—26	(1. 33—28	17—21)....... 299
Вариант	III:	2. 31—27	(1. 33—28	17—21)......... —
IV.	Система	1. .	.17—22 2.	28 : 17 12	: 21 ........ 300
V.	Система	1. .	.17—22 2.	28 : 17 11	: 22 .......... —
VI.	Система 1. . .18—22 ........................... 302
VII.	Система 1 . . .19—23 2. 28 : 19 14 : 23 ........ —
VIII.	Система 1. . .20—24 ......................... 303
IX.	Система 1. . .20—25 ........................... 304
Дебют Роозенбурга 1. 33—29 ............................ 305
I.	Система Шпрингера 1. . .19—23 .................. 306
Вариант I: 2 . 35—30 (33—29 19—23)............... —
Развитие 2. . .20—25 .......................  —
Продолжение 1-е: 3. . .14—19................307
Разветвление А: 5. . .9—14................... —
Ответ 9 . 33—28 ........................... 308
Ответ 9. 32—28 23 : 32 10. 37 : 28 ........ 309
Ответ 9. 42—38 ............................ 310
Разветвление Б: 5. . .16—21.................311
Продолжение 2-е: 3. . .14—20................312
Продолжение 3-е 3. . .17—21.................313
Продолжение 4-е: 3. . .13—19................314
Развитие 2. . .13—19........................315
Продолжение 1-е: 3. 30—25 ................... —
Разветвление А: 3. . .8—13................... —
Разветвление Б: 3. . .20—24 4. 29 : 20 15 : 24 . . 316
Разветвление В: 3. . .17—22.................317
Ответ 8. 50—45 .............................. —
Ответ 8. 48—42 ............................ 319
Ответ 8. 47—42 ............................ 320
Продолжение 2-е: 3. 40—35 ................. 321
Продолжение 3-е: 3. 30—24 ................... —
Развитие 2. . .14—19........................322
Вариант II: 2 . 39—33 (1. 33—29 19—23)......... 323
Развитие 5. 31—26 ......................... 324
Продолжение 1-е: 6. 37—31.................... —
Разветвление А: 6. . .14—20.................. —
Ответ	15.	. .17—22 ........................ 325
Ответ	15.	. .10—14	 326
Разветвление Б: 6. . .15—20 ............... 327
Ответ	7.	41—37............................... —
Ответ	7. 42—37 .............................. 328
Продолжение 2-е: 6. 32—28 23 : 32 7. 37 : 28 329
475
Развитие 5. 31—27 ............................... 330
Развитие 5. 32—28 23 : 32 6. 38 : 27 ............ 331
Развитие 5. 32—28 23 : 32 6. 37 : 28 .............. —
Развитие 5. 29—24 ............................... 332
Вариант III: 2. 32—28 23 : 32 3. 37 : 28 (7. 33—29
19—23).............................................. 333
II.	Система Келлера 1. . .17—22 ........................ 334
Вариант I: 5. 31—26 (1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—
17	3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6)........................ —
Развитие 5. . .16—21............................... —
Продолжение 1-е: 6. . .19—23 7. 28 : 19 14 : 23 335
Разветвление А: 9. . .21—27 ..................... 336
Ответ 10. . .23—28 ................................ —
Возможность 1-я:	12.	48—42 ..................... 337
Возможность 2-я:	12 .	34—30 .................... 338
Возможность 3-я:	12.	40—35 .................... 340
План с 12. . .20—25	............................... —
План с 12. . .28—32 13. 37 : 28 18—23 ........... 342
Ответ 10. . .14—19................................344
Разветвление Б: 9. . .5—10........................346
Разветвление В: 9. . .23—28 ..................... 349
Возможность 10. 37—31.............................. —
Ответ 13. . .11—16................................352
Ответ 13. . .5—10.................................355
Возможность 1-я: 15. . .25—30 16. 35 : 24 19 :
30 .............................................. 356
Возможность 2-я: 15. . .21—27...................... —
Возможность 3-я: 15. .	.19—23 ................... 357
Разветвление Г: 9. . .22—28 ..................... 359
Продолжение 2-е: 6. . .19—23 7. 28 : 19 13 : 24 361
Развитие 5. . .19—23 ............................ 362
Продолжение 1-е: 7. . .13—19....................... —
Продолжение 2-е: 7. . .18—23 .................... 363
Развитие 5. . .20—25 ............................ 364
Продолжение 1-е: 6. 37—31.......................... —
Продолжение 2-е: 6. 35—30 ....................... 365
Разветвление А: 7. 32—28 23 : 32 8. 37—28 ...	—
Разветвление Б: 7. 30—24 ........................ 366
Вариант II: 5. 32—28 (1. 33—29 17—22 2.39—33 11—
17	3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6)...................... 367
III.	Система 1. . .18—22 .............................. 369
Вариант I: 2. 31—26 (1. 33—29 18—22).................. —
Развитие 2. . .22—27 3. 32 : 21 16 : 27 ... .	—
Продолжение 1-е: 4. 37—31.......................... —
Разветвление	А :	4. .	.12—18	5.	31	:	22	18	:	27	370
Разветвление	Б:	4. .	.17—22................ —.
Разветвление	В:	4. .	.20—24	................... 371
Продолжение	2-е:	4.	37—32	................... 372
Разветвление	А:	4. .	.11—16	5.	32:21	16:27	—
476
Разветвление Б: 4. . .17—21 5. 26 : 17 12 : 21 372
Продолжение 3-е: 4. 39—33 ................. 373
Развитие 2. . .20—25 ...................... 374
Вариант II: 2. 38—33 (1. 33—29 18—22)............ —
Развитие 9. . .5—10.........................375
Развитие 9. . .23—28 ........................ —
IV.	Система 1. . .16—21.............................376
Вариант I: 3. 37—31 (1. 33—29 16—21 2. 31—26 11—
16).............................................. -
Развитие 4. . .1—7........................  377
Продолжение 1-е: 5. 36—31.................... —
Разветвление	А:	5.	.	.20—25 ................. —
Разветвление	Б:	5.	.	.19—23 ............... 378
Ответ 10. . .5—10............................ —
Ответ 10. . .23—29 ........................ 380
Разветвление	В:	5.	.	.19—24.................. —
Продолжение	2-е: 5.	38—33 ................ 381
Разветвление	А:	5.	.	.20—25 ................. —
Разветвление	Б:	5.	.	.19—24 ............... 382
Развитие 4. . .19—23 ...................... —
Вариант II: 3. 39—33 (1. 33—29 16—21 2. 31—26 11—
16).............................................383
Развитие 3. . .21—27 4. 32 : 21 16 : 27 ... . 384
Развитие 3. . .7—11........................ —
Продолжение 1-е: 5. . .18—22 .............. 385
Продолжение 2-е: 5. . .20—24 6. 29 : 20 15 : 24 386
V.	Система 1. . .17—21.............................. —
Вариант I. 4. . .6—11 (1. 33—29 17—21 2. 39—33
21—16 3. 44—39 11—17 4. 50—44)................. 387
Вариант II: 4. . .17—22 (1. 33—29 17—21 2. 39—33
21—26 3. 44—39 11—17 4. 50—44)................... —
VI.	Система 1. . .18—23 2. 29 : 18 13 : 22 ........ 388
Вариант I: 3. 38—33 (1. 33—29 18—23 2. 29 : 18 13 :
22)............................................ 389
Вариант 11:3. 34—29 (1. 33—29 18—23 2. 29 : 18 13 :
22)	 390
Вариант III: 3. 31—26 (1. 33—29 18—23 2. 29 : 18 13 :
22)............................................ 391
Развитие 3.	.	.12—18........................ —
Развитие 3.	.	.19—23 ....................... 393
Развитие 3. . .22—27 4. 32 : 21 16 : 27 . . . . 394
VII.	Система 1. . .18—23 2. 29 : 18 12 : 23 ....... 395
Вариант I: 3. 38—33 (1. 33—29 18—23 2. 29 : 18 12 :
23).............................................. —
Вариант II; 3. 34—30 (1. 33—29 18—23 2. 29 : 18 12 :
23)............................................ 397
VIII.	Система	1. .	.19—24 ......................... 399
Вариант I: 2 . 38—33 (1. 33—29 19—24)............ —
Вариант Ц: 2 . 39—33 (1. 33—29 19—24) ..... 400
477.
IX.	Система 1. . .20—24 2. 29 : 20 15 : 24 ....  i	401
X.	Система 1. . .20—25 .......................... 402
Вариант I: 2. 29—24 19 : 30 3. 35 : 24 (1. 33—29 20—
25).............................................. —
Вариант II: 2 . 39—33 (1. 33—29 20—25)........... —
Вариант III; 2 . 32—28 (1. 33—29 20—25)........ 403
Дебют Шпрингера 1. 31—26 ............................. 404
I.	Система 1. . .19—23 ........................... 405
Вариант I: 5. . .20—24 ........................ 406
Развитие 6. 36—31............................ —
Продолжение 1-е: 6. . .15—20................. —
Разветвление А: 7. 41—36..................... —
,	Разветвление Б: 7. 34—30 ..................... 407
Продолжение 2-е: 6. . .16—21................408
Продолжение 3-е: 6. . .14—20 .............. 409
Развитие 6. 34—30 ......................... 410
Развитие 6. 34—29 23 : 34 7. 40 : 20 15 : 24 . .	—
Вариант 11:5.. .17—22 (1.31—6 19—23 2.36—3114—
19 3. 41—36 10—14 4. 46—41 5—10 5 . 31—27) ... 411
Вариант III: 5. . .17—21 6. 26 : 17 11 : 31 7. 36  27
(1.31—26 19—23 2. 36—31 14—19 3. 41—36 10—14
4. 46—41 5—10 5. 31—27)........................ 412
II.	Система 1. . .18—23............................. —
III.	Система 1. . .17—21 2. 26 : 17 12 : 21........413
IV.	Система 1. . .17—21 2. 26 : 17 И : 22..........414
Польское начало 1. 31—27...............................415
I.	Система 1. . .19—23.............................. —
Вариант I: 2 . 33—28 (1. 31—27 19—23)............ —
Развитие 2. . .17—21 3. 28 : 19 14 : 23 ... 416
Развитие 2. . .13—19........................420
Развитие 2. . .17—22......................... —
Развитие 2. . .20—25 3. 28 : 19 14 : 23 ... . 421
Вариант II: 2 . 35—30 (1. 31—27 19—23)......... 422
II.	Система 1. . .17—21 ...........................425
Вариант I: 3. . .19—23 (1.31—27 17—21 2. 37—31
21—26 3. 41—37).................................. —
Вариант II: 3. . .18—23 (1.31—27 17—21 2. 37—31
21—26 3. 41—37)................................ 426
III.	Система 1. . .17—22............................. —
Вариант I: 2 . 37—31 (1. 31—27 17—22).......... 427
Развитие 2. . .11—17.......................... —
Продолжение 1-е: 3. 31—26 22 : 31 4. 26 : 37 . .	—
Продолжение 2-е: 3. 32—28 ................. 429
Развитие 2. . .19—23 ........................ —
Вариант II: 2. 36—31 (1. 31—27 17—22).......... 430
Вариант III: 2. 32—28 22 : 31 3. 36 : 27 (1. 31—27
17—22)......................................... 431
478
IV.	Система 1. . .18—22 2. 27 : 18 13 : 22 ........ 432
V.	Система 1. . .20—25 ........................... 433
VI.	Система 1. . .18—23.............................. —
VII.	Система 1.. .20—24 ........................... 434
Дебют 1. 34—29 ........................................ 435
I. Система 1. . .19—23.............................. —
Вариант I: 2. 40—34 или 2. 39—34 (1. 34—29 19—23)	—
Вариант II: 2. 33—28 23 : 34 3. 40 : 29 (1. 34—29 19—
23)	 —
Вариант III: 2 . 32—28 (1. 34—29 19—23)........ 438
Развитие 2. . .23 : 32 ...................... —
Развитие 2. . .23 : 34 ...................... —
II.	Система 1. . .17—22 .......................... 439
Вариант 2. 32—28 (1. 34—29 19—23)................ —
III.	Система 1. . .16—21...........................440
Вариант 2 . 31—26 (1. 34—29 16—21)............... —
IV.	Система 1. . .18—22 .......................... 441
V.	Система 1. . .17—21 ............................442
Вариант I: 2. 31—26 (1. 34—29 17—21)............. —
Вариант II: 2. 40—34 (1. 34—29 17—21)............ —
Вариант III: 2. 32—28 (1. 34—29 17—21)......... 444
Французское начало 1. 34—30 .......................... 445
I. Система 1. . .20—25 ............................. —
Вариант I: 2. 30—24 19 : 30 3. 35 : 24 (1. 34—30 20—
25).............................................. —
Развитие 3. . .18—22 ...................... 446
Продолжение 1-е:	4.	33—29 .................. 448
Разветвление 4. . .14—20 .................. 449
Ответ 6. . .32—28	......................... 450
Возможность 1-я: 8. 43—38 ................. —
Возможность 2-я: 8. 42—38 ................. 451
Возможность 3-я: 8. 41—38	............... 452
Ответ 6. 42—38	......................... —
Продолжение 2-е: 4. 31—26	............... 453
План с 4. . .14—19 ........................ —
План с 4. . .12—18..........................454
План с 4. . .22—27 5. 32 : 21 16 : 27 ..... 455
Вариант	11:2 .	40—34 (1. 34—30 20—25)......... 456
Вариант III: 2. 32—28 25 : 34 3. 40 : 29 (1. 34—30
20—25)......................................... 459
Дебют	1. 35—30	................................. 461
Содержание
Предисловие. Дебют — фунда-
мент победы ... .............. 3
Дебют	Рафаэля............... 7
I.	Амстердамская систе-
ма ......................... —
II.	Система	Роозенбурга	72
III.	Система	1. . .17—21 .	.	116
IV.	Система 1. . .17—22
2.	28 : 17 12 : 21 . . . .	146
V.	Система	1. . .17—22
2.28 : 17	11 : 22 . . . «	169
VI.	Голландская система	189
VII.	Система 1. . .18—23	225
VIII.	Система Дюмона .	.	251
IX.	Система	Шпрингера .	266
Симметричный дебют ....	285
I.	Классическая система	—
И.	Система	• 1...16—21	296
III.	Система	1. . .17—21 .	—
IV.	Система	1. . .17—22 2.
28:	17 12:21 ......... 300
V.	Система 1. . .20—24 .	—
VI.	Система 1. . .17—22
2.	28 :	17	11 : 22 .	.	.	302
VII.	Система 1. . .17—22
2.	28 :	17	12 : 21 .	.	.	—
VIII.	Система	1. . .20—24	.	303
IX.	Система	1.	. .20—25	.	.	304
Дебют	Роозенбурга......... 305
I.	Система Шпрингера	♦	306
II.	Система	Келлера . .	.	334
III.	Система 1...18—22	.	369
IV.	Система 1. . .16—21	.	376
V.	Система 1. . .17—21	,	386
VI.	Система 1. . .18—23
2.	29 : 18 13 : 22 . . .	388
VII.	Система 1. . .18—23
2. 29 : 18 12 : 23 . . ,	395
VIII.	Система 1. . .19—24 .	399
IX.	Система 1. . .20—24
2.	29 : 20	15 : 24 .	.	.	401
X.	Система	1. . .20—25	.	402
Дебют Шпрингера............. 404
I.	Система 1.	. .19—23	.	.	405
II.	Система 1.	. .18—23	.	.	412
III.	Система 1. . .17—21
2.	26 : 17	12 : 21 .	.	.	413
IV.	Система 1. . .17—21 2.
26 : 17 11 : 22 .......... 414
Польское начало................ 415
I.	Система	1. . .19—23	.	—
II.	Система	1. . .17—21 .	.	425
III.	Система	1. ..17—22.	.	426
IV.	Система 1. . .18—22
2.	27 : 18	13	: 22 . .	.	432
V.	Система	1. .	.20—25	«	433
VI.	Система	1. .	.18—23	♦	—
VII.	Система	1. .	.20—24	,	434
Дебют 1. 34—29 ...........,	435
I.	Система 1.	.	.19—23	.	♦	—
II.	Система 1.	.	.17—22	,	.	439
III.	Система 1.	.	.16—21	.	.	440
IV.	Система 1.	.	.18—22	,	.	441
V.	Система 1.	.	.17—21	,	,	442
Французское начало............. 445
Система 1.	.	.20—25	.	♦	—
Дебют 1. 35—30 ..........,	,	461
Расположение материала . . •	466
Энциклопедическое издание
Владимир Петрович Агафонов
КУРС ДЕБЮТОВ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ШАШКИ
Заведующий редакцией В. И. Ч е п и ж н ы й. Редактор Ф. М. Малкин. Художник
А. В. Гончарова. Художественный редактор А. В. А м а с п ю р. Технический ре-
дактор О. П. Жигарева. Корректор 3. Г. С а м ы л к и н а. ИБ № 24 24. Сдано в
набор 29.05.87. Подписано к печати 17.12. 87. Формат 60х90/1в. Бумага кн.-журн.
Гарнитура Литературная. Высокая печать. Усл. п. л. 30,00. Усл. кр.-отт. 30,00.
Уч. изд. л. 30,72. Тираж 100 000 экз. Издат. № 8035. Зак. № 920. Цена 2 р. 30 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, ГСП,
Москва, К-6, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового
Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» имени А. А. Жданова Союз-
полиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли. 1 13054, Москва, Валовая, 28.