Текст
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«Федерация международных шашек»
курс
принципиальных
шашечных
дебютов
на 100-клетках
МОСКВА
ГРАФПРЕСС
2014
ПРЕДИСЛОВИЕ
Дорогие мои друзья! Цель данной книги - познакомить Вас с наиболее
ценными разработками и анализами в области дебютов за последние два
десятилетия. Наша задача - изучить наиболее принципиальные и совре
менные схемы и обязательно научить Вас эффективно применять их в со
ревновательной практике. В анализах много ссылок на партии, с которыми
можно познакомиться, используя ресурсы бесплатной базы партий КНДБ
(KNDB - нидерландской шашечной федерации). Эта база находится в от
крытом доступе на сайте www.kndb.nl. Также можно воспользоваться и
самой полной на сегодняшний день базой партий - Турбодамбаза (автор Клаас Бор) www.lurbodanibasc.com.
Чтобы научиться правильно разыгрывать дебют, мы не должны избе
гать известных и «зазубренных до дыр» продолжений, а напротив - не
обходимо стремиться смело применять самые острые, самые современные
теоретические варианты. Даже в том случае, если вашим соперником будет
сам чемпион мира! Только тогда к нам придет успех!
Как верно подметил рецензент Марк Подольский, хотя в книге и встре
чаются концептуальные анализы некоторых популярных схем, но в боль
шинстве своём даны основные «наброски» вариантов, и читатели могут
сами дальше проанализировать возникающие позиции. Многие шашисты
воспринимают такие книги как «азбучные истины», где всё 100% правиль
но и все оценки расставлены. Но хороший игрок должен использовать эту
книгу как мотивацию к дальнейшим исследованиям.
Материал подан в форме лекций. Структура - как у Владимира Ага
фонова: Дебют-Система-Вариант-Развитие-Продолжение-РазветвлениеОтвет-Возможность. Была добавлена нумерация римскими и арабскими
цифрами, а также обозначения латинскими буквами.
А теперь - «вперёд и с песней»!
Ваш Александр Гетманский, международный гроссмейстер
3
« С х е м а Х е р м а н а ван В е с т е р л о о »
в «Системе К еллера» «Д ебю та Р оозен бур га»
Как говорится - «шашистом можешь ты не быть, но «Систему Келлера»
знать обязан».
1. 33-29(!?) 17-22! Именно так должен реагировать квалифицированный
и уверенный в себе спортсмен на мерный агрессивный ход белых. 2. 39-33
11-17 3. 44-39 06- 11 4. 50-44 Неодно-кратно белые проигрывали шашку по
сле 4. 32-28(?) 16-21! 5. 31-26 19-23 6. 28x19 14x23 7. 35-30?? (См. диагр. 1).
7 ... 22-28!! (Л ю бопы тно, что много
квалиф ицированны х ш аш истов, играя
чёрны м и, проходили мимо этой ком
бинационной возможности, отвечая
7 ... 10-14(? ) (среди них - легендарный
чем пион м ира Баба Си, а такж е крепкие м астера: В. ван дер К о й , П . П о л ман, Ф. Дж. Дельо м) или 7 . . . 0 1 -06(?)
- Л. Файн ван Д р а а т ) . 8. 33x22 17x28
9. 26 x 0 6 28-32 10. 37x19 13x24, как
бы ло, например, в партии Я. ван дер
Вал - А . С холма (1975).
4... 01-06 5. 32-28 16-21 6. 31-26
19-23 7. 28x19 14x23 8, 35-30 10-14
9,30-24 05-10 10.33-28 22x33 11, 39x19
14x23. (См. диагр. 2).
Э ту п ози ц и ю , часто возни каю щ ую
на практи ке, сл едует оц ен и вать с п ре
и м у щ ество м чёрны х.
Зд есь за белы й ц вет ес ть 2 о с н о в
ны х варианта:
I. «Оборонительный» - 12. 37-32;
II. «Агрессивный» - 12. 38-32(!).
4
I. «Оборонительный» вариант 12. 37-32:
12.37-32 - выглядит достаточно пассивно из-за временной жертвы шаш
ки - 12... 21 - 27! (Возможна хитрая дебютная ловушка после 12... 11-16(!?)
13. 36-31 07-11 14. 31-27 23-28 15. 32x23 21x32 16. 38x27 17-21 17. 26x17
11x31 18. 41-36?? (Cm . диагр. 3) 18... 31-37!! 19. 42x31 12-17! 20. 28x30
16x27 21. 31x22 13-18 22. 22x13
08x50, как было в одной победной
партии из творчества многолетнего
спарринг-партнёра А лексея Чижова
- Михаила Самохвалова (полуфи
нал Чемпионата РСФСР 1991 года).
13. 32x21 11-16 с более гибкой по
3
зицией у чёрных {смотрите, напри
мер, партии А. Дыбман - А. Гантварг
(Матч за звание чемпиона Мира
1987 года), В.Вигман - А.Шварцман
(1988)}. Далее возможно
14. 43-39
16x27 15. 48-43 07-11 16. 41-37.
Рассмотрим 2 развития:
I.1. «Острое» 16... 20-25(?!);
I.2. «Спокойное» 16... 17-22.
I.1. «Острое» развитие 16... 20-25(?!):
В этой позиции чёрные могут сыграть более остро: на охват «а-ля Швар
цман», например, 16... 20-25(?!) 17.46-41 17-21 18.26x17 12x21. (Си. диагр. 4).
Теперь белым нельзя нападать
19.37-31 (??) из-за хрестоматийной жерт
вы шашки и нападения
19... 18-22!
20.29x18 21 -26 21. 42-37 27-32 22.37x17
26x46 23. 40-35 11x22 24. 18x27 46-1 4
с победой за чёрных. 19. 38-32.
4
(В нескольких партиях было 9. 38-33
21-26 20. 37-32 27x38 21. 43x32 и т. д.).
19... 27x38 20.43x32 11-17 и т. д., у
белых центр с потенциальными отста
лыми шашками на полях «40» и «45».
5
«Схема Хермана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Дебю та Роозенбурга
I.2. «Спокойное» развитие 16... 17-22:
16,., 17-22 17.46-41 13-19! 18. 24x13 08x19 (Cm . диагр. 5).
Чёрные сыграли простенько, но со
вкусом. Получилась довольно популяр
ная позиция в Базе партий. Впервые она
возникла на практике, по-видимому, в
партии А. Гантварг -Т . Ланген (1986).
Белым тут; пожалуй, лучше не подкру
чивать, а сразу перейти к обороне «а-ля
Дыбман» после 19. 29-24 20x29 20.38-32
27x38 21. 42x13 03-08 22, 39-33 08x19
23,37-32 10-14 24. 32-27 22x31 25. 36x27
и т. д.
II.
«Агрессивный» вариант 12. 38-32(!):
12. 38-32(!) 20-25(!).
В этой позиции возможны 3 принципиальных развития:
I I .1. «Острокомбинационное» 13. 40-35;
II .2. «Старинное» 13. 43-39;
II .3. « Форсированное» 13. 42-38.
II.1. «Острокомбинационное» развитие 13. 40-35:
13. 40-35. Как любят говорить в
России - «He так страшен чёрт, как его
малюют». Тут важно знать несколько
идей после - 13... 09-14 14. 44-39.
Рассмотрим 2 продолжения:
II.1.а. 14... 11-16; II.1.Ь. 14... 03-09.
Il.l.a. Продолжение 14... 11-16:
Возможно 14.... 11-16 15.37-31 14-19
16.49-44 19x30 17.35x24 03-09 18.31-27
09-14 19. 45-40. (Cm. диагр. 6).
Ключевая позиция.
6
6
Рассмотрим 2 разветвления:
II.1.а.1. «Ошибочное» 19... 04-09(?);
II.1.а.2. «Форсированное» 19... 15-20(!).
II.1.а.1. «Ошибочное» разветвление 19... 04-09(?):
В теоретической партии В.Вирный - Й.Бастианнет (1987) чёр
ные перегнули палку после 19... 04-09(?) 20. 41-37 14-19 21. 40-35
19x30 22. 35x24 09-14 23. 46-41 14-20 24. 36-31 07-11(?). Остава
лось смириться с пассивной позицией после 24... 10-14. (Подрыв
24... 18-22(?) не проходит из-за 25. 29x09! 20x38 26. 27x18 13x15
27. 09-03 12x23 28. 03x45 с легко выигранным окончанием для белых).
25. 24-19! (Хуже 25. 44-40(?) из-за жертвы шашки 25... 23-28! 26. 32x23
21x32 27.37x28 и нападения с последующим «Ударом Филиппа» 27... 18-22(!)
28. 39-33 17-21 29. 26x17 12x21 30. 28x26 13-19 31.24x13 08x30 32. 40-34
30x39 33.43x34, и уже белым нужно держать оборону). 25... 13x33 26. 39x10
15x04 27. 42-38, и чёрным придётся смириться с неприятной связкой ко
роткого фланга}. 25. 42-38 18-22. (Вынужденный переход в безрадостный
макроэндшпиль для чёрных).
26. 27x09 08-13 27. 09x07 10-14 28. 29x18 20x49 29. 39-34. и белые «додавили» соперника.
II.1.а. 2. «Форсированное» разветвление 19... 15-20(1):
19... 15-20(!). Чёрные обязаны форсировать упрощения.
20. 24x15 25-30 21. 34x25 23x45 22. 44-40 45x34 23. 39x30 17-22
24. 26x28 18-23 25. 28x19 13x35 26. 43-39 35-40 27. 39-34 40x29 28. 27-21
16x38 29.42x24 14-19 30.24x13 08x19
31.25-20(!). Важный ход, позволяющий
белым «схватить» фланг. 31... 19-23.
(См. диагр. 7).
Лёгкая инициатива у чёрных.
32. 48-43. При правильной игре ничья нс за горами, но часто «льётся
невинная кровь». Так было в несколь
ких партиях, смотрите, например,
партии X. Боувхуйс - И. Куперман
(1994), А. Шварцман - А. Шайбаков (2005) и т. п.
7
«Схема Х ерм ана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Д ебю та Роозенбурга»
II.1.b. Продолжение 14... 03-09:
14,,, 03-09 15, 42-38 14-19! Чёрные
смело идут на временную жертву шаш
ки. 16.47-42 19x30 17.35x24 09-14.
(См. диагр. 8).
Партия Г. Валнерис - Ж.-М. Нджофанг (2006) продолжалась далее так
- 18. 32-28. (Жертву шашки принимать
приходится). 18... 23x32 19.38x16 14-19
20. 37-32 19хЗ0. и белым нужно бо
роться за уравнение.
II.2.
«Старинное» развит ие 13. 43-39(?!?):
13.
43-39(?!?). В последние годы это «древнее» продолжение возроди
лось из пепла но многом благодаря аналитическому интересу со стороны
М.Подольского и А.Калмакова.
13... 11-16 14. 37-31(?!?). Много раз было 14. 36-31(?) 07-11 15. 32-28??
(На практике встречалось и 15. 32-27 21x32 16. 37x19 17-21! (16... 09-14??)
17. 26x17 11x22, а потом 18... 09-14, 19... 14x23 с солидным преимуще
ством чёрных). 15... 23x32 16. 37x28.
(См. диагр. 9).
Теперь следует достаточно популяр
ная в турнирной практике дебютная
комбинация - 17... 18-23! 18. 29x07
21-27 19. 31x22 17-21 20. 26x17 13-18
21.22x13 11x33 22.39x28 08x5023.07-01
50x17 в этом дамочном макроэндшпи
ле у чёрных лишняя шашка. Спрятав
дамку, чёрным нужно будет атаковать
короткий фланг противника, где у него
мало сил.
14.. . 07-11 15. 31-27.
Рассмотрим 2 продолжения:
II,2.а. 15... 09-14(!?);
II.2.b. 15... 23-28(!).
8
II.2.а. Продолжение 15... 09-14(!?):
Заслуживает внимания - 15... 09-14(!?) с острейшей «компьютерной»
игрой. Возможен, например, такой любопытный вариант от Андрея Кал
макова - 16. 48-43! (В партии М. Палмер - Ф. Толел (2000) было 16. 36-31
23-28 17. 32x23 21x32 с примерным равенством). 16... 03-09. Конечно, не
проходит для чёрных комбинация с 13-19(??) и т. д.
Рассмотрим 2 разветвления : II.2.а.1. «Ошибочное» 17. 42-38(??);
II.2.а.2. 17. 36-31(!).
II.2.а.1. «Ошибочное» разветвление 17. 42-38(??):
Опасно белым занимать пункт «38» из-за последующего удара через
дамочное поле «04» в варианте - 17.42-38(??). Трудно поверить, но этот
ход уже, видимо, проигрывает. 17... 14-19! 18.40-35 19x30 19.35x24 10-14!
(См. диагр. 10). У белых практически
безнадёжная позиция.
10
Рассмотрим 3 ответа:
II.2.а.1.а. 20. 44-40(??);
II.2.а.1.b. 2 0 .36-31(?);
II.2.а.1.с. 20. 38-33(?!).
II.2.а.1.а. Ответ 20. 44-40(??):
Нет хода 20. 44-40(? ?) из-за неожи
данного удара - 23-28. 21x32. 17-21.
12x32. 13-19. 09x18.15x35 с победой.
II.2.а.1.b. Ответ 20. 36-31(?):
После 20. 36-31( ?) 14-19 21. 45-40 (21. 44-40? 19x30 22. 40-35 17-22!
23. 26x19 13x44+.). 21... 19x30 22. 40-35 09-14 23. 35x24 02-07(!) 24. 41-36
14-19 25. 44-40 19x30 26. 40-35 04-10! (Удар на большинство 26... 17-22(?)
ведёт лишь к равенству). 27.35x24 10-14 28.38-33 14-19. и белые остаются
без шашки.
II.2.а.1.с. Ответ 20. 38-33(?!):
20. 38-33(?!). Сильнейшая защита, но и она не выручает. 20... 14-19!
9
«Схема Хермана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Д ебю та Роозенбурга»
21.44-40! 19x30 22. 40-35 09-14 23. 35x24 15-20! Важная идея для этого
варианта. 24. 24x15 25-30 25. 34x25 23x34 26. 39x30 04-10 27. 15x04 13-19
28.04x2217x48 29. 26x17 11x31 30. 36x27. (Белые угрожают ловлей дам
ки 49-43 (48x39), 30-24, 25x43+.) 30... 14-20! {He проходит 30... 19-23(?)
(30... 48-26? 31. 47-42! 26x48 32. 49-43=). 31. 30-24 48-34 32. 24-20!
(32. 24-19?? 08-13! 33. 19x17 23-28 34. 32x23 34x38 с победой). 32... 12-17
33. 20x09 23-28 34. 32x23 34x36 35. 09-03! 16-21 36. 03x12 17x08 37. 25-20,
и наиболее вероятный итог теперь это ничья} 31. 25x23 48x25. и чёрные
должны выиграть.
II.2.a.2. Разветвление 17. 36-31(!):
17. 36-31(!) 14-19. (Возможно вторжение 23-28, 21x32 и т. п.). 18. 40-35
19x30 19. 35x24 09-14 20. 45-40. (20. 42-38 02-07 21. 44-40 15-20! 22. 24x15
17-22 23. 26x19 13x35 24. 45-40 35x44
25. 49x40 с преим ущ еством чёрных).
20.. . 15-20 21. 24x15 25-30 22, 34x25
23x45 23. 44-40 45x34 24. 39x30. Да
лее возможно полуфорсированное 24.. . 13-19 25. 42-37! «Идем от Андрея
Калмакова». 25... 19-24 26, 30x19
14x23 21. 32-28! 23x32 28, 27x38 18-22
29. 25-20(!). (Cm. диагр. II).
И центр чёрных в динамике может
столкнуться с мощной контригрой бе
лых.
II.2.b. Продолжение 15... 23-28(!):
15... 23-28(!) 16. 32x23 21x32.
(Cm. диагр. 12).
Простая на «32» неуязвима! От бе
лых требуется более точная игра, чем
от чёрных. Но осторожность нужна за
обе стороны. Далее возможно:
17.48-43! (Опасно 17.39-33(?) из-за
размена 17... 17-21(!) 18. 26x17 11x22
и т. д.).
10
Рассмотрим 2 разветвления:
II.2.b.1. 17... 17-21(!);
II.2.b.2 . 17... 17-22.
II.2.b.1. Разветвление 17... 17-21(!):
Заслуживает внимание размен - 17... 17-21(!) 18. 26x17 11x22.
Рассмотрим 2 ответа:
II.2.b.1.а. «Ошибочный» 19. 39-33(?);
II.2.b.1.b. «Правильный» 19. 24-19(!).
II.2 ..b.1.а. «Ошибочный» ответ 19. 39-33(?):
Плохо 19. 39-33(?) из-за 19... 32-38!! (Не стоит чёрным попадаться на
скрытный разменный «Удар Наполеона» после 19... 10-14? 20. 24-19! 13x24
21.29x20 18x38 22.42x33 15x2423.33-29
24x33 24.34-30 25x34 25.40x07 02x11
с интересной игрой позади). 20.43x32
10-14 21.23-19 14x23. (См. диагр. 13).
Угрожает комбинация с попаданием
в дамки на «50» - 23-28, 15-20, 13-19,
09x20, 22-28, 08x50+.
22. 44-39. {Нет размена 22.32-27(??)
22x31 23.36x27 из-за хрестоматийной
комбинации на дамочное поле «50»
после
23...23-28! 24.33x22 15-20
25,24х15 13-19 26.24x22 04-10 27.15x13
08x50 с победой (указал М. Подоль
ский)}.
22... 22-27! 23.32x21 16x27 24.41-37. (24.42-38?? 15-20! 24.24x15 25-30
25.34x25 23x32+.) 24... 12-17(!). и у белых критическая позиция.
II.2.b.1.b. «Правильный» ответ 19. 24-19(!):
Здесь лучше осуществить «компьютерный» размен, который случился в
партии с укороченным контролем времени А. Гетманский - Ю. Аникеев
(Кубок Мира 2012, Лилль, переигровка) - 19. 24-19(!) 13x33 20. 39x17.
и, отыграв шашку после перебоев, белые должны ещё побороться за уравне
ние. В дальнейшем чёрные перегнули палку - грубо ошиблись и проиграли.
11
«Схема Хермана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Д ебю та Роозенбурга»
II.2.b.2. Разветвление 17... 17-22:
17. . . 17-22 18.39-33.
Рассмотрим 3 ответа за чёрный цвет:
II.2.b.2.а. «Ошибочный» 18... 10-14(??);
II.2.b.2.b. «Идея Калмакова» 18... 11-17(!);
II.2.b.2.c. 18... 32-38.
11.2.b.2.a. «Ошибочный» ответ 18... 10-14(??):
Ha чемпионате Европы по блицу в 2009 году произошёл уникальный
случай - Андрей Калмаков в течение одного часа поймал двух сильных
игроков (А. Иванов и Р. Хеусденс) на замаскированный «Удар Наполеона»
после 18... 10-14(??).
(Cm . диагр. 14).
Ещё в 2005 году меня познакомил с
этой идеей Марк Подольский.
19.
24-19!! 13x24 20. 29x20 18x38
21.42x33 15x24 22.3 3-29 24x33 23.34-30
25x34 24. 40x07. Редкая вариация на
тему известной комбинации в коловой
позиции. 24...08-12 25. 07x18 16-21
26. 26x17 11x13, и белые остаются с
лишней шашкой.
II.2.b.2.b. «Идея Калмакова» 18... 11-17(!):
18... 11-17(!). Этот ход позволяет чёрным сохранить некоторую инициа
тиву.
Рассмотрим 3 возможности за белый цвет, 2 из которых красиво прои
грывают: II.2.b.2.b.1 «Ошибочная» 19. 42-38(??);
II.2.b.2.b.2. «Проигранная» 19. 42-37(??);
II.2.b.2.b.3. «Точная» 19. 43-39(!):
II.2.b.2.b.l. «Ошибочная» возможность 19. 42-38(??):
12
Нельзя нападать
19. 42-38(??). (См. диагр. 15).
В этой позиции Андрей Калмаков
нашёл труднонаходимую комбинацию
с нестандартным механизмом.
19... 16-21!! 20. 38x16 06-11! Не
заметный «размен» назад - 2 1 . 16x07
12x01 22. 23x21 22-28 23. 3
3x213-18
24. 22x13 08x50 с выигранным эн
дшпилем за чёрных.
II.2.b.2.b.2. «Проигранная» возможность 19. 42-37(??):
Ещё хуже нападать с другой стороны - 19. 42-37(??) из-за временной
жертвы шашки после - 19... 09-14( ! !). Этот ход точнее, чем 19... 10-14(!?!)
- смотрите ниже. 20. 37x28 13-19 21. 24x13 08x19. (См. диагр. 16).
Чёрные без шашки, но клещи при
носят им победу. Далее, например, воз
можно - 22. 43-38. {Не спасает белых
22.43-39 (в варианте 22.44-39(?) 19-24!
23. 29x09 13x33 24.43x32 22x35 белые
остаются уже без двух своих «пехо
тинцев») из-за 22... 04-09 и неотраз
16
имая угроза 19-24 обеспечивает чёр
ным выигрыш}. 22...17-21 23.26x08
03x12 24. 28x08 19x50. Если бы чёр
ные 19-м ходом пошли 10-14(!?!) вме
сто правильного 09-14(!!), то у белых
был бы ещё шанс поискать спасение в
дамочном макроэндшпиле без шашки
после большинства - 34-30(!) и постановки дамки 08-03, а теперь белые
беззащитны - им не сохранить материальное равновесие.
II.2.b.2.b.З. «Точная» возможность 19. 43-39(!):
В варианте 19. 43-39(!) 10-14 20. 33-28 22x33 21. 39x19 17-22 и далее
13-19. 08x28. у чёрных остаётся небольшое преимущество.
13
«С хема Х ерм ана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Д ебю та Роозенбурга»
II.2.b.2.с. Ответ 18... 32-38:
18... 32-38 19.43x32 10-14 20.44-39!!
(См. диагр. 17).
Отличная идея, которая в первый раз
случилась на Первенстве мира среди
кадетов 2002 в партии Н. Стручков Р. Мизанс. 20... 13-19. Как иначе?
21. 24x13 08x48 22. 29-23!! 18x38
23. 41-37 48x31 24. 36x07 16-21. Воз
можно, также 24... 14-20 с равенством.
25.07x27 14-19 26. 39-33! Это силь
нее, чем 26. 34-29(?).
26...38x29 27.34x14 09x20 28.47-42.
(См. диагр. 18).
Так было в партии с усечённым
контролем времени А. Гетманский А. Георгиев (Чемпионат России по
быстрым шашкам 2010 года). Чёр
ным нужно ещё бороться за уравне
ние.
II.З.
«Форсированное» развит ие 13. 42-38:
13. 42-38 11-16 14. 37-31.
Рассмотрим 2 продолжения:
II.3.а. «Ошибочное» 14... 07-11(??);
II.3.b. «Правильное» 14... 09-14(!).
II.З.а. «Ошибочное» продолжение 14... 07-11(??):
Очень многие «новички» попались тут на вариант, сделав, казалось, са
мый естественный ход - 14... 07-11(??). Чёрные достроили кулак, подго
товили угрозу 23-28, 21-27 и... попали в трудное положение. 15. 31-27! У
чёрных тяжёлая позиция.
14
Рассмотрим 2 разветвления:
II.З.а.1. 15... 09-14; II.3.а.2. 15... 10-14.
II.З.а.1. Разветвление 15...09-14:
15... 09-14 (расчитывая на 16.44-39(?), после чего возможен хрестома
тийный размен «4x4» - 15-20(!), 17-22, 13x35 с перевесом уже у чёрных)
16.40-35(!). Преимущество у белых. Например, в партии с укороченным
контролем времени А. Гетманский - Г. Колесов (Чемпионат России по
блицу 2008) далее было 16... 03-09 17.44-39 14-19 18.38-33 19x30 19.35x24
23-28(??). (Это проигрывает. Оставалось только смириться со связкой
своего короткого фланга после размена «4x4» - 19...10-14 20.24-19 13x24
21.29x20 15x24 22.34-29 23x34 23.39x10 04x15, и чёрные должны ещё за
щищаться в этой известной на практике позиции). 20. 32x23 21x32 21.47-42
17-22 22. 42-38! (Конечно, нельзя нападать 22. 42-37(??) из-за большинства
- 22... 25-30! 23. 37х 17 30x28 24. 33x22 12x21! 25. 26x17 13x22 и 26... 11х22
с лишней шашкой у чёрных). 22... 22-27 23. 33-28. и чёрным уже не сохра
нить материальное равновесие.
II.З.а.2. Разветвление 15... 10-14:
15... 10-14 16. 44-39. (Но не 16. 40-35(?) из-за неожиданного вторжения
- 16... 25-30! 17. 34x25 23x34 с инициативой у чёрных).
Рассмотрим 2 ответа:
II.З.а.2.а. 16... 14-20(?!?); II.З.а.2.b. 16... 14-19.
II.3.а.2.а. Ответ 16... 14-20(?!?):
19
Здесь возможна масштабная так
тическая идея для чёрных после 16...14-20(?!?) 17.47-42 04-10 18.49-44
09-14 19. 40-35(!). Подрыв 18-22 к вы
годе белых. 19... 14-19 20.44-40 19x30
21. 35x24 03-09. В этой полувыигранной позиции проигрывает совершенно
нормальный ход - 22. 36-31(??).
(Cm. диагр. 19).
Теперь чёрные проводят фантасти
ческий удар через дамочное поле «03».
22.. . 23-28! 23. 32x23 21x32 24. 38x27
15
«Схема Х ерм ана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Д ебю та Роозенбурга»
18-22!! 25. 27x07 25-30!!! (Сногсшибательная отдача пяти шашек!).
26.34x21 16x49 27.07x16 49x44 с прекрасной победой (за последние два
хода чёрный пехотинец на поле «16» уничтожил 9(!!!) вражеских шашек).
II.З.а.2.b. Ответ 16... 14-19:
16... 14-19 17. 40-35 19x30 18. 35x24 09-14 19.38-33 14-20(??) Это уже
проигрывает. Необходимо было смириться с худшим положением после
разменов - 19... 03-09 20. 24-19 и т. д.
20. 47-42!! (Cm . диагр. 20).
Так развивалась теоретическая пар
тия Н. Гуляев - Р. Ишимбаев (Клуб
ный Чемпионат России 2009 года).
Белые осуществили важную идею
в этом дебюте, смысл которой зат
кнуть поле «38» нужно шашкой «47».
20...04-09. Дамочныс эндшпили после
20... 18-22 - выиграны за белый цвет.
21.42-38 09-14 22.45-40 14-19 23.40-35
19x30 24. 35x24 03-09 25. 36-31 09-14
26. 41-37! (Cm. диагр. 21),
Безнадёжная позиция для чёрных.
Рассмотрим 3 возможности за чёр
ный цвет:
II.3.a.2.b.1. 26... 02-07;
II.3.a.2.b.2. 26... 14-19;
II.3.a.2.b.3. 26... 23-28.
II.3.a.2.b.1. Возможность 26...02-07:
Возможно 26... 02-07 27. 46-41(!).
{В партии X. ван Вестерлоо - Д. ван
Шейк Ср. (2001) последовало 27.48-42(?) 14-19?? (Лучше было 27...23-28!
28. 33x22 17x28 29. 26x17 11x22 30. 32x23 22-28! 31. 32x23 22-28! 32. 29x09
20x40 33. 09x20 15x24 34. 39-34 40x29. Белые выиграли шашку, но чёрные
имеют отличную атаку на слабый короткий фланг соперника). 28. 27-22!
18x36 29. 29x09 20x40 30. 37-31 36x27 31. 39-34 40x29 32. 33x02 с выигры
шем}. 27... 14-19 28. 41-36 19x30 29. 27-22(!) с победой.
II.З.а.2.b.2. Возможность 26... 14-19:
На нападение 26... 14-19 последует проникающий удар в дамки на боль
шинство после 27. 27-22! 18x36 28. 29x09 20x40 29. 39-34 40x29 30. 33x13
08x19 31.37-31! 36x27 32. 09-04 с выигранной дамкой для белых, как было,
например, в партии с укороченным контролем времени Р. Ишметов А. Андреев (2010).
II.З.а.2.b.З. Возможность 26... 23-28:
26... 23-28 27. 33x22 17x28 28. 26x17 11x22 29.32x23. и чёрным не вер
нуть проигранный материал.
II.З.b. «Правильное» продолжение 14... 09-14(!):
14... 09-14(!). Точный ход. Здесь важен каждый темп. 15. 40-35. {Хуже
15. 44-39(?) (Опасно 15. 43-39(??) из-за 15... 07-11 и т. д.) из-за постоянно
присутствующего тут размена «4x4»- 15... 15-20! 16. 24x15 17-22 17.26x19
13x35 с преимуществом чёрных}. 15...14-19 16.44-39 19x30 17.35x24 10-14
18. 38-33! 14-19 19. 45-40 19x30 20. 40-35. Вот и пригодился темп чёрным
- теперь настала пора сдвигать простую «07» и меняться.
20... 07-11 21.35x24 23-28 22. 33x22
Рассмотрим 2 разветвления: II.З.b.1. 22... 18x38; II.З.b.2. 22... 17x37.
II.З.b.1. Разветвление 2 2... 18x38:
Популярно 22... 18x38 23. 43x32 03-09. {Заслуживает внимания идея
с разменом 23... 13-19(?!) 24. 24x13 08x19 (как было, например, в одной
из партий Подольского) с творческой
игрой). 24. 31-27. (См. диагр. 22).
Довольно хорошо изученная по
зиция в шашечной теории. Смотрите,
например, отличный анализ варианта
от Эдвина Твиста в книге Александра
Балякина «N ТТ 2001» на страницах
17-24. Рассмотрим лишь основные
моменты.
24... 12-18 25. 49-44 04-10. (На
импульсивное 25... 09-14(??) после
дует 26.32-28! 21x23 27.24-19 13x33
28.39x10 и т. д.).
17
«С хема Х ерм ана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Д ебю та Роозенбурга»
Рассмотрим 2 ответа:
II.З.b.1.а. «Ошибочный» 26. 47-42(?);
II.3.b.l.b. «Правильный» 26. 44-40(!).
II.3.b.1.a. «Ошибочный» ответ 26. 47-42(?):
В партии Н. Гуляев - Александр Верховых (Чемпионат России 2010
года) белые знали, но запутались в варианте, ошибочно сыграв 26.47-42(?).
Потеря важного темпа. Далее всё было форсированно - 26... 10-14 27.44-40
14-19! 28. 40-35. (В красивом продолжении 28. 42-37(?) 19x30 29. 39-33
30x28 30. 32x14 2 1x32 31. 37x28 17-21! 32. 26x17 11x24 чёрные остаются
с лишней шашкой). 28... 19x30 29. 35x24 09-14(!). (Чёрные отказались от
ничейного «Удара Филиппа» после 29... 17-22(?) 30. 26x28 18-23 31. 28x19
15-20 32.24x15 13x44 33.15-10 09-14 34.10x19 08-13 35.19x08 02x13 36.48-43
44-50 37.42-38, так как дамка быстро застревает в петельном капкане).
30.41-37 08-12! (Cm . диагр. 23).
Конечно, нельзя было нападать
30...14-19(??) из-за стандартной
идеи 31.46-41 19x30 32.39-33 30x28
33.32x03 21x32 34.03x49 с разгромом.
Теперь белые обязаны переходить в 23
худший эндшпиль посредством ком
бинации - 31. 29-23! 18x40! 32. 24-20
15x24 33. 39-34. Из-за висячей шашки
«42» проблемы ждут белых в оконча
нии после 33. 27-22 17x28 34. 26x10
40-45! 35. 32x23 45-50 36. 39-34! 50-45
37. 34-29 24x33 38. 23-19 с лучшими шансами для чёрных. 33... 40x29
34. 27-22 17x28 35. 26x10 28-33 36. 10-04 33-39, и белым сложно оборо
няться.
II.3.b.1.b. «Правильный» ответ 26. 44-40(!):
26. 44-40(!) 10-14 21. 36-31!! Точный план! 27... 14-19! 28. 40-35 19x30
29. 35x24 17-22! Верное решение! После 29... 09-14(?) 30. 41-37 08-12 становится выгодным для белых переход в эндшпиль после 31. 29-23!
18x40 32. 24-20 15x24 33. 27-22 17x28 34. 26x10. (Cm . диагр. 24).
18
24
Тут уже чёрным придётся защи
щаться в эндшпиле без шашки после
34... 28-33! (Ловится дамка в варианте
34... 40-45 35. 32x23 45-50 36. 10-04
50x36 37.23-18 36x13 38. 04x18 и т. п.).
35. 39x28 24-30 и т. д.
30. 26x28 18-23 31. 28x19 15-20
32.24x15 13x44. «Удар Филиппа» - те
перь уже лучшее продолжение атаки
за чёрный цвет. Белым нужно сделать
несколько точных ходов для успеш
ной защиты. 33. 15-10 09-14 34. 10x19 08-13 35. 19x08 02x13 36. 32-28!
(См. диагр. 25).
Так было в партии Р. Хеусденс А. Гетманский (2002). Теперь ничья
неизбежна.
Далее возможно - 36... 44-49(!)
(36... 44-50 37. 27-21!=.) 37. 31-26
49x21 38. 26x17 11x33 39. 48-42 13-19
40. 42-38 33x42 41. 47x38 19-24. и бе
лым придётся ещё немного поработать
на лекарства.
II.З.b.2. Разветвление 22... 17x37(!):
22... 17x37(!) 23. 41x32.
Рассмотрим 2 ответа:
II.З.b.2.а. 23... 04-09; II.З.b.2.b. «Идея Меурса» 23... 04-10(!).
II.З.b.2.а. Ответ 2 3 ... 04-09:
23... 04-09 24. 26x17 12x21 25. 32-28(!). (В партии с укороченным кон
тролем времени А. Пермяков - А. Калмаков (2013) белые решились на
19
«С хема Хермана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Д ебю та Роозенбурга»
рискованную жертву шашки после 25.39-33(?!?) 21-26 26.32-28 26x37 27.43-39
с нешаблонной игрой, где у чёрных должен быть перевес). 2 5 ...0 9 -1 4 26.28-23
14-20! Тут возможна редкая, но рискованная идея от Андрея Калмакова,
которую он показал мне в «самом шашечном поезде в мире № 355» —«УфаМосква» - 20 июня 2013 года - 26... 11-17(?!?) 27. 23x12 14-19, но белые при
точной игре будут в атаке, например 28. 31-26 19x30 29.43-38 30-35 30. 38-33!
13-19 31.36-31! 08-13?? 32.12-08 03x12 33. 31-27 21x32 34. 26-21(!), 35.33-28,
36.29x09 и т. д. 27. 23х12 08x17 2 8 .4 9 -44 03-08 2 9 .46 -4 1 13-19 3 0 .2 4 x 1 3 08 x 1 9 .
У черных превосходство в « +8» темпов. 31. 47-42 02-08 32. 41 -3 7 17-22(?).
{Возможен был перспективный для белых размен «3x3» после 32...08-13(??).
(Необходимо32...21-26 и т. п.). 33.31-26! 21-27 34.29-23! 19x28 35.26-21 17x26
36.37-31 26x37 37.42x33, и черные имеют большие проблемы с отсталыми
шашками «06», «11» и «15»). 33.42-38(!!). (См. диагр. 26).
Так развивалась теоретическая
партия Р. Хеусденс - А. Калмаков
(2009).
3 3 ... 08-1 3 ? (Лучше было пассивно
разменяться назад 33...20-24 34.29x20
25x14 и т. д.) 34.29-23! 19x28 35.38-32
20-24 36. 32x 2 3 24 -2 9 37. 31-27!!
29x38 3 8 . 2 7 x 0 9 3 8 -4 3 39. 09 -0 3 43x 3 4
40. 0 3 x 2 6 . и у белых шансы на победу
в этом дамочном макроэндшпиле изза пассивного чёрного треугольника «06», «11», «16».
II.З.b.2.b. «Идея Меурса» 2 3 ... 04-10(!);
2 4 . 2 6 х 17 11 x 2 2 25. 3 9 -З З .
(См. диагр. 27).
2 5 ... 22-28! П р о стая, но сил ьн ая
идея от П им а Меурса.
26.
32x23 12-17 27. 28 x 3 0
28. 3 1 x 2 2
13-18
29.
22x13
16x27
08x28.
Первое впечатление от этого размена
«5x5»: все ресурсы для продолжения
борьбы уже исчерпаны, но от белых
всё-таки ещё требуется известная точ
ность. 3 0 .4 3 - 3 9 25-30! 3 1 .4 7 -4 2 15-20!
20
32.46-41! {32.42-38? 10-15 33.49-4420-24!
34. 29x20 15x24 35. 46-41 (35.38-33??).
35... 24-29(!), и чёрные неминуемо
прорываются}. 32... 10-15 33. 41-37
20-24 34. 29x20 15x24 35. 37-32 28x37
36. 42x31 06-11. (Cm . диагр. 28).
И для достижения ничьей от белых
требуется аккуратная игра.
В заключение «Схемы Хермана ван Вестерлоо» обязательно нужно под
черкнуть, что этот форсированный вариант может получиться из «Дебюта
Фабра» (где не делается «лишний» ход 50-45) после I. 34-29 17-22 2. 40-34
11-17 3. 45-40 06-11. Иногда бывает, что у чёрных простая «07» стоит на
поле «06». Это может получиться, например, из варианта I. 34-29 18-22(!)
2.40-34. {Возможно 2. 32-28 16-21(!) 3.40-34 13-18. (Хуже 3... 12-18(?) из-за
4. 38-32(!), заставляя чёрных меняться - 4 ... 22-27 5.31х22 18x38 6. 43x32 и
т. д.). 4. 45-40 09-13 с интересной игрой впереди}. 2... 12-18 3. 45-40 07-12
4. 32-28! 19-23 5. 28x19 14x23 6. 35-30 16-21 7. 31-26 и т. п., что не оказы
вает существенного влияния на оценку позиции на следующей диаграмме.
4. 32-28 19-23 5. 28x19 14x23 6. 35-30 16-21 7. 31-26 10-14 8.30-24 05-10(?)
9. 33-28 22x33 10. 39x19 14x23 11. 38-32. (Cm . диагр. 29).
Казалось, незначительная деталь - шашки «45» и «06» стоят на началь
ных позициях на полях «50» и «01» соответственно. Но это кардинально
меняет оценку позиции - здесь чёрные
стоят очень рискованно. Если они будут
покорно плыть по течению, to белые во
многих вариантах успевают «закрыть»
позицию благодаря «Связке Боннара»,
например — 11... 20-25.
В партии К.Тайссен - М.Дурдыев
(1997) хрестоматийная развязка слу
чилась после 11... 01-06 12. 40-35!
{Конечно, белые не будут терять драго
ценный темп посредством 12.50-45(?),
сводя партию к выгодным для чёрных
«С хема Хермана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Дебю та Роозенбурга»
теоретическим вариантам (смотрите выше!)}. 12...09-14 13.42-38! 11-16
14.37-31! 07-11 15.31-27 20-25 16.36-31 14-19 17.35-30!! Важная идея для данной
схемы. 17...10-14 18.41-36, и чёрные об
речены на жертвоприношения. 12.40-35
01-06. {Немедленная атака не проходит:
12...09-14 13.42-38 11-16 14.37-31 14-19
15.35-30!! (Cm. диагр. 30).
Верное решение! Именно так разви 30
валась теоретическая партия М.Дурло
- П.Каррегат (1993). 15... 10-14 16.38-33
07-11 17.33-28 01-06 18.43-38 03-09
19.47-42 02-07 20.44-40 14-20 21.50-45
09-14 22. 42-37!! (Cm . диагр. 31).
Белые демонстрируют далёкий рас
чёт. Чтобы понять смысл этого хода
- смотрите эффектный размен на
зад на 28-м ходу. 22... 21-27 23.31x22
18x27 24.29x09 04x13 25.32x21 20x29
26.34x23 25x34 27.40x29 16x2728.38-32!
27x38 29.28-22 17x28 30.23x43, и бе
лые в дальнейшем реализовали лиш 31
нюю шашку}.
13. 42-38 11-16 14. 37-31 07-11. Чёр
ные пытаются достроить кулак, чтобы
вскрыть позицию, но не успевают на
один темн. 15. 31-27 09-14 16. 36-31
14-19 17. 35-30!! 10-14 18. 41-36!
(Cm . диагр. 32).
Так было в партии М. Хоогаккер
- А. Новожёнов (1997). Вырваться из
жёстких тисков теперь чёрные смогут
только ценой материальных потерь.
18... 04-09 19. 50-45 02-07 20. 44-40 32
23-28 21. 32x23 21x32 22. 38x27 19x28
23. 27-22 18x27 24. 31x33. и далее бе
лые победили.
22
« С х е м а П има М еурса» в «Системе Келлера»
1.33-29 17-22 2. 39-33 11-17 3. 44-39 06-11 4. 50-44 01-06 5. 32-28 16-21
6. 31-26 19-23 7. 28x19 14x23 8. 35-30 10-14 9.30-24.
В этом положении поподробнее остановимся на некоторых тонкостях
3-х концептуальных вариантов:
I. «Вторжение Бориса Ревунца» 9...22-28 10.33x22 17x28 11.26x17 11x22;
II. «Ортодоксальный» вариант 9... 23-28;
III. «Современный» вариант 9... 05-10 10. 37-31.
I. «В т о р ж е н и е Б о р и с а Р е в у н ц а »
9 ... 2 2 -2 8 10. 3 3 x 2 2 1 7 x 2 8 11. 2 6 x 1 7 11x22:
9... 22-28. Несколько десятилетий назад это вторжение украинского ма
стера Бориса Ревунца было очень популярно (смотрите, например, под
робный анализ варианта в «NTT 1993», стр. 2-25).
10. 33x22 17x28. {Возможен экстравагантный бой и в другую сторону
- 10... 18х27(?!?) 11. 29x18 20x29. (Плохо 11... 12х23(?) из-за 12. 24-19!
13x24 13. 34-29 23x34 14. 39x10 05x14, и конструкция чёрных на их ко
ротком фланге доверия не вызывает). 12. 34x23 13x22, и далее возможна
следующая тактическая разменная
развязка - 13.39-33 09-13 14.36-31
27x36 15.23-18 12x23 16.33-28 22x33
17.38x20 15x24. (См. диагр. 33).
Преимущество белых видно не
вооружённым глазом. Чёрные могут
строиться так (идея АлександраДыбмана) - 05-10, 10-14, 08-13, 02-08,
13-19, 08-13, 07-12, 12-18, 18-22, и
пытаться осуществить выпад 22-28,
разгружая своё правое крыло).
11. 26x17 11x22. (См. диагр. 34).
23
«Схема Пима М еурса» в «Системе Келлера»
Компьютеры серьезно поколебали
ряды любителейтакого «горяченького»
вторжения - 12. 38-33. (Перспективно
и 12. 38-32 с преимуществом белых).
1 2 ... 2 0 - 2 5 1 3 .2 4 - 2 0 15x24 14,29x20
14-19 1 5 .2 0 -1 5 05-10 1 6 .42-38 10-14 17.
38-32 06-11 18. 43-38 11-16 19.40-35!
В супертеоретической партии А. Геор
гиев - А. Калмаков (Чемпионат
РФ 2013) было очень рискованное
19. 48-43(!?) 16-21 20. 36-31 21-26
21.32-27 12-17(!)и т. д. с обоюдоострой
игрой, где у чёрных будет центр.
19... 0 7 -11(??) . (Ещё не поздно было элегантно соскочить с крючка по
сле 19... 19-24 20. 44-40 24-30! 21. 35x24 23-29 22. 32x23 29x20 23. 25x14
18x20, и худшее для чёрных позади).
20.35-30!! (См. диагр. 35).
Прекрасный «компьютерный» ход
- находка голландского специали
ста в игре по переписке Б. Кармана
(М.Подольский тоже «откопал» эту
идею на компьютере «в тиши домаш
ней лаборатории», но применить на
практике не успел). Теперь чёрным не
избежать материальных потерь.
2 0 ... 11-17(? ). (Возможно, лучше
было для чёрных попасться на удар
20... 16-21(!) 21.30-24! 19x30 22.34-29
23x43 23. 32x23 43x32 24. 37x06 18x38, и получается эндшпиль с шансами
на ничью).
21. 30-24!! 19x30 22. 48-43!!! (Так было в заочной партии Б. Карман Й. Боотсма (1999)}.
22...16.21. (Отличная жертва шашки и тихий ход - буквально на ровном
месте. В варианте 22...30-35 23.32-27! 22x42 24.33x11 16x07 25.36-31 42x33
26.39x10 09-14 27.10x19 13x24 28.34-30! 25x34 29.44-40 35x44 30.49x20 у
белых тоже лишняя шашка!).
23.34-29! 23x34 24.32x23 18x29 25.33x35 12-18 26.39x30 25x34 27.44-39
13-19 28. 39x30 с выигрышем шашки за белых.
24
II. « О р т о д о к с а л ь н ы й » в а р и а н т 9 ... 2 3 -2 8 :
9... 23-28. Чёрные иногда осуществляют такой ранний выпад с одной
единственной целью - чтобы уклониться от хорошо изученного и супер
теоретического «Варианта Хермана ван Вестерлоо» - 9... 05-10 10. 33-28
и т. д. (смотрите выше).
Рассмотрим 2 развития:
II.1 . 10. 40-35; II.2 . 10.37-31:
II.1. Р а зв и т и е 10. 4 0 -3 5 :
Отличная комбинация с новым механизмом возможна в следующем
полуфорсированном варианте - 10. 40-35. {Конечно, не стоит нападать
10. 38-32(?) из-за выгодного размена «4x4», 10... 05-10 11. 32x23 22-28
12.33x22 (12.23x32??) 12... 17x30 13.26x17 11x22 14.34x25 20-24 15.29x20
15x24 и т. д., как было, например, в партии К. Бинненкаде - Т. ван Бохо
вен (1976)}.
10... 20-25 11. 24-20 15x24 12. 29x20 14-19 13. 20-15 05-10 14. 44-40
10-14 15. 34-30(!) 25x34 16. 40x29. (См. диагр. 36)
Белые удалили с помощью размена
чёрную простую на «25», которая ме
шала им хозяйничать на фланге, но 16... 19-24(!). (В партии А. Схолма А. Гантварг (1986) было промежу
точное - 16... 21-27 17. 37-31 19-24!
18. 29x20 14x25 и т. п.). 17. 29x20
14x25. Довольно редкая идея. Чёр
ные снова укрепились на «25». Далее
возможно - 18. 45-40 09-14 19. 40-34.
{Белые могли отбросить соперника,
забрав у него 7 темпов после разменов
19. 37-32?! 23x32 20. 41x32 21-27. (Как иначе?). 21. 32x21 22-28 22. 33x22
18x16 с маневренной игрой впереди}. 19... 03-09 20. 34-29 14-19 21. 38-32
19-23! 22. 29-24 11-16 23. 42-38. (После удара 23. 32-27(?) 21x32 24. 35-30
25x34 25. 39x30 23x34 26. 37x19 чёрные необычным образом отыгрывают
шашку, нападая на простую «19» сзади, после 26... 22-28! 27.43x34 18-23(!)
28. 30-25 23x14, и получают преимущество). 23.... 07-11 24. 47-42 21-27
25
«Схема Пима М еурса» а «Системе Келлера»
25. 32x21 16x27 26. 37-31 09-14 27. 49-44 11-16 28. 44-40. {После комби
нации 26-21, 41x21, 36-31, 38-32, 42x31, 24-19, 33-29, 39x10 чёрные, как
минимум, могут быстро поймать дамку (в нескольких вариациях) с лучшей
позицией}.
28... 14-20 29. 42-37 20x29 30. 33x24 17-21 31. 26x17 12x21 32. 40-34
08-12. Здесь белым лучше уйти в глухую оборону после 33. 38-33 23-29
34. 34x32 27x20 35. 15x24 21 -26 и т. д.
33. 31-26(?!?). (Cm . диагр. 37).
В этой позиции в распоряже
нии чёрных есть отличная комбина
ция с проходом в дамки, указанная
А.Георгиевым. 33... 27-32!! {В партии
Х.Мейер - А.Гетманский (Клубный
Чемпионат Европы 2012 года) было
стандартное 33... 27-31(!?) 34. 26x19
31x44 35. 24-20(!) и т. п.}.
34, 26x19 23x14 35. 38x27 22x42
36. 48x37 04-10! 37. 15x04 14-20!
38. 04x33 20x49 и т. д.
II.2. Развитие 10. 37-31:
У чёрных инициатива в центре, но им следует быть осторожными, на
пример - 10. 37-31 05-10! 11. 42-37 20-25 12. 40-35(!?). Белые надеются на
замаскированный удар через пару ходов.
12... 14-20(?) 13. 44-40 11-16??
(Cm . диагр. 38).
Ещё одна «компьютерная» труд
норазличимая ловушка! 14. 31-27!!
22x42 15. 33x11 42x44 16. 26x17 12x21
17. 36-31 06x17. Теперь всё расчищено
для «Удара каблуком» (иногда в про
сторечии можно встретить и другое
название - «Удар пяткой»).
18. 43-39 44x33 19. 29x38 20x29
20. 34x01. как было в партии В. Ага
фонов - Ю. Митяев (1981).
III. « С о в р е м е н н ы й » ва р и а н т 9 ... 0 5 -1 0 10. 3 7 -3 1
9 ... 0 5 -1 0 10. 3 7 -3 1 . (На практике иногда случался казус - 10. 40-35??
22-28 11. 33x22 18x27! 12. 29x18 20x40 13. 45x34 13x22 с лишней шашкой
у чёрных). 1 0 ... 20-25 11. 24-20 15x24 12. 2 9 x 2 0 .
Здесь за чёрный цвет есть 2 принципиальных развития:
III. 1 . 1 2 ... 14-19 и III.2. 1 2 ... 11-16.
I I I .1 . Р а з в и т и е 1 2 . . . 1 4 - 1 9 :
12... 14-19. (Матч за звание Чемпиона Мира в 2009 году А. Георгиев
- А. Шварцман немного воскресил из небытия стремительный разменный
манёвр «а-ля Хенк де Витт» 12... 22-27(!) 13. 31x22 17x28 14. 26x17 12x21
15. 33x22 18x27 16. 20-15 13-18(!) с идеей не допустить размена 34-30,
40x18 и т. д.). 13. 20-15 10-14. (Теперь не проходит удар - одну поддать две
побить - 14. 33-28? 22x33! 15. 39x28?? 23x32 16. 38x16 из-за 16... 14-20
17. 15x24 19x50 с разгромом).
Рассмотрим 2 продолжения:
III.1 .а. «Ошибочное » 14. 33-29(?); III.1.b. «Правильное» 14. 40-35(!).
III. 1.а. «Ошибочное» продолжение 14. 33-29(??):
Быстро проигрывает 14. 33-29(??). (См. диагр. 39).
Ужасный ход, приводящий к катастрофе после - 14... 22-28!! Теперь
белым не избежать материальных по
терь. Такой нокаут нередко случался на
практике, например, так было в партии
- К. ван Л ит - А. Матейсен (1985).
15.38-32 (15.38-33 14-20! 16.33x22
17x28 17.26x17 11x22 1 8 . 15x24 19x30,
и от угрозы - 28-33, 30x50 —нет спа
сения) 15... 28x37 16. 41x32 17-22!
17. 26x28 14-20! 18. 15x24 19x30
19. 28x19 13x33 20. 39x28 30x50. как
было в партии С . Спеконья - Мак.
Н’ Диайе (Чемпионат мира 1990).
27
«С хема Пима Меурса» в «Системе Келлера»
III.1.b. «Правильное» продолжение 14. 40-35(!):
14. 40-35(!) Этот ход хоть часто и переплетается с 14. 41-37, но кажется
мне более точным, так как белым, вероятно, вообще не стоит выдвигаться на
поле «37», чтобы была возможность осуществить гамбитный план, который
рассматривается ниже. 14... 22-27! (Опасно 14... 11-16(?) из-за 15. 34-30!
25x34 16. 39x30, и белые устанавливают тотальный контроль над флангом).
15. 31x22 17x28 16. 26x17 12x21 17. 33x22 18x27 18. 34-30 25x34 19. .39x30
08-12 20. 44-39 12-18 21.45-40 07-12 22. 40-34 11-17.
Рассмотрим 2 разветвления:
III.1.b.1. 2 3 . 30-25; III.1.b.2. 23. 39-33.
III.1.b.I. Разветвление 23. 30-25:
В матче за звание чемпиона мира 2010 года А. Георгиев применил
против А . Шварцмана план, больше характерный для гамбитных позиций
на малой 64-клеточной доске 30-25, 34-30, 30-24, 25x34 - накапливая за
пасные темпы и не занимая поле «37», вынуждая чёрных рано или поздно
уйти на «36». Например, возможно далее 23. 30-25 06-11 24. 34-30 21-26
25. 30-24 19x30 26. 25x34 17-22. В партии с укороченным контролем вре
мени Й. ван ден Аккер - М. Ноговицына (Клубный чемпионат Европы
по блицу 2009 года) было 26... 11 - 16(?) 27. 34-30(!) 17-22 28. 39-34(!) 12-17
29. 30-25(!). (Теперь на 29... 13-19 последует ещё один размен назад после
30. 34-30, 31. 30-24, 32. 25x34 и т. п.). 29... 27-31(!). (Как иначе?). 30. 36x27
22x31 31. 41-37(!?). (Рискованный ход, блокирующий плохую шашку «46».
Гораздо надёжнее было напасть 31. 41-36! 17-22 32. 36x27 22x31 и развить
отсталую - 3 3 .46-41 18-22 34. 41-37, и у белых есть мощная контригра про
тив точечного центра противника). 31... 17-22, и у чёрных перспективная
позиция благодаря наличию предательской шашки «46».
27. 34-30 11-17 28. 39-34 27-31. (В определённой степени - это вынуж
денная мера. Рано или поздно центр чёрных должен будет куда-то пойти).
29. 36x27 22x31 30. 41-36! Точное нападение - не стоит белым оставлять в
своём тылу отсталую простую «46»!
30... 17-22. Тут идея с постановкой рожна 31-37 - не проходит, но за ней
нужно следить.
31.36x27 22x31 32. 46-41. (Cm. диагр. 40).
28
Предлагая чёрным добровольно
уйти на активное бортовое поле «36»,
чего им делать не стоит. 32... 12-17(!).
(В тренировочной партии с укорочен
ным контролем времени А. Гетман
ский - А. Шайбаков (2011) было им
40
пульсивное 32... 18-22(??) 33. 34-29!!
23x25 34. 35-30 25x34 35. 43-39 34x32
36. 42-37 31x42 37. 48x10 с победой).
33. 41-37. В дальнейшем белым нуж
но аккуратно размениваться назад на
коротком фланге и обязательно сохра
нять на длинном фланге - по возможности как можно дольше - свою «вол
шебную конструкцию», состоящую из шашек «48», «47», «42», «38», «37».
В динамике чёрных может ждать следующий неожиданный риторический
вопрос - «Что делать»?
III.1.b.2. Разветвление 23. 39-33:
2 3 . 3 9 -3 3 06-11
24. 33 -2 9 21 -2 6 25. 41-37 0 2 -0 7 . (Сильно также
25... 17-22(!) и т . п.).
26. 38-33 17-21 27. 43-39 11-16 28. 47-41 03-08! Теперь возможен кра
сивый ничейный вариант с временной жертвой трёх шашек и нападени
ем после - 29. 49- 43. В тренировочной партии с укороченным контролем
времени А. Гетманский - В. Щёголев (2001) было ошибочное ослабле
ние фланга 29. 49-44(?), и после неожиданного вторжения на поле «32» 29... 27 31! 30. 36x27 21x32 31. 37x28
23x32 преимущество чёрных очевид
но. 29... 18-22 30. 29x18 12х23 31.3 3 - 29
08-12! 32. 29x18 12x23.
(С м . д и а гр . 4 1 ).
Важная позиция для понимания
стратегии этого варианта.
Рассмотрим 2 ответа:
III.1.b.2.а. 33. 30-25;
III.1.b.2.b. 33. 39-33(!?).
29
«С хема Пима Меурса» в «С истем е Келлера»
III.1.b.2.а. Ответ 33. 30-25:
Тут можно попытаться свести к удивительной позиции из партии А. Балякин - А. Рац (2010) после 33. 30-25 07-12(?). (Сильнее 33... 13-18, сохра
няя давление в центре). 34. 34-30 12-18(?). {Необходимо было форсировать
события после 34... 13-18 35.37-31 26x37 36.42x31 21-26! (Опасно выглядит
36...09-13? 37.31-26 12-17 и т. п.).
37.30-24
19x30 38.35x24 26x37
39.41х21 16x2740.24-19 12-17 41.19х10
09-14 42.10x28 22x44 43.43-39 44x33
44.48-43 с ничьей}.
35. 39-33!! (См. диагр. 42).
Чёрные упёрлись в стену.
35... 23-28? (Им нужно было сми
риться с «цугцвангом» после 35...27-31
36.36x27 22x31 37.41-36(!) 21-27(!)
и т. п.). 36. 25-20! 14x34 37.42-38
28x39 38.38-33 39x28 39.37-31 26x37
40.41x03 с победой.
III.1.b.2.b. Ответ 33. 39-33(!?):
33. 39-33(!?) 14-20! Редчайшая идея на практике! 34. 15x24 13-18
35. 24x13 27-31 36. 36x27 22x31 37. 13x22 31-36. (См. диагр. 43).
Впервые такая позиция возникла
в партии X. Мейер - К. ван Леувен
(1994). 38. 30-25! Опасно 38. 43-38(?)
36x47 39. 22-18 23x12 40. 33-29 47-36
41.46-41 36x47 42. 38-33 47x38 43.33x42
21-27, и длинный фланг белых «го
рит». 38... 36x40 39. 35x44 09-14 (В
партии А. Шварцман - А. Гетман
ский (2001) было 39... 07-11 40. 43-38
11-17 41. 22x11 16x07, и белым при
шлось точно защищаться). 40. 43-39
07-11 41.44-40 11-17 42. 22x11 16x07 с
инициативой у чёрных.
30
III.2. Развитие 12... 11-16.
12. 11-16 13.40-35 07-11 14.44-40 14-19 15.20-15 10-14 16.41-37 02-07(!).
Важный выжидательный ход, заставляющий белых определиться. Ждать
дальше после 17. 47-41(?) пассивно из-за размена 17... 22-28(!) 18. 33x22
17x28 18. 26x17 11x22 с перегрузкой короткого фланга белых, как было, на
пример, в теоретической партии X. Вермин - А. Чижов (1988). 17.33-29.
В этой позиции у чёрных есть 2 продолжения:
III.2.а. «Старинное» 17... 19-24;
III.2.b. «Вторжение Пима Меурса» 17... 22-27.
III.2.а. «Старинное» продолжение 17... 19-24:
17... 19-24 18. 29x20 14-19. Пик популярности этого экстравагантного
варианта с временной жертвой шашки пришёлся на вторую половину 80-х,
90-е годы. 19.34-30 25x14.
Рассмотрим 2 разветвления:
III.2.а.1. «Идея Владимира Вигмана» 20. 30-25(?!?);
III.2.а.2. 20. 40-34(!).
III.2 ..a.1. «Идея Владимира Вигмана» 20. 30-25(?!?):
Возможно ловушечное 20. 30-25(?!?) («Ход Владимира Вигмана»).
20... 19-2 4 (В партии А. Гетманский —Александр Верховых (1993) чёр
ные быстро остались без шашки после
20...22-27 21.31x22 17x28 22.26x17
12x21 23.35-30! 11-17?? (См. диагр. 44).
Сейчас
последует
довольно
важная идея для подобных пози
ций - 24. 38-32! 14-20(!). [Не спасает
24... 18-22 (24... 07-12 25. 25-20!!
14x34 26.40x29 23x34 27. 32x14 09x20
28. 15x24 и шашка «34» обречена).
25. 46-41(!!) (25. 25-20??) с неминуе
мыми материальными потерями для
чёрных]. 25. 15x24 с лишней шашкой
31
«Схема Пима Меурса» в «Системе Келлера»
за белых}. 21.39-34 22-27! (В партии В. Вигман - Й . Стоккел (1990) было
менее точное 21... 13-19(?) 22. 25-20! 14x25 23. 34-30 25x34 24.40x20 22-28
25.49-44, и далее белым удалось заблокировать длинный фланг соперника).
22. 31x22 17x28 23. 26x17 11x22. как было в нескольких партиях, в том
числе: X. Вирсма - А. Гантварг (1991), А. Гетманский - М. Самохвалов
(1993) и т. п. К безупречному центру чёрных будет очень трудно подсту
питься.
III.2.a.2. Разветвление 20. 40-34:
20.
40-34 22-27 21. 31x22 17x28 22. 26x17 12x21. (Ha практике встреча
лось и 22... 11x22 - смотрите, например, подборку актуальных партий в
«N TT 1993», стр. 105-115). 23. 30-25. (Удар возможен после 23. 36-31(!?)
21-26?? 24. 34-29! 23x25 25. 37-32! 23x32 26. 38-32 32x23 27. 47-41 26x37
28. 41x01 с выигрышной дамкой у белых).
2 3 ... 07-12 24. 34-30 11-17 25. 37-31. Тут возможна красивая комбинаци
онная идея после кооперативной игры
- 25... 17-22 26. 38-33 06-11? 27. 31-26
21-27?? (Си. диагр. 45).
Белые начинают и выигрывают.
28. 26-21!! 27-32. {В партии
А.Схолма - А. ван Беркел (1990)
45
было 28... 28-32. (Если разменяться
28... 27-31 29. 36x27 22x31 30. 33x22
16x27, то 31. 42-37! 31x42 32. 22x31 и
33. 48x37, выигрывая шашку). 29. 42-37
32x41 30. 21x32 12-17 31. 46x37, и бе
лые остались с лишней шашкой}.
29. 42-38! 16x27 30. 39-34 28x39
31. 49-44 39x50 32. 34-29! 23x34 33. 30x39 50x42 34. 48x06 с выигранным
эндшпилем за белых, как было в партии Б. Зварт - Р. Хеусденс (1995).
III.2.b. «Вторжение Пима Меурса» 17... 22-27:
17... 22-27 18.31x22 17x28 19. 26x17. В партии П. Палюх - Й. Бастиан
нет (1987) далее было менее популярное - 19... 12x21(!?) 20. 38-33 19-24!
21. 29x20 14-19 22. 33x22 25x14 с ясной игрой для чёрных. 19... 11x22!
(C m .
32
диагр. 46).
Это вторжение в голландской пе
риодике было названо именем Пима
Меурса. Конечно, ещё за 20 лет до
него было сыграно немало поединков
в этом разветвлении, но Меурс являет
ся стойким приверженцем этой схемы
и сыграл несколько сильных в творче
ском отношений партий, в том числе и
против Александра Георгиева!
Рассмотрим 3 разветвления: III.2.b.1. 20. 38-33;
III.2.b.2. «Проигранное» 20. 35-30(??); III.2.b.3. 20. 36-31.
III.2.b.1. Разветвление 20. 38-33:
20. 38-33 16-21. {В партии Б. Зварт - X. Спаан (1991) было импульсив
ное 20... 12-17?? 21. 29-24! За таким разменом черным нужно постоянно
следить, так как после него нужно отражать хрестоматийную угрозу удара.
21... 19x30 22. 35x24. Из-за решетчатого расположения своих шашек чёр
ным не сохранить материальное равновесие. 22... 14-19(?) (22... 14-20??
23. 34-29! 23x34 24. 39x30! 20x38 25. 43x01+.). 23. 37-31! 19x30 24. 31-27
22x31 25. 33x02 с победой}.
Рассмотрим 2 ответа: III.2.b.1.a. 2 1 .35-30(??); III.2.b.1.b. 21. 29-24.
III.2.b. I.а. «Ошибочный» ответ 21. 35-30(??):
В партии Р. ди Джакомо - П. Меурс (Чемпионат Европы 2008) белые
избрали плохой план после 20. 38-33 16-21 21. 35-30(??). (В подобных по
зициях - это на 99,9% - позиционная катастрофа). 21... 12-17 с подавляю
щей позицией у чёрных, так как короткий фланг белых превратился в груду
беспомощных шашек.
III.2.b.1.b. Ответ 21. 29-24:
Гораздо большего внимания заслуживает контригра белых, осуществлённый в партии В.ван дер Кой - П.Меурс (2008) после 21.29-24 19x30 22.35x24
33
«Схема Пима М еурса» в «Системе Келлера»
14-19 (защищаясь от стандартной
угрозы 24-19, 34-29, 39х10+.) 23.40-35
19x30 24.35x24 06-11 25.43-38(!) 11-16
26. 47-41(!). (Cm . диагр. 47).
Белые подстроили идею 34-30, препятствуя захвату полей «11» и «14».
Настала пора, часто свойственная для
«Системы Келлера», когда чёрным
придётся делать единственные ходы. А
это всегда немного напрягает игрока.
III.2.b.2. «Проигранное» разветвление 20. 35-30(??):
Плохой позиционный ход 20. 35-30(??) быстро опровергается и комби
национно из-за «Удара Филиппа» - 20... 19-24! 21. 30x10 09-14 22. 10x19
13x35 с победой.
III.2.b.3. Разветвление 20. 36-31:
20. 36-31 16-21
Рассмотрим 2 ответа за белый цвет:
III.2.b.3.а. 21. 38-32;
III.2.b.3.b. 21. 31-26.
III.2.b.3.a. Ответ 21. 38-32:
48
Возможно 2 1 . 38-32 07-11 с острой
игрой, например - 22.42-38 11-16
23.31-26 21-27 24.32x21 16x27 25.38-33
06-11 26. 29-24 19x30 27. 35x24 14-19
28.40-35 19x30 29.35x24 11-17 30.46-41
17-21 31. 26x17 12x21 32. 43-38 21-26.
Сочетание простых «24» и «15» - часто бывает неудачным. Как говорит
ся, на практике лучше что-нибудь одно - или активная бортовая шашка на
«15», или кол, но не сочетание, которые превращает эти сильные простые в
одну большую слабость! 33. 48-42 27-32! 34. 38x27 22x31 35. 33x22 18x27
36. 41-36 23-28. (Cm. диагр. 48).
34
Так протекала острейшая партия А. Георгиев - П. Меурс (2009). Чёрные начнут атаковать кол раньше, чем белые подберутся к авангардным
шашкам соперника.
I I I . 3 .b.3bОтвет 21. 31-26:
21. 31-26 19-24(!). В партии с усеченным контролем времени А. ШайбаковА. Гетманский (Чемпионат России по быстрым шашкам
2010) была осуществлена некорректная авантюрная жертва шашки после
21... 21-27 22. 46-41 27-32(?!?). Конечно, тут можно сделать хорошую мину
при плохой игре и пошутить, что у чёрных такой мощный центр, и они решили слегка подравнять шансы, отдав простую на ровном месте. Но как любит
говорить Георгиев - «лишняя шашка устраивает меня в практически любых
вариантах». 23. 38x27 22x31 24.41-36! 19-24! 25.29x20 13-19 26.36x27 28-33
27. 19x28 23x21 28. 26x17 12x21. (См. диагр. 49).
За потерянную шашку у чёрных име
ется определённая компенсация в виде
неудачной конструкции белых простых
на их коротком фланге. В дальнейшем
белые потратили много времени в по
исках форсированного выигрыша и
49
проиграли на висячем флажке почти
без сопротивления. Конечно, в ответ
ственных партиях так играть не стоит.
Но не стоит сбрасывать со счетов эф
фект неожиданности в известных ва
риантах, который имеет колоссальное
психологич е ское значение!
22. 29x20 14-19 23. 26x17 25x14
2 4 35- 30 22х11 ( !). (См. диагр. 50).
Бить вперёд 3 2 ..1 2 x 2 1 (?), вероятно, опаснее, так как у чёрных будет
меньше резервных темпов. Белым
предстои
т охватывать мощный клин
соперника в центре доски. А это подчас сложная и местами - ювелир
ная работа. Один неточный ход - и все
старания белых пойдут прахом.
35
«И дея К алм акова» в «С истем е К ел л ер а»
1, 33-29 17-22 2. 39-33 11-17 3.44-39 06-11 4. 50-44.
Рассмотрим здесь 3 наработки Калмакова за оба цвета:
I. «Разменный» вариант;
II. «Оборонительный» вариант;
III. «Агрессивный» вариант.
I. « Р а зм е н н ы й » в а р и а н т :
4... 19-23(!?) . Гроссмейстер из Твери Андрей Калмаков нашёл на ком
пьютере очень любопытную идею в «Системе Келлера» за обратный цвет.
Чёрные предлагают противнику как бы поменяться ролями - 5. 35-30! 20-25
6. 32-28! 23x32 7. 37x28. Вызов принят. Теперь уже белые утвердились в
центре, а чёрные рассчитывают на охват. 7... 16-21 8. 41-37 21-27. Чёрные
надеются закрыть позицию после 9. 46-41 01-06 10. 31-26 27-31 11. 36x27
22x31 с жёсткой конкретной игрой, но в распоряжении белых находится уди
вительный, хотя и несколько упрощающий игру размен, резко меняющий тип
позиции - 9 . 29-23! 18x29 10. 33x24!!
22x33 11.39x28. (См. диагр. 51).
Свежая идея! Белый скелет из ша
шек «45», «40», «34», «30», «24» вы
глядит, конечно, не очень презента
бельно, но из-за слабости своего пун
кта «27» чёрным придётся самим его
со временем разрушить. Если бы чёр
ные своим третьим ходом вместо 06-11
пошли 07-11, то этот размен всё равно
прошёл! 12... 01-06. {В зрелищной и
теоретической партии А. Калмаков А. Георгиев (Чемпионат России 2012 года) было 11... 12-18 12. 31x22
18x27 13. 37-31(!). План белых прост - до упора нападать на чёрный тычок.
36
пока соперник не поменяется («2x2»), примиряясь с немного пассивной
позицией - но соперник наметил нестандартную временную жертву шаш
ки после 13... 07-12 14. 31x22 12-18. В партии с усечённым контролем
времени Р. Бомстра - П. ван дер Стап (Лилль; 2012) было 14... 13-19
15. 24x13 09x27 16. 30-24 и т. д., с инициативой у белых. 15. 42-37 18x27
16. 37-31 08-12 17.31x22 03-08! (Заметно понижает градус напряжения по
спешное нападение 16... 12-18(?) из-за 17. 40-35! 18x27 18. 24-20 15x24
19. 30x08 03x12 с ясной инициативой у белых). 18.46-41 12-18 19. 41-37
18x27 20.37-31 17-21 21.31x22 11-16. (Чёрные не спешат возвращать шаш
ку). 22. 44-39 01-07 с нешаблонной игрой впереди}.
13. 31x22 13-19 14. 24x13 09x27 15. 30-24 с примерным равенством.
Вернёмся к стандартной надвижке. 4... 01-06 5. 31-26 16-21. Тут белые
могут попытаться выстроить крепость.
II. «Оборонительный» вариант:
6.
32-28. В этой позиции за белый цвет Калмаков нередко неожиданно
переводит игру на рельсы хорошо изученной им полуклассики после стандартного - 6... 19-23 7. 28x19 14x23 8. 35-30 10-14 9. 40-35(?!?) Уводя игру
подальше от принципиальных вариантов. 9... 14-19. (К неприятной изоля
ции кола ведёт продолжение 9... 21-27 10. 33-28! 22x24 11. 30x28 и т. д.).
10. 30-24(?!). (Возможно и 10. 44-40 с острой игрой). 10... 19x30
11. 34x 14 09x20 12.37-32! 23x34 13.39x30 21-27. {В парши А. КалмаковА. Гетманский (Чемпионат России 2004 года) чёрные пытались поддержать
напряжение после 13... 05-10(!?) 14. 30-25 10-14 15. 33-29 13-19 16. 41-37
08-13 с более гибкой игрой за белых}.
14.32x21 22-28 15.33x22 18x16.
(См. диагр. 52).
В статике перевес чёрных виден
невооружённым глазом, но в динами
ке белые с троят труднопробиваемую
крепость, например 16. 41-37 12-18
17. 37-32 (встречалось на практике и
17. 37-31 с попыткой зафиксировать
чёрное «копыто» на коротком фланге)
17... 07-12 18. 44-39 05-10 19. 38-33
10-14 20.42-38 18-23. как было, напри
мер, в партии А. Калмаков - А. Чижов (Чемпионат России 2012 года).
Конечно, нельзя рекомендовать к применению такую оборонительную систему игры, где одна из сторон столь откровенно играет на ничью, но упо
«Идея К алмакова» в «Системе Келлера»
мянуть об этой дебютной модели необходимо. В партии А. Гетманский
- В. Мильшин (Чемпионат Европы 2006) чёрные сушили игру похожим
способом из другого боевого дебюта - 1. 33-29 19-23 2. 35-30 17-22(?!?).
Конечно, такое коварное уклонение от борьбы —смотрите разменный план
чёрных, связанный с пассивными ходами 8... 11-16 и 9... 21-27 - привет
ствоваться не может. 3. 39-33 11-17 4. 44-39 06-11 5. 50-44 20-25 6. 32-28
23x32 7. 37x28 16-21 8.41-37 11-16(?!?) 9. 37-32 21-27(?!?) 10. 32x21 17x37
11.42x31 14-19 12. 28x17 12x21 13.30-24 19x30 14.29-23 18x29 15. 33x35, и
возникла известная позиция с разницей в полтемпа. Как поступать с такой
непринципиальной и отбойной игрой противника уже на старте поединка?!
Рецепт тут может быть только один - стиснуть зубы, терпеть, методично
наращивать давление (и как любит повторять на наших регулярных трени
ровках с 1995 года Вячеслав Щ ёголев) - «Курочка по зёрнышку клевала».
Теперь рассмотрим более актуальную схему.
6.
29-24 19x30 7. 35x24 20x29 8. 34x23 18x29 9. 33x24 13-18 10. 38-33
09-13 11. 33-29 11-16(?!) 12. 42-38. В тренировочной партии с укорочен
ным контролем времени А. Чижов - А. Гетманский (2003) белые попа
лись на редкую временную жертву шашки после 12. 37-31(?) 22-28! (В пар
тии Х.Класгвин - Л.Секонго (1997) было 12... 07-11(?!) 13.31-27 22x31
14.36x27 04-09 с острой игрой). 13.37x28 07-11 (!) и далее они защищались
так - 14.31-27(?!) 21x32 15.42-38 14-19 16.23x14 10x30 17.38x27 30-35 18.47-4 2
и т. д. 12... 07-11 13.48-42(!?). Этот ход позволяет чёрным совершить ред
кое вторжение, которое проанализировал К алмаков.
III.
« А гр есси вн ы й » ва р и а н т :
13... 22-27(?!?). (См. диагр. 53).
14. 40-35 04-09!
Рассмотрим 2 развития:
III.1. «Правильное» 15. 44-40(!);
III.2. «Ошибочное» 15. 35-30(?).
III. 1. «Правильное» развитие
15. 44-40(!):
Сильно выглядит выжидатель
ный план после - 15. 44-40(!) 02-07
16. 49-44 14-20. Приходится сми
риться с потерей одного силового поля. После напрашивающегося размена
16... 18-23 17. 29x18 12x23 у белых есть приятный выбор между 18. 36-31!
38
27x36 19.24-19 13x24 20.32-27 21x32
21.37x30 или 18.32-28 23x32 19.37x28
- в обоих случаях чёрным придётся
несладко. 17. 29-23! 18x29 18. 24x33.
(См. диагр. 54).
Сложная позиция по мотивам зна
менитой партии А. Чижов - Э. Просман (Предпоследний тур Чемпио
ната Мира 1996 года). Чёрные прочно
связали длинный фланг соперника, но
при этом уступили центр. В динами
ке шансы белых выглядят предпочти
тельнее, так как, по мнению Балякина,
Чёрным в подобных позициях некуда идти, а белые просто ждут.
III.2. «Ошибочное» развитие 15. 35-30(?):
15. 35-30(?). Так развивалась партия с укороченным контролем времени
Б. Деркс - А. Калмаков (Клубный чемпионат Европы по блицу 2008
года). 15... 02-07! Угрожая выиграть шашку посредством 27-31, 18-22,
12x25 и т. д. 16. 39-34 14-20! 17. 44-40 20-25. Теперь белым приходится
просто плыть по течению, так как их основные силы заблокированы.
18. 43-39 10-14 19. 39-33 14-20 20. 49-43. (См. диагр. 55).
Чёрные в этой позиции легко выи
грали шашку после 20...05-10 21.33-28
18-22 22. 28-23 22-28 23. 23-18 12x23
24. 29x18 13x22 25. 32x23 20x18 и
т. п., но партия в итоге завершилась в
ничью. Между тем, в их распоряже
55
нии была масштабная комбинация 20...27-31! (Нет, конечно, удара
20... 13-19?? 21. 24x31 21-27 из-за
22.32x21! 16x27 23. 31x22 17x48 и
после ловли дамки 24. 37-31 48x37
25.41x32 уже белые остаются с лиш
ней шашкой).
21.36x27 13-19! 22.24x02 03-08 23.02x04 05-10 24.04x22 17x48 25.26x08
07- 12 26. 08x17 11x31 27, 37x26 48x44 с разгромом.
39
«Вариант Аада Ивенса» в «Системе Келлера»
1.
33-29 17-22 2. 39-33 11-17 3. 44-39 06-11 4. 50-44 01-06 5, 31-27(!?)
22x31 6. 37x26. (См. диагр. 56).
Какова идея такого пассивного, на
первый взгляд, разм ена на бортовое
поле “26”(? !)? Белые выигры ваю т
«+2» тем па в развитии, попутно раз
руш ая ударный кулак чёрных на ко
ротком фланге, а такж е уводят сопер
ника на менее проторенны е рельсы,
где начинается более свежая игра без
длинных ортодоксальных вариантов
56
«Системы Келлера» —(5. 31 -2 6 16-21
6. 32 -2 8 19-23 7. 28x19 14x23 и т. п.).
Ч ёрны е имеют здесь 5 перспективных вариантов:
I. 6... 18-23(?!);
II. 6... 20-24 7. 29x20 14х25(?!);
III. 6... 20-24 7. 29x20 15x24;
IV. 6... 20-25(!?);
V. 6... 19-23.
I. В а р и а н т 6 . . . 1 8 -2 3 (?!) :
6... 18-23(?!). Размен в центре «а-ля Чижов».
7. 29x18 12x23. Тут возмож на отличная идея от М арка П одольского 8. 33-29(!?) 08-12 ( 8 ... 13-18??) 9. 29x18 12x23. Теперь следует замечатель
ный позиционны й скрытны й ф орсаж - 10. 41-37 07-12 11. 46-41 13-18(!).
( 1 1 ... 0 2 -0 8 (?) 12. 32 -2 7 13-18 13. 39-33 09 -1 3 14.44-39 0 4 -0 9 (?) 1 5 .3 7 -3 1 (!)
и т. д .). 12. 39-33 09-13 13.44-39 04-09 1 4 .32-27(!) 02-08(?). В партии с уко
роченным контролем времени М. Подольский - А. Чижов (Клубный Чем
пионат Европы - 2007, финал, переигровка) б ы л о сы гр ан о 14... 02-0 7 (!)
40
с интересной игрой - чёрные оккупи
ровали центральные поля, а белые на
деются использовать слабость пунктов
“05”, “08” и “ 10”.
15.37-31(!!). (См. диагр. 57).
Теперь проигрывают ходы - 17-22,
57
19/20-24 и 20-25 из-за «Удара Филип
па» - 27-21(!) и т. п. Чёрные должны
защищаться после единственного раз
мена - 17-21, 12x32 с существенным
позиционным перевесом для белых (на
коротком фланге чёрных всего лишь 5
шашек, а на длинном фланге уже серьёзный перекос - целых 10 шашек);
II. Вариант 6... 20-24 7. 29x20 14х25(!?):
После симметричного размена - 6... 20-2 4 7. 29x20 14x25(!?) (смотрите
очень техничную (!) партию моего любимого бескомпромиссного шашиста
Я. ван дер Вала против Р. Шипперса в 1988 году) чёрные имеют в резерве
полтемпа и возможность повт орять выжидательные ходы, поэтому белым
необходимо придумать какой-нибудь эффективный план. Например, далее
возможно 8. 41-37 10-14 9 . 34-29(!) белые пытаются нарушить невыгод
ную им симметрию 9,„ 19-23(?) 10. 36-31! 23x34 11.39x30 25x34 12.40x29.
Теперь черным нельзя меняться на «23» из-за стандартного большинства,
связанного с 26-21 и т. д. 12... 14-19 13.46-41 05-10 14.44-39 10-14 15.35-30
14-20 16. 30-24 19x30 17. 29-23 18x29 18. 33x35. и у чёрных имеется некоторый дискомфорт в развитии из-за о тсутс т в ияестественного хода 12-18 и т. п.
III. Вариант 6 ... 20-24 7. 29x20 15x24:
После другого размена в центр доски - 6. . . 2 0 -24 7. 29x20 15x24 8. 41-37
10-15 9. 32-28 (смотрите ещё одну очень техничную партию за белый цвет
М. П одольский - Ж .-М . Нджофанг; 2005) игра белых должна быть очень
точной, чтобы не попасть в затруднительное положение из-за несколько
провисшей шашки «44». Например, далее возможно - 9 ... 14-20 10. 46-41
18- 23 11. 38-32 13 -1 8 . (На вторжение 11... 24-29 12. 33x24 20x29 возможна
пост ановкатычка 13.26-21! 16x38 14.42x24 23x32 15.37x28 19x30 16.35x24
и т. д. ). 12. 36-31 09-13 13. 34-29 2 3 x 3 4 14. 40x29 и т. п.
41
«Вариант Аада Ивенса» в «Системе Келлера»
IV. В а р и а н т 6 . .. 2 0 -2 5 (!? ):
Выжидательный ход - 6... 20-25(!?) никаких особенных выгод чёрным
не приносит.
Рассмотрим 2 развития:
IV. 1. «Идея Подольского» 7. 41-37(?!);
IV.2. 7. 29-24.
IV. 1. «Идея Подольского» 7. 41-37(?!):
Интересный вариант приводит Подольский после довольно неожидан
ного хода - 7.41-37?! 14-20!? {Здесь лучше 7... 19-23 8.46-41 14-19 9.32-28
23x32 10. 37x28 и на 10... 10-14 можно сыграть активно и поставить кол
11.29-24! 19x30 12. 35x24, как было в партии - первопроходице А. Ивенс
- М. Шторм (1965)}. 8. 46-41 10-14
9-36-31 05-10 10.41-36. (См. диагр. 58).
Отличная находка Подольского!
Позиция - перевертыш. Ведь на пер
вый взгляд, у черных хорошо, но на
самом деле у них даже чуть похуже.
58
Наверное, лучший ответ 10... 17-22.
{После 10... 19-23 (плохо ставить
рогатку 10... 19-24? 11.32-28 17-22
12.28x17 11x22 13. 38-32(!), и у чёр
ных не хватает темпов) возможен не
шаблонный разменный вариант «5x5»
после 11.33-28 13-19 12. 28-22 17x28
13. 26-21 16x27 14. 31x24 08-13 15. 29x18 13x22 16. 32x23 20x18 и т. д.}.
11. 32-28 19-23 12. 28x17 с маневренной игрой.
IV.2. Развитие 7. 29-24:
Возможна также современная и агрессивная атака на коловой пункт —
7.29-24 19x30 8. 35x24 (смотрите очень творческие партии Х.Вермин Х.Вирсма; 1990 и Д. ван Дейк - X. ван дер Зее; 1991) с интересной игрой,
например —8 ... 18-22(?!). (Приблизительно равная игра, по мнению Подоль
ского, будет после нападения на кол 8... 14-20 9.41-37 20x29 10.33x24 и т. д.).
42
9. 41-37(!?) Возможен простой размен назад - 9. 32-27 22x31 10.26x37 смотрите партию Ю. Аникеев - К. Тайссен; 2005.
9... 14-19(!) 10.40-35 19x30 11. 35x24 10-14 12.24-20(!?) 15x24 13.33-28
22x33 14. 38x20 и т. д.
V. Вариант 6 ... 19-23:
б... 19-23 7. 35-30.
Рассмотрим здесь 2 развития:
V.I. «Осторожное» 7... 14-19(!?);
V.2. «Принципиальное» 7... 20-25.
V.1 . «Осторожное» развитие 7... 14-19(!?):
Возможно
7... 14 19(?!)
Здесь есть 3 продолжения
V.1. a. 8. 40-35(?!); V.1.b. 8. 30-24(!?); V.1.c. 8. 30-25(!).
V.1.a. Продолжение 8. 40-35(?!):
В официальной партии с укороченным контролем времени А. Чижов Г
. Вал н е рис (Пекин 2008) было 8. 40-35(?!) 20-24(!) . (Партия А. Чижов
Я. ван Мегтелен (19 8 8 ) продолжалась так —8... 10-14(?) 9. 30-24(!) 19x30
10. 35х24 14- 19(? ). (Более популярен был план, связанный с 10... 04-10,
11..
14-19, 12. . . 19x30, 13... 23x34 . 14... 10x19(!) и т. п.). 11.44-40 19x30
1 2 . 3 4 x 1 4 23x41.40x29 09x20 14 4 1- 37 04 09. (См. диагр. 59).
Чёрные надеются на размен в центре
18-23, 12x23, развивающий их
короткий фланг, но они не успевают 15. 36-31(!!) 05-10. [Теперь проигры
вает 15... 18-23(?) 16. 29x18 12x23(??)
из-за большинства 17.26-21! 16x36
59
18. 37-31 36x27 19. 32x01 по мотивам
партии О. Левина - И. Пашкевич
(Чемпионат СССР 1987)]. 16. 46-41,
и в этой открытой позиции белые име
ют инициативу}. 9. 29x20 15x24. и бе
лые стоят пассивно.
43
«Вариант Аада Ивенса» в «С истем е Келлера»
V.1.b. Продолжение 8. 30-24(!?):
8 . 30-24(!?) 19x30 9. 34x14 23x34 10. 40x29 10x19 11. 41-37 18-23(!).
(11... 05-10(?) 12. 36-31(!). (См. диагр. 60).
Это очень популярная позиция в
ТурбоДамБазе с уникальной стати
стикой - 4 раза разыгрывала это поло
жение Ольга Левина и выиграла 3 раза
+ 1 ничья (75% очков - !!). На первый
взгляд, позиции на диаграммах 3 и 4
непритязательны и просты. Но белые
имеют отличные виды на контригру
в миттельшпиле - отсутствует слабая
шашка “35”, неудачная группировка
чёрных на коротком фланге - (“06”,
“07”, “ 11”, “ 16”, “ 17”), отсутствие раз
вивающего гармонично силы размена
18-23, 12x23 и т. д.). 12. 29x18 12x23 13.46-41 07-12. и план чёрных заклю
чается в обычной надвижке - 05-10, 10-14, 13-18, 08-13 с игрой в центре
без больших проблем, а белые должны что-то придумывать.
V.1.с. Продолжение 8. 30-25(!):
8.
30-25(!) 19-24(!). {Здесь возможен «древний» позиционный ничей
ный форсаж после - 8... 10-14(!?). [Пассивнее смотрится идея с разменом
после - 8... 17-22(?) 9. 25x14 09x20, и белые имеют полнокровную кон
тригру - смотрите партии X. Вирсма
- Р. Палмер (1967) и В. Щёголев А.Гетманский (сеанс одновременной
игры; «Школа Щёголева»; 1989)].
9.42-37(!) (9. 41-37(?) 19-24! 10. 46-41
14-19 11. 25x14 09x20, и чёрные стоят
мобильнее) 9... 17-22 10. 48-42 04-10
11.37-31! 11-17 12.41-37 07-11 13.46-41
02-07. (См. диагр. 61).
Принципиальное положение.
14.40-35 19-24(!) 15. 32-28 23x32
16. 37x28. (Легко опровергается
44
16.38x27(??) из-за 16... 22-28! 17. 33x22 24x33 18. 39x28 17-21 19. 26x17
12x23 с лишней шашкой у чёрных). 16... 24-30!! Редко встречающийся на
практике размен - «5x5». 17. 35x24 18-23 18. 29x27 20x40 19. 45x34 17-21
20. 26x17 12x23 со спокойной позицией «13x13» - смотрите историческую
партию В. Щёголев - О. Ферпост (Чемпионат мира 1978) и острокомби
национную (!) партию Ж. Рингляне - Т. Огородникова (1985)}.
9.25x14 09x20 10. 42-37(!). (10. 41-37(?) 10-14 11. 46-41 14-19 12. 32-28
23x32 13.37x28 17-21 14. 26x17 11x22 15. 28x17 12x21 16. 38-32 19-23(!)
17. 42-37 21-26 18. 32-28 23x32 19. 37x28 07-12 20. 43-38 18-22(!) 21. 28x17
12x21. (См. диагр. 62).
Белые стоят очень подозритель
но - чёрные охватывают соперника с
двух флангов. Белым придётся сильно
«попотеть», чтобы развернуть свои
силы). 10... 10-14(!?) . {Другая идея
заключалась в 10... 20-25. [В партии
М.Подольский - Л . Когу (Чемпионат
мира 2007) было более тонкое манев
рирование после 10... 04-09 11.47-42
20-25 12.29x20 25x14 13.37-31 и т.д.].
11.29x2025x14 12.32-2823x32 13.37x28
с мобильной игрой за чёрных}.
11. 32-28 23x32 12, 37x28 17-21 13,26x17 11x22 14, 28x17 12x21 15.29-23(!)
18x29 16. 34x23. {смотрите также хорошие теоретические партии: Я.БомК, Фарксвиссер (Чемпионат Голландии 1967), К. Фаркевиссер Й. Эдинк (1967), А. Бсзвершенко - Б. Кирзнер (Чемпионат Украины
1997), М Подольский -Е. Ватутин (2004)} с острой позицией.
V.2. « П р и н ц и п и а льн о е» развит ие 7 ... 20-25:
7 ... 2 0 -2 5 8. 30-2 4 14-20 9. 33-28(!) 09-14 10. 28x19 14x23 11. 41-37.
Рассмотрим 2 продолжения: V.2.а. 11... 04-09; V.2.b. 11... 03-09.
V.2.а. П родолж ение 11 ... 04-09:
По мнению Подольского, большого знатока «Варианта отказанной Си
стемы Келлера с разменом на «26», эластичнее было ввести в бой простую
«04», оставляя золотую шашку на своём рабочем месте. Тут возможен сле
дующий “форсированный” вариант - 11... 04-09. (После непринципиаль
ного ответа 11... 10-14(?!?) 12. 24-19 13x33 13. 39x10 05x14 14. 44-39 у бе45
«Вариант Аада Ивенса» в «Системе Келлера»
лых приятнее). 12.46-41 09-14 13.36-31 17-22 14.41-36(?!?). {Белые могут
тут сыграть и понадёжнее - 14. 38-33(!) с последующим разменом 15. 32-28
и т. п. (указано Подольским)}. 14... 11-17 15. 38-33 07-11 16. 33-28 22x33
17.39x19 14x23 18.44-39 (18. 31-27??)
18... 10-14 19.43-38 05-10(!). {Фан
тастический контрудар будет в вари
анте - 19...14-19(?) 20.40-35(!). (Или
комбинационный «ничейный» фор
саж - 20.32-27 19x30 21. 26-21 17x26
22.27-22 18x2723.29x07 30-35 24.31x22
35x33 25.38x29 11-17 26.22x11 06x17
27.07-01 13-18 28.01х23 20-24 29.29x20
25x14 30. 23x10 05x14 с равенством).
20... 19x30 21. 35x24 05-10 22. 45-40
10-14 23. 49-44! (Си. диагр. 63).
(Основная позиция. Нет нападения
на кол 23... 14-19(??) из-за хрестома
тийного подрыва - 32-27, 26-21, 27-22,
34x07 и т. д.). 23... 03-09(??). (Это про
игрывает. Необходимо было 23.. .02-07
24.24-19 13x33 25.39x10 15x04 с пре
имуществом белых). 24. 38-33(!!!) 64
17-21. (На 24... 02-07 проходит стан
дартная комбинация на дамочное поле
«02» - 24-19, 26-21, 37-32, 31х02(!) с
разгромом). 25.26x17 12x21 26.33-28!
14-19 27.40-35! 19x30. (Си. диагр 64).
28. 28x19!! (Великолепная и не
ожиданная идея, найденная с помо
щью компьютерной программы «Dат
2.2»!). 28... 13x33 29.35x24!! 20x49
30.39x28 49x27 31.31x04 с выигран
ным окончанием для белых}.
20. 38-33 17-21 21. 26x17 11x22
22-31-27 22x31 23. 36x27 14-19 24.40-35 65
19x30 25. 35x24 10-14 26. 45-40 14-19
27.40-35 19x30 28.35x24 02-07 29.42-38
03-09 30.37-31. (Си. диагр. 65).
Короткий фланг белых горит, но изза тактических нюансов шансы сто46
рон равны. 30... 18-22. (Можно 30... 06-11 31. 47-41 11-17 32. 41-36 18-22
33.27x18 13x22 34. 29x27 20x40 35. 39-34 40x29 36. 33x24 с равенством).
31.27x18 13x22 32. 29x27 20x40 33. 39-34 40x29 34. 33x24 09-14 35. 38-33
08-13 36. 33-29 16-21(!). {Или 36... 12-18. (Проигрывает 36... 14-19(??) изза большинства - 37. 24-20! 15x33 38. 32-28 33x22 39. 27x09 с победным
прорывом). 37.49-44 14-19 38.44-40 19x30 39. 40-35 30-34 40. 29x40 и т.д.}.
37. 27x16 14-19. и ничья не за горами.
V.2.b. Продолжение 11... 03-09:
11. 03-09. Мне больше нравится именно этот ход золотой шашкой.
Стоппер на поле «04» остается на своём месте. 12. 46-41 09-14.
Рассмотрим тут 3 разветвления:
V.2.b.l. 13. 40-35(!?); V.2.b.2. 13. 32-27; V.2.b.3.13. 36-31.
V.2.b.l. Разветвление 13. 40-35(!?):
66
В партии с укороченным контро
лем времени А. Георгиев - И. Койфман (Чемпионат мира по быстрым
шашкам 1999) получилась самая
острая схема на 100-клетках - «Игра
Боннара» —13.40-35(!?) 14-19 14.35-30
10-14 15.32-27. (Cm . диагр. 66).
Белые стоят рискованно.
15... 23-28(!?). Чёрные имеют здесь
другие острые планы, но надеются
на быстрый форсаж. 16. 38-33 04-09
17.33x22 17x28 18.44-40 11-17 19.29-23
20x29 20. 23x32 19-23 21.40-35 и т. д.
V.2.b.2. Разветвление 13. 32-27:
В нашей партии с Г. ван А лтеном, сыгранной в марте 2009 года, мой
противник, вероятно, надеялся на «древний» спокойный вариант с неми
нуемыми упрощениями - 13.32-27 14-19 14.40-35 19x30 15.35x24 25-30(!)
16. 34x14 10x30 17. 44-40 23x34 18. 40x29 30-35(!).
47
«Вариант Аада Ивенса» в «Системе Келлера»
Партия Т. Хармсма - П. ван дер
Пал (2002) продолжалась после раз
мена «4x4»- 18... 04-09(?) 19.29-23(!)
18x29 20. 27-22 17x28 21. 26-21 16x27
22.38-32 27x38 23.43x25 с интересной
игрой позади. 19.37-31. (Cm . диагр. 67).
Это достаточно популярная позиция
(или другая деталь - простая “04” сто
ит на поле “03”) в «ТурбоДамБазе» 19... 05-10 (19... 15-20??) 20.29-23(!)
18x29 21. 27-22 17x28 22. 26-21 16x27
23.31x24 10-14 24.39-34 12-18 25.45-40
35x44 26. 49x40 18-23 27. 43-39 07-12
28.34-30 11-17 29.40-35. (Cm. диагр. 68).
Инициатива чёрных видна невоору
женным глазом, но в динамике белые
имеют все шансы на успешную защи
ту - смотрите партию Г. ван Алтен Й. Стоккел (1980).
68
V.2.b.3. Разветвление 13. 36-31:
13, 36-31.
Рассмотрим 2 ответа:
V.2.b.3.а. «Анализ Подольского» 13... 04-09(?);
V.2.b.3.b. «Сильнейший» 13... 17-22(!).
V.2.b.3.a. «Анализ Подольского»
13... 04-09(?):
Здесь возможен следующий поучи
тельный вариант - анализ от Марка
Подольского - 13... 04-09(?). (Чёрные
надеются на быструю атаку белого
форпоста на поле «24»),
14.
41-36 14-19 15. 40-35 19x30
16.35x24. (Cm. диагр. 69).
16... 09-14(!?). {Теперь, когда осла
блено ключевое поле «09», в распоря48
жении белых появляются тактические идеи, связанные с подрывом поля
«18». На красивую двухвариантную ничейную комбинацию указывает тут
Подольский после 16... 17-22 17. 34-30!? (важный вариант, связанный с
17.45-40 09-14 18.31-27 22x31 19. 36x27 смотрите ниже) 17... 23х34(!) (или
17... 25x34 18. 39x30 23x25 19. 24-19 13x24 20. 32-28 22x33 21.38x29 24x33
22.26-21 16x27 23.31x04 08-13 24.04x39 11-17 25.39x11 06x17 и т. д.) 18.45-40
34x45 19.39-33 25x34 20.32-28 20x29 21.33x24 22x33 22.38x40 45x34 23.24-19
13x24 24.26-21 16x27 25.31x04 11-17 26.04-31 08-13 27.31x09 12-18 28.09x11
06x17 29. 43-39 34x43 30. 48x39 и т. п.}.
17. 31-27(!). Возможно также 17. 38-33 и т. д. 17... 17-22. {Как отметил
Подольский, здесь можно попробовать нестандартный размен «2x2» после
17... 23-28 (17... 14-19??) 18. 32x23 14-19 19. 23x14 10x30 20. 38-32 с инте
ресной игрой, но чёрным не удастся схватить белых}.
18.45-40(!) 22x31 19.36x27 11-17 20. 38-33! 17-22. (Проигрывает
20... 06-11 (??)из-занападения2 1.33-28!
14-19 и хрестоматийного подрыва
22. 27-22 и т. п.).
21.37-31! 14-19. (Нельзя менять кол
21... 13-19?? 22. 24x13 08x19 из-за
23.40-35 12-17 24.35-30! (С м . ди а гр . 70)
Чёрные должны проиграть).
22. 40-35 19x30 23. 35x24 22-28.
(После размена 23... 25-30 24. 34x14
10x30 следует большинство - 25. 32-28!
23x21 26. 26x28 с преимуществом за
белых).
24. 33x22 25-30 25. 34x14 10x30.
(С м . д и и гр . 71).
Чёрные очень надеялись на эту
временную жертву шашки, но здесь
следует скрытный удар на большин
ство - 26. 27-21!! 16x38. (Проигрывает
26... 16x36(??) из-за 27. 39-33!! 18x38
28.29x09 38x29 29. 09-03 с выигрыш
ным эндшпилем у белых).
27. 42x33 18x36 28. 29x09 08-13
29.09x18 12x23 30. 44-40 и т.д. с очень
49
«Вариант Аада Ивенса» в «Системе Келлера»
перспективной позицией «8x8» за белых - смотрите партию Б. Рамдин Й.Бастианнег (1988).
V.2.b.3.b. «Сильнейший» ответ 13... 17-22(!):
13... 17-22(!). Теперь позиция белых может стать по-настоящему опас
ной. 14. 41-36. Нет хода 14. 38-33(??) из-за подрыва 14... 22-27(!) с матери
альными приобретениями для чёрных.
14... 11-17 13. 38-33 07-11 16. 33-28 22x33 17. 39x19 14x23 18. 44-39.
{Проигрывает 18. 31-27(??). (См. диагр. 72).
Теперь у чёрных есть несколько
ударов - нужно выбрать правильный.
18... 23-28! [В одной из партий с уко
роченным контролем времени в 2009
году Д. де Фоогд прошёл мимо этой
выигрывающей комбинации и про
вёл другую - уже ничейную после
18.. . 17-21(?) 19. 26x17 11x31 20.37x26!
(Чёрные надеялись на более стан
дартный размен в центр 20. 36x27(??)
провести комбинацию 20... 23-28!
21.32x23 16-21! 22. 27x16 06-11
23.16x07 12x01 24. 23x03 04-09 25.03x14 10x50 с разгромом). 20... 23-28(!?).
(Если играть позиционно 20... 10-14, то 21.43-39, и худшее для белых уже
позади). 21.32x23 16-21 22.26x17 12x21 23.23x03 06-11 24.03x26 02-08
25. 26x03 04-09 26. 03x14 10x50
27.43-39 50x24 28.42-38 24x42 29.47x38
и т. д.]. 19.32x23 17-21 20.26x17 12x41
21.3x03 41-46 22.34-30 (Как иначе?)
22... 25x23 23. 03x25 08-13 ! 24. 24x13
15-20 25.25x28 46x08 с выигрышем}.
73
18... 02-07(?!). (Или 18... 10-14(!)
19. 31-27 17-22(!) (См. диагр. 73) с
очень запутанной игрой - белые силь
но рискуют).
50
19. 31-27. (См. диагр. 74).
19... 10-14(!) - план от Марино
Баркела, найденный во время нашей
тренировки 22.01.2010 с шашистами
клуба W itte van M oort из Вестерхара.
В партии Э. Бужинский - В. Щёго
лев (Чемпионат СССР 1985) борь
ба продолжалась так - 19... 04-09(?)
20.37-31 10-14 21.43-38 14-19 22.40-35
19x30 23. 35x24. Белый форпост на
поле “24” неприступен. 23... 17-21
24.26x17 11x22 25.45-40 05-10 26.49-44
22-28. Чёрные надеются на временную
жертву, но - 27. 27-22(!). (Теперь следу
ет большой размен «5x5»), 21... 28x26
28.24-19 13x33 29.22x11 16x07 30.39x19.
(См. диагр. 75). И чёрные ещё должны
защищаться.
20. 40-35(!!). {Намного хуже был
стандартный ход - 20. 43-38(??) из-за
атаки - 20... 05-10(!) 21. 38-33 14-19
22.40-35 19x30 23. 35x24 17-21!
(23... 10-14??) 24.26x17 11x31 25.36x27
04-09! (Красиво выигрывают белые
в варианте 25... 10-14? 26. 33-28(! !)
14-19? 27. 28-22!! 19x30 28. 22-17!
12x21 29.39-33 30x28 30. 47-41 23x34
3 1.32x01 21х32 32.01х40(!) с победой).
26.45-40 10-14 27.40-35 14-1928.35-30
12-17 29. 33-28 07-11. (См. диагр. 76).
Белый Боннар без шашек «45» и
«40» обречён на гибель}.
20...04-09(?!) {Возможно 20... 14-19
21. 43-38 19x30 22. 35x24 05-10(? !).
(Здесь имеет место ничейный форсаж
51
«Вариант Аада Ивенса» в «Системе Келлера»
- 2 2 ... 04-10(?!?) 23. 49-43 25-30 24. 34x14 10x30 25. 39-34 30x39 26. 43x34
23-28(!) 27. 32x23 13-19 28. 28x19 17-21 29. 26x17 12x41 30. 42-37 41x43
31. 48x39 08-13, и чёрные должны ещё защищаться).
23. 39-33! 17-21 (23... 10-14 24. 33-28!
14-19? 25. 27-22(!) и т. п.) 24. 26x17
11x31 25. 36x27 04-09 (25... 10-14(?)
26. 33-28! 14-19(?) 27. 28-22(!!) с вы
игрышной комбинацией для белых на
дамочное поле “01”.)
26. 49-43(!). (Cm . диагр. 77).
С лучшей игрой для белых, напри
м ер - 26... 10-14(??) 27. 33-28! 14-19
28. 27-22!! 19x39 29. 28x19 13x33
30. 22x11 06x17 31. 43x34 с комбина
ционным выигрышем шашки}.
21. 39-ЗЗ(!) 14-19 22. 43-39 19x30
23. 35x24 17-21 24. 26x17 11x31
25.3 7x26(! ) . (Cm . диагр. 78).
Расположение белых простых уже
более предпочтительно.
Вывод: После агрессивного размена белых в «Системе Келлера» 5.31 -27(!?) 22x31 6. 37x26 в распоряжении чёрных имеется много спокойных
вариантов с приятной игрой - 6... 20-24 7. 29x20 15x24/14x25 или 6... 18-23
7.29x18 12x23, или 6... 19-23 7.35-30 14-19(?!), или 7... 20-25(!?) - а также
очень интересный и самый принципиальный вариант с более рискованной
игрой для белых - 6... 19-23 7. 35-30 20-25(!?) 8. 30-24 14-20 9. 33-28 09-14
10. 28x19 14x23 11. 41-37 03/04-09 с равными шансами и очень острой по
зицией.
52
« С и стем а Ш п р и н гер а» в « Д е б ю т е Р о о з е н б у р г а »
1. 33 -29 19-23 2. 3 5 -3 0 20-25 3. 40-35 14-20(!). {ХужеЗ... 14-19(!?). [Бы
стро можно проиграть шашку в варианте - 3... 17-21 4. 44-40 21-26 5. 38-33
16-21?? (См. диагр. 79).
6. 30-24! (В партии О. Левина Н.Янковская (Чемпионат СССР 1986)
было импульсивное 6. 42-38(?) 21-27 и
т. п.) 6...14-20(!) (Не спасает 6...21-27
(6... 14-19 7. 31-27! 19x30 8.27x16 и
9.35x24 с выигрышем шашки для бе
лых). 7.32x21 26x17 из-за 8.24-19! 13x24
9.29x20 15x24 10.34-30 25x34 11.39x28
и т. д.). 7. 32-27! 21x32 8. 37x19 26x37
9.
41x
манский - А.Собиграй (Клубный
Чемпионат Европы 2012)]. 4. 30-24
19x30 5. 35x24 09-14(!?) 6. 45-40 15-20 7. 24x15 25-30 8.34x25 23x45, и бе
лые шашки “25” и “ 15” смотрятся посолиднее, чем чёрная визави на “45”}.
4.44-40 10-14 5.38-33 14-19. Интересная идея с жертвой шашки и нападением
будет в полуфорсированном варианте 5... 05-10 6. 42-38 17-21 7. 50-44 11-17
8. 30-24. (Часто встречалось 8.31-26, вынуждая чёрных ставить кол с инте
ресной игрой). 8... 21-26. (Угрожало 24-19, 32-27, 37x30+.). 9. 32-28 23x32
10.37x28 26x37 11.41x32 16-21 12.36-31
(Возможно
сильное
вторжение
12. 28-23(!), и белые должны потом
держать под контролем пункт «27»).
12... 21-26 13. 47-42 26x37 14. 42x31
06-11 15. 48-42(!). Практичная идея ак
тивизации золотой шашки, случившаяся
в партии А. Шварцман - В.Мильшин
(2002). Отсталая «46» остаётся защи
щать ослабленный фланг. Далее воз
можна такая сходка - 15...11-16 16.46-41
07-11 17. 42-37 01-06 18. 41-36 16-21!
19. 31-26 18-22! (См. диагр. 80).
53
«Система Шпрингера» в «Дебюте Роозенбурга»
Такая удивительная позиция (белым не стоило идти на неё) возникла в
партии Александр Верховых - В. Штумпф (2002). 20. 37-31(?). (Остава
лось только попробовать сыграть «Схему Боннара» после 20. 35-30 и т. д.).
20... 22-27!! 21. 31x22 12-18! (Отличный тактический манёвр. Теперь бе
лые для продолжения борьбы должны расстаться с материалом). 22. 35-30
18x27 23. 28-23. (23. 40-35 14-19+.). 23... 13-19 24. 24x13 08x37 25. 38-32
27x38 26. 33x31 03-08 с лишней шашкой у чёрных.
6.
30-24 19x30 7. 35x24 17-22 8. 42-38 11-17 9. 32-28! (Здесь возмож
на поучительная комбинация в следующем популярном плане атаки чёр
ной простой на поле «23» - 9. 50-44
06-11 10. 47-42 05-10! (Возможно и
10... 04-10(!?) с теми же идеями).
11. 33-28(?) 22x33 12. 39x19 09-14
13.38-33(??) 14x23. Теперь белые без
защитны. 14.33-28. (См. диагр. 81).
Как иначе? 14... 17-22!! 15. 28x06
23-28 16. 32x23 12-17 17. 23x21 16x27
18.31x22 13-18 19.22x13 08x50, и чёр
ным нужно ещё попотеть, чтобы вы
играть этот непростой н техническом
отношении эндшпиль}.
9... 23x32 10. 37x28 16-21. Очень
популярен в новом столетии модный
план окружения - 10... 06-11 11. 41-37
22-27(!) 12.31x22 18x27 13. 50-44 17-21.
(См. диагр. 82).
С перспективной игрой на охват
для чёрных против центра белых (рано
или поздно придётся решать пробле
му развития отсталых шашек «45» и
«40»). 11. 41-37.
Тут возможны 3 принципиальных варианта:
I. «Домашний» вариант;
II. «Вариант Мищанского»;
III. «Вариант Подольского».
54
I. «Домашний» вариант,
11... 21-27 12. 46-41(!?). Намного проще выглядит план с большим раз
меном после - 47-41, 37-32, 32x21 и т. п. с примерно равной игрой.
12... 07-11 13.50-44 01-07 14.48-42(!?)
Альтернативой является спокойное
продолжение, связанное с 14. 31-26 и
т. д.
14...09-14! 15.31-26 27-31 16.36x27
22x31
17. 37-32 31-36 18. 40-35 04-10
83
19.41-37 11-16 20.28-23 07-11 21.44-40.
(См. диагр. 83).
Эта позиция отнюдь не редкий
гость в турнирной практике.
Рассмотрим 3 развития за чёрный цвет:
I.1. 21... 17-21 22. 26x17 11x22; I.2. 21... 17-22; I.3. 21... 16-21.
I.1. Развитие 21... 17-21 22. 26x17 11x22:
В тренировочной партии с укороченным контролем времени А. Гет
манский - П. Меурс (2006) было 21... 17-21 22. 26x17 11x22 23. 32-27(!)
22x31 24. 37x26 06-11 25. 42-37 11-17 26. 38-32(!) и т. п., с контролем над
важнейшим пунктом «26».
I.2. Развитие 21... 17-22:
21... 17-22 22.32-28 11-17 24.34-30!!
25x34 25. 39x30. Именно этим разме
ном начинается моя разработка от 2005
года, в которую мне частично удалось
заманить Балякина в 15 туре Чемпио
нате мира 2011 года. 25... 22-27! {Ни
чего не даёт нападение 25... 20-25(?)
из-за необычного возражения - 26.49-44!
25x34 27. 24-19 13x24 28. 29x09 18x29
29. 33x24 03x14 30. 40x29 22x33
(см. диагр. 84) 31.29-23(!) (проигры
вает импульсивный ход 31.43-39(??)
55
«Система Ш прингера» в «Дебюте Роозенбурга»
из-за 31... 08-13! 32. 39x28 17-21 33. 26x19 14х43(!) с победой) и т. п., с
большой центральной инициативой для белых}. 26. 37-32(!) и т. д., - смо
трите главный вариант, расположенный ниже.
I.3. Р азви т и е 2 1 ... 16-21:
21... 16-21. Надо отметить, что ходы 21... 17-22 и 21... 16-21 часто пе
реплетаются и ведут к одной и той же
позиции. 22. 32-28. В партии с укоро
ченным контролем времени А. Б ал я к и н - А. Ш в а р ц м а н (1995) было ри
скованное 22. 49-44(?) и т.п. {смотри
те анализ Балякина в его яркой книге
«Schw arzm anie» (с т р а н и ц ы 2 4 2 - 2 4 9 ) } .
22...21-27 23.37-32! 11-16 24.32x21
16x27 25.34-30!! 25x34 26.39x30.
(См. диагр. 85).
Фантастическая позиция.
Рассмотрим 4 продолжения за чёрный цвет:
I.3.а. 26... 20-25(?);
I.3.b. 26... 06-11(!);
I.3.с. 26... 17-21;
I.3.d. 26... 18-22(!?).
I.3.а. П родолж ение 2 6 ... 2 0-25(?):
На импульсивное нападение 26... 20-25(?) следует скрытный размен 27. 49-44! 25x34 28. 24-19! 13x24 29. 29x09 с солидным преимуществом в
центре доски для белых.
I.3 .b. П родолж ение 2 6 ... 06-11(!):
Заслуживает внимания выжидательный ход, найденный Б а л я к и н ы м
прямо во время нашего принципиального поединка (смотрите нашу выше
упомянутую супертеоретическую партию) - 26... 06-11(!) 27.38-32! 27x38
28. 43x32 11-16 29. 49-43 и т.д., с интересной игрой впереди.
I.3 .с. П родолж ение 2 6 ... 17-21:
Возможен красивый комбинационный вариант после 26... 17-21
27.26x17 12x21 28.23x12 08x17. (Теперь не проходит активный ход белых
56
29.28-23(??) из-за известного комбинационного механизма через дамочное
поле “04” - 13-19, 03-09, 21-26, 26x19(!!) с разгромом).
29. 42-37(?!) (или 29. 30-25(!?) с
реальной контригрой для чёрных)
29... 13-19! 30. 24x13 03-09 31. 13x04
20-25!! (Незаметный ход). 32. 04x31
25x41 33. 31-37!! (Отличная замаски
рованная жертва дамки). 34... 41x32
34. 38x16. (См. диагр. 86).
Это «ничейная» позиция «8x8» с
лёгкой инициативой для чёрных.
I.3.d. Продолжение 26 ... 18-22(!?);
26... 18-22(!?) 27. 24-19!! 13x24
28.30x19. В подавляющем большин
стве случаев такое кавалерийское
вторжение «с шашками наголо» в глу
бокий тыл противника на поле «19»
легко опровергается, но тут как раз
исключение.
28... 20-25 (28... 27-31?? 29. 26x37
12-18 30. 23x21 14x41 31.42-37! 41x32
32. 38x18+) 29. 40-34. (См. диагр. 87).
Рассмотрим 2 развет вления за чёрный цвет:
I.3.d.1. « Рискованное» 29... 14-20(?!?);
I.3.d.2. «Упрощающее» 29... 17-21(!!).
I.3.d.1. «Рискованное»разветвление 29... 14-20(?!?):
Здесь возможна ещё одна масштабная комбинационная идея после
29... 14-20(?!?) 30. 42-37(??). (Намного сильнее 30. 43-39(!) с инициати
вой для белых).
30... 27-31!! 31. 37-32. (Проигрывает импульсивное 31. 47-42(??) из-за
31... 17-21(!!) с выигрышной комбинацией с поля “ 10” за чёрных).
57
«Система Ш прингера» в «Дебюте Роозенбурга»
31... 22-27(!!). (См. диагр. 88).
Это не только очень эффектный, но
ещё и эффективный удар! 32. 32x21!
(Сразу проигрывает 32.26x37(??) из-за
32... 27-31! 33. 37x26 17-22 34. 28x17
12x21 35. 26x17 25-30 36. 34x14 08-12
37. 17x08 02x24 38. 29x20 10x48 с вы
игрышем). 32... 31-37 с нестандарт
ным и дешёвым для чёрных прорывом
к дамочным полям. Здесь возможен
следующий любопытный вариант
от компьютерной программы «Dат
2.2» - 33. 43-39 10-14 34.19x10 05x14
35.21-16 37-41(!) 36. 34-30!! (Плохо
заходить в любки - 36. 16-11 (??) из-за
36.. . 17-22 37. 38x17 12x21 38. 26x17
08-12 39. 17x08 06x17 40. 34-30 25x32
41.33-28 02x13 42.28x46 17-2243.23-18
22-27 44. 18x09 20-25 45. 09x20 15x33
с выигранной позицией «5x5» для чёр
ных). 36... 25x32 37. 28x46 08-13.
(См. диагр. 89).
И белый форпост на поле “23” на
ходится в критическом положении.
I.3.d.2. «Упрощающее» разветвление 29... 17-21(!!):
29... 17-21(!!) 30. 26x17! «Timeo Danaos et dona ferentes» - «Бойтесь
данайцев, дары приносящих» (Вергилий «Энеида», I век до нашей эры) ~
конечно, не стоило белым принимать «дар» и забирать шашку 30. 28x17(??)
из-за комбинации - 30... 25-30! 31. 35x24. (Ещё хуже бить - 31. 34x25(?)
14-20 32. 25x14 27-32! 33. 38x16 12x21 34. 16x27 (34. 26x17 08-12 35. 17x08
02x24 36. 29x20 10x37+.) 34... 08-13 35. 19x08 10x37 с лёгким выигрышем
за чёрных}. 31... 12-18! 32. 23x12 14x23 33. 29x18 03-09! 34. 12x14 10x37,
и у чёрных есть неплохие шансы в этом эндшпиле. 30... 22x11 31. 38-32
27x38 32. 43x32 с давлением в центре за белых.
«Вернёмся к нашим баранам». 11... 06-11 12. 31-26.
58
II. « В а р и а н т М и щ а н с к о го » :
12... 21-27 13. 37-31 01-06 14. 48-42 09-14 15. 28-23 03-09 16. 42-37 05-10
17. 50-44 11-16 18. 46-41 07-11 19.47-42 (См. диагр. 90).
Основная позиция.
Рассмотрим 2 развития:
II.1. «Активное» 1 9 ... 2 5 -3 0 (!!);
II.2. «Пассивное» 19... 16-21(?!?).
II.1. «Активное» развитие 19... 25-30(!!):
Сильно выглядит стандартный, но всегда неожиданный размен «2x2» 19... 25-30!! 20. 34x25. (К катастрофе ведёт 20. 24x35(??) из-за 20... 17-21!
2 1 .26x28 27-32 22. 38x27 20-24 23. 29x20 18x47 с победой).
20... 13-19 21.24x13 08x28 с доми
нированием чёрных в центре доски.
Через несколько ходов может полу
читься симпатичный удар, на который
указал при анализе 12-летний Кароль
Чихоцкий, после 22. 29-24 20x29
23.33x24 09-13 24. 38-33(??) с идеей
на нападение 14-19 поменяться «3x3»
посредством 37-32 и т. д., но чёрные
играют на опережение - 24... 14-20!
25. 25x05 15-20 26. 05x21 20x47.
(См. диагр. 91).
Финальная позиция достойна диа
граммы! У белых на шашку больше, но их дамке не вырваться из петельных
сетей, например - 27. 21-32(!) 47-20!! (Хладнокровный ход. К победе вело и
27... 22-27 28. 32x21 16x27 29. 31x22 17x28 30. 40-34 28-32! 31. 37x28 47-20
59
«Система Ш прингера» в «Дебю те Роозенбурга»
32. 43-38 20x47 33. 39-33 47x40 34. 45x34 12-17(!) и т. п.). 28. 40-34 20-03
29. 32-27 16-21 30. 27x07 02x11 с выигранным окончанием для чёрных.
II.2. «Пассивное» развитие 19... 16-21(?!?):
19... 16-21(?!?) 20. 33-28 22x33
21.39x28 18-22 22.43-39(!!). «Идея от
Николая Мищанского»! 22... 22x33
23. 39x28. (См. диагр. 92).
23... 25-30!! (Об этом удивитель
ном «компьютерном» спасении рас
сказывал мне ещё в конце 90-х годов
XX столетия замечательный тренер
из Твери, экс-чемпион России, Алек
сандр Новиков. В партии А. Чижов
- X. Эленбас (2002) чёрные поплыли
по течению - 23... 13-18?? 24. 31x13
08x50. Теперь у белых есть роздых,
который они используют на 100 про
центов. 25. 40-34! 50x22 26. 23-19
14x23 27. 29x18 с выигрышем).
24.
24x35. (К «полному» равенству
ведёт 24. 34х25(?) 13-18 25. 31x13
08x30 26. 25x34 12-18 27. 23x12 17x08
28. 26x17 11х24 и т. д.).
24... 02-07 25.31x22 21-27 26.22x31
17-21 27. 26x17 11x24. (См. диагр. 93).
Белая «лишняя» шашка на «23» не
пременно будет отыграна. Материаль
ное равновесие будет восстановлено.
III. « В а р и а н т П о д о л ь с к о го » :
12... 11-16 13. 37-32 21-27 14. 32x21 16x27. И здесь возможен занят
ный вариант с поучительным форсажем - 15. 50-44 09-14 16. 28-23 03-09
17. 48-42 01-06 18. 46-41.
Рассмотрим 2 развития:
III.1. «Ошибочное» 18... 06-11(?);
III.2. «Правильное» 18... 05-10(!).
60
III.1. «Ошибочное» развитие 18... 06-11(?):
Как указал Подольский, если к 19-му ходу чёрные сдвинут 06-11 (?) вме
сто 05-10, то у них полупроигранная позиция из-за хрестоматийного раз
мена, за которым необходимо постоянно следить - 18... 06-11(?) 19. 33-28!
22x33 20.39x28. и далее возможна такая форсированная игра - 20... 05-10.
(Нельзя нападать 18-22(??) из-за стандартной комбинации с попаданием
в дамки после 23-18(!), 34-30,42-37,41x10, 38-33,43x01 и т. п.). 21. 40-35!
11-16. (Опять нет хода - 21... 18-22(??)}. 22. 44-40! (См. диагр. 94).
22... 16-21 (Как иначе?) 23. 42-37.
(Может, лучше 23. 49-44 и т. д.).
23... 18-22 24.37-31 22x42 25.31x11
07x16 26. 47x38(!). и у чёрных очень
плохо. Отмечу, что этот поучительный
анализ Подольского варианта реали
зации белого преимущества после
ошибочного 18... 06-11 (?) - довольно
универсален для подобных обоюдных
коловых позиций, и поэтому имеет
большое значение для этих хрестома
тийных миттельшпилей,
III.2. «Правильное» развитие 18... 05-10(!):
18... 05-10(!)
Рассмотрим 2 продолжения: III.2.а. 19. 33-28(?!); III.2.b. 19. 41-37.
III.2.а. Продолжение 19. 33-28(?!):
По мнению Подольского, тут инте
ресно поменяться 19. 33-28(?!) 22x33
20, 39x28 и далее после 20... 07-11
21.43-39 18-22 22.38-33 13-19 23.24x13
08x19. (См. диагр. 95).
Возникает очень нестандартная по
зиция. Подольский анализировал эту по
зицию и пришёл к выводу, что у чёрных
тут вроде бы чуть получше. Надо на
страиваться 02-08, 09-13, 04-09, 20-24.
61
«Система Шпрингера» в «Дебюте Роозенбурга»
Но есть ловушки у белых, к примеру
- 24. 41-37 02-08 25. 37-31 20-24(?)
26. 29x20 15x24 27. 49-43 10-15(??).
(См. диагр. 96).
28. 33-29! 24x33 29. 34-30 25x34
30. 40x38 22x33 31. 38x29 19x28
32. 31x33 с нестандартным выи
грышем шашки для белых.
III.2.b. Продолжение 19. 41-37:
19. 41-37 06-11(!). (См. диагр. 97).
Рассмотрим 2 разветвления:
III.2.b.1. «Активное» 20.37-31(?!);
III.2.b.2. «Пассивное» 2 0 .40-35(!?).
III.2.b.1. «Активное» разветвление 20. 37-31(?!):
Очень неожиданная и нестандартная жертва шашки возможна в «роман
тическом» продолжении, связанном с 20. 37-31(?!). (Этот ход Подольский
нашёл самостоятельно в 2005 году). 20... 27-32! 21. 38x27 22-28 22. 23x32
18-22! (22... 13-19??) 23. 27x18 12x23 24. 29x18 20x29 25. 31x22 17x28
26. 26-21! 13x22 27. 21-17! 11-16!? (Или спокойный план, связанный с
62
разменом после —27 09-13 28. 17x06
07-11 29.06х17 22x11 с примерным ра
венством). 28. 17-11. (См. диагр. 98).
Это очень острая и творческая по
зиция (у белых не хватает шашки, но
необычный форпост на поле «11» как кость в горле чёрных) с примерно
равными шансами. Думаю, если чёр
ные будут слишком уж отчаянно це
пляться за лишнюю шашку, то белые
получают отличные контршансы, так
как от них всегда будет исходить перманентная угроза проскока в дамки 11- 06, 06-01 и т. п.
III.2.b.2. «Пассивное» разветвление 20. 40-35(!?):
20. 40-35(!?) 13-19 21. 24x13 08x28 22. 38-32 27x38 23. 43x23 02-08!
(23... 20-24(??) 24.35-30! 09-13! Угрожает комбинация на поле “41” посредством 20-24(!!) и т. п. 25. 30-24. (См. диагр. 99).
25... 22-28! 26.23x32 18-23 27.29x09
20x27 28. 09x20 25x14 29. 37-32(!).
В партии С. Кеетман - К. Бенжаменс (1988) белые стали напрасно
медлить с разменом - 29. 49-43(?) и
т.д.
99
29... 27x38 30. 42x33 с интересной
игрой позади, где белым предстоит
ещё «немного» отзащищаться.
63
«Идея Сейбрандса» в «Дебюте Роозенбурга»
1.
33-29 16-21 2.31-26 11-16 3.39-33 19-23 4.44-39. Теоретическая партия
X. Хукман - А. Балякин (1991) продолжалась так - 4. 32-28 23x32 5. 37x28
18-22. (Возможна другая идея, связанная с 5... 13-19 и т. д.). 6. 41-37 13-18.
(Угрожает размен «2x2» - 18-23,21x23 и т. п.). 7. 37-32 20-24 8. 29x20 15x24
9. 46-41 21-27 10. 32x21 16x27 с активной игрой за чёрных.
4 ... 14-19 5. 33-28 06-11 6. 38-33 10-14 7. 50-44 05-10 8. 42-38 01-06
9. 48-42 20-25 10. 36-31 15-20! В эту любопытную сходку Тона Сейбранд
са «20x20» в последние годы новую жизнь вдохнул Андрей Калмаков.
Рассмотрим 2 варианта: I. 11. 31-27(!); II. 11. 35-30(?).
I. В а р и а н т 11. 3 1 -2 7 (!) :
Известная теоретическая партия А. Гантварг- Т. Сейбрандс (1989) раз
вивалась так - 11.31-27(!). {Пассивнее 11.41-36(?) из-за 11... 20-24! 12.29x20
21-27 13. 31x22 18x27 14. 32x21 23x41 15. 46x37 16x27 16. 34-30! (Лучшая
защита) 16... 25x34 17. 40x29 14x25 18. 29-23 19x28 19. 33x31 напряжение
спало, но у чёрных поприятнее из-за отсутствия бортовой «16»}.
11... 17-22 12. 26x17 22x31 13. 37x26 11x22 14. 28x17 12x21 15. 26x17
07-12 16. 41-37. (В партии А. Кал
маков - А. Шварцман (Чемпионат
России 2010) было 16. 29-24 20x29
17.33x24 12x21 18.42-37 19x30 19. 35x24
21-26 20.40-35 14-19 21.32-28 23x32
22. 37x28 19x30 23. 35x24 с творче
ской игрой). 16... 12x21 17. 46-41
21-26 18. 29-24 и т. д.
II. В а р и а н т 11. 3 5 - 3 0 ( ?) :
11. 35-30(?). (См. диагр. 100).
64
Теперь в распоряжении чёрных имеется отличная временная жертва
шашки после 11... 20-24! Интересно, что других полезных ходов у чёр
ных нет. 12.29x20.
Здесь есть 2 развития: II.1. 12... 18-22(!?); II.2. 12... 21-27.
II.1. Разветвление 12... 18-22(!?):
Очень остро
12... 18-22(!?) 13.32-27 23x32 14.27x18 12x23 15.37x28
23x32 16.38x27 21x32. (См. диагр. 101).
Чёрный форпост на поле “32” за
стрял как кость в белом горле, но, по
мнению Подольского, позиция на са
мом деле не очень ясна.
Вроде у чёрных всё в порядке, но в
динамике всё может поменяться.
Подольский приводит, к примеру, та
кой вариант - 17. 20-15 07-12 13. 40-3$
13-18 19. 44-40 09-13 20. 42-38 17-21
21.26x17 12x21 22. 38x27 21x32.
(См. диагр. 102).
Тут шашка «32» не забирается, но
в некоторых вариантах у белых лучше
(«хотя нужно очень конкретно анали
зировать»).
II.2. Развитие 12... 21-27:
12... 21-27 13.31x22 18x27 14.32x21
16x27 15. 20-15? После 15. 40-35!
23x32 16. 37x28 19-23 17. 28x19 13x35
чёрные ничего особенного не получа
ют (указано Подольским).
15... 23x32 16. 37x28 19-23 17. 28x19 13x35. и преимущество чёрных
видно невооружённым глазом. Так было в теоретической партии Чемпио
ната России 2012 года Н. Гуляев - А. Калмаков.
65
«Идея Балякина» в «Дебюте Роозенбурга»
1. 33-29 16-21 2. 31-26 11-16 3. 37-31.
Рассмотрим 2 варианта: I. 3 ... 06-11; II. 3... 07-11.
I. Вариант 3 ... 06-11:
Возможно интересное вторжение «по Сейбрандсу» в варианте 3... 06-11
4. 31-27 18-22(?!) 5. 27x18 13x22. Чёр
ные надеются поставить кол и оккупи
ровать центральные поля. 6.41-37 09-13.
На практике встречался размен
6... 21-27 7 .32x21 16x27 и т.п. 7.29-23!
В партии А. Гантварг - Т. Сейбрандс
(1989) чёрные получили активную по 103
зицию после 8.39-33 13-189.44-39 19-23
10. 46-41 21-27! 11. 32x21 16x27 и т.д.
7... 19x28 8.32x23. (См. диагр. 103).
Так было в двух партиях Т. Сейбрандса против П. Моне (1997). В
одной из них белые осуществили
важную дебютную комбинационную
идею - 8... 21-27 9.39-33 03-09 10.43-39
01-06 11. 46-41 20-24?? Теперь белые
начинают и выигрывают. 12. 23-18!
12x23 13.37-32!! (См. диагр. 104).
Чёрным здесь не избежать мате 104
риальных потерь. 13... 08-12. (Ещё
проще опровергается 13... 16-21 (?)
из-за 14.36-31 27x36 15. 33-29 24x33
16.38x16 и т.п.). 14. 32x21 16x27
15. 36-31! 27x36 16.26-21 17x26 17.33-29
66
24x33 18.39x28. и, как говорят в России
зиция хуже».
«чёрные без шашки, н о зато - по-
II. Вар и ан т 3... 07-11:
3 ...07-11 4. 3 1 - 2 7 01-07Опасныйход, после которого у чёрных образуется висячая шашка «07» 5. 36-31
Рассмотрим 2 развития: II.1. 5... 19-24; II.2. 5... 19-23(?).
II 1. Развитие 5 ... 19-24:
Тут важно знать «древнюю» сходку «20x20», которая в последние годы
получила буквально второе дыхание. Эта знаменитая позиция может получиться, например, так 5... 19-24 6. 39-33?? {Надо меняться 6. 41-36 24x33
7. 39x28, как было, например, в партии
А. Калмаков - А. Георгиев (Чемпио
нат России 2011), и далее возможно
7... 18-22 8. 27x18 13x33 9.38x2920-24
10. 29x20 15x24 11.31-27 с интересной
игрой впереди}.
105
6... 14-19! 7. 44-39 19-23. (Эти
грустные для белых клещи могут полу
читься и после другого порядка ходов).
8. 41-36 10-14 9. 50-44 14-19 10. 42-37
04-10! 11.47-42 10-14 12. 46-41 05-10.
(См. диагр. 105).
Из-за того, что у чёрных есть драгоценные полтемпа в запасе, белым приходится высказываться первыми.
13, 27-22 17x28 14. 33x22(?). Сейбрандс советует бить 14. 26x17(!)
11x22 и после 15.31-27 22x31 16.36x27
07-11 17.33x22 24x33 18.39x28 позиция
у белых, конечно, плохая, но зато хоть
шашек поровну. 14... 24x33 15. 39x28
18x27 16. 31x22 12-18 17. 26x17 18x27
18.32x21 11x3319.38x18 16x27 20.43-38
13x22. (См. диагр. 106).
67
«Идея Балякина» в « Д еб ю те Роозенбурга»
Белым не отыграть шашку, например - 21. 34-30. (Совсем просто опро
вергается 21. 37-32(??) из-за 21... 20-24! 22. 32x21 22-27 23. 21x32 24-29
24.34x23 19x46 и т.п.).
21... 07-11 22. 37-32 11-16 23. 32x21 16x27 24. 41-37 06-11 25. 37-32
11-1.6 26. 32x21 16x27 27. 42-37 27-31!! Такой же симпатичный «размен»
« 4 x 4 » случился в партии с укороченным контролем времени А. Андреев
- К. Чулков (Чемпионат России по быстрым шашкам 2010), а также в
партии (только там простая «02» стояла на поле «01 », что является незна
чительной перестановкой) Ф. Амирхан - Р. Бомстра (Юниорское Пер
венство Мира 2010).
28.36x18 09-13 29. 18x09 20-25 30. 09x20 25x34 31. 40x29 20x31. и бе
лым остаётся только потушить свет.
II.2. Развитие 5... 19-23(?):
5... 19-23(?) 6. 35-30(!) 14-19.
Рассмотрим 2 продолжения:
II.2.а. 7. 40-35(!);
II.2.b. 7. 30-25.
II.2.а. Продолжение 7. 40-35(!):
Заслуживает внимания ход 7. 40-35(!). после которого чёрные могут бы
стро попасть в трудное положение, например, 7... 10-14 8. 38-33!
Рассмотрим 4 разветвления за чёрный цвет:
II.2.а.1. «Проигранное» 8 ... 23-28(??);
II.2.а.2. 8... 20-25(?);
II.2.a.3. 8... 20-24(?);
II.2.a.4. 8... 04-10.
II.2.а.1. «Проигранное» разветвление 8... 23-28(??):
Стандартно опровергается вторжение 8... 23-28(??) из-за неожиданного
взятия - 9. 33x22! 17x37 10. 26x17 12x32. Белые получили необходимый
роздых и теперь достраивают колонну.
11. 44-40 37x26 12. 29-24 20x29 13.34x01 с выигрышем.
68
II.2.а.2. Разветвление 8... 20-25(?):
Тяжёлую позицию получают чёрные в варианте 8... 20-25(?) 9. 30-24!
Отличная «идея Дыбмана». 9... 19x30 10. 35x24. (См. диагр. 107).
Кол белых неуязвим. Далее возмож
но 10... 14-20 11. 44-40 09-14 12. 42-38
14-19 13. 40-35 19x30 14.35x24 04-10
15. 50-44 10-14? {Оставалось только
уйти в глухую оборону после 15.. .25-30
16.34x14 10x30 17.44-40 23x34 18.40x29
107 30-35 и т.д., как было, например, в
теоретической партии А.Фурман А.Георгиев (1991)}. 16. 44-40 14-19
17.40-35 19x30 18.35x24 05-10 19.45-40
10-14 20.40-35 14-19 21.41-37 19x30
22.35x24. (См. диагр. 108).
Кажется, что атака кола чёрным
удалась, и сейчас они подорвут поле
«29» посредством 22... 18-22. (По
сле 22... 03-09 следует стандартное
нападение 23. 33-28(!), и у чёрных
цугцванг). 23. 27x09 03x14 24. 29x18
20x40. Но теперь белые с помощью
108 довольно хрестоматийного контрудара
ставят экономичный рожон на «13».
2 5 .18-13(!). Важная идея в подобных
позициях! 25...08х19 26.39-34 40x29
27. 33x13. как было в теоретических
партиях А.Дыбман - Й.ван ден Б о р ст
(1983), Х.ван В естер л оо - Х.Эленбас
(1993).
II.2.а.3. Разветвление 8... 20-24(?):
В плохую позицию чёрные попадают после размена - 8... 20-24(?)
9. 29x20 15x24 из-за 10.33-29! 24x33 11.39x28. как было в партии А. Кал
маков -С. Федин (Чемпионат России 2010 года).
II.2.а.4. Разветвление 8... 04-10:
По л у чи л ась острейшая схема с взаимными связками короткого фланга
после 8... 04-10 9. 44-40 20-24 10. 29x20 15x24. (В другую сторону 69
«Идея Балякина» в « Д еб ю те Роозенбурга»
10... 14x25 - побили чёрные в партии С. Коопман - В. де Йонг (1987), но
из-за плохих шашек «01» и «07» тоже попали в худшую ситуацию, из ко
торой не смогли выкрутиться). 11. 33-28 10-15 12. 43-38 15-20 13. 39-33!
20-25 и т . п., как было в теоретической партии, Р. Берчис - Н. Мищанский
(Чемпионат СССР 1987 года). Выгода белых очевидна.
II.2.b. Продолжение 7. 30-25:
7. 30-25 10-14 8. 41-36 20-24. (Или 8 . . . 05-10 9. 46-41 20-24 10. 29x20
15x24 11.34-29 24x33 12.39x28 23-29 13. 40-35(!) и т. д., с теми же идеями).
9. 29x20 15x24. Сейчас последует от
личная разработка Балякина.
10. 34-29! 24x33 11. 39x28 23-29
12.40-35!! (См. диагр. 109).
Прекрасная
временная
жертва
шашки в известном варианте. Когда
эта идея была обнародована в «NТТ
1993» (страницы 98-101), то стала
большим откровением для многих ша
шистов.
12... 05-10 13.47-41.
Балякин приводит такой любопыт
ный вариант - 13.46-41 18-22 14.27x18
13x22 15.41-37 12-18 16. 43-39 18-22
17.39x28 22x33 18.49-43 07-12 19.43-39
12-18 20. 39x28 18-22(??) 21. 44-40!!
22x33 22. 31-27! (См. диагр. 110).
Угрожает 27-22, 32x34, 38x29 с
выигрышем шашки. Как защищать
ся? Попробуем так - 22...29-34(?)
(22... 19-23(?) 23.27-22! 17x28 24.26х 17
11x22 25. 40-34 29x40 26. 38x27 и т.д.)
23. 40x29 33x24. На помощь белым
приходит «Удар новичка». 24. 35-30!
24x35 25. 25-20 14x25 26. 27-22 17x28
27. 32x05, и чёрные беззащитны.
13... 18-22 14. 27x18 13x33 15. 43-39 и, неминуемо отыгрывая шашку,
белые получают перспективную контригру против чёрного форпоста «29»,
как было, например, в моей партии с К. Личагиным (2003).
70
«Схема Оттинка» в «Дебюте Роозенбурга»
1. 33-29 17-21 2. 39-33. Нападение 2. 31-26(?!?) парируется просто 2.. . 19-24! 3. 26x17 24x33 4. 38x29 11x22 и чёрные стоят эластичнее {смотрите, например, партию А. Георгиев - М. Амриллаев (Чемпионат Рос
сии 2006 года)}. 2... 21-26 3. 44-39.
Рассмотрим 2 варианта: I. 3 .. . 11-17; II. 3... 20-25(!?).
I. Вариант 3 ... 11-17:
111
112
3... 11-17 4. 50-44 06-11. Интерес
ная дебютная ловушка возможна после
4 .. . 17-22 5. 32-28! (См. диагр. 111).
В партии А. Гетманский - Д. Рысаев (Чемпионате России 2012 года) да
лее последовало - 5... 19-23(??). (Этот
ход ставит чёрных на грань поражения).
6. 28x17! 12x21 7. 29-24! 20x29 8. 33x24.
(Угрожает 24-19, 31-27, 37x30 с выи
грышем шашки). 8... 14-20(?). (Силь
нее было 8... 14-19(!) 9. 38-33 19x30
10.35x24 21 -27(!) 11.31x22 18x27 и т.п.).
9, 39-33 20x29 10. 33x24 23-28 11.31-27!
2 1 x 3 2 12.38х27 08- 12 13. 34-29! (Пло
хое сочетание шашек “26” и “28” яв
ляется причиной всех бед чёрных).
13... 18-23. (Угрожало 37-31, 41x23 и
т. д.). 14. 29x18 13x31 15. 36x27 09-13
16. 40-34 03-08 17. 34-29(!), и чёрным
уже не выйти сухими из воды.
5. 34-30. (См. диагр. 112).
Современное продолжение. По
сле 5. 32-28 17-21 игра сводится к из
вестным схемам «Дебюта Рафаэля»,
которые подробно будут рассмотрены
71
«Схема Оттинка» в «Д ебю те Роозенбурга»
ниже. Идея хода 5. 34-30 заключается в том, чтобы оказывать давление на
длинный фланг противника. При этом чёрная бортовая «26» оказывается на
некоторое время вне игры.
Рассмотрим 2 развития: I.1. 5... 17-22; I.2. 5... 20-25(!).
I.1. Развитие 5 ... 17-22:
В партии Л. Чижов - В. Мильшин (Чемпионат мира 2003) было
5... 17-22 (встречался на практике и размен 5... 19-24 6. 30x19 14x34
7. 39x30 с идеей свести игру к классическим позициям типа Вольдуби)
6. 30-25. {Не вышли буквально из дебюта чёрные в интересной партии
А.Георгиев - С. Винкел (2009) - 6. 40-34(?!) 11-17 7. 30-25 01-06 8. 32-28!
19-23 9. 28x19 14x23 10. 25x14 10x19 11. 38-32(!) 15-20 12. 35-30! (Очень
агрессивно). 12... 20-25 13. 44-40 05-10 14. 40-35 10-14 15. 49-44 06-11
16. 31-27! 22x31 17.36x27 23-28 18.33x22 17x28 19.32x23 19x28 20.41-36(!),
и чёрные не смогли в итоге защитить свою авангардную шашку из-за пло
хого сочетания простых «23» и «25»}.
6 ... 12-17 7. 40-34 07-12 8. 32-28! 19-23 9, 28x19 14x23 10. 25x14 10x19
11. 31-27 22x31 12. 36x27 02-07 13. 35-30 с более гибкой игрой для белых.
I.2. Развитие 5... 20-25(!):
Заслуживает внимания нападение - 5... 20-25(!) 6. 29-24 25x34
7.39x30 14-20(!). Рекомендация от Подольского.
8.
44-39. (Можно также разменяться «2x2» посредством 33-28, 28-23,
32x34 и т. п.). 8... 20x29 9. 33x24 10-14. Впереди - маневренная игра.
II. Вариант 3 ... 20-25(!?):
3...20-25(!?) 4.32-28 18-22! 5.28x17
11x22. Эта позиция - частый гость в
соревновательной практике. 6. 50-44
06-11 7. 38-32(!?). {В партии И. Михальченко - А. Схолма (Чемпионат
мира 2007 года) чёрные очень быстро
запутали своего противника после
размена 7. 31-27 (возможна также по
становка кола - 7. 29-24 19x30 8. 35x24
с острой игрой) 7... 22x31 8 .36x27 15-20
9.33-28 19-24(!) 10.39-33 11-17 11.44-39
13-18. (Си. диагр. 113).
72
Напряжение возросло. A высокое напряжение свойственно этому острому варианту, который получил название в голландской шашечной литературе
по имени нидерландского шашиста Альфонса О т т ин ка схема Оттинка.
12.49-44?? Теперь чёрные элегантно проникают в дамки. 12... 25-30!! 13.34x25
1
4
1
9
14.25x37-90638x27 18x49, и сопротивление
уже бесполезно). 7... 14-2 0 8. 42-38 19-2 4 9. 47 42. В партии А. Балякин—
В. Людвиг (2012) белые повторили
идею редкого размена «от Бомстры»
из своей с ним партии (смотрите ниже),
сыгранной на полтора месяца раньше,
после 9.34-30(!) 25x23 10.32-28! 23x32
11.37x06 26x37 12.41x32 16-21 13.40-34
10-14 14. 46-41 05-10 15. 41-37 13-18 с
интригующей игрой впереди. 9...10-14.
(См. диагр. 114). Ключевая позиция.
Рассмотрим 2 развития:
II.1. 10. 34-30; II.2 . 10. 32-28(!?).
II.1. Развитие 10. 34-30:
Возможна «идея Рула Бомстры» из его партии в последнем - «золотом»
для него тype Чемпионата Голландии 2012 против Александра Баляки
на 10. 34-30 25x23 11.32-28! (Пассивнее было - 11.33-28 22x33 13. 39x30,
и у белых неудачно расположены шашки на обоих флангах). 11... 23x32
12.37x06 26x37 13. 41x32 со свободной игрой за белых.
II.2.
Развитие I 0 . 32-28 (!?):
10. 32-28(!?) 01-06. 11.28x17 11x22 12.31-27. (Конечно, нет хода 12.38-32(??)
из-за хрестом атийного удара
25-30, 14- 19, 13-18, 18x47+.) 12... 22x31
1 3.36x27 0 7-11 14 . 37- 32 12- 17! (Нe стоит чёрным попадаться на разменную
комбинацию после 14... 12-18? 15. 27-21! 26x17 16. 35-30 24x35 17.29-24
20x29 18. 34x21 16x27 19.32x21 11-16 20.42-37 16x27 21. 37-32 с упроще
ниями). 15. 32-28(?). В распоряжении белых была неожиданная возможность
для эффективного вторжения, указанная Тоном Сейбрандсом - 15. 29-23(!)
26-31(!) (Как иначе?). 16.27x36 24-29 17. 33x24 20x18 с интересной игрой по
зади 15... 17-22! 16. 27x18 13x22 17. 28x17 11x22 18. 38-32 22-27! 19.32x21
26x17, как было в партии Н.Гуляев - А.Георгиев (ЧР 2012). Теперь чёр
ным нужно нейтрализовать всего лишь 4-5 шашек белых на их ослабленном
д л инном фланге, и победа будет не за горами (см. анализ этой поучительной
партии в рубрике Т.Сейбрандса в газете «De Volkskrant» за 07.04.2012).
73
« А н а л и з П о д о л ь с к о г о » в «Дебюте Роозенбурга»
1. 33-29 17-21 2. 39-33 21-26 3. 44-39 11-17 4. 50-44 6-11 5. 32-28 17-21
6 .3 7 -32 26x37 7.42x31 21-26 8. 32-27(!) 26x37 9.41x32. Ещё в партии
Р. Келлер - А. Лигтхарт (Чемпионат Голландии 1936 года) возникла эта
острая позиция. 9.... 19-23 10. 28x19
14x23 11. 47-42. {Интересную идею
временной жертвы заготовили белые
в партии А. Калмаков - А. Гетман
ский (Чемпионат России 2008 года)
после 11. 35-30 10-14 11. 30-25(!?) и на 115
естественный ход - 11... 13-19(?) белые
заготовили эффектный упрощающий
манёвр - 12. 29-24! 19x30 13. 33-28.
(См. диагр. 115).
Теперь чёрным лучше всего вер
нуть материал после 13... 04-10 и т.д.}
11... 10-14 12. 35-30 20-25 13. 40-35
05-10. (См. диагр. 116).
Тут, главное, нс занимать поле «17»
раньше времени. Иначе теряется важ
ный темп. Рассмотрим анализ По
дольского, связанный с ходом 14-20
116
за чёрный цвет. Принципиально дру
гой план связан с ходом 14-19, как
было в известной партии И.Кирзнер
- Т.Сейбрандс (Чемпионат Европы
1999 года).
14. 46-41 14-20 15. 41-37 10-14!
Хуже 15... 11-17(?) из-за 16. 30-24!
17-21. {Заслуживает внимания план с нападением 16... 17-22(!), который
применил Амриллаев в нашей с ним партии в Ишимбае (январь 2013
года)}. 17. 44-40 12-17 18. 33-28 09-14 19. 28x19 14x23 20. 39-33 04-09
74
21. 33-28 09-14 22. 28x19 14x23 23. 43-39 1 0 -14 24. 39-33 и после 24... 14-19
25. 35-30 (См. диагр. 117).
«Связка Боннара» очень плоха за
чёрный цвет. Обычно чёрные не идут
на этот принципиальный вариант и отмениваются в какой-то момент 12x14
с худшей игрой. Смотрите партии
Амриллаева и Калмакова.
16. 44-40. 16. 30-24 ведёт примерно
к тем же вариантам.
16... 11-17 17.30-24(?). В партии с
укороченным контролем времени А.Шайбаков - А. Гетманский (Чем
пионат мира по блицу 2012 Лилль)
- белые избрали нестандартный план
после 17. 37-31 14-19 18. 49-44 17-22
19.31-26 22x31 20.26x37 12-17 21.33-28
17-22 22. 28x17 07-12 23.39-33 12x21
24. 44-39 09-14 25. 37-31 04-09 26. 31-26
21-27 27. 32x21 16x27 28. 42-37 02-07
29.37-32 20-24 30.32x21 23-28 31.29x20
15x24 32.33x22 18x16 33.39-33 13-18
34.38-32 с острой игрой впереди - в
дальнейшем белые отказались от ни
чейной комбинации и проиграли.
17...14-19! (См. диагр. 118).
Это ключевая позиция.
Т
еперьесть2варианта:I.18.35-30(?!); II. 18. 49-44.
I. Ва р и ан
т 18. 35-30(??!):
18. 35-30(??!). Эффектно, но плохо (может, уже проигрывает?). Так было
в партии X. Кларенбек -М. Подольский. 18...17-22(!)
Тут есть 2 развития: I.1. 19. 49-44; I.2. 19. 37-31.
I.1. Развитие 19. 49-44:
19. 49-44 22x31 20.36x27 12-17 21. 33-28 17-21 22. 39-33 08-12 23.37-31.
Иначе 03-08 и 01-06, и у белых нет ходов.
75
«Анализ Подольского» в «Дебюте Роозенбурга»
2 3 ... 21-26 2 4 . 43-39. Альтер
натива - 24.44-39 26x37 25.42x31 12-1726.31-26
07-11(!) и 01-06 быстро проигрывает за белый цвет. Теперь есть несколько
возможностей выиграть. Самая красивая - следующая:
24... 26x37 25. 42x31 01-06 25.48-42
09-14 26.31-26 12-17!! (См. диагр. 119).
Замечательная позиция - ещё одна
эффектная аналитическая находка
Подольского! Теперь проигрывают и
27. 27-21, и 27. 27-22, и после перебо
ев чёрные играют 19-23 с выигранным
эндшпилем. Остаётся: 27.42-37 07-11!!
Опять нельзя 28.27-22. 28.28-22 17x28
29.33x22 16-21!! Победа!
I.2. Развитие 19. 37-31:
19. 37-31 12-17 20. 49-44 07-11!
21. 42-37. Грустный ход. Но обычное
движение 21. 33-28 22x33 22. 39x28
18-22(!) во всех вариантах проигры
вает шашку. А 21.31-26 22x31 22. 26x37
16-21(!) очень плохо, так как нельзя
23.33-28(??) из-за 21-27(!), 23x41,41-46,
и белые беззащитны.
21...17-21 22.48-42, (См. диагр. 120).
22 ... 22-28! 23. 33x22 21-26 24.22-17.
Проигрывает 24. 39-33 из-за удара
24... 23-28(!) с дамкой на «50».
24... 11x22 25. 39-33 08-12 26.43-39.
Проигрывает 26. 33-28 22x33 27.43-39
из-за знакомого уже манёвра - 27... 12-17
28. 39x28 18-22(!) и т. д. 26... 03-08?!!
В партии с усечённым контролем време
ни П.Хопман - М.Подольский чёрные
провели комбинацию - 22-28(!), 23-28,
18-23, 20x29, 25x41, 26x48, 02x11, и
белым предстоят долгие мучения в
этом безнадёжном эндшпиле.
27. 33-28 22x33 28. 39x28 12-17!!
(См. диагр. 121).
76
Самый Быстрый стратегический выигрыш. 29. 40-35 17-22 30. 28x17 18-22
31. 27x18 23x21 32. 32- 28 08-12. и рано или поздно белым надо будет пойти
44-40 с проигранной позицией.
II. В ариант 18. 49-44:
18. 49-44 19x30 19. 35x24 17- 22! теоретической
В
партии Х.Мейер Х. Вирсма (чемпионат Нидерландов 2001; переигровка) было форсированное 19... 04-10 20. 33-28 09-14 21.28x19 14x23 22. 39-33 10-14 23. 44-39 14-19
24.40-35 19x30 25. 35x24 17-21 26. 27-22 и т. д. с ничьей. Ход 19...17-22(!!) рассчитан на то, что белые побоятся меняться 20. 33-28, а предпочтут «краси
вый» вариант (смотрите ниже). По мнению Подольского, там можно играть за
белый цвет, но надо найти хорошее продолжение. К примеру, прямой вариант
20. 33-28 22x33 21. 39x19 18-22 22.27x18 12x1423.43-39 14-1924. 40-35 19x30
25. 35x24 09-14 26. 45-40 14-19 27 40-35 19x30 28. 35x24 04-09 29. 32-28
09-14 30. 44-40 14-19 31. 40-35 19x30
32. 35x24. (См. диагр. 122). 32... 03-09
33. 48-43 08-12! 34. 37-32 09-14 35. 34-30
25x23 36. 28x17 20x29 и т.д., смотрит
ся опасно за белый цвет.
19. 37-31 04-10 20. 31-26. Теперь
122
тем более опасно меняться 33-28.
20... 22x31 21. 36x27 10-14 22. 33-28
14-1923.27-22. Не от хорошей жизни бе
лые проводят тут сомнительный «Удар
Беаурегарда». 23... 18x27 24. 29x18
13x33 25. 24x04. Теперь следует стан
дартный контрудар - 25... 20-24! За
таким коварным большинством прово
дящая эту комбинацию сторона должна
всегда внимательно следить. 26. 38x20
27x47 27. 04-36. Также очень плохо
27. 20-14(?) из-за 20... 47-36 и т. д.
123
27... 25x14 28. 26-21 16x27 29.36x25.
(См. диагр. 123).
Здесь много идей, связанных, к
примеру, с 47-36 и 12-18. Там у белых
очень плохо: нужно прятать дамку и
постоянно помнить о слабом фланге.
Это один из любимых анализов Подольского.
77
«Идея Чижова» в «Системе Агафонова»
«Дебюта Рафаэля»
1. 32-28 17-22 2. 28x17 12x21. Думаю, что будет справедливо назвать
эту безымянную Систему в «Дебюте Рафаэля» именем Агафонова. Да,
Владимир Петрович не был самым первым, кто так сыграл. Но его пар
тия в чемпионате СССР 1959 года против Владимира Каплана была одной
из первых. Кроме того, Агафонову удалось почти всю партию провести в
духе этого модного сейчас начала - по ходу партии чёрным удалось по
лучить огромное пространственное превосходство в «+13» темпов. Также
надо учитывать, что Агафонов является автором фундаментального труда
- «Курс Дебютов», изданного в 1988 году в Москве огромным тиражом в
100.000 экземпляров. Было бы правильно и справедливо увековечить па
мять об Агафонове в названии Системы, в продвижении которой он сыграл
важную роль.
Рассмотрим 2 варианта:
I. 3. 34-29; II. 3. 31-26.
I. Вариант 3. 34-29:
Тут возможен атомный механизм после 3. 34-29 07-12 4. 40-34 01-07
5. 45-40. (Можно было сдвинуть и шашку «44»—5. 44-40).
5... 21-26 6.38-32 16-21??
(См. диагр. 124).
Эта позиция до сих пор вызывает
во мне смятение и чувство сожаления,
ведь прошёл мимо выигрышного про
должения в важной партии клубного
чемпионата России 1999 года, кото
рая решила судьбу итогового первого
места. Немного утешает, что подоб
ный механизм не заметили не только
чемпионы мира Щёголев и Чижов,
чемпион Европы Вирный, неоднократ
78
ный призёр чемпионатов мира Балякин, но также ещё несколько маститых
игроков (М. Дурдыев, Й Кос). Наверное, Это самая незаметная дебютная
ловушки в мире Незаметн ая даже для тех, кто сё случайно подстраивает!
7. 31-27!! Нестандартнoe вступление такое нападение можно отбросить из позиционных соображений 7... 11-16 8. 37-31! 26x28 9. 33x22
2 1x 32 10. 22-17 12x2 1 11. 29-2 4 20x29 12. 34x01. и чёрным не восстановить
материальное равновесие.
II. Вариант 3. 31-26:
3, 31-26 07-12 4, 26x17 12x21.
Рассмотрим тут 2 развития: II.1. 5. 36-31; II.2. 5. 37-31.
II.1. Развитие 5. 36-31:
Белые нацелились на пункт «27».
После 5. 36-31 возможно 5... 19-23(!)
6. 37-32 01-07 7. 35-30(!)
(См. диагр. 125).
Любимый агрессивный ход из арсе
нала Балякина. 7.. .20-25! 8.40-35 07-12.
(В тренировочной партии А.Балякин
- Р. Клерк (1993) чёрные неосторожно
рано заняли пункт «19» и попали в не
приятную классику после 8... 14-19(!?)
9. 31-27 15-20 10. 33-28 07-12 11. 39-33
10-15 12. 41-37 05-10 13. 34-29! 25x34
14. 29x40, и у белых больше запасных
темпов). 9. 41-37 15-20 10. 33-29(!) с
острой игрой, как было в нашей пар
тии с усечённым контролем времени с
Балякиным на Чемпионате Европы
по блицу 2009.
II.2. Развитие 5. 37-31:
5. 37-31 02-07(!). (См. диагр. 126).
Отличная «идея Чижова», смысл
79
«Идея Ч и ж о ва» в «Системе Агаф онова» «Д ебю та Раф аэля
которой станет ясным через несколько ходов. Раньше предпочитали более
стандартный ход 5... 01-07, но чёрным в дальнейшем понадобится важный
упор на «01».
6. 31-27 21x32 7. 38x27 11-17! 8. 43-38. {В партии Г. Валнерис А.Гетманский (Пекин-2011) чёрные быстро получили инициативу по
сле 8. 41-37(?!) 17-21! (В привычной для себя оригинальной и антипозиционной манере разыграли этот дебют чёрные в поединке Б. Зварт А.Георгиев (Юниорское Первенство Мира 1993 года) после 8... 20-25(!?)
9. 43-38 15-20 10. 37-32 06-11 11. 46-41 19-23 и т. д.). 8... 17-21! 9. 37-32
19-23(!) 10. 46-41 06-11(!) 11. 33-28(?). [Точнее было меняться 11. 34-29
(11. 41-37/43-38(?) 23-28(!) с инициативой у чёрных) 11... 23x34 12. 39x30
20-24 13. 30x19 14x23 и т. п., с долгим маневрированием, как было в партии
А. Балякин - А. Чижов (Командный Чемпионат мира 2005)]. 11... 21-26
12. 28x19 14x23 13. 43-38 11-17 14. 49-43 17-21 15. 38-33 10-14. (Конечно,
нельзя заходить в любки 15... 26-31(??) из-за 16. 32-28(!) с материальными
приобретениями). 16. 32-28 23x32 17. 27x38 14-19, и белым нужно решать
проблему отставания в развитии в «6» темпов}.
8... 19-23! 9.49-43. {Не стоит белым допускать размена в варианте 9.41-37
17-21! 10. 37-32 23-28! (Вот для чего понадобилось прикрытое поле «01»),
11. 3 2х12 2 1x43 12.49x38 07х18 и пре
имущество на стороне чёрных}.
9... 17-21! 10. 36-31 21x32 11.38x27
16-21! 12.27x16 23-28 13.33x22 18x36.
(См. диагр. 127).
Так было в партии А. Шварцман
- А. Чижов (Чемпионат Мира 2003).
По мнению Подольского, размен на ак
тивное бортовое поле «36» не даёт чёр
ным лучшую игру. Эта позиция - с рав
ными возможностями. Скорее всего, это
была игра под Шварцмана. 14.41-37.
В партии А. Гетманский - В. Симонов (Чемпионат России 2003) по
следовало 14. 39-33 14-19 15. 44-39. (Белым необходимо решать пробле
му развития своего «копыта» на коротком фланге, состоящего из простых
«45», «40», «35», «34»). 15... 10-14 16. 41-37 13-18.
(В партии Г. Валнерис - М. Амриллаев (2012) была более стандартная
80
игра после 16... 19-23 17. 37-32 14-19 18. 50-44(?!) 13-18 19. 34-29 23x34
20. 39x30 05-10 и т. п.). 17. 37-32 09-13 18. 46-41 04-09 19. 41-37 20-24(!?).
(Начало интересного плана, Обычно чёрные лезут на «23» и т. д.). 20. 34-30
С маневренной игрой
14... 14-19 15. 39-33 10-14 16. 46-41 19-23 17. 37-32 14-19. Черные сроч
но развивают свой длинный фланг.
18 . 4 1 -3 7 1 3 -18 19. 32-27. Белые рассчитывают на гибкую классику с
выгодными тактическими мотивами благодаря активной бортовой шашке
«36».
19... 05-10 20. 37-32 10-14 21.44-39
09-13 22. 43-38 04-09 23. 33-28 06-11
24. 34-30 11-17. (См. диагр. 128).
25. 40-34 20-24 26. 30-25(?). В пар
тии А. Шварцман - К. Тайссен (Ко
мандный Чемпионат мира 2005)
после 26. 45-40 07-12 27. 30-25 24-29
28. 38-33 29x38 29. 42x33 14-20(?).
(Лучше было поддержать напряже
ние посредством 29... 01-07(!), и бе
лым нужно бороться за уравнение).
30.25x14 19x10 31. 28x19 13x24 преимущество тоже было на стороне чёр
ных.
26... 24-29! Отличная «Атака Гоогланда», позволяющая развить отста
лую «15».
27. 42-37 29x40 28. 35x44 17-21(!). и в дальнейшем чёрные, учтя комби
национные зацепки, филигранно использовали слабость плохого сочетания
шашек «27» и «35».
81
«Минский вариант» в «Системе Агафонова»
1. 32-28 17-22 2. 28x17 12x21.
Рассмотрим 2 варианта :
I. «Классический» 3. 37-32;
II. «Минский» 3. 34-29.
I. «Классический» вариант 3. 37-32:
Стандартный переход в классику возможен после 3. 37-32 07-12 4 , 41-37
01-07 5. 34-29 11-17 6. 40-34 07-11 7 . 45-40 19-23 8. 33-28. {Интересна идея
активного вторжения, которое произошло в партии с усечённым контролем
времени А. Шварцман - Р. Клерк (Турнир Претендептов, переигровка,
2002) - 8. 31-26 14-19 9. 46-41 10-14 10. 37-31(?). (Точнее было достроить
колонну 10. 50-45 и т. п., сводя игру к рассматриваемому ниже «Минскому»
варианту). 10... 20-24! 11. 29x20 15x24 12. 42-37 23-28(!) с инициативой у
чёрных}.
8... 14-19 9. 39-33 20-24 10. 29x20 15x24 11. 31-27 10-14 12. 44-39 05-10
13.34-30(!) 21-26 14. 30-25 10-15 15. 37-31 26x37 16. 42x31 17-21(?!). (Здесь
также возможен план, который часто и успешно применяет Чижов в по
добных позициях, связанный с разме
ном в центр - 02-07, 17-22, 11x22, ло
мая классический рисунок позиции и
оказывая давление на длинный фланг
противника).
17.31-26 12-17! 18.47-42 (18.46-41 ??)
18... 02-07. (См. диагр. 129).
19. 46-41(!) 24-29(?!). Чёрные про
водят достаточно дорогую комбина
цию и переходят в «непонятный» эн
дшпиль. Позиционной альтернативой
82
был размен 19... 17-22 20. 28x17 11x31 21. 26x37, и белым срочно нужно
снова перевести игру на классические рельсы 20. 33x24 19x30 21. 28x10
13-19 22. 35x02 03-08 23. 02x22 17x46 24. 26x17 11x31 25. 36x27 46x05.
Окончание - дамка за четыре шашки - при надёжно спрятанной дамке не
гарантирует решающего перевеса ни одной из сторон.
26. 40-35(!!). (В тренировочной
партии с укороченным контролем вре
мени В. Щёголев - А. Гетманский
(2009) было 26. 40-34(?) 09-13(!), и изза неотразимой угрозы 15-20 белым
пришлось расстаться с одной шаш
кой).
26... 09-14 27. 42-37!! 04-09 28. 38-32
09-13. (Эндшпиль равный, но очень
сложный). 29. 39-33 05-10 30. 43-38
10-04. (См. диагр. 130).
Так развивалась партия с укорочен
ным контролем времени Ж.-М. Нджофанг - А. Гетманский (Чемпионат мира по блицу 2009). Аккуратная игра
в подобных «ничейных» окончаниях требуется за оба цвета.
II. «М инский» вариант 3. 34-29:
3. 34-29 07-12 4. 40-34 11-17 5. 45-40 06-11 6. 38-32 19-23 7. 42-38 14-19
8. 50-45 10-14 9. 31-26 01-06 10.48-42 05-10 11. 37-31 02-07 12.41-37 20-25!
(Не стоит чёрным брать белых в кле
щи 12... 19-24(??) из-за 13. 31-27! 14-19
14. 46-41, и у чёрных критическая по
зиция).
13. 46-41 15-20. Довольно популяр
ная позиция в теории дебютов, кото
131 рая может получиться после различ
ных перестановок ходов.
14. 35-30. (См. диагр. 131).
На
практике
встречалось
и
14.31-27(!?!) (пассивно 14. 33-28(?)
из-за постановки кола 14... 21-27
83
«Минский вариант» в «Системе Агаф онова»
с инициативой у чёрных) 14... 19-24 15. 34-30(!) и т. д. Смотрите
супертеоретичекую партию с усечённым контролем времени Р. Бомстра
- А. Шварцман (Кубок Мира 2013). Похожая идея случилась в другой
разновидности «Системы Агафонова» в теоретическом поединке
А. Балякин - Р. Бомстра (Чемпионат Голландии 2013), в котором более
опытный оппонент одержал очень техничную победу.
14... 21-27! (14... 10-15?? 15. 30-24 19x30 16. 32-27+.)
15. 31x22 17x28 16. 33x22 18x27 17. 29x18 12x23! {Так было в партии
Е.Альтшуль - Л. Сохненко (1983). Бой на «23» получил второе дыхание в
последнее время. Обычно предпочитали 17... 13x22(!?) {Агафонов в «Кур
се Дебютов» на страницах 165-166 тоже рассматривает только это взятие)
18. 37-32 11-17! 19. 32x21 20-24 20. 41 -37. (20.40-35?? 22-27! 21. 21x32 24-29
22. 34x23 19x46+.). 20... 24x35 с примерным равенством}.
18. 32x21 16x27 19. 37-32! {Не проходит попытка проатаковать кол по
сле 19. 40-35(?) 13-18! 20. 34-29! (Конечно, из-за простой «34» нет напа
дения 20. 37-32(??) из-за стандартного удара - 20... 18-22! 2 1 .32x21 22-27
22.21x32 23-29 23. 34x23 19x46+.). 20... 25x34. (20... 23x34??). 21. 29x40.
Так развивалась, например, теоретическая партия М. Подольский - А. Чи
жов (Клубный Чемпионат Европы 2007). 21... 08-12. Четыре нападения
против тройной защиты, но напасть белые смогут только два раза, на
пример - 22. 37-32 11-16 23. 32x21 16x27 24. 41-37 06-11 25. 37-32 11-16
26.32x21 16x27 27. 42-37 23-28(!) атака белых захлебнулась, и у чёрных
стойкая инициатива}.
19... 20-24 20. 32x21 24x35. Смотрите на эту тему, например, теорети
ческие партии Д. Эрденебилег - А. Гетманский (Чемпионат мира 2011
года), А. Гантварг - А. Чижов (Чемпионат мира 2011 года), Н. Гуляев
- А. Шайбаков (Чемпионат России 2012).
21. 21-16 08-12. и преимущество у чёрных, силы которых утвердились в
центре доски.
84
«Идея Артёма Иванова» в «Системе Агафонова»
1. 32-28 17-22 2, 28x17 12x21 3. 37-32 07-12 4. 34-29 11-17. Чёрные на
чинают строить кулак. Возможны упрощения после 4... 01-07 5. 41-37
19-23 6. 31-26, как было в партии А. Иванов - А. Шварцман (Полуфи
нал Чемпионата мира 2013 года).
5. 40-34 06-11 6. 45-40 01-06 7. 31-26(!). Белые начинают «хватать на
вариант». 7... 19-23 8. 41-37 14-19 9. 46-41 10-14 10. 33-28(!). Редкий план.
Так было в супертеоретической партии А. Иванов - А. Толчиков (Полу
финал Чемпионата мира 2013 года).
10... 02-07. (Нет постановки кола
11... 21-27?? 12. 32x21 16x27 изза 13.28-22! 17x28 14. 38-32 27x38
15.42x22 18x27 16. 29x16+.).
11. 39-33(!) 21-27 12. 32x21 16x27
13. 37-32(!) 17-21 14. 26x17 12x21.
(См. диагр. 132).
У белых есть возможность перехва
тить инициативу эффектным способом.
15. 41-37!! Неожиданный ход, по
сле которого чёрным придётся пере
ключиться на защиту.
Рассмотрим 3 варианта:
I. «Проигрышный» 15... 21-26(??);
II. «Спокойный» 15... 20-25;
III. «Рискованный» 15... 11-16(?).
I. «Проигрышный» вариант 15... 21-26(??):
Проигрывает переход в дамочный макроэндшпиль - 15... 21-26(??).
{Не спасает также 15... 07-12(??) [15... 11-17?? (15... 08-12?? 16. 29-24+.).
16.36-31! 27x36 17.37-31 36x27 18.29-24 19x39 19.28x10 39x37 20.42x02+.]
из-за 16. 36-31! 27x36 17. 28-22 18x27 18. 29x16+.}.
85
«Идея Артёма Иванова» в «Системе Агафонова»
16.
32x21 23x41 17.35-30! 26x17 18.29-24 20x29 19.34x01 41-46 20.40-35(!)
17-22 21. 43-39(!) 22-28. (Как иначе?).
22. 33x22. и чёрным не уползти с ковра!
II. «Спокойный» вариант 15... 20-25:
Обороняться чёрным лучше так - 15... 20-25 16. 28-22 07-12. (К ката
строфе ведёт 16... 08-12?? 17. 22x31 25-30 из-за 18. 35x24!! 19x28 19. 31-26!
23x45 20. 26x10 05x14 21. 32x01 с разгромом).
17. 22x31 25-30 18. 34x25 23x45 с инициативой у белых. Ослабленный
короткий фланг является главной ахиллесовой пятой у чёрных.
III. «Рискованный» вариант 15... 11-16(?):
Именно такой план защиты после некоторого раздумья избрал Толчиков
в вышеупомянутой партии, столкнувшись с неприятным для себя сюрпри
зом в дебюте.
16.28-22. Можно было ещё выждать 16.44-39, и далее возможно 16... 05-10
17. 28-22 с перевесом за белых. 16... 27-31 17. 37x17 18x27 18. 32x21 16x27
19. 29x18 13x11. Теперь чёрным придётся заботиться о защите своего изо
лированного тычка. В дальнейшем белые воспользовались ошибками про
тивника и одержали важную победу.
Отличная домашняя заготовка Артема Иванова, позволившая ему выйти
в финальную пульку Чемпионата мира 2013 года в Уфе.
«Идея Балякина» в «Системе Агафонова»
1. 32-28 17-22 2. 28x17 12x21 3 . 31-26 07-12 4 . 26x17 11x22 5.37-31 16-21
6. 31-26. Более хитро было бы сделать тут перестановку ходов - 6. 35-30!
20-25 7. 31-26 22-27. (Можно было сменить тип позиции и получить ак
тивную бортовую шашку «36» - 7... 21-27(?!) 8. 40-35 19-23 9. 41-37 27-31
86
10.36x27 22x31 с острой игрой). 8. 26x17 12x21 и т. д. 6... 22-27 7. 26x17
12x21 8. 35-30. Интересный переход в классику возможен после 8. 33-29(!)
20-24(?). {На практике встречались следующие продолжения - 19-23, 02-07,
06-11. Выгодный для белых размен «5x5» возможен в следующем любо
пытном варианте - 8... 08-12 9. 39-33 06-11(?). (Сильнее 9... 19-23 и т. д.).
10. 44-39 19-23(?). (См. диагр. 133).
10. 33-28! 23x32 11. 29-24 20x29
12.34x23 18x29 13.36-3127x36 14.38x18
13x22, и шашка «29» в опасности}.
9.29x20 15x24 10.39-33 06-11 11.33-28
11-16 12. 38-32! (12. 28-22(?) 24-29!
13. 34x12 27x07 с инициативой у чёр
ных). 12... 27x38 13. 43x32, и классика
белых эластичнее (смотрите, напри
мер, две наши боевые партии с Носевичем, сыгранные в 2005 году - на
Гроссмейстерском турнире в Мин
ске и на Чемпионате Мира).
8... 20-25(!?). Конечно, чёрные могли не связывать. Например, 8... 06-11(?!)
и т. п. 9. 40-35 15-20. В моей партии с Максимом Мильшиным на Чем
пионате России 2010 года чёрные соскочили с варианта посредством
9... 06-11 10.44-40 11-16и т . п.
10. 44-40 20-24(?) 11. 33-28 06-11
12. 42-37(!!). (Ничего не даёт нападе
ние 12. 28-22(?) из-за стандартного
большинства - 12... 24-29! 13.34x12
27x07 с инициативой у чёрных).
12... 11-16 (См. диагр. 134).
13. 28-23!! 19х28(!). Как иначе?!
14.30x19 13х24(!) (Плохо 14... 14x23(??)
из-за 15. 38-33! 18-22 16. 36-31 27x36
17. 34-30 25x34 18. 40x27 21x32
19.33x22 и т. д.).
15. 38-32 27x38 16. 43x12 08x17
17.49-43 14-20(!). как было в официальной партии с укороченным контро
лем времени А.Балякин - А.Шварцман (Чемпионат Мира по блицу
2009 года). Чёрным предстоит ещё побороться за уравнение.
87
«Идея Шварцмана» в «Системе Агафонова»
1. 32-28 17-22 2. 28x17 12x21.
Рассмотрим 2 наработки Шварцмана за чёрный цвет в 2-х разных вари
антах: I. «Спокойный» 3. 31-27 21x32 4. 38x27;
II. «Агрессивный» 4. 35-30(?!).
I. «Спокойный» вариант 3. 3 1 -2 7 21x32 4. 38x27:
3. 31-27 21x32 4. 38x27. Белые собираются построить «Пушку Чижова».
4... 11-17! 5. 36-31.
Здесь есть 2 интересных развития: I.1. 5... 07-12; II.2. 5... 19-23(!):
I.1. Развитие 5 ... 07-12:
Любопытная сходка возможна в следующей надвижке: 5... 07-12 6. 37-32.
{В партии А. Гетманский - А. Шайбаков (2010) чёрные быстро проникли
на активное бортовое поле «36» после
6... 19-23 7 . 41-37 17-22(!).
(См. диагр. 135).
8. 46-41. (Интересно, что такая
же позиция на диаграмме в партии
Э.Бужинский - П. Хмель (2000) по 135
лучилась из экстравагантной трак
товки «Дебюта Ш прингера» после 1. 31-26 18-23 2 . 36-31 12-18 3 . 32-28(?!)
23x32 4. 38x27(?!) 07-12 5. 37-32 19-23
6 . 41-37 17-21(!?) 7. 26x17 11x22 и да
лее было 8. 42-38 22-28 9. 33x22 16-21
10. 27x16 18x36 11.39-33 20-24 12.44-39 14-19 с интересной игрой впереди).
8.. . 22-28! 9. 33x22 16-21 10. 27x16 18x36 11. 39-33 20-24 12. 43-38 13-18
88
с творческим маневрированием}. 6 ... 01-07! Именно этот ход, а не 06-11.
Простая «06» нужна на своём месте, чтобы будущая «Атака Гоогланда»
была не столь эффективна.
7. 41-36 19-23 8. 42-38 14-19 9. 46-41 10-14 1 0 .4 1 -3 7 17-21 11. 33-28 20-24
12. 39 -3 3 21-26 13. 4 4 -3 9 14-20 14. 49-44 04-10! Ещё один точный ход.
15.
47-42 1 0 -1 4 . (См. диагр. 136).
Отличная «идея Балякина» (смо
трите «NТТ 1993», страницы 69-73). У
белых позиционный микроцугцванг.
16. 34-29 23x34 17. 40x29. {17.39x30
20-25! 18. 28-23 19x39 19. 30x10
05x14! (Смотрите 14-й ход чёрных вот и пригодилась им «плохая» шашка
«05»), 20. 44x33 с более эластичной
позицией у чёрных}.
1 7 ... 18-23 18. 29x18 12x23 19. 33-29
В тренировочной партии А .Б а л я кин Р.Клерк (1993) было острое 19.27-22(?!)
и т.п. 1 9 ... 24x22 20. 2 7 x 2 9 . и белым надо бороться за уравнение, как было
в партии А . Г ет м ан ск и й - К .Т а й с с е н (2006).
I.2. Развитие 5 . . . 19-23(!):
5 ... 19-23(!) 6. 3 7 -3 2 17 -2 1 (!) 7. 3 1 -2 6 . (В партии А . Г етм ан ск и й А .Ш в а р ц м ан (Ч ем п и о н а т Р осси и 20 0 6 ) было более надёжное продолже
ние, связанное с 7. 41-36 21-26 8. 33-28 26x37 9. 42x31 06-11! 10. 28x19
14x23 11. 39-33. [В партии с укороченным контролем времени А . Г ет м а н
ск и й - А . Ш в а р ц м а н (Ч ем п и о н а т
Е вроп ы по блицу 2007) было 11. 43-38
10-14 12. 49-43 05-10 13. 39-33 11-17
14. 44.39 07-12 15. 47-42 02-07 16. 46-41
14-19 17. 41-37 10-14 18. 50-44 04-10(!).
(См. диагр. 137).
19.33-28. (Опасно 19.31-26(?) из-за
нападения - 19... 17-22(!), и белым при
дётся защищаться без важного упора
на «36»). 19... 17-22 20. 28x17 12x21
21.39-33 23-28! 22.32x1221x41 23.36x47
07x18 с инициативой у чёрных].
89
«Идея Ш варцмана» в «Системе Агафонова»
11... 11-17 12. 43-38 17-21 13. 47-42 21-26. (Можно и разменяться 23-28,
21x43, 07x18, фиксируя белое «копыто» на коротком фланге). 14. 33-28
26x37 15. 42x31 09-14 16. 28x19 14x23, и у чёрных больше резервных тем
пов в предстоящей классике}.
7... 07-11 8. 26x17 11x31 9. 41-36 31-37! 10. 42x31. {В партии Г. В алн е
рис - А. Ш айбаков (К убок М ира 2011) было 10... 32x41 08-12 и для того,
чтобы погасить визуальную инициативу чёрных, белым нужно постараться
перейти в позицию типа Вольдуби}.
10... 16-21! Развивая отсталую «16».
11. 43-38. (В партии А. Г ет м ан ск и й А. Ш в а р ц м ан (2008) было 11. 31-27
21-26 12. 43-38 06-11 13. 49-43 08-12
14. 46-41 02-08. (См. диагр. 138).
Полуклассика чёрных выглядит бо
лее эластичной. 15. 34-29(?). (Надёж
ней было сыграно в партии А. Д о м ч ев
- А . Ш в а р ц м а н (2 0 0 8 ) 15. 41-37 12-17
16. 33-28 01-06 17. 28x19 14x23 18.27-22
18x27 19. 32x12 08x17 20. 39-33, и в
открытой позиции перевес чёрных
незначителен). 15... 23x34 16. 39x30
20-25(!), и у белых переразвити е}.
11... 21-26 12. 32-27 26x37 13. 47-41
37-42! 14.38x47 14-19. (См. диагр. 139).
Так было в партии Г. В а л н ер и с А. Ш в а р ц м а н (2010). В возникшей
позиции слабости белых перевеши
вают некоторую дисгармонию чёрной
конструкции.
II. «Агрессивный» вариант 3. 35-30(?!):
3.
35-30(?!). Белые предлагают перейти к очень острой и принципиаль
ной борьбе. 3. 20-25 4. 40-35 15-20 5. 45-40
Рассмотрим 2 развития за чёрный цвет: II.1. 5... 07-12(!?); II.2. 5... 20-24.
90
II.1. Развитие 5... 07-12(!?):
В партии И . П ав л о в - А. Г ет м ан ск и й (Ч ем п и о н а т Р осси и 2012) по
лучилась примерно равная позиция с активной бортовой шаткой «15» по
сле 5... 07-12(!?) 6. 30-24 20x29 7. 33x24 19x30 8. 35x24 21-26. (В партии
К .Т а й ссен - А. Ч и ж ов (2005) было 8... 14-19 9.40-35 19x30 10.35x24 01-07
11.37-32 10-14 12. 24-20 14-19 13. 20-15 09-14 14. 34-30(!?) 25x34 15. 39x30
21-27(!). Академичная постановка тычка разрушает все иллюзии белых.
16. 31x22 18x27 17. 32x21 16x27 с ясной инициативой у чёрных).
9. 24-20 14-19 10. 20-15 10-14 и т. д.
II.2. Развитие 5 ... 20-24:
5... 20-24 6. 33-29 24x33 7. 39x28! 11-17(?!) (См. диагр. 140).
Этим необычным ходом начинает
ся агрессивный «план Шварцмана»,
смысл которого запретить естествен
ное развитие короткого фланга белых
и постараться его связать. Раньше в
этом варианте белые без проблем ста
140
вили кол после 7... 07-12. (В партии
Г.Бом - Х .Ш у т (1990) получилась
творческая позиция с чёрным форпо
стом на «45» после 7... 14-20(!?) 8.28-23!
18x29! 9.34x14 25x45 10. 14x25 и т.п.)
7. 44-39 01-07 8. 30-24 19x30 9.35x24 с
активной игрой.
8. 44-39 18-22! 9 . 38-33. В известной партии Э. П р о см а н - А. Ш в а р ц м а н
(2004) было 9.49-44 22x33 10.39x28 13-18! 11.44-39 18-22! 12.38-33 14-20(!),
и белым нужно будет освобождать от связки свой короткий фланг.
9... 14-20 10. 50-45.
Рассмотрим 2 продолжения: II.2.а. 10... 20-24; II.2.b. 10... 07-12(!):
II.2.a. Продолжение 10... 20-24:
В красивой партии М. Крузберген - Я. Леммен (2006) развязка насту
пила очень быстро после 10... 20-24 11. 28-23(?!). (Можно было нагнетать
91
«Идея Ш варцм ана» в «Системе Агафонова»
напряжение и по-другому - 37-32(!?), 31-27, 36x27, 41-37 и т. д.). 1 1 ...1 9 x 2 8
12. 3 0 x 1 9 13x24 13. 31-27! Любопытный манёвр! Буквально на ровном ме
сте белые временно жертвуют две шашки и нападают!
1 3 ... 21x32 14. 4 2 -3 8 .
(См. диагр. 141).
Конечно, тут возможны упроще
ния после 14... 08-13 15. 38x18 13x22
16.34-3025x34 17.40x20 10-15 18.37-31
15x24 19. 31-27 22x31 20. 38x11 06x17
21. 36x27, но с двумя лишними шаш
ками всегда хочется чего-то большего.
1 4 ... 06-11! 15. 38 x 1 8 0 8-13?? (Не
обходимо было 15... 08-12 16. 33x22
12x23 с инициативой у чёрных).
16. 33x 2 2 17x28 17. 49-44!! Неза
метный контрудар.
141
1 7 ... 13x22 1 8 . 34-29 24x33 1 9 . 37-32
28 x 3 7 20. 3 9 x 0 6 . и белые остаются с
лишней шашкой.
II.2.b. Продолжение 10... 07-12(!):
1 0 ... 0 7 -1 2 ( !) 11. 42 -3 8 20-24 12. 2 8 -2 3 ( !? ). Белые резко меняют тип по
зиции.
1 2 ... 19x28 13. 30x 19 13x24 14. 3 4 -3 0 25 x 3 4 15, 4 0 x 2 0 .
Такое положение возникло в пар
тии с укороченным контролем време
ни М .К р у зб ер г ен - А . Г ет м ан ск и й
(2008). 1 5 ... 0 8 -1 3 . Не стоит нападать
15... 10-15(?) из-за 16. 47-42! (Возмож
но также 16. 38-32(?!) 15x24 17.32x23
21-26 с равной игрой). 16... 15x24
17. 31-27 22x31 18. 33x11 06x17
19.37x26 с преимуществом белых.
16. 2 0 -1 5 . Начинается борьба двух
стратегий - окружение против центра.
1 6 ... 21 -2 7 1 7 .4 5 -4 0 . и у белых есть
мощные предпосылки для успешной
контригры.
92
(См. диагр. 142).
«Идея Подольского» в «Системе Агафонова»
1. 32 -28 17-22 2 . 2 8 x 1 7 1 2 x 2 1 .
Рассмотрим 2 наработки Подольского за белый цвет в 2-х разных вари
антах: I. «Активный» 3. 33-29;
II. «Спокойный» 3. 33-28.
I. «Активный» вариант 3. 33-29:
3. 33-29 07-12 4. 39-33 19-23 5. 35-30(!?). Белые играют агрессивно, пы
таясь перевести игру на рельсы коловой схемы.
5... 20-25 6. 44-39 14-19 7. 50-44 15-20. (Проигрывают чёрные шашку
после 7... 10-14?? 8. 30-24! 19x30 9. 31-27 21x32 10. 37x10 05x14 11. 29-23
18x29 12. 33x35 и т. д.).
8. 40-35 10-15(!). В первой партии
м атч а за зв а н и е ч ем п и о н а м и р а 2003
года А. Г еор ги ев - А. Ч и ж ов было
надёжное 8... 20-24 9. 29x20 25x14 с
маневренной игрой.
9 . 30-24! 19x30 10. 3 5 x 2 4 . (Угрожа
ет 31-27, 37x19 и т. п.).
1 0 ... 21 -2 6 1 1 . 44 -4 0 .
(См. диагр. 143).
Так было в партии М . П о д о л ь ск и й
- А. Ш в а р ц м а н (2 0 0 8 ). Кажется, что
кол белых обречён, но, как доказывает анализ Подольского, форпост «24»
не забирается.
Рассмотрим 2 развития:
I.1. «Ошибочное» 11... 09-14(?);
I.2 . 11... 01-07.
93
«Идея Подольского» в «Системе Агафонова»
I.1. «Ошибочное» развит ие 11... 09-14(?):
Не проходит прямая атака кола 11... 09-14(?) из-за редкого возражения 12. 31-27! Угрожает подрыв 27-22 и т. п.
12.. . 14-19 13. 49-44!! Прекрасная находка Подольского.
13... 19x30 14. 29-24! 20x29. (14... 30х19 15. 27-22 18x27 16. 37-31! 26x37
17. 41x21 16x27 18. 34-30 25x34 19. 40x16 с многообещающей изоляцией
чёрного тычка).
15. 33x35 11-17. (Чёрным необходимо обезопаситься от «Удара Филип
па», начинающегося стандартным подрывом - 27-22).
16. 38-33 17-22. У белых небольшой цугцванг и приятный выбор: или
мобильная полуклассика после спокойного продолжения 16. 43-38 22x31
17. 36x27, или агрессивный (хотя и рискованный - окружение вполне мо
жет не пройти, и позиция может перевернуться) план охвата чёрной про
стой «23» после 16. 33-29(!?) 22x31 17. 36x27 12-17 18. 29-24, и чёрным
нужно быть внимательными, чтобы сохранить материальное равновесие.
I.2. Развитие 11... 01-07:
Намного жёстче - 11... 01-07 12. 38-32 05-10 13. 42-38 10-14 14. 33-28!
Чтобы сохранить простую, белым
обязательно нужно один раз напасть,
выбивая у соперника важную шашку.
14... 04-10 15. 28x19 14x23 16. 32-28
23x32 17. 37x28 26x37 18. 41x32 18-22
19. 28x17 11x22 20.36-31 10-14 21.38-33
14-19 22. 40-35 19x30 23. 35x24.
(См. диагр. 144).
И шашка «24» неуязвима.
К примеру 23... 09-14 24. 45-40
03-09 25. 31-26! 12-18 26. 43-38 и т. д.
II. «Спокойный» вариант 3. 33-28:
3. 33-28 07-12 4. 39-33 11-17 5. 44-39 06-11 6. 50-44 01-06 7. 34-30
Рассмотрим 2 принципиальных развития за чёрный цвет:
II.1. 7... 02-07(!); II.2. 7... 20-25.
94
II.1. Развитие 7... 02-07(!)
Острейшая позиция может получиться после выжидательного хода
7 ... 0 2 -0 7 ( !) 8 .4 0 - 3 4 ( !). (В партии Р. К лерк - А . Гетманский (2007) белые
поставили тычок - 8. 30-24, заметно снизив градус напряжения).
8 ... 18-23! 9. 37-32! {В партии М. Кемперман - X. М ейер (Ч емпионат
Голландии 1999) белые упростили позицию посредством 9. 44-40 23x32
10. 37x28 19-24 11. 30x19 14x32 12. 38x27 21x32 13. 42-37 20-24(!?). (В
партиях Й. ван ден Аккер - М. Подольский (Чемпионат мира 2007),
А.Шварцман - Р.Бомстра (Чемпионат мира 2013), чёрные затруднили
развитие длинного фланга соперника посредством 13... 32-38! 14. 33x42
10-14 с инициативой). 14. 37x28 10-14 и т. д.}.
9... 20-25. По мнению Подольского, шансы чёрных в этой сложной пози
ции чуть предпочтительнее. Но, конечно, такое обоюдоострое положение
относится к известному разряду тех - «кто лучше играет, тот и победит».
10. 41-37 15-20 11. 44-40 20-24 12. 31-27 14-20 13. 36-31 21-26.
Рассмотрим 2 продолжения:
II.1. а. «Острое» 14. 27-22(?!);
II.1.b. «Разменное» 14. 49-44.
II.1.а. «Острое» продолжение 14. 27-22(?!):
Белые могут осуществить роман
тическое «Вторжение по Гестему»
с необозримыми осложнениями —
1 4 .2 7 -2 2 (? !) 17-21 1 5 .3 1 -2 7 .
(См. диагр. 145).
145
« Б езум ств о х р а б р ы х -
вот м у
д р о с т ь ж и зн и !
Б езум ств у х р а б р ы х п о ём м ы п ес
н ю » . (« П есн я о со к о л е» (1 8 9 8 ) М а к
си м Г орьк ий ).
Как оценить получившуюся пози
цию? Белые стоят активна, но их ко
роткий фланг связан. У чёрных неудачно застряла простая «07». Борьба
может продолжаться следующим образом - 15... 10-15 16. 49-44 04-10(!)
17. 33-29 24x33 18. 38x18 12x23 и т. д., с интересной игрой впереди.
95
«Идея Подольского» в «Системе Агафонова:
II.1.b. «Разменное» продолжение 14. 49-44:
14. 4 9 -4 4 . Так развивалась партия П . О удсхорн - К . Т а й ссен (2001).
14... 10-15 15. 33-29 24x22 16. 27x29 20-24 17. 29x20 15x24 18. 32-28 17-22.
(Хуже 18... 12-18(?) из-за подрыва 19. 28-23(!), и проигрывает 19... 19x28??
20. 30x19 13x24 ввиду 21. 37-32! 28x37 22. 38-32 37x28 23. 47-41 26x37
24.41x01 с разгромом).
19. 28x17 11x22 20.39-33 12-18 21.33-28 22x33 22. 38x20 25x14 23. 31-27
с маневренной игрой.
II.2. Развитие 7... 20-25:
7... 20-25 8. 30-24! Раньше пассивно менялись 8. 37-32 25x34
9.40x29/39x30 и т. п.
8... 19x30 9. 35x24. (См. диагр. 146).
Отличная находка Подольского!
Первое впечатление таково, что кол на
ходится в опасности, так как на шесть
нападений только четыре защиты. На
самом деле - у белых всё в порядке.
9... 21-26. Возможен полуфорси- 146
рованный разменный вариант после
9... 14-20 10.33-29 18-22 11.39-34 22x33
12.34-3025x23 13.38x07 20x29 14.07-01
29-34! 15. 40x29 13-18! 16.01x23 21-27
17.31x22 17x19, и позиция упрощается.
10. 37-32! 26x37 11. 42x31 18-23
12. 28x19 14x23. Так было в партии
М .П одол ьск ий - А . Шварцман (2006). Чёрные пытаются изолировать кол.
13. 40-34! 09-14. После 13... 13-18 14. 33-29 к коловому построению
белых будет не подступиться.
14. 41-37. Грозило 23-29, 13-19, 08x26 и т. д.
14... 14-20 15. 44-40 20x29 16. 33x24 13-18 17. 34-29 23x34 18. 40x29 с
активной игрой у белых.
96
«Схема Мильшина» в «Системе Агафонова»
1.32-28 17-22 2 .28x17 12x21 3.34-30. Этим ходом начинается любопыт
ная схема игры на охват. Конечно, Владимир Мильшин не был первым, кто
изобрёл велосипед в этом дебюте, но в базе данных есть около 20 партий
Мильшина, в том числе и его замечательная и знаковая победа над Швар
цманом в 1998 году, одержанная в характерном стиле. Тон Сейбрандс в
комментариях (смотрите «WK.Dammen 2003», страницы 305-315) к сво
ей теоретической и суперактуальной партии против Ж.-М. Нджофанга
также назвал это продолжением именем Владимира Мильшина.
Рассмотрим 2 варианта: I. 3... 20-25(!?); II. 3 ... 07-12.
I. Вариант 3 ... 20-25(!?):
Возможно нападение 3 ... 20-25(!?) 4. 30-24(!). Можно и закрыться
4.40-34(? !), сводя к агрессивному продолжению 3.35-30! 20-254.40-35 и т.п.;
в партии А. Гантварг - А. Гетманский (2008) белые подкручивали так 4.31-26 25x34 5. 26x17! 11x22 6. 39x30 16-21 7. 37-31! 07-12. (Пассивная
атака чёрных 7... 21-26(?) приведёт к тому, что белые просто заберут 4 тем
па после 8. 44-39 26x37 9. 41x32 и т. п.). 8. 31-26 22-27. (Агрессивнее было
уйти на «36» после 8... 21-27! 9.41-37
27-31 10. 36x27 22x31 с творческой
игрой впереди). 9. 26x17 12x21 с ин
тересной игрой. 4... 19x30 S. 35x24.
(См. диагр. 147).
Смелая «Идея Вирсмы»! Кол бе
147
лых неуязвим. 5... 14-19. В партии
с укороченным контролем времени
П. Меурс - А. Гетманский (Пекин,
2011) чёрные попытались выжидать
5... 21 -26 6. 40-34 07-12 7. 44-40 01 -07
8. 50-44 11-17. Шесть нападений про
97
«Схема М ильш ина» в «Системе Агафонова»
тив четырёх защит не должны пугать белого форпоста на «24». 9. 38-32.
Ход, загораживающий отсталую «46», конечно, не эластичный, но стан
дартный для подобных схем. 9... 14-19(!) Немного разгружая свой длин
ный фланг. 10.40-35 19x30 11. 35x24 10-14 12. 42-38 05-10 13. 44-40 07-11
14.
47-42 17-22 15.49-44. (Возможнотакже 15. 32-28 14-20 и т. п.). 15... 12-17
16.32-28 17-21 17. 28x17 21x12. Приходится отступать. 18. 31-27(!). Стан
дартное давление вынуждает чёрных
пассивно ждать или прямолинейно
атаковать кол. 18... 14-20 19. 37-31
26x37 2 0 . 41x32 20x29 21. 33x24 09-14.
(См. диагр. 148).
Ключевая позиция. «Решетчатый»
ход 22. 39-33(!) позволял белым со
хранить активную позицию со стой
кой инициативой. 22. 46-41(?). Теперь
в распоряжении чёрных оказалась
стандартная идея с перехватом важно
го пункта «24». 22... 14-19! 23. 40-35
19x30 24.35x24 10-14! 25. 44-40 14-19!
26. 40-35 19x30 27. 35x24 18-23! 28. 39-33(!). Лучшая защита. 28... 13-18!
Из-за висячей шашки «41» белые не могут нападать 33-28(??) или зани
мать поле «29» после 33-29(??) ввиду победной для чёрных комбинации
через дамочное поле «04». 29. 27-22! На помощь белым пришёл разменный
«Удар Филиппа». 29... 18x27 30. 32x21 16x27 31. 34-30 25x34 32. 24-20
15x24 33.33-29 24x33 34. 38x16 06-11 35. 16x07 02x11 36. 41-37 08-12, и
белым ещё нужно отработать в обороне.
6.40-35. {В партии А. Георгиев - Г. Валнерис (2012) было экстравагант
ное 6. 31-27(?!) 19x30 (6... 21x32? 7. 37x28 19x30 8. 28-23 18x29 9.33x35 с
инициативой у белых) 7.40-35 21x32 8. 35x24 10-14 9. 37x28 05-10 10.45-40
07-12 11. 41-37 18-22 12. 28x17 11x22. (Чёрные подготовились к атаке кола,
но белые наметили переход в творческую позицию с активной бортовой
шашкой «15»). 13. 46-41 14-19 14. 40-35 19x30 15. 35x24 10-14 16. 24-20!
15x24 17. 33-28 22x33 18. 38x20 с интересным миттельшпилем впереди}.
6... 19x30 7. 35x24 10-14 8. 39-34! Точный ход! Прямая атака белых за
хлебнулась. 8... 21-26. В партии X. Вирсма —Й. Виринг (2000) было
8... 07-12 9. 45-40 01-07 10. 44-39 05-10 11. 50-45 14-20 12. 37-32 20x29
13.33x24 10-14 14. 38-33 14-20 15. 42-38 20x29 16. 33x24 21-26. (После
16... 18-23 17. 47-42! 13-18 (17... 12-18 18. 42-37 и т. д.). 18. 34-29! 23x34
98
19. 40x29 перевес белых виден невооружённым глазом ). 17. 32 -2 8 26x 3 7
18. 41x32 и чёрным пора задуматься об уравн е н ии. 9 . 4 5 -4 0 07 -1 2 1 0 .4 4 -3 9
01-07 11. 50- 4 5 05- 10 12. 49-44 12- 17 13. 38 32(!) 18-2 2. Ч ё рны е п ы таю тся
заблокировать длинный фланг белых. 14. 42- 38 08-12 15. 47-42 03-08.
149
(См. диагр. 149).
Как белым продолжить давление?
16, 31-27! 22x31 17. 36x27. Ну, конеч
но, же! 17... 17-21. (17... 14-19??).
18.41-36 14-20 19. 33-28! Так протека
ла теоретическая партия Р. Бомстра
- Э. Бужинский (Чемпионат мира
2011 года). 19... 20x29 20. 34x23. В
подобных позициях форпост на «23»
нередко оказывается более боеспособ
ным, чем кол. 20... 10-14 21. 40-34. и
белые вышли победителем из дебют
ного сражения.
II. Вариант 3 ... 07-12:
3... 07-12 4. 30-25 01-07 5. 40-34 11-17 6. 31-26! 07-11.
Рассмотрим 2 развития: II.1. 7. 37-31; II.2. 7.45-40.
II.1. Р азви т и е 7. 37-31:
Тут возможна следующая идея —
7.37-31 19-23 8. 41-37 14-19 9. 25x14
09x20 10. 46-41 04-09 11.45-40.
(См. диагр. 150).
11... 02-07(!?). (Упрощениявозмож
ны после 11... 10-14 12. 35-30 20-25
13.30-24 19x30 14. 31-27 21x32
15.37x10 05x14 16. 38-32 17-21
17.26x17 11x22, как было в партии
К.Тайссен - А.Домчев (2007)}.
12.34-30(!), (На 12. 50-45(?) возмож
но сильное вторжение 12... 23-28(!), и
99
«Схема Мильшина» в «Системе Агафонова»
у белых опасно оголены поля «46» и «50», что делает невозможным быстрый размен чёрного форпоста).
12... 18-22. (Не смотрится импульсивное нападение 12... 20-25(?) из-за
постановки кола 13. 30-24!! 19x30 14. 35x24 и т. п.).
13. 38-32 21-27 14. 32x21 16x27 с острой игрой, как было в партии
К. Тайссен - А. Гетманский (Клубный Чемпионат Нидерландов
2007/2008).
II.2. Развитие 7.45-40:
7. 45-40 19-23 8. 35-30.
Рассмотрим 2 продолжения: II.2.а. 8 ... 14-19; II.2.b. 8... 13-19.
II.2.а. Продолжение 8... 14-19:
Популярно быстрое развитие
длинного фланга посредством двух
разменов - 8... 14-19 9. 25x14 09x20
10.30-25 04-09 11.25x14 09x20 12.3 7-31.
(См. диагр. 151).
12... 10-14. {Красивая партия В.
Мильшин - В. Одинцов (Клубный
Чемпионат России 1998 года) про
должалась так - 12... 02-07 13. 41-37
18-22 14. 38-32 21-27 15. 32x21 16x27
16. 40-35. (Опасно 16. 34-30(?) из-за
16..., 17-21! 17. 26x28 23x41 18. 46x37
20-25 19. 31x22 25x45, и белым нуж
но будет заботиться о форпосте на
поле «22»). 16... 12-18 17. 42-38 07-12
18.34-30 20-25 19.30-24 19x30 20.35x24
10-14. (См. диагр. 152).
Пользуясь отсутствием слабого
треугольника на коротком фланге (от
сталые шашки «45», «40», «35»), бе
лые осуществляют редкую жертву
шашки только ради того, чтобы нару100
шить стройную конфигурацию чёрных простых 21. 24-19! 13x24 22.47-41.
(Угрожает подрыв 33-28, 31x02+.). 22... 24 29. (Плохо 22... 08-13(??) из-за
23. 33-29! 24x42 24. 43-38 42x33 25. 39x08. и чёрным не спастись). 23. 33x24
08-13 24. 24-19!! (Очень технично). 24... 13x24 25. 37-32 03-08. (В варианте
25... 11-16 26. 32x21 16x27 27. 41-37 23- 28 28. 39-33 28x39 29. 44x33 06-11
30. 37-32 чёрным лишнюю шашку не сохранить, а фланг ослабляется ещё
больше). 26. 32x21 08-13. (У чёрных намечаются проблемы с отсталыми
шашками длинного фланга). 27. 21- 16 с тонкой маневренной игрой}.
13. 41-37 05-10 14. 46-41 02-07. {В памятной партии В. Мильшин А.Шварцман (1998) было 14... 03-09 15. 38-32 23-28(?). (Альтернативой
была агрессивная постановка кола 21-27 и т. д.). 16. 32x23 18x38 17. 42x33!!
В партии А. Гантварг - А. Дыбман (Чемпионат СССР 1979 года) было
17. 43x32 21-27! (Своевременное вторжение!) 18. 31x22 17x28 19. 32x23
19x28, и худшее для чёрных позади]. 17... 19-23 18. 34-30 14-19 19. 30-25
10-14 20. 48-42 20-24(?). (Надёжнее было достроить кулак в центре - 13-18,
09-13 и т. д.) 21. 33-28 23x32 22. 37x28 12-18 23. 39-33, и силы чёрных заблоки рован ы с обоих флангов}.
15.38-32 21-27 16.32x21 16x27 17.31x22 18x27 18. 34-30 20-24 19.30-25
12-18. (См. диагр. 153).
Так развивалась теоретическая
партия Т. Сейбрандс - Ж.-М. Нджо
фанг, сыгранная в заключительном
туре Чемпионата Мира 2003 года.
Кажется, что к чёрному клину в цен
тре доски подступиться невозможно,
но 20. 40-35(!). В партии с укорочен
ным контролем времени А. Георгиев
Л. Гантварг (Чемпионат мира по
быстрым шашкам 1999) получилась
позиция с активной бортовой шашкой
«36» после 20. 42-38 07-12 21. 48-42 17-21 22. 26x17 11x22 23. 33-28 23x32
24. 37x17 12x21 25. 39-33 19-23 26. 33-28 23x32 27. 36-31 27x36 28. 38x16
и т. д. 20... 07-12. (Возможно 20... 15-20 21. 39-34(!?) 10-15 22. 34-30(!?) с
острой игрой). 21.42-38(!) 17-21! 2 2 . 26x17 11x22. Преимущество чёрных в
рaзвитии составляет теперь «+12» темпов, но белых этот факт не смущает,
и они продолжают рискованный план охвата. 23. 47-42(!!). Глубокий ход
золотая шашка «48» ещё пригодится на своём месте (смотрите 25-й ход
чёрных). 23... 23-28 2 4 .33-29(!) 24x33 25.38x29 19-23. {Т. Сейбрандс при
101
«Схема Мильшина» в «Системе Агафонова»
водит любопытный тактический вариант (смотрите страницу 307), доказы
вающий обоснованность дырки на «47» - 25... 03-09 (25... 12-17?? 26.36-31!
27x38 27.43x21 с победой) 26.29-24(!). (Чёрные посредством размена 19-24,
15x24 угрожали перехватить важный пункт). 26... 19x30 27.35x24 14-19??
28. 36-31(!) с разгромом}.
26. 29-24! Ага - правый фланг теперь под контролем! 26... 14-19
27.42-38! (Теперь белые переключа
ются на противоположное крыло!).
21... 19x30 28.35x24. (См. диагр. 154).
Белым удивительным образом уда
лось взять под свой контроль пункты
«27» и «24». Центр чёрных уже не вы
154
глядит таким безоблачным, как это ка
залось 8 ходов тому назад —теперь всё
решится в миттельшпиле!
II.2.b. Продолжение 8... 13-19:
8... 13-19 9.40-35 09-13 10. 44-40(?). (Тут точнее за белых такой порядок
ходов- 10. 50-45(!). (Нс допуская 18-22 и т.д.). 10... 02-07(!) 11.37-31(!)04-09
12. 44-40(!) и т. п.).
10... 04-09(!?). По мнению Подольского, чёрные здесь могут получить
серьёзный перевес, если будут сходиться по-другому. Когда белая шашка
стоит на «37» и белые ещё не пошли 50-45 (но уже сыграли 44-40), чёр
ные могут сыграть 18-22(!), как было в теоретической партии Р. Хеусденс
- А.Шварцман (Чемпионат мира 2003), которая продолжалась далее так
- 1 0 ... 18-22! 11.38-32 12-18 12.42-38
08-12 13. 50-45 04-09 14. 47-42 02-08.
(См. диагр. 155).
Чёрные с комфортом утвердились
в центре доски, и их давление воз
растает. 15. 49-44 22-28! 16. 33x22
17x28 17.26x17 11x22 18. 34-29 23x34
19.40x29 20-24 20. 29x20 15x24
21.32x23 19x28 22. 30x19 14x23 и т.д.
Шварцман позже ошибся, и шансы
уравнялись, но у него была очень хо
рошая позиция.
102
155
11.50-45 02-07 12.37-31. (См. диагр. 156).
Важная теоретическая позиция. В
партии А. Балякин - Д. Эрденебилег
(Турнир Претендентов 2002) было
экстравагантное продолжение, связан
ное с ранним ослаблением ключевого
поля -12. 49-44(!?) и т. д. 12... 18-22
13.31-27 22x31 14. 26x37 12-18.
В первой партии матча за звание
чемпиона мира 1998 года А. Швар
цман - А.Чижов было 14... 17-22
15.33-29 12-18 16. 39-33 07-12 17.37-31
21-27 18. 31-26 11-17 19. 49-44 23-28
20.44-39 19-24 21. 30x19 14x23 22.25x14 09x20 23. 29-24 20x29 24. 33x24
10-14 25. 38-33 с интересным принципиальным соперничеством двух
стратегий - охват против центра. 15. 37-31 21-26(!?). В другой партии
А.Шварцман - А. Чижов (1998) был осуществлён упрощающий размен
после 15... 07-12 16. 31-26 21-27 17. 41-37. (См. диагр. 157).
Именно после этого матча за титул
чемпиона мира в 1998 году, где эта
схема встречалась 5 раз, «Вариант
М ильшина» в «Системе Агафонова»
стал популярным. 17... 27-31! {В пар
тии М. Амриллаев - X. Мейер (Тур
157
нир Претендентов 2002) было более
острое 17... 17-21 18. 26x17 11x22
19.37-31 с творческой контригрой у бе
лых). 18. 36x27 17-21 19.26x17 12x41
20. 46x37 и после 20... 16-21 21.38-32
21-27 22. 32x21 23-28 23. 33x22 18x16
напряжение спало.
16. 31-27 07-12 17.36-31 26x37 18, 42x31 17-21 19.41-36 21x32 2 0 .38x27
11-17 21. 48-42. (Нельзя 2 1 .47-42(??) из-за незаметного удара - 21... 19-24
22. 30x28 14-19 23. 25x23 18x47 с выигрышем). 21... 17-21 22. 42-38 21x32
23. 38x27 06-11 24. 43-38 11-17 25. 49-43 17-21! В партии Ф. АндриессенЙ. Виринг (2011) было импульсивное 25... 17-22(?) 26. 31-26 22x31
27.36x27 23-28 28. 33x22 18-23 29. 30-24(!) 19x30 30.35x24 20x29 31.46-41
12-17 32. 22x11 16x07 33. 27-22, и короткий фланг чёрных под опасной ата
103
«Схема М ильш ина» в «Системе Агафонова»
кой. 26. 46-41 21x32 27. 38x27. (См. диагр. 158).
Такая важная теоретическая пози
ция возникла в партии Ф. Андриессен
- X. Мейер (2011). 27... 23-28! (Упро
щения после разменной комбинации
27... 19-24(?) 28.30x28 14-19 29.25x23
18x49 30.31-26 49x21 31.26x17 12x21
158
32. 36-31(!) к выгоде белых). 2 8 .33x22
20-24 29. 25-20! 14x25 30. 39-33 10-14
31. 43-38. Интересно, что эта позиция
заслужила не только уже привычного
аналитического внимания со стороны
Подольского, но даже и такого скеп
тика, как Георгиев, который традиционно больше надеется на творческий
миттельшпиль, чем на длинный дебютный принципиальный вариант.
Рассмотрим 2 разветвления:
II.2.b.1. « Точное» 31... 15-20(!);
II.2.b.2. «Рискованное» 31... 14-20(!?).
II.2.b.1. «Точное» разветвление 31... 15-20(!):
По мнению Подольского, чёрным
тут лучше всего играть 31... 15-20(!)
32.41-37 05-10 33.37-32 10-15 34.33-28.
(См. диагр. 159).
34... 24-29! 35.34x23 25x34 36.40x29
20-24 37.29x20 18x29. и у чёрных даже
чуть-чуть приятнее.
II.2.b.2. «Рискованное»
разветвление 31... 14-20(!?):
31... 14-20(!?) 32. 47-42! В партии
белые не достроили вовремя колон
ну, сыграв 32. 41-37(?), и после 32... 09-14(!) чёрных ждут материальные
приобретения, например - 33. 33-28 18-23 34. 37-32 12-18 35. 47-42 05-10
36.31-26 23-29!! 37. 34x12 08x17! 38. 22x11 25x34 39.40x29 24x31 40. 36x27
16x07 и т. д.
104
Рассмотрим здесь 2 ответа: II.2.b.2.а. «Опасный» 32... 09-14(?);
II.2.b.2.b. «Правильный» 32... 05-10.
II.2.b.2.а. «Опасный» ответ 32... 09-14(?):
По мнению Подольского, опасно ходить - 32... 09-14(?) из-за 33. 33-29
24x33 34. 38x29 19-23 35. 42-38. (См. диагр. 160).
35... 14-19. {Плохо также выжидать
35... 05-10/03-09(??) из-за тактическо
го возражения 36. 38-32(!) и т. д. (ука
зано Георгиевым)}. 36. 30-24! 19x39
37.40- 34 39x30 38. 35x24 23x34
39.24-19 13x24 40. 22x02 24-29!
160
{Хуже 40... 25-30(?) из-за 41. 02-08!
12-18 42.08-26 18-23 43. 27-21 16x27
44. 31x22, и у чёрных очень опасный
эндшпиль (указано Подольским)}.
41. 02-35. Несмотря на 2 лишние
шашки в окончании, чёрные должны
отрабатывать в защите, например, им можно решиться на поимку белой дам
ки ценой шашки после 41... 03-08! 42. 35x02 20-24 43. 02x43 29-34 44.43x30
25x34 43. 38x33 15-20 и, пожертвовав ещё одну простую «20», чёрные долж
ны прорваться в дамки и благополучно доплыть до спасительного берега.
II.2.b.2.b. «Правильный» ответ 32... 05-10:
32... 05-10 33.27-21 18x27 34, 21x32, и при правильной игре - ничья не за
горами, но тут, по мнению Подольского, именно от чёрных требуется точность,
а не or белых. Здесь лучшее, скорее
всег о 34... 13-18. но один неточный ход
ведёт к очень плохой позиции. К приме
ру: 34... 10-14? 35.32-27! 12-17 (Вари
ант 35... 12-18 36.41-37 08-12 37.31-26
24-29 38. 33x24 20x29 39.34x23 18x29
40.40-34 29x40 41.45x34 тоже не
приятен для чёрных). 36. 33-28! 17-21
37.27-22 21-26 38.41-37 08-12 39.38-32
03-08 40. 32-27! (См. диагр. 161).
У чёрных плохо. Интересный ана
лиз Подольского.
105
«Схема Сейбрандса» в «Системе Щёголева»
1. 32-28 17-22 2. 28x17 11x22. В нидерландской шашечной литературе
можно встретить именно такое наименование дебюта, названного в честь
экс-чемпиона мира Вячеслава Щёголева, который с успехом применял это
начало. 3. 37-32 12-17.
Рассмотрим 2 варианта: I. 4. 34-30; II. 4. 31-26.
I. Вариант 4. 34-30:
Очень хитрая ловушка получается после 4. 34-30 06-11 5. 30-25 07-12
6.41-37 02-07 7.46-41 01-06 8.40-34 19-23 9.34-30. (Возможно 9. 35-30 13-19
10. 44-40 09-13 11. 40-35 04-09 12. 45-40, и чёрным нужно определяться с
дальнейшим планом игры). 9... 13-19. (Неплохо смотрится размен вперёд
9... 14-19 10. 25x14 09x20 и т. д.).
10.45-40 09-13 11. 50-45 04-09 12.31-26 22-27. (После откровенного нава
ла 12... 23-28 13. 32x23 19x28 шансы сторон примерно равны).
13.32x21 16x2714.40-34. (Данная по
зиция может возникнуть и в «Амстер
дамской Системе» «Дебюта Рафаэля»,
например - 1.32-28 19-23 2.28x19 14x23
3.37-32 10-144.34-30 13-19 5.41-37 08-13
6.30-25 02-08 7.46-41 17-22 8.35-30 11-17
9.40-35 06-11 10.45-40 01-06 11.50-45
04-10 12.31-26 22-27 13. 32x21 16x27
14. 40-34 и т.п.).
14... 17-21(?) 15. 26x17 11х22(??).
(См. диагр. 162).
Теперь белые неожиданно проходят
в дамки, как было в партии с усечён
ным контролем времени Г. Валнерис - А. Калмаков (Чемпионат мира
по блицу 2009). 16. 34-29! 23x34 17. 38-32 27x29 18. 43-38 34x32 19. 37x17
12x21 20. 30-24 19x30 21. 25x01. и выигрыш не за горами.
106
II. Вариант 4. 31-26.
4. 31-26 06-11 5. 36-31 08-12 6. 32-27
16-21 7. 27x16 22-28 8. 33x22 18x36
9.41-37 19-23. В партии С. Фадеев А.Гетманский (1996) чёрные быстро
подорвались на мине после 9... 13-18(?)
10. 37-32 09-13 11. 34-30(?!) 19-23??
(См. диагр. 163).
12. 30-24! 20x29 13. 26-21 17x26
14.47-41 36x47 15.42-3747x33 16.39x06
с лишней шашкой у белых.
Рассмотрим 2 развития: II.1. 10. 34-29(?!); II.2. 10. 39-33.
II.1. Развитие 10. 34-29(?!):
Могут половить рыбку в мутной воде белые после размена 10.34-29(?!)
23x34 11. 39x30 14-19 12. 44-39 10-14(?). Чёрным нужно было строиться
несколько иначе - 12... 19-23(!) 13. 50-44 12-18(!) и т. д. 13. 50-44(!).
У чёрных позиционный микроцугцванг. Куда им ходить?!
Рассмотрим 3 продолжения:
II.1.а. «Ошибочное» 13... 12-18(?);
II.1.b. 13... 13-18;
II.1.c. «Проигранное» 13... 19-23(??).
II.1.а. «Ошибочное» продолжение 13... 12-18(?):
После 13... 12-18(?) возможен неприятный размен «4x4» - 14. 30-24!
20x29 15. 37-31 36x27 16. 38-33 29x38 17. 43x23 19x28. и у белых прилич
ная контригра против вражеского лазутчика на «28».
II.1.b. Продолжение 13... 13-18:
В симпатичную ловушку угодили чёрные в партии М.Кац - Т.Хармсма
(1992) после 13... 13-18 14. 46-41 09-13 15. 37-32 04-09 16. 41-37 18-23
107
«Схема Сейбрандса» в «Системе Щ ёголева»
17.39-33 12-18 18.44-39 07-12 19.16x07
02x11 20. 32-27! На классику!
20... 20-24 21. 37-32 14-20. Чёрные
уж как-то совсем безропотно дают бе
лым осуществить задуманное.
22. 33-28! (См. диагр. 164).
22... 20-25?? 23. 27-21! 25x34
24.40x20 15x24 26. 32-27!! «Вот тебе,
бабушка, и Юрьев день»! 25... 23x32
26. 21-16 32x21 27. 16x07. и чёрные
прекратили сопротивление.
II.1.c. «Проигранное» продолжение 13... 19-23(??):
К катастрофе ведёт нормальный с
виду ход - 13...19-23(??).
(См. диагр. 165).
Теперь белые выигрывают шашку.
14. 30-24! 20x29 15. 26-21 17x26
16.47-4136x47 17.37-31 26x37 18.42x31
47x33 19. 39x06. как было, например,
в партии М. Костерс - Ф. ван де Фел
де (2000).
II.2. Развитие 10. 39-33:
10.39-33 14-19 11.44-39 10-14 12. 38-32.
Рассмотрим 2 продолжения: II.2.а. 12... 12-18; II.2.b. 12... 13-18.
II.2.а. Продолжение 12... 12-18:
В последнее время очень популярно быстрое развитие чёрными сво
его короткого фланга с помощью размена - 12... 12-18 13. 42-38 07-12
14. 16x07 02x11.
Рассмотрим 3 разветвления:
II.2.а.1. 15. 46-41; II.2.а.2. 15. 50-44; II.2.а.3. 15. 32-27.
108
II.2.а.1. Разветвление 15. 46-41:
Сильное вторжение - «от Ауки Схолмы», которое было продемонстри
ровано на тренировке «Witte van Moort» в 2009 году, будет в варианте 15.46-41 05-10(!) 16. 50-44 03-08(!). (См. диагр. 166).
17. 48-42(?). Точнее сыграть на опе
режение 17.34-29 23x34 18.39x30 19-24
19.30x19 13х24(!) и т.д. 17... 23-28!
18.32x23 19x28 19.33x22 17x28. Смысл
такого выпада заключается в мощной
контригре против висячей шашки «41».
Белым есть смысл попытаться фор
сировать упрощения после - 20.35-30
20-24 21. 30x19 13x24 22. 38-32 18-23
23.34-29! 24x33 24.43-38 01-07 25.38x18
12x23 26. 39-34 23-29. и при правиль
ной игре —ничья не за горами.
II.2.а.2. Разветвление 15. 50-44:
11партии с укороченным контролем времени А.Шварцман - А.Шайбаков
(Чемпионат России по блицу 2010) тоже был агрессивный выпад после 15.50-44 23-28(?!) 16.32x23 19x28 17.33x22 17x28 с острой игрой. Чёрным
нужно играть на удержание слабой отсталой шашки «46». Она, впрочем,
является меньшим злом, чем висячая «41», которая получается в вышеопи
санном разветвлении.
II.2.а.3. Разветвление 15. 32-27:
15. 32-27. Тут возможна изящная,
труднонаходимая во время партии,
комбинационная идея после стандарт
ной «надвижки» - 15... 20-24 17.34-30
14-20 18. 48-42 05-10 19. 30-25 10-14
20. 50-44 01-07 21.46-41 11-16 22.37-32
17-22?? (См. диагр. 167).
Много квалифицированных ша
шистов (среди них - многократная
чемпионка мира Т. Тансыккужина,
неоднократный призёр Чемпионатов
109
«Схема Сейбрандса» в «Системе Щ ёголева
мира Ж .-М . Н д ж о ф а н г) нападали на белую простую «27», зевая неочевид
ную комбинацию с проходом в дамки. «Первопроходицей» была памятная
партия Н. М и щ а н с к и й - Т. Б р о у в ер с (1988) - 23. 26-21!! 22x31 24. 21-17
12x21 25. 42-37! 31x42 26. 32-28 23x32 27. 38x27 21x32 28. 47x27 36x47
29.39-34 47x29 30. 34x01 с легко выигранным окончанием для белых.
II.2.b. Продолжение 12... 13-18:
12... 13-18 13. 42-38 09-13 14. 46-41 04-09 15. 33-28(! ) . (См. диагр. 168).
Необычный, на первый взгляд,
антипозиционный план Сейбрандса
(смотрите дебютную рубрику в жур
нале «Dammen» в 90-х годах). Теперь
белые и чёрные лишены эффективных
ходов на левой половине доски. Всё
решится на противоположном крыле.
15... 20-2416.39-33 14-20. {В партии
(1982) было
16...02-08 17.49-44(!) [Хуже 17.43-39(?),
как было в партии Р .П ал м ер - П .Р оо зен б у р г (1984), из-за тактическо
го возражения 17... 18-22! 18.48-42
(18.26-21?? 17x26 19. 28x06 26-31! 20. 37x26 23-29 21. 34x23 19x46+.)
18... 22-27! 19. 32x21 23x43 20. 49x38 19-23 с большим преимуществом
чёрных]. 17... 14-20 18.44-39 05-10 19. 50-44 10-14 20. 34-29 23x34 21.40x29
18-23 22. 29x18 12x23 23. 28-22 17x28 24. 33x22 08-12 25. 26-21 с интерес
ной игрой}.
17. 49-44.
Т .С ей б р а н д с - А .Ш т о р м
Рассмотрим 2 разветвления:
II.2.b.1. «Идея Гантварга» 17... 09-14(!);
II.2.b.2 . 17... 05-10.
II.2.b.1. «Идея Гантварга» 17... 09-14(!):
В партии А . Гетманский - А. Гантварг (Ч емпионат Европы 1999)
чёрные применили интересную новинку - 17... 09-14(!) 18. 34-29. (Конеч
но, опасно 18. 34-30(?) из-за «Атаки Гоогланда» 18... 24-29 19. 33x24 20x29
и т. д.). 18... 23x34 19. 40x29 03-09. Чёрные угрожают разменом 20-25,
110
15x24, и благодаря простой «05» они контролируют фланг. 20. 29-23! 18x29
21.45-40! 20-25 22.44-39.
Рассмотрим 2 ответа за чёрный цвет:
II.2.b.1.а. «Ошибочный» 22... 24-30(?);
II.2.b.1.b. 22... 05-10(!):
II.2.b.1.а. «Ошибочный» ответ 22... 24-30(?):
Поразмыслив, чёрные благоразумно отказались от очень выгодных для
белых осложнений после 22... 24-30(?) 23. 33x24. (См. диагр. 169).
Если и дальше чёрным плыть по
течению, то возможна эффектная
развязка - 23...02-08 24.40-34 05-10
25.38-33! 14-20(?). {Форсированно
проигрывает. Затягивало сопротивле
ние 25...01-06. (25... 19-23?? 26.28x19
169
14x23 27.33-28 30x19 28.34-29 23x34
29. 39x30 25x34 30. 28-22 17x28
31.32x03+.). 26. 43-38 17-22 27.28x17
11x22 28. 34-29 22-28. (Как иначе?).
29.33x22
19-23 30.29x18 30x19
31.32-27 12x23 32.27-21 со смертель
ной атакой короткого фланга чёр
ных}. 26. 33-29! 10-14 27. 50-45! {Выпутываются чёрные после 27.32-27?
17-22! (27... 01-06?? 28.27-22! 12-18 29.50-45 18x27 30.28-23 19x28 31.45-40
30x19 32. 29-24 19x30 33.35x24 20x29 34. 34x01+.) 28. 28x06 19-23 29.29x18
13x42 30.48x37 20x40 31. 35x44 и т.д.}.
27...01-06 28. 26-21!! 17x26 29.32-27!
(См. диагр. 170).
Отличная жертва шашки и тихий
ход. Чёрные беззащитны.
29. 12-17 30.28-23! 19x28 31.27-21
30x19 32.21x01 26-31! 33.16x07 31x42
34.48x37 23-28 35.32x23 08-12 36.07x18
13x44 37. 29-23. (Или сразу 37. 34-30
25x23 38. 01x49 с выигрышем).
37.. . 19x28 38. 34-30 25x34 39. 01x49
с победой.
111
II.2.b.2.b. Ответ 22... 05-10(!):
22... 05-10(!) 23. 28-22 17x28 24. 32x34 с интересной игрой впереди.
II.2.b.2. Разветвление 17... 05-10:
17... 05-10 18. 44-39 10-14.
Рассмотрим 3 ответа:
II.2.b.2.а. 19. 50-44(?!); II.2.b.2.b. 19. 48-42(?!); II.2.b.2.с. 19.34-29.
II.2.b.2.а. Ответ 19. 50-44(?!):
В партии с укороченным контролем
времени А. Гетманский - Й. ван ден
Аккер (Чемпионат мира по блицу
2007) было рискованное продолже
ние
20x29 21. 35-30 18-22! 22. 48-42 22x33
23.39x28 15-20. (Возможно 23... 02-08
с интересной игрой). 24. 30-25.
(См. диагр. 171).
Рассмотрим 2 возможности:
II.2.b.2.а.1. «Правильная» 24... 20-24(!);
II.2.b.2.а.2. «Ошибочная» 24... 02-08(?).
II.2.b.2.а.1. «Правильная» возможность 24... 20-24(!):
Необходимо - 24... 20-24(!) 25.44-39
02-08 26. 39-33 12-18! (26... 01-06?
27.43-39 17-2228.28x17 11x2229.34-30!!
24x44 30. 33x24 19x30 2 1 .25x34 44x33
32.38x27+.). 27.32-27! 23x21 28.34x12
07x18 29. 16x07!! (29. 16х27(?) 18-23 с
лучшей игрой за чёрных).
29...01x12 30.37-32 (См.диагр. 172).
У белых не хватает шашки, но пре
имущество на их стороне. 30... 24-29.
(Как иначе?). 31.33x24 19x30 32.25x34
13-19 и т. д.
112
II.2.b.2.а.2. «Ошибочная» возможность 24... 02-08(?):
24... 02-08(?). Трудно поверить, но этот ход уже проигрывает.
25. 43-39! (К сожалению, в блице было ошибочное продолжение —
25.34-30(??) и т.д.).
25... 20-24. (Как иначе?! На 25... 12-18(?) следует удар 26.37-31! 36x27
27.32x12 23x43 28.39x48! 08x17 29.34x21+; н а 25... 13-18(?) заготовлена ком
бинация 26.26-21 17x26 27.28-22 18x27 28.32x21 26x17 29.37-31 36x27
30.38-32 27x38 31.42x04+; на 25... 01-06(?) будет «Удар Филиппа» после
26.34-30! 17-22 27.28x17 11x22 28.39-33!
20-24 29.44-39!! 24x44 30. 33x24 19x30
3 1 . 25x34 44x33 32.38x27+.).
26.26-21!! (Проигрывает неосторож
ное движение - 26.39-33(??) из-за «Уда
ра каблуком» - 26... 17-22!! 27.28x06
16x18 23x12 29.34x23
173 07-11 28.
19x50+.).
26...17x26 27.39-33. (См.диагр. 173).
У чёрных лишняя шашка, но ввиду
неотразимой угрозы 34-30 им следует
подписать капитуляцию.
II.2.b.2.b. Ответ 19. 48-42(?!):
Возможно 19. 48-42(?!) 24-29?? (В этом случае «Атака Гоогланда» фор
сированно проигрывает).
20.33x24 20x29 21.35-30! 18-22 22.39-33! 14-20 23. 33x24 20x29 24.32-27!!
23x21 25. 34x14 09x20 26. 16x09 03x14 с выигрышем шашки для белых смотрите партии Р. ван дер Пал - К. Римша (1991), А. Булатов - И. Ры
баков (1995), Э. Дусамос - П. ван Велцен (1997).
II.2.b.2.с. Ответ 19. 34-29:
19. 34-29 23x34 20.40x29 18-23 21.29x18 12x23 22.28-22 17x28 23.33x22
с творческой игрой.
113
«Идея Чижов» в «Системе Щёголева»
1.32-28 17-22 2. 28x17 11x22 3.37-32 12-17 4. 41-37 06-11 5.46-41 07-12.
Рассмотрим здесь 3 наработки Чижова за оба цвета в 2-х разных вариантах:
I. 6. 31-27 и II. 34-29.
I. Вариант 6. 31-27:
6 .31-27 22x31 7. 36x27. Именно таким разменом Чижов неоднократно с
успехом начинал строить свою знаменитую «Пушку» на коротком фланге.
(Стоит отметить, что к этой позиции можно прийти и из «Системы Агафо
нова» - 1. 32-28 17-22 2. 28x17 12x21 3. 31-27 21x32 4. 38x27 07-12(?) (Точ
нее 4... 11-17 и т. п.) 5. 36-31 11-17 6. 37-32 и т. д.). 7... 19-23 8.41-36 01-06.
{Атакующую позицию получил Чижов в нашей партии на Чемпионате
Мира 2005 года после 8... 20-24(?) (с идеей поменяться «2x2» -2 4 -2 9 , 23-28,
18x20 с более гибкой позицией для чёрных) 9.34-29! (после пассивного напа
дения 9.33-28? 24-29! 10.33x24 20x29 чёрные переходят в многообещающую
«Атаку Гоогланда») 9... 23x34 10.40x20 15x24 11.45-40(!) 14-19 12.40-34(!)
10-14(?) 13. 34-29! 14-20 14.34-29! 19x28. (14... 18x29?? 15. 27-22! 17x28
16.32x25+.) 15.32x23 18x29 16.35-30 24x35 17. 33x15. (См. диагр. 174).
Белые оказывают мощное давле
ние на центральные пункты «27» и
«28», а у чёрных трудности с дальней
шим развитием своих сил. Смотрите
также теоретическую партию А. Гет
манский - А. Чижов, сыгранную на
Чемпионате России 2013 года}.
9 .3 7 -3 1 14-19 10. 42-37 10-14
11.47-42. (См. диагр. 175).
Балласт из чёрных шашек «06»,
«11»,«16»,«17» (у белых соответствен
но конструкция — «45», «40», «35»,
«34») экс-чемпион мира Андрейко метко обозвал ёмким словом —«копы
то». Против этого «копыта» главным образом и стреляет «Пушка Чижова».
114
11. . . 05-10 12. 34-29 23x34 13. 39x30
19-24. В нескольких наших партиях с
Жан-Марком Нджофапгом - камерун
ский гроссмейстер упорно избирал сле
дующее продолжение - 13... 20-25(!?)
14. 44.39 25x34 15.40x29 19-23(!?) (или
175 15... 19-24 16.29x20 15x24 и т. п.)
16.49-44 23x34 17. 39x30 14-19/15-20,
сводя игру к классическим построе
ниям в надежде использовать перераз
вити е белых в «+б» темпов.
14. 28x19 14x23 15. 44-39 10-14
16.35-30! 13-19(?). (См. диагр. 176).
Лучше было продолжать 16... 14-19(!),
как было в партии с укороченным кон
тролем времени А. Чижов - А. Гет
манский (2002). Трудно поверить, что
белые сейчас могут буквально взор
176 вать чёрные редуты! 17, 30-24!! 19x30
18. 33-28! Отличная «идея Чижова»,
которую ижевский гроссмейстер под
готовил буквально на ровном месте!
18... 30-35(!). Единственный ход, по
зволяющий чёрным сохранить ма
териальное равновесие. Естественные ответы 18... 14-19(??) и 18... 04-10(??) опровергались несложными
ударами. 19. 28x10 35x33 20, 38x29 09-14 21.10x19 04-09! (21... 02-07??
22. 29-23! 18x29 23. 19-13!! 08x19 24. 27-22 17x28 25. 32x25+.) 22. 29-23
18x29 23. 2 7-22 17x28 24. 32x34 09-13, и черным нужно ещё сильно потру
диться, чтобы доплыть до мирной гавани.
II. Вариант 6. 34-29:
6. 34-29 19-23.
Рассмотрим 2 развития за белый цвет: II.1. 7. 40-34; II.2. 7. 32-28.
II.1. Развитие 7. 40-34:
Ещё одна полезная идея «а-ля Чижов» может получиться после следу
ющих естественных ходов - 7 . 40-34 14-19 8. 45-40 10-14 9. 32-28 23x32
115
«Идея Ч и ж о в» в «Системе Щ ёголева»
10.37x28 05-10. (См. диагр. 177).
Куда ходить белым? Грозит пере
хват в центре за чёрный цвет - 19-23,
14x23. Нет размена «2x2» - 28-23(??),
29-24 из-за 22-27+. Может, поменять
ся на борт и снять напряжение!?
177
11. 29-24(?) 19x30(!!). Неожидан
ная идея, осуществлённая Чижо
вым в партии с Вигманом (1983).
12.35х24(!). Приходится смириться с
изолированным тычком, ведь после
12. 34x25?? 18-23!! 13. 28x19 14x23
14. 25x05 22-27 15. 05x21 17x46 белые остаются у разбитого корыта.
12... 20x29 13. 34x23. (В партии Н. Варламов - А. Гетманский (Чем
пионат России 2006 года) было 13. 33x24 22x33 14. 39x28 18-23 15. 28x19
14x23, и белым нужно защищаться). 13... 18x29 14. 33x24 22x33 15. 38x29
02-07 и 16... 18-23 17. 29x18 12x23 с преимуществом чёрных. Смотрите
также партию с укороченным контролем времени Д. Цинман - А. Чижов
(Чемпионат России по быстрым шашкам 2002 года).
II.2. Р а зви т и е 7. 32-28:
7. 32-28 23x34! Именно такой неожиданный бой избрал Чижов в матче
за мировую шашечную корону против Валнериса (1996). 8. 40x29 16-21
9. 31-26 21-27 10. 37-31 14-19 11. 41-37 09-14! 12. 39-34. В партии белые
сразу перешли в защиту после нападения 12. 37-32 04-09 13. 32x21 19-23
14. 28x19 14x34 15. 39x30 22-28 16. 33x22 18x16 и т. п. Смотрите также
партию Д. Эрденебилег - А. Булатов
(1998). 13... 19-23! 13. 28x19 14x23.
(См. диагр. 178).
14. 37-32 20-24! 15. 29х20(!). Хуже
бить 15. 32x21(!) из-за 15... 23-28!
16.29x20 28x30 17.35x24 13-19 18.24х13
15x24 19. 21-16 08x19 20. 16x07 02x11
и т.д.
15... 15x2416.32x21 22-28 17.33x22
18x16. и белым предстоит борьба за
уравнение.
116
«Идея Аникеева» в «Системе Щёголева»
1. 32-28 17-22 2. 28x17 11x22 3. 37-32 06-11 4. 41-37. Интересная такти
ческая разменная идея была осуществлена в партии Я. Леммен - А. Швар
цман (2005) после 4. 34-30 12-17. (4... 20-25??) 5. 32-27(?). Полурогатка
при двух лишних шашках «46» и «41»
редко бывает эффективной. 5... 07-12
6. 30-25 02-07 7. 33-29. Белые пытают
ся заблокировать фланг, но - 7... .20-24!
8.29x20 15x24 9.39-33. (См. диагр. 179).
Теперь чёрные выгодно перестраи
179
ваются после - 9... 24-30! 10.25x34
16-21 11.27x16 22-27 12.31x22 17x30
13.35x24 19x30 14.40-35 14-19 15.35x24
19x30, и белым нужно бороться за
уравнение.
4... 12-17 5. 46-41 07-12 6. 31-27
22x31 7. 36x27. Белые пытаются построить «Пушку Чижова». 7... 19-23.
В партии А. Гетманский - А. Шайбаков (Чемпионат России 2007) было
7... 17-21 8. 34-29! {Можно 8. 33-28. [Не успевают белые достроить кулак
в варианте 8. 41-36(?) 21-26! 9. 33-28 19-23 (9... 11-17??) 10. 28x19 14x23,
и у белых теперь отсталая шашка на поле «36»]. 8... 19-23 9. 28x19 14x23
10.39-33 10-14(?) 11.35-30(!), как было
в партии К. Тайссен - М. Баркел
(1993)}. 8... 11-17 9. 40-34 02-07(?!).
{Интересно, что после естественной
надвижки - 9... 21-26 10. 45-40 17-21
11.50-45(!?). (Пассивный размен «2x2»
180
назад 27-22, 29-23, 33x31 в последние
годы непопулярен - теряются драго
ценное время и 3 темпа). 11...01-06(?!).
(См. диагр. 180).
Возникла довольно известная пози
ция, которая легко получается из дру
117
«Идея Аникеева» в «Системе Щ ёголева»
гих дебютов, например 1. 32-28 17-21 2. 37-32 21-26 3. 41-37 11-17 4. 34-29
07-11 5. 40-34 01-07 6. 44-40 17-22 7. 28x17 11x22 8. 50-44 07-11 9.31-27!
22x31 10 36x27 11-17 11. 46-41 17-21 (или 1. 32-28 17-22 2. 28x17 12x21
3.37-32 07-12 4.34-29 11-17 5.41-37 06-11 6.40-34 01-06 7.45-40 21-26(?)
8.50-45 17-22 9.31-27 22x31 10.36x27 11-17 11.46-41 17-21 и т. п.) 12.33-28
19-23. [В партии А . Г етм анский - К . Э рн стон с (П ер вен ство м ира 1995 года)
было псевдоактивное «Вторжение по Гестему» после 12... 02-07 13.28-22(?!?)
18-23 14. 29x18 12x23 15. 34-29 23x34
16. 40x29 с острой игрой]. 13.28x19
13x33 14. 39x28 09-13 15. 44-39 04-09
16. 38-33, как было в партии А . Г еор
ги ев - Ж .-М . Н д ж о ф а н г (Ч е м п и о
н ат м и р а 2003 го д а )}. 10. 45-40 19-23
11.35-30(!) с активной игрой у белых.
8. 41-36 17-21 9. 37-31 23-28(?!)
(См. диагр. 181).
10. З З х 2 2 (!). Увы, в нашей партии с
Ю р и ем А н и к еев ы м (К убок Б ал ти и
-2010) мне не удалось разобраться в
возникающем нестандартном окончании. Поэтому' после долгого раздумья
предпочёл получить «надёжную синицу в руках, чем пытаться поймать кра
сивого журавля в небе», и побил непринципиально (о чём сильно жалею
- ведь турнир был неофициальный и вполне можно было поэксперименти
ровать) - 10. 32x23(?) 21x32 11.38x27
18x38 12. 43x32 с позиционной и пси
хологической инициативой у чёрных.
10.12-17 11. 31-26(!) 17x37 12.26x06
37-41 13.38-32 41-46 14.42-37 18-22
15.27x1813x2216.47-4122-2717.32x21
16x27 18.43-38. (См. диагр. 182).
1 8 ... 0 8 -1 2 . (Нельзя 18... 14-19(??)
из-за 19. 38-32! 27x38 20. 39-33 38x29
21. 34x25, и у белых уже две лишние
шашки).
19.48-43 и 20.38-32 27x38 21.43x32
с большим преимуществом белых.
Интересно, что компьютерные программы не понимают этого эндшпиля.
«Роботы» считают, что у чёрных тут перевес. Лишь в динамике становится
ясно, что чёрным нужно яростно бороться за уравнение.
118
«Идея Шварцмана» в «Системе Щёголева»
1. 32-28 17-22 2 .28x17 11x22 3. 37-32 12-17 4. 41-37 06-11 5. 46-41 08-12.
Рассмотрим тут 2 наработки Шварцмана за чёрный цвет, которые он
применил в 2-х разных вариантах: I. 6 . 35-30(?!); П. 6. 31-27.
I. Вариант 6. 35-30(?!):
6. 35-30(? !). В своё время этот до сих пор актуальный и острый вари
ант получил меткий эпитет от Александра Дыбмана - «ход на маленькое
преимущество». Правда, несколько поединков, в том числе и теоретиче
ская партия А. Гетманский - А. Шварцман (Чемпионат России 2003),
где был осуществлён интересный план окружения, показали, что у чёрных
есть определённые ресурсы для успешной контригры. Далее у нас было полуфорсированное - 6... 20-25 7. 32-28 18-23 8. 40-35 23x32 9. 38x18 13x22
10. 45-40(!). В партии М. Амриллаев
- А. Чижов (Чемпионат мира 2011)
было более рискованное 10. 30-24(!?)
19x30 11. 35x24 14-20! 12. 34-29 02-08!
13. 42-38 08-13, и белым нужно за
ботиться о безопасности своего кола.
10... 14-20 11. 43-38 20-24 12. 33-29
24x33 13. 38x29 10-14 14. 30-24 19x30
15. 35x24 09-13. (См. диагр. 183).
Известная позиция в дебютной тео
рии. 16.48-43. (Выгодный размен «4x4»
для чёрных возможен в варианте
16.42-38? 13-19! 17. 24x13 25-30 18. 34x25 04-09 19. 13x04 17-21 20.04x27
21х23 и т. д.). 16... 05-10 17.42-38 14-20! Н а охват! В партии М.ПодольскийА. Георгиев (1998) чёрные избрали другой план, связанный с разменом кола и
переходом в открытую позицию после 17... 14-19(!) 18.40-35 19x30 19.35x24
10-14 20. 44-40 03-08 21.47-42 13-19 22. 24x13 08x19 и т. д. 18.38-32 10-14.
119
«Идея Ш варцм ана» в «Системе Щёголева»
Рассмотрим 2 развития за белый цвет:
I.1. «Точное» 19. 32-28(!); I.2. «Рискованное» 19. 43-38(!?).
I.1. « Точное» развитие 19. 32-28(!):
В партии М. Подольский - К. Тайссен (1997) белые немедленно осу
ществили идею со вторжением, получив свободную игру - 19. 32-28(!). (В
партии Й. Крайенбринк - А. Балякин (1987) было ещё промежуточное
19. 47-42 03-08 20. 32-28 22x33 21. 29x38 20x29 22. 34x23 и т. п.).
19... 22x33 20, 29x38 20x29 2 1 .34x23 15-20. {В партии Я . ван Мегтелен
- Р. Хойртсен (1991) было 21... 16-21. [В теоретической партии А. Була
тов - А. Гетманский (Журомин 2012) чёрные получили перспективную
контригру против белого форпоста на «23» после 21... 04-09 22. 31-27 02-08
23. 37-32(?). (Точнее было, как указал
после партии Александр Булатов,
- 23. 47-42(!) 17-22. (23... 17-21??).
24.27x18 13x22 25.38-33 и т.д.)
23...17-21 24.32-28 21x32 25.28x37
11-17 26.38-33 17-22(!) (См. диагр. 184)
27.47-42 13-19(!) и т. п., в дальнейшем
белым для успешной защиты при
шлось сделать несколько точных ходов].
22.31-27! 21х32 23.37x28 и т.д.} 22.39-33
16-21 23. 31-27 21x32 24. 37x28 и т. п.
1.2. «Рискованное» развитие 19. 43-38(!?):
Если белые начнут медлить с вторжением на «23», то вот что может по
лучиться - 19.43-38(!?) 04-09 20.47-42 03-08 21.38-33 13-18 22.3 3-28 22x33
23. 39x28 09-13 24. 44-39 18-22 25. 49-44 22x33 26. 29x38 20x29 27.34x23.
Приходится лезть в самое пекло. 27... 17-21! Точный план «а-ля Швар
цман» - чёрные пытаются зафиксировать неудачные шашки белых на длин
ном фланге.
28.31-26 21-27 2 9 .32x21 16x27 30.37-32 13-18! 31.32x21 18x29. Чёрные
оказывают давление на короткий фланг белых. 32. 41-37 08-13 33. 37-32
14-20! Угрожает 34... 25-30(!) и т. п. 34. 40-35(!). Белые надеются погасить
чёрную атаку с помощью разменов. 34... 29-34 35. 39x30 25x34 36. 21-17!
11x22 37. 32-28 22x33 38. 38x40 с инициативой у чёрных.
120
II. Вариант 6. 31-27:
6.31-27 22x31 7.36x27. Белые надеются достроить «Пушку Чижова» 41-36,
37-31, 42-37 и т. д., но чёрные нападают - 7... 17-22! 8. 37-31. Как иначе?
После импульсивного размена 8. 41-36(?) 22x31 9. 36x27 11-17 короткий
фланг под атакой. 8... 22-28! Впрочем, по мнению Подольского, оценка
этого основного варианта после проникновения чёрных на активное бор
товое поле «36» не должна быть слишком категоричной, так как возникаю
щая позиция носит обоюдоострый характер, а данная конкретная - лег
че играется за белый цвет. 9. 33x22 16-21 10. 27x16 18x36 11. 39-33 19-23
12.44-39 14-19. (См. диагр. 185).
Чёрные угрожают ходом 13... 20-24
с инициативой в центре доски.
13. 34-29! В партии А. Гетманский
- А. Шварцман (Чемпионат Европы
2010)было более пассивное 13.50-44(?)
10-14(!?). (Точнее сразу 13... 20-24(!)).
14.42-37(?). (Лучше разменяться 34-29,
39x30, строя ударный кулак на ко
ротком фланге). 14... 20-24!! Отлич
ная идея. Теперь белым непонятно
- куда идти дальше. 15. 32-28 23x32
16. 37x28 13-18 17. 41-37 09-13 18. 38-32 04-09. Намечаются серьёз
ные проблемы с висячей шашкой «44». 19. 43-38 14-20 20. 49-43 05-10,
и белые упёрлись в стену. 13... 23x34 14. 39x30 20-25! 15. 30-24! 19x30
16.35x24. Кол белых неуязвим. 16... 10-14 17. 33-29 05-10 18. 38-33 03-08
19.41-37 14-20 20.42-38 10-14 21.50-44
11-17 22. 43-39. (См. диагр. 186).
Так развивалась партия А. Гетман
ский - А. Шварцман (Чемпионат
мира 2011). 22... 13-19! 23. 24x13
09x18. Верное решение - чёрные разме
186
няли сильный белый форпост, выигра
ли «+4» темпа в развитии и вступают в
ожесточённую борьбу за центральные
пункты. 24.33-28 08-13 25.39-33 14-19
26. 44-39 20-24 27. 29x20 25x14 с маневренной игрой.
121
«Идея Кемпермана» в «Системе Щёголева»
1. 32-28 17-22 2. 28x17 11x22 3. 37-32 12-17 4. 41-37 06-11 5. 46-41 07-12
6.34-29 0 2-07(!). Сильный выжидательный ход. Впервые так случилось ещё
в партии Я . ван дер Вал - Ф. Д рост (1976 ) - только там была перестановка
ходов - сперва 5... 08-12, а потом уже 6... 02-08 и т. п. 7. 40-34 19-23.
Здесь возможны 2 варианта:
I. «А грессивны й» 8. 35-30; II. «С покойный» 8. 45-40.
I. «Агрессивный» вариант 8. 35-30:
8.
35-30.
Рассмотрим тут 2 развития: I .1. 8... 14-19; 1.2. 8... 20-25.
I.1. Развитие 8... 14-19:
Красиво остались без шашки чёрные в партии Э. ван Д ю ссельдорп П.Оудсхорн (1982) после 8 ... 14-19 9. 30-25. (Заслуживает внимания также
размен 30-24 и т. д.). 9... 09-14 10. 45-40 04-09 11. 50-45 01-06 12. 31-26
22-28 13. 33x22 17x28 14. 38-33 20-24 15. 33x22 18x38 16. 42x33 12-18(?) .
Этот импульсивный ход позволяет бе
лым перейти в «психическую атаку».
Можно было, например, 16... 11-17
(16... 13-18??) 17. 29x20 15x24 и т. п„
без проблем сохраняя статус-кво.
17. 29x20 15x24 (См. диагр. 187)
Трудно поверить, что у белых ещё
остаются ресурсы для наступления на
вражескую простую «24». 18. 34-29
23x34 19. 40x20 10-15 20. 39-34 15x24
21. 44-40! Прекрасный выжидатель
ный ход. Угрожает удар 26-21, 37-32,
122
187
34x01, а на сильнейшее нападение 21... 24-30(!) может последовать комби
нация - 40-35, 26-21,36-31,47-42,43x01, которая, вероятно, и напугала чёр
ных, хотя там дамка сразу ловится - 26... 14-20! 27. 25x23 08-12 28. 01x18
13x22 и материальное равновесие восстанавливается (хотя у белых и есть
преимущество в получившейся после тактической бури позиции «6x6», но
при правильной защите ничья не за горами), но последовало импульсивное
2 1 ... 07-12?? 2 2 .3 4 -2 9 24-30 23. 25x34 и, проиграв шашку, чёрные в ито
ге потерпели поражение.
I.2. Развитие 8 ... 20-25:
8 ... 20-25 9. 45-40 14-19 10 .4 0 -3 5 . {Возможно 10. 50-45 15-20. (Бортовая
шашка фиксируется в варианте - 10... 10-14? 11. 32-28 23x32 12. 37x28 и
последующим разменом 30-24, 29-23, 33x35, 39x28 и т. д.). 11. 40-35 10-15
и т.п.}. 10... 10-14 11.44-40 05-10. {Возможны упрощения после 11... 14-20
12. 32-28. (Или 12. 50-45 и т. п.). 12... 23x32 13. 37x28 20-24 14. 29x20 15x24
15. 50-45 18-23 16. 34-29 23x32 17. 38x18 12x34 18.40x20 25x14 и т.д.}.
12.50-45. Возможен также упреждающий размен 12.31-2722x31 13.36x27,
и чёрным не очень выгодно попадаться на удар—13... 14-20? 14.32-28 23x21
15.29-24 20x29 16.34x05 25x45 17.37-32,
так как, например, после такой поим
ки дамки - 17... 17-22 18. 41-36 22-27
19.42-37 12-17 20.05-28 04-10 21.28x05
09-14 22. 05x12 07x18 23. 33-28 у бе
лых будет чёткое преимущество.
188
1 2 ... 14-20! (См. диагр. 188).
После 12... 01-06? 13. 31-27! 22x31
14. 36x27 белые получают опасную
для чёрных инициативу, как было в
партии А. Гетманский - А. Георгиев
(Чемпионат РФ по блицу; 2013).
Теперь в распоряжении белых есть 2 продолжения:
I.2.а. 13.3 0 -2 4 ; I .2.b. 13. 32-28.
I.2.а. Продолжение 13. 30-24:
13.30-24 19x30 1 4 .35x24 10-14 15 .3 2 -2 8 23x32 1 6 .37x28 22-27 1 7 .31x22
18x27 18.4 2 -3 7 . Так развивалась теоретическая партия Р. Бомстра - А. Гет
манский (2010). 1 8 ... 17-21 19.37-32 14-19 20. 40-35 19x30 2 1 .35x24 04-10
123
«Идея Кемпермана» в «Системе Щ ёголева
22. 41-37. (В партии Й. ван ден Аккер - А. Ш варцман (Чемпионат мира
2007) белые сами себе сделали плохую бортовую шашку «35» после 22.45-40
10-14 23. 40-35(?) и т. п.). 22... 10-14 23.45-40 21-26. (Если нападать на кол
23... 14-19(?), то 24. 37-31 19x30 25. 31x22 и т. д.).
2 4 ,32x21 26x17 25. 49-44 12-18 26.36-31 14-19 27. 48-42 19x30 28. 29-23
18x29 29. 33x35 20-24 30. 28-23(!) и т. п.
I.2.b. Продолжение 13. 32-28:
13.
32-28 23x32 14. 37x28 10-14(!). (В партии Г. Валнерис - К. Тайссен
(Чемпионат мира 2005 года) чёрные играли более миролюбиво - 14... 09-14
15.28-23 19x28 16.41-37 04-09 17.29-24
20x29 18. 34x32 25x34 19.40x29 и т. д.).
15. 41-37(?!). (Так развивалась партия
А. Калмаков - А. Гетманский (2005).
Конечно, белые могли избежать ближ
него боя после 15.28-23 19x28 16.42-37
и т. п., но предпочли борьбу). 15... 20-24
16.29x20 15x2417.28-23 18x29 18.34x23
25x34 19.40x20 19x28 20. 20-15 16-21
21.45-40 12-18 2231-26 07-12 23. 40-34
13-19 24. 37-31 08-13 25. 42-37 21-27
26.3 5-30 18-23 27.47-42 (См. диагр. 189).
Ключевая позиция. 27... 13-18?
Ошибка. После 27... 01 -07 стойкое пре
имущество будет у чёрных. 28. 33-29!
Отличная реакция. Что делать?
28... 28-33! И всё-таки! 29. 39x28
22x35 30.3 1x24 23-29! Необычная жерт
ва двух шашек ради прорыва.
31.24x3304-10 32.15x13 12-18 33.13x22
17x30 34. 49-44 30-34 35.43-39 34x41
36.3 6x47. и вскоре был подписан мир.
II. «Спокойный» вариант 8. 45-40:
8. 45-40 14-19 9. 32-28 23x32 10. 37x28 09-14! (См. диагр. 190).
124
Отличный ход «от Марка Кемпермана», позволяющий чёрным снова
включиться в борьбу за центр. В 2000-2001 годах Кемперман 4 (!!) раза
делал этот неожиданный ход шашкой «09» и набрал в этих поединках 75
процентов очков.
Здесь у белых есть 2 развития:
II.1 .11. 41-37;
II.2 .11.31-27.
II.1. Развитие 11. 41-37:
11. 41-37 19-23 12. 28x19 14x23 .У чёрных инициатива в центре, но из-за
вскрытого дамочного поля «02», а в перспективе ещё и «04», им нужно со
блюдать осторожность, например - 13. 35-30 16-21 14.31-26 21-27 15.37-31
04-09.
Рассмотрим 2 продолжения:
II.1.а. «Ошибочное» 16. 30-24(?);
II.1.b. «Точное» 16. 40-35(!).
II.1.а. «Ошибочное» продолжение 16. 30-24(?):
В партии М. Брусанов - А. Шварцман (Чемпионат России 2006) бе
лые попали в трудное положение после 16. 30-24(?) 10-14 17. 50-45 23-28.
(См. диагр. 191).
В этой грустной позиции они проя
вили тактическую изобретательность
- 18. 38-32! 27x38. (После имульсивного взятия 18... 28x37(??) последует
редкий «Удар по затылку» - 19. 33-28!
22x33 20. 29x38 20x29 21. 31x22 18x27
22. 42x22 17x28 23. 34x32 с лишней
шашкой у белых).
19. 43x23 22-28 20. 33x22 17x30
21. 34x25 20-24 22. 29x20 15x24 и т. д.
125
«Идея Кемпермана» в «Системе Щ ёголева»
II.1.b. «Точное» продолжение 16. 40-35(!):
1 6 .40-35(!) 10-14 17.42-37 20-25 18.50-45 05-10 19.30-24! (См. диагр. 192).
Так развивалась теоретическая
партия А. Толчиков - А. Шайбаков
(Чемпионат Европы 2010 года).
1 9 ... 14-19?? Грубая ошибка. После
19... 14-20 20.44-40 и т. д., шансы сто
рон примерно равны, а теперь белые
начинают комбинационную атаку.
20. 47-42!! 19x30 21. 35x24 01-06.
Проигрывает также вторжение
21... 23-28 из-за 37-32, 24-19, 29x20,
33-28 и т.п.
2 2. 34-30! 23x34 23. 24-19 13x35
24.39x30 35x24 25.33-28 22x33 26.31x04 . и вскоре белые победили.
II.2. Развитие 11. 31-27:
11. 31-27 22x31 12. 36x27 . Интересная идея Владимира Милъшина.
1 2 ... 04-09! По-другому пытались давить чёрные в партии - «первопроходице» В. М ильш ин - А. Гетманский (полуф инал Чемпионата мира
2005) 12... 17-21. (В острейшей партии Ф. Иш муратов - А. Георгиев
(2010) чёрные подкручивали так - 12... 19-23(?!) 13. 28x19 13x24, пыта
ясь ценой загромождения своего длинного фланга использовать сочетание
«27» и «29», чего на практике в итоге сделать так и не удалось). 13. 27-22
18x27 14. 28-23 19x28 15. 33x31 04-09,
но ничего особенного не получили.
13.
15.
28-23 19x28 14. 33x22 17x28
29-24 20x29 1 6 . 34x32 .
(См. диагр. 193).
Так было в партии И. К остионов А. Чижов (Ч емпионат России 2009) .
По мнению Чижова, перевес тут на
стороне чёрных, так как белые слиш
ком рано встали на поле «27», и пози
цию за белый цвет следует признать
менее эластичной.
126
«В ариант П одольского» в «Г олл андской С истем е»
1.32-28 18-22 2 .3 7 -3 2 1 2 -1 8 3 . 3 4-29(?!). Более распространена такая над
вижка - 3. 41-37 07-12 4. 46-41 01-07 5. 34-29, и тут интересна следующая
скрытная комбинационная идея от Пима Меурса после принципиального
5.. . 20-25(!?) 6. 39-34 22-27(!?) 7. 31x22 18x27 8. 32x21 17x26 9. 44-39 15-20.
Чёрные рассчитывают на неполную рогатку и охват - так играл М еурс в
быстрой партии против Георгиева и в блице против меня в Л илле в 2012
году. 10. 38-32 16-21 11. 36-31 19-24 12. 31-27 11-16 13. 29-23(!). Верное
решение - рекомендация Вячеслава Щёголева! Так было в теоретической
партии Р. Х еусденс - П. М еурс (Ч ем п и он ат Н идерландов 2013 года)
13... 13-19 14. 43-38 07-11. (См. диагр. 194).
Белые зафиксировали отсталую
простую на поле «05», но чёрные рас
ставили хитроумную ловушку!
15. 49-43(??). Самый естествен
ный ход опровергается двухвариант
ной комбинацией! После «правиль
194
ного» 15.41-36 10-15 16.34-29 и т.д.,
белые стоят мобильнее! 15... 24-29!!
16.33x13. (16. 33x15?? 26-31(!) с раз
громом). 16... 09x29 17.34x23 26-31
18.37x17 11х44 19.40x49 25-30 20.35x15
04-09 21.15x13 08x46 22.43-39 46-19
23.39-34 19-13 24.27-21 16x27 25.34-30 13x35 26. 45-40 35x44 27. 50x39, и у
чёрных здоровая лишняя шашка.
3 ... 07-12 4. 40-34 01-07 5. 45-40 19-23 6. 28x19 14x23 . Данная позиция
часто получается из «Дебюта Фабра» —1. 34-29 17-22 2.40-34 11-17 3.45-40
06-11 4. 32-28 01-06 5. 37-32 19-23 и т. д.
7. 32-28 23x32 8. 38x27 13-19 9. 42-38 18-23(!?) . Интересно развивались
события в партии А. Б алякин - П . М еурс (2012) , которая продолжалась
так - 9... 19-23(!). (После 9... 10-14/08-13 10. 29-24 у белых в полурогатке будет задействована лишняя шашка «46», но их построение достаточно
127
«Вариант П одольского» в «Голландской Системе»
мобильно). 10. 31-26 22x31 11. 26x37 10-14 12. 35-30 08-13 13. 50-45 20-25
с творческой игрой. Белые активничают, но и у чёрных достаточно гибкое
положение.
Рассмотрим 2 варианта:
I . 10. 29x18; II. Разработка «Подольского» 10. 27х18(!!) .
I. Вариант 10. 29x18:
Неоднократно встречалось на практике - 10. 29x18 22x13 с длитель
ным маневрированием в полуклассике, смотрите, например, очень краси
вую партию А. Чижов - А. Валю к (О лим пиада - Командный чем пио
нат мира 2000 года) , в которой белые достроили «Пушку Чижова» после
11.
41-37 12-18 12. 46-41 07-12 13. 37-32 10-14 14.41-37. и в дальнейшем
очень технично победили.
II. «Вариант Подольского» 10. 27x18(!!):
10. 27х18(!!). Неожиданность! 1 0 ... 19-24. Как белым отразить двой
ную угрозу - 24-30 и 23-28(?!) 11.35-30!! Именно так протекал знаменитый
поединок М . П одольский - А. Д ом чев, получивший приз имени Пита
Роозенбурга как самая красивая партия на Ч емпионате М ира 2007 года.
Раньше считалось (смотрите вечнозелёную книгу В. П. Агафонова «Курс
Дебютов» - страница 196), что белым надо было тут пассивно обороняться
после 11. 50-45(?). (Защищаясь от угрозы 24-30; П одольский отмечает так
же возможность 11. 18-13(!?) 09x18 12. 50-45 и чёрным не удержать клещи).
11... 23-28! 12. 33x22 24x42 13. 47x38
17x28 14. 42-38 12x23 15. 33x22 16-21
и форпост на «22» - в опасности.
1 1 - 2 4 x 3 5 12.3 8-32 (См. диагр. 195).
Удивительная позиция - шашка на
«18» неуязвима, и шансы сторон при
мерно равны. Конечно, некоторым и
до Подольского приходила в голову
эта идея. Например, в комментариях
к своей партии против сенегальского
гроссмейстера М акаду Н ’ Д иайе на
Чемпионате мира 1990 года, Евге128
шнй Ватутин упоминал об этой возможности, а вице-чемпион Украины
1984 года Василий Никитчук применил даже на практике эту идею в
2000 году на Чемпионате Украины (правда, без особого успеха, так как
его противник - экс-чемпион Украины Александр Бессчастнов - оказал
ся тоже не лыком шит).
Рассмотрим 5 продолжений:
II.1. «П роигранное» 12... 17-21(??): II.2. « О ш ибочное» 12... 16-21(?);
II.3 . «Сильнейш ее» 12... 09-14(!); II.4.. 12... 20-25(!?); П .5. 12.... 10-14.
II.1. « П р о и гр а н н о е» п родолж ен и е 1 2 ... 17-21(??):
О том, что нельзя ходить 12... 17-21(??) из-за «кривого» удара в стиле
Гунтиса Валнсриса - 13. 32-28! 23x32 14. 3 1-26!! 12x23 15. 26x17 11x22
16.29x38 с выигрышем шашки для белых - Ватутин сообщил в примечаниях
на 278-й странице книги «Wereldkampioenschap dammen Groningen 1990».
Но именно Марк Подольский стал первым, кто столь эффективно при
менил на практике эту идею, которую тщательно проанализировал с по
мощью компьютера самостоятельно. Из этой истории можно сделать два
важных вывода - 1) Нужно самостоятельно регулярно анализировать с по
мощью компьютера известные дебютные варианты и схемы, пытаясь отко
пать что-то новое; 2) Нужно тщательно изучать «старые» книги, обращая
внимание не только на основную нотацию самих партий, но и на коммен
тарии к ней.
II.2. « О ш и б о ч н о е» п р о до лж ен и е 1 2 ... 1 6 -2 1 (?) :
Плохи тут экстравагантные идеи,
связанные с псевдоактивным ходом
12... 16-21(?) из-за связки 13.31-26(!).
и теперь проигрывает 13... 23-28(?) (не
спасает и 13... 21-27? 14. 32x21 11-16
ввиду необычного манёвра 15. 41-37!
16x27 16. 29-24 20x38 17. 43x21.
(См. диагр. 196).
Чёрным не избежать материальных
потерь. Ещё одна отличная аналити
ческая находка Подольского!) из-за
129
неожиданного взятия - 14. 33x22! 17x37 15. 41x32 12x23 16. 26x17 11x22
17. 29x27 с выигрышем шашки за белых.
II.З . «С и л ьн ей ш ее» п родолж ен и е 1 2 ... 0 9 -1 4(!) :
П о м н е н и ю П одольского, чёрным
лучше продолжать - 12... 09-14(!)
(угрожая при случае - 20-25 и т. д.)
13. 33-28 04-09 14. 28x19 14x23
15.47-42 09-14. (См. диагр. 197).
И белым необходимо вызывать
упрощения после нестандартного раз
мена «4x4» посредством 16. 29-24!
20x29 17. 34-30 35x24 18. 40-34 29x40
19. 18x09 03x14 20. 44x35 (указано
Подольским).
II.4.
П р о до л ж ен и е 1 2 ... 20-25(!?):
Тут возможна любопытная разменная комбинация после нешаблонно
го нолуфорсированного варианта 12... 20-25(!?) (решаясь на необычную
временную жертву шашки) 13. 29-24! (После промедления 13. 50-45(??)
15-20! (Конечно, не проходит подрыв 13... 25-30?? 14. 34x25 23x34 из-за
15. 39x30! 12x23 16. 33-28 35x24 17. 28x30, и белые остаются с лишней
шашкой). 14. 47-42 10-15(!) белым придётся лезть на «19» посредством
размена «2x2» - 15. 32-28! (Иначе - просто теряется простая на «18», на
пример - 15. 41-37? 17-21(!), угрожая
смертельным 12-17. 16. 46-41 21-26(!)
и чёрные заберут шашку следующим
ходом- 17... 12-17 и т. п.). 15... 23x32
16. 42-37 12x23 17. 37x19, и у чёрных
масштабная контригра против враже
ского десантника на поле «19»}.
13... 23-28! 14.32x23 25-30 15.24-19
15-20. (См. диагр. 198).
У чёрных не хватает шашки, но они
готовы к восстановлению материаль
ного баланса.
130
»ообомо>моо«оо«№ом<мтх
16. 40-34 09-14(??). (Конечно, из чисто стратегических соображений
лучше попытаться сыграть на не слишком удачное сочетание белых про
стых «23» и 25», получающееся в варианте 16... 20-24(!) 17. 24x15 24x22
18. 31-27 22x31 19. 36x27 09-14 20. 33-28 08-13 с острой игрой чёрным
надо достраиваться 02-08, 04-09 и меняться на «22», пытаясь создать угро
зы для белою форпоста на «23»).
17. 34x25 35-40! 18. 44x35 20-24 19. 19x30 14-20 20. 25x14 10x26. (Раз
мен получился эффектным, но крайне неэффективным для чёрных).
21. 36-31 12x23 22. 50-44 26x37 23. 41x32 03-09(!). и у белых отличные
виды на атаку одинокой чёрной простой на поле «23», а также существен
ное давление на длинный фланг противника.
II.5. П р о д о л ж ен и е 1 2 .... 10-14:
12... 10-14 13. 47-42! В упомянутой выше партии В. Никитчук А.Бессчастнов было 13. 48-42 14-19 14. 50-45(?) (точнее 14. 33-28 и т. д.)
14... 20-25 15.42-38 17-21 16.29-24 19x30 17. 18x29, и у белых ощущается
отсутствие важной шашки на поле «50». 1 3 ... 1 4 -1 9 . {Если 13... 20-25(?),
то белым необходимо меняться «3x3» - 14. 32-28! (Опасно 14. 50-45(?) изза 14... 14-20! 15. 32-28 23x32 16. 42-37 12x23 17. 37x19 с изоляцией про
стой на «19»). 14... 23x32 15. 42-37 12x23 16. 37x10 05x14, и чёрные стоят
пассивнее}. 14. 3 3 -2 8 (!) 20-25(?!). После более принципиального продол
жения, поддерживающего напряжение, 14... 17-21 (!) возникают нестан
дартные осложнения с примерно равными шансами. Но белая шашка на
«18» продолжает оставаться неуязвимой!
15. 29-24(!) 19x30 16. 18x29 (См. диагр. 199).
Согласитесь, что выйти из дебюта с
такой богатой позицией на финишной
прямой чемпионата мира - главного
старта всей шашечной карьеры - до
рогого стоит!!
Да здравствует - добросовестная
домашняя работа!
131
«А н а л и з
П
о д о л ь с к о г о
»
в
« Г ол л ан дск ой С и стем е»
1. 32-28 18-22 2. 37-32 12-18 3. 34-29 07-12 4. 40-34 01-07 5. 41-37 19-23
6. 28x19 14x23 7. 35-30! (См. диагр. 200).
Активно сыграно! Агрессия в дебю
те - залог успешного окончания всего
поединка. Если соперники будут играть
принципиально, то далее произойдёт
автоматически следующая надвижка.
7... 20-25 8. 45-40 10-14 9. 46-41
14-19 10. 40-35 09-14 11. 44-40 05-10
12. 50-45 03-09. Известная сходка
«19x19»; по крайней мере, многие ша
шисты думают, что знают её. Эта пози
ция может играться за оба цвета, если,
конечно, Вы знаете сильнейшие ходы.
13. 31-27! Одна из первых партий - «первопроходиц» А. А ндрейко В.Агафонов (Ч емпионат СССР 1975) продолжалась так 13. 32-28(?)
23x32 14. 37x28 19-23 15. 28x19 14x23 с солидным преимущ еством у чёр
ных. 13... 22x31 14. 36x27. (См. диагр. 201).
Эта позиция довольно распространена на практике и может получиться
из разных дебютов, например, из «Си
стемы Щёголева» после 1. 32-28 17-22
2.28x17 11x22 3. 37-32 06-11 4.41-37
12-17 5. 34-29 08-12. (На нападение
5... 19-23 можно сделать выжида
тельный ход 6. 46-41(!) 23x34 7. 39x30
с более мобильной игрой у белых).
6.40-34! 19-23 7. 35-30! Именно такой
порядок ходов за белый цвет любит
избирать Р. Бомстра. Далее возмож
н о - 7... 20-25 8. 45-40 14-19 9. 46-41.
(При случае белые угрожают зафикси132
ровать чёрную бортовую «25» после разменов 32-28, 37x28, 30-24, 29-23,
33x35, 39x28 и т. п.). 9... 03-08 10. 50-45 01-06 11. 40-35 10-14 12.44-40 05-10
13. 31-27 22x31 14. 36x27 и т. д. (смотрите выше диагр. 201).
Теперь есть три варианта для черных:
I. 14... 17-21(?); II. 14... 17-22(?); III. 14... 23-28(!).
Давайте начнем с менее хороших ходов для черных.
I. Вариант 1 4 ... 17-21(?):
14... 17-21(?). (Теперь белые берут соперника в клещи в центре доски).
15. 33-28 21-26. {Много раз чёрные попадались на дебютные удары после
15... 11-17 16. 38-33. [В партии Ж. Саломе - Т. Аккерманс (1997) тоже
всё закончилось быстро после 16. 39-33 14-20?? 17. 28-22! (неожиданное
вступление) 17... 17x39 18. 29-24 20x29 19. 27-22 18x27 20. 32-28 23x32
21. 34x05 25x34 (занимательный эндшпиль - белых ожидает аппетитный
«шведский стол» из трёх чёрных простых) 22. 40x29 и т. п.]. 16... 14-20??
17. 27-22! (важная тактическая идея на большинство в подобных закрытых
позициях) 17... 18x38 18. 29x18 12x32 19. 37x28 38x29 20. 34x01 с разгро
мом, который случился, например, в партиях С. де Йонг - А. ван Гален
(1990) и Т. Гудемуд - Д. Рюпасса (1995)}. 16. 39-ЗЗ(!). Этот ход немного
точнее, чем 16. 38-33, потому что на 16...14-20(??) последует внезапная от
дача 17. 27-21(!) с выигрышной комбинацией для белых, как неоднократно
побеждал в партиях с укороченным контролем времени Подольский.
Далее возможно - 16... 11-17 17.43-39 17-22 {Это лучше, чем 17...17-21
18.41-36 14-20 19.30-24 19x3020.35x24
с очень хорошей атакующей пози
цией у белых, как было, например, в
теоретической партии А.Калмаков
- И.Кирзнер (Чемпионат Европы
1995), где белые продемонстрировали
неплохую работу центром}.
18. 28x17 12x21 19. 30-24 19x30
20 35x24 07-1121.49-44 11-17 22.33-28.
(См. диагр. 202).
Эта позиция, конечно, лучше для
белых.
133
«Анализ П одольского» в «Голландской Системе»
II.
В а р и а н т 1 4 . .. 1 7 -2 2 (?) :
14... 17-22(?). (14... 14-20??). 15. 41-36! (Закрываться 15. 37-31, как не
однократно бывало на практике, не в духе позиции).
15... 22x31 16. 36x27! {В партии Я. Шаус - А. Андрейко (Чемпионат
СССР 1970) белые неожиданно побили в «уголок, чтобы никто не уволок»
- 16. 37х26(?), но после 16... 14-20 17.30-24 19x30 18.35x24 16-21 19.26x17
11x22 20.42-37 10-14 21.47-41 22-27 2 2 .32x21 23-28 23.33x22 18x16 24.37-32
всё-таки удержали позицию}.
16... 11-17 17. 30-24! 19x30 18. 35x24 06-11. Это лучшее. Варианты
18...14-20 19. 33-28 17-21 и т. п. {смотрите, например, партию Ж.Саломе
- Т. Койстра (1989)}, 18... 17-22 19.40-35! 22x31 20. 37x26 14-20 21.33-28 и
18...17-21 19. 40-35 14-20 20. 33-28 ведут к пассивной игре за чёрных.
19. 40-35 14-19. (В партии Т. Сейбрандс - В. Щёголев (1972) было
19... 14-20 20. 33-28 17-21 21.28x19 18-22 22.27x18 12x14 23. 32-28, и чёр
ным надо бороться за уравнение).
20. 47-41 19x30 21. 35x24 17-22
22.41-36 22x31 23.37x26 11-17 24.49-44
17-21 25. 26x17 12x21 26. 42-37
(См. диагр. 203).
Чёрным нужно защищаться. После
дальнейшего 27. 36-31 перевес белых
заметен даже невооружённым глазом.
Смотрите, например, партию Б. Про
вост- Г. Валнерис, где белые проигра
ли, но имели очень хорошую позицию.
Теперь главный вариант:
III. В а р и а н т 1 4 ... 2 3 -2 8 (!) :
14... 23-28(!) 15.32x23 19x28 16.33x22 17x28. Активное вторжение явля
ется лучшей альтернативой для чёрных.
17. 38-32 13-19. Конечно, не стоит чёрным пассивно уходить на « 36»
после размена 17... 18-23? 18.29x18 13x31 19.32x23 31-36 20.34-29 23x34
21. 39x30 с серьёзной инициативой в центре у белых, как было, например,
в партии Т. Сейбрандс - П. Каррегат (1987).
134
18.32x23 19x28. (См. диагр. 204).
Нет сомнений, что есть шашисты,
которые думают, что знают эту пози
цию; но можно сомневаться, что они
действительно знают все возможно
сти. Подольский считает, что данная
позиция чуть предпочтительнее для
чёрных, но он также выиграл тут мно
го тренировочных партий с усечён
ным контролем времени и за белый
цвет. Очень важна точность.
Есть, по существу, два основных развития:
III.1. «Древнее» 19. 42-38; III.2. «Новое» 19. 41-36(?!).
III.1. «Древнее» развитие 19. 42-38:
19. 42-38 09-13 20. 30-24 (после нападения 20. 38-33(?) 12-17 21. 33x22
17x28, как было в партии Я. Буйс —Ж. Берепот (1993), чёрным не сто
ит бояться комбинации 27-21(??), 37-31, 47-42, 43x01 из-за контрудара на
преддамочное поле «44» после 03-08/08-12 с выигрышем).
20... 11-17 21. 38-32. {На практике встречаюсь также любопытное про
должение после 21. 48-42(?!?)' 04-09! 22. 38-33 25-30 (надёжная развязка,
но есть смысл попробовать сыграть и более рискованно - 22... 07-11(!)
23.33x22 17x28 и т. д., с острой позицией) 23. 33x11 30x19, как было, на
пример, в партии Ж. Янсен - Ж. Саломе (1996)}. 21... 17-22 22. 32x23
22x42 23. 47x38. (См. диагр. 205).
Эта позиция очень нестандартна белые атакуют длинный фланг черных,
но при этом силы белых расположены
неравномерно. Лучшим продолжением
для черных, вероятно, будет 23... 14-20
24. 38-33 06-11 25. 34-30. (По другому
руслу потекла партия В.Фрайланд
- В. ван дер Вейк (2000), в которой
после 25. 49-44 18-22 26. 34-30 25x34
27. 39x30 20-25 случился элегантный
размен с последующим давлением на
135
«Анализ П одольского» и «Голландской Системе»
фланг, известный в «народе» как «Штучка Кукуева» - популярный метод
атаки из русских шашек на 64-клеточной доске - 28.43-38! 25x34 29. 24-19
13x24 30. 29x20 15x24 31. 40x20 и т. д.).
25... 25x34 26.39x30 20-25 27. 49-44 25x34 28. 44-39 10-14 29.39x30 14-20
30.30-25 13-19 31. 24x22 12-17 32. 25x14 17x10 с некоторым отставанием в
развитии для чёрных, но преимущество белых в динамике не так велико, как
можетпоказаться на первый взгляд.Теперьрассмотрим современныйвариант.
III.2. « Н о во е» р а зв и т и е 19. 41-36(?!):
19. 41-36?! По мнению Подоль
ского, после этого рискованного, на
вид, хода чёрные чёткой игрой могут
добиться инициативы, но есть много
подводных рифов.
19... 12-17! Лучший ответ. С
виду нормальный позиционный ход
19... 11-17(??) стратегически проигры
вает после нешаблонной разменной
операции посредством 20.37-31 17-22
21.39-33! 28x39 22.2 9-23 18x29 23.34x23
25x34 24. 40x29. (См. диагр. 206).
Чёрные неминуемо получат очень
тяжёлую позицию. Также 19... 09-13
немного хуже, чем 19... 12-17. Теперь:
20.30-24. (Парируя угрозу 18-22.09-13.
15x44 и т. д.). 20... 17-21 21. 37-31
21x32 22. 42-38. (См. диагр. 207).
Теперь есть 3 продолжения для
чёрных:
III.2.а. 2 2 ... 32-37(?);
III.2.b. 2 2 ... 1 1 -1 7 23. 3 8 x 2 7 17-21(?);
III.2.c. 2 2 ... 1 1 -1 7 23. 3 8 x 2 7 17-22(!).
Какое из них сильнейшее?
136
III.2.а. Продолжение 22... 32-37(?):
22... 32-37(?) (не лучшая реакция) 23. 31x42 09-13 24, 42-37. и черные
должны быть очень внимательны. Всего один любопытный комбинацион
ный вариант в качестве иллюстрации - 24... 11-17 25. 48-42 07-12 26. 36-31
16-21 27.31-26 06-11 28.38-33 14-20 29. 33x22 18x27 30.42-38 27-31 31.37-32
31-36 32. 34-30 и т . п.
III.2.b. Продолжение 22... 11-1723. 38x27 17-21(?):
22... 11-17 23. 38x27 17-21(?) (снова не лучший ответ) 24. 48-42 21x32
25.42-38 32-37 26. 31x42 09-13 27. 42-37 {если бы чёрные поторопились к
пункту «17», то они успели бы достро
ить важную колонну «17», «22», «28»
(смотрите ниже диаграмму 210) и
уже у них было бы солидное преиму
щество} 27... 07-12 28. 38-32! Теперь
чёрных ожидает неприятная защита.
28... 18-22 29. 32x23 13-19 30. 24x13
08x28 31.29-24! (См. диагр.208).
И хотя чёрные тут не проигрыва
ют, они должны соблюдать известную
осторожность.
III.2.с. Продолжение 22... 11-17 23. 38x27 17-22(!):
22... 11-17 23. 38x27 17-22(!) (Это
сильнейшее продолжение за чёрных).
24.48-42 09-13! {Но не интуитивное
24... 06-11(?) 25. 42-38 11-17 26.38-33
17-21 27. 47-42 21x32 28.42-38 32-37
29.31x42 07-12 30.42-37 16-21 31.38-32
09-13 32. 32x23 13-19 33. 24x13 08x28
34.29-23(!) 18x38 35.43x23.
(См. диагр. 209).
И тут уже чёрные должны забо
титься об уравнении}.
137
«Анализ П одольского» в «Голландской Системе»
Теперь есть 2 разветвления за белый цвет:
III.2.с.1. 25. 31-26; III.2.c.2. 25. 49-44(?!!).
III.2.c.1. Разветвление 25. 31-26:
25.31-26 (защищаясь от угрозы уда
ра - 13-19, 18x09, 09-13, 15x44 и т.д.)
25... 22x31 26. 26x37 06-11! 27.42-38
11-17. (См. диагр. 210).
А это уже действительно опасная
позиция для белых {только 1 различие
в темпе (смотрите выше «III.2.b.»
положение после 27-го хода) за
ставляет ситуацию перевернуться!}.
III.2.c.2. Разветвление 25.49-44(?!!).
25. 49-44(?!!). Эффектный и доста
точно эффективный ход. 25... 08-12.
(Чёрные должны предотвратить про
движение 42-38 и 38-33).
26. 42-38 14-20 27. 31-26 22x31
28.36x27! (См. диагр. 211).
28... 04-09. Загвоздка в том, что есте
ственное 29...10-14(??) проигрывает
из-за симпатичного удара 30. 29-23(!)
23x21 31. 35x24 20x29 32. 34x23 18x29
33.38-33 29x49 34.39-3349x21 35.26x10
и т.д. 29. 38-33 10-14. Временная
жертва двух шашек и нападение - это
всегда будет красиво! 30. 33x22 18-23
31.29x18 20x29 32.34x23 13-19 33.18-13
09x29. (См. диагр. 212).
Позиция чёрных немного приятнее.
Вывод: позицию белых после раз
мена 13. 31-27 22x31 14. 36x27 следует
признать более мобильной, но чёрные
точной игрой могут получить реаль
ные контршансы.
138
«Сходка «20x20» Мари ван Баллегойна»
в «Голландской Системе»
1. 33-28 18-22 2.38-33. (Начальные ходы часто переплетаются - 1. 32-28
18-22 2. 38-32(?!) и т. д.). 2... 12-18 3. 34-29 07-12(?!). Можно просто раз
меняться - 19-23, 14x34 на маленькое преимущество. 4. 40-34.
Здесь есть 3 варианта: 1. 4 .. . 01-07(?); II. 4... 19-23(!); III. 4... 20-25(?!).
I. Вариант 4 ... 01-07(?):
4... 01-07(?). Ненужное промедление, которое позже аукнется чёрным.
5. 45-40 19-23 6. 28x19 14x23 7.32-28 23x32 8. 37x28 10-14 9. 35-30(!) 20-25
10.30-24. Теперь белые успевают с комфортом укрепиться на коловом ноле
«24», так как не проходит прямая атака 10... 14-19(?) из-за размена 43-38,
29-23, 33x35, 39x28 и т. п.
II. Вариант 4 ... 19-23(!):
4... 19-23(!) Чёрные вступают в борьбу за инициативу. 5. 28x19 14x23
6.32-28 23x32 7.37х28 10-14(!) 8.35-30(!?) 20-25 9.30-24. (В партии А.Домчев
- А. Георгиев (1998) была небольшая перестановка ходов, но тоже свелось
всё к отступлению белых на активное бортовое поле «15» после 9. 45-40
14-19(!) 10. 40-35 09-14(!) 11. 44-40 05-10(!). (Чёрные теперь при случае
угрожают разменяться в центр 19-23, 14x23, оставляя группировку коротко
го фланга белых не у дел). 12. 30-24 19x30 13. 35x24 14-19(!) 14. 40-35 19x30
15.35x24 03-09 16.41-37. [В партии А. Калмаков - А.Георгиев (1994) белые
оборонялись та к - 16. 42-38 10-14 17. 24-20 15x24 18. 29x20 01-07 19. 38-32
22-27! 20. 32x21 17x37 21. 41x32 11-17 22. 43-38 17-22! 23. 28x17 12х21(!)
24. 33-28 06-11 25. 33-28 14-19(!) 26. 20-15 21-27(!). (Чёрные ставят тычок,
захватывая новый пункт!). 27. 32x21 16x27 28. 34-29. (Конечно, нельзя напа
дать в любки 28. 28-22(??) из-за удара 28... 09-14! 29. 22x31 14-20 30.15x24
19x28 с лишней шашкой у чёрных). 28... 19-23(!). (Этот размен «2x2» пре
следует 2 цели - вводится в бой бортовая простая «25» и попутно уничтожа
ются 2 центральные шашки противника). 29. 28x19 13x24 30. 29x20 25x14,
и чёрные давят]. 16... 10-14 17.24-20 15x24 18.29x20 01-07 19.20-15 16-21
20.42-38 14-19 21. 50-44 21-26 22. 37-32 26x37 23. 32x41 18-23(!) с переве
сом у чёрных}. 9... 14-19. Тут белые не успели занять пункты «38» и «40» и
им приходится плыть по течению.
139
«Сходка «2 0x20 » Мари ван Баллегойна» в «Голландской Системе»
10, 45-40 19x30 11. 40-35 09-14!
12.35x24 03-09! (См. диагр. 213).
Важная теоретическая позиция.
Чёрные прямолинейно атакуют коловую шашку, предлагая белым добро
вольно уйти на «15». 13. 44-40 14-19!
14.40-35 19x30 15.3 5x24 05-10! 16.42-38
10-14 17. 24-20 15x24 18. 29x20 01-07
19. 50-44 16-21(!?). (Вероятно, точнее
и жёстче было сперва загнать белых
на борт посредством 19... 14-19(!)
20.20-15, а потом уже пойти 20... 16-21
и т.д.). 20. 34-29 14-19 21. 38-32(!?). {В партии Д . ван дер Борст - М. По
дольский (1999) белые играли более агрессивно - 21.20-15(?!) 21-27 22.38-32
27x38 23. 43x32 22-27 24. 32x21 17x37 25. 41x32 18-22(!) 26. 28x17 11x22 с
преимуществом чёрных}.
21... 25x14 22. 31-27 22x31 23. 36x16. и у чёрных инициатива, как было в
партии М. Боргетти - М. Подольский (Полуфинал Чемпионата мира 2005).
III. В а р и а н т 4 . . . 2 0 -2 5 (? !):
4... 20-25(?!). С виду пассивный ход на борт, но чёрные начинают замани
вать белых. 5. 45-40 14-20 6. 42-38 09-14(!). Это более точный ход, чем стан
дартное 6... 10-14, так как в первом случае мы сделаем важный выжидатель
ный ход 11... 04-09, а во втором случае придётся делать кривой ход 04-10
(вместо нормального продолжения - 05-10), который может вызвать спра
ведливое подозрение у соперника. 7.31-26 01-07. (Можно потерять 2 шашки
из-заредкогоударапосле 7 ... 16-21?? 8.29-24!! 20x29 9.34x23!! 18x29 10.33x24
22x31 11 .36х20.забирая6 простых про тивника). 8.50-45 16-21!! 9.37-31 11-16
10.48-42(?). {Точнее разменяться назад 10.31-27 22x31 11.26х37с инициативой
у белых. В партии Н. Гулиев - А.Гетманский (Чемпионат России 2010)
белые почувствовали опасность и соскочили с варианта после 10.47-42 07-11
11.31-27 22x31 12.26x37 21-26(!) 13.29-24 20x29 14.33x24 19x30 15.35x24,
но после 15... 14-19 16.40-35. (Упрощения возможны после размена
«4x4» - 16. 34-30 25x34 17.40x29! 19x30 18.29-23 18x29 19. 28-22 17x28
20. 32x25 с примерным равенством). 16... 19x30 17.35x24 10-14 18.34-29(?)
05-10 19.39-33 03-09 20.43-39 17-22 21.28x17 12x21 22.45-40 18-22 23.24-20
15x24 24.29x20 13-18 25.20-15 08-13 26.49-43 22-27! 27.33-28 18-22!28.28x17
11x22 29. 39-33 02-07 снова попали под игру}.
10... 07-11 11. 41-37(? ). Капкан захлопнулся! 11... 04-09 12.46-41. В рас
поряжении чёрных находится труднонаходимый и очень ядовитый ход 140
12... 02 -07!! (См. диагр. 214).
В своё время с этой уникальной над
вижкой при полном комплекте шашек
меня познакомил Пим Меурс в 2007
году. В России её не знали. По мнению
К . Т а й с с ен а , эту сходку стоит назвать
именем голландского шашиста М ар и
ван Баллегойна, который в 1993 году
первым применил на практике эту
идею - правда, эта позиция получи
лась у него из другого дебюта.
Рассмотрим 2 развития: III.1. 13.31-27(!); III.2. «Ошибочное» 13.29-24(??).
III.1. Развитие 13. 31-27(!):
Ещё можно белым выкрутиться после 13. 31-27! 22x31 14. 36x27 19-23
15. 28x19 13x24! 16. 41-36 09-13 17. 47-41 03-09 18. 36-31 14-19 19. 41-36
10-14 20. 27-22 17x28 21. 32x23 19x28 22. 33x22 24x33 23, 39x28 18x27
24. 31x22 05-10. (24... 12-18???) 25. 26x17 12x21 с преимуществом чёр
ных, как было в партии с усечённым контролем времени В. Кудрявцев А.Калмаков (2009).
111.2. «Ошибочное» развитие 13. 29-24(??):
13. 29-24(??). Трудно поверить, но постановка кола уже проигрывает.
13... 20x29 14.34x23 18x29 15. 33x24 22x33 16. 38x29. Александр Геор
гиев предложил в 2009 году тут следующую оригинальную идею за белый
цвет - побить на «28» - 16. 39x28(!), а
потом в удобный момент прекратить
защиту кола и, воспользовавшись роз
дыхом сходить 31-27(!), 36-31(!) по
лучая за потерянную простую пози
ционную компенсацию в виде связки
короткого фланга чёрных. Правда, для
этой рискованной жертвы десятым хо
дом точнее ходить 47-42, оставляя зо
лотую шашку «48» для последующей
защиты короткого фланга. 16... 19x30
17.35x24. (См. диагр. 215).
141
«Сходка « 2 0x20 » Мари вам Баллегойна» в «Голландской Системе»
Теперь неожиданно проходит самая обыкновенная атака кола.
1 7 ... 14-19! Вот и пригодился упор на поле «05». Если бы эта отсталая
шашка находилась на «04», то белые смогли бы хрестоматийно проникнуть
в дамки посредством - 18. 31-27! 19x30 19. 29-24 30x19 20. 27-22 17x28
21.32x05 и т. п. 1 8 .4 0 - 3 5 1 9 x 3 0 1 9 .3 5 x 2 4 10-14 2 0 .4 4 -4 0 1 4 -1 9 2 1 .4 0 - 3 5 19x30
22. 3 5 x 2 4 0 9 -1 4 . В партии П .Ш ел л ек ен с - М . ван Б а л л его й н (19 9 3 )
чёрные забрали шашку после 22... 05-10 23. 45-40 10-14 и т.д. 2 3 . 45 -4 0
14-19 2 4 .4 0 - 3 5 19x30 2 5 .3 5 x 2 4 05 -10 2 6 .4 9 -4 4 10-14 2 7 .4 4 -4 0 . В партии с уко
роченным контролем времени Д . Э р д ен еб и л ег - А . Г етм ан ск ий (Ч ем п и о н а т
М и р а по бли цу 2009 года) белые решили добровольно расстаться с шашкой
за позиционную компенсацию после - 27.42-38 14-19 28.31 -27 19x30 29.39-33
30-35 30. 29-23 03-09 31. 47-42 09-14
32. 43-39. (См. диагр. 216).
Чёрные начинают и быстро выи
грывают. 32... 13-19! 33. 33-28 35-40!
34.44x35 17-22! 35.27x18 14-20. Инте
ресная разновидность «Удара Филип
па». 36. 23x14 20x09 37. 26x17 11x44,
и белые подписали капитуляцию.
2 7 ... 14-19 28. 4 0 -3 5 . (Постанов
ка рожна 28. 31-27? 19x30 29. 29-24
30x19 30. 27-22 17x28 31. 32x14 опро
вергается прозаически 31... 15-20
32. 26x17 20x09, 33... 11x22 и у чёрных уже две лишние шашки).
2 8 ... 19x30 29. 35x24 03 -0 9 30. 3 1 -2 7 . Если бы белые десятым ходом
пошли 10. 47-42(!), вместо 10. 48-42, то у них бы были ещё шансы на труд
ную ничью после 30. 39-33! 21-27, как было в партии X . ван д е р З ее К . Т а й ссен (Ч ем п и о н а т Г ол лан ди и 1994 года).
3 0 ... 13-18! Так было в партии
А .Ш а й бак ов - А . Г ет м ан ск и й (2009).
3 1.39-34 09-14 32.42-38 14-20 3 3 .2 7 -2 2 .
Вынужденная жертва.
3 3 ... 18x27 3 4.43-39 12-18! 3 5 .2 4 -1 9 .
(См. диагр. 217).
Погибать - так с музыкой! Так по
думали белые и попались на «Коро
левский удар». 3 5 ... 27-31! 36. 36x27
17-22 37. 26x28 08-13 38. 19x08 07-12
3 9 .0 8 x 1 7 11x44 с разгромом.
142
«Идея Калмакова» в «Голландской Системе»
1. 3 3 -2 8 . В 1992 году пятнадцатилетний Михаил Брусанов познакомил
меня с одной любопытной идеей в «Голландской Системе», которую он
самостоятельно откопал и успешно осуществил чёрными в партии против
А. Д р о г у н о в а на Ч е м п и о н а т е Р осси и после 1. 32-28 18-22 2. 37-32 12-18
3. 41-37 07-12 4. 46-41 20-24(?!?). (См. диагр. 218).
Конечно, это немного наивная и
рискованная идея, больше рассчитан
ная на блиц. 5. 32-27(?). Напрашиваю
щийся, но не сильнейший ответ. После
чёткой реакции - 5. 31-26(!) у чёрных
очень тоскливая позиция. 5... 01-07!
Теперь становится ясно, что клещи не
приносят белым немедленного резуль
тата из-за цугцванга. Более того, теперь
у чёрных даже не хуже: на 6. 34-30(?)
заготовлен известный в теории (смо
трите «Курс Дебютов», страница 208)
симпатичный размен « 4 x 4 » 6 ... 24-29! 7. 33x24 22x33 8. 39x28. (8. 38x29??)
8... 15-20 9. 24x15 19-24 10. 30x19 14x21 с весьма ощутимым центральным
превосходством у чёрных; нет нормального хода 6. 37-32(??) из-за удара
6... 19-23! 7. 28x30 16-21 8. 27x16 22-27 9. 32x21 17x46, как было в партии
Л. К нол - Э. В и р ен га (1991); на нападение 6. 34-29 можно 6... 18-23 и т. д.
Остаётся только смириться с разменами после 6. 38-32 24-29 7. 34x23. (В
партии - «первопроходице» X. ван д е р Г у г тен - Э. ван д е М еер (1984)
было 7. 33х24(?) 22x33 8. 39x28 19x39 9. 44x33 с лучшим положением для
чёрных). 7... 18x38 8.42x33 15-209.27x18 12x23 с интересной игрой впереди.
1 ... 18-22 2. 3 8 -3 3 . (2. 39-33??). 2 . . . 12-18 3 . 34 -2 9 19-23 4. 28 x 1 9 14x34
5. 4 0 x 2 9 0 7 -1 2 .
Рассмотрим 3 варианта: I. 6. 3 2 -2 8 ; II. 6. 45-40; I I I . 4 2 -3 8 (!? ).
I. Вариант 6. 32-28:
Масштабная комбинация возможна после - 6. 32-28 16-21! 7 .3 1 -2 6 21-27!
8. 37-31 13-19! 9. 4 3 -3 8 ? ? (См. диагр. 219).
143
«Идея К алмакова» в « Голландской Системе»
Так выиграл в партии (с переменой
цвета) с усечённым контролем време
ни Т. Г удем уд у Ф . Л ю т е й н а (2008).
9 ... 19-23! 10. 28x19 17-21 11. 26x28
10-14(!). (Или 11... 09-14+.). 1 2 .3 1 x 1 3
14x23 и т. д.
II. Вариант 6. 45-40:
Популярно - 6. 45-40 01-07 7.40-34
10-14 8. 32-28 16-21 9. 31-26. В этой
ключевой позиции стоит помнить о
следующих тактических нюансах 9... 05-10 (?) . {9... 14-19! 10. 37-32 11-16
11. 43-38(?) 21-27 12. 32x21 16x27.
(См. диагр. 220).
13.
38-32(?). [В партии (с переме
ной цвета) А .Б уж и н ск и й - А .К ей сел с
(1 9 8 9 ) белые защищались так - 220
13. 48-43(!) (предлагая временно за
брать простую) 13... 18-23 14. 29x18
12x32 15. 41-37 32x31 16. 46x37 08-12
17. 37-32 и т. д., отыгрывая пожертво
ванную шашку]. 13... 27x38 14.26-21??
[Оставалось только - 14. 48-43(!),
смирившись с худшей позицией, но восстанавливая материальный
статус-кво, как было, например, в партии (с переменой цвета) Ф . Л ю т ей н - В. В ессел и н к (2011)]. 14... 17x26 15. 28x17 12x21 16. 29-24 38x40!
17. 50-45 19x30!! 18. 45x14. Приходится бить большинство. 18... 09x20,
и у чёрных на 3 шашки больше}.
10. 37-32 11-16 11. 43-38! (Такая
идея часто возникает из другого по
пулярного дебюта с пресловутой
уже переменой цвета: 1. 32-28 18-23
2. 33-29 23x32 3. 37x28 17-22 4. 28x17
11x22 5. 39-33 13-18 6. 44-39 06-11
7. 50-44 11-17 8. 41-37 19-23 9. 35-30
20-25 10. 46-41(?) 14-19! 11. 40-35 08-13
12. 30-24(??) и т. д.).
11. .. 2 1 -2 7 ? ? 12, 32x21 1 6 x 2 7 .
(См. диагр. 221).
144
«А вот тут она ему и сказала - ты за мной, мальчик, не гонись». 13.38-32!
27x38 14. 26-21 17x26 15. 28x17 12x21 16.29-24! 20x40 17.50-45 38x29
18.45x01 с разгромом.
III. Вариант 6. 42-38(!?):
б.42-38(!?).Белыеначинаютзаманиватъпротивника.6...01-07.(6... 16-21??
7.29-23! 18x29 8.33x24 20x29 9.32-27 21x32 10. 38x16+.) 7.47-42 10-14(?).
Лучше 7... 13-19! 8. 32-28 16-21(!) с инициативой у чёрных. 8. 35-30! 20-25
9. 30-24 14-20. В партии с укороченным контролем времени А. Ч и ж о в А. Ш в а р ц м ан (Ч ем п и он ат Е в р о п ы по бл и ц у 2007 года) чёрные поста
рались использовать ослабление дамочного поля «47» и поставили тычок:
9... 22-27(!?) 10.31x22 18x27 11.32x21 16x27 с маневренной и г р о й . 10.45-40
05-10 11.32-28 16-21 12.37-32! Вот и пригодился белым упор на «46». Теперь
если чёрные будут продолжать агрессивную игру на выигрыш, то полуфор
сированно возникает следующая ценная идея. 12... 11-16 13. 39-34! 09-14.
В партии М . Ш а в ел ь - Т. С ей б р а н д с (Ч ем п и он ат Е в р оп ы 1999 года)
было 13... 07-11(!?) Можно было сразу разменяться посредством 21-27,
не давая белым возможности осуществить идею вторжения. 14. 43-39(?).
(Белые упустили шанс сыграть активно после 14. 31-27! 22x31 15. 36x27
21-26 16. 28-23(!) и т. д.). 14... 21-27! 15. 32x12 17x37 16. 41x32. (В партии
И .К о ст и о н о в - А. Ш в а р ц м а н (1994) чёрные предпочли побить на поле
«22» после 16. 28x17 11x22 17.41x32 10-14и т . д.). 16... 10-14 17.28x17 12x21
с интересной игрой впереди. 14. 43-39
03-09 15.50-45 07-11 (См. диагр. 222).
Кажется, что атака белых захлеб
нулась, и они упёрлись в стену, но
16. 31-27! 22x31 17. 36x27 21-26
18. 28-23! Именно такой навал слу
чился в официальной партии с укоро
ченным контролем времени А. К ал
м аков - А. Г етм ан ск и й на Ч ем п и о
н а те Р осси и п о бл и ц у 2006 года. В
следующем - 2007 году - на Ч ем п и о
н а те Г ер м ании П о д о л ь ск и й успешно
проверил (Марк уже знал эту «идею Калмакова» после нашей совмест
ной тренировки летом 2006 года) данную позицию в партии с В. В и р
н ы м . 18... 13-19(!). Тут становится ясно, что чёрным пора спасаться бег
ством. 19.24x22 17x19. Преимущество белых сомнению не подлежит! Цен
ная и довольно практичная идея для дебютов и миттельшпилей!
145
«Идея Сейбрандса» в «Амстердамской Системе»
1 .3 2 - 2 8 19-23 2 . 28 x 1 9 14x23 3 .3 7 -3 2 1 0 -1 4 4 .4 1 - 3 7 05 -1 0 5 . 4 6 -4 1 . {В по
следние годы нидерландские шашисты ввели в моду интересное продолже
ние, связанное с 5 .34-30(!?) 20-25. [После 5... 14-19 6.30-25 10-14 7.40-34, как
было в партии с укороченным контролем времени Р. К о р е н т ь е с - А . Г етм а н ск и й (2011), у белых есть стандартная контригра против правого крыла
противника]. 6. 46-41 25x34 7. 40x29 23x34 8. 39x30, оказывая давление на
длинный фланг чёрных, как было в партии П . М еу р с - А . Г ет м а н ск и й (Ч ем
п и о н а т м и р а 2 0 1 1 )}. 5 ... 14-19 6. 35 -3 0 20-25 7. 33 -2 9 0 9 -1 4 (? !) 8. 4 0 -3 5
0 3 -0 9 9. 45 -4 0 2 3 -2 8 10. 32x23 19x28 11. 3 0 -2 4 . (11. 31-27??).
Рассмотрим здесь 2 варианта: I. 11... 14-20; II. 11... 16-21(!).
I. Вариант 11... 14-20:
Редкий вариант получился в пар
тии А . Г ет м ан ск и й - О . Б а л та ж и
(20 0 8 ) после 1 1 ... 1 4 -2 0 1 2 .3 1 - 2 7 10-14
13. 3 8 -3 3 . (См. диагр. 223).
Проигрывало 13. 50-45(??) из-за не
ожиданного размена «2x2»: 13... 28-33!
14.39x2818-22! 15.27x1813x33 16.38-32
(как иначе?) 16...14-19! 17.24x1333x24
и 18... 08x19 с выигрышем шашки.
Рассмотрим здесь 2 развития за чёр
ный цвет: 1 3 ... 25 -3 0 ; 13. 17-22(?!).
I.1. Развитие 13... 25-30:
Возможны упрощения после 1 3 ... 2 5 -3 0 1 4 .3 3 x 2 2 . (14.34x25??) 1 4 ... 3 0 x 1 9 .
(Опасно чёрным соблазняться эффектным вариантом после - 14... 17x28?
15. 34x25 18-22 16. 27x18 12x45 17. 24-19! 14x23! 18. 25x12 07x18 19. 35-30,
и чёрный форпост на «28» - под игрой). 15.42-38 17x28 16.29-23 18x29
17.34x32. как было, например, в партии А .Ш в а р ц м а н - А .Б улатов (П о
146
л уф и н ал Ч ем п и о н а та м и р а 1996), и
чёрным придётся играть эту полуклассику без золотой шашки «03». В этой
позиции возможна интересная такти
ческая возможность, которую видел
П одол ьск и й во время своего поединка
против Й . С ток к ела после 17... 11-17
18.36-31 17-21 19.41-36 21-26 20.47-42
12-18? (См. диагр. 224).
Вроде бы нормальный ход, но теперь
можно 21. 35-30(!) с лучшей классикой,
так как нельзя нападать 21...20-25(??)
из-за довольно редкого на практике
удара: 22.27-21! 25x45. 23.31-27 26x17 24.27-22 18x27 25.32x03 с разгромом.
I.2. Развитие 13... 17-22(!?):
Любопытная партия А .Г етм ан ск и й - О .Б а л т а ж и (2 0 0 8 ) продолжа
лась так - 1 3 ...1 7 -2 2 (!? ). Малоисследованное и достаточно рискованное
продолжение за чёрных. 14.36-31 11-17. В зрелищном комбинационном
поединке П .К а за р и л - Ж .Х ю б н ер (1 9 8 9 ) было 14...12-17 15.27-21!?
(Очень эффектный ход!) 15...16x36 16.37-31 36x27 17.24-19!! (Ещё один
прекрасный ход). 17... 13x24. {Отличный вариант для белых возможен после
17...14x23 18.29-24 20x38 19.43x14 13-19. (19...15-20? 20.39-33! 28x30
21.35x15+.) 20.14-10 15-20? 21.39-33! [Хуже 21.10-05? 20-24! (21 ...04-10??
22.05x14 20x09/19x10 23.39-33 28x30 24.35x04+.) 22.34-29 23x45 23.05x37
18-23 24.37x30 25x43 25.49x38 с равновесием]. 21...28x30 22. 35x15, и чёр
ные остались у разбитого корыта}. 18.29-23 18x38 19.43x03 24-30! 20.35x24
20x29 21.34x32 09-13 22.03x20 25x14, и ничья не за горами.
15.42-38 06-11 16.48-42 0 1 -0 6 . (Про
игрывают шашку чёрные в варианте
16...17-21?? 17.29-23! 28x30 18.35x24
21x32 19.37x06 20x29 20.33x24 и т.д.).
17.50-45. В 2-х заочных партиях Ж .Б ак кер - Л .К а р м а н (1 9 9 7 ) и Ф .Л ю т е й н
- Я .Б о т см а (2 0 0 2 ) белые осуществи
ли острейший «компьютерный план»:
17.35-30! 17-21 18.38-32 11-17! 19.32x23
21x32 20. 37x28 13-19 21. 24x13 08x19
22.43-38 16-21 23.31-26 с инициативой
У белых. 1 7 ... 17-21 18. 3 8 -3 2 21-26
1 9 .3 2 x 2 3 . (См. диагр. 225).
147
«Идея Сейбрандса» в «Амстердамской Системе»*
1 9 ... 13-19? Намного сильнее была неожиданная временная жертва шаш
ки после 19... 22-28!! 20. 33x22. (Проигрывают две шашки белые в вариан
те 20. 23x32?? 18-22! 21. 27x18 12x23 22. 29x18 20x36 и т. п .). 20... 13-19!
21. 22x13 19x30 22. 35x24 08x28. У белых лишняя шашка, но угро
жает проход в дамки - 16-21, 28-32, 26x48+. Поэтому белые должны
вернуть материал одним из двух способов. Или 23. 27-22, {как было
в партии Р .Ш и п п ер с - Р .Й .Ш и п п ер с (1 9 8 4 )}, или 23. 27-21(?!) 16x36
24.43-38, 25.38-32 и т.д., как было в заочной партии Л .К а р м а н - Й .К о с
(1991). 20. 24x13 08x 2 8 21. 29-23! 18x38 22. 43x2 3 16-21! Лучшая за
щита! 23. 27x16! Не стоит белым попадаться на довольно стан
дартную жертву двух шашек и нападение - 23. 27х18(?) 21-27!
24.31x22 12-17 25.23-19. (Как иначе?). 25... 14x12 26. 35-30 17x28 27. 30-24
20x29 28. 34x32, и хотя инициатива сохраняется у белых, но позиция замет
но упрощается. 2 3 ... 12-17 24. 31-27!
22x31 25. 4 9 -4 3 . (См. диагр. 226).
В партии А. М а т е й с е н - С. д е
Й о н г (1 9 8 9 ) белые ошибочно напали
25. 41-36? 17-21! 26. 16x27 31x22
27.49-43 22-27 и т.д.
25...31-36 26.34-30?! Можно было
давить и в спокойной манере после
26.39-33. (Не стоит ходить 26.37-32(?)
из-за 26...26-31! 27.41-3717-22! 28.37x26
22-28 и т.д.). 26...09-13 27.44-39 14-19.
{Проигрывает 27... 17-22(??) [можно
напасть 27... 13-19(!), немного отбросив силы противника после 28.33-29.
(28.23-18??25-30! 29.35x13 14-1930.13x24 20x49+.). 28... 19x2829.29-2420x29
30.34x32 с преимуществом белых] из-за удара 28.23-19! 13x24/14x23 29.34-30+}
28.23x14 20x09 29.34-30 25x34 30.40x29 13-18, 31... 07-12, и перед черными
стоит задача - вывести правое крыло в бой. 26... 25x34 27.40x29. и надо ис
кать: как развивать неудачную конструкцию на коротком фланге черных.
II. Вариант 1 1 ... 16-21(!):
1 1 ... 16-21(! ). В «старой теории» (смотрите «КурсДебютов», стр. 34-35)
этот ход не одобряли. 1 2 .3 1 -2 6 17-22!! Об этой возможности мне рассказывал
М .П одольский ещё в 2005 г. Но в турнирной практике в 90-е годы уже было
сыграно несколько подобных партий с участием голландских шашистов, име
ющих теоретическое значение. По мнению Подольского, идею этого неожи
данного размена будет правильно называть, вероятно, «Идеей Сейбрандса».
148
13. 26x17 12x 2 1 . (См. диагр. 227).
Чёрные начинают мощную контри
гру против висячей белой простой на
«4
1
».
Здесь у белых есть 2 развития:
I I . 1 . 1 4 .3 6 -3 1 ; I I . 2 . 1 4 .3 8 -3 2 .
II.1. Развитие 14. 36-31:
В 2-х партиях с укороченным контро
лем времени А .Ш в а р ц м а н - А .Г етм ан ск и й (2 0 0 8 , 2014) было неожиданное продолжение, которое, по мнению
Подольского, является лучшим для белых 14. 3 6 -3 1 . («Идея Шварцмана»
заключается в том, чтобы побыстрее ввести в бой застрявшую шашку «41»).
Тут есть 2 продолжения:
11.1.а. 1 4 ...0 7 -1 2 ; II.1 .b . 1 4 ...2 1 -2 6 .
II.1. а. Продолжение 14... 07-12:
М . П одол ь ск и й отмечает возмож
ность интересного продолжения, свя
занного с 1 4 ... 0 7 -1 2 15. 31-26!
(См. диагр. 228).
Тут можно 1 5 ... 01-07(?!) 16. 26x17
12x21 с острой игрой {тут форпост на
«28» держится, хотя позиция уже не
так однозначно в пользу чёрных, как
в основном варианте - смотрите тео
ретическую партию М . М а к р о в и ч В . в ан д е р К ой (1 9 9 7 )}, или 1 5 ... 11-17
1 6 .3 8 -3 3 2 1 -2 7 1 7 .4 2 -3 8 06-11 1 8 .3 8 -3 2
27 x 3 8 19. 43x23 13-19 20. 24x13 08x28
с обоюдоострой игрой, так как у белых
есть ход 21. 3 7 -3 1 . (См. диагр. 229).
2 1 ... 0 9 -1 3 . и у чёрных провисает
короткий фланг из-за потери контроля
над важным пунктом «27».
149
«Идея Сейбрандса» в «Амстердамской Системе»
II.1.b. Продолжение 14... 21-26:
1 4 ... 2 1 -2 6 15. 4 1 -3 6 11-17 16. 38-32 07-12 17. 32x23 13-19 18. 24x13
08x 2 8 19. 31-27 22x31 20. 36x 2 7 17-22. (П одол ьск ий полагает, что точнее
выждать - 20... 09-13 и т. д. Здесь у чёрных лучше, но в некоторых вариантах
возможна обоюдоострая комбинационная игра). 21. 37-31 26x37 22. 42x31
12-17 23. 31-26. Победная для меня партия против Шварцмана от 2014 года
продолжалась так - 23. 50-45 01-07! Устремляясь на «золотой» пункт «12».
Из-за того, что у чёрных нет колонны «02», «08», «13» {смотрите, напри
мер, показательную теоретическую партию на эту тему - А .Ш в ар ц м ан
- В .Ш ту м п ф (1996)} - нужно постоянно заботиться о безопасности сво
ей авангардной шашки. 24. 35-30?!? {После длительного раздумья бе
лые решаются на рискованный план, где у них уже может не оказаться в
дальнейшем безопасных «отскоков» на ничью. Белые отбросили упро
щения после 24. 31-26 22x31 25. 26x37 18-22 26. 29-24 14-19 27. 24x13
09x18 28.43-38! [28.48-42? 07-12 29.43-38 10-14 30. 38-32 14-20. (Вот и при
годился упор на «12»). 31.32x23 18x29 32. 34x23 25-30 33.35x24 20x18 с про
странственным преимуществом чёрных в +6 темпов]. 34... 28-32 35.38x27
22x42 36.48x37, и ничья не за горами}. 24... 07-12 25. 30-24 09-13 26. 48-42
06-11 27.40-35. Белые продолжают завинчивать гайки. 27... 14-20 28.45-40.
{Возможны любопытные варианты, рассчитанные во время партии 28.31-26 22x31 29.26x37 18-22. (Ничего не даёт чёрным 29... 02-07 30.43-38
04-09 31. 38-32 18-23 32.29x18 20x40 из-за 33. 32x23! 13x22 34. 45x34, и бе
лые перехватывают инициативу). 30. 43-38 13-19! 31.24x13 28-33 32. 39x28
22x24. (Угрожает 24-29, 25-30, 20x09+.). 33. 34-29 24x33 34. 38x29, и у чёр
ных отличная многоплановая контригра против вражеского рожна на «13»}.
28... 02-07. (Защищаясь от угрозы - 29-23, 35x24, 34x23, 27x16+.). 29.47-41.
{29. 43-38 28-33! (30... 28-32? 31.24-19(!) и т. п.). 30. 39x28 22x33, и белым
не уползти с ковра, например 31.38-32? 13-19+.}.29... 04-09. (29... 10-14??)
30. 41-36 10-14, и белые беззащитны. 2 3 ...2 2 x 3 1 24. 26 x 3 7 18-22 25. 2 9 -2 4
09-13 и т. п., с преимуществом чёрных.
II.2. Развитие 14. 38-32:
14. 3 8 -3 2 . К той же позиции ведёт перестановка ходов 14. 38-33 21-26!
15. 42-38 07-12 16. 38-32 11-17 17. 32x23 13-19 18. 24x13 08x28, и чёрная
авангардная шашка на «28» неуязвима.
1 4 ... 07-12 16. 32x 2 3 13-19 16. 24x13 08 x 2 8 17. 4 2 -3 8 11-17! 18. 3 8 -3 3 .
(18. 38-32 21-27! 19. 32x21 17x26 20. 43-38 09-13 и т. д.) 1 8 ... 2 1 -2 6 (!).
Фиксируя «41». 19. 43-38 0 9 -1 3 . К достоинствам чёрных можно отнести
переразвитие в «+9» темпов.
150
Тут есть 2 продолжения: II.2.а. 20. 3 6 -3 1 (!? ); II.2 .b . 2 0 .3 5 -3 0 .
II.2.a. Продолжение 20. 36-31(!?):
Скрытные комбинационные возможности таит в себе следующий коо
перативный вариант - 2 0 . 3 6 -3 1 (!?)
0 1 -0 7 (!? ) 21. 3 5 -3 0 0 4 -0 9 (!? ). Первое
впечатление таково, что угрожает под
рыв пункта «32» с попаданием в дамки
18-23, 28-32, 26x46 и т. д. 2 2 . 4 1 -3 6 ? ?
(См. диагр. 230).
Но на самом деле это был ложный
след. Идея чёрных заключалась в дру
гом неожиданном ударе с противопо
ложной стороны доски. А защита у
белых ещё была —22. 30-24! 14-19(?!).
(Худший дамочный эндшпиль возни
кает после 22... 18-23(!?) 23. 29x27 28-32 24. 37x28 26x46 25. 38-32 17-21
26. 27x16 07-11 27. 16x18 13x22 28. 28x17 46x35 29. 34-29 и белые контро
лируют ситуацию). 23. 48-42! (Проигрывает уже 23. 40-35? 19x30 24. 35x24
18-23! 25. 29x27 28-32 26. 37x28 26x46 27, 38-32 17-22! 28. 28x19 46x45,
и чёрные должны победить). 23... 19x30 24. 31-27 22x31 25. 33x11 06x17
26. 40-35! 10-14 27. 35x24 14-19 28. 44-40 19x30 29. 40-35 09-14 30. 35x24
14-19 31. 41-36 19x30 32. 35x24, и уже чёрным надо налаживать оборону.
2 2 ... 18-23! 23. 29x27 17-22!! 24. 2 7 x 1 8 12x23 25. 3 3 x 2 2 2 3 -2 9 26. 34x23
2 5 x 4 1 . и белым уже не спастись.
II.2.b. Продолжение 20. 35-30:
20. 3 5 -3 0 06-11 2 1 .3 0 - 2 4 1 4 -2 0 .
(См. диагр. 231).
И атака белых захлёбывается, так
как на нападение: 22. 38-32 последует
незаметное большинство 22... 18-23!
23.29x16 20x27, как было, например,
в вышеупомянутой партии М. Макрович - В. ван дер Кой с большим про
странственным перевесом в «+12»
тем пов.
151
«И дея Артёма Иванова» в «Амстердамской Системе»
1, 3 2 -2 8 19-23 2, 2 8 x 1 9 14x23 3, 37-32 10-14 4 . 4 1 -3 7 05 -1 0 5 .4 6 - 4 1 17-21
6 .3 1 - 2 6 21-27 7 . 32x21 16x27 8. 34-30 14-19 9 .3 0 - 2 5 10 -1 4 1 0 .4 0 -3 4 11 -1 7 . В
партии Р. Х еу сд ен с - Р. И ш и м б а ев (1 9 9 7 ) была осуществлена неожиданная
временная жертва шашки после стандартной консолидации сил - 11.44-40
06-11 12. 50-44 01-06 13. 33-29 17-21 14. 26x17 12x21. (См. диагр. 232).
15. 36-31(?!). (Скорее сильный пси
хологический, чем напрашивающийся
стратегический манёвр. Белые резко
меняют тип позиции - неожиданный
сюрприз от креативного Рона Хеусденса\ 15.... 27x36 16. 37-32(!), и чёр
ные вынуждены вернуть шашку, так
как угрожает удар - 29-24, 32-28, 34x01
т.п.). 16... 08-12(!). {В партии с усечён
ным контролем времени А .Г етм ан ск ий
М аксим М ильш ин (Ч емпионат
России по бы стры м ш аш кам 2010
года) было 16... 21-27(?) 17. 32x21 08-12 18. 21-16 11-17(?) 19.38-33(!), и
-
длинный фланг у чёрных попал под блокаду}. 17. 32-28 23x32 18. 38x16 с
интересной игрой впереди, но у белых пассивнее.
11. 33-29(!?). (См. диагр. 233).
Белые пытаются подкрутить, сразу
блокировав длинный фланг чёрных.
Теперь возможен удивительный полуфорсаж длиною в несколько десятков
ходов, который А р т ём И в а н о в удачно
апробировал на практике с Б а л я к и
н ы м и Т ол ч ик ов ы м !
11 ...07-11 12.38-33 01-07. В супер
теоретической партии А .Б а л я к и н А .И в а н о в (К убок Б ал ти и ; В и л ь н ю с2009)
было «экстравагантное» -
152
12...02-07(?!) с теми же идеями. 13, 44-40 17-22! 14. 37-31 23-28! Иначе
белые закроют «форточку». 15. 42-38 18-23 16. 29x18 12x23. Первое впе
чатление таково, что чёрные изо всех сил стараются вырваться на свобо
ду, но «центр есть центр». 17. 41-37 07-12 18. 34-30 11-17 19. 37-32 28x37
20.31x42 13-18. Чёрные несколько стеснены в движении, но слабых шашек
у них нет, а это - главное! 21. 39-34 02-07 22. 33-29 (или перестановка с
надвижкой 22. 50-44, как было в партии с Балякиным) 22... 08-13 23. 50-44.
Возможно было 23. 38-33, препятствуя выпаду 23... 23-28(??) из-за «неза
метного» удара 24. 29-23! 18x38 25. 43x23 19x28 26. 30-24 20x29 27. 34x21
с выигрышем шашки, но после выжидательного 23... 06-11 чёрные попрежнему контролируют ситуацию! 23... 20-24! 24. 29x20 15x24 25. 44-39
06-11 26. 38-33. (См. диагр. 234).
Кажется, что стратегия белых вос
торжествовала, ведь после хрестома
тийных разменов вперёд - 26... 14-20?
27.25x14 09x20 28.30-25 04-09 29.25x14
09x20 30. 42-38(!) и т. п., у чёрных нет
нормальных выжидательных ходов,
но Артём Иванов нашёл редкий раз
менный маневр с временной жерт
вой шашки посредством 26... 23-29!!
27.34x23 18x38 28. 43x21 11-16.
Тут возможны 2 варианта: I. 29. 42-38 16x27 30. 38-33;
II. 29. 39-33 16x27 30. 40-34.
I. Вариант 29. 42-38 16 x 2 7 30. 38-33:
В упомянутой выше партии Алек
сандр Балякин попался на красивую
временную жертву шашки после плана,
связанного с 29.42-38 16x27 30.38-33.
Белые пытаются проатаковать про
стую «24», но - 30... 13-18! 31. 39-34
27-32!! (См. диагр. 235).
Отличное вторжение! Лучшая за
щита - это нападение! 32. 47-4 1 (?).
{Ничью лучше форсировать так 153
«Идея Артёма Иванова» в «Ам стердам ской Системе»
32. 36-31! (На 32. 48-42(?) чёрные заготовили редкую жертву двух шашек
32... 14-20!! 33. 25x23 18x38 34. 30x19 22-27 35. 42x33 32-37 с прорывом).
32... 09-13 33. 34-29 32-38 34. 29x09 38x29 35. 30-24 29x20 36. 25x23 03x14
37.31-27 22x31 38. 26x37 18x29 39. 49-43 и т.д.}.
32... 32-37! 33. 41x32 14-20 34. 25x23 18x27 35. 30x19 12-18! Отличный
ход! 36. 35-30(?). (Было ещё 36. 34-30 22-28! 37. 40-34 18-23(!) и т. п.).
36... 04-10! 37. 30-25 09-14. и белые не смогли спастись.
II. Вариант 29. 39-33 16x27 30. 40-34:
29. 39-33 16x27 30.40-34. Так было в драматичной партии А. Толчиков
- А. Иванов в последнем туре Отборочного Турнира 2012 года в Корбахе,
на кону которой стояла заветная путёвка на Чемпионат мира!
30... 04-10 31.42-38 13-18 32.48-42
10-15. (32... 18-23??).
33. 45-40 03-08. Теперь в распоря
жении белых есть ничейная комбина
ция 34. 25-20!! 14x25 35. 38-32 27x29
36. 34x03 25x45 37. 03-20.
(См. диагр. 236).
Но кто добровольно решится на
такой мутный дамочный макроэн
дшпиль без шашки?!
34. 49-44(?). Надеясь на масштаб
ную комбинацию после 34... 08-13??
35.25-20!
14x25 36.38-32 27x29
37.34x03 25x45 38.44-40 45x34 39.26-21
17x26 40. 03x11 и т. д. (смотрите ана
лиз Тона Сейбрандса в традиционной
шашечной рубрике «De Volkskrant» за
15 декабря 2012 года), но последовало
неожиданное - 3 4 . . . 15-20!!
(См. диагр. 237).
Прекрасная домашняя заготовка
украинского шашиста!
35. 47-41? Трудно поверить, но бе
лые ещё могли спастись в глубоком
эндшпиле после 35. 44-39(!) и т. д.
154
(смотрите, например, зубодробительный анализ Балякина в «Hoofdlijn»
(февраль 2013, номер 171) на страницах 38-39).
35... 18-23 36. 44-39 12-18! (К сожалению, чёрные «напутали», сыграв
36... 07-11(?) и далее после кровопролитной и небезошибочной игры на
76-м ходу была зафиксирована до
садная ничья. Поймать противника «в
партии жизни и смерти» на «волшеб
ный» вариант, пролежавший «в до
машней лаборатории» 5 лет, добиться
несколько раз абсолютно выигранной
238
позиции и выпустить - что может быть
обиднее?). 37. 41-37 27-31 38. 36x27
22x31 39. 37-32 31-36 40. 42-37 17-22.
(Си. диагр. 238).
У чёрных стратегически выиграно!
155
«Идея Подольского» в «Амстердамской Системе»
1. 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3.37-32 10-14 4. 41-37 05-10 5. 34-29 23x34
6. 39x30 14-19. (Возможно 6... 20-24 7. 30x19 13x24 с примерным равен
ством в будущей классике).
7. 44-39 10-14 8. 40-34 16-21! 9. 31-26. Не удаётся чёрным схватить бе
лых в варианте 9. 30-25(!?). (По м н е н и ю Подольского, этот с виду пассив
ный ход, при котором белые как бы уклоняются от принципиальной игры,
не даёт преимущества чёрным, а ведёт к равной игре). 9... 21-26. И да
лее возможно - 10. 45-40. Чёрным не удастся получить перевес, несмотря
на развитие отсталой шашки «16». 10... 17-22 11. 50-45 12-17 12. 34-29 и
длинный фланг чёрных более уязвим, чем белый.
9... 11-16 10.32-28.
Здесь есть 2 основных варианта: I. 10... 18-22; II. 10... 20-25(?!).
I. В ариан т 1 0 ... 18-22:
10... 18-22. Обычно чёрные здесь так и играют - по центру - и далее воз
можно, например - 11. 30-25. {В партии Д. Эрденебилег - А. Гетманский
(Чемпионат мира 2001) чёрным удалось осуществить «идею Чижова» по
сле 11. 45-40 12-18! 12. 30-25. (Размен 12. 30-24 20x29 13. 34x12 07x18 к
выгоде чёрных). 12... 20-24!! (Теперь чёрные будут при случае угрожать
подрывом 24-29, а при нападении 13.34-29 есть размен «2x2» - 13... 18-23!
14. 29x27 21x23 с преимуществом). 13. 46-41 08-12(!), и у белых пассивная
позиция}.
11... 12-18. {В партии А. Шварцман - А. Чижов (матч за звание
чемпиона мира по шашкам - 1998) было 11... 20-24(?!). (Интересная
идея! Таким несколько вычурным ходом чёрные запрещают противнику
осуществить стандартную перестройку 34-30, 39-34 и т. п.). 12. 34-29(!).
(Пассивно было играть 12. 34-30(?) из-за 12... 24-29(!) 13. 33x24 20x40
14. 50x39 с инициативой у чёрных). 12... 12-18 13.29x20 15x24 14.39-34(!),
вынуждая чёрных разменяться - 14... 24-30 15. 35x24 19x39 16. 43x34
13-19 с интересной игрой}.
156
12.34-30 07-12 13.39-34 02-07. {Тут возможна «идея Александра Дыбмана» с уходом на активное бортовое поле «36» —13... 21-27(?!). (Угрожая вы
играть шашку после 27-32,22x31, 17-21,12x23 и т. д.). 14. 37-32! (14.37-31(?)
18-23 и т. п.). 14... 18-2315.32x21 16x27 16.45-4023x32 17.36-3127x36 18.38x07
01x12 19. 50-45, оказывая давление на пункт «24»}.
14.45-40 06-11 15.46-41. Белые подстроили стандартную идею подрыва
пункта «19» на программное нападе
ние на простую «28».
15... 04-10. Приходится делать этот
некрасивый ход. Опасно выглядит
15... 18-23(?) из-за 16. 30-24! 19x39
17. 28x10 39x28 18. 25x14 09x20 и т.д.
16. 50-45 01-06. (См. диагр. 239).
В этой важной теоретической пози
ции у белых есть 3 развития:
I.1 . 17. 37-31;
I.2. «Идея Вирсмы» 17. 38-32(!);
I.3. 17. 36-31(!?).
I.1. Развитие 17. 37-31:
17. 37-31. Это самый популярный ход, далее возможно 17... 18-23. (Но
не 17... 20-24(??) - смотрите ниже диаграмму 3). 18.34-29. (В нескольких
партиях было более пассивное - 18. 42-37(?) и т. д.). 18... 23x34. {Встреча
лось и 18... 23x32 19. 38x18 12x34 20. 30x39, как было, например, в партии
В. Свизинский - И. Рыбаков (Чемпионат Беларуси 1995)}. 19. 30x39(!)
20-24 20. 40-34 12-18 и т. д., с творческой игрой, как было в нескольких
партиях, смотрите, например, Р. Клерк - Е. Ватутин (1994).
I.2. «Идея Вирсмы» 17. 38-32(!):
17. 38-32(!). Идейный ход - смотрите «NTT-1993», страницы 168-169).
17... 21-27. (Как иначе?). 18. 32x21 16x27 19. 43-38 18-23. {Рискованным
выглядит уход на борт 19... 27-31 20. 36x27 22x31, как было, например,
в партии В. Ситсма - Б. Волшот (1997), и длинный фланг чёрных из-за
висячей «10» смотрится подозрительно}. 20. 26-21. После острейшей реак
ции белых 20. 49-43(!?) 23x32 21. 37x28, как было в тренировочной партии
с укороченным контролем времени А. Гетманский - А. Шайбаков (2011),
у чёрных более активная игра.
157
«Идея Подольского» в «Ам стердам ской Системе»
20... 23x43 21. 21x32 20-24 22. 49x38 22-28(!) с примерным равенством.
I.3. Развитие 17. 36-31(!?):
17. 36-31(!?). Ловушечный ход, имеющий к тому же и неплохую страте
гическую подоплёку.
Теперь в распоряжении чёрных есть 3 продолжения, 2 из которых краси
во проигрывают: I.3.а. 17... 21-27(??);
I.3.b. 17... 20-24(??);
I.3.с. 17... 18-23(!).
I.3.а. Продолжение 17... 21-27(??):
17... 21-27(??). Как было, напри
мер, в партии А. Булатов - X. Вер
мин (Чемпионат Европы 2012 года).
18. 34-29 27x36 19. 37-31!! (Проигрыва
ют уже белые шашку после 19. 30-24??
19x30 20.35x24 18-23!! 2 1.29x27 20x29
22.33x24 17-21 23.26x17 12x23 и т.д.).
19... 36x27 20. 30-24! 19x30 21. 35x24.
(См. диагр. 240).
У чёрных две (!!) лишние шашки,
но из-за неотразимой угрозы подрыва
- 24-19 25x05 - им придётся сложить
оружие.
I.3.b. Продолжение 17... 20-24(??):
17... 20-24(??) 18. 41-36 18-23. Те
перь уже чёрным не раскрутиться.
19. 38-32!! (См. диагр. 241).
Именно таким образом протекала
теоретическая партия И.Кирзнер Е.Ватутин(Гроссмейстерскийтурнир,
Минск, 1994), в которой Игорь Кирзнер
блеснул множеством тактических идей
- 19.... 12-18. (Чёрным, конечно, нель158
зя проникать на преддамочное поле
посредством - 19... 21 -27(??) 20.32x21
23x41 из-за контркомбинации 21.42-38
16x27 22. 25-20 14x25 23. 38-32 27x29
24. 34x05 25x34 25. 40x20 15x24
26. 05x46).
20. 43-38 08-12 21. 31-27 22x31
22.36x27 03-08 23.37-31 23-29 24.34x23
18x29 25.49-43 13-18 26.43-39 18-22
27.27x18 12x23. (См. диагр.242).
Теперь белые проводят восхити
тельную многоступенчатую комбина
цию - 28. 28-22! 17x37 29. 26x17 11x22 30. 39-34
32. 33-28 23x43 33. 34x01 25x34 34. 48x19 - отличная победа! Интересно,
что аналогично «ход в ход» завершилась партия Ю. Аникеев - Ф. Лютейн
(Кубок Мира 2013).
I. 3.с. Продолжение 17... 18-23(!):
17... 18-23(!) 18. 34-29 23x34. (18... 23x32 19. 39x18 12x34 20. 30x39).
19. 40x29. (19. 30x39?? 21-27! 20. 41-36(?) 27-32 21. 38x18 12x41+).
19... 20-24. (После импульсивного 19... 21-27?? 20.30-24! 27x36 21.37-32
19x30 22. 35x24 чёрные беззащитны). 20. 29x20 15x24 21. 41-36 21-27
22.37-32 10-15 23.32x21 16x27 2 4 .28-23(!) 19x39 25.30x10 15x04 26.43x34.
и белые могут помечтать об окружении колового построения чёрных - как
говорится, шашки «06» и «11» - это «не малина и не мёд».
II. Вариант 10... 20-25(?!):
10... 20-25(?!). (См. диагр. 243).
На первый взгляд, пассивный ход
на борт. Но у чёрных тут очень много
идей.
Здесь есть 2 развития за белый
цвет:
II.1 . 11. 30-24(!?);
II.2 . 11. 45-40.
159
«Идея П одольского» в «Ам стердам ской Системе»
II.1. Развитие 11. 30-24(!?):
11. 30-24(!?) 19x30 12. 35x24. Ставить кол, конечно можно, но чёрные
нападают - 12... 14-20(!). В интересной партии П. Схюйтема - М. По
дольский (Командный Чемпионат Нидерландов 2006) чёрные нагнета
ли напряжение после 12... 18-22.
Теперь у белых есть 2 продолжения: II.1.а. 13. 45-40; II.2.b. 13. 34-29.
II.1.а. Продолжение 13. 45-40:
13.45-40. Белые смирились с несколько ослабленным коротким флангом
после вынужденных перебоев - 13... 20x29 14. 34x23. (Катастрофа ожида
ет белых после 14. 33x24(??) из-за скрытной вариации на популярную тему
- «Удар Филиппа» - 14... 17-22! 15. 28x17 18-22 16. 17x28 07-11 17. 26x17
11x35, и они должны проиграть ещё и вторую шашку на «24»),
14... 18x29 15. 33x24 12-18 и т. д„ с более активной позицией за чёр
ный цвет. Белые вынуждены готовиться к отражению атаки на их короткий
фланг.
II.1.b. Продолжение 13. 34-29:
13.
34-29. Белые решились на закрытый кол, но теперь возможна такая
актуальная полуфорсированная сходка - 13... 18-22 14.45-40 09-14 15. 50-45
14-19 16.40-35 19x30 17.35x24 04-09 18.45-40 09-14 19. 46-41 14-19 20.40-35
19x30 21. 35x24 03-09! 22, 39-34. Белые таким ходом пытаются притор
мозить атаку кола, ведь теперь на 22... 09-14(??) последует хрестоматий
ное большинство 23. 24-19! 14x32
24. 38x09, и после восстановления ма
териального равновесия - 24... 20-24(!)
25. 29x20 25x03 сопернику придётся
уйти в оборону, но в арсенале чёрных
есть красивый ресурс для продолжения
атаки: 22... 12-18!! (См. диагр. 244).
Знаковая позиция. Если убрать про
стые «42» и «06», то получится пози
ция из «Анализа Марка Подольского»
в «Дебюте Фабра», который будет
рассмотрен ниже.
160
23. 38-32(!). Лучшая зашита. Угрожал подрыв - 18-23, 20x40. На напа
дение 23. 28-23 было заготовлено эффектное большинство - 23... 22-28!!
24.23x14 28x10 с лишней шашкой у чёрных. 23... 07-11! Конечно, проры
ваться чёрным - 23... 18-23? 24. 29x27 20x40 было сейчас невыгодно из-за
«Удара по затылку» - 25. 28-22! 17x39 26.43x45 с примерным равенством.
24.36-31(!) 01-07(!) 25.41-36(!) 07-12(!). Белые неминуемо теряют форпост
на «24», но приобретают определённую позиционную компенсацию в виде
связки короткого фланга чёрных, например - 26.42-38 09-14 27.47-42 14-19
28. 43-39 19x30 29. 31-27 22x31 30. 36x27 и т. д.
II.2. Развитие 11. 45-40:
11. 45-40 14-20. Конечно, теперь белые на протяжении двух ближайших
ходов могут поставить кол, но тогда у чёрных есть простой план атаки пун
кта «24» с поля «19», а потом можно, при случае, разменяться 13-19, 08x19
с давлением на короткий фланг противника.
12.50-45 09-14 13.37-32(?!?). Белые идут на принципиальную игру, в ко
торой, объективно говоря, их шансы хуже. Ещё не поздно было разменяться
13. 28-23(!) с интересной малоисследованной позицией. В теоретических
партиях М.Клоостерзил - Д. де Фоогд (2010), М.Амриллаев - Р.Випулис
(2013) и А.Гантварг - А.Гетманский (2014) этот размен случился ходом
позже после 13. 46-41 03-09 14. 28-23(!) 19x28! 15. 33x11 06x17 с неша
блонной игрой. 13... 03-09.
Здесь есть 3 продолжения: II.2.а. 14.46-41; II.2.b. 14.3 6-31; II.2.c. 14.42-37.
II.2.a. Продолжение 14. 46-41:
В теоретической партии Д. Ткаченко - Ф. Тир (2006) была важная
идея - 14. 46-41 20-24 15. 41-37 18-23! 16. 34-29(!?). (Белые решают зна
чительно упростить игру ценой некоторого ослабления короткого фланга.
В теоретической партии Ж.-М. Нджофанг - К. Тайссен (2003) было так
- 16. 36-31 14-20 17. 31-27 12-18 18. 47-41 09-14 19. 41-36 04-09 20. 37-31
17-22 21.28x17 21x12, и в дальнейшем чёрные воплотили выгодную связку
правого крыла противника в победные два очка).
16... 23x34 17. 40x20 25x34 18. 39x30 14x34. Теперь не проходит ком
бинация 19. 28-22? 17x37 20. 26x17 12x21 21. 38-33 39x28 22. 32x12. При
ходится белым бить на «12». 22... 07x18 23. 49-44 15-20(!), и чёрные оста
ются с лишней шашкой.
161
«И дея Подольского» в «Ам стердам ской Системе»
19. 49-44. (См. диагр. 245).
И теперь если бы чёрные сыграли
19... 12-18. контролируя поле «24», то
белым было бы очень неприятно раз
ыгрывать эту позицию с перегрузкой
длинного фланга. Но в партии чёрные
избрали рискованный план охвата по
сле - 19... 21-27(?) 20. 32x21 16x27
21.37-32! 06-11 22.32x21 11-16 23.44-39
16x27 24. 39x30 19-24 25. 30x19 13x24,
что позволило белым развернуть силы
своего левою крыла.
II.2.b. Продолжение 14. 36-31:
В знаковой партии А. Шварцман
- Ж. Янсен (Чемпионат мира 2005)
было 14. 36-31 04-10. (14... 20-24??
15.28-23! 19x37 16. 30x10+.) 15. .31-27
20-24 16. 42-37 18-23 17. 46-41 15-20.
У чёрных полтемпа в запасе, и это даёт
им преимущество в обоюдоострой по
зиции с взаимными связками.
18. 48-42 12-18 19. 49-44 07-12
20.41-36 01-07 21.47-41 07-11 22.36-31
10-15. (См. диагр. 246).
23. 28-22(!). {Лучшая защита в
тяжёлой позиции. После 23. 41-36??
23-29!! 24. 34x23 18x29. (Такое неожи
данное вторжение в связанных по
зициях имеет колоссальную практи
ческую ценность!). 25. 39-34 02-07!!
26. 34x23 25x34 27. 40x29 17-22(!), и
после всех перебоев чёрные победно
проникают на дамочное поле}.
23... 17x28 24. 33x22 02-07 25. 26x17
12x21 26. 31-26 07-12 27. 26x17 12x21
28.22-17 11x31 29.37x17 08-12 30.17x08
13x02 31.42-37 09-13!! (См. диагр. 247).
162
В реальной партии чёрные прошли мимо этой возможности, дав сопер
нику разменяться после 32... 06-11(?) 33. 32-28 23x32 34. 37x28, и этот ин
тереснейший поединок завершился в ничью. 32. 32-28(?!?). В тяжелейшей
позиции белые попадаются на незаметный удар и «погибают с музыкой».
Представляет интерес «древний» анализ Подольского в 2003 году, который
доказал, что белые, скорее всего, автоматически проигрывают, если будут
«тянуть резину» после 32. 37-31 06-11. Далее возможно: 33. 31-27 11-17
34. 38-33 и тут самое эффективное 34... 17-21!! {также хорошо и 34... 24-29
35. 33x24 20x29 36. 43-38? (надо
36. 41-36 и т. п.) 36... 17-21 37. 39-33
23-28 38. 32x12 21x43 39. 33x24.
(См . диагр. 248).
Чёрные начинают и быстро выи
грывают.
39...02-08! 40.12x03 13-18! 41.24x22
43-48! 42. 03x20 15x24 43. 30x19
48х47(!) с разгромом}. 35.33-28. {Пло
хо напрашивающееся продолжение,
связанное с разменом 35. 33-29 24x33
36. 39x28 21-26!! 37. 34-29 (проигрывает 37. 41-37(?) из-за комбинации
37... 23-29(!!) с проникновением на преддамочное поле «42») 37... 25x34
38. 41-37 18-22(!) и т. п., с лишней шашкой у чёрных}. 35... 21-26 36. 41-37
02-07 37. 39-33 07-12, и белым не избежать материальных потерь.
Или: 33. 31-26 11-17 34. 41-36 (лучшее) 34... 02-08! 35. 39-33? (оста
валось только 35. 38-33 и т. д.) 35... 08-12. Теперь либо 36. 32-28 23x32
37. 38x27 24-29, либо 36. 44-39 17-22. В обоих случаях у белых проиграно.
32... 23x32 33. 37x28 24-29!! Отличное вступление.
34.34x12 25x34 35.39x30 02-08 3 6 .12x03 20-25 37.03x20 25x34 3 8 .40x29
15x42. и чёрные на коне, хотя, по мнению Подольского, у белых после ком
бинации остаются ещё практические шансы на ничью.
II.2.c. Продолжение 14. 42-37:
14. 42-37 07-11. Так развивалась ценная в теоретическом отношении пар
тия Г. ван Алтен - В. Вирный (2002). 15.46-41(?). Конечно, сейчас и двумя
ходами позже (но уже в худшей интерпретации) белые могли вторгнуться
- 28-23(!), разрушив сомкнутую структуру позиции. Но таких смельчаков
163
«Идея Подольского» в «Ам стердам ской Системе»
на практике - «днём с огнём не сыщешь». В партии Ж.-М. Нджофанг М. Подольский (2005) белые быстро смирились со связкой короткого флан
га и после 15. 37-31 04-10 16. 47-42 20-24 17. 31-27 17-22 18. 28x17 11x31
19. 36x27 01-07 2 0 .26x17 12x21 21.33-28 07-12 угодили в плохую позицию.
В дальнейшем чёрные упустили выигрыш, и эта боевая партия заверши
лась вничью в дамочном окончании. 15... 20-24. В партии Д. Эрденебилег
- М.Подольский (2008) было 15... 01-07 16. 47-42 20-24 17. 28-23!! (От
личное решение, найденное во время партии!). 17... 18x29 18. 34x23 25x34
19.40x20 15x24 20.45-40 19x28 2 1 .32x23, и белые начинают борьбу за ини
циативу в центре. 16.47-42 04-10 17.37-31(?) 18-22! Оригинальный план. В
супертеоретической партии В. Людвиг - Ж. Янсен (2010) чёрные получи
ли очень плохую позицию после 17... 15-20(?). (Надо отметить, что в этом
принципиальном поединке поле «47»
было надёжно прикрыто у белых, так
как 16-м ходом они сыграли 48-42(!) и
т. д.). 18. 41-37 18-23 19. 31-27 01-07
20. 36-31 10-15 21.49-44 12-18 22. 28-22!
17x28 23. 33x22. (См. диагр. 249).
У белых отличные шансы.
18.31-27 22x31 19. 36x27 12-18
20. 27-22 18x27 21.41-36. Партия про
должалась так - 21... 01-07(!)22. 42-37
27-31(!) 23. 36x27 07-12, и чёрные во
плотили преимущество в победу. Марк
Подольский проанализировал эту по
зицию дома на компьютере и нашёл
фантастическую идею - 21... 15-20!
22. 42-37 13-18!! (См. диагр. 250).
Прекрасная находка от Подоль
ского!! 23. 28-22. (После 23. 28-23?
18x29! 24. 34x23 25х34(!) белые оста
ются у разбитого корыта).
23...17х28 24. 33x15. Приходится
бить большинство.
24... 27-31! Отличный «хук спра
ва». 25. 26x17(!) 31x44 26. 43-39(!)
44x33 27. 32-28(!). Лучшая защита для белых. 27... 11x22 28. 28x39. и у
чёрных здоровая лишняя шашка.
164
«Схема Валнериса» в «Амстердамской Системе»
1.32-28 19-23. Те же построения с разницей в один темп возникают после
1... 17-21 2.37-32 11-17 3.41-37 07-11 4.34-29 19-23 5.28x19 14x34 6.39x30.
Теперь в отличие от основного варианта у чёрных на полтемпа больше.
6... 01-07 7. 44-39 10-14 8. 50-44 21-26
9. 40-34 20-25 10. 44-40 05-10.
(См . диагр. 251).
Довольно известная позиция на
практике. Партия Г.Валнерис П.Меурс (Чемпионат мира 2011) про
должалась так - 11. 49-44. {В партии
В. Мильшин - Э. Померанец (Чем
пионат Украины 1994) было 11.32-28
16-21. (Заслуживал внимания размен
11... 17-22 12. 28x17 11x22 и т. д.).
12.37-32 26x37 13.32x4121 -26 14.36-31
26x37 15. 41x32, и белые быстро и успешно решили проблему развития сво
его длинного фланга}. 11... 17-22. (В партии Ж. Янсен - В. Вигман (1992)
было 11... 15-20. (Теперь белые будут отталкиваться от простой «20», раз
вивая свой кулак). 12. 33-29 10-15 13. 39-33 14-19 14. 29-24 20x29 15.34x14
25x34 16. 40x29 09x20 17. 43-39 с давлением на длинный фланг чёрных}.
12.47-41. Ещё один выжидательный ход. 12... 12-17 13.30-24 14-19 14.34-29
19x30 15.35x24 10-14 16.32-28 17-21 17.28x17 21x12 18.33-28. (Можно было
и разменяться - 18. 24-20 15x24 19. 29x20 с интересной игрой). 18... 16-21
19. 39-33 12-17 20. 44-39 17-22 21. 28x17 21x12 22. 24-20 15x24 23. 29x20 с
творческим маневрированием.
2. 28x19 14x23 3. 37-32 10-14 4. 41-37
Рассмотрим здесь 2 принципиальных варианта:
I. 4... 14-19; II. 4... 17-21(?!).
165
«Схема Валнериса» в «Ам стердам ской Системе»
I. Вариант 4... 14-19:
Интересна идея Валнериса в следующем актуальном варианте 4... 14-19 5.46-41 05-10 6.35-30 20-25
7. 40-35 09-14 8. 45-40 03-09 9. 50-45
17-21 10. 31-26 21-27 11. 32x21 16x27
12.33-29 11-17! (См. диагр. 252).
Начало любопытного плана, впер
вые осуществлённого в партии А.
Шварцман - Г. Валнерис (Команд
ный Чемпионат Нидерландов 2006).
13. 37-31. {В партии П. Стейлен А. Гетманский (2013) было 13. 38-33.
{Возможно 13. 30-24 19x30 14. 35x24
07-11 (!). [Пассивнее 14... 06-11
15.37-31! 14-19. (Как иначе?) 16.31x22
18x27! 17.29x18 19x30 18.40-35 12x23 19.35x24 с более мобильной позици
ей у белых, как было, например, в партии Е. Альтшуль - С. Вербек (1995)].
15.37-3117-2216.41-37 13-19! 17.24x13
08x19, и атака на кол не проходит из-за
косвенной защиты, например 18.37-32
11-16 19. 32x21 16x27 20. 42-37 15-20
21.47-42 06-1122.37-32 11-16 23.32x21
16x27 24.42-37 02-07 25.48-42 10-15, и
нет нападения 37-32 из-за стандартно
го большинства 22-28+.}. 13... 17-22
14.43-38 07-11 15.48-43 01-07 16.37-31
14-20 с инициативой у чёрных. Далее
возможна интересная комбинационная
развязка после - 17.41-37 10-14 18.30-24
19x30 19. 35x24. (См. диагр. 253).
Преимущество у чёрных, но как получить что-то более значительное?
В итоге после долгих раздумий решился в вышеупомянутой партии против
Стейлена на рискованную комбинацию после - 19... 14-19 20. 40-35
19x3021.35x24 11-17(!?!)22.45-40. (22.37-32??). 22...07-11 23.37-32 17-21!
24. 26x19 18-22 25. 32x21 22-28 26.33x22 11-17 27. 22x11 06x48. (См. диагр.
254). 28. 38-32? (Серьёзная ошибка. Конечно, белым следовало забрать ещё
одну шашку в форсированном варианте - 28. 19-14 48-26 29. 14x03 13-19
30. 24x13 08x19 31. 03x12 26x08, и из-за ослабленного короткого фланга
166
чёрным сложно тут получить 2 очка).
28...
04-10!
29. 40-35.
(Если
29. 43-38(??), то 29... 10-14! 30. 19x10
15x04 31. 24x15 25-30 32. 34x25
48x46+.). 29... 48-26, и в дальнейшем
белые
подписали
капитуляцию.}
13... 18-22!! (Отличная находка
Валнериса). 14.29x18 12x23 15.30-24,
{На 15. 42-37 (15. 41-37??) возможно
вторжение 15... 23-28(!) с иници
ативой}. 15... 19x30 16. 35x24 23-28!
17. 38-33 07-12 18. 42-38 06-11. {В
партии с укороченным контролем времени А. Шварцман - А. Гетманский
(2008) было 18...13-19 19. 24x13 09x18 20. 41-37 08-13(!) 21. 34-29. (Нет
размена 21. 34-30 25x34 22. 40x29 из-за хрестоматийного, но незаметного
ударного механизма после 22... 17-21! 23. 26x19 14x34 24. 39x30 28x50).
21... 06-11 22.37-32. {В чемпионате России по блицу 2014 года в очередном
теоретическом споре А. Шварцман - А. Гетманский было более острое
22. 29-24. (Нет 22. 40-34(??). из-за
вскрытия поля «39» после 25-30, 17-21
и т. д.). 22... 14-20! (22... 14-19??).
23. 37-32 28x37 24. 31x42 20x29
25.33x24 10-1426.40-34 14-1927.45-40
19x30 28. 40-35 18-23 29. 35x24 13-18
30. 42-37! (См. диагр. 255).
Эффектный ход. 30... 02-08 31.37-31
08-13 32. 48-42, и тут последовали
упрощения после 32... 13-19 33. 24x13
18x09 34. 38-32 27x38 35. 43x32 23-28
36. 32x23 22-27 37. 31х22 17х19 и т. п.}
22... 28x37 23. 31x42 с инициативой за чёрных}.
19.41-37 13-19 2 0 .24x13 09x18 21.34-30 25x34 2 2 .40x29 08-13 23.38-32
27x38 24. 43x23 22-27 25. 31x22 17x19. и белым, несмотря на аккуратную
игру, ещё нужно бороться за уравнение.
II. Вариант 4... 17-21(?!):
4... 17-21(?!). Экс-чемпион мира Гунтис Валнерис любит такое продол
жение за чёрный цвет, смысл которого - построить мощный кулак на ко
167
«Схема В алнериса» и «Вариант М аньш ина» в «Ам стердам ской Системе»
ротком фланге. 5.34-29. Более активно 5. 35-30, но после 5... 20-25 6. 33-29
05-10 7. 39-33 14-19 8. 44-39 15-20 9. 40-35 20-24 10. 29x20 25x14 чёрные
могут выстроить «крепость».
5... 23x34 6, 39x30 11-17 7. 44-39
07-11 8.40-34. (Любопытная вариация
на тему дебютной ловушки из «Си
стемы Агафонова», рассмотренной
выше, получается после вполне есте
ственных ходов 8. 50-44 01-07 9. 30-25
13-19 10. 35-30?? (См. диагр. 256).
В этой позиции А. Чижов прошёл
мимо форсированного«мата вдва хода»
против В. Вирного. Впрочем, вероят
но, что это была «гроссмейстерская ни
чья», но удар этот - всё равно надолго остался за кадром - даже всеведущие
шашечные журналисты и комментаторы только спустя долгие годы обратили
внимание на эту изящную возможность. Интересно, что на Кубке Мира 2012
в Лилле уже сам В. Вирный так «не выиграл» у А. Балякина - «расписать
ничью» без приключений и тут гроссмейстерам не удалось. 10... 20-24!!
11. 40-35 14-20! 12. 25x23 18x29 13. 30x19 29-34 14. 39x30 21-27
15. 31x22 17x50 с победой.).
8... 20-25 9. 32-28. Если промедлить
с этим ходом и заняться достраивани
ем кулака 9. 50-44, то чёрные могут
перейти к следующей вариации охвата
- 9 ... 21-26(!) 10. 44-40 01-07 11.32-28
17-22! 12. 28x17 11x22 с интересной
игрой. 9... 18-22! (См. диагр. 257).
Типичный ход для Валнериса, в
частности, и для этой схемы, в об
щем. Напряжение возрастает. Далее
возможно - 10. 45-40 01-07 11, 50-45
12-18(!). Вводя в бой пехотинца на «07». 12. 31-26 07-12 13. 46-41 21-27(!).
В партии М. Амриллаев - А. Гетманский (Чемпионат России 2009)
было 13... 05-10 14. 37-32(!) с идеей на постановку кола 14... 21-27
15. 32x21 16x27 вторгнуться 16. 28-23! 18x29 17. 34x23 25x34 18. 40x29 со
свободной игрой. 14... 13-19(?!) 15. 30-24! 19x30 16. 35x24 с центральной
инициативой у белых. 14. 37-31(!?). Ещё не поздно было соскочить с этой
полуфорсированной сходки, воспользовавшись благоприятным моментом
168
для выпада 14. 28-23 18x29 15. 34x23
25x34 16. 40x29 с активной позицией
у белых. 14... 14-20! Так развивалась
теоретическая партия Е. В а ту ти н К. Тайссен (2008).
15. 42-37 09-14! 16. 47-42. Белые
угрожают «Ударом Филиппа» —30-24,
34x23,33x24,31x22,24-20,43-39,38x07
с разгромом. 16... 03-09!
(См. диагр. 258).
Ключевая позиция. На первый
взгляд, белые стоят активно. Но они
сильно ограничены в движении.
17. 49-44 05-10 18. 37-32 18-23 19.28x19 14x23 20.32x21 16x27 21.41-37
13-18(? ). Напрасно чёрные решились на отступление. Надо было попытать
ся удержать коловое построение посредством 21... 11-16 22. 37-32 02-07!
23.32x21 16x27 и т.д.
22. 37-32 09-13 23. 32x21 22-28 24. 33x22 18x16 25. 39-33. и худшее для
белых уже далеко позади.
«Вариант Маньшина» в « Амстердамской Системе»
1 . 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 14-19 5.34-29 23x34
6 .39x30 05-10 7.44-39 10-14 8.50-44 18-23(?!). Провокационное продолже
ние «под размен» - чёрные как бы вызывают огонь на себя.
9. 46-41. Возможен план с разменом после 9. 40-34 12-18 10. 30-25(?!)
07-12 11. 34-29(!?) 23x34 12.39x30, пытаясь заблокировать длинный фланг
или свести игру к более мобильной классике.
169
«Вариант М аньш ина» в «Ам стердам ской Системе»
9... 12-18 10.40-34 07-12 11.44-40
01-07. (См. диагр. 259).
В этой позиции есть два принципи
альных варианта:
I. 12.32-28;
II. «Вариант Маньшина» 12.30-25(?!).
I. В а р и а н т 12. 32-28:
Популярно 12. 32-28 23x32 13. 37x28 17-22 14. 28x17 11x22 15. 30-25
07-11! {Сильный выжидательный ход. Играют также 15... 16-21 16. 31-26
21-27 17.41-37 27-31(!?). (Можно и 17... 07-11, но и в этом случае белые ве
дут игру первым номером). 18.36x27 22x31 19.34-30. {В партии К. Корстен
- В. Ситсма (1996) было сыграно на ловушку 19. 26-21(?) 19-23! (Конечно,
не стоит отходить 19... 31-36(??) из-за хрестоматийной идеи с проходом в
дамки - 20. 21-17! 12x21 21. 37-31 36x27 22. 38-32 27x29 23. 34x01 20-24
24. 01-34 и т. д.). 19. 37x26 23-28 20. 33x22 18x16 с преимуществом чёр
ных]. 19... 31-36 20. 39-34 с активной позицией}.
16. 42-37(!?). {В партии А. Чижов - К. Леонтьев (Чемпионат России
2002) было 16. 34-30(!). (Хуже 16. 41-37(?) из-за активизации бортовой
16... 16-21 (!) и теперь плохо нападать 17.31 -26(??) из-за 17... 18-23! 18.26x28
23x41 19. 42-37 41x32 20. 38x27 и т. и., с солидным преимуществом чёр
ных). 16... 11-17 17. 38-32 17-21
18. 31-27 22x31 19. 36x27 с более эла
стичной позицией у белых}.
16... 16-21 17.31-26 12-17!
(См. диагр. 260).
Отличная идея сенегальского ша
шиста Абдулая Дера. Чёрные не соби
раются теперь ставить кол и наметили
более активное вторжение 22-28, ко
торое уже не предотвратить. В партии
А. Гетманский - А. Дер (Полуфи
170
нал Чемпионата мира 2005) далее было 18. 34-30. (В партии с укорочен
ным контролем времени А. Гетманский - X. Мейер (Чемпионат мира
по блицу 2007) было 18. 48-42 22-28! 19. 33x22 17x28 20. 26x17 11x22 с
преимуществом чёрных).
18... 20-24 19.48-42 08-12 20. 37-31 02-08 21.41-37 03-08 22.47-41 04-10
23. 40-34 22-28! 24. 33x22 17x28 25. 26x17 12x21 26. 31-27 21x32 27. 38x27
18-23 28. 27-21 08-12 с визуальным перевесом в центре у чёрных.
II. «Вариант Манъшина» 12. 30-25(?!):
12, 30-25(?!) 17-22 13. 34-29! Помню, как в 1996 году на Всемирной
Юношеской Олимпиаде в Гааге щедрый на «секретные варианты» Сергей
Сергеевич Маньшин познакомил российскую команду с этой идеей.
13... 23x34 14.40х29(!). Обычно бьют на «30». 14... 11-17(?). На практи
ке неоднократно чёрные нападали 14... 19-23, на что белые могут выиграть
«+4» темпа после 15. 31-27. {В партии С. Маньшин - X. Русинк (1989)
белые перестроились таким образом - 15. 32-27 23x34 16. 39x30 04-10
(16... 13-19??) 17. 37-32 20-24 18. 30x19 14x23 19. 31-26 22x31 20. 26x37 с
более гибкой позицией}. 15... 23x34 16. 36x27 с более активной позицией,
как было в партии Ж. Хендриксен - Р. Веенингс (1994).
15. 39-34! 17-21 16. 31-26! 21-27.
(Не проходит оборонительный размен
16.. .22-27(??) 17.26x17 12x21 из-за боль
шинства 18.29-24! 19x28 19.32x01 и т.д.).
17. 32x21 16x27 18. 37-31 06-11
19.34-30 18-23 20.29х18 12х23 21.33-29
23x34 22. 30x39 19-23 23. 41-37 08-12
24.37-32 07-1125.32x21 16x2726.42-37
07-11. (См. диагр. 261).
Так развивалась теоретическая пар
тия В. Симонов - О. Черняк (Пер
венство мира среди кадетов 1995).
27. 37-32 11-16 28. 32x21 16x27 29. 47-41 02-07. Чёрным остаётся плыть
по течению. 30.41-37 07-11 31.37-32 11-16 3 2 .32x21 16x27 33. 48-42 Пря
молинейная атака кола ставит чёрных на грань поражения. 33... 23-28
34. 42-37 13-19 35. 38-32! 27x38 36. 43x23 19x28 37. 26-21! 09-13 38.39-33!
Заключительный аккорд. 38... 28x39 39. 49-43 39x48 40. 31-26 48x31
41. 36x07. Отличная домашняя подготовка.
171
«Анализ Подольского» в «Дебюте Рафаэля»
1.32-28 18-23 2. 33-29 23x32 3. 37x28 16-21(?!).
Рассмотрим 2 варианта: I. 4. 38-33; II. 4. 31-26.
I. Вариант 4. 38-33:
4. 38-33. (4. 39-33??). 4 ... 13-18 5. 42-38 09-13. (Заслуживает внимания
экстравагантная идея Ханса Янсена, смысл которой получить творческую
игру с активной бортовой шашкой «36» после 5... 19-24(!?) 6. 31-26 21-27!
7. 48-42 17-22! 8.28x17 11x22 9.41-37 27-31! 10. 36x27 22x31 и т. д.).
6. 29-24. {В партии А. Шварцман - М. Подольский (2005) было более
острое 6.31 -26 04-09! (Менее точно сыграли чёрные в партии А. Георгиев Б. Бутулис (Командный Чемпионат Европы 2010 года), где белые смог
ли выгодно перестроиться, выводя отсталые шашки «41» и «46» после
6... 11-16(?) 7 .41-37(!) 07-11 8. 46-41(!) 03-09 9.48-42 с малоисследованной
игрой). 7.48-42 11-168.28-23 19x289.33x11 06x17 10.35-30 14-19(? !) 11.29-23
19x28 12. 30-24 20x29 13. 34x32 21-27 14. 32x21 16x27 и т. п.}.
6... 20x29 7. 34x23 18x29 8. 33x24 19x30 9. 35x24. как было в партии
А. Чижов - А. Шварцман (матч за звание чемпиона мира 1998 года).
II. Вариант 4. 31-26:
4. 31-26 19-23 5. 28x19 13x33
6. 39x28 21-27 7.38-33! 20-24(??). Не
обходимо сперва сыграть 7... 11-16, а
потом уже 8... 20-24, пытаясь постро
ить позицию типа охват. А теперь бе
лые выигрывают с помощью «хода от
Балякина»! 8.42-37!! (См. диагр. 262).
Эту позицию Подольский проана
лизировал ещё в 2002 году и вынес
смелый приговор - у чёрных практи
чески совершенно безнадёжное поло
жение! Основной вариант такой:
172
8... 09-13 9. 44-39 04-09. {В партии В. Мильшин - Н. Самб (Чемпио
нат мира 2003 года) было - 9... 03-09 10. 50-44 14-20 и вдруг последова
ло импульсивное движение за белый цвет - 11. 47-42(??) 11-16! (Теперь
угрожает 27-31, 17-21, 12x23+.). 12. 35-30! (12. 37-31?? 24-29! 13. 31x11
29x47+.). 13... 24x35 13. 37-31 06-11 14. 31x22 12-18 и при точной игре
уже чёрные могут бороться за сохранение лишней шашки}. 10.50-44 14-20
11. 48-42! 09-14! (Естественный ход 11... 10-14, который хоть и выглядит
довольно эстетично, форсированно проигрывает шашку из-за 12. 37-31
12-18 13. 31x22 18x27 14. 41-37 07-12 15. 37-31 12-18 16. 31x22 18x27
17. 42-37(!), и чёрным не удержать материальное равновесие, например,
17... 08-12 (В теоретической партии Г. Валнерис - Т. Мбонго (Кубок
Мира 2013) черные попались на удар после 17... 01-07 18. 37-31 07-12
19.31x22 05-10 20.36-31 12-1821.31-27
14-19 22.33-29(!!) с разгромом). 18.37-31
12-18 19.31x22 18х2720.34-30(!) и т.д.).
12. 43-38! {Это более сильный ход,
чем 12. 42-38(?), как было сыграно в
партии А. Б ал я к и н — И. Т ок усаров
(Т урн и р П р етен д ен то в 2002 года)}.
12... 03-09. (См. диагр. 263).
13. 49-43! (но не 13.37-31(??) из-за
масштабного комбинационного ме
ханизма - 13...20-25! 14.31x22 24-30
15.35x24 13-19! 16.24x0425-30 17.34x25
08-13 18. 04x18 12x34 19. 40x29 17x50 с разгромом) 13... 20-25 14.37-31
12-18 15. 31x22 18x27 16. 41-37 07-12 17. 46-41 01-07 18. 37-31 12-18
19. 31x22 18x27 20. 41-37 07-12 21. 47-41 02-07 22. 37-31 12-18 23. 31x22
18x27 24.41-37 07-12 25. 37-31 (хорошо также и 25. 34-29 и т. п.) 25... 12-18
26. 31x22 18x27 27. 28-23 14-20
28.23-19 24-2929.33x24 20x29 30.34x23
13x24 31.42-37. (См. диагр. 264).
Позиция практически безнадёж
на для чёрных. Например: 31... 15-20
32. 37-32 17-21 33. 26x17 11x22
34. 32x21 10-15 35. 35-30! 24x35
36. 38-33. и потом 36-31 и т. д. Или:
31... 08-12 32. 38-33! 09-14 33. 40-34
14-19 34.23x14 10x19 35.37-31. Табло!
Глубокий форсаж после 7-го хода!
Ещё одно качественное аналитическое
достижение Подольского!
173
«Идея Схолмы» в «Дебюте Рафаэля»
1 .3 2 -2 8 . «Удар Схолмы » может возникнуть и в «Голландской партии»
за обратный цвет, например - 1.33-28 18-22 2. 38-33 12-18 3 .43-38(?!) 07-12
4. 31-27! 22x31 5. 36x27 19-23(!?). (Конечно, можно было «топтать» и
«по-деревенски» - 5... 17-22 и т. п.).
6. 28x19 14x23 7. 41-36 10-14 8. 49-43
05-10 9. 46-41 17-21 10. 36-31 21-26
11. 41-36. (См. диагр. 265).
Трудно поверить, что через не
сколько ходов будет эффектная раз
вязка. 11... 14-19(?) (Смотрите регу
лярную рубрику А. Схолмы в «De
Knipselkrant Groningen» в номере от
10.09.2011), 12. 35-30! 20-25?? 13. 3329(!!) Картинная позиция! Чёрным изза двойной угрозы - 27-22 и 32-28(!!)
- не избежать материальных потерь.
1 ... 18-23 2 .3 3 -2 9 . (2 . 37-32??) 2 ... 23x32 3 . 37x28 20-24(!?) (3 ... 12-18??)
4. 29x20 15x24 5. 41-37 10-15(!?) 6. 39-33 . {К катастрофе ведёт 6. 37-32(??)
из-за внезапного удара новичка - 24-29, 17-22, 19x26, как было, например,
в партии Г. Веркруисс - С. Ренерс (1993)}. 6 ... 12-18. В партии X. М ейер
- А. Калмаков (Ф инал Клубного чем пионата Е вропы 2012 года) чёрные
успели достроить «Пушку Чижова» после 6... 05-10 7. 46-41 15-20 8. 37-32
13-18 9.41-37 09-13 10.44-39 10-15 11. 34-29 17-22 12. 28x17 12x21 с харак
терным маневрированием. 7. 44-39 07-12 8. 46-41 05-10(!). Чёрные прово
цирую т соперника уйти на борт. 9. 34-30 15-20 10. 30-25 10-15 11. 37-32(?)
16- 21!
Эта позиция может возникнуть из «Дебюта Роозенбурга» - 1.33-29 20-24
2. 29x20 15x24 3. 32-28 18-23 4. 39-33. {Или тоже популярный 4. 38-33(?!) [с
идеей не дать чёрным менять шашки после 4. 39-33 посредством 4... 24-29
с упрощениями, как было, например, в партии А. Георгиев - В. М ильш ин
(Ч емпионат России 2010 года)] 4 ...23x32 5. 37x28 12-18 6. 41-37 07-12
7.46-41 10-15 8.42-38(!?) 05-10 9.34-30 15-20 10.30-25 10-15 11.37-32 16-21!
174
12. 31-26(??) 18-22(!!) и тут белых не спасает 13. 41-37 из-за 13... 21-27!
[Но не сразу - 13... 24-29(??)]. 14. 32x21 24-29 с выигрышем шашки для чёр
ных}. 4... 23x32 5. 37x28 12-18(?!) и т. д. 12. 31-26(??) . Интересный факт,
что в партии с укороченным контролем
времени А. Ш варцман - Е. Ватутин
(П олуфинал клубного Чемпионата
Европы ; переигровка; 2006) белые
разгадали хитроумную ловушку и по
сле 12. 41-37 21-26 13. 28-22(!) 17x28
14. 33x22 18x27 15. 31x22 постепенно
уравняли игру. 1 2 ... 18-22!!
(См. диагр. 266).
13. 41-37(!). Белые выбирают мень
шее из зол. Угрожала комбинация
19-23, 13/14-19, 22-28, 17x46, 46x05 с
победой. Не спасал и 13. 42-37(??) изза промежуточного 21-27(!), 24-29 с выигрышем шашки.
1 3 ... 24-29! 14. 33x24 22x44 15. 50x39 20x29, и у чёрных достаточно
ресурсов, чтобы сохранить лишнюю шашку на поле «29». 16. 32-28(?). Так
продолжалась партия Р. В и п ул и с - А. Калмаков (Кубок М ира 2011; Уфа).
16... 12-18(!). и белые немедленно подписали капитуляцию.
«Система Шпрингера» в «Дебюте Рафаэля»
1.32-28 20-25 2.33-29 16-21 3.31-26. {Если белые попытаются избежать
плотной игры и пойдут на размены после 3. 29-23(?) 18x29 4. 34x23 19-24
(защищаясь от размена 28-22) 5. 23-19 14x32 6. 38x16 10-14, то чёрные по
лучат лучшую игру}. 3... 18-22 4 .3 9 -3 3 11-16 5.37-32! {На практике встре
чалось и 5. 44-39 19-23 (или 5... 13-18 с острой позицией) 6. 29x27 21x23 с
равной игрой}. 5... 21-27 6.32x21 16x27 7.44-39. {7.42-37(!? ) 13-18! 8.37-32
175
«Система Ш прингера» в «Д еб ю те Раф аэля»
07-11! 9.32x21 11-16 10.41-37 [10.44-39
16x27 11.29-24?? 19x30 12. 35x24.
(См. диагр. 267).
12... 14-20! 13. 34-29(?). (Сильнее
13. 24-19 09-13 и т.д., с маленькой
компенсацией за потерянную шаш
ку). 13... 18-23!! (Отличное боль
шинство). 14. 29x07 20x29 15. 33x24
22x35, и чёрные получают уже на 2(!!)
шашки больше]. 10... 19x30 11. 37-32
06-11 12. 32x21 11-16 13. 44-39 16x27
14. 29-24(??) 19x30 15. 35x24 14-20!!
16. 34-29(?) 18-23(!!) и т. п.}. 7... 13-18 8. 38-32! (8. 29-24 10x30 9. 35x24
14-20(!) с лучшей игрой у чёрных). 8 ... 27x38 9. 43x32 14-20(!). Точный
ход. 1 0 .5 0 -4 4 . (На ошибочные ходы - 10. 41-37/42-38(?) возможен большой
размен «4x4» - 10... 22-27! 11. 32x21 18-23 12. 29x18 12x41/43 13. 21x12
07x18 14. 46x37/49x38 с инициативой для чёрных). 1 0 ... 10-14(!).
Здесь возможны 2 принципиальных варианта:
I. 11. 48-43(?) и II. 11. 49-43(!).
I. Вариант 11. 48-43(?):
11. 48-43(?). В этом варианте белые могут остаться без центра.
11... 05-10 12. 42-38 09-13 13. 41-37 07-11 14. 46-41 01-07(!).
Рассмотрим 2 развития:
I.1.
«А кт ивное» 15. 28-23(?!); I.2. «П ассивное» 15. 47-42(!?).
I.1. «Активное» 15. 28-23(?!):
Возможен интересный «домашний»
вариант: 15. 28-23(? !) 19x28 16. 32x23.
(См. диагр. 268).
16... 03-09(!?). (Лучше 16.. .11-16(!)
с инициативой у чёрных). 17. 35-30(!)
11-16(?). {Сильнее выглядит идея раз
мена - 20-24, 13x24, 15x24, осущест
влённая Рулом Бомстрой в нашей
первой партии (П екин-2011) с равной
176
игрой}. 18. 30-24 16-21 19. 37-31 21-27(?) 20. 41-37 07-11. Чёрные наде
ются теперь на стандартную реакцию белых после - 21. 47-42(??) и по
сле известного, но всегда неожиданного размена - 21... 25-30(!!) 22. 34x25
(22. 24x35?? 17-21 23. 26x28 27-32 24. 38x27 20-24 25. 29x20 18x47 с по
бедной дамкой на поле “47”) 22... 13-19 23. 24x13 08x28 чёрные стоят ве
ликолепно, но следует - 21. 47-41(!!). Прекрасный выжидательный ход.
21... 11-16 22. 37-32(!). и чёрные стоят критично.
I .2 . « П а с с и в н о е » 1 5 . 4 7 - 4 2 ( ! ? ) :
Более распространено - 15. 47-42(!?) 03-09 16. 28-23. (В теоретической
партии А. Д омчев - А. Балякин (2010) белые пытались соскочить с вари
анта после 16. 37-31 19-23 17.28x19 14x23 18.31-27 22x31 19.26x37 13-19
20. 32-28 23x32 21. 37x28 19-24 22. 28-23 17-22, но в дальнейшем нало
мали дров в этой примерно равной позиции). 16... 19x28 17. 32x23 11-16!
(17... 20-24??). 18.35-30 16-21 19. 30-24
Рассмотрим 2 продолжения за чёрный цвет:
I.2.а. «Ошибочное» 19... 07-11(?); I.2.b. «Правильное» 19... 21-27(!).
I.2.a. «Ошибочное» продолжение 19... 07-11(?):
Белые надеются на пассивное
продолжение игры чёрными после 19...07-11(?) 20.33-28! 22x33 21.39x28
21-27. (См. диагр. 269).
Рассмотрим 2 разветвления за бе
лый цвет:
1.2.а.1. «Ловушечное» 22. 37-31(?);
I.2.а.2. «Точное» 22. 37-32(!).
I.2.a.I. «Ловушечное»разветвление 22. 37-31(?):
Не стоит белым играть на ловушку после - 22. 37-31(?) 17-21! (Нет на
падения - 22... 18-22(??) из-за стандартной комбинации с проходом в дамки
- 23. 23-18! 12x32 24. 34-30 25x23 25. 42-37 20x29 26. 37x19 13x24 27. 38-33
29x38 28. 43x03+.). 23. 26x17 11x33 24. 31x22 18x27 25. 43-39!! 06-11. (На
25... 13-19(??) 26. 24x13 08x28 следует «идея Владимира Трусова» из «Си
177
«Система Ш прингера» в «Д ебю те Раф аэля»
стемы Роозенбурга» в «Дебюте Рафаэля», которая будет рассмотрена
ниже. 27. 29-24!! 20x29 28. 34x21 и 29. 39x28 с выигрышем белых).
26. 39x28 13-19 27. 24x13 08x19 с равной позицией.
I.2.a.2. «Точное» разветвление 22. 37-32(!):
С ильно выглядит - 2 2 .37-32(!) 11-16 23. 3 2 x 2 1 16x27 24.41-37. и чёрные
получаю т серьёзны е проблемы, например, возможна следую щ ая тактиче
ская развязка - 2 4 ... 06-11 25. 40-35 11-16 26. 43-39 25-30 27. 34x25 27-31
28. 36x27 17-21 29. 26x17 12x34 30. 23x03 34x41 31. 03-08 20x29 32, 08x46
с выигранным эндшпилем для белых.
I.2.b. «Правильное» продолжение 19... 21-27(!):
1 9 ... 21-27(!). (Теперь на размен 20. 33-28?? 22x33 21. 39x28 следует удар
с выигрышем шашки за чёрных —21... 27-32! 22. 38x27 18-22 23. 27x18
13x33 24. 29x38 20x18+.). 2 0 .3 7 -3 1 . (См. диагр. 270).
Эта позиция довольно известна в
теории и популярна в соревнователь
ной практике.
2 0 ... 25-30!! 2 1 .3 4 x 2 5 (21. 24x35??)
2 1 ... 13-19 22. 24x13 08x28 23. 29-24
20x29 24. 33x24. и белый охват под
большим вопросом. Смотрите, на
пример, партию В. М ильш ин А. Балякин (Ч емпионат Е вропы
2008 года), в которой чёрные проде
монстрировали техничную реализа
цию своего преимущества в центре
доски.
II. Вариант 11. 49-43(!):
11. 49-43(!). В этом варианте белые берут под свой контроль центр до
ски. 11... 05-10 12. 42-38 09-13 13. 41-37 07-11 14. 46-41 01-07 15. 48-42
0 3 -0 9 1 6 .3 6 -3 1 19-23. (На импульсивный выжидательный ход- 16 . .. 11 - 16 (??)
следует знакомый тактический механизм с прорывом в дамки 17. 26-21(!)
16x36 18. 37-31 36x27 19. 32x21 17x26 20. 28x17 12x21 21. 29-24 20x29
178
22. 34x01+.). 17. 28x19 1 4 x 2 3 18.32-28
23x32 19. 37x28 22-27 2 0 .31x22 18x27.
(См. диагр. 271).
Чёрные надеются на окружение, но
в распоряжении белых имеется пре
красный план, который позволит им
нарастить своё давление в центре.
21.
35-30! {Этот ход намного точ
нее, чем оборонительный размен 21. 29-24(?) 20x29 22. 33x24 и т. п„ как
было, например, в партии В. Людвиг
- Г. Валнерис (К лубны й Чемпионат
Е вропы 2010 года)}.
2 1 ... 10-14. После пассивного 21... 11-16 22. 28-23 07-11 23. 30-24, как
было в партии А . Калмаков - И . Троф им ов (Ч емпионат России 2010
года), белые получают стойкое преимущество в центре доски. Теперь же
чёрные надеются на перспективную контригру после поспешного вторже
ния - 21. 28-23(?!?) 13-18 22. 30-24 09-13, и белые имеют большие пробле
мы с пассивными шашками «45» и «40», как было в нашей тренировочной
партии с укороченным контролем времени (2011) с А й н уром Ш ай б ак о в ы м (белые). По мнению Подольского, тут заслуживает внимания размен
21... 17-22 22. 28x17 11x22 и т. п.
2 2 .40-35(!) .Отличный выжидательный ход от Андрея К алм акова (уче
ник Александра Новикова, гроссмейстер из Твери имеет много знаний и
собственных аналитических разработок в принципиальных дебютах).
Угрожает стандартный план атаки длинного фланга чёрных после про
граммных ходов - 28-23, 30-24, 34-30. 39x30 и т. п. 2 2 ... 17-21. Как иначе?
На ошибочный размен на поле “22” - 17-22(??) последует победный размен
«2x2» на поле “ 10” —33-28, 30x10+.
23. 26x17 11x22 24. 28x17 12x21 25. 33-28(?!). Жёсткий план от Рула
Бомстры , осуществлённый в быстрой партии против меня (П екин-2011).
Более распространена идея, связанная с разменом «2x2» - 44-40, 29-24,
34x23,40x29, где у чёрных также имеются виды на охват. 2 5 ... 06-11(?). Точ
нее 25... 07-12(!) с контригрой против центра белых, например, 26. 38-33
13-18 27. 28-23 09-13 28. 30-24 14-19 29. 23x14 20x09 и т. п.
26.38-33! План белых прост и ясен - 30-24, 28-23 с угрозой 24-19, 34-30,
39x10 и т. д. У чёрных серьёзные проблемы, так как они не успевают раз
меняться назад 14-19, 20x09.
179
«Идея Сейбрандса» в «Системе Шпрингера»
1. 32-28 20-25 2. 38-32 15-20 3. 43-38 10-15 4. 49-43 05-10 5. 3 1-26. (П о-
сле 5. 31-27(?) 19-23! 6. 28x19 14x23 чёрные вступают в успешную борьбу
за центр).
5 ... 20-24. В варианте 5... 19-23(?)
6. 28x19 14x23 7. 32-28 23x32 8. 37x28
16-21(!?) 9. 41-37 и т. д; несмотря на
отсутствие базисной шашки «49»,
это коловое построение во многих
вариантах к выгоде белых - смотри
те, например, партию А. Гантварг А. Ш варцман (2000). 6. 36-31 15-20
7. 41-36 10-15 8. 46-41 04-10 9. 31-27.
(См. диагр. 272).
Рассмотрим 2 варианта:
I. 9 ... 17-22(!); II. 9 ... 18-23(!?).
I. Вариант 9 ... 17-22(!):
Чижов ввёл в моду в 2002 году следующий порядок ходов, применив в
нашей партии интересный план, связанный с 9 ... 17-22(!) 10. 28x17 11x31
11. 36x27 18-23(!). и у белых есть некоторые проблемы с перегруппиров
кой своих сил из-за ослабления дамочного поля на «49».
Партия К. Л еонтьев - А . Гетманский (Ч емпионат России - 2002)
развивалась так — 12. 41-36. {В теоретической партии Э. Бужинский К. Тайссен (Финал Чемпионата Мира 2005 года) после разменов 12. 34-29 23x34 13. 40x29 12-18 14 37-32(?!?). (Встречалось на практике и
пассивное отступление - 14. 27-22 18x27 15. 32x21 16x27 16. 29-23 19x28
17. 33x31 и т. д., как было после перестановки ходов в нашей партии с
Чижовы м, с инициативой у чёрных). 14... 13-18 15. 32x21 19-23 16. 41-37
180
23x34 17. 39x19 14x23 чёрные получили лучшую игру}.
1 2 ... 24-30(!). Чёрные, используя некоторую скученность короткого
фланга белых, с выгодой уходят на борт, попутно развивая свой длинный
фланг.
13. 35x24 20x29 14. 33x24 19x30 15. 38-ЗЗ(!). Своевременное решение.
15. . . 12-18 и т. д., с интересной игрой.
II. Вариант 9 ... 18-23(!?):
9 ... 18-23(! ?) 10. 36-31 12-18 11. 41-36 07-12 12. 47-41 01-07(!?). Можно
было чёрным сыграть активно, на опережение - 12... 24-30(!) 13. 35x24
20x29 14. 33x24 19x30 15. 28x19 14x23 16. 34-29 23x34 17. 40x29. (Угрожая
комбинацией 29-24, 27-22 с проходом в дамки, а также позиционным раз
меном 29-23, 27-22 с инициативой у белых). 17... 17-21 (!) 18. 26х17 12x21 с
нешаблонной игрой, как было в партии М . К ац - А. ван Л еувен (1990) .
13. 27-22! 18x27 14. 32x21 16x27
15.3 1 x 2 2 23x32 1 6 .3 7 x 2 8 .
(См. диагр. 273).
1 6 ...
24-30.
Плохо нападать
16... 12-18(?) из-за неожиданного
двухвариантного удара с проходом в
дамки посредством 17. 33-29!! 18x27.
(17... 24x33?? 18.38x29 18x29 19.28-23!
19x28 20. 29-24 20x29 21. 34x01+.).
18.26-21! 24x22 19.21x01 ит.д. 17.35x24
19x30 18. 33-29! (18. 41-37(?) 13-19(!)
и т. д.) 18... 30-35 (1 8 ... 12-18??)
1 9 .4 1 -3 7 14-19 20.29-23! (20.28-23? 19x28 21.22x33 13-19(!)и 22... 19-24,
выключая короткий фланг белых из игры).
2 0 ... 10-14(?). {Выгодные осложнения для белых возникают после
20... 09-14. [По мнению Подольского, заслуживает внимания и другой план,
связанный с 20... 19-24(!), и далее возможно 21. 34-30! (После импуль
сивного 21. 37-32? 24-30, как случилось в боевой партии Э. Бужинский А. Гантварг (2000), короткий фланг белых попадает в невыгодное положе
ние). 21... 25x34 22. 39x19 13x24 с интересной игрой]. 21. 34-29(!) препят
ствуя размену «2x2» - 13-18, 20x18 и т. д.}. 21.3 7 -3 1!! 17-21. (21... 20-24??
22. 22-18!! 13x33 23. 38x20 15x24 24. 42-38 19x28 25. 34-30 25x34
26. 39x10+.).
181
«Идея Сейбрандса» в «Системе Ш прингера»
22. 26x17 12x21. (См. диагр. 274).
23. 38-33(!!) . В партии Э. Бужин
ский - К . Т айссен (2001) белые по
пались на временную жертву шашки
после 23. 31-26?? 20-24! 24. 26x17
24-29 25. 23-18 29-33 26. 38x29 08-12
27. 17x08 03x32, и в дальнейшем они
так и не смогли решить проблему раз
вития своего короткого фланга.
2 3 ... 21-26(?!). Оставалось только
23... 11-17 24. 22x11 06x17, и чёрным
придётся работать «на лекарства».
24. 42-38!!! Отличная комбинация, найденная Сейбрандсом.
2 4 ... 26x37 25. 48-42! 37x48 26. 36-31 48x26 27. 22-18!! 13x22 28. 28x17
26x29 29. 33x04. (См. диагр. 275).
У белых есть небольшое преиму
щество в этом нешаблонном дамочном
окончании. По мнению Подольского,
этот эндшпиль всё-таки ничейный.
Белым лучше не заигрываться на по
беду, иначе чёрные прорвутся по сла
бому флангу.
182
275
«Анализ Подольского» в «Системе Шпрингера»
1. 32-28 20-25 2. 37-32 15-20 3. 41-37 10-15 4. 46-41 05-10 5. 31-27 19-23
6. 28x19 14x23 7 .3 3 -2 8 09-14 8. 28x19 14x23 9. 39-33 10-14 10. 44-39 13-19
11 .49-44 08-13. В озмож на более жёсткая перестановка ходов - 11... 17-21(?!),
не допуская разменов.
12.36-31(!) . «Удар Филиппа» - 12.27-22 17x28! 13.33x22 18x27 14. 32x21
16x27 15. 34-30 25x34 16. 40x09 04x13 17. 38-33 12-18 заметно снимает
напряжение, как было, например, в
партии А . Г еор ги ев - А . Г ан тв ар г
(П ол уф и н ал ч ем п и о н а т а М и р а 1996
года).
1 2 ... 17-21 13.41-36 21-26 14.33-28
04-09 15. 39-33 02-08 16. 47-41!!
(См. диагр. 276).
Прекрасная идея от Вирсмы! От
личный выжидательный ход, введён
ный в обиход сравнительно недавно
(смотрите «NТТ 1993» страницы 102104). Раньше предпочитали «Атаку
Гоогланда» после - 16. 27-22 18x27
17. 31x22, но благодаря размену 17... 23-29! 18. 33x24 19x39 19. 44x33, и
последующим нападениям на белый форпост «22» с поля «18» у чёрных,
по меньшей мере, не хуже.
1 6 ... 23-29! {Принципиальное продолжение, ведущее к обоюдоо
строй игре. Иногда чёрные сразу переходили в защиту после 16... 20-24?
17. 34-29! Белые выбивают важный упор в стане соперника на поле «15».
17... 23x34 18.40x20 15x24, и далее чёрные менялись 18... 18-22 20.27x18
13x22 21. 28x17 12x21, как было, например, в партии Р. Хеусденс - В. Вир
ны й (2008)}.
17. 34x23 18x29 18. 33x24 20x29 19. 44-39. (По мнению Георгиева, тут
также можно развить свою золотую шашку посредством 19. 43-39(?!) и
20. 48-43 с нешаблонной игрой).
183
«Ан али з Подольского» в «Системе Ш прингера»
1 9 ... 14-20 20. 50-44 09-14 21 .3 5 -3 0
25x34 2 2 .39x30 03-09! (См. диагр. 277).
Это ключевая позиция, которая
уже была подвергнута испытанию на
практике. Нападение 22... 20-25(??)
проигрывает из-за 23. 44-39 25x34
24. 39x30 15-20 25. 43-39 20-25. {В
партии Р. К лерк - Н. С ам б (1998)
чёрные защищались весьма изобре
тательно после 25... 20-24 26. 30-25
12-17 27. 28-22 17x28 28. 32x34 24-29!
29.34x23 19x28 30.27-21! (30.38-33??)
30... 26x17 31. 31-27, но спастись в итоге не сумели}. 26. 48-43 25x34
27. 39x30, и материальные потери у чёрных неизбежны.
Здесь у белых есть 3 варианта:
I. 23. 27-22(?); II. 2 3 .30-25(!) III. 2 3 .4 0 -3 5 (?).
I. Вариант 23. 27-22(?):
23. 27-22(?). Это главный вариант, хотя есть и лучшие возможности для
белых (о них будет отдельный разговор позже).
23... 20-25! Этим ходом Подольского начинается его отличная разработка,
в которой много удивительных тактических идей. Обычно, люди надеются
на ход 23... 16-21(!?), который получил признание после знаковой для этого
обоюдоострого варианта партии Р. К лерк - И . К ойф ман, сыгранной в Чем
пионате Мира 1999 года по быстрым
шашкам, где в условиях хронического
недостатка времени, попавшийся на
вариант Койфман, отлично разыграл
с чистого листа сложную позицию,
проведя скрытную комбинацию по
сле импульсивного - 24. 30-25(??).
(См. диагр. 278).
24... 19-23!25.28x10 15x04 26.25x03
29-33 27. 38x29 12-17 28. 03x12 07x47
с разгромом. Однако, после 23... 16-21
белые могут просто играть 24. 40-35
184
20-24 25. 31-27 12-18 26. 27x16 18x27
27. 32x21 26x17 и т. д., с нормальной
игрой за обе стороны.
24, 44-39 25x34 25, 39x30 15-20!
26.30-25 12-18. (См. диагр. 279).
Это ключевая позиция анализа
Подольского с большим количеством
сюрпризов; белые должны играть
очень точно.
В распоряжении белых теперь есть 3 развития:
I.1. 27. 43-39(?); I.2. 27. 40-35; I.3. 27. 40-34(!).
I.1. Развитие 27. 43-39(?):
27. 43-39(?) 18x27 28. 31x22 29-33
29.38x29 19-24!! (См. диагр. 280).
Очень эффективная и красивая
идея - жертва шашки и нестандартное
нападение. После напрашивающегося
удара 29... 19-23(?) 30. 28x10 26-31
31. 25x12 07x47 32. 36x27! 47x35
33.10-05 11-1734.29-23 35-30 35.45-40
в получившемся дамочном макроэн
дшпиле без шашки белые должны на
ладить успешную оборону.
30. 29-23 14-19 31. 23x12 07x47
32. 25x14 26-31(!!) 33. 37x26 16-21 34. 26x17 11x35 35. 14-10 01-07 с пре
красными шансами на выигрыш у чёрных. Например, на постановку дамки
- 36.10-05(?) - можно пожертвовать 2 шашки - 36... 13-19! 37.05x01 24-30.
вынуждая белых смириться с появлением второй чёрной дамки после
38. 45-40 35x44 и т. д.
I.2. Развитие 27. 40-35:
27. 40-35 18x27 28. 31x22 16-21! 29. 43-39! {Лучшее решение! Поспеш
185
« А н али з П одольского» в «Системе Ш прингера»
ное 29. 36-31(??) проигрывает из-за комбинации 19-23,29-33,07x47, 47x04,
а 29. 45-40(?) 11-16 также очень плохо для белых, так как на 30. 43-39(?)
заготовлен удар 29-33, 19-23, 26-31, 07x47, 47x04 и т. п., а на 30. 35-30 пер
спективно для чёрных перейти в эндшпиль после «Удара Филиппа» 19-23,
09-14, 13x44, 44-49, (43-39) 49-35 и т. д.}.
29... 29-33! 30. 38x29 19-24! 31. 42-38! 24x31 32, 36x16 14-19 33. 25x12
07x38 34. 16x07 01x12 с лучшей позицией «6x6» для черных, но это, веро
ятно, ничья.
I.3. Развитие 27. 40-34(!):
27. 40-34(!). Это сильнейшая реакция за белый цвет.
27... 29x40 28. 45x34 18x27 29. 31x22 07-12 30. 36-31 11-17! 31. 22x11
06x17 позиция хоть и упростилась, но продолжает оставаться взрывоопас
ной для белых, которые должны быть очень осторожными.
Давайте рассмотрим 2 продолжения: I.3.а. 32. 34-29; I.3.b. 32. 31-27.
I.3.а. Продолжение 32. 34-29:
32. 34-29 12-18! (См. диагр. 281).
Отличный ход - чёрные сплели
кружева из симпатичных ударов.
33. 29-24! Единственное продол
жение. Все другие ходы проигрыва
ют или очень плохи: 33. 41-36(??) и
33. 38-33(??) проигрывают из-за хоро
ших комбинаций- 18-23, 13x33, 19-23,
09-13,14x03,03-09,16х49и 19-23,18-23,
16x49,
49х31(!)
соответственно;
33.29-23(?) 18x29 34.28-22 17x28 35.32x34 19-23, и позиция после 36... 20-24,
37... 13-19 практически проиграна для белых. 33... 19x30 34. 25x34 и т. д.
I.3.b. Продолжение 32. 31-27:
32. 31-27 13-18 и теперь 33. 27-21. вероятно, лучший ответ, так как про
должение 33. 38-33 17-22 34. 28x17 12x21 может быть опасным для белых
(если черные сумеют играть 35... 18-23 и 36... 20-24).
186
Давайте вернемся к позиции после 22... 03-09 (Смотрите выше диа
грамму 277), где есть ещё два других варианта для белых:
II. Вариант 23. 30-25(!):
23. 30-25! (лучший ответ для белых, позволяющий им контролиро
вать ситуацию) 23... 19-24 24. 27-22 13-19 25. 31-27 09-13 26. 40-35 29-34
27. 44-40 34-39 28. 43x34 24-30 29. 35x24 19x39 30. 28-23! Белым не нужно
спешить с разменом чёрного лазутчи
ка на «34».
30... 13-19 31.32-28 08-13 32.37-32.
(См. диагр. 282).
32... 16-21 (вероятно, это лучше,
чем 32... 12-18 33.23x12 07x18 34.41-37
18-23 35. 36-31! с лучшей позицией
для белых)
33. 27x16 12-18 34. 23x12 07x27
35. 32x21 26x17 36. 16x07 01x12
37.36-31. и положение немного лучше
для белых.
III. Вариант 23. 40-35(?):
23. 40-35(?) 20-24 24. 30-25. (Ходы 24. 27-22 14-20 могли бы привести к
варианту, описанному выше).
23... 29-34 25.44-39 24-30 26.35x24
19x30. (См. диагр. 283).
Позиция продолжает оставаться
очень интересной (но вряд ли она уже
лучше для белых).
Туг
есть
такие
суперслож
ные варианты, как 27. 28-23?!?
15-20! 28. 27-22 20-24! 29. 31-27
(29. 32-27 12-17 30. 22-18 13x22
31. 27x18 07-12 32. 18x07 01x12 плохо
для белых).
29... 24-29 30. 36-31 29x18 31. 41-36 16-21!! Чёрные сразу же возвраща
ют пожертвованную шашку - и это правильно!
187
«Ан али з П одольского» в «Системе Ш прингера»
32. 27x16 18x27 33.31x22 12-17!
(См. диагр. 284).
Удивительная позиция! Вторжение
на «23» практически проигрывает изза удара 34-40 и 14-20.
Рассмотрим 2 других развития за
белый цвет:
III.1. 34. 32-28; III.2. 34.32-27.
III.1. Развитие 34. 32-28:
34. 32-28 07-12 35. 16x18 34-40 (также 14-19 очень хорошо) 36. 45x34
14-19 37. 22x11 13x44 38. 43-39 06x17 39. 39x50 30x39 с, вероятно, выигрышной позицией за чёрных.
III.2. Развитие 34. 32-27:
34.32-27 17x28 35.38-33 08-12 36. 33x22 12-17 37.42-38 17x28 38.38-33
07-12 3 9 .16x18 13x4240.48x37 и теперь перспективно 40... 30-35. 41... 35-40.
но также и простые ходы 40... 01-07 41. 33x22 07-12 тоже, кажется, побеж
дают.
Это одно из самых любимых аналитических детищ Марка Подольского,
которым по праву можно гордиться и долго наслаждаться россыпью ком
бинаций и красивых идей.
188
«Идея Калмакова» в «Системе Шпрингера»
1.32-28 20-25.
Рассмотрим 2 варианта: I. 2 .31-27(?!); II. 2. 37-32.
I. Вариант 2. 31-27(?!):
Достаточно распространён внешне пассивный ход - 2. 31-27(?!) - с
идеей поменяться назад «2x2» посредством - 27-22, 28-23, 33x31 и т.д.
2... 19-24(!?). (Более современно укрепиться в центре - 19-23, 14x23 и
т. п.). 3. 38-32. {Можно кинуться в необозримый омут осложнений после
3. 28-22(!?) 17x28 4. 33x22 (с идеей отступить назад 27-21, фиксируя борто
вую «25») 4... 24-29!? 5. 34x23 18x29. (Пик популярности этой острейшей
позиции приходится на 60-е годы XX века - смотрите также «Курс Дебю
тов», страницы 269-272). 6. 35-30(!) (изолируя простую «29») 6... 25x34
7. 39x30 - как было, например, в партии Н. Хомлюк - С. Давыдов (этой
партией - прекрасной с точки зрения творчества и результата, сыгранной
в середине 70-х годов, мой земляк - тульский мастер, экс-чемпион РСФСР
Николай Хомлюк гордился до конца своей недолгой, увы, жизни)}.
3... 17-21 4. 43-38 21-26 5. 37-31
26x37 6. 42x31 14-19 7. 49-43 10-14
8. 47-42 05-10 9. 41-37 14-20 10. 46-41
18-23! 11.31-2613-18(!) (См. диагр. 285).
Блестящая идея Сейбрандса.
12. 36-31(?). (Проигрывает из-за
«Удара Наполеона». Более прозаиче
ски опровергался 12. 37-31 (??) из-за
24-29, 12-17, 17x46 с выигрышем).
12... 16-21!! (Чёрные проводят зама
скированную комбинацию). 13.27x16.
(«От перемены мест слагаемых сумма
не меняется»),
13... 24-29 14.33x22 23-29 15. 34x23 25-30! 16. 35x24 20x47.
189
«Идея Калмакова» в «Системе Ш прингера»
II. Вариант 2. 37-32:
2.
37-32 15-20 3. 41-37 10-15 4. 46-41 05-10 5. 31-27.
Рассмотрим 2 развития:
II.1. «Пассивное» - 5... 20-24(?); II.2. «Активное» - 5... 19-23(!).
II.1. «.Пассивное» развитие 5... 20-24(?):
В вялом продолжении 5... 20-24(?)
6. 36-31 15-20 - у белых есть отличное
вторжение - 7. 28-23! 19x28 8. 32x23
18x29 9. 34x23. (См. диагр. 286).
9... 13-18(!). {Хуже 9... 13-19
[9... 10-15?? (9... 17-21?? 10. 23-19+.)
10 . 23-18! 12x23 11. 33-29 23x34
12. 39x10+.] из-за 10. 41-36! 19x28
11. 33x22 17x28 12. 27-21 16x27
13. 31x33 с преимуществом белых}.
10. 35-30! 24x35 11. 41-36 18x29
12. 33x15. как было, например, в пар
тии Р. Клерк - Г. Валнерис (Чемпионат мира 1996 года), инициатива бе
лых в центре очевидна.
II.2. «Активное» развитие 5 ... 19-23(!):
5... 19-23(!) 6. 28x19 14x23 7. 33-28 09-14 8. 28x19 14x23 9. 39-33 10-14
10. 44-39 13-19.
Рассмотрим 2 продолжения: II.2.а. 11. 49-44; II.2.b. 11. 50-44(!?):
II.2.a. Продолжение 11. 49-44:
Более популярно 11. 49-44 17-22(!). Здесь возможен любопытный
план за белый цвет, с которым меня познакомил М. Баркел в 2009 году.
12. 36-31(!?). (Эластичнее 12. 37-31 с равенством). 12... 08-13
13. 34-30 25x34 14. 40x29 23x34 15. 39x30 22-28. (Конечно, нельзя
15... 19-23(??) из-за 16. 32-28 23x21 17.31-27 22x31 18. 37x10 с разгромом).
190
16.32x23! 19x39 17. 44x33!
(См. диагр. 287). В острой партии С.
Бонадыков- А.Калмаков(КубокРоссии, февраль 2013 года) чёрные пер
спективно связали противника после
неосторожного - 17.43x34? 20-25 и т. д.
17... 04-09 (17... 20-25?? 18. 31-26!
25x34 19. 43-39 34x21 20. 26x10+.)
18. 30-25. и белые должны стре
миться построиться так - 41-36, 37-32,
42-37,47-42,43-39, 39-34,34-30,45-40,
50-45, оказывая давление на пункт «24».
II.2.b. Продолжение 11. 50-44:
11. 50-44 17-21(?). Рискованный уход на борт. Необходимо было напа
дать 17-22(!) с примерным равенством. После 11... 08-13 возможен подрыв
с помощью разменного «Удара Филиппа» - 27-22, 34-30 с упрощениями.
Импульсивное 11... 04-09(??) опровергается комбинацией 27-21, 37-31 с
попаданием в дамки на поле «04», как было, например, в партии X. Кредер
- Д. ван дер Ваал (1983). 12.33-28 21-26 13.39-33.
Рассмотрим 2 разветвления: II.2.b.1. 13... 08-13; II.2.b.2. 13... 11-17(?).
II.2.b.1. Разветвление 13... 08-13:
Часто играют 13... 08-13 14. 44-39.
{В партии Р. Бомстра - М. Слсзак
(Юниорское Первенство Европы
2010 года) белые удачно активизиро
вали бортовую шашку после 14.35-30!
04-09. (Плохо нападать 14... 20-24(?)
из-за 15. 34-29(!) 24x35 16.29-24 19x30
17. 28x17 11x31 18. 36x27 и т. п.).
15. 34-29! 23x34 16. 30x39 и т. д.}.
14... 04-09 15. 33-29! (См. диагр. 288).
15... 02-08. (На практике встречалось и 15... 19-24 16.28x17 11x31 17.36x27
24x44 18. 43-39 44x33 19. 38x29, и чёрным нужно бороться за уравнение).
16. 39-33 12-17 17. 29-24 19x39 18. 28x10 15x04 19. 43x34 с центральной
инициативой для белых - у черных будут трудности с переводом простой
«04» на важное поле «15» - так было в теоретической партии А. Швар
цман - А. Калмаков (Чемпионат Европы 2008 года).
191
«И дея К алмакова» а «Системе Ш прингера»
II.2.b.1 Разветвление 13... 11-17(?):
13. . . 11-17(?) 14. 44-39 17-22
15. 28x17 12x21. (См. диагр. 289).
На Чемпионате Мира в Москве в
2001 году так игралась партия А. Кал
маков - А. Чижов и, несмотря на 289
преимущество белых после 16. 33-28,
будущему победителю мирового ша
шечного форума - Чижову - в такти
ческих осложнениях удалось перекру
тить своего оппонента. В дальнейшем
тверской гроссмейстер проанализировал эту позицию на компьютере и
спустя 8 лет частично вернул «должок» на Чемпионате России 2009 года.
16.35-30!! Отличная находка. Угрожает проход на поле «10»: 30-24,27-22,
36-31, 32-27, 37x10. 16... 04-10. Ход 16... 04-09 опровергался стандартной
комбинацией - 37-31 и т.д. Компьютер советует тут слегка сумасшедшую за
щиту за чёрных: 16... 20-24(?!?) 17.27-22! 24x44 18.22x2426-31!!(18.. .44-50??
[В партии Чемпионата России 2014 года А. Калмаков - И. Трофимов
было 18... 23-29?? 19. 39х50(!!), и белые далее выиграли]. 19. 32-27 21x32
20. 37x10+.) 19.37x17 44-50 20.24-19! 23-28! 21.32x23 04-10. (См. диагр. 290).
И при правильной игре за обе сто
роны (точность, конечно, в большей
мере требуется от чёрных) ничья не
за горами. 17. 33-29! 18-22 18. 27x18
23x12 19. 29-23! 19x28 20. 32x23. Чёр
ным в этой позиции не позавидуешь
- хорошо, что шашек поровну. И хотя
Чижову ценой колоссальных усилий
удалось в итоге защититься, эта пар
тия положительно сказалась на ито
говом выступлении Калмакова (брон
зовая медаль - первый подиум в XXI
веке для двукратного чемпиона России в XX веке) и отрицательно на даль
нейшем ходе турнирной борьбы для ижевского гроссмейстера. Остаётся
только восхититься выдержкой Калмакова, который сумел хранить почти
8 лет в тайне такую «дебютную бомбу» и эффективно применить её в офи
циальном соревновании против такого грозного соперника! Чем не пример
для подражания?!
192
«Вариант Мемела» в «Системе Шпрингера»
1. 32-28 20-25 2. 37-32 15-20 3.41-37 10-15.
Рассмотрим 2 варианта: I. 4. 31-27; II. 4. 46-41.
I. Вариант 4. 31-27:
Неожиданная временная жертва шашки возможна в варианте 4. 31-27
05-10 5. 36-31 19-23 6. 28x19 14x23 7. 33-28 09-14 8. 28x19 14x23 9. 38-33
10-14 10. 33-28 13-19(?) 11. 28-22. Отличная «идея Балякина». 11... 17x28
12. 39-33 28x30 13. 35x22. (См. диагр. 291).
Белый форпост неуязвим. После
всех разменов преимущество белых бу
дет бесспорным. Например, в партии с
усечённым контролем времени А. Гет
манский - Р. Ишимбаев (1999) было
13... 20-24 (1З... 12-17 14.44-39 17x28
15. 42-38 и после манёвра 46-41-36
белые отыграют шашку с инициати
вой) 14. 46—
41 14-19 15. 42-38 04-09
16.44-39 09-14 17.50-44 11-17 18.22x11
06x17. и черным нужно бороться за
уравнение.
II. Вариант 4. 46-41:
4. 46-41 17-21(!?) 5. 31-26 05-10 6. 26x17 12x21. Ещё в Чемпионате
Франции 1910 года возникала эта позиция - смотрите партию Л. Рафа
эль - М. Фабр. Но в шашечной литературе (смотрите “N Т Т 1994”, стра
ницы 214-217) это продолжение получило название «Вариант Мемела»,
по примеру характерной партии А. Балякин - М. Мемел (последний тур
чемпионата мира 1984 года). 7. 34-30. Это более острое продолжение,
193
«Вариант М ем ела» в «Системе Ш прингера»
чем 7. 36-31 и т. д. 7... 25x34 8. 39x30 20-25 9. 30-24 19x30 10. 35x24 07-12
11. 33-29(?!). Ведёт к форсированной игре. 11... 01-07 12. 43-39 21-26
13.36-31 11-17 14.41-36 07-11 15.39-33
18-22 16. 31-27 22x31 17. 36x27 13-18
18. 37-31 26x37 19. 42x31.
(См. диагр. 292).
Такое положение возникло в теоре
тической партии С. Вийкер - В. Вир
ный (2005). Чёрные осуществили точ
ный план блокады фланга. 19... 08-13!
20. 47-41 03-08 21. 48-42 17-22
22. 28x17 12x21. Напряжение достиг
ло своего апогея. 23. 41-36! (В партии
белые не решились на это форсиро
ванное продолжение и уже на 30-м
ходу «выбросили белый флаг»), 23... 11-17!! Теперь белые не смогут укре
питься на «28». 24. 31-26. С этой сложной и довольно принципиальной по
зицией меня познакомил Дик де Фоогд в 2009 году. 24... 02-07! Чёрные
достраивают кулак для комбинационной катапульты, связанной с отдачей
13-19 и т. п. 25. 40-34! 07-11 26. 45-40! 14-20. Белые начинают готовиться к
отражению комбинационной угрозы и
расставляют спасительное большин
ство. 27. 49-43(!). После импульсив
ного хода 27. 44-39(??) чёрные отвеча
ют 27... 10-14 и неминуемо проходят
в дамки на поле «48» благодаря ком
бинации, связанной с 13-19(!) и г. д.
27... 10-14 28.36-31! (См. диагр. 293).
28... 14-19! После комбинации
«по своим ногам» - 28... 13-19??
29.24x02 20-2430.02x35 14-1931.35x22
17x28. (Приходится бить именно так).
32. 26x17 11x22 33. 27x18 чёрные остаются без шашки. 29. 44-39 19x30
30. 29-23 18x29 31. 33x35. Связка не даёт решающего преимущества ни
одной из сторон, и поэтому - ничья близка. Далее возможно: 31... 08-12
32.50-45 12-18 33. 38-33. (Пассивно выглядит тактическая развязка 33.34-30
25x34 35. 39x30 18-23 36. 32-28 23x32 37. 27-22 17x28 38. 26x17 11x22
39. 38x09 04x13, и белым ещё нужно защищаться). 33.... 18-22 34. 27x18
13x22 35. 32-27(!). Можно 35. 42-37 и т. п. 35... 21x32 36.42-38 и т. д.
194
«Идея Провоста» в «Системе Роозенбурга»
1. 32-28 16-21 2. 31-26 18-22 3. 37-32(!?). Конечно, более остро и прин
ципиально ходить 3. 38-32(!), и чёрным «не придётся ждать у моря у по
годы». 3... 11-16 4. 41-37 07-11 5. 46-41 01-07
Рассмотрим 2 варианта:
I. «Спокойный» 6. 34-29; II. «Агрессивный» 6. 28-23(!).
I. «Спокойный» вариант 6. 34-29:
Возможно 6. 34-29 20-25 7. 40-34. {Популярная дебютная ловушка воз
никает после 7. 29-23(!?). (С угрозой выиграть шашку после 23-18, 35-30,
40x27+.). 7... 21-27 8. 32x21 16x27 9. 35-30 25x34 10. 39x30 15-20?? (См.
диагр. 294). Теперь следует замаскиро
ванная комбинация. Следовало напасть
10... 13-18(!) и т. п., с преимуществом
чёрных. Смотрите, например, партию
Т. ван Боховен - Г. Леефланг (1986).
11. 36-31! 27x36 12. 23-18 12x32
13. 38x18 13x22 14. 37-31 36x27
15. 30-24 20x38 16. 43x01 и т.д., как
было, например, в партиях П. Хопман
- В. Бусинк (1984), А. Георгиев Д. Цинман (1995) и т. п.}.
7... 15-20 8. 44-40 10-15 9. 50-44.
Рассмотрим 2 развития: I.1. 9... 05-10(?!?); I.2. 9... 04-10(!).
I.1. Развитие 9... 05-10(?!?):
Раньше в этой позиции чёрные спокойно развивали отсталую шаш
ку «05» - 9... 05-10(?!?) и далее возможно было активное вторжение
10. 28-23! 19x28 11. 32x23 13-18 12. 35-30(?!). {В легендарной партии
Т. Сейбрандс - В. Щёголев (Чемпионат мира 1968 года) последовало
195
«Идея Провоста» в «Системе Роозенбурга»
12. 34-30(!) 25x34 13. 39x30 с некоторым превосходством белых в центре
доски!. 12... 09-13 13.30-24 03-09 14.33-28 22x33 15.39x28 21-27 16.37-31
17-21. (Нельзя, конечно, нападать 16... 18-22(??) из-за стандартной ком
бинации после 17. 23-18(!) и т.д.).
17. 26x17 11x33 18. 31x22 18x27
19.43-39!! (См. диагр. 295).
Отличная идея от костромского
мастера, более известного как специ
алиста на малой 64-клеточной доске
Владимира Трусова, найденная им во
время поединка против нижегород
ского мастера Михаила Галашова\
19... 06-11(!). {Позднее были сыграны
ещё 2 теоретические партии, в кото
рых многократный Чемпион Польши
Пётр Хмель (смотрите поединки - П. Хмель - Я. Ванденберг; Чемпио
нат Европы-1992; П. Хмель - А. Слапинский; 1996), чётко наказал со
перников за ошибочное продолжение, связанное с - 19... 13-19?? 20. 24x13
08x28, и после 21. 29-24! 20x29 22. 34x21 16x27 23. 39x28 белые получают
выигрышную атаку на слабый чёрный форпост “27”}. 20.39x28 с обоюдоо
строй игрой, шансы белых в которой, как минимум, не хуже.
I.2. Развитие 9... 04-10(!):
9... 04-10(!). Чёрные достраивают на всякий пожарный колонну - «05»,
«10», «14» - на случай вторжения белыми на поле «23».
Рассмотрим 2 продолжения:
I.2.а. «Спокойное» 10. 32-27;
I.2.b. «Агрессивное» 10. 29-23(?!?).
I.2.a. «Спокойное» продолжение 10. 32-27:
Здесь нужно обязательно отметить ещё одну актуальную идею Баляки
на, осуществлённую Бомстрой в партии против Весселинка (2011) после
стандартного размена 2x2 - 10.32-27 21x23 11. 29x27 13-18! ( 11... 12-18??)
12. 36-31(?). {Точнее тут играть 12. 38-32 (12. 37-32??), и далее возмож
но, например - 12... 08-13 13. 36-31 19-23 с примерно равной игрой}.
12... 19-24!! (См. диагр. 296).
196
Теперь белые имеют проблемы с
нормальными ходами 13. 38-32(?) и
13. 37-32(?), которые легко опроверга
ются несложными ударами. В распо
ряжении В. Весселинка был спокой
ный, но несколько отбойный размен
13. 34-30, 14. 39x19, но он бросился в
омут осложнений после 13. 34-29(?!) с
творческой игрой.
I.2.b. «Агрессивное» 10. 29-23(?!?):
10. 29-23(?!?). Рискованное вторжение. 10... 21-27! 11.32x21 16x27. До
вольно опасная позиция для белых, но они могут ещё больше подкрутить
- 12. 36-31(?!?). Белым лучше пойти 12. 34-29(!), хотя они продолжают хо
дить по минному полю - смотрите интересный анализ теоретической партии
В. Свизинский - М. Шульман (1981) в книге В.Булата, В.Свизинского,
Г.Хацкевича —«Комбинации в международных шашках» на страницах
57-60. 12... 27x36 13. 38-32. Чёрным, конечно, не стоит допускать вариант
с 23-18, 34-30, 40x27, где белые отыгрывают пожертвованную шашку, по
лучая вполне боеспособную позицию.
Рассмотрим 2 принципиальных разветвления за чёрный цвет:
I.2.b.l. «Ошибочное» 13... 22-27(?!?);
I.2.b.2. «Сильнейшее» 13... 25-30(!).
I.2.b.1. «Ошибочное» разветвление 13... 22-27(?!?):
Чёрные могли эффектно форси
ровать ничью, как было в партии
П. Хопман - В. Бусинк (1983) 13. ..22-27(?!?) 14.32x21 17-22 15.28x17
19x28 16.33x22 11-16. (См. диагр. 297).
В этой позиции у белых есть две
комбинации — одна проигрывает, а
другая позволяет добиться равенства.
Интересно, что об этих тактических
секретах мне сообщил Михаил Брусанов ещё в 1993 году, который, есте
197
«Идея Провоста» в «Системе Роозенбурга»
ственно, не знал о партии, сыгранной в начале 80-х годов в Нидерландах.
17.
34-29! {Проигрывает 17. 35-30(??) 16x18 18. 37-31 36x27! 19. 26-21
27x16 20. 41-37 12x21 21. 30-24 20x29 22. 34x01 14-19(!). (Белая дамка
угодила в западню). 23. 01-34, защищаясь от угрозы 08-12, 10x19, но 23... 19-24(!) и от угрозы 25-30, 15-20, 10х19 у белых нет спасения. Чёрные
остаются с лишней шашкой}.
17... 16x18 18. 29-24 12x21! (18... 20x29?? 19. 39-34 12x21 20. 34x01+).
19. 26x17 20x29 20. 37-31 36x27 21.17-12 08x17 22. 39-33 29x38 23. 43x01.
Комбинация довольно экономичная, но дамка сразу попадает в петлю.
23... 14-19 24. 01x14 10x19. и у чёрных немного получше из-за про
странственного перевеса в «+4» темпа и белых отсталых шашек на корот
ком фланге.
I.2.b.2. «Сильнейшее»разветвление 13... 25-30(!):
13... 25-30(!) 14. 34x25 11-16
15. 42-38 07-11 16. 48-42 16-21
17. 40-34 22-27(!) Так было в зубо
дробительной партии Ф. Феннема А. Чижов (2001). У белых играют те
перь только несколько шашек корот
ком фланге.
18. 44-40 20-24 19. 34-29 15-20!
20.40-34 27-31 21.49-44 11-16 22.34-30.
(См. диагр. 298).
Ключевая позиция. 22... 12-18!!
{В партии чёрные прошли мимо
этой фантастической комбинации 22... 13-18(?). Теперь белые ловко вы
кручиваются, проводя нестандартную
разменную операцию «7x7». 23.28-22!!
18x27 24. 44-40! 19x28 25. 33x11
24x44 26.26x17 12x21 27. 37x17 16x07
28. 40x49 07-11 29. 32x21 11x22.
(См. диагр. 299).
У чёрных сохранилась инициатива,
но в дальнейшем они грубо ошиблись
и проиграли. Феннема одержал са
198
мую яркую победу в своей шашечной карьере против самого титулованно
го шашиста в мире. Острейший принципиальный дебют, бесстрашие, так
тическая изобретательность - вот слагаемые этого локального успеха}.
23.23x12 02-07 2 4 .12x01 13-18 2 5.01x23 17-22 26.28x17 21x12 27.23x07
16-21 28. 26x17 08-13 29. 37x26 13-18 30. 07x23 19x48 31. 30x19 14x34
32. 25x14 10x19 33. 39x30 48x11 с разгромом. «Самую свою красивую ком
бинацию за карьеру я ... НЕ провёл против Феннема», как любит иногда
грустно шутить Ч иж ов.
II. «А грессивны й» вари ан т 6. 28-23(!):
6. 28-23(!) 19x28 7. 32x23 13-18(!) 8. 35-30 18x29 9. 34x23 20-25!
{Нельзя ставить кол - 9... 21-27(??) из-за незаметного механиз
ма - 23-19, 36-31, 33-28, 38x18, 37-31, 30-24, 39-33, 43x01 и т. п„ как
было, например, в заочной партии А. Годтхелп - Л. Нагеле (1981)}.
10. 40-35!! «Старая» теория (смо
трите «Курс Дебютов» Агафонова
- страницы 79-81) рассматривает, в
основном, продолжение, связанное с
10.40-34 14-19 11.23x14 10x19 12.45-40
09-14(!), и чёрные постепенно утверж
даются в центре. 10... 25x34 11.39x30.
(См. диагр. 300).
Конечно, Бенни Провост не был
первым в шашечной базе партий, кто
осуществил такой размен. Но зато он
рекордсмен по применению этой идеи
в официальных партиях, в том числе и в быстрых шашках.
11... 08-13. В нескольких поединках, в том числе и в двух наших парти
ях с укороченным контролем времени (2008) было - 11... 14-19(!?). {Нель
зя 11... 09-13(??) из-за 12. 23-18! 12x23 13. 33-28 22x33 14. 38x20 15x24
15. 30x19, и белые остаются с материальными приобретениями}. 12. 23x14
10x19 13. 44-39, и у чёрных проблемы с развитием короткого фланга.
12. 45-40(!). Точный ход от Провоста! 12... 21-27. {12... 13-18
(12... 13-19 13. 44-39 19x28 14. 38-32 и т. п.). 13. 44-39 18x29 14. 33x24
и т. д.}. 13. 37-31 15-20 14. 40-34. и у белых очень мобильная позиция,
которая может трансформироваться в перспективный охват, если чёрные
поменяют форпост на «23».
199
«Идея Хеусденса» в «Системе Роозенбурга»
1. 32-28 16-21 2. 31-26 11-16 3. 38-32 18-22 4. 43-38 13-18 5. 37-31(?!).
Более жёстко 5. 49-43 и т. д. 5... 09-13. Возможно 5... 21-27 6. 32x21 16x27
7. 49-43 18-23! 8. 42-37! {К пассивной игре ведёт размен 8. 26-21(?) 17x37
9.41x21 23x32 10.38x18 12x23 и у чёрных преимущество, как было, напри
мер, в партии Алексей Верховых - Н. Мищанский (Чемпионат СССР
1986)}. 8... 23x32 9. 37x28 07-11! 10. 41-37 01-07(!) с острой игрой, как
было, например, в партии Э. Померанец - В. Щёголев (Чемпионат СССР
1972). 6. 41-37 07-11 7. 46-41 01-07 8. 48-43(! ) . Это лучше, чем 8. 49-43, таккак в коловых схемах простая на «49», как правило, важнее, чем золотая
шашка «48». 8...04-09. Конечно, данная позиция может возникнуть и после
перестановки ходов. 9. 34-30.
Рассмотрим здесь 2 варианта:
I. 9... 20-25; II. 9... 18-23(!?).
I. Вариант 9 ... 20-25:
Обычно чёрные нападают - 9... 20-25 10. 30-24 19x30 11. 35x24 14-20
12. 39-34. На практике встречался размен 12. 33-29. (Неплохо смотрится
и «домашняя» идея 12. 31-27 с неиз
вестной игрой). 12... 22x33 13. 39x28,
как было, например, в партии П. Оудсхорн - Б. Зварт (1998). 12... 20x29
13. 34x23 18x29 14. 33x24 22x33
15. 38x29. (См. диагр. 301).
Эта позиция неоднократно встреча
лась в соревновательной хронике. Пре
имущество на стороне белых. Напри
мер, 15... 13-18 16.44-39. (На импуль
сивное 16. 42-38(?) последует непри
ятное 16... 18-22 и белым нужно как200
то парировать угрозу 22-28, 21-27, 17x30 и т.п.). 16... 10-14 17. 42-38 09-13
18, 38-33 14-20 19. 32-28. как было в партии А. Гетманский - Р. Хеусденс
(1998).
II. Вариант 9 ... 18-23(!?):
9... 18-23(!?). (См. диагр. 302).
Неожиданный ход от Рона Хеусденса. Чёрные угрожают поставить
кол 21-27, 16x27 с перевесом.
10. 31-27 22x31 11. 36x27 17-22!
12. 27x29 20-25 13. 26x17 25x23. Ин
тересный размен - теперь белым надо
302
избегать классики из-за отсутствия зо
лотой шашки «48».
14.
40-34. В партии К. Тайссен Р. Хеусденс (Чемпионат Нидер
ландов 2001) было 14. 37-31 12x21
15. 35-30 07-12 с творческой игрой.
14... 12x21. В партии П. Оудсхорн Р. Клерк (Чемпионат Нидерландов 2001) было 14... 11x22 15. 28x17
12x21 16. 35-30 07-12 и т.п.
15. 44-40. В партии А. Гетманский - А. Андреев (Чемпионат России
2014 года) было 15. 35-30, и в дальнейшем белые получили более гибкий
второй миттельшпиль. 15... 07-12. как было в партии В. Весселинк - Р. Хе
усденс (Чемпионат Нидерландов 1999). В целом, несмотря на отсутствие
золотой шашки, позицию белых стоит признать более эластичной.
201
«Якутский вариант» в «Связке Боннара»
1. 32-28 16-21 2. 31-26 11-16 3. 38-32(!) 18-22. {Заслуживает внимания
идея Чижова в острейшем варианте связки короткого фланга чёрных посл е З... 07-11(!?) 4. 37-31 19-23 5.28x19 14x23 6.31-27 23-28 7.32x23 18x38
8. 43x32 10-14 9. 41-37 05-10 10. 34-30(!). (См. диагр. 303).
Так два раза (и весьма успешно)
играл Чижов против Георгиева в
2003 году. Основная идея белых - бы
стро развить своё «копыто» на корот
ком фланге. 10... 20-25. {Практически
вынужденный ответ. Конечно, возмо
жен тут план от шашиста Чу Хаочуна
из города Чанчунь на северо-востоке
Китая - 10... 12-18(!?). (Естественное
развитие 10... 14-19(??), разумеется,
невозможно из-за «Удара новичка»
- 11. 27-22 17x28 12. 32x05 и т. п.).
11. 30-25 20-24, а потом 14-19, 10-14, развивая висячую простую на поле
«10», но тогда чёрным будет затруднительно избрать план с разменом
18-22, 13x22, так как они слишком рано заняли пункт «24»}, 11.49-43 25x34
12. 40x29(!), вводя в бой свои отсталые шашки «34» и «40»}. 4.43-38 07-11
5. 49-43 01-07 6. 37-31 21-27(?!). Спокойнее тут было 6... 13-18 с богатой
игрой. 7. 32x21 16x27 8. 42-37 11-16 9. 37-32 16-21 10. 41-37.
Рассмотрим 2 варианта: I. 10... 20-24; II. 10... 19-24(?!).
I. Вариант 10... 20-24:
Возможен любопытный вариант с временной жертвой трёх (!!) шашек,
предложенный Н. Мищанским на учебно-тренировочных сборах при
подготовке к матчу за звание чемпиона мира А. Чижов - Т. Сейбрандс:
10... 20-24 11.47-42 13-18.
202
Рассмотрим тут 2 развития:
I.1. «Агрессивное» 12. 28-23(!); I.2. «Спокойное» 12. 34-29(!?).
I.1. «Агрессивное» развитие 12. 28-23(!):
Объективно тут сильно, конечно, вторгнуться - 12. 28-23(!) 19x28
13. 32x23 18x29 14.34x23 07-11 13. 46-41
Рассмотрим 3 продолжения за чёрный цвет:
I.1.а. «Идея Суркова» 15... 02-07(?!?);
I.1.b. 15... 14-20(?); I.1.c. 15... 14-19.
I.1.a. «Идея Суркова» 15... 02-07(?!?):
Оригинальная разработка московского мастера Александра Суркова
начинается антипозиционным ходом 15... 02-07(?!?). (См. диагр. 304).
16. 40-34 14-20 17. 34-30 20-25!
18.30x19 09-13 19.35-30! {В прекрас
ной партии О. Дашков - А. Сурков
(1995)было 19.37-32(?!). [В интересной
партии Д. Диаките - М. Сене (1990)
была осущ ествлена любопытная вре
менная жертва шашки - 19.39-34 13x24
20. 34-30(!?). (В позициях подобного
рода всегда нужно следить за возмож
ностью размена «2x2», который мог
случиться после 20. 44-39(?) 25-30!
21.34x25 15-2022.25x14 10x28, и характер игры резко меняется). 20...25x34
21. 44-39 и т. д.]. 19... 13x24 20. 41-37
15-20! (В острой партии Й. Виринг
- М. Баркел (2000) было 20... 04-09
21. 35-30 25x34! 22. 39x19 09-13 и
т.п.). 21. 35-30?? (Намного сильнее
был план, связанный с 21. 44-40(!),
22. 40-34 и т. д.). 21... 24x35 22. 33-28
22x33 23. 39x28 35-40!! (См. диагр. 305).
Отличный ход! 24. 45х34(?). (Воз
можно 24. 44x35 10-15 25. 31x22 25-30
203
«Якутский вариант» в «С вязке Боннара»
26. 35x24 20x27 27. 37-31 08-13 28. 31x22 12-18 29. 45-40 18x27 30. 28-22
17x37 31 42x22 03-08 32. 26x17 07-12 33. 36-31 12x21 34. 31-26 11-17
35. 22x11 06x17 с выигрышем шашки). 24... 08-13!! (Белые надеялись толь
ко на 24... 20-24(?) 25. 31x22 24-29 26. 44-39 29x27 с позиционной компен
сацией за потерянную шашку). 25. 31x22 13-18! 26. 22x13 03-08 27. 13x02
21-27! Труднонаходимое завлечение чёрной дамки на «22». 28. 32x21 11-16
29. 02x22 16x49 с разгромом}.
19... 13x35 20. 33-28 22x33
21. 39x28 04-09 22. 31x22. Из-за
слабой висячей шашки «07» у чёрных
под атакой находится простая «21».
22... 09-13 23.37-32! (См. диагр. 306).
В теоретической партии М.
Амриллаев - А. Сурков, сыгранной
на Чемпионате России 1999 года,
было 23. 45-40? 10-14 24. 38-32 15-20
25. 43-38 14-19 26. 23x14 20x09
27. 37-31. (Сложный дамочный макроэндшпиль получается после 27. 36-31
21-27! 28. 32x21 11-16 29. 22x02 16x47 с примерно равными шансами).
27... 12-18! 28. 41-37. (Проигрывает нападение 28. 31-27(??) из-за подрыва
- 28... 18-23). 28... 18x27 29. 31x22 07-12 30. 37-31 12-18 31. 31-27 11-16
32. 22x11 06x17, и в дальнейшем чёрные смогли успешно защититься.
23... 15-20(?) 24. 41-37(!) 13-19 25. 23x14 20x09 26. 36-З1(!) 09-13
27. 31-27 10-14 28, 27x16 с выигрышем шашки для белых, как было в пар
тии с укороченным контролем времени А. Гетманский - А. Сурков (Чем
пионат России по блицу 2008).
I.l.b. Продолжение 15... 14-20(?):
Опасно 15... 14-20(?) из-за 16.33-28!
22x33 17. .38x29 24x33 18.39x28 27-32.
(См. диагр. 307).
Такая позиция несколько раз воз
никала в турнирной практике. Далее
возможно, например - 19. 35-30(!).
(Конечно, не стоит заходить в любки 19. 31-27(??) из-за большинства
204
19... 32-38 20. 27x18 38x49 с выигранным окончанием за чёрных).
19... 08-13! (Быстро всё закончилось в заочной партии Алексей Вер
ховых - М. Бабич (1988) - 19... 10-14?? 20. 23-18! 12x23 21.28x10 05x14
22. 32x23 и т. д.). 20. 31-27(!). Защищаясь от угрозы размена 21-27, 13-18,
09x29 и т. п. 21... 13-18! (Проигрывает поспешное 21... 32-38?? 22. 27x18,
так как чёрным приходится бить большинство 22... 13x33 23. 43x32, и у
белых две лишние шашки).
22. 27x07 18x29 23. 07x18 32x12. и чёрным нужно заботиться о сохран
ности простой «29».
I.1.c. Продолжение 15... 14-19:
15... 14-19 16.23x14 10x19 17.39-34(!) с преимуществом белых, так как
чёрным тут лучше всего уходить в глухую оборону после пассивного раз
мена назад 17... 22-28(?!). {Иначе белые будут строиться так - 43-39, 34-30,
40-34, 45-40 и т. д., держа чёрных на расстоянии).
18. 33x22 27x18. как было, например, в партии А. Хоруженко - Д. ван
ден Борст (1989)}.
I.2. «Спокойное» развитие 12. 34-29(!?):
12. 34-29(!?) 07-11 13. 29x20 15x24 14. 28-23(!). Именно эту и д е ю пред
ложил Мищанский для Чижова. 14...19x28! 15. 32x23 18x29 16. 33-28
22x33 17.31x22 17x28 18. 26x17 11x22
19. 35-30! (19. 39-34??) 19... 24x35
20. 39-34. (См. диагр. 308).
Так протекала, например, партия в
заочном (игра по переписке) Чемпио
нате Голландии В. Лос - Д. Годтхелп
(1985). После возврата своих пожерт
вованных шашек позицию белых сле
дует признать чуть-чуть похуже, так
как чёрные стоят «поцентрее».
II. Вариант 1 0 ... 19-24(?!):
10... 19-24(?!). (См. диагр. 309).
Этот несколько кривой ход получил право на жизнь после знамени
205
«Я кутский вариант» в «С вязке Боннара»
той решающей 20-й партии матча за
звание чемпиона мира А. Чижов Т. Сейбрандс в 1990 году.
Шашисты из самого крупного реги
она России Саха (Якутия) - (особен
но Гаврил Колесов, Иван Токусаров,
Николай Гуляев) являются больши
ми специалистами в этом «продол
жении Сейбрандса» (хотя первым по
базе партий был В. Агафонов, сыграв
так ещё в чемпионате СССР 1967
года против Е. Лещёва) и добились
отличных результатов в соревновательной практике.
11. 4 7 -4 2 . К интересной игре ведёт теперь ход «а-ля Пим Меурс» 11... 14-19(?!)- смотрите, например, любопытный анализ Александра Вир
ного в книге «Стратегия и тактика стоклеточных шашек» на страницах
178-180, а также теоретические партии М. Рентместер- Р. Бомстра (Чемпи
онат Голландии 2011 года), О. Балтажи - А. Гетманский (Журомин 2012).
Например, может получиться такая малоисследованная позиция после 11... 14-19(?!) 12. 34-29 10-14 13. 39-34 05-10. (Тяжёлую пассивную по
зицию получают чёрные в варианте - 13... 13-18(?) из-за неожиданного
размена «8x8» после 14. 35-30! 24x35 15. 29-23 18x29 16. 33x13 22x33
17.31x11 09x18 18.38x29 07x16 19.26x17 12x21 20. 29-24 20x29 21.34x12
08x17 22. 36-31 и т. д.). 14. 46-41 07-11. {Приходится сдвигать простую
«07», так как снова плох ход 14... 13-18(?), а импульсивное движение 14... 12-18(??) проигрывает вовсе из-за скрытного удара 35-30,44-39, 45-40,
28-23, 32x01 и т. п., как было в теоретической партии В. Трайтелович В. К олесник (Кубок С С С Р 1988 года) }. 15. 44-39 13-18. (Проигрывает
размен 15... 20-25(??) 16. 29x20 15x24 из-за стандартного удара - 17. 34-30
25x34 18. 40x20 14x25 19. 33-29(!). Неожиданный ход в механизме комби
нации. 19... 24x44 20. 31x22 17x28 21. 32x05 и т. д.). 16. 34-30(!). {В блиц
партии А. А ндреев - А . Гетманский (К убок России, февраль 2013 года)
была тактическая перестановка ходов - 16. 50-44(?!) 08-13 17. 34-30 20-25
18. 29x20 15x24 19. 28-23!! 25x34. (19... 18x29?? 20. 33-28(!)+.). 20. 40x20
18x29 21. 33x24 19x30 22. 35x24 14x25 с инициативой у белых (см. ниже)}.
16.. . 20-25 17. 29x20 15x24 18. 50-44 25x34 19.40x20 14x25 20. 28-23 19x28
21. 32x23 18x29 22. 33x24. (См. диагр. 310).
206
Впереди острая и нешаблонная
игра, где от чёрных требуется большая
точность {см. например, актуальную
партию Д. Б ер и ш в и л и - Д. Р еш к а
(Б у д а п еш т 2 0 1 3 )}.
11... 07-11
Здесь есть 2 развития:
I I . 1 . 12. 34 -2 9 ; I I . 2 . 12. 3 4-30.
II.1. Развитие 12. 34-29:
12. 3 4 -29 20-25 13. 29x 2 0 1 5 x 2 4 .
Рассмотрим 2 продолжения: II.1.а. 14. 40-34; II.1.b. 14. 39-34(!).
II.l.a. Продолжение 14. 40-34:
Легендарная партия А. Ч и ж ов - Т. Сейбрандс (1 9 9 0 ) продолжалась так
- 1 4 .4 0 -3 4 13-19! 15. 4 5 -4 0 10-15 16. 28-23 19x28 17. 32 x 2 3 0 4 -1 0 18. 35-30!
2 4 x 3 5 19. 3 3 -2 8 22 x 3 3 20. 3 9 x 2 8 .
(См. диагр. 311).
2 0 ... 0 9 -1 3 . (Более остро сыгра
ли чёрные в теоретическом поединке
М а к . Н ’Д и а й е - Д . Б ер и ш в и л и (1 9 9 6 )
20... 14-20!21.31х22 20-24, и в дальнейшем белые наломали дров). 21. 31 x 2 2
15-20 2 2 . 46-41 14-19 23. 2 3 x 1 4 20 x 0 9
с инициативой у белых, но им нужно
соблюдать осторожность, что подтвер
дил дальнейший ход партии.
II.1.b. Продолжение 14. 39-34(!):
1 4 .3 9 -3 4 (!) 14-20! (В острейшем поединке с интересными тактическими
нюансами и развязкой С. Носевич - А. Калмаков (2001) было 14... 13-19(!?)
15. 34-30 25x34 16. 40x20 14x25 и т.д.).
207
«Якутский вариант» в «С вязке Боннара»
15. 3 3 -2 9 ! 20x29 16. 3 1 x 2 2 17x28
17. 3 2 x 2 3 . (См. диагр. 312).
Так продолжалась теоретическая
партия Д . Э р д ен еб и л ег - А . С хол м а
(2 0 0 9 ). 17 ... 13-18 18. 26x 1 7 11x22.
Вердикт компьютера - шансы сторон
примерно равны. Так что при пра
вильной игре должна получиться ни
чья. 19. 37-31 0 9 -1 3 . и чёрным в даль
нейшем удалось запутать противника,
пройдя через проигрыш. В итоге они
праздновали победу.
II.2. Развитие 12. 34-30:
12.
3 4-30.
Рассмотрим тут 2 продолжения за чёрный цвет:
II.2.а.
«Ошибочное» 1 2 ... 2 0 -2 5 (?); II.2 .b . «Правильное» 1 2 ... 14 -1 9 (!).
II.2.a. «Ошибочное» продолжение 12... 20-25(?):
Опасно 1 2 ... 2 0 -2 5 (?) 13. 30 x 1 9 13x24 1 4 .3 9 -3 4 (!) . Белые угрожают раз
меном назад 33-29 24x33, 29x38 и подрывом 32-28. 1 4 ... 1 5 -2 0 (? ). {В пар
тии с усечённым контролем времени А. Г етм ан ск и й - Р. Х еу сд ен с (20 0 9 )
было 14... 14-19(!) 15. 33-29! 24x33. [15... 22x33 16. 31x22! (16. 29x20??
15x24! 17. 38x20 27x47+.) 17... 17x28 17. 32х14(!) с материальными при
обретениями для белых]. 16. 28x39
09-13 17. 46-41(!). (17. 39-33(??)
22-28(!) и т. п.). 17... 04-09 18. 32-28
22x33 19. 39x28 15-20(!). [Хуже
19... 12-18(?). (19... 19-23?? 2 0 .31x22!
23x32 21.38x18+). 20.31x22 18x27 изза 21. 44-39(!) и т. д.]. 20. 31x22 19-23
21.28x19 17x2822.26x17 11x2223.44-39
11x22, и чёрные должны аккуратно
защищать свой форпост на «28»}.
1 4 ... 15-20 15. 33-29!! 22x33 16. 31x22
17x28 17. 3 2 x 2 3 . (См. диагр. 313).
208
На первый взгляд, эта позиция от предыдущей диаграммы отличается
несущественно - только простая с пункта «13» переместилась на сосед
нюю клетку - «14». Но в первом случае - ничья, а в данной ситуации - чёр
ные стоят безнадёжно. В конце 2006 года меня познакомил с этими идеями
Евгений Ватутин, а в апреле 2007 года на чемпионате России мой одно
клубник и коллега по сборной России Александр Георгиев получил такую
же позицию против Ивана Токусарова в турнирной практике... Как гово
рится, для хороших людей «секретных вариантов» жалеть не стоит.
17... 11-16. Ещё хуже 17... 10-15(?) (17... 21-27(?) 18. 23-19!! 24x13
19. 34-30 25x23 20. 38x16 и т. д.) 18. 26x17 11x22 из-за 19. 34-30! 25x34
20. 44-39 33x44 21. 50x10 05x14 22. 35-30 и т. д.
18. 2 6 x 1 7 12x21 19. 36-31! 21-26 20. 3 1 -2 7 . Чёрная авангардная шашка
на «33» в данном конкретном случае не кость в горле, а будущий «десерт».
2 0 ... 06-11 21. 46-41 11-17. Т еп ерь н астал б л аго п р и ятн ы й мом ент, чтобы
н ем н о го «п ер ек у си ть » . 22. 3 8 -3 2 (!) 17-21(!). (П о сл е н ап р аш и ваю щ его ся
22... 10-15(?) 23.29x38 24-30(??) 2 4 .35x24 20x40 25.27-21 16x27 26.32x23 у
белых уже 2 лишние шашки). 2 3 . 29 x 3 8 24-29 24. 23-19! (Ошибкой было бы
24. 23-18?? 08-13 25. 34x23 13x31 26.41-36 10-15 27.36x27 25-30 28. 35x24
20x18 и шашек уже поровну). 2 4 ... 14x23 25. 27-22! 1 0 -1 5 . (25... 20-24??
26. 34-30! 25x34 27. 32-27 21x32 28. 37x39+.). 26. 3 5 -30! (26. 32-28??)
2 6 ... 0 5 -1 0 2 7 .3 2 -2 8 23x32 2 8 . 34x 2 3 25x34 2 9 . 40x29! 0 9 -1 3 3 0 . 3 8 x 2 7 21x32
31 . 3 1 x 2 8 . и в дальнейшем белые уверенно реализовали лишнюю шашку.
II.2.b. «Правильное» продолжение 12... 14-19(!):
12 ... 14-19(!) 13. 30-25 . Интересно протекала партия А. Шайбаков И. Токусаров (последний тур Чемпионата России 2007), в которой было
нешаблонное 13.39-34 10-14 14.43-39 04-10 15. 30-25 24-30 16. 35x24 19x30
и т. д. 1 3 ... 10 -1 4 .
Рассмотрим 2 разветвления: II.2.b.1. 14. 46-41; II.2.b.2 . 14. 28-23.
II.2.b.1. Разветвление 14. 46-41:
Возможна идея Чижова с временной жертвой шашки 14. 4 6 -4 1 . Этот
выжидательный ход тоже не приносит белым решающего перевеса, напри
мер - 1 4 ... 04 -1 0 15. 2 8 -2 3 ( ?!?) . (Возможно 15. 39-34 24-30 16. 35x24 19x39
17. 43x34 с контригрой для чёрных). 1 5 ... 19x28 1 6 .32x23 13-18! 17.37-32!
209
«Я кутский вариант» в «С вязке Боннара»
Белые возлагают надежды на жертву
«а-ля Чижов», но у чёрных будет ни
чейный удар - 17... 18x29 18. 41-37.
(См. диагр. 314).
В этой позиции А. Ш в ар ц м ан про
тив А. Р ац а (2 0 1 0 ) провёл неожидан
ную комбинацию с проходом в дамки
1 8 ...
22-28!? { 18...
29-34(?).
(18... 11-16(??) 19. 39-34+.). 19. 39x19
14x23 20. 25x14 10x19 21. 40-34(!).
(См. диагр. 315).
21... 09-14! (Проигрывают ходы
21... 05-10/15-20 из-за скрытного уда
ра 22. 34-29! 23x34 23. 45-40 34x45
24. 33-28 22x33 25. 31x22 17x28
26. 32x05/32x25 с выигрышем; также
на попытку размена 21... 22-28(??)
последует 22. 31x22 28x30 23. 35x04
с победой). 22. 34-30 (угрожает 33-28,
38x16, 45x34, 16x27 с лишней шаш
кой у белых) 22... 23-28 (22... 02-07(?)
23. 43-39 05-10 24. 30-24 19x30
25. 35x24 с отличными шансами на
выигрыш у белых) 23. 32x23 19x39
24.44x33 05-10 25.45-40 14-1926.30-24
19x30 27. 35x24 с перспективной ата
кой за белых}. 1 9 .3 2 x 3 4 1 7 -2 2 2 0 .2 6 x 2 8
314
2 7 -32 21. 38x27 24-30 22. 3 5 x 2 4 20x47
23. 3 7 -3 2 (!). (См. диагр. 316).
Точный ход. У белых теперь есть
несколько способов поймать дамку,
получая при этом худшую, но защити
мую позицию. 2 3 ... 0 8 -1 3 . {Возможно
23... 12-18 24. 34-30(!) (угрожая за
дёшево словить дамку 28-23, 43-38,
39x28+.) 24... 47-20 (24... 18-23??
25. 28x19 14x23 26. 30-24 47x20
27. 25x14 10x19 с лишней шашкой у белых) 25.40-35 08-13 26. 30-24 20x40
210
27. 35x44 и т. п.}. 24. 4 3 -3 8 (? ) . Точнее б ы л о строи ть петлю 24. 31-26(!), и
чёрная дамка неминуемо завлекается на «31». 2 4 ... 4 7 x 1 7 25. 3 2 -2 8 17x33
26. 3 9 x 2 8 шашек поровну, но белым нужно об орон яться.
II.2.b.2. Разветвление 14. 28-23:
14. 28 -23 19x28 16. 3 2 x 2 3 . (См. диагр. 317).
Ключевая позиция для «якутско
го варианта». На первый взгляд, бе
лые вот-вот должны победить. Но у
чёрных есть зубодробительный план
атаки с поля «18», и поэтому шансы
сторон примерно равны.
1 5 ... 13-18 16. 3 9 -3 4 . {16. 46-41??
[16. 33-28? 22x33! 17. 31x13 09x29!
(17... 08x28?? 18.38x29 24x33 19.42-38!
33x31 20. 36x18 с лишней шашкой
для белых) 18. 39x28 29-34 19. 40x29
24x22 с лишней шашкой для чёрных]
16... 18x29 17. 33-28 22x33 18. 31x22 17x28 19. 26x17 11x22 20. 39-34
(20. 38-32?? 33-38+.) 20... 06-11 21. 34x32 14-19!! 22. 25x23 22-27 23. 38x20
27x49 24. 20-14 09x20 25. 35-30 49-27 26. 48-43 27x49 27. 23-18 12x23
28. 40-35 49x40 29. 45x34 05-10 с лишней шашкой для чёрных - смотрите
теоретическую партию К. Калбфляйш - Д. Стаал (1994)}.
1 6 ...18x29 17. 34x23 09-13 18. 43-39! Возможен другой форсаж 18. 44-39 04-10(!?) 19. 50-44 13-18 20. 33-28 18x29 21. 35-30(!!) 24x35
22. 39-34 22x33 23. 31x22 17x28 24. 34x32. (См. диагр. 318).
С нешаблонной позицией.
1 8 ... 13-18. Угрожало 18. 33-28(!) с
выигрышем шашки для белых.
1 9 .3 9 -3 4 (!). Здесь возможен эффект
ный размен «5x5» - 19. 33-28. {Хуже
смотрится пассивная идея после —
19. 33-29? 24x33 20. 39x28 18x29(!?)
(или 20... 22x33 21. 31x13 08x28
22. 38x29 с острой игрой, например 22... 12-18 23. 40-34 04-09 24. 35-30
05-10 и т. д.) 21. 46-41! (21. 48-43??
211
«Якутский вариант» в «С вязке Боннара»
22x33 22. 31x22 17x28 23. 26x17 11x22
24. 38-32. (См. диагр. 319).
24... 20-24! 25. 32x34 33-39!
26. 44x33 22-28 27. 33x22 24-30
28. 35x24 14-20!! 29. 25x14 12-18
30. 22x13 08x48 с выигрышной дам
кой у чёрных). 21... 22x33 22. 31x22
17x28 23. 26х17 11х22 24. 38-32 20-24!
25. 32x34 12-18! 26. 37-32 04-10!
27. 25-20 [проигрывает импульсивная
атака 27. 32-28?? (27. 34-29?? 33-38+.)
из-за 27... 33-38 28. 42x33 02-07
29. 28x17 24-30 30. 35x24 14-20 31. 25x14 10x28 и 32... 07-11, 33. 11x22
с лишней шашкой у чёрных] 27... 14x25 28. 34-30 25x34 29.40x38 08-12 с
равной игрой}. 19... 18x29 20. 35-30!! (20. 39-34??) 20... 24x35 21. 39-34
22x33 22. 31x22 17x28 23. 34x32 с «простой» ничьей.
19. .. 1 8 x 2 9 2 0 . 34 x 2 3 08-13 2 1 . 4 4 - 3 9 0 3 -0 8 . {21... 13-18(??)(21... 13-19??
22. 33-28! 22x44 23. 50x39 19x28 24. 31x33 с хорошими шансами для бе
лых) 22. 50-44! 18x29 23. 33-28 22x33 24. 31x22 17x28 25. 26x08 02x13
26. 38-32. (26. 39-34? 33-39 27. 44x22 13-19 28. 34x23 19x17 с равным ма
териалом). 26... 11-17 27. 32x34 33-38 28. 42x33 24-30 29. 35x24 20x38
30. 34-29. (Угрожает 30. 39-33+.). 30... 38-43 31. 39-34(!) 43-49 32. 40-35
49x40 33. 35x44 с выигрышем шашки за белых}.
Рассмотрим тут 2 ответа: I I .2 .b.2.а. 22. «Активный» 22. 23-19(!);
II.2 .b .2 .b . «Пассивный» 22. 46-41 (?).
II.2.b.2.а. «Активный» 22. 23-19(!):
Белые могут неожиданно втор
гнуться с постановкой сильного рож
на - 22. 23-19(!) 14x23 23. 25x l4 .
(См. диагр. 320).
Рассмотрим 3 возможности за чёр
ный цвет:
II.2 .b .2 .а .1. 2 3 ... 12-18;
II.2 .b .2.а.2. 2 3 ... 23-28;
I I .2.b .2.а.З 2 3 ... 24-29.
212
II.2.b.2.а.1. Возможность 23... 12-18:
23... 12-18 2 4 .1 4 -0 9 ! {24. 39-34 24-29! 25. 33x24 13-19 26. 24x13 18x20,
и чёрные имеют ещё много возможностей для успешной защиты, напри
мер 27. 34-29 23x34 28. 40x29 20-24! 29. 29x20 15x24 30. 45-40. (30. 37-32??
24-29(!) и т. п.) 30... 08-13 31. 37-32 05-10 32. 32-28(?)22x33 33. 38x20 10-15
34. 31x22 15x24, и инициатива уже на стороне чёрных}. 2 4 ... 1 3 -1 9 .
(24... 04-10(?!) 25. 39-34! 18x09 26. 34-29 23x34 27. 40x20 15x24 28. 33-28
22x33 29. 31x13 08x19 30. 38x20 10-15 31. 20-14! 19x10 32. 37-32 с опас
ной позицией за чёрных). 25. 39 -3 4 ! (25. 09-03?? 04-09!! 26. 03x29 23x41
27. 46x37 18-23 с лишней шашкой у чёрных). 2 5 ... 04x13 26. 34 -2 9 23 x 3 4
27. 4 0 x 2 0 15x24 2 8 .3 3 -2 8 22x33 29. 3 8 x 2 0 . и простая «05» плохо стоит про
тив своего оппонента на «20».
II.2.b.2.а.2. Возможность 23... 23-28:
2 3 ... 23-28 24. 14-09 02-07 25. 09x18 12x23 26. 4 0 -3 4 08-12! 21. 50-44
0 5 -1 0 2 8 .3 3 - 2 9 . {28. 34-30?? (28. 37-32(?) 28x37 29. 33-29 24x33 30. 39x19??
22-28! 31. 31x33 04-09 32. 42x31 21-27 33. 31x22 17x50+.) 28... 23-29!
29. 30x19 29-34(!) или 29... 27-32(!) с победой). 2 8 ... 24 x 3 3 2 9 . 38 x 1 8 12x23
30. 42-38 с перспективным охватом для белых.
II.2 ..b.2.а.З. Возможность 23... 24-29:
2 3 ... 24-29 2 4 .33 x 2 4 13-19 2 5 . 24x13 08 x 1 0 2 6 .3 7 -3 2 с большим преиму
ществом за белых.
II.2.b.2.b. «Пассивный» ответ 22. 46-41(?):
22. 46-41(?). Именно так разви
валась супертеоретическая партия
Г. С тр уч к ов - Г. К о л есо в (2 0 0 9 ).
22... 04-10. (См. диагр. 321).
Важная позиция для этого вариан
та со «Связкой Боннара». Возможен
был ничейный форсаж - 22... 13-18
23. 37-32(!) 18x29 24. 41-37 04-10
{24... 08-13 (или возможна комбина
ция с проникновением на дамочное
213
«Я кутский вариант» в «С вязке Боннара»
поле после 24... 22-28 25. 32x34 17-22 26. 26x28 27-32 27. 38x27 24-30
28. 35x24 20x47 29. 40-35 47-20 с равенством) 25. 33-28(?) [или 25. 32-28(!)
13-18 26. 37-32. (Проигрывает 26.28-23(??) из-за удара 26... 02-07 27.23x34
27-32 28. 38x16 24-30 29. 35x24 20x47 с победой; нельзя 26. 50-44(?!) из-за
подрыва 26... 27-32 и т. д.). 26... 24-30 27. 25x23 18x29 28. 33x24 22x44
29. 50x39 20x29 30. 31x22 17x37 31. 26x08 02x13 32. 42x31 11-17, и ничья
не за горами] 25... 22x44 26. 31x22 17x28 27. 26x10 05x14 28. 32x34 44-49
29. 38-32 49x27 30. 42-38 27x30 31. 25x34=.} 25. 39-34 (или 25. 50-44(!!)
с идеей из партии) 25... 24-30(!)
26. 34x23 14-19! 27. 35x13 08x39
28. 25x14 10x19 29. 32-28 22x33
30. 31x22 17x28 31. 26x08 02x13
32. 38x29 19-24 33. 29x20 15x24
34. 42-38 24-29. (См. диагр. 322).
Любопытная позиция «7x7». У чёр
ных рожон на «39», колоссальный пере
вес в развитии в «+13» темпов, но вы
игрыша нет! 35. 40-35 28-33 36. 50-44!
33x31 37. 44x24 31-37 38. 35-30, и бе
лые ускользают.
23.
50-44 13-18 24. 37-32 18x29 25. 4 1 -3 7 .
Рассмотрим 2 возможности за чёрный цвет:
I I .2 .b .2 .b .1 . 2 5 ... 11-16;
I I .2 .b .2.b .2. 2 5 ... 12-18(!).
II.2.b.2.b.1. Возможность 25... 11-16:
«Быстрая» ничья возможна после - 2 5 ... 11-16 26. 39-3 4 ! 24-30
27 . 35x 2 4! 08-13 (или 27... 06-11 28. 34x23 20x18 29. 33-28 22x33 30. 31x13
08x19 31. 38x29 21-27 32. 32x21 16x27 и т. п.)
28. 34x23 20x18 29. 3 3 -2 8 22x33 30. 31x11 06 x 1 7 31. 3 8 x 2 9 21-27
32. 32x21 16x27 33. 42-38 0 2 -0 7 (!?) (или 33... 02-08 34. 37-31 17-21
35. 26x17 12x21 36. 31x22 18x27 37. 44-39 и т. д.)
3 4 . 37 -3 2 07-11 35. 32x21 11-16 3 6 . 48-42 16x27 37. 4 2 -3 7 1 8 -2 2 (!)
3 8 .4 0 - 3 5 ( !) (на 38.37-32(??) следует большинство - 38... 27-31! 39. 36x20
15x42, и чёрные выигрывают) 3 8 ... 2 2 -2 8 39. 29-23! 28 x 1 9 40 . 3 7 -3 2 19-23
41. 32x21 12-18 42. 21x12 18x07 и т. д.
214
II.2.b.2.b.2. Возможность 25... 12-18(!):
25.12-18(!)
26. 39-34
18-23
27. 34-30(?). (См. диагр. 323).
{Проигрывает из-за удара. Необхо
димо было жертвовать вторую шашку:
27. 33-28(!!) 22x33 28. 31x22 17x28
29. 26x17 11x22 30. 34-30.
(См. диагр. 324).
Белые без двух шашек, но пози
ция на доске «ничейная», например,
любопытен анализ с помощью ком
пьютерной программы «Dат 2.2»:
30... 14-19! (30... 06-11(!?) 31. 30x19
08-13 32. 19x08 02x13 33. 35-30 13-18
(опасно 33... 13-19?? 34. 40-35 20-24
35.32-27 22x3136.36x27 11-1737.48-43
17-22 38. 27x18 23x12 39. 44-40 15-20
40.38-32 19-2341.30x19 10-1542.19x10
05x14 43. 43-38 12-17 44. 35-30 17-21
45. 30-24.
(См. диагр. 325).
И у чёрных уже нет шансов)34.30-24
22-27! 3 5 .32x21 14-19! 36.24x22 28x26
37.25x14 10x19.
(См. диагр. 326).
Нешаблонная позиция. 38. 40-35
15-20 39.48-43 05-10 40.44-40 10-14(!)
41. 36-31
23-28 42.
31-27 29-34
43. 40x29 33x24 44.
45-40 24-29
45. 37-31(!) 26x39 46. 40-34 29x40
47. 35x22 19-23 48. 27-21 11-16 и т.д.)
31. 25x14 08-13(!) (спешить с восста
новлением материального равновесия
чёрным не стоит, например 31... 15-20(?)32. 14x25 10-14 33.44-39
33x44 34. 40x49 05-10 35. 36-31
08-13 36. 49-43 13-18 37. 43-39 06-11
215
«Якутский вариант» в «С вязке Боннара:
38. 39-34 29x40 39. 45x34 11-16
40. 48-43 16-21. (См. диагр. 327).
Теперь ужебелые выигрыва
ют шашку, но не партию. 41. 34-29
24x33 42. 38x29 23x34 43. 32x12 21-27
44. 30x39 27x36 45. 35-30 02-08
46. 12x03 10-15 47. 03x20 15x35
48. 39-34 22-27, и чёрные должны до
стичь мирной гавани) 32. 36-31 06-11
33. 44-39 33x44 34. 40x49 02-08
35. 49-43 08-12 36. 31-27 22x31
37. 37x26 28x37 38. 42x31.
(См. диагр. 328).
Чёрные не в силах удержать лиш
нюю шашку. 38... 12-18 39. 31-27
29-34 40. 30x39 11-17 41. 45-40 24-29
42. 35-30 15-20 43. 14x25 29-33
44. 39x28 23x21 45. 38-32
10-14
46. 43-39 18-22 47. 39-33
13-18
48. 30-24 19x30 49. 25x34 18-23
50.48-43 14-1951.34-30 22-27 52.43-38
17-22 53. 26x28 05-10 54. 32x21 23x43,
и мирный исход не за горами}.
27... 23-28(!!). Неожиданная ком
бинация! Хуже идея с выигрышем
шашки: 27... 29-34 28. 30x28 34-39
29. 33-29(!) 22x24 30. 44x33 08-13
31. 31x22 17x39 32. 26x17 11x22, и бе
лые имеют некоторую позиционную
компенсацию за проигранную про
стую - это слабость чёрной формации
на длинном фланге, состоящей из ша
шек -« 5 » , «10», «14», «15», «20», «24».
28. 32x34 24-29 29. 34x23 (29. 33x24
20x29 30. 34x23 22-28 31. 31x33 14-20
32.25x14 10x50+.) 29... 20-24 30.30x19
14-20 31. 25x14 08-13 32. 19x08 10x50
34. 08-03 02-08 35. 03x12 17x08. и в дальнейшем чёрные победили.
216
«Идея Балякина» в «Дебюте Рафаэля»
1. 32-28 17-21 2. 33-29 21-26 3. 39-33 16-21 4. 44-39
Рассмотрим 2 варианта: I. 4... 11-16; II. 4 ... 11-17.
I. Вариант 4 ... 11-16:
Острая игра может получиться после 4... 11-16 5. 50-44 06-11 6. 38-32
21-27.
Здесь есть 2 развития за белый цвет: I.1. 7 .32x21; I.2. 7 .31x22.
I.1. Развитие 7. 32x21:
7 32x21 26x17 8. 42-38 19-23. (8... 17-21(??) 9. 31-26! Теперь у чёрных
есть единственный ответ, позволяющий сохранить материальное равнове
сие - 9... 12-17(!) с преимуществом белых). 9. 28x19 14x23 10.35-30 17-22!
(См. диагр. 329).
11.48-42! (В партии с укороченным
контролем времени А. Гетманский
- Н. Самб (2008) было стандартное
11. 37-32(?) и после форсированной
постановки кола - 11... 12-17! 12.41-37
17-21! 13.31-26 21-27 14. 32x21 16x27
преимущество на стороне чёрных).
11... 12-17 12. 38-32! 07-12 13. 32-28
23x32 14.37x28 с активной игрой у бе
лых, как было в партии А. Шварцман
- Н. Самб (2010).
1.2. Развитие 7. 31x22:
7. 31x22 18x38 8. 43x32 16-21 9. 36-31 11-16 10. 42-38 20-25.
(См. диагр. 330).
217
« И д ея Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
В этой известной позиции есть одна
тонкость, с которой меня познакомил,
в 2005 году Марк Подольский. Белым
надо закрывать дыры на «42» и «43».
С какого поля начать? 11. 47-42(?).
Точнее было 11. 49-43! 15-20
12.29-24! 20x29 13.34x23, как было, на
пример, в партии А . Ч иж ов - А л ек сей
В ер х о в ы х (Ч ем п и о н а т С С С Р 1986).
11... 15-20! 12. 29-24(?) 20x29
13.34x23 19-24!! Отличная перестрой
ка позиции, случившаяся в партии
О . Ч е р н я к - М . Х о огак к ер (П ер в ен
ств о М и р а 1997). 14. 31-27. Белые теперь смирились с некомфортным по
ложением своего форпоста на «23», так как после размена «3x3» - 23-19,
28x30, 48x39 - им придётся оставшуюся часть поединка мучиться без
золотой шашки на поле «48». 14... 10-15 15. 49-43 13-19 16. 39-34 08-13
17. 44-39 05-10 18. 41-36 03-08. В этой непростой для себя позиции белые
решаются на пассивный, но надёжный размен - 19. 37-31 26x37 20. 32x41
21x32 21. 28x37 19x28 22. 33x22 с инициативой у чёрных.
Для полноты картины необходимо рассмотреть подобную позицию, по
лучившуюся из «Дебюта Фабра» в партии с укороченным контролем вре
мени А. Ч и ж ов - К. Тайссен (2005). 1. 34-29 17-21 2. 40-34 21-26 3. 45-40
11-17 4.32-28. Чижов любит играть эту схему, не делая лишнего хода шаш
кой «50» - в данном случае, 50-45. 4... 17-21 5. 38-32 21-27 6. 31x22 18x38
7. 43x32 16-21 8. 42-38 06-11 9. 49-43 11-16 10. 36-31 20-25 11. 47-42(?)
(точнее 11.50-45 15-20 12.29-24 20x29
13.34x23 и т.п.) 11... 15-20 12.29-24(?)
20x29 13.34x23 19-24!!
(См. диагр. 331).
После 13... 10-15(?) 14. 39-34(!)
белые контролируют ситуацию. Смо
трите, например, анализ этой схемы
в книге «NТТ 1992» (страницы 6-8).
Теперь же чёрные затевают мощную
контригру - 14. 39-34 13-19 15. 31-27
08-13, и белым нужно защищаться.
218
II. Вариант 4... 11-17:
4 . . . 11-17 5 .5 0 -4 4 07-11 6 .3 8 - 3 2 . Бе
лые идут на принцип, не прельщаясь
значительными упрощениями после
28-23, 33x22, 29-24, 34x32, как было,
например, в партиях В . В и р н ы й —
Т. С ей б р а н д с (1 9 9 5 ), М . А м р и л л а ев
- А. Ш в а р ц м а н (Ч ем п и о н а т Р осси и
1996 года) и т. д. 6 ... 1 1 -1 6 .
(См. диагр. 332).
Чёрные как бы предлагают белым
снять немного напряжение размена
ми.
Рассмотрим 2 развития: II.1. 7. 28-23; II.2. 7. 42-3 8 (!? ).
II.1. Развитие 7. 28-23:
Ход маневренной борьбы «на рас
стоянии» после упрощающего разме
на 7. 28-23 19x28 8. 33x11 06x 1 7 не
плохо иллюстрирует наша партия с
М и за н со м , сыгранная в д ек а б р е 2011
года в Пекине - 9 .4 2 - 3 8 1 4 - 1 9 1 0 .3 9 -3 3
01 -0 6 11. 44 -3 9 10-14 12. 47 -4 2 05-10
13. 49 -4 4 20-24! 14. 29x20 15 x 2 4 .
(См. диагр. 333).
Характерная позиция. Чёрные стоят
погибче, так как их мобильная полуклассика может легко преобразовать
ся или в «подкову» (охват белой цен
тральной группировки с полей «24», «22» и «21»), или в классику, или про
сто остаться симпатичной конструкцией в открытой игре. Смотрите также
на эту тему теоретическую партию А . Ш в а р ц м а н - А . Б а л я к и н (М атч
П р ет ен д ен т о в за зв а н и е Ч ем п и о н а м и р а 1995 года). 15. 3 2 -2 7 21x32
16. 3 7 x 2 8 26x 3 7 17. 4 1 x 3 2 1 0 -1 5 . Партия проходила с быстрым контролем
(20 минут на партию +10 секунд на ход), и поэтому такой академичный
дебют без конкретной счётной игры пришелся нам по вкусу. 1 8 .4 6 -4 1 02-07
219
«Идея Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
19. 41-37 17-22. Стандартный размен, ослабляющий влияние соперника в
центре. 2 0 .28x17 12x21 21,34-29! Белые срочно начинают выводить «копы
то». 21... 21-26 22. 29x20 15x24 2.3. 40-34 16-21 24. 34-29! 14-20 25. 29-23!
18x29 26. 35-30 24x35 27. 33x15. У бе
лых теперь есть силовое поле - актив
ная бортовая шашка «15». Хоть какаято зацепка. 27... 21-27 28.32x21 26x17.
Тем не менее кажется, что ресурсы для
борьбы исчерпаны. 29. 45-40 13-18
30.40-34 08-12 31.38-33 06-11 32.43-38
09-14 33.38-32. (См. диагр. 334).
Спокойное начало и непритязатель
ный первый миттельшпиль убаюкали
Мизанса. 33... 19-23(?). Чёрные явно
выбрали не самый подходящий мо
мент для клинча.
34. 33-28! 35-40 35. 28x10 40x49. Они возлагали надежду на этот дамоч
ный макроэндшпиль, но упустили тактику.
36.10-05 49x16 37. 37-32!! 16x47 38. 34-30! Жертва двух шашек и тихий
ход взорвали сонное течение партии. Дебют дебютом, но на 100-клетках,
как правило, результат зависит от второго миттельшпиля. Поэтому очень
важно быстро и уверенно разыгрывать дебют, чтобы в ключевые - в трид
цатые и сороковые ходы иметь запас времени, сил и эмоций.
38... 17-22 39. 30-24 47x20. Теперь наступает время, когда белый фор
пост на «15» активно вступает в игру. 40. 15x24 и т. д.
II.2. Развитие 7. 42-38(!?):
7. 42-38(!?) 06-11 8. 29-23(!?). Заслуживает внимания и вторжение на
«24» - 8. 29-24 20x29 9. 33x24 19x30 10. 35x24, и белый тычок чувству
ет себя довольно уютно - смотрите, например, партию М . А м р и л л а ев А . Г ет м ан ск и й (Ч ем п и о н а т Р оссии 1997 года). 8... 18x29 9. 34x23 20-25
10. 40-34 15-20 11. 44-40 10-15 12. 47-42 05-10 13. 31-27 20-24 14. 34-29
15-20 15. 40-34 10-15.
Рассмотрим 2 продолжения за белый цвет:
II.2.а. «Идея ван дер Вала» 16. 27-22(!?) 01-06 17. 23-18(?!?);
II.2.b. 16. 49-44.
220
II.2.а. «Идея ван дер Вала» 16. 27-22(1?) 01-06 17. 23-18(?!?):
Оригинальное вторжение на поле «18» осуществил экс-чемпион мира
Я. ван дер Вал против малийского гроссмейстера М амины Н’ Диайе на
Чемпионате М ира 1984 года - 16. 2 7 -2 2 ( !?) 01 -0 6 17. 2 3 -1 8 ( ? !? ). (Более
надёжно, конечно, 17. 49-44, вызывая
неминуемые упрощения). 1 7 ... 12x23
18. 2 9 x 1 8 . (См. диагр. 335).
В этой позиции последовала череда
обоюдныхнеточностей- 18 ... 2 4 -3 0 (? ).
Точнее б ы ло- 18... 02-07! 19.36-31(?).
{Нужно было дальше сунуть голову в
пасть «хищника» - 19. 34-29! 04-10
20. 39-34! (Быстро проигрывает им
пульсивное- 20. 29-23(??) из-за скром
ного размена назад — 20... 07-12!!
21. 18x07 11x02 22. 22x11 06x17, и
угроза выигрыша шашки «23» - 24-30,
20x18 —неотразима). 20... 19-23. [Была возможна интересная временная
жертва шашки после 20... 24-30 21. 35x24 19x39 22. 33x44 20-24 23. 29x20
15x24 24. 38-33 10-15. (Можно 24... 13-19 25. 44-40 08-12 26. 33-29! 12x34
27. 40x20 19-23. (Конечно, нельзя нападать 27... 10-15(??) из-за удара
на дамочное поле «01» - 28. 22-18!
15x24 29. 28-22 17x28 30. 32x23 19x28
31. 18-13 09x18 32. 37-31 26x37
33. 41x01 с разгромом). 28. 28x19
17x28 29.32x23 10-15 30. 19x10 25x05,
и белые вышли сухими из воды).
25. 44-40 14-19 26. 43-39(!) 08-12(!?).
(См. диагр. 336).
Кажется, что белые просто зевнули
шашку, но - 27.39-34! 12x23 28.49-43(!),
и из-за комбинационных угроз чёрные
не смогут сохранить лишний матери
ал]. 21. 28x30 17x39 22. 38-33(!), и бе
лые выпутываются, но кто на это решится на трезвую голову}. 19... 24-30!
20. 35x24 20x40 21. 45x34 04-10(!!) белым не уберечь свою «тростиноч
ку» на «18» от крупных неприятностей! 19. 35x24 20x40 20. 45x34 02-07
21. 36-31(!?). (Белые могли вырваться из «цепких лап тигра» посредством
221
«Идея Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
21. 33-29 и т. п.). 2 1 ... 14-20(? ) . {Африканский гроссмейстер выпустил от
личные шансы на победу, которые лежали в варианте 21... 04-10(!)}.
2 2 .4 9 -4 4 19-24 (22... 04-10?? 23. 32-27!+.) 2 3 .3 1 -2 7 . и худшее для белых
уже далеко позади.
II.2.b. Продолжение 16. 49-44:
16. 49 -44 0 1 -0 6 . {Белым тут ещё не поздно было соскочить с крючка
после 17. 27-22! 13-18 18. 22x13 09x18 19. 34-30 25x34 20. 29x40 18x29
21. 28-22 17x28 22. 32x34 08-13 23. 33-29(!) (в партии С. К а л и н о в М . А м р и л л а ев (2004) белые играли более рискованно - 23. 37-31 26x37
24. 41x32 08-13 25. 32-27(?) 21x32 26. 38x27 и т.п.) 23... 24x33 24. 39x28
12-18 25. 37-3 1(!) 26x37 26. 41x32, как было в партии В. В и р н ы й - Р. Л е
щ и н ск и й (1986), где белым (впрочем, как и чёрным тоже) придётся ре
шать вечную проблему развития
своего «копыта» на коротком флан
ге, но они идут в известную сход
ку}. 17. 3 6 -3 1 (!?). (См. диагр. 337).
Важная позиция для понимания
этой схемы (смотрите также книгу
А . Б ал я к и н а
«Schwarzmanie»,
страницы 172-179). 1 7 ... 04-10!! {От
личная находка Балякина. Раньше
чёрным предстояло покорно мирить
ся с неизбежностью большого разме
на «5x5» после 17... 13-18. (В партии
В. А га ф о н о в - Е. Т к ач ен к о (1988) была очень интересная тактическая
буря после 17... 24-30?!? 18. 35x24 19x30 19. 23-18 13x22 20. 27x07 08-12
2 1 .07x18 21-27 22. 32x12 11-17 23. 12x21 16x47. Как оценить этот неша
блонный эндшпиль? Чёрные достигли последней горизонтали, но их дамка
сильно ограничена в движении. В дальнейшем белые поймали дамку за 3
шашки и получили солидный перевес в центре доски, но партия в итоге
завершилась в ничью). 18. 34-30 25x34 19. 29x40 18x29 20. 28-22 17x28
2 1 .32x34 21х32 22. 37x28 26x37 23. 41x32 и т. д., с примерным равенством
- смотрите, например, теоретическую партию А . Ш в а р ц м а н - А . Б а л я к и н
( 1995) } . 1 8 .4 4 -4 0 0 2 -0 7 ! ! Супертеоретическая партия А . Ч и ж о в - Р. Б о м стр а ,
сыгранная в 2011 году, развивалась далее ещё более фантастическим об
разом - 19. 41 -3 6 17-22! 20. 27x18 13x22 21. 28x17 11x22 22. 46-41 19x28
23. 32 x 2 3 21-27! 24. 34-30 25 x 3 4 25. 3 9 x 1 9 09-13 26. 40 -3 4 13x24 27. 33-28!
222
22хЗЗ(!?) . Балякин раскрыл на тренировке для Бомстры «все» секреты этой
позиции, возникающей после 17... 04-10(!!), но в решающий момент чёрные
избрали всё-таки не самый сильный план атаки. Надёжнее, конечно, бить
27... 24x33 28. 28x17 12x21 29. 31x22 и после 29... 33-39 30. 34-30 39-44
31. 43-39 44x33 32. 38x29 20-25
33.42-38 25x34 34.29x40 возникает ещё
достаточно острая, но уже равная по
зиция с более компактным расположе
нием чёрных шашек. 28. 31x22 0 3 -0 9 .
(См. диагр. 338).
Позиция на тему - «нарочно не
придумаешь». Это был финальный
матч клубного Чемпионата Европы,
и Чижова устраивала только победа!
Из-за хронического цейтнота капитан
уфимского клуба «Башнефть» прохо
дит мимо сильнейшего 29. 22-18(!!),
и чёрным придётся уйти в глухую оборону после 29... 33-39! Лучшая за
щита, Нет нападения 29... 08-13(??), так как последует удивительный
удар с материальными приобретениями для белых после 30. 45-40! 13x22
31. 23-19! 14x23. (31... 24x13 32. 34-30 33x24 33. 30x28, совершая «крюк»
почёта). 32. 29x27 33-39 33. 34-29! 24x33 34. 43x34 и т. д. 30. 34-30 24x33
31. 43x34 33-39 32. 34x43 20-25. Интересно, что Б о м стр а знал этот план
защиты за чёрный цвет и был морально готов к защите. 33. 36-31 25x34
34. 23-19 12x23 35. 19x28 и т. д., с пассивной, но защитимой позицией для
чёрных. Через несколько ходов в партии возникло ещё одно необычное
положение - 29. 3 8 -3 2 (?) 33-39 30. 34 -3 0 24x33 31. 4 3 x 3 4 2 0 -2 5 32. 22-17
12x21 33. 32 -2 7 21x32 34. 37 x 3 9 09-13
35. 30 -2 4 14-20 36. 34 -2 9 25-30
37. 2 3 -1 9 . (См. диагр. 339).
Редкая позиция. Жаль, что больше
ничьей выжать из неё так никому и не
удалось. Б ом стр а сумел поймать Ч и
ж ов а на атомный вариант, но белые
не впали в ступор, а наоборот, усилили
давление и разыграли позицию едва ли
не сильнейшим образом. Как говорит
ся, «подготовка - подготовкой, но свет
лую голову ещё никто не отменял».
223
«Схема Балякина» в «Дебюте Рафаэля»
1. 32 -2 8 17-21 2. 3 3 -2 9 21-26 3 .3 9 - 3 3 16-21 4. 4 4 -3 9 11-16 5. 5 0 -4 4 . {По
лезная идея с неожиданной жертвой шашки возможна после 5. 38-32 20-24
6. 29x20 15x24 7. 42-38 18-23?! (Уклоняясь от «Атаки Гоогл анда», которая
возможна после 7... 10-15 8, 28-22 18x27 9. 31x22 12-18 10. 32-27 21x32
11. 37x28 18x27 12.28-23 19x28 13.33x31 26x37 14.41x32 и т. д„ как было
в маневренной партии Т. С ей б р а н д с - А. Ч иж ов (м а тч за зв а н и е Ч ем
п и о н а м ир а 1990 года) - чёрные пропускают ещё более опасный выпад на
«23», который подчёркивает пространственную инициативу белых, разъе
диняя силы чёрных). 8. 34-29! 23x34
9. 40x20 14x25 10. 28-23! (В партии
В. Щ ёгол ев - С . Е гор ов (19 6 8 ) белые
пытались давить после 10. 50-44 10-14
11. 44-40 12-18 12. 39-34 05-10 и т. п„
но в итоге ничего особенного не по
лучили). 10... 19x28 11. 32x23 10-14
12. 31-27! 21x32 13. 37x28 13-19.
(Си. диагр. 340).
Трудно поверить, что позиция бе
лых через несколько ходов развалит
ся, как карточный домик. 14. 36-31?
Выжидательный ход 14. 47-42(!) позволял белым продолжить атаку.
14... 26x37 15.41x32. Теперь чёрные применяют любопытный тактический
манёвр, связанный с временной жертвой шашки, подсмотренный на трени
ровке у В. Щёголева в 1995 году (интересно, что аналогичным приёмом
Вячеслав Иванович разбомбил позицию украинского шашиста С. Р а ш м
ана
ещё в 1958 году). 15... 12-17! 16. 32-27 17-22!! Отличная идея Щёголева\
Так развивалась интересная партия Ю . Е р м ак ов - А . Г ет м а н ск и й (1999).
17. 27x18 08-13. Конечно, обороняться белым ещё можно и нужно, но со
перник поплыл по течению и попался вскоре на вторую временную жертву
шашки. 18. 50-44 13x22 19. 28x17 19x28 20. 33x22 02-08. План у чёрных
224
342
простой - вернуть шашку «17» и ата
ковать простую «22». 21. 38-33 07-12
22.33-28 12x2123.39-33 21 -26 24.44-40
08-12 25.46-41 09-13 26. 28-23.
(С м. диагр. 341).
Теперь следует ещё одна времен
ная отвлекающая жертва шашки.
26... 14-19!! 27. 23x14 12-18 28. 43-39
18x27 29. 39-34 06-11 30. 34-30 25x34
31.40x29 04-10 3 2.45-40 10 х19 33.29-24
19x30 34. 35x24. За потерянную шаш
ку у белых есть определённая пози
ционная компенсация в виде хрони
ческой атаки длинного фланга сопер
ника, но потом для белых всё-таки не
сошлось}.
6... 06-11 6. 38-32 20-24 7. 29x20
15x24 8.31-27 10-15.
(См. диагр. 342).
9. 43-38. Здесь возможно слиш
ком оптимистичное псевдоактивное
«Вторжение по Гестему» - 9. 28-22?!?
(идеяХ. ван Вестерлоо) с острой игрой,
например - 9... 18-23(?) {сильнее
9... 15-20! 10. 34-30 20-25(!), и чёрные
контролируют важнейший пункт «25»;
в партии М . Дурло - В. Ф райланд
(1992) было 9... 05-10 10. 36-31 15-20
11.34-30 10-15 12.33-28 18-23 13.42-38
07-12 14. 30-25(!) и т.д.; партия
А . Гетманский -
Н. К олесников
(2002) быстро завершилась «Ударом
каблуком» после 9... 12-17 10. 33-28?!
07-12 11. 34-30 18-23 12. 42-38 12-18
13.30-25 01-06 14.36-31 05-10 15.38-33.
(С м. диагр. 343).
15... 23-29? 16.39-34 29x38 17.25-20
14x25 18. 34-29 24x33 19. 28x39 17x28 20. 32x05 и т. п.}. 10. 33-29! 24x33
11.39x28 12-18 12.44-39 07-12 и т.д. (Х .ван Вестерлоо - Н .К еессен, 1990).
225
«Схема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
В 2006, 2008 и 2009 годах мне снова удалось апробировать этот роман
тический выпад (из разряда - «пан или пропал») в официальных партиях
против А. Берсо, А. Косиора (блиц) и Я. Сафина соответственно, в которых
был достигнут положительный результат (5 очков из 6 возможных). Но в
целом, уже можно сделать рациональный вывод о том, что это вторжение
на девятом ходу слишком рискованное и даже немного авантюрное для бе
лых из-за наличия плохих отсталых шашек на длинном фланге.
9... 18-23 10. 49-43 14-20. Пассивнее 10... 01-06(?) и далее возмож
на замаскированная ловушка после естественных ходов 11. 27-22 12-18.
(Угрожало 22-18, 28x17, 33-29, 38x27
и т.д.) 12.37-31! 18x27 13.31x22 15-20
14. 41-37 05-10 15. 34-29(?!). (Конеч
но, после разменов 15. 33-29 24x33
16. 38x18 11-17 17. 22x11 18x38
18. 39x28 06x17 инициатива на сто
роне белых, но иногда хочется чегото большего). 15.... 23x34 16. 39x30
07-12 17. 44-39. (См. диагр. 344).
Так развивалась партия А. Гет
манский - М. Галашов (2002).
17... 20-25(??). Проигрывает из-за
двухвариантного удара. 18. 37-31! 25x34. (18... 26x37 19. 42x31 25x34
20. 40x20 14x25 21. 22-17 11x22 22. 28x26+.) 19. 40x20 14x25 20. 28-23!!
Большинство. 20... 26x17 21. 23x05 с победой.
11. 27-22! 24-29?! {Конечно, чёрные были не обязаны идти в клинч ведь они могли попытаться засушить игру после непритязательного раз
мена назад «2x2» посредством 11... 11-17 12. 22x11 21-27 13. 32x21 26x06
14. 36-31(!). (Это точнее, чем закрытие 14. 37-32, и белым нужно развивать
висячую «44»). 14... 23x32 15. 37x28 13-18! [Идея Алексея Верховых - та
кое развитие длинного фланга более эластично, чем дубоватая реакция в
виде 15... 12-18(?)]. 16. 41-37(?!). (Возможно, сильнее было сыграть про
сто, «по -деревенски» - 16. 28-23! 19x28 17. 33x13 08x19 18. 39-33 и т.д.,
решая проблему развития своего правого крыла). 16... 09-13(!). (Пытаясь
заблокировать короткий фланг противника). 17.46-41 04-09 18. 37-32 и т. д.
(так развивалась партия X. Вермин - Алексей Верховых, 1987)}.
12. 33x24 20x29. (См. диагр. 345).
Основная позиция «Схемы Балякина». Впервые эта позиция встрети
лась в официальных соревнованиях в 1987 году в партии А. Безвершенко
226
- Д. Беришвили. Но именно Алек
сандр Балякин в 1992 году одержал
великолепную (теоретическую - !!)
победу против Александра Фурма
на, пожертвовав эффектно две шашки,
вызвав цугцванг у соперника. Фунда
ментальный анализ этой партии и свя
занных с ней вариантов опубликова
ны в «De Nationale Toptraining 1992»
(страницы 9-20). Поэтому было бы
справедливо назвать эту острую схему
обоюдной «Атаки Гоогланда» именем
Балякина.
13. 34-30 05-10.
Белые имеют тут 3 варианта:
I. «Точный», связанный с немедленной завязкой на своём длинном
фланге - 14. 36-31(!), 15. 31-27, 16. 39-34(!) и т. д.;
II. «Принципиальный», рассчитанный на - 14. 30-25, 15. 36-31 и т. п.;
III. «Психологический», связанный с неожиданным разменом - 14.30-25
12-17 15. 37-31(!?) 26x37 16. 42x31 и т. д.
Вначале рассмотрим самое сильное продолжение.
I. «Точный» вариант 14. 36-31(!):
14. 36-31(!). Сразу надо отметить, что первые два варианта, связанные
с ходами 14. 36-31 и 14. 30-25, тесно переплетаются между собой, и очень
часто возникает перестановка ходов.
14... 12-17. Или 14... 10-14, а потом уже
15... 12-17; здесь возможен следую
щий любопытный вариант - 14... 10-14
15. 31-27 01-06(?) 16. 39-34! 15-20
17. 44-39! 20-24 18. 39-33 13-18
19. 22x13 09x18. (См. диагр. 346).
20. 28-22! 03-09(?) 21. 22x13 09x18
22. 27-22! (Отличный «полуразмен»
(или «полуудар»), оставивший от чёр
ного клина в центре одни «рожки да
ножки»), 22... 18x27 23. 32-28 32x23
227
«С хема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
24. 34x23 19x39 25. 30x10 04x15 26. 37x28, и белые неминуемо прорвутся
по опустошённому (останется только одна шашка, а остальные 10 бойцов
беспомощно застряли на коротком крыле чёрных) длинному флангу про
тивника.
1 5 . 31-27. В партии Ж. Баккер - Д. де Рой (1995) было 15. 30-25 10-14
16. 31-27 07-12 17. 41-36 {интрига партии А. Безвершенко - Алексей Вер
ховых (1989), послужившей катализатором для исследования этого дебюта,
получилась очень короткой - 17. 35-30?? 14-20! 18. 25x14 19x10 19. 28x19
13x35 - и белых губит своя очередь хода} 17... 01-06, и получается основ
ная позиция из второго продолжения, связанного с 14. 30-25. Эту позицию
рассмотрим ниже. В «Turbodambase» много партий, когда белые сначала
играют 36-31, а потом уходят на борт - 30-25. Например: 3. Голубева К. ван Дюссельдорп (1999); Ф. Феннема - Ф. Тир (2000); О. Камышлеева - Т. Гудемуд (2004). Поэтому ход 14. 36-31(!) более точный, чем «ход в
уголок, чтобы никто не уволок» - 14. 30-25.
15... 10-14.
Рассмотрим 2 развити я:
I.1 .
16. 41-36; I.2 . 16. 39-34(!).
I.1. Развитие 16. 41-36:
Популярно, но не гибко ходить 16. 41-36. В «золотой» партии Чемпио
ната Европы 1999 года А. Георгиев - X. Вирсма легендарному «летучему
голландцу», будущему победителю турнира, удалось красиво поймать на
вариант соперника после 16... 07-12 17.39-34 15-20.
Рассмотрим 2 продолжения:
I.1.a. 18. 44-39; I.1.b. 18. 30-25.
I.1.а. Продолжение 18. 44-39:
Большой размен возможен после 18. 44-39 19-24(!?) 19. 28х10(!) 04x15
20. 34x23 17x19 21. 27-22(!) 11-17 22. 22x11 16x07 23. 36-31 12-18!
Рассмотрим 3 разветвления:
I.1.a.1. 24.30-25;
I.1.а.2. «Ошибочное» 24. 31-27(?);
I.1.а.З. 24. 46-41.
228
I. 1.а.1. Разветвление 24. 30-25:
Если белые сперва нападают на коротком фланге - 24. 30-25 19-23!
25. 25x14 09x20, а потом - на противоположном - 26. 31-27. то чёрных вы
ручает большинство - 26... 23-28! 27. 32x12 21x41 28. 46x37 07x18 с при
мерным равенством.
I.1.a.2. «Ошибочное»разветвление 24. 31-27(?):
Опасно нападать на длинном фланге - 24. 31-27(?) из-за разменного
«Удара Филиппа» - 24... 24-29! 25. 27x16 29-34 26. 34x23 19-24 27. 30x19
13x44 28. 43-39 44x33 29. 38x29 и уже белым нужно защищать свою по
зицию со слабым коротким флангом.
I.1.a.3. Разветвление 24. 46-41:
Можно допустить размен бортовой после 24. 46-41 21-27 25. 31x22(!)
18x27 26. 32x21 26x17 с более мобильной позицией у белых.
I.1.b. Продолжение 18. 30-25:
18. 30-25 20-24.
Рассмотрим 3 разветвления:
I.1.b.l. 19. 43-39; I.l.b .2 . 19. 44-39; I.l.b .3 . 19. 34-30.
I.1.b.l. Разветвление 19. 43-39:
Возможно 19. 43-39 01-06.
Рассмотрим 2 ответа:
I.1.b.1.a. «Ошибочный» 20. 34-30(??); I.1.b.1.b. 20. 36-31.
I.1.b.l.a. «Ошибочный» ответ 20. 34-30(??):
Ценная для практики комбинационная идея возникает после 20.34-30(??)
и дыра на «43» напоминает о себе серией залпов - 20... 26-31! 21. 37x26
14-20 22. 25x14 19x10 23. 30x19 13x24 24, 28x30 17x37 25. 42x31 21x25 с
двумя лишними шашками у чёрных.
229
«Схема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
I.1.b.l.b. Ответ 20. 36-31:
20. 36-31 12-18 21. 34-30.
(См. диагр. 347).
Тут
возможен
нешаблонный
разменный манёвр «7x7» после
21... 14-20! 22. 26x14 19x10! 23. 30x19
13x24 24.28x30 17x28 25.32x12!! (Сюрприз!!). 25... 21x25 26. 12-07 08-12
27. 07x18 03-08 с лёгкой инициативой
у чёрных.
I.1.b.2. Разветвление 19. 44-39:
В партии Г. Валнерис - Э. Петрила (2000) было сыграно 19. 44-39
01-06 20. 39-33 24-30! Двухвариантный размен по мотивам популярного в
классике удара «Бомба» - 21. 35x24. (После другого боя 21. 33x24? 30x39
22. 43x34 19x39 23. 28x10 17x28 24. 32x23 21x41 25. 46x37 04x15 белые
теряют шашку).
21... 19x39 22. 28x10 04x15 23. 43x23 17x39 24. 40-34 39x30 25. 25x34
позволяет чёрным получить хорошую игру.
I.1.b.З. Разветвление 19. 34-30:
19. 34-30 13-18(!!) Отличная идея
Вирсмы. 20. 22x13 09x18.
(См. диагр. 348).
Этот прекрасный размен имеет ко
лоссальное значение для «Схемы Ба
лякина». Многие позиции (как за бе
лый, так и за чёрный цвет) держатся
тут благодаря идее этого неожиданно
го размена. 21. 44-39 08-13 22. 37-31
26x37 23. 42x31 21-26 24. 47-42 26x37
25. 42x31 02-08. (Обоюдоострая «Ата
ка Гоогл анда» трансформировалась в перспективный «Выход по Гестему»
для чёрных).
26. 39-33 17-21 27. 31-26 01-06 28. 26x17 11x31 29. 36x27 12-17
230
Рассмотрим 2 ответа: I .1.b.З.а. 30. 40-34; I.1.b.3.b. 30. 46-41.
I.1.b.З.а. Ответ 30. 40-34:
В партии Г. Валнерис - М. Амрилласв (2004) белые смогли наладить
оборону после 30. 40-34! 29x40 31. 45x34 08-12 32. 46-41 03-08(?). (Выпу
скает солидное преимущество. Необходимо было 32... 17-21(!), и у белых
тяжёлая позиция типа Вольдуби). 33. 41-37 17-21 34. 37-31! (Белые форси
руют игру). 34... 21-26 35. 34-29! 23x34 36. 30x39 26x37 37. 32x41 04-09.
(37... 18-23?? 38. 25-20! 23x21 39. 20x07+.). 38. 27-22 18x27 39.28-23 19x28
40. 33x31. и худшее для белых позади.
I.1.b.З.b. Ответ 30. 46-41:
Вышеупомянутая партия А. Георгиев - X. Вирсма продолжалась так 30.46-41 08-12 3 1 .48-42(?) 17-21 32.28-22. (Неудачное ответное вторжение
в трудной позиции). 32... 21-26 33. 41-37 06-11 34. 43-39 11-17! 35. 22x11
16x07 с критической классикой у белых. В дальнейшем чёрные технично
довели партию до победы.
1.2. Развитие 16. 39-34(!):
16. 39-34(!) 15-20 17. 30-25. {В упомянутой выше партии Валнерис
против Амриллаева сыграл сперва 17. 44-39 и после 17... 20-24 (воз
можен также эффектный размен - 17... 19-24(?!) и т. д.). 18. 30-25(?) 07-12
19. 41-36 01-06 20. 34-30 (20. 39-33 24-30! - «Бомба» от Петрилы).
20... 13-18! 21. 22x13 09x18 получил пассивную игру}.
17... 20-24 18. 43-39! Белые добро
вольно делают себе дырку на «43»,
чтобы предотвратить размен 13-18,
09x18. Также подготовлен на всякий
случай манёвр 38-33, 42x33.
18... 07-12 19. 34-30.
(См. диагр. 349).
Очень интересная позиция. Геор
гиев целый час раздумывал над ответ
ным ходом в нашей партии на Мемо
риале Андрейко-2002 и нашёл неша
блонную идею.
231
Схема Балякина» в «Д еб ю те Раф аэля»
Рассмотрим здесь 4 продолжения за чёрный цвет:
I.2.а. «Ошибочное» 19... 13-18(??);
I.2.b. «Опасное» 19... 01-06(?);
I.2.C. «Авантюрное » 19... 04-10(?!??);
I.2.d. «Идея Георгиева» 19... 01-07(!!).
I.2.a. «Ошибочное» продолжение 19... 13-18(??):
Очень плох программный размен
- 19... 13-18?? 20. 22x13 09x18 из-за
21. 28-22! 17x28 22. 38-33 24x33
23.42x13 03-09. (См. диагр. 350).
24. 48-42!! 09x18 25. 32-28! 23x32.
(Ещё быстрее проигрывает бой
25... 21x32 из-за «Удара Филиппа»
- 26. 42-38 32x34 27. 40x09 23x32
28. 37x28 04x13 29. 30-24 19x30
30. 35x24 с последующим прорывом).
26.27x38 04-09. (Как иначе? Ведь угро
жала жертва шашки после 37-31(!!),
38-33, 40x09, 25-20 и «зелёная улица» в дамки обеспечена). 27. 39-33!
01-07 28.25-20! 14x34 29. 40x20. и длинный фланг чёрных обречён.
I.2.b. «Опасное» продолжение 19... 01-06(?):
«Плывучая» (этот термин означает некоторую беспомощность и зависи
мость от игры и плана, избираемого соперником - то есть обладатель «плы
вучей» позиции - плывёт по течению) позиция у чёрных возникает после
19... 01-06(?) 20. 38-33! 29x38 21. 32x43 23x32. {21... 21x32?? 22. 25-20!
(22. 43-38? 32x34 23. 40x07 08-12! 24. 07x18 17-21=) 22... 14x34 23. 40x07
32x23 24. 07-01 17x28 25. 01x15(!) (25. 01x20?? 28-32! 26. 32x23 19-23
27. 28x19 13x15=) с победой}.
22. 27x38. (Не приносит «счастья» белым пробежка на поле «01» 22. 37х28(?) 21x23 23. 25-20 14x34 24. 40x07 12x23 25. 07-01 11-17, и после
неминуемой поимки дамки шашек будет поровну).
22... 17x28 23. 37-31 26x37 24. 41x23 19x28 25. 30x10 04x15 26. 46-41.
(См. диагр.351).
232
Чёрным нужно защищать простую
«28» от неприятностей. Положение
усугубляется некоторой ослабленностью длинного фланга. Белым теперь
необходимо замереть на своём левом
крыле и срочно вводить в бой шашки
«40» и «45». Впрочем, защитные ре
сурсы чёрных велики. В своё время
эту позицию анализировал Подоль
ский. Первое впечатление таково, что
белые рано или поздно прорвутся по
флангу, но конкретного выигрыша за
белый цвет он так и не нашёл.
I.2.C. «Авантюрное» продолжение 19... 04-10(?!??):
Пикантная позиция может полу
читься после очень рискованного хода
под себя - 19... 04-10(?!??) с идеей
запирания из знаменитой комбинаци
онной и супертеоретической партии
матча за звание чем пионки мира
1996 года 3. Голубева - К . ван Лит.
(Возможна также перестановка ходов
19... 12-18?? 20. 39-34 04-10 21.44-39
10-15. (См. диагр. 352).
Теперь следует важная хрестома
тийная жертва, за которой постоянно
нужно следить в подобном закры
том типе позиции - 22. 25-20!! 14x25
23. 39-33, и у белых в запасе больше
резервных ходов).
20. 39-34 10-15 21. 44-39. (Или
21. 25-20!! 14x25 22. 44-39 09-14
23.41 -36(!), запирая позицию чёрных).
21... 14-20 22, 25x14 09x20 23. 37-31!
26x37 24, 42x31 12-18 25. 39-33 21-26
26.41-37 20-25.
(См. диагр. 353).
233
«Схема Баляки на» в «Д ебю те Раф аэля»
Теперь белые подрывают, на первый взгляд, надёжно прикрытое, поле
«23». 27. 27-21!! Симпатичный двухвариантный удар. 27... 16x36. (Ещё
хуже бить другой шашкой - 27... 18x36 28. 21x12 08x17 29. 37-31! 26x37
30. 32x41 23x43 31. 34x14 25x34 32. 48x08 02x13 33. 35-30, и форпост на
«14» скоро превратится в дамку). 28. 48-43 18x27 2 9 .32x12 23x41 3 0 .34x12
08x17 31. 30x08 02x13 32. 46x37. Решающий прорыв по длинному флангу
чёрных не предотвратить.
I.2.d. «Идея Георгиева» 19... 01-07(!!):
19... 01-07(!!). Фантастический ход. На первый взгляд, опасно про
висает шашка « 11», да и весь короткий фланг превращается в «мочалку».
Но время и компьютеры доказали, что это самое верное решение в этой не
простой позиции. 20. 38-33! В варианте 20. 41-36? 14-20! 21. 25x14 19x10!
22.30x19 13x24 23.28x30 17x28 24. 32x34 21x43 35.42-38 43x41 36. 46x37 у
чёрных большое преимущество ввиду
опасного ослабления длинного фланга
белых. 20... 29x38 21. 42x33.
(См. диагр. 354).
Отличный размен. Чтобы решиться
на него, мне пришлось тоже проду
мать около часа.
21...
12-18. (Плохо нападать
21... 23-29? 22. 48-42 29x38 23. 42x33
и на 23... 12-18 или 04-10 следует
«Удар каблуком» 24. 25-20! 14x43
25.33-29 24x33 26.28х48(!)и т.д.; после
23... 13-18 24. 22x13 09x18 25. 28-22 17x28 26. 33x13 03-09 27. 39-33 09x18
28. 33-28 (с угрозой 37-31, 48-42, 44-39, 40x09) у черных колоссальные
проблемы). 22. 40-34 07-12. (После 22... 08-12 23. 48-42 у белых лучше).
23. 44-40! На 23. 48-42(?) Георгиев заготовил красивую комбинацию
23... 24-29! 24. 33x24 14-20! 25. 24x15 19-24(!) с попаданием на дамочное
поле «49».
Рассмотрим 3 разветвления за чёрный цвет:
I.2.d.1. «Ошибочное» 23... 23-29(??);
I.2.d.2. «Идея Георгиева» 23... 24-29(!?);
I.2.d.3. «Домашняя идея» 23... 04-10(!).
234
I.2.d.1. «Ошибочное» разветвление 23... 23-29(??):
Проигрывает импульсивное - 23... 23-29(??) 24. 34x23 18x38 25. 32x43
21x23 из-за неожиданного «Удара Филиппа» на большинство после —
26. 25-20! 14x34 27. 40x07 17x28 28. 37-31 26x37 29. 41x14 09x20 30. 07-01
и т. д.
I.2.d.2. «Идея Георгиева» 23... 24-29(!?):
Наша партия с Георгиевым продолжалась так - 23... 24-29(!?) 24.33x24
23-29 25. 34х23(!). (Перспективная позиция для белых будет и после дру
гого боя - 25. 24x33 14-20 26. 25x23
18x38 28. 30-25 17x28 29. 34-29 23x34
30.40x29, и чёрные имеют проблемы).
25... 18x20 26.47-42 20-24 27.48-43!
(Обходя хитрую ловушку после
27.42-38?? 19-23(!!) 28. 28x10 04x15
29. 30x19 17x28 30. 32x23 21x34
31. 40x29 13x33 с двумя лишними у
чёрных). 27... 12-18 28. 42-38 08-12.
(См. диагр. 355).
29. 41-36. Выжидательный ход, но
теперь у белых опасно оголено поле
на «41».
Рассмотрим 3 ответа за чёрный цвет:
I.2.
d.2.a. «Ошибочный» 29... 02-07(??);
I.2.
d.2.b. «Анализ Й. вин ден Аккера» 29... 02-08(!);
I.2.
d.2.c. «Пассивный» 29... 24-29(?):
I.2.d.2.a. «Ошибочный» ответ 29... 02-07(??):
Проигрывает 29... 02-07(??) из-за скрытной двухвариантной ком
бинации с пробоем на преддамочное поле «06» - 30. 28-23!! 17x28
(30... 18x29 31. 25-20(!) 14x34 32. 39x30 17x28 33. 32x14 21x41 34. 30x06
09x20 35. 46x37 и т. д.) 31. 40-34 18x40 32. 32x23 21x41 33. 46x37 19x28
34. 30x06 с победой для белых.
I.2.d.2.b. «Анализ Й. ван ден Аккера» 29... 02-08(!):
Голландский шашист ван ден Аккер в своих анализах обращает внима
235
«Схема Балякина» в «Д ебю те Рафаэля»»
ние читателей «Hoofdlijn» (Смотрите номер 85 за 2002 год, страница 30)
на следующий любопытный вариант - 29... 02-08(!).
Рассмотрим 3 возможности за белый цвет:
I.2.d.2.b.1. 30. 39-34; I.2.d.2.b.2.30. 36-31(?); I.2.d.2.b.3.30. 25-20:
I.2.d.2.b.1. Возможность 30. 39-34:
Ван ден Аккер отмечает также следующую любопытную нешаблонную
тактическую развязку после 30. 39-34 18-23 31. 43-39?? 23-29! 32. 34x23
12-18 33. 23x12 19-23! 34. 28x10 04x15 35. 30x19 17x28 36. 32x23 21x34
3 7 .40x29 13x33 с выигрышем чёрных.
I.2.d.2.b.2. Возможность 30. 36-31(?):
Опасно 30. 36-31(?) из-за экстравагантного размена «7x7» - 30... 19-23!
31. 28x10 04x15 32. 30x19 17x28 3 3 .32x23 21x41 34. 46x37 13x24 35. 25-20
18x29 36. 40-34 29x40 37. 20x29 40-44! 38. 39x50 12-18(!) с сильным давле
нием на длинное крыло белых.
I.2.d.2.b.3. Возможность 30. 25-20:
30. 25-20 14x34 31. 40x20 09-14 32. 20x09 03x14 33. 38-33 04-10?! (Заслуживает внимания и 33... 14-20 34. 33-29 19-24 35. 39-33 20-25 36. 29x20
25x14 37. 33-29 14-20 38. 45-40 20-24
39. 29x20 18-2340. 28x19 13x15
41. 46-41 17x28 42. 32x23 21x32
43. 37x28 сничьей). 34.33-29(!).
(См. диагр. 356).
После 34... 10-15. {Очень пло
хо 34... 14-20(??) из-за 35. 29-23!
18x29 36. 28-23 17x28 37. 23x05 29-33
38. 32x23 21x4139. 36x47
33x44
40. 45-40, и ставить дамку некуда изза петли («Петлюровца» - как любит
говорить Чижов), приходится отда
вать 2 шашки 40... 13-19 41. 23x25 44-50. [41... 44-49. (См. диагр. 357).
Поучительная позиция, сюжет которой знаком, наверное, каждому из нас.
236
«Белыеувидели «два выигрыша». Один
—простой, а другой - красивый. Какой
путь к победе избрать»? Опытный
тренер (как регулярно твердит мой
первый наставник - Борис Оксман)
обязательно ответит - «конечно,
простой»! А самолюбие спортсмена и
«шашечного художника» иногда ноет
- «конечно, красивый». 42. 05-37!!
(Белые избирают простой выигрыш.
И это правильно. Так как после «кра
сивого» выигрыша - 42. 46-41? 49x46
43. 25-20 12-18!! (Выясняется, что запланированная поимка чёрной дамки
- 44. 20-14(!) 46x10 45. 05x03 11-17! 46. 03x21 16x27 ведёт лишь к ничьей).
44. 40-34(!) 18-23! 45. 05x06 26-31 (!) выигрыша может уже и не получить
ся!). 42... 49x41 43. 46x37 с победой] 42. 25-20, и эндшпиль безнадёжен за
чёрных}. 35.39-34 ничья не за горами.
I.2.d.2.c. «Пассивный» ответ 29... 24-29(?):
29... 24-29(?) 30. 40-34! 29x40
31. 45x34. Теперь по-настоящему заи
грал короткий фланг белых.
31...19-23(!?). (Оригинальная жерт
ва шашки! После 31 ...03-08 32.46-41 (!)
у белых по-прежнему хорошие шансы
на победу).
32. 28x08 02x13 33. 38-33 17x28
34. 33x22 18-23. (См. диагр. 358).
Рассмотрим 3 возможности за белый цвет:
I.2.d.2.c.l. 3 5 .43-38(??);
I.2.d.2.c.2. 35. 34-29(!!); I.2.d.2.c.3. 35. 30-24(?).
I.2.d.2.c.1. Возможность 35. 43-38(??):
Идея Георгиева заключалась в том, чтобы на естественную реакцию бе
237
«С хема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
лых 35. 43-38(??) пожертвовать вторую шашку посредством 35... 23-29!!
36. 34x23 и напасть - 36...12-17(!). восстанавливая материальное равно
весие.
I.2.d.2.c.2. Возможность 35. 34-29(!!):
После неожиданной отдачи - 35. 34-29(!!) 23x34 и «скромного» хода
36.39-33 лишняя шашка сохранялась бы.
I.2.d.2.c.3. Возможность 35. 30-24(?):
35.30-24(?) 12-17(?). Георгиев отказался возвращать шашку с помощью
размена, полагая, что в варианте 35... 13-18 36.22x13 09x18 37.46-41! 23-28
38. 32x23 18x20 39. 34-29 21x32 40. 37x28 длинный фланг чёрных провиса
ет. 36. 34-30 17x28 37. 43-38 14-19. {Возможно 37... 03-08 38. 38-33 08-12
39. 33x22 13-18 [39... 12-17 40. 46-41. (или 40. 24-19 13x24 41. 30x28+.)
40... 17x28 41. 27-22 28x17 42. 32-27 21x32 43. 37x08+.] 40. 22x13 09x18
41. 24-19! 23-28 42. 19x10 04x15 43. 32x23 21x41 44. 36x47 18x29 45. 30-24
29x20 46. 25x14 и т. д.}.
38. 38-33 23-29. Как иначе?
39. 32x14!! 21x41 40. 36x47 09x20 41. 24x15 29x38 42. 25-20 26-31
(42... 03-09 43. 15-10 04x24 44. 30x08+ )
43.20-14 13-19 4 4 .14x23. и в безнадёжной позиции Георгиев просрочил
время. Надо отметить, что это поражение в нашей с ним теоретической пар
тии, внёсшей большой вклад в изучение «Варианта Балякина», послужи
ло определённым катализатором для мотивации Георгиева - впоследствии
он всё-таки собрался и выиграл подряд в течение двух месяцев и Мемориал
Андрейко, и Чемпионат России, и Турнир Претендентов!
I.2.d.3. «Домашняя идея» 23... 04-10(!):
23... 04-10(!) 24. 48-42 23-29! (Спустя 6 лет мне снова посчастливилось
выиграть в этом дебюте у сильного соперника, но уже за чёрный цвет).
25.34x23 18x38.
Рассмотрим 2 ответа:
I.2.d.3.a. 2 6 .32x43;
I.2.d.3.b. 26. 42x33.
238
I.2.d.3.a. Ответ 26. 32x43:
Интересный дамочный макроэн
дшпиль возникает после
26. 32x43
21x23 27. 25-20 14x34 2 8 .40x07 17x28
29. 07-01 11-17! (См. диагр. 359).
Это «ничейное» окончание имеет
важное теоретическое значение для
оценки всего варианта.
Рассмотрим 2 возможности за белый цвет:
I.2.d.3.a.1. 30. 43-38(!?!);
I.2.d.3.a.2. 30. 01-23(!).
I.2.d.3.a.1. Возможность 30. 43-38(!?!):
Точная игра от чёрных требуется в варианте - 30.43-38(!?!) 24-29! (Пло
хо 30... 10-15(?) из-за жертвы - 31. 39-33! 28x39 и нападения - 32. 01-06
13-18(!) 33. 06x04 39-44 34. 41-36 26-31 35. 36x27, и лишняя шашка в да
мочном макроэндшпиле даёт белым прекрасные шансы на выигрыш).
3 1 .01x40 19-23! (Не проходит ловля дамки после 31... 13-18?? 32. 40x21
26x17 из-за нападения - 33. 38-33! 17-22 и удара - 34. 39-34! 23x21
35. 35x15 с победой).
32. 40x21 26x17 33. 38-32 10-14
34. 32x23 17-22! (См. диагр. 360).
Чёрные возвращают шашку нео
бычным образом - допуская против
ника на преддамочное поле «07»!
35. 42-38 13-19 36. 38-32 19x28
37. 32x23 08-13! 38. 45-40! (Если
плыть по течению - 38. 23-18(?) 22-27
39. 18-12 02-08 40. 12-07(??), то мож
но влететь на «Удар Филиппа» 40... 27-32! 41. 37x28 08-12 42. 07x18
13x44 и т. п.).
38... 13-19. и ничья не за горами.
239
«Схема Балякина» в «Д еб ю те Раф аэля»
I.2.d.3.a.2. Возможность 30. 01-23(!):
Белые могут попугать ещё соперника дамкой - 30. 0 1 -2 3 (!) 28-33
31. 28 x 05 3 3 x 4 4 32. 43 -3 9 44x 3 3 33. 05-32 24-29! 34 . 45-40 17-22! 3 5 .3 2 - 1 0
08-12! 36. 37-32 13-19 37. 10x08 03x12. и скоро должен быть подписан
мир.
I.2.d.3.b. Ответ 26. 43x32:
26. 43x32. Пим Меурс очень долго думал, прежде чем решиться на этот
бой в нашей партии последнего тура Гроссмейстерского турнира «Байлмер» - 2008 - в случае победы он выполнял бы норматив международного
гроссмейстера. 26... 10-15.
Рассмотрим 2 возможности за белый цвет:
I.2 .d .3 .b .1. 27. 41-36; I.2 .d .3 .b .2 . 27. 40-3 4 (!? ).
I.2.d.3.b.1. Возможность 27. 41-36:
Интересная «компьютерная» ничья возможна в следующем варианте 27.41-36. (Хуже 27. 39-34(?) из-за тактического размена 27... 19-23(!) и т.д.,
с преимуществом чёрных).
27... 12-18 28.47-42 08-12 29.42-38
02-08! (Хуже 29... 18-23? 30. 39-34
12-18 31. 34-29! 23x34 32. 40x20 15x24
33.45-40 02-08 34.40-34 18-23 35.36-31
14-20 36. 25x14 19x10 37. 30x19 23x14.
(См. диагр. 361).
И чёрные должны защищаться).
30. 4 6 -4 1 . (Опасно 30. 36-31(?) изза типичного подрыва - 30... 24-29!
31. 33x24 19-23 32. 28x10 17x28
33. 32x23 21x34 34. 40x29 15x04 с
шансами за чёрных). 30... 18-23 (или знакомый нам уже разменный ма
нёвр «5x5» после 30... 24-29(!) с преимуществом чёрных) 31. 36-31 12-18
3 2 . 41 -3 6 24-29 33. 33x24 14-20 34. 25x14 0 9 x 2 9 35. 3 9 -3 4 . (Эффектно про
игрывают шашку белые после 35. 39-33?? 29-34! 36. 30x39 19-24! Редкая
отдача! 37. 28x30 17x28 38. 32x12 21x25 и т. д.). 3 5 ... 15-20 3 6 . 3 0 -2 5 20-24
240
37.34-30 03-09. (См. диагр. 362).
38. 40-34 29x40 39. 35x44!! 24x35
40, 44-39 23-29 41. 28-23 19x28
42, 32x14 21x34 43. 14-10 17x28
44. 10-05 (но не 44. 10-04?? 28-33 и
т.д.), и чёрным не выиграть.
I.2.d.3.b.2. Возможность 27. 40-34(!?):
27. 40-34(!?) 12-18 28. 34-29! Феерической развязки уже не избежать.
28... 08-12 (28... 02-07??) 29. 29x20
15x24. (См. диагр. 363).
Теперь белые проводят красивый
нешаблонный «ничейный» удар. Ко
нечно, Меурс был знаком с моим фун
даментальным анализом в «Hoofdlijn» (Смотрите номер 102, май 2005,
страницы 36-40), и идею этой кра
сивой ничейной комбинации он знал
именно оттуда.
30. 37-31!! 26x37 31. 28-23 18x38 32. 32x43 21x32 33. 25-20! (Хуже
33. 39-34(?) 17x28 34. 43-38 32x43 35.41x23 19x28 36. 30x06 43-49, и белым
нужно будет задуматься о нейтрализации чёрной проходной на «28».
33... 14x34 34. 39x30 17x28 35. 43-38! 32x43 36. 41x14 09x20 37. 30x06
43-48. и получается практически равный эндшпиль, но у чёрных «на пол
копейки» лучше за счёт более активного расположения своих простых, что
и было убедительно доказано в жестоком цейтноте соперника.
Вывод: После «Точного» варианта со стороны белых - 14. 36-31 (!),
15. 31-27, 16. 39-34 и т. п., от чёрных требуется более чёткая игра, а пози
цию белых следует признать более мобильной.
241
«Схема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
II. «П ринципиальный» вариант 14. 3 0 -2 5 , 15. 36-31:
14.
30-25 12-17.
Рассмотрим 2 развития:
II.1. «Неточное» 1 5 .39-34(?); II.2 . 15. 36-31.
II.1. «Неточное» развитие 15. 39-34(?):
В партии Андрей Верховых - Е. Гурков (2000) было 15. 39-34(?)
10-14 (угрожает стандартный манёвр 14-20, 19x10, 13x24, 17x19 с выигры
шем шашки) 16. 34-30 07-12! (воз
можно также 16... 08-12 17. 44-39
21-27 18. 22x31 29-34 19. 40x18 13x44
20.43-39 44x33 21.38x29 12-18, и чёр
ные стоят предпочтительнее) 17.44-39
12-18 18. 39-33 18x27 19. 33x24 14-20
20. 25x14 09x29 21. 37-31 26x37
22. 42x22 04-09 23. 47-42 02-07
24. 40-34 29x40 25. 45x34.
(См. диагр. 364).
25... 15-20? (намного сильнее было
25... 09-14(!) с отличными шансами на
выигрыш у чёрных). 26.32-27! 23x32?
27. 30-25? (необходимо было 27. 34-29! 17x28 28. 30-24, и белые имеют
хорошие шансы на победу) 27... 17x28 28. 25x23 28x19 29. 38-33 32-38
30. 43x32 с примерно равной игрой.
II.2. Развитие 15. 36-31:
15.36-31 10-14. В партии Б. Тервел
- С. Винкел (2003) встретилось неожи
данное продолжение - 15... 09-14(?!?)
16.31 -27 07-12 17.39-34 15-20 18.34-30
20-24 19. 44-39 12-18 20. 39-33 08-12
21.41-36 10-15 22.43-39 04-09 23.39-34
02-08. (См. диагр. 365).
И белые упустили тут красивый, но
типичный выигрыш, характерный для
242
обоюдного «Вторжения по Гестему»! 24. 25-20!! 14x25 25. 36-31! Класси
ческое запирание «17x18» шашек. В Российской Империи, на рубеже XIX
и XX веков, такое поражение считалось самым обидным. Знаменитый мой
тульский земляк, житель Ясной Поляны, великий русский писатель Лев
Николаевич Толстой с искренним сожалением сделал в дневнике запись
от 27 апреля 1889: «... Пошёл к Дьякову. На Смоленском играл в шашки и
мне заперли 13. Смешно, что было неприятно... ». Следует пояснить, что
«тринадцать» означало дамку и простую.
16. 31-27 07-12 17. 41-36 01-06. {Партия Й. Бастианнет - Ф. Ивенс
(1996) развивалась далее так - 17... 12-18 18. 39-34 01-06. (Возможно так
же 18... 14-20 19. 25x14 09x20 и т. д.). 19. 34-30 02-07? (Ведёт к тяжёлому
для чёрных дамочному макроэндшпилю. Необходимо проводить большую
разменную операцию после 19... 26-31! 20. 37x26 14-20 21. 25x14 19x10
22. 28x19 17x37 23. 42x31 21x32 24. 38x27 13x24 25. 30x19 09-14 26. 19-13
18x09 с инициативой у белых, т. к. у них есть перспективная контригра
против чёрной простой «29» и «волшебного треугольника» - «06», « 11»,
«17»), 20. 38-33!! (Эффектный ход). 20... 29x49 21. 30-24 19x30 22. 28x10
17x28 23. 32x01 21x41 24. 35x24 49-21 25. 46x37 09-14 26. 10x19 21-17
27. 01-23 17x50, и белые далее победили}.
Рассмотрим 2 продолжения за белый цвет:
II.2.а. 18. 36-31; II.2.b. 18. 47-41.
II.2.а. Продолжение 18. 36-31:
В уже упоминавшейся партии Ж. Баккер - Д. де Рой (1995) было сыграно 18. 36-31 12-18 19. 39-34! {Анализ острокомбинационной партии
А. Гойхман - И. Койфман (1989) после хода 19. 47-41(!?) смотрите в
«NТТ 1992» (страницы 12-13)}. 19... 14-20 20. 25x14 09x20.
Рассмотрим 2 разветвления за белый цвет:
II.2.а.1. 21. 34-30; II.2.а.2. 21. 43-39(!).
II.2.а.1. Разветвление 21. 34-30:
Эпохальная партия А. Балякин —А. Фурман (1992) подробно проана
лизирована в «NТТ 1992» (страницы 13-17), но мы обязаны увидеть фи
нальную позицию разработки Балякина - 21. 34-30 04-09 22. 30-25 20-24
23. 25-20 09-14 24. 20x09 03x14 25. 43-39 08-12 26. 47-41 14-20 27. 39-34
243
«Схема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
02-08 28. 48-43 20-25 29. 44-39 15-20
(См. диагр. 366).
В арсенале белых нашлась удиви
тельная жертва шашки - 30. 34-30!
25x34 31. 39x30 20-25 32. 41-36!!
25x34 33. 46-41!! Отличная позиция.
У чёрных лишняя шашка, но им при
ходится идти на обильные жертвопри
ношения. 33... 29-33! Лучшая защита.
34. 38x20(?). Точнее бить 34. 40х20(!),
и чёрным не удастся затянуть сопро
тивление. 34... 19-24 35. 28x39 17x28
36. 32x23 21х32 37. 37x28 26x46 38. 23-19 46x25 39. 35-30 25x34 40. 39x30.
и далее после небезошибочной игры белые всё-таки дожали соперника.
II.2.а.2. Разветвление 21. 43-39(!):
21. 43-39(!).
Рассмотрим 2 ответа за чёрный цвет:
II.2.а.2.а. «Тактический» 21... 19-24(!!);
II.2.а.2.b. «Пассивный» 21... 04-09(?).
II.2.а.2.а. «Тактический» ответ 21... 19-24(!!):
Чёрные могут провести неожиданную ничейную комбинацию
21... 19-24!! 22. 28x30 17x28 23. 32x12 21x43 24. 34x23 43x25 25. 12-07
11-17 26. 07-01 25-30! 27. 35x24 20x18 28. 01x34 13-18 29. 34x21 16x36. и
у белых чуть поприятнее в этой пози
ции «8x8».
II.2.а.2.b. «Пассивный» ответ
21... 04-09(?):
21... 04-09(?) 22. 38-33! 29x38
23. 42x33. (См. диагр. 367). Используя
упор на «47», белые, разменяв «29»,
получили инициативу - 23... 20-25
24. 48-43. и в дальнейшем смогли по
бедить.
244
II.2.b. Продолжение 18. 47-41,
18. 47-41.
Рассмотрим 3 разветвления за чёрный цвет:
II.2.b.1. 18... 02-07;
II.2.b.2. «Ошибочное» 18... 14-20(??);
II.2.b.3 . 18... 12-18.
II.2.b.1. Разветвление 18... 02-07:
В партии Р. ван Эйк - М. де Йонг (2002) было 18... 02-07 19. 36-31.
(После поверхностного хода - 19. 35-30(??) последует удар - 19... 26-31!
20. 37x26 14-20 21. 25x14 19x10 22. 28x19 17x37 23. 41x32 13x35 24. 26x17
11хЗ1 2 5 .36x27 с лишней шашкой у чёрных). 19... 14-20 2 0 .25x14 09x20(?).
(необходимо было 20... 19x10 21. 28x19 13x24 22. 41-36 17x28 23. 32x34
21x41 24. 46x37 10-14, и худшие времена для чёрных уже далеко позади)
21. 35-30. и белые выиграли.
II.2.b.2. «Ошибочное» разветвление 18... 14-20(??):
Очень плохо 18... 14-20(??)
19. 25x14 09x20 - с совершенно прои
гранной позицией у чёрных (смотри
те «NТТ 1992», страница 11), напри
мер: 20.35-30! 20-24 21. 40-35 04-09
22.39-33 15-20 23.44-39 20-25 24.36-31
25x34 25. 39x30. (См. диагр. 368).
У белых теперь стратегически выи
гранная позиция - получилось идеаль
ное для них «Вторжение но Гестсму».
II.2.b.З. Разветвление 18... 12-18:
18... 12-18 19.39-34. Возможен «ход под себя» - 19. 35-30(?!?), и чёрным
не выиграть шашку, например - 19... 26-31 (!). {Не проходит тут и вечно
зелёный удар «одну поддать две забрать» -- 19... 14-20 (К р а с и в о проигры
вают чёрные в варианте 19... 29-34?? 20. 40x29 23x34 21. 44-40! 04-10
245
«Схема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
22, 40x29 19-23 23. 28x19 13x44
24. 22x04 44-49. (См. диагр. 369).
У белых есть «дорогая», но само
окупаемая комбинация - 25. 37-31!!
26x28 26. 38-32!! 49x47 27. 32x23
21x32 28. 30-24 47x20 29. 23-19 14x23
30. 25x05 и две дамки - это сила!)
20. 25x14 19x10 21. 28x19 13x35
22. 22x13 09x18 23. 39-34! 18-23
24. 32-28!! 23x32 25. 34x23, и белые
неминуемо отыгрывают «пожертво
ванную» шашку}.
20. 37x26 14-20 21. 25x14 19x10
22. 28x19 17x37 23. 42x31! 13x35
24. 26x17 11x22 25. 39-34! 18-23
26. 27x18 23x12 27. 34x23 с неприят
ной, но защитимой позицией за белых.
(См. диагр. 370).
19... 14-20 20.25x14 09x20 21.34-30
29-33. В партии 3. Голубева - Э. Пе
трила (2004) чёрные ошибочно по
дождали - 21... 04-09(?) и после 22.30-25! (22.36-31? 29-33(!) 23.28x39
17x28 с лучшей игрой для чёрных)
22... 20-24 23. 25-20(!) белые в даль
нейшем победили. 22. 28x39 17x28.
(См. диагр. 371).
Рассмотрим 2 ответа за белый цвет:
II.2.b.З.а. «Ошибочный» 23. 40-34(?);
II.2.b.З.b. 23. 30-25.
369
370
371
II.2.b.З.а. «Ошибочный» ответ
23. 40-34(?):
В интересной партии, имеющей
большую теоретическую ценность,
О. Камышлеева - Т. Гудемуд (2004) было сыграно 23. 40-34(?) . (На
246
им
пульсивное нападение 23. 38-33(??) проходит стандартное большинство 23... 23-29! 24. 32x25 29x49 с победой).
Здесь возможны несколько эффектных комбинационных вариантов за
оба цвета, остановимся на них поподробнее.
Рассмотрим 3 возможности за чёрный цвет:
II.2.b.3.a.1. 23... 08-12(!);
II.2.b.З.а.2. 23... 20-24; II.2.b.З.а.З. 23... 04-09.
II.2.b.3.a.1. Возможность 23... 08-12(!):
Может сработать «домашняя» идея
после - 23... 08-12(!) 24. 38-33(??).
(См. диагр. 372).
Теперь чёрные проведут впечат
ляющий удар - 24... 19-24!! 25. 30x17
11x31 26. 33x13 23-28! 27. 36x27
03-09!! Редчайший ход в алгоритме
комбинации!
2 8 .37x28 09x36(!). снимая 7 враже
ских шашек.
II.2.b.З.а.2. Возможность 23... 20-24:
Красиво выигрывают белые в варианте - 23... 20-24 24. 44-40 08-12
25. 30-25 11-17? (См. диагр. 373).
Теперь белые добиваются удиви
тельной победы - смотрите анализ
Тона Сейбрандса («NТТ 1992», стра
ница 11). 26. 38-33! 06-11 27. 33x22
17x28 28. 35-30!! Блестящая аналити
ческая находка Сейбрандса!28... 24x33
29. 25-20 15x24 30. 34-29 23x34. Те
перь у белых начинается «шведский
стол» - за два следующих хода они
уничтожат девять вражеских пехотин
цев - 31. 32x14 21x32 32. 37x06 - впе
чатляющая серия залпов.
247
«С хема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
II.2.b.З.а.З. Возможность 23...04-09:
23... 04-09 24. 44-40. {Нельзя напа
дать - 2 4 . 38-33?? (См. диагр. 374).
В распоряжении чёрных снова есть
нешаблонная комбинация. 24... 09-14
25. 33x22 26-31!! [25... 08-12?
26.32-28!! 23x32 (26...21x32 27.39-33!
18x27 28. 33-29!! (См. диагр. 375).
28... 32-38 29.29x07 38x29 30.07-01
с выигрышем у белых) 27. 27x38
18x27 28. 34-29! (Угрожая 28. 29-23
19x28 29. 37-31 26x37 30. 42x33, выи
грывая шашку). 28... 12-18 29. 29-23!
18x29 30. 30-24 19x30 31.35x33, и чёр
ные имеют неразрешимые проблемы].
26. 37x17 23-28 27. 32x12 13-18!
28. 22x24 20x47. (См. диагр. 376).
Табло!}.
24... 09-14 25. 36-31 08-12 26.38-33
(как иначе?) 26... 02-08 27. 33x22
23-29 28. 34x23 19x17. и чёрные выи
грывают.
II.2.b.З.b. Ответ 23. 30-25:
23. 30-25 20-24.
Рассмотрим 2 возможности:
II.2.b.З.b.1. «Ошибочная» 24.38-33(??);
II.2.b.З.b.2. «Правильная» 24. 40-34.
II.2.b.З.b.1. «Ошибочная»
возможность 24. 38-33(??):
Плохо нападать 24. 38-33(??) из-за
красивой идеи с жертвой дамки - 24... 04-10!! 25. 33x22 26-31 26. 37x17
16-21 27. 27x07 18x47. (См. диагр. 377).
248
28. 25-20! {28. 07-01? 23-29!
29. 01x34 47-33!! (Эффектный ход)
30. 39x28 24-30 31. 35x24 19x50
32.
28-22 13-18 33. 22x13 50x11
34. 40-34 08x19 35. 43-38 11-44!
36. 41-37 44-35, и чёрная дамка выпу
талась из петель - теперь победа не за
горами). 28... 02x22 29. 20x27 47-20
30. 40-34 20-09(!) и, несмотря на 3
лишние шашки у белых, шансы чёр
ных предпочтительнее, так как их
дамка удачно спряталась.
II.2.b.З.b.2. «Правильная» возможность 24. 40-34:
24.40-34 24-29 25.34-30 04-09 26. 44-40 08-12 27.40-34 29x40 28.45x34
09-14. В партии Т. Сейбрандс - X. Ниамке (1986) было импульсивное про
должение 28... 11-17?? 29. 27-22! 18x27 30. 34-29 23x34 31. 32x14 09x20
32. 25x14 34x25 33. 37-31 26x37 34. 42x11 06x17 35. 35-30
25x34 36. 39x30, и в дальнейшем белые воплотили свой ро
жон на поле «14» в победные два очка. 29, 38-33. Возможно также
29.30-24 19x3030.35x24 11-1731.34-30
17-22. (См. диагр. 378).
32. 36-31. (Проигрывает ошибочное
нападение 32.38-33(??) 22x31 33.36x27
из-за «Удара Вейса», имеющего в
«народе» другое, более привычное
«нашему рабоче-крестьянскому уху»
название — «Мостик» - 33... 14-19
34. 33x22 23-29 35. 24x33 15-20
36. 25x23 18x36 с выигрышем).
32... 03-08 33. 38-33 13-19 34. 24x13
08x19 35. 42-38 02-08 36. 30-24 19x30
37. 25x34 14-20! 38. 34-29 23x34 39. 37x28 21x32 40. 37x17 26x37 41. 41x32
18x29 42. 39x30 12x21 43. 33x24 20x29, и ничья не за горами. 2 9 ... 02-08
3 0 . 33 x 2 2 2 3 -2 8 (!)) , и преимущество у белых совсем небольшое.
Вывод: После «принципиального» варианта 14. 30-25 чёрные стоят не
хуже, получая во многих вариантах равноправную игру с отличными шан
сами на контратаку.
249
«Схема Балякина» в «Д ебю те Раф аэля»
III. «Психологический» вариант 14. 3 0 -2 5 1 2 -1 7 15. 37-31(?!?):
14. 30-25 12-17 15.37-31?!? 26x37 16. 42x31.
Рассмотрим 2 развития за чёрный цвет:
III.1. «Острое» 16... 10-14(!); III.2. «Разменное» 16... 15-20(!?).
III.1. «Острое» развитие 16... 10-14(!):
Чёрные могут сделать попытку «выловить рыбку в мутной воде» после
16... 10-14(!) 17. 31-26 07-12 18. 47-42 01-06. Так протекала любопытная
партия Т. Гудемуд - К . ван Дуссельдорп (2000). 19. 41-37 02-07 20. 46-41
14-20 21.25x14 09x20.
(См. диагр. 379).
Ключевая позиция для этого «пси
хологического» продолжения.
22. 39-34. Ход 22. 35-30 очень хо
рошо проанализирован в «NТТ 1992»
(страницы 18-20). В целом, преиму
щество и там тоже на стороне чёрных.
22....
20-25?
(Точнее
было
22... 04-09! 23. 32-27 21x32 24. 38x27
23x21 2 5 .34x25 17x28 26. 26x17 11x22
и т.д., белые должны защищаться). 23.32-27 21x32 24.38x27 23x21 25.34x14
17x28 26. 26x17 11x22 27. 14-10 15-20 28. 10-05 06-11 29. 05x32 22-27
30. 32x21 16x27 31. 43-38. и партия в итоге завершилась в ничью.
III.2. «Разменное» развитие
16... 15-20(!?):
16... 15-20(!?). Не самое лучшее ре
шение, но и после этого упрощающе
го размена «5x5» у чёрных останется
инициатива. 17. 25x05 04-10 18. 05x14
19x10 19. 28x19 17x26 20. 39-34 13x24
21. 34x23 07-12. (См. диагр. 380).
Белые должны позаботиться о без
опасности форпоста на «23».
250
Вывод: После «психологического» варианта, связанного с разменом бор
товой шашки «26» - 14. 30-25 12-17 15. 37-31?!? 26x37 16. 42x31, чёрные
имеют хорошую игру.
Общий вывод: В острейшей «Схеме Балякина» белые, обладая некото
рой инициативой изначально за счёт пассивного «трио» - «06», « 11», «16»,
имеют в динамике более гибкую игру, чем чёрные.
« А н а л и з П о д о л ь с к о г о » в «Дебюте Фабра»
1. 34-29. Как назвать этот «безымянный дебют»? Так любили начинать
свою партию - многократный претендент на мировую шашечную корону в
начале прошлого века - голландец Джек де Гааз, Чемпионы Мира - фран
цузы Альфред Молимар (он, кстати, уже оставил яркий след в шашечной
теории дебютов - ведь его именем названо раннее вторжение в «Симме
тричном дебюте» - 1. 33-28 18-23 2. 38-33 12-18 3. 31-27 07-12 4. 43-38
17-21 5. 37-31 23-29! 6. 34x23 18x29 7. 33x24 20x29 и т. д; которое до сих
пор популярно и актуально), Станислав Бизо, Морис Райхенбах. В совре
менной турнирной практике так любит начинать партию десятикратный
мировой рекордсмен Алексей Чижов. В шашечной литературе иногда этот
дебют назывался именем Чемпиона Мира из Франции —Мариуса Фабра.
Считаю это справедливым, так как на рубеже 20-30-х годов Фабр регуляр
но и успешно начинал белыми свою партию именно этим ходом.
Рассмотрим 2 варианта: I. 1... 19-24(!?); II. 1... 20-25.
I. Вариант 1 ... 19-24(!?):
Эффектная временная жертва шашки возможна после непритязатель
ного и несколько пассивного продолжения 1... 19-24(!?) 2. 40-34 14-19
3. 45-40(?). Точнее 3. 44-40 и т. д. 3... 16-21! Впервые эта идея была осу
251
«Ан али з Подольского» в «Д еб ю те Ф абра»
ществлена в партии В. Боженков - А. Балякин (Юниорское Первенство
Мира 1979). 4. 31-26(?). В партии Н. Славова - Т. Шульмина (Чемпио
нат СССР 1983) было 4. 32-28! 20-25
5. 29x20 25x14 6. 31-26 с острой схе
мой «Игры Роозенбурга». 4... 21-27!!
Очень неожиданная жертва.
5. 32x21 19-23. (См. диагр. 381).
У белых лишняя шашка, но защи
ты от двух угроз - 23-28 и 24-30 - у
них нет, поэтому материальное равно
весие восстанавливается. 6. 21-16. В
партии Н. Садовска - М. Адамачек
(Чемпионат Польши 2009) было
6. 35-30 24x35 7. 21-16 с нешаблонной
позицией. 6... 24-30 7. 34x14 23x45 8. 37-32 10x19 с интересной игрой впе
реди.
II. В ари ан т 1 ... 20-25:
1... 20-25 2. 40-34 15-20 3. 45-40 10-15 4. 32-28 17-21 5. 37-32 05-10
6. 29-24(!?). Белые попадают «из огня да в полымя» - избегая неприятной
рогатки, ставят рискованный кол.
6 ... 20x29 7. 33x24 19x30 8. 35x24
11-17! 9.38-33 06-11!
(См. диагр. 382).
10. 50-45! Точный ход. Белые до
страивают важную колонну. Напри
мер, на поверхностный ход 10.42-38(?)
был возможен перехват в центре до
ски после 10... 18-23! 11.28x19 14x23
12. 31-26 (В партии В. Бреммер Э. Просман (2000) белые допустили
грубый зевок после импульсивного
12. 41-37(??) 23-29! 13. 34x23 21-27
14. 31x22 17x30 с лишней шашкой у чёрных). 12... 13-18! 13. 33-29 21-27
14. 32x21 16x27 с инициативой у чёрных. В партии Ф. Лютеин - А. Схол
ма (Чемпионат Нидерландов 2008) белые угодили в симпатично расстав
252
ленные сети после 10.31-26?? 17-22!! (Отличный ход для выигрыша темпа)
11. 28x06 14-20 12. 26x17 20x27 13. 41-37 (13. 17-11 16-21+). 13... 12x21
с выигрышем шашки за чёрных. 10... 18-23! {Возможен также выжида
тельный ход 10... 01-06(!?) и теперь к плохой позиции ведёт 11. 43-38(?)
из-за перехвата в центре доски после 11... 18-23! 12.28x19 14x23 13.31-26
13-18! 14.33-29 21-27 15.32x21 16x27 16.48-43 17-21 17.26x17 11x22, как
было в партии П. Меурс - К. Тайссен (2006)}. 11. 28x19 14x23 12.34-29. В
партии М. Долфинг - А. Гетманский (2008) последовала экстравагантная
временная жертва шашки и нападение
- 12. 32-28(? !) 23x32 13. 42-37 32-38!
14. 33x42 и, несмотря на более гиб
кое расположение своих шашек, чёр
ным трудно развить атаку. 12... 23x34
13. 40x29 17-22!! (См. диагр. 383).
Отличный план развития отста
лой шашки «11». После промедления
13... 10-14(?) 14. 32-28(!) атака на кол
постепенно захлебывается. 14. 32-28.
Начинается полуфорсированный ва
риант от Марка Подольского. Партия
П. Меурс - А. Гетманский (2008) протекла по другому руслу - 14. 41-37
11-17 15. 31-26 10-14 16. 24-20 15x24 17. 29x20 21-27(!) 18. 32x21 16x27 с
инициативой у чёрных. 14... 11-17.
Рассмотрим 2 развития: II.1. 15. 42-38; II.2. 15. 41-37:
II.1. Развитие 15. 42-38:
В теоретической партии Т. Берендс - Я. ван Мегтелен (1998) было
15. 42-38 10-14 16. 44-40(!?). (Можно
было улизнуть от атаки на поле «20»
посредством размена 24-20, 29x20,
сохраняя материальное равенство).
16... 14-20! 17. 38-32 09-14 18. 43-38
04-09. (См. диагр.384).
Ключевая позиция. 19. 31-27(?!?).
{Опасно сыграно. Надо было 19.49-44
253
«Ан али з Подольского» в « Д еб ю те Ф абра»
(Нельзя было вторгаться 19. 28-23(??) из-за удара 19... 21-27! 20. 32x21
17x37 21. 41x32 22-28! 22. 33x22 12-18 23. 23x12 08x37 и т. п.), сохраняя
материальное статус-кво}. 19... 22x31 20. 36x27. (Теперь следует симпа
тичная атака кола). 20... 14-19! 21. 40-35 19x30 22. 35x24 09-14! 23. 45-40
21-26! (Чёрные угрожают проходом на преддамочное поле «06» после
17-22,08-13, 12x45 и т. д .). 24.40-34(??), {Намного упорнее было 24.40-35(!).
(Нет размена 24. 27-21?? 16x27 25. 32x21 из-за эффектного 25... 25-30!
26. 24x35 20-24 27. 29x18 12x45 с разгромом). 24... 07-11 и т. д.}.
24... 14-19 25. 27-22 19x30 26. 22x11 01-06 27. 32-27 06x17. и в дальней
шем чёрные реализовали лишнюю шашку.
II.2. Развитие 15. 41-37:
15. 41-37 10-14 16. 44-40 14-20 17. 31-26 09-14. Чёрные подготови
лись к атаке кола. 18. 42-38 14-19 19. 40-35 19x30 20. 35x24 04-09 21.45-40
09-14 22. 46-41 14-19 23. 40-35 19x30
24. 35x24 03-09. Как защищать белым
свой форпост?! Сдвигать опорную
шашку «49», конечно, уже необходи
мо, но редко когда хочется это сделать
добровольно - тем более, если есть,
как кажется на первый взгляд, пред
посылки для стандартной косвенной
защиты после - 25. 39-34(?).
(См. диагр. 385).
Кажется, что атака чёрных засто
порилась, но П о д о л ь с к и й «откопал»
блестящую идею. 25... 12-18!! Пре
восходный ход. И далее возможно 26. 38-32. (Симпатичное большинство
возможно в центральном варианте 26. 28-23? 22-28!! 27. 23x14 28x10+.).
26... 01-06! (26... 18-23? 27. 29x27
20x40 28. 28-22! 17x39 29. 43x45=.)
27. 36-31 07-11! 27. 41-36 02-07!
28. 47-41 07-12 (См. диагр. 386).
Белый форпост на «24» уже не спа
сти.
254
«Рогатка» в «Дебюте Фабра»
1.34-29 20-25 2.40-34 15-20.
Рассмотрим 2 варианта: I. 3.45-40; П. 3. 44-40.
I. В ариан т 3. 45-40:
3. 45-40 10-15. {В варианте 3... 19-24(!?). (Чёрные как бы приглаша
ют соперника сейчас или несколькими ходами позже на пассивный размен
35-30, 29-23, 33x15, но белым лучше продолжать создавать давление в цен
тре, чем получать «непонятную» позицию с активной бортовой шашкой
«15»). 4. 32-28 17-21 5. 37-32 21-26
6. 50-45! 26x37 7. 42x31 белые кон
тролируют ситуацию}. 4. 32-28 17-21
5. 31-26 19-24 6. 26x17 11x22 7. 28x17
12x21 8. 37-32 21-26 9. 32-28 18-22!
10. 28x17 16-21. (См. диагр. 387).
(В партии В. Вирный - А. Гетман
ский (Чемпионат мира 2011) было
10... 07-12. [Не проходит выжидатель
ный ход 10... 13-18(??) из-за 11.35-30!
(Или 11. 36-31 26x37 12. 42x31 и т.д.).
11... 24x35 12. 17-12 08x17 13. 29-24
20x29 14. 34x21 26x17 с преимуществом для белых]. 11. 50-45 12x21
12. 36-31 26x37 13. 41x32. (Чёрные не успевают гармонично развить свой
длинный фланг и рогатка обречена). 13... 21-26(?) (Точнее было 13... 13-18
14. 32-28 05-10 15. 42-37 (15. 38-32??) 15... 21-26 16. 37-32 16-21 17. 34-30
25x23 18. 28x30 14-19 и у белых немного застряла простая «43»), 14. 32-28
16-21 15. 38-32 13-18 16. 34-30! 25x23 17. 28x30 с более эластичной пози
цией у белых}.
11. 38-32. (В партии Н. Самб - А. Чижов (2001) было 11. 17-12 08x17
12.36-31 26x37 13.41x32 и т.д.). 11... 21x12. как было в известной теорети
ческой партии А. Георгиев - Т . Сейбрандс (Чемпионат Европы 1999).
255
«Рогатка» в « Д еб ю те Ф абра»
II. В ари ан т 3. 44-40:
3.
44-40 10-15 4. 32-28 17-21.
Здесь популярны 2 перехода в рогатку: II.1. 5. 37-32; II.2. 5. 31-26:
II.1. Развитие 5. 37-32:
5. 37-32 05-10 6. 50-44. (Пассивнее нападать 6. 31-26(?) из-за 6... 19-23!
7. 26x17 12x21 8. 28x17 13x24 с мобильной позицией у чёрных, так как
вводится в бой простая «13»). 6... 19-23 7. 28x19 13x24 8. 32-28 21-26
9 .4 1 -37 16-21(?!). (Заслуживает внимание ход 9... 11-17 с идеей размена
17-22, 12x21 и т. д.). 10. 28-23! 11-16
11. 47-41(!). {11. 34-30(?) 25x34
12. 39x19 20-24! (После 12... 09-13(?)
13. 29-24! 18x29 14. 47-41 14x23
15. 33-28 23x32 16. 24x33 12-18
17.37x28 26x37 18.41x32 чёрным нуж
на классика). 13. 29x20. (13. 19x30??).
13... 15x13 и т. п.}. 11... 06-11.
(11... 09-13??). 12.38-32 11-17.
(См. диагр. 388).
Важная позиция для понимания
этой схемы, в которой нужно быть
готовым к форсированной игре. 13. 43-38! {Опаснее 13. 42-38(?) из-за
13... 17-22(!) 14. 35-30(!). [Возможна редкая на практике временная жертва
шашки в варианте 14. 34-30 (14. 32-28?? 21-27(!)+.) 14... 25x34 15. 39x19
21-27! 16. 32x21 16x27 с преимуще
ством чёрных]. 14... 24x35 15. 23-19
14x23 16. 32-28 23x32 17. 37x17 26x37
18. 17x26 20-24(!), 19.20... 24-30,
и короткий фланг белых попадает
под неприятную связку}. 13... 07-11.
{Отличная комбинация, найденная
Т. Сейбрандсом, возможна в варианте
13... 17-22! 14. 32-28(?). [Лучше
14. 49-43! 21-27 15. 32x21 16x27
16. 33-28! 22x33 17. 31x13 08x28.
(См. диагр. 389).
256
18. 38-32. (Возможно также эффектное 18. 35-30 24x35 19. 29-24 20x29
20. 34x32, и простая «33» обречена). 18... 09-13. (18... 24-30 19. 29x38.
(Конечно, нельзя 19. 35x24(??) из-за 19... 33-38!! 20. 42x22 14-19
21. 24x13 09x49 22. 40-35 49x40 23. 35x44, и чёрные остаются с лишней
шашкой). 19... 09-13 20. 35x24 20x29
21.32x23 29x18 и т.п.). 19.32x23! 02-08
20. 29x38 24-30 21. 35x24 20x18 с
инициативой у белых]. 14... 01-06!
15. 28x17 07-11 16. 38-32 11x22
17. 32-28(??). (См. диагр. 390).
390
Чёрные начинают и выигрывают.
17... 12-17!! 18.28x17 02-07! 1 9 .12x01
08-12! 20. 01x27 21x23 21. 29x18 24-30
22. 35x24 20x47 с разгромом}.
14.
49-43 01-06 15. 32-27(!). Воз
можны упрощения после 15. 34-30
25x34 16. 39x19 20-24 17. 29x20
15x13 18. 33-28 18x29 19. 28-22 17x28
20. 32x34 и т. д.
15... 21x32 16. 37x28 26x37
17. 41x32 17-22 18. 28x17 12x21
19. 28x17 08x17 20. 32-28 09-13.
391
(См. диагр. 391).
Так развивалась самая красивая
партия Чемпионата мира 2003 года
Ж. Янсен —Т. Сейбрандс.
21. 36-31(?). Намного сильнее
21. 46-41 (!), как было в партии
М. Амриллаев - А. Шварцман (2008), и чёрные могут удержать рогат
ку только ценой образования у себя висячей простой «10». Например, на
21.... 21-26 проходит стандартное вторжение с временной жертвой шашки
после 22. 28-23! 13-19 23. 41-37! 19x28 24. 33x22 17x28 25. 36-31! 24x33
26. 38x29 и после неминуемого возврата шашки белыми - чёрным пред
стоит долгая защита.
21... 21-26! 22. 38-32 26x37 23. 42x31 14-19! 24. 43-38 10-14 и т. д.
(смотрите подробный анализ Т. Сейбрандса в книге «WK Dammeп 2003»
страницы 220-237).
257
«Рогатка» в «Д ебю те Ф абра»
II.2. Развитие 5. 31-26:
5. 31-26 19-24 6. 26x17 11x22 7. 28x17 12x21 8. 37-32 21-26 9. 32-28
18-22(!). Можно было и 9... 07-12, не опасаясь вторжения 10. 28-23 и т. п.
1 0 .13-18(!). (См. диагр. 392).
Эффектная временная жертва шаш
ки, которая имела место быть в партии
Т. Тансыккужина - А. Шварцман
(2007). Конечно, легко опроверга
лись неподготовленные нападения
10... 07-12/16-21(??) из-за проза
ичного удара 11. 29-23 12x21/21x12
12.34-30! {но не 12.23-19(?) (в случае,
если чёрные нападают 10... 07-12(??)
и т. д.) 12... 14x23 13. 34-30 25x34
14. 39x28 из-за «Удара по затылку» 15.. . 26-31! 16. 36x27 21x23 и материальное равновесие восстанавливает
ся}. 12... 25x34 14. 39x10 05x14 с лишней шашкой у белых.
11. 36-31 26x37.
Тут есть 2 продолжения за белый цвет:
II.2.а. 12. 42x31; II.2.b. 12. 41x32.
II.2.а. Продолжение 12. 42x31:
12. 42x31 07-12 13. 38-32! {Конечно, не стоит белым цепляться за лиш
нюю шашку в варианте 13. 31-26? 12x21 14. 26x17 02-07 15. 41-37 07-12
16. 37-31 12x21 17. 31-26 01-07 18. 26x17 07-12 19. 29-23! (Белые вырыва
ются из пут рогатки). 19... 18x29.(19... 12x21??) 20.34x23 12x21 21.23-18
и после неминуемого размена простой «18» на стороне чёрных будет ги
гантское преимущество в развитии - например, после размена 09-13, 04x13
темповое превосходство чёрных вырастит до «+12»}.
13... 12x21 14.32-28 02-07. (При рогатке ход 02-07 обычно сильнее, чем
01-07, так как простая «01» зачастую держит фланг).
15. 43-38 09-13 16. 41-37 21-27! Постановка тычка - самый безопасный
план для чёрных в этой схеме. Рискованный план с уходом на «26» был
избран в партии П. Меурс - А. Шварцман (2008). Чуть раньше были сде
ланы ходы 16... 05-10 17. 50-44, и далее эта увлекательнейшая партия про
258
должалась так - 17... 04-09 18.47-42(!) 07-11 19. 49-43(!) Сдвигая простые
«47» и «49» с места, нужно особенно внимательно следить за комбинаци
онным вторжением 21-27, но у белых всё рассчитано. 19... 21-26 20. 37-32
26x37 21. 42x31 16-21 22. 31-27.
(22. 31 -26(?) 01-07! 23. 26x17 11x22
24. 28x17 07-12 и т. п.). 22... 11-16
23. 46-41. Белые надёжно утверди
лись на «27», а это - всегда опасно
для окружающей стороны. 23... 06-11.
(Конечно, проигрывают чёрные шаш
ку в варианте 23... 24-30?? 24. 35x24
18-23 25. 29x18 13x31 26. 41-36 20x29
27. 36x27, 28. 33x24+.). 24. 41-36 11-17
25. 35-30! Смелое и верное решение!
25... 24x35 26. 29-24 20x29 27. 34x12.
(См. диагр. 393).
Преимущество у белых. От чёрных
требуется аккуратная защита.
17. 31x22 18x27 18. 46-41 06-11
19.41-36 07-12.
(См. диагр. 394).
Такая позиция возникла из пар
тии А. Балякин - М. Амриллаев
(2009). У белых имеется в наличии
стандартный в таких позициях план 20.48-43 16-21 21.50-44 11-16 22.28-23
12-18 23. 23x12 08x17 24. 38-32 27x38
25. 33x42 24x33 7. 39x28 с пример
ным равенством. Но они решились на
комбинационные осложнения после
20. 47-41(!?) 16-21 21. 28-22(!?) 27x18
22. 33-28 24x31 23. 36x07 12-17!
24. 07-02 08-12! 25. 02x10 05x14.
(См. диагр. 395).
Преимущество у чёрных, так как
они контролируют оба фланга. Белым
нужно точно обороняться.
259
«Рогатка» в « Д еб ю те Ф абра
II.2.b. Продолжение 12. 41x32:
12. 41x32 07-12 13. 32-28 12x21 14. 38-32 09-13 15. 46-41. В партии
К. Тайссен - А. Гетманский (Командный чемпионат Европы 2010)
было более гибкое продолжение, свя
занное с 15. 43-38(!) 02-07 16. 42-37(!)
21-26! (Чёрным не удастся дождаться
благоприятного момента, когда белые
займут пункт «31», чтобы поставить
тычок - например, 16... 06-11 17.46-41
04-09 18. 41-36 05-10 19. 50-44.
(См. диагр. 396).
У чёрных своеобразный цугцванг
- на 19... 07-12 может последовать
стандартное вторжение 20. 28-23, а
на 19... 21-26 заготовлено 20. 32-27!
24-30 21. 35x24 18-23 22. 29x18 13x42 23. 48x37 20x29 24. 33x24 с мощ
ным центром). 17. 49-43. {Закрыть позицию белым не удаётся, например 17. 32-27 (17. 47-42 с идеей размена 37-31, 42x31, но 17... 18-22! 18. 28x17
07-12 и у чёрных всё в порядке). 17... 04-09 18.37-32 07-11! 19.28-23 18-22
20. 27x18 13x22 21. 32-28 16-21 22. 28x17 21x12 23. 49-43 12-18 24. 28x17
08x17 и чёрные смогли уберечь про
стую «24» от неприятностей, а для
белых настали трудные «рабочие
будни»}. 17... 16-21 18. 34-30 25x23
19. 28x30 с маневренной игрой.
15... 05-10 16.41-37 04-09 17.43-38
06-11 18. 50-44 02-07 19. 37-31.
(См. диагр. 397).
Сдвигать шашки с дамочных
полей было ещё более опасно изза тактических осложнений после
18. 49-43/47-41(?) 21-27! 19. 32x21
16x27 и т. п. Теперь следует небольшой форсаж.
19... 21-27! Стандартная идея для этого дебюта. Чёрные ставят тычок,
попутно уничтожая ещё две шашки на ослабленном фланге белых.
20. 31x22 18x27 21.32x21 16x27 22.42-37 11-16 23.47-41 16-21 24.41-36
260
21-26 25. 48-43! {Точный выжидатель
ный ход, позволяющий белым сохра
нить инициативу. В партии А. Гетман
ский - А . Чижов (Чемпионат России
2006) было поспешное вторжение
25.28-23(?) и после25... 13-18 26.23x12
07x18 27. 38-32 27x38 28. 33x42
24x33 29. 39x28 09-13.
(См. диагр. 398).
Шансы сторон уравнялись}.
25... 07-11. Приходится уходить в
бок. 26. 28-23! 13-18 27. 23x12 08x17
28. 38-32 27x38 29. 33x42 24x33
30. 39x28. Чёрным теперь нужно сде
лать несколько точных ходов.
30... 14-19! 31. 43-38. Угрожает
37-31, 38-32, 35x04+. 31... 19-24(!).
(См. диагр. 399).
Так было в партии с укороченным
контролем времени А. Георгиев А. Гетманский (2007). 32. 44-39
01-06 33. 49-43 24-29 34. 34x23 25-30
35. 35x24 20x18 с интересной игрой
позади.
261
« С х ем а Ч ерто к а » в « Д е б ю т е Ф а б р а »
1. 34-29 19-23. После 1... 17-22 (или 1... 18-22) с идеей свести к «Си
стеме Келлера» экс-чемпион РСФСР Юрий Черток охотно применяет сле
дующую любопытную и популярную
в теории надвижку- 2. 31-26(? !) 12-17
3. 37-31 07-12 4. 41-37 01-07 5, 46-41
19-23 6. 32-28. (См. диагр. 400).
И в какую бы сторону чёрные не
побили, у белых, по мнению Чертока, равноправная игра, например 6... 23x32 7 .37x28 14-19 8.40-34 10-14.
Интересную
идею
применил
А. Шайбаков в основной нашей пар
тии на Кубке Мира 2013 года после
8... 09-14! 9. 45-40 19-23 10. 28x19
14x23 11. 35-30 16-21 12. 40-35 21-27.
(См. диагр. 401).
13.
33-28. {Как иначе? Надо имен
но таким незамысловатым способом
бороться за инициативу. Смотрите,
например, партию А. Чижов - Я. Грунендайк (стартовый тур Кубка Мира
2013 года). 13... 22x24 14. 30x28
20-24(?) 15.31x22 18x27 16.41-37! 04-09
17.47-41 и т. д.}. 9.45-40 05-10 10.50-45.
(См. диагр. 402).
Довольно популярное положение в
соревновательной практике. 10... 16-21.
(На Чемпионате России 2013 года по быстрым шашкам в партии
А. Чижов - А. Гетманский белые быстро получили атакующую пози
цию после 10... 19-23 11. 28x19 14x23 12. 35-30 20-25(?) 13. 31-27 22x31
14.26x37 и т. д.). 11.38-32 11-16 12.43-38 07-11. (В очень интересной острей
262
шей партии Мак. Н'Диайе - А. Геор
гиев (2013) противники подкручива
ли так - 12... 19-23 13. 28x19 14x23
14.41 -37 07-11 15.48-43 09-14 16.35-30
20-25 17. 31-27 22x31 18. 36x27 23-28
19. 33x22 17x28 20. 26x17 11x31
21.32x23 31-36 22. 30-24.
(См. диагр. 403).
Чёрным удался в итоге фантастиче
ский охват!}.
13.
41-37. {В турнирах белые ино
гда шли на упрощения после 13.31-27
22x31 14. 36x27 19-23 15. 28x19 14x23
16. 33-28(!?). (Более принципиально
- 16. 41-37 23-28 и т. п.). 16... 17-22
17. 28x19 13x33 18. 39x17 11x31
19. 26x37 и т. д.}. 13... 19-23 14. 28x19
14x23 15. 31-27 22x31 16. 36x27 23-28
17. 33x22 17x28 18. 26x17 11x31
19.32x23 31-36 20.34-30. (Так развива
лась теоретическая партия последнего
тура Чемпионата Европы 2006 года
А. Чижов - А. Домчев.). 20... 10-14
21. 29-24 и т.п.
2. 40-34 14-19. {В своё время хотелось поймать виртуального против
ника на такую идею - 2... 13-19(!?) 3. 45-40 08-13 4. 50-45(!?). (Конечно,
белые не обязаны играть в столь прин
ципиально, по намеченному с дебюта
плану - после гибкого размена в центр
- 4. 32-28(!) 23x32 5. 37x28 у них уже
поприятнее). 4... 02-08 5. 31-26 20-25
6. 37-31 14-20 7. 42-37(!?) 10-14
40 4 8.48-42(!?) 05-10. (После 8 ... 04-10(?!)
белым уже лучше поменяться «по
центру» - 9. 32-28(!) 23x32 10. 37x28
и т.д.). 9. 31-27(!?). (См. диагр. 404).
Белые построили основной ске
лет «Схемы Чертока», но тут следу
263
«Схема Чертока» в « Д е б ю те Ф абра
ет неожиданный размен - 9... 20-24!! (Ничего не дают клещи - 9... 19-24
10.37-31 14-19 11.41-37 10-14 (11... 09-14 12. 27-22(!) и т. д.). 12.27-21!!
(Вот если бы чёрная простая «04» стояла на «05» - то этого размена не
было). 12... 16x27 13. 32x21 и т. п.). 10. 29x20 15x24, переводя игру на дру
гие (полуклассика) рельсы}.
3.
45-4 0 10-14 4. 50-45 05-10 5. 31-26 20-25 6. 37-31 15-20( !) 7. 42-37(!?).
Именно таким оригинальным ходом начинается разработка Юрия Чертока , которая позволяла ему на протяжении почти 15 лет исправно набирать
очки. Идея белых - занять пункт «27», позволить взять себя в клещи, а по
том с помощью тактических нюансов перейти в контрнаступление.
Рассмотрим тут 2 популярных варианта: I. 7... 10-15; II. 7 ... 19-24(!).
I. Вариант 7... 10-15:
7... 10-15 8. 48-42! 04-10 9. 31-27!
19-24. {Быстро всё закончилось в
партии И. Костионов - М. Брусанов (Чемпионат Р о с с и и 2003) после
9... 17-22(?) 10. 37-31(?!). (Конечно,
после размена «2x2» 10. 32-28 23x21
11. 26x28 градус напряжения замет
но понижается). 10... 11-17 11. 27-21
16x27 12. 32x21 07-11 13. 41-37(!)
19-24 14.46-41 11-16??
(С м . д и а гр . 4 0 5 ).
15. 35-30!! 24x35 16. 29-24!! Чёр
ные подписали капитуляцию, так как
белые неминуемо проникнут в дамки
на поле «04»}.
10. 37-31 14-19. (Нельзя меняться
10... 17-21(?) 11.26x17 12x21(??) из-за
стандартной вариации на тему - « Рико
шет» - 12.27-22! 18x27 13.29x18 13x22
14. 33-29 24x33 15. 39x26, но есть ещё
один важный момент - 15... 20-24(!)
16.31x22?? (С м . д и а г р . 4 0 4 ).
Конечно, белым нужно было пере
биться в другую сторону, оставаясь
264
с двумя лишними шашками. А теперь следует наказание за «секундную
расслабленность» - 16... 24-29! 17. 34x23 25-30 18. 35x24 15-20 19. 24x13
08х50(!), и выигрывают уже чёрные).
11. 41-37 10-14. {В партии В. Штумпф - И. Костионов (Чемпионат
России 1998) чёрные задумали и осуществили агрессивное вторжение по
сле 11... 17-22 12. 46-41 11-17 13. 27-21 16x27 14. 32x21 06-11 15. 21-16
22-28! (В партии Ю. Черток - Я. де Конинг (1996) чёрные промедлили
15... 10-14(?) и после размена 16. 31-27! 22x31 17. 36x27 белые заблоки
ровали короткий фланг противника после - 17... 24-30. (Нельзя нападать
17.. . 17-22(??) из-за 18. 33-28! 23x21 19. 26x06 24x33 20. 39x17 12x21
21. 16x27, и белые остаются с лишней шашкой). 18. 35x24 19x30 19. 27-21
30-35 20. 33-28 23x32 21. 37x28 13-19 22. 29-23! 18x29 23. 34x23 и т. п.).
16. 33x22 17x28 и форпост на «28» неуязвим}. 12. 46-41 17-21 13. 26x17
11x22 14. 31-26 33x31 15. 36x27 12-17. (15... 06-11??) 16. 27-21 16x27
17. 32x12 08x17 18. 38-32, и худшее для белых позади.
II. Вариант 7... 19-24(!):
7... 19-24(!). От чёрных требуется собранность и точность, чтобы со
хранить инициативу.
8. 48-42(!?). К более надёжной игре за белых ведёт размен в центр 8. 32-28 23x32 9. 37x28 и далее может последовать скрытный удар, как было
в партии Ю. Черток - С. Фролов (1980) - 9... 13-19 10. 38-32 17-22(?).
{В партии Ю. Черток - В. Щёголев (Чемпионат России 1996) чёрным
удалось не только удачно обойти все дебютные рифы соперника, но и са
мому подготовить несколько тактических идей, в одну из которых белые
в итоге и угодили после - 10... 08-13
11.41-37 03-08 12.46-41 17-22 13.28x17
11x22 14. 48-42 22-28! 15. 33x22. (Ко
нечно, нельзя выигрывать шашку по
сле 15. 32x23?? 19x28 16. 33x22 18x27
17. 31x22 24x33 18. 39x28 из-за хре
стоматийного механизма - 18... 25-30!
19. 35x15 14-20 20. 15x24 13-18
21. 22x13 08x50 с разгромом).
15... 18x38 16. 42x33 06-11 17. 37-32
13-18 18. 32-28 08-13 19. 47-42
01-06. (См. диагр. 407).
265
«С хема Ч ертока» в « Д еб ю те Ф абра»
Кажется, что никаких ударов быть уже не может, если бы не один нео
сторожный ход - 20. 42-37?? Теперь следует двухступенчатая комбинация
20... 18-23! 21. 29x18 12x32 22. 37x28
24-29 23. 33x15 16-21 24. 26x17 11x33
25. 39x28 14-20 26. 15x24 19x50, и
белые
подписали
капитуляцию}.
11. 28x17 11x22?? (См. диагр. 408).
12. 34-30!! 25x23 13. 32-28 23x32
14.26-21 16x27 15.33-2924x33 16.39x17
12x21 17. 31x15 и простая «32» - «не
жилец».
8 ... 13-19! 9. 31-27 08-13! 10. 37-31
03-08! (Тут возможны следующие
комбинации - 10... 02-08(?). (В партии
Ю. Черток - С. Седов (1986) развязка
наступила стремительно 10... 10-15??
(См. диагр. 409).
11. 32-28!! Незаметная отдача двух
шашек. 11 ...23x21 12.29-23+.) 11.41-37
17-22 12. 46-41 11-17?? 13. 35-30!
24x35 14. 33-28 22x44 15. 27-21 16x27
16.31x02+.}.
11. 41-37 17-22!
Симпатичный
двухступенчатый удар «Рикошет» мо
жет получиться после 11... 17-21(?)
12. 26x17 11x22 13. 31-26! 22x31
14. 36x27 06-11?? (См. диагр. 410).
15. 27-22! Ценная практическая идея.
15..
. 18x27 16. 32x21 16x27 17. 29x18
12x23 18. 34-30 25x34 19. 40x18 13x22
20. 33-29 24x33 21. 39x06 27-31 с
лишней шашкой у белых; в парши
Ю. Черток - В. Агафонов (1984)
чёрные выпустилипреимущество
после 11... 10-15(?) 12. 27-21! 16x27
13. 32x21 11-16 (13... 23-28(?)
14. 33x22 18x16 15.
29-23 19x28
16. 34-30 25x34 17. 39x10 09-14
266
18. 10x19 13x24, и у белых солидная
контригра против чёрного форпоста на
«28») 14. 46-41 16x27 15. 31x11 06x17
16. 38-32 с примерным равенством.
12. 46-41 11-17! 13. 27-21 16x27
14.32x21 06-11 1 5 .3 1 -2 6 .
(См. диагр. 411).
В партиях Ю . Ч ертока против
Л . М икулича (1986) и Б. Невена
(1992) чёрныерешились на ошибочную
комбинацию в варианте 15... 01-06(?)
16. 38-32 22-27(?) 17. 32x21 23-28
18.33x22 24x33 19. 39x28 18x27 20.31x22! 25-30 21.35x15 14-20 22. 15x24
19x48, но последовал точный ход 23. 36-31(!), и чёрная дамка угодила в за
падню. Материальные потери для чёрных неизбежны. (Смотрите «Курс
Дебютов»; страницы 328-329).
15... 22-28!! Именно так было сыграно в заочном поединке по переписке
Л. Нагелс - Я. Бом (1986), а также ещё в нескольких партиях, в том числе и
с участием разработчика этой схемы - Ю. Черток - В. Демин (Чемпионат
РСФСР 1988 года) и Ю. Черток - М. Самохвалов (Чемпионат России
1996). 16. 33x22 24x33! В партии Б. Воллаерт - А. Гетманский (Юниор
ское Первенство Мира 1996) было 16... 17x28(?!) 17. 38-32 24x33 18.34-30
25x34 19. 40x20 19-24 с преимуществом чёрных. 17.38x29. (Ещё хуже бить
в другую сторону - 17. 39x28(?) 23x32 18. 37x28(??) сразу проигрывает изза удара - 18... 18x27 19. 31x22 25-30! 20. 35x15 14-20 21. 15x24 19x46 с
разгромом). 17... 17x28 и белым приходится уходить в глухую оборону.
18. 26-21 11-17 19. 16-11! 07x27 20. 31x33 19-24 21.37-32 13-19. Так про
должался увлекательнейший поединок Черток - Самохвалов, в котором
чёрные специально долго думали в дебюте, чтобы заманить противника на
вариант (была тщательная подготовка!!), но умудрились затем, испытывая
уже серьёзный дефицит времени на обдумывание ходов (как говорится, «не
рой другому яму - пусть другой роет»), последовательно попасться на две
комбинации - сперва ничейную, а потом уже и проигранную.
2 2. 42-37 09-13 2 3 .3 2 -2 8 23x32 24. 37x28 17-22 25. 28x17 12x21 26.41-37
19-23. Чёрные снова схватили белых в клещи. 27. 37-32(?!?). Рискованный
ход. Спокойнее было временно пожертвовать шашку после стандартной
развязки - 27. 34-30! 23x34 28. 30х19 14x23 29. 39x30 25x34 30.40x29 23x34
31.44.40 и т. д. 2 7 ...2 1 -2 6 (? ). Нужно было 27... 13-19! 28. 36-31 08-12(!), и
267
«Схема Черто к а» в «Д ебю те Ф абра»
б ел ы м н е и зб еж ать м а те р и а л ь н ы х п о
тер ь. 2 8 .4 7 -4 1 (!?!) . (См. диагр. 412).
Белые расставили комбинационную
паутину. 2 8 ... 13-19(!?). Проигрыва
ет 28... 14-19(??) из-за экономичного
удара 29. 32-28! 23x32 30. 29-23 18x38
31. 39-33 38x29 32. 34x05 с победой.
29. 35-30! Комбинация номер 1.
2 9 ... 24x35 3 0 .3 6 - 3 1 26x 4 6 3 1 .4 3 -3 8
46x 3 2 3 2 .3 3 x 1 5 23 -2 8 3 3 . 4 9 -4 3 .
(См. диагр. 413).
У чёрных зияет дыра на поле «09».
33... 01-07(??). Необходимо было эле
гантно форсировать события после
33... 14-19! 34. 29-23! 19-24 35. 23x32
24-29! 36.34x23 04-09! 3 7 .15x13 08x37
38. 38-32 37x28 39. 43-38, и белым
нужно ещё поработать вёслами, чтобы
доплыть до мирной гавани, например
- 39... 01-07 40. 40-34 07-12 41. 45-40!
{Красиво выигрывают чёрные в вари
анте 41. 34-29(!?) 25-30! 42. 29-23(?).
(Необходимо было сперва напасть
- 42. 38-33!! 28-32 и забрать шашку
43. 45-40 32-37 44. 40-34 с ничейным
окончанием). 42... 23x32 43. 45-40 12-18 44. 40-34 19-24 45. 34x25 18-23
46. 39-33 02-08 47. 38-32 23-29! 48. 25-20?? (надо 48. 33-28=) 48...29x27
49. 20x29 27-32 50. 29-24 32-37 51. 24-19 37-41 52. 19-14 41-46 53. 14-09
08-13 54.09x18 46-19 55.18-12 13-02 56.44-39 35-40 57.39-33 40-44 58.33-29
44-50! 59.29-24 02x35 60. 12-07 50-11! 61.07x16 35-44 - Табло!}. 41... 12-18
42. 34-29 25-30 43. 38-33 28-32 44. 40-34 32-37 45. 34x25, и чёрным не выи
грать этот эндшпиль без помощи белых.
34. 38-33! Белые затевают тактическую бурю номер 2. 3 4 ... 28-32
35. 34-3 0! 25x23 36. 33-29 23x34 37. 3 9 x 3 0 35 x 2 4 38 . 43 -3 8 3 2 x 4 3 3 9 . 44-39
43x 3 4 4 0 . 40x09 04x13 41. 15x04 13-19 42. 4 5 -4 0 . и чёрные подписали ка
питуляцию. Показательный пример на довольно популярную тему: даже
поймав соперника на вариант и выйдя из дебюта с подавляющей позицией,
всё равно стоит соблюдать предельную концентрацию и помнить о том, что
пока не подписан бланк - борьба продолжается.
268
«Схема Чижова» в «Дебюте Фабра»
1. 3 4 -2 9 1 9 -2 3 . На ход 1 ... 17-21 - Чижов любит нападать - 2. 31-26, и
тут возможна любопытная временная жертва шашки в варианте постанов
ки кола после 2... 21-27. (Если пойти на размены - 2... 19-23 3 .26x17 23x34
4. 39x30 12x21, то белые стоят погибче из-за наличия у чёрных сдвоенных
шашек - «15» и «20»), 3. 32x21 16x27 4. 37-32. (Можно и сразу пожерт
вовать 4... 29-23(!?) с последующей атакой чёрного форпоста на «27»).
4... 11-16 5. 32x21 16x27 6. 29-23(!?). (После стандартного 6. 41-37 чёр
ные могут погасить атаку обычной перестройкой - 6... 18-22! (После про
никновения на активное бортовое поле «36» посредством размена «2x2» —
27-31, 18-23, 13x31 - силы белых расположены более гармонично) 7. 46-41
06-11 8. 40-34 19-24 9. 44-40 (конечно, нельзя нападать - 9. 34-30(??) изза хрестоматийного большинства
9... 27-31! 10. 36x18 12x25 с лишней
шашкой у чёрных) 9... 14-19 10. 50-44
01-06 11.38-32 (как иначе?) 11. ..27x38
12. 43x32 с маневренной игрой}.
6... 18x29 7.33x24 20x29 8.41-37.
(См. диагр. 414).
Чёрным не сохранить лишний ма
териал. 8... 19-24! (В партии К. ван
Д ю ссел ь д о р п -
И . К и р зн ер (1998)
было более рискованное продолже
ние, связанное с 8... 06-11 9. 37-32
15-20(?!) 10. 32x21 20-24 с острой по
зицией). 9. 37-32 29-33! 10. 38x20 27x38 11. 43x32 15x24, и у чёрных по
приятнее.
2. 4 0 -3 4 14-19 3. 4 4 -4 0 ( !) 1 0 -1 4 . (В партии с укороченным контролем
времени А. Ш ай б а к о в - А. К а л м а к о в (2 0 0 9 ) чёрные неожиданно пере
вели игру на теоретические рельсы после 3... 20-25(?!) 4. 32-28! (Вариант
с активной бортовой шашкой «15» после 4. 50-44(!?) 15-20! 5. 32-28(!?)
23x32 6. 37x28 19-23 7. 28x19 13x24 8. 35-30 24x35 9. 29-23 18x29 10. 33x15
более выгоден для чёрных). 4... 23x32 5. 37x28 10-14 6. 29-24! 19x30
7.35x24 05-10 8.41-37 16-21! 9. 31-26 11-16 10.46-41 07-11! 11.37-32 18-22
269
«Схема Чижова» в «Д еб ю те Ф абра»
12. 41-37 14-20! 13. 34-29(!) 09-14 14. 4 0-34. (Т еп ер ь н а атак у кола
14.. . 14-19(?) последует 15. 28-23(!)с б о л ьш и м п ер ев есо м у белы х).
14... 12-18(!). (См. диагр. 415).
Это «идея Александра Дыбмана» смотрите 21-й ход белых в 18-й пар
тии матча на звание Чемпиона Мира
1987 года А. Дыбман - А. Гантварг.
15. 45-40 с острой игрой}.
4. 50-44 05-10. Важная тактиче
ская идея возможна после 4... 17-22
5. 32-28 23x32 6. 37x17 12x21
7. 34-30(?!) 20-25! (Подобный сюр
приз часто возникает за обратный
цвет в «Голландской системе» по
сле «полуавтоматических ходов» I. 32-28 18-22 2. 37-32 12-18 3. 41-37
07-12 4. 46-41 01-07 5. 34-29 19-23
6. 28x19 14x34 7. 39x30 17-21(?!)
8. 31-26(!) и т. д.). 8. 29-24(?). (Бе
лые ещё могли выкрутиться после
постановки кола с другой стороны
8 .30-24(!) 19x30 9 .35x24 с интересной
игрой). 8... 25x34 9. 39x30 18-23!!
(См. диагр. 416).
(Угрожает заход в любки 10... 23-29, а на запасной размен
11. 30-25?? 19x30 12. 25x34 последу
ет проникающий удар - 12... 23-29
13. 34x23 21-27 14. 31x22 13-18
15.22x13 08x50 с разгромом). 10.33-28!
(Единственная защита, связанная с вре
менной жертвой шашки). 10... 23x32
11. 38x27 21x32 12. 30-25 19x30
13. 25x34 07-12 14. 42-37 32-38
15. 43x32 15-20, и белым предстоит
нелёгкая битва за место под солнцем.
5. 2 9 -2 4 (!) 20x29 6. 33 x 2 4 19x30
7. 3 4 x 2 5 . (См. диагр. 417).
270
Достаточно популярная позиция в начале прошлого века. Так любили
играть великие французы - Молимар, Фабр, Райхенбах. На стыке нового
тысячелетия в этот дебют новую жизнь вдохнули российские гроссмейсте
ры - Чижов, Ггоргиев, Амриллаев. Законодателем моды стал, прежде всего,
Ч и ж ов , применивший этот дебют в стартовом туре ч ем п и о н а т а м и р а 1994
года против К л ер к а. Думается, будет справедливо назвать этот вариант
«Схемой Чижова», тем более что в 2005 году он одержал яркую победу
над Ш в ар ц м ан о м , осуществив хре
стоматийный навал на длинный фланг
противника. 7... 13-19. Чёрные спешат
укрепить своё левое крыло, так как бе
лые именно туда направят свою атаку.
Интересную надвижку в я н в а р е 2013
418
года показал Ш ай б а к о в на трениров
ке в У ф е после - 7... 14-19 8. 39-33
10-14 9. 44-39 17-21 10. 40-34 11-17
11. 35-30(!). (См. диагр. 418).
Чёрные не успевают достроить ку
лак на коротком фланге 06/07-11 из-за
угрозы 30-24, 32-27, 37x10 и т. д., а на
«компьютерный» ход 11... 15-20(!?)
возможна следующая реакция 12. 33-29 или 12. 45-40, и белые давят.
8. 38-33 15-20 9. 42-38 08-13 10.39-34.
Размен «2x2», получавшийся после
419 перестановки ходов - 10. 47-42 10-15
11. 40-34 23-28(?) 12. 32x23 18x40
13. 45x34, к выгоде белых. 10... 10-15
11.44-39 02-08 12. 47-42.
(См. диагр. 419). Одна из самых рас
пространённых позиций в XXI веке.
Тут у чёрных есть 3 варианта:
I. 12... 17-22; II. 12... 20-24(!?); III. 12... 17-21(!).
I. В а р и а н т 1 2 . .. 1 7 -2 2 :
12... 17-22. Компьютерный ход, но чёрные в безопасности. 13. 34-29
23x34 14. 39x30. {В партии И. К о й ф м а н - А. Ш в ар ц м ан (Т ур н и р П р е
271
«С хема Ч и ж о ва» в « Д еб ю те Ф аб р а»
тендентов 1997 года) белые побили в другую сторону - 14. 40x29 11-17.
(Можно также разменяться 14.... 20-24 15. 29x20 15x24 и т. д.). 15. 29-24.
(Возможно более агрессивное продолжение, связанное с 15. 32-28 20-24
16. 29x20 15x24 и потом 17... 18-23 и т. п.). 15... 20x29 16. 33x24 19x30
17. 25x34 и т. д.}. 14... 11-17 15. 33-29. Заблокировать длинный фланг
белым не удаётся, даже если будет кооперативная игра, например 15... 06-11 16. 32-27 19-23 17. 30-24
23x34 18.40x29 01-06. {«Выигрывать»
шашку чёрным нельзя 18... 18-23??
19. 27x18 23x34 из-за любопытного
контрудара 20. 24-19(!).
(См. диагр. 420).
Довольно полезнаятактическая
идея, найденная мной в 2006 году.
20... 13x24 21. 49-44 12x23 22. 43-39
34x32 23. 37x10 09-13 24. 25x14 15-20
25. 14x25 04x15
26. 25-20! 24-29
27. 20-14, и рожон на поле «14» дол
жен обеспечить белым победу}.
19. 37-32 17-21. (Из-за другой вари
ации удара проигрывает 19... 18-23??
20. 27x18 23x34 21. 24-19! 13x24
22. 38-33! 12x23
23. 32-28 23x32
24. 43-38 32x43 25. 48x10 и т. д.).
20. 41-37 11-17. (Нельзя уходить на
борт - 20... 21-26(??) из-за 21. 49-44
и т. д.). 21. 49-44 06-11 22. 31-26
22x31 23. 36x27. (См. диагр. 421).
Позиция выглядит эффектной для
белых, но не очень эффективной.
23... 18-22! 24. 27x18 12x34 25. 32-28 20x29 26. 28-22 17x28 27. 26x06
07-11 28. 06x17 14-20 29. 25x14 09x20. и больше ничьей белым из этой по
зиции никак не выжать.
II. Вариант 12... 20-24(!?):
12... 20-24(!?). Довольно смелый ход под размен. 13. 34-29! В партии
Р. Здоровяк - В. Бергал (1963) было 13. 32-28 23x32 14. 37x28 18-23
272
15. 42-37 23x32 16. 37x28 12-18, и только нерешительная игра чёрных в
дальнейшем позволила белым продавить длинный фланг.
13... 23x34 1 4 .40x20 15x24 15. 49-44! Это более точный ход, по мнению
Подольского, чем 15. 45-40, так как препятствуется ходу 15.... 19-23(??).
Хотя мне больше нравится именно ход отсталой шашкой «45» - 15. 45-40 и
после 15.. 19-23 16.32-28 23x32 17. 37x28, у белых хороший миттельшпиль.
15... 18-23. Увлекательнейшая партия Чижов - Шварцман продолжалась
таким образом - 16. 45-40! 12-18 17. 40-34 04-10. Заслуживает внимания
план чёрных, применённый в бурной комбинационной партии Ю. Анике
ев - А. Гантварг (2007), в которой было следующее превентивное про
должение - 17... 14-20 18. 25x14 09x20 19. 34-29 23x34 20. 39x30 07-12!
21. 44-39 (21. 30-25??) 21... 20-25, и
теперь белым надо сдвигать шашку
«31». 18.34-29 23x34 19.39x30 16-21.
Эффектно сыграно, но не эффек
тивно. 20. 44-39 (20. 31-26?? 21-27+)
20... 21-26 21. 39-34 07-12 22. 34-29
10-15 23. 29x20 15x24.
(См. диагр. 422).
Кажется, что у белых уже больше
нет ресурсов для продолжения атаки.
2 4 .3 1 -2 7 ! (Маленький цугцванг возни
кает у белых после 24. 32-28? 18-23(!)
и т. п.). 2 4 ... 11-16. (После 24... 18-23(??) (плохо нападать 24.... 17-22(??)
из-за 25. 27-21 26x17 26. 33-28 22x33 2 7 .38x20 и т. д.) белые проводят «Удар
Филиппа» - 25. 25-20! 14x34 26. 33-29 24x33 27. 38x16 19-24 28. 43-39
34x43 29. 48x39, и остаются с лишней
шашкой).
25. 27-21! 16x 2 7 2 6 . 32 x 2 1 0 1-07.
Отличный анализ
Подольского
будет в следующем красочном ва
рианте, который остался за кадром 26... 18-23! 27. 33-28 23x32 28. 37x28
24-29! (Проигрывает 28.., 13-18(??)
из-за подрыва 29. 36-31! 26x37
30. 41x32 17x26 31. 28-23 19x37
32. 30x10 и т. д.). 29. 38-32!!
(См. диагр. 423).
273
«С хема Ч и ж о ва» в «Д еб ю те Ф абра»
Эффектный ход! (Строго говоря, ход 29. 42-37 даёт те же варианты).
Естественное продолжение 29.41-37 13-18 30.43-39 08-13 31.37-32 (по
сле 31. 39-33 18-23 32. 33x24 23x43 33. 48x39 17-22 и т. д., у белых только
минимальные шансы на выигрыш}. 31... 29-33! 32. 38x29 18-22 33. 39-33
12-18 и т. п.„ белым ничего не даёт.
29... 06-11! {Не проигрывают чёрные в варианте - 29... 13-18 30. 42-37!
17-22! [Красиво белые побеждают после 30...18-22(??) (30... 18-23(??)
31.30-2429x20 32.37-31 26x37 33.43-39
17x26 34.48-42 и т. д., с победой).
31. 37-31!! 26x37 32. 21-16 22x33
33. 43-38 37x28 34. 16-11.
(См. диагр. 424).
Финальная позиция требует диа
граммы! 34... 33x42 35. 11x04 с побе
дой. Редкое заключительное взятие с
поля «11» за белый цвет!].
31. 28x17 01-07 (но не сразу
31.. . 29-33 из-за 32. 32-27 с угрозой
33. 21-16 12x32 34. 37x39 и т. п.) и
тут, наверное, лучше сыграть спо
койно - 32. 32-27 09-13 33. 37-31 26x37 34. 41x32 07-11 и т. д., с упро
щениями. Если белые будут рисковать, то вот что может получиться:
32.21-16(?) 12x21 3 3 .16x27 29-33 34. 30-24 19x30 35.25x34 18-23! 36.48-42
33-39! (Точное нападение. Хуже 36... 07-12(?) из-за 37. 27-22. Теперь
плохо и нападение 37... 33-39 38. 43-38 39x30 39. 35x24, так как грозит удар
- 22-17, 32-27, 42-38, 37x10, и размен 37... 12-17 38. 22x11 06x17 39. 32-27,
а потом либо атака шашки «33» - 43-38, либо замысловатое взаимное ис
требление сил после 34-30, 36-31,
42-38, 37x48, 41x32 и т. п.) 37. 43-38
39x30 38. 35x24 08-13! 39. 27-22 14-19
40. 24-20. (См. диагр. 425).
Выигрыша у чёрных может и нет,
но позиция белых очень неприятная}.
30. 42-37 29-33! ! {Проигрывает
30... 01-06? 31.32-27! (31.21-16? 26-31
ничего белым не даёт) и теперь
либо 31... 13-18?? 32. 28-22! 17x28
33. 37-31(!) или 31... 11-16 32. 43-38 и
чёрным надо жертвовать шашки}.
274
31. 28x39 17-22(!) и не проходит прорыв по флангу - 32. 30-24 19x30
33. 35x24 26x17 34, 24-20 из-за угрозы размена - 34... 13-18(!). и теперь по
сле 35. 20-15 будет 35... 14-20! 36. 25x14 09x20 37. 15x24 22-28 38. 32x23
18x20 с атакующей позицией у чёрных.
Прекрасные комбинационные варианты от Подольского.
27. 43 -3 9 18-23 28. 36-3 1 ! 06-11
2 9 . 41-36! (См. диагр. 426).
Из-за тактических нюансов чёрным
пришлось смириться с материальны
ми потерями. В дальнейшем, хоть и не
без приключений, белые реализовали
лишний материал. Отличное твор
ческое и спортивное (благодаря этой
победе капитана в последнем туре
команда из Ижевска «Удмуртнефть»
стала клубным чемпионом России)
достижение Чижова.
III. Вариант 12... 17-21(!):
12... 17-21 ( ! ) Этим ходом начинается идейная разработка Балякина.
Рассмотрим тут 2 развития:
I I I .1 . 13. 34 -2 9 23 x 3 4 14. 39x30; III.2. 13. 3 4 -3 0 (!).
III. 1. Развитие 13. 34-29 23x34 14. 39x30:
Ценная в теоретическом отношении официальная партия с укороченным
контролем времени А . Г етм ан ск и й - А . Б а л я к и н (2 0 0 9 ) продолжалась да
лее так - 1 3 .3 4 -2 9 23x 3 4 1 4 .39 x 3 0 11-17! Замаскированный дебютный удар
провели белые в партии с укороченным контролем времени А . Ш ай бак ов
- Я . Э. д е Ф р и с (2 0 0 8 ) после пассивного 14... 18-23? {В партии А . Ч и ж о в Д . Ц и н м ан (Ч ем п и о н а т Р оссии 2004 года) чёрные тоже не слишком агрессивничали после 14... 21-26 15. 49-44 11-17 16. 44-39 17-22 17. 39-34 22-27
18. 31x22 18x27 19. 32x21 26x17 20. 37-32 с активной позицией у белых}.
15. 32-28! 23x32 16. 37x28 12-18 17. 49-44! 07-12 18.44-39 18-23 (18... 01-07
19. 39-34! 18-23?? 20. 30-24! 19x39 21. 28x10 39x28 22. 25x14 09x20
23. 10-05+.) 19. 42-37 23x32 20. 37x28 01-07 21. 39-34. (См. диагр. 427).
275
«Схема Ч и ж о ва» в « Д еб ю те Ф абра»
Белые пытаются заблокировать
силы чёрных. 21... 12-18?? Теперь
следует хрестоматийный удар для
этой схемы. 22. 28-23! 19x39 23. 38-33
39x28 24. 30-24 20x29 25. 34x01+.
15. 4 3 -3 9 07-11 16. 49 -4 3 21-26! (В
партии с укороченным контролем вре
мени А . Ч и ж ов - Р. Б о м ст р а (2012)
было 16... 01-07 17. 32-27 21x32
18. 37x28 18-23 18. 42-37 23x32
19. 37x28 и т. п.)
17. 32-28 17-22 18. 28x17 11x22
19. 39-34 01-07 20. 34-29 07-11.
(См. диагр. 428).
21. 31-27 22x31 22. 36x27 12-17
23. 41-36 20-24 24. 29x20 15x24
25. 25-20 14x34 26. 40x20 18-22!
(26... 17-21(?) 27. 20-14(!) 21x41
28. 14x12 08x17 29. 36х47(!) и т. д.).
27. 27x18 13x22. и в динамике у чёр
ных, по мнению Подольского, чуть по
лучше.
427
III.2. Развитие 13. 34-30(!):
13.34-30(!). Интересно, что похожая позиция (только простая «01» стоит
на «02») получилась неожиданно из «Симметричного Дебюта» в быстрой
партии А . Ч иж ов - А . Г ет м ан ск и й , сыгранной на К убк е Р осси и в ф ев р а л е
2013 года, в которой был такой порядок ходов - 1. 33-28 18-22 2. 34-30(?!)
22x33 3. 39x28 (так любит начинать партию белыми ижевский гросс
мейстер, добиваясь отличных результатов) 3... 19-23(!?) 4. 28x19 14x23
5.44-39 12-18 6. 38-33 10-14 7.42-38 14-19 8.40-34 07-12 9.45-40 05-10(?!?)
10. 30-25(!) 10-14 11. 50-45 17-21 12.47-42 01-07 13. 34-30(!) и т. д.
1 3 ... 11-17. Боевая супертеоретическая партия А . Ш в а р ц м а н - Р. И ш и м
б а ев , сыгранная на Ч ем п и о н а т е Р осси и 2 0 0 6 года, продолжалась так 1 4 .3 2 -2 8 23x32 1 5 .37 x 2 8 18-23 1 6 .4 2 -3 7 23x32 1 7 .3 7 x 2 8 12-18 1 8 .3 9 -3 4 ( ?)
Точнее 18. 40-34(!) с теми же идеями. 1 8 ... 0 8-12. (18... 18-23??
19. 30-24! 19x39 20. 28x10 39x28 21. 25x14 09x20 22. 10-05+.).
276
19.41-37 06-11 20.31-26. Белые пы
таются заблокировать центральную
группировку чёрных. 20... 21-27(!).
(См. диагр. 429).
Чёрные идут на временную жерт
ву шашки! 21. 46-41 01-06 22. 37-32
18-23! 23.32x21 23x32! (23... 16x27??)
24.38x27 17-22 2 5 .27x18 16x27. и худ
шее для них уже позади. В дальней
шем была зафиксирована ничья. От
личное творческое и спортивное до
стижение Рината Ишимбаева - моего
друга детства с 1989 года, междуна
родного мастера по шашкам, успешного профессионального игрока в по
кер («Спасибо другу дорогому - научил как ходят, как сдают» - эту весьма
специфичную песню в стиле «шансон» неоднократно слышал в исполне
нии ... Щёголева)!
«Идея Костионова» в «Симметричном Дебюте»
1. 33-28. Немного старомодный ход, загораживающий себе «простую»
«46». К плюсам этого начала стоит отнести тот неоспоримый факт, что
очень популярные теперь на «Дебют Рафаэля» - 1. 32-28 - размены 17-22,
11x22/12x21 уже не так эффективны, так как у белых наблюдается даже не
который переизбыток шашек на длинном фланге.
1... 18-22(!). Пожалуй, самая сильная реакция чёрных, подчёркивающая
«некоторую кривоватость» первого хода белых. 2. 31-27(?!?). Конечно,
намного принципиальнее - 2. 38-33, сводя игру к известным вариантам
«Голландской Системы».
2... 22x33 3. 39x28 19-23 4. 28x19 14x23 5. 38-33 10-14 6. 37-31. Эта
позиция может возникнуть после другого - даже более экстравагантного
порядка ходов - 1. 33-28 18-22 2. 32-27(?!?) 22x33 3. 39x28 19-23 (Проигры
вает 3... 13-18?? (См. диагр. 430).
277
«И дея Костионова» в «С им метричном Д еб ю те»
Теперь белые побеждают с помо
щью редкой вариации удара «Рико
шет» - 4. 28-22! 17x28 5. 27-21 16x27
6. 31x24 20x29 7. 34x32, оставаясь с
двумя лишними шашками) 4. 28x19
14x23 5. 37-32 10-14 6. 38-33 и т. д.
6 ... 1 2 -1 8 7 .4 3 -3 8 07-12 8 .4 9 - 4 3 13-19
9. 41-37. Конечно, у белых хуже. Но
если чёрные попытаются быстренько
подхватить противника, то вот что мо
жет из этого получиться - 9... 08-13
10. 4 4 -3 9 02-08 11. 46-41 01-07
12. 5 0 -4 4 05 -1 0 13. 31 -2 6 2 0 -2 4 14. 34 -3 0 15-20. Полуфорсированный вари
ант - вроде бы чёрные «давят» правильно по всем параметрам. 15. 36-31
10-15 16. 30 -2 5 2 3 -2 9 . Стандартный выпад, фиксирующий короткий фланг
белых с висячей шашкой «44». 1 7 .4 1 -3 6 17-22 1 8 .4 7 -4 1 0 4 -1 0 . Кажется, что
ещё чуть-чуть, и белые подпишут капитуляцию. 19. 26-21 11-17 20. 3 1 -2 6
2 2 x 3 1 2 1 .3 6 x 2 7 17-22 2 2 .3 2 -2 8 ! 22x31 2 3 .4 1 -3 6 ! 1 6 x 2 7 . Так игралась партия
Л . С ек о н го - Э . П р осм ан (1996). Тут белые не разобрались и быстро про
играли после 24. 28-23?? 19x28 25. 33x22 27-32!! Ответная жертва шашки
разбивает все иллюзии соперника в пух и прах. 26. 38x27 07-11! 27. 43-38.
{43. 39-34 (43. 37-32 11-16 44. 26x17 16-21+.) 43... 11-17+.} 27... 29-33!
28. 39x28 11-17 29.22x11 31x33 30. 38x29 24x33. Чёрные восстановили ком
фортное преимущество в две лишние шашки уже без какой-либо серьёзной
позиционной компенсации со стороны белых. 31.37-32 06х17, и недолго му
зыка играла. Московский гроссмейстер, экс-чемпион России Иван Костионов внимательно проанализировал эту безбашенную партию, оценив эту
чуть ли не форсированную сходку, и найдя усиление, успешно применил её
в скором времени в официальной пар
тии против А л ек са н д р а Ш в а р ц м а н а .
2 4 . 3 7 -3 2 !!
(См. диагр. 431).
Вот где «собака была зарыта»! Те
перь белые неминуемо отыгрывают
пожертвованные две шашки, получая
стратегически выигранную позицию!
Вот такие потрясающие сюрпризы
могут ждать нас на чёрно-белых полях!
Казалось, что белые ходили «куда по
пало» в дебютной стадии партии, а на
самом деле - хватали на вариант!!
278
«Идея Чижова» в «Симметричном Дебюте»
I . 3 3 -2 8 18-23 2. 3 9 -3 3 12 -1 8 . В последние годы стало модно играть чёр
ными на опережение после 2... 13-18(?!) 3. 44-39 09-13(!) 4. 31-27 17-22(!).
Для захвата психологической и игровой инициативы в дебюте нужно играть
активно, навязывать свой рисунок и не стоит покорно плыть по течению.
5. 28x17 11x31 6. 36x27 19-24(!) с последующей «Атакой Гоогланда» 24-29
и т. д. 3 . 44 -3 9 07 -1 2 4. 31 -2 7 2 0 -2 4 . Здесь тоже неоднократно получалось
на практике вторжение 24-29 после 4... 17-22(!?) 5. 28x17 11x31 6. 36x27
19-24, но тут у белых больше шансов для успешной контригры из-за пере
грузки длинного фланга чёрных. 5 .3 7 -3 1 14-20 6. 2 7 -2 2 ( !?) . Это более при
вычная схема для дебюта «Атака Гоогланда» за белый цвет.
6 ... 18x27 7 . 31x22 10 -1 4 (!). Угрожает стандартный манёвр - 23-29, 24-30,
20x27, 17x26 и т. п. 8 . 3 4 -3 0 ( ! ? ) Конечно, этот тактический ход встречался
много раз в турнирной практике. Но объективно сильнее активный размен
—8. 34-29! 23x34 10.40x29 (смотрите 10 центровых партий «вечно второго»
Р. Келлера из этого дебюта, начиная с 1940 года). 8 ... 0 1 -0 7 (!). Отличный
выжидательный ход для будущего
«Удара Филиппа»! В данном конкрет
ном случае это продолжение сильнее,
чем хрестоматийное 8... 02-07(?).
9.41-37 16-21! (См. диагр.432).
Ключевая позиция варианта.
10. 3 0 -2 5 (?!?) . Так было в партии
И . П ав л о в -
А . Ч и ж о в (Ч е м п и о
н ат Р осси и 2012). Необходимо было
10. 47-41, сохраняя материальное рав
новесие. 1 0 ... 12-18! Трудно поверить,
но теперь белые проигрывают шашку
во всех вариантах! 11. 3 7 -3 1 (? ). Белые могли не защищать свою обречён
ную простую - 11. 39-34! 18x29 12. 34-29! 23x34 13. 40x29 13-18, получая
определённую позиционную компенсацию за потерянную шашку - смо
трите идею Георгиева (с переменой цвета) ниже.
11... 18x27 12. 31x22 24-29!
279
«И деи Чиж ова и Георгиева» в « С и м м е тр и чн о й Д ебю те»
1 3 .3 3 x 2 4 2 0 x 2 9 . Угрожает 14... 14-20! 15. 25x14 19x10! 16. 28x19 17x37
с выигрышем шашки для чёрны х. 14. 3 9 -3 3 . На 14. 42-37(?) следует эко
номичный «Удар Ф илиппа» - 14... 29-34! 15. 40x18 11-16 16. 22x11 13x31
17. 36x27 06x17 с п обедой. 1 4 ... 14-20! 15. 2 5 x 1 4 . {В озм ож но было
15.33x24 20x29 16.43-39 (16.42-37??) 16... 15-20 17.25x14 19x10 18.28x19
17x37 19. 42x31 13x24 20. 39-34 10-15 21. 34x23 09-14 и белый ф орпост на
«23» обреч ён на п огибель}. 1 5 ... 0 9 x 2 0 16. 3 3 x 2 4 19x30!! 17. 2 8 x 1 9 17x37
18.4 2 x 3 1 1 3x24. и белы м уж е не отыграть потерянный материал.
«Идея Георгиева» в «Симметричном Дебюте»
1. 3 3 -2 8 18-23 2. 3 8 -3 3 . Конечно, эта позиция может получиться из «Де
бюта Рафаэля» - 1. 32-28 18-23 2. 38-32 и т. п.
Рассмотрим тут 2 варианта: I. 2 ... 17-21(?!); I I . 2 . . . 12-18.
I. Вариант 2 ... 17-21(?!):
Вечнозелёная «и дея В и р см ы » возможна после 2 ... 1 7 -2 1(?!) 3 . 3 1 -2 7 .
После нападения 3. 31-26 21-27! 4. 32x21 16x27 5. 37-31 23x32 6. 31x22
32-38! 7. 43x32 13-18 8. 22x24 20x27
коловая схема даёт чёрным приятную
игру, смотрите, например, теоретиче
скую партию Б . Б а - А . Ш в а р ц м а н
(Т у р н и р П р ет ен д ен т о в 1997).
3 . . . 1 1 -1 7 4 .3 4 - 3 0 (!? ). Анализ прин
ципиальной позиции после 4. 43-38
06-11 5. 49-43 21-26 6. 34-29 23x34
7 .40x29 20-25 и т. д., смотрите в книге
Б а л я к и н а «Schwarzmanie» на стра
ницах 61-66. 4 . . . 21-26 5. 3 0 -2 5 17-21
6 .4 0 - 3 4 12-18 7 .4 3 -3 8 20 -2 4 8 .3 4 -3 0 ( ?) .
(См. диагр. 433).
280
Ошибка, позволяющая чёрным за
хватить серьёзную инициативу.
8 . . . 2 4 -29! 9, 3 3 x 24 1 4 -2 0 . Впервые
на практике эта кинжальная «Атака
Гоогланда» была апробирована в пар
тии Ф . Н и м б и - X . В и р см а (Ч е м п и о
н а т м и р а 1978 года). 1 0 . 2 5 x 1 4 0 9 x 2 9 .
(См. диагр. 434).
11. 3 9 -3 4 . {В партии М . Г а л а ш о в А . Г ет м а н ск и й (Ч ем п и о н а т Р осси и
20 0 0 ) было 11. 30-25. [Проигрывают
белые шашку в варианте 11. 27-22?
18x27 12. 39-33(?) из-за нестандарт
ного тактического опровержения - 12... 29-34! 13. 30x39 26-31! 14. 37x17
07-11 15. 32x21 23x34, как было в партии И . Ч а р т о р и й ск и й - К . Т а й ссен
(2 0 0 9 )]. 1 1 ... 29-33 12.38x2923x43 13.49x38 19-23 14.28x19 13x24 15.44-39
08-13 16. 39-33 15-20 17. 25x14 10x19 18. 33-28 05-10 19. 37-31 26x37
20. 42x31, и у белых сильно перегружен длинный фланг}. 11... 2 9 x 4 0
12. 4 5 x 3 4 15-20 13. 3 7 -3 1 . (В партии А . С хол м а - А . Б а л я к и н (1 9 9 5 ) было
13. 30-25 20-24 14. 34-30 06-11, и у белых серьёзное переразвитие в классике).
1 3 ... 2 6x 3 7 14. 42x31 20-24 15. 47-42 21 -2 6 16. 4 1 -3 7 . (У белых образо
валась отсталая шашка «46»). 1 6 ... 0 7 -1 2 . как было в партии М . Б р у са н о в
- А . Г етм ан ск и й (Ч е м п и о н а т Р осси и 2 0 0 3 года).
II. В а р и а н т 2 . . . 1 2 -1 8 :
2 ... 12-18 3. 3 1 -2 7 0 7 -1 2 4. 4 3 -3 8
20 -2 4 5 .3 7 -3 1 14-20 6 .4 9 -4 3 2 4 -2 9 (? !).
Не очень распространённое продол
жение - обычно чёрные выжидают,
пока белые сами не применят «Атаку
Гоогланда» через несколько ходов.
435
7. 3 4 x 2 3 2 0 x 2 9 . (См. диагр. 435).
8. 4 1 -3 7 . Угрожает «Удар по затыл
ку» - 28-22, 27-21, 31x24, 34x25 с выи
грышем шашки. 8 ... 1 7 -2 1 (!?) . Чёрные
наметили временную жертву шаш
ки. «А он м я т еж н ы й , п р о си т бури »
281
«И дея Георгиева» в «С имметричном Д ебю те»
{М. Лермонтов, стихотворение «Парус» (1832)}. Конечно, чёрные риску
ю т - ведь они могли спокойно продолжать давить в центре после 8... 17-22!
9. 28x17 11x22, как было, например, в партии X. Ларос - Р. Келлер (1952).
9. 35-30 10-14 10. 39-33 14-20 11. 33x24 20x29 12. 43-39 21-26(!). Разумеет
ся, пассивная защита после размена «3x3» на б о р т- 12... 29-33(?) 13. 38x29
19-24 14.28x19 24x33 15. 39x28 13x35 в планы чёрных не входила. 13.39-33
12-17! 14. 33x24. По мнению Схолмы,
подобная жертва шашки носит всётаки авантюрный характер, но попро
буйте найти опровержение за доской!
1 4 ... 17 - 22 15. 28x17 11x22.
(См. диагр. 436).
Трудно поверить, но материаль
ное равновесие чёрные восстановили
только на 32-м ходу. 16. 44-39 05-10.
За пожертвованную шашку у чёрных
солидная позиционная компенсация.
17. 39-33 06-11(!) 18. 50-44. На размен
18. 33-28 22x33 19. 38x29 чёрные под
готовили короткую перебежку на «22» - 11-17, 17-22 и т. д.
18... 10-14 19. 48-43 02-07 20. 33-28. После 20. 43-39(?) Георгиев со
бирался пожертвовать и вторую шашку посредством 20... 22-28! 21. 33x22
08-12 и теперь, к примеру, нельзя хо
дить 22. 40-35(?) из-за удара 15-20,
14-20, 23-28, 09x49 и т. д. 20. .. 22x33
21.38x29 11-17 22.42-38 17-22 23.43-39
22-28! (См. диагр. 437).
Отличный выпад. Теперь на напра
шивающийся ход 24.40-35(?) Георгиев
заготовил масштабную комбинацию
- 15-20, 14-20, 16-21, 18-22, 07-11(!),
09x49, 49x02 с разгромом. На напа
дение 24. 38-33 возможно 24... 08-12
25. 33x22 16-21 (или даже 25... 14-20)
и т. д.
24.47-42. В дальнейшем чёрные красиво победили в эндшпиле (смотри
те анализ этого яркого, но небезошибочного поединка в рубрике А. Схол
мы в «De Knipselkrant Groningen» за 16 июня 2012). Ценная идея! Пре
красная партия!
282
«Дебют Шпрингера»
1. 31-26 19-23 2. 36-31 14-19 3. 41-36 10-14 4. 46-41 05-10.
Рассмотрим 3 варианта:
I. 5. 34-30;
II. 5. 33-29(?!?);
III. 5. 31-27.
I. Вариант 5. 34-30:
Историческая партия И. Вейс - П. Сонье (1910) продолжалась ходом
5. 34-30. и далее возможна такая современная сходка после 5... 20-25(!)
6. 31-27 25x34 7. 39x30 15-20 8. 30-25 10-15 9. 44-39 19-24! (Верное реше
ние - чёрные выводят силы короткого фланга для строительства мощного
кулака и последующей «Атаки Гоогланда». Больше ограничивают себя чёр
ные в продолжении - 9... 20-24(?) 10. 50-44 и теперь размен, ослабляющий
длинный фланг - 10... 14-20 - к выгоде белых). 10. 50-44.
Тут есть 2 развития:
I.1 . 10... 14-19(?); I.2. 10... 13-19(!).
I.1. Развитие 10... 14-19(?):
В партии М. Долфинг - А. Гетманский (Клубный Чемпионат Нидер
ландов 2006/2007) был осуществлён пассивный размен назад - 10... 14-19(?)
11. 25x14 19x10. (В варианте боя вперёд - 11... 09x20 12. 40-34! 24-29
13. 33x24 20x40 14.45x34 и т. п., как было, например, в партии М. Долфинг
- Р. Хеусденс (2001), у белых также более эластичное развитие). 12. 33-29!
24x33 13. 39x19 13x24 14. 44-39. и у чёрных проблемы с развитием ко
роткого фланга. Интересно, что в дальнейшем у меня застряла изначально
довольно сильная шашка «01» - при этом в 2007 году мы сыграли между
собой ещё одну партию на Открытом чемпионате Голландии, и снова у
меня были проблемы с «отсталой» простой на поле «01». Вот так бывает!
283
« Д еб ю т Ш прингера»
I.2.
Развитие 10... 13-19(!):
10...13-19(!) 11.40-34 08-13.
(См. диагр. 438).
12. 34-29. (Заслуживает внимания
также 12. 34-30 с творческой игрой).
12... 23x34 13. 39x30. как было, на
пример, в партии С. Бонадыков А. Шварцман (Чемпионат России
2008).
II. Вариант 5. 33-29(?!?):
«Старые» дебютные сюрпризы, о которых «народ» стал постепенно
подзабывать, возможны после 5. 33-29(?!?).
Рассмотрим тут 2 развития:
II.1. 5... 20-25; II.2. 5... 19-24(!!).
II.1. Развитие 5 ... 20-25:
Не так хорошо выглядит 5... 20-25
6. 39-33 15-20 7. 44-39 19-24 8. 50-44
14-19?? (См. диагр. 439).
9. 26-21!! 16x27. (Возможно так
же 9... 17х26(!) 10. 35-30!! (В партии
В. Кржишта - М. Станек (1982)
было импульсивное 10. 32-28? 23x32
11. 37x28 26x46 12. 29-23 18x29
13. 34x05 46x14!! 14. 05x30 25x34
15. 40x29, и шашек оказалось по
ровну). 10... 24x35 11. 32-28 23x32
12. 37x28 26x46 13. 29-23 18x29 14. 34x05 46x10 15. 05x46 11-17 16. 42-37 с
выигранным окончанием для белых}.
10.32x21 17x26 11.35-30 24x35 12.33-28 23x32 13.37x28 26x46 14, 29-23
18x29 15. 34x05 46x10 16. 05x41, и дамка белых успеет спрятаться, 17. 42-37
с победой.
284
II. 2. Развитие 5 ... 19-24(!!):
5... 19-24(!!) 6.39-33 14-19. (См. диагр. 440).
7. 26-21?? Теперь подобная ком
бинация вместо выигрыша приносит
проигрыш - всё из-за того, что быв
шая чёрная простая на «25» находит
ся теперь на «15». 7... 16x27 8. 32x21
17x26 9. 35-30 24x35 10, 33-28 23x32
11. 37x28 26x46 12. 29-23 18x29
13 . 3 4 x 05 4 6 x 10!! (Вот в чём соль за
мысла чёрных!!). 14. 05x25 09-14
15. 25x14 09x20 с лишней шашкой у
чёрных, как было, например, в партии
М. Линссен - Ж. Мейер (1985).
III. Вариант 5. 31-27:
5. 31-27.
Рассмотрим тут 2 развития:
III.1. 5... 17-21(!?); III.2. 5... 20-24.
III.1. Развитие 5... 17-21(!?):
Чёрные могут резко изменить характер борьбы после неожиданного
размена - 5... 17-21(!?) 6. 26x17 11x31 7. 36x27 19-24(!) (с идеей «Атаки
Гоогланда» 24-29, и инициатива будет
на стороне чёрных) 8. 34-29(!). Луч
шая защита за белый цвет. 8... 23x34
9. 3 9x19 13x24(!!). (См. диагр. 441).
Отличная «идея Алексея Чижо
ва», осуществлённая в нашей партии
в 2006 году (правда, эта позиция воз
никла из другого дебюта - «Система
Дюмона Дебюта Рафаэля» после
1. 32-28 20-24 2. 37-32 14-20 3. 41-37
10-14 4. 46-41 05-10 5. 31-27 17-22!
6 .28x17 11x31 7. 36x27 19-23! 8.34-29!
285
«Д еб ю т Ш прингера»
23x34 9. 39x19 13x24 и т. д.). В 2008 году на Клубном Чемпионате Евро
пы в партии против П. Стейлена мне тоже удалось удачно апробировать
это неожиданное взятие на «24», которое получилось внезапно из рассма
триваемого «Дебюта Ш прингера», и далее было 10. 44-39 09-13 11. 33-28
14-19 12. 40-34 18-23 13. 38-33 10-14 14. 34-30(?) 20-25! 15. 49-44 25x34
16. 39x30 12-18 с лучшей классикой у чёрных. Раньше били на поле «23» 9 .. . 14x23 - и белые активизировали бортовую шашку «35» - 10. 35-30(!)
с примерным равенством. А теперь простая «35» обречена на долгое заб
вение. Ко всему, у белых проблемы с отсталой шашкой «45». У чёрных
поприятнее.
111.2. Развитие 5... 20-24.
5... 20-24. Самый популярный ответ.
Рассмотрим 3 продолжения:
III.2.а. 6. 34-29(?!?); III.2.b. 6. 34-30; III.2.с. 6. 36-31.
III.2.а. Продолжение 6. 34-29(?!?):
Раньше белые иногда прельщались бородатой ловушкой на основе «Уда
ра Филиппа» - 6. 34-29(?!?) 23x34 7. 40x20 15x24 8. 45-40 18-23 9. 40-34
12-18 10. 50-45 07-12?? (См. диагр. 442).
Проигрывал также ход 10... 14-20(??) из-за другого удара - 35-30,
34-29, 39x30, 27-21, 32x05+. Конечно,
стоило чёрным обойти ловушки по
средством 10... 08-12 или 10... 10-15,
и белым предстояла бы долгая борьба
за уравнение.
11. 27-22!! 17x28. (11... 18x27??).
12. 33x22 18x27 13. 32x21 16x27
14. 35-30 24x35 15. 44-40 35x33
16.38x16 06-11. {В партии Н. Заичкин
- А. Фурман (1987) произошёл обмен
любезностями после 16... 08-12(!)
17. 42-38?? [Надо было 17. 43-38
(17. 26-21?? 06-11! 18. 16x18 27x16=)
17... 13-18 18. 37-32+.] 17... 27-31! (Теперь уже чёрные проводят «Удар
Филиппа»). 18. 36x27 06-11 19. 16x18 13x33 20. 49-44, и в дальнейшем бе
286
лые восстановили материальное равновесие}.
17. 16x07 02x11 18. 42-38. и чёрный лазутчик на «27» обречён. Но
играть на такие ловушки рискованно. Надо стараться вплетать такти
ку в сильные позиционные ходы! Только в этом случае придёт результат!
I I I .2 .b . П р о д о л ж е н и е 6. 3 4 - 3 0 :
В последнее время возродился из пепла следующий вариант —6. 34-30.
Рассмотрим 2 разветвления за чёрный цвет:
III.2.b.1.6 ... 24-29(?); III.2.b.2 . 6 ... 15-20.
III.2.b.1. Разветвление 6... 24-29(?):
Раньше любили пассивно меняться «2x2» назад - 6... 24-29(?) 7. 33x24
23-28 8. 32x23 18x20 9. 30-25. (См. диагр. 443).
Чёрным необходимо развивать
свой длинный фланг - 9... 19-23. {Нет
хода 9... 20-24(??) из-за «древнейше
го» опровержения 10. 25-20! 14x25
11. 27-22 17x28 12. 26-21 16x27
13. 38-32 27x38 14. 43x05, как было,
например, в партии С. Бизо А. Бейяр (Чемпионат мира 1928
года)}. 10. 40-34. (10. 35-30?? 17-21!
11. 26x17 12x32!! 12. 37x19 13x35 с
лишней шашкой у чёрных).
10... 20-24(!) 11. 45-40 {11. 25-20
14x25 12. 26-21! (12. 34-30?? 25x34 13. 39x28 17-21! 14. 26x17 12x23 с лиш
ней шашкой у чёрных) 12... 17x26 13. 34-30 25x34 14. 39x28 с примерным
равенством}.
11... 14-19?? (Надо 11... 12-18 с преимуществом чёрных). 12. 34-29!
23x45 13. 27-22 17x28 14. 26-21 16x27 15. 38-32 27x38 16. 43x05 и да
лее возможно 16... 11-17! 17. 05-32 13-18 18. 25-20! 24-30! (18... 24-29
19. 32-43 15x24 20. 42-38+.) 19.35x24 17-21 20.32x16 07-11 21.16x07 02x11
22. 48-43 04-10. и чёрные ещё могут восстановить материальное (чего не
скажешь явно о позиционном статусе-кво) равновесие, как было в партии
И. Яворский - А. Зеликман (1962).
287
« Д еб ю т Ш прингера»
III.2.b.2. Разветвление 6... 15-20:
6... 15-20 7. 30-25 10-15 8. 36-31.
(Возможен
провокационный
ход
8. 33-28(?!), после чего чёрным пред
стоит нелёгкий выбор из двух заман
444
чивых предложений - 17-21, 11x31
или 18-22, 24x22 с активной игрой).
8... 17-21 9, 26x17 12x21 10. 33-28
21-26 11. 41-36 07-12 12. 39-33 12-17
13. 43-39. (См. диагр. 444).
Обычно вводили в бой простую
«50» посредством 44-39, 50-44 и т. п.
13... 24-29 14. 33x24 20x29 15. 49-43
17-22. (15... 15-20??). 16. 28x17 11x22
17. 39-33 14-20 18. 25x14. (На прак
тике встречалось и 18. 33х24(!) 20x29
19. 44-39 и т. д.). 18...09x20 19. 33x24
20x29 20. 44-39. (См. диагр. 445).
445
2 0 ... 19-24(!). {В партии А. Кал
маков - И. Костионов (2006) была
осуществлена эффектная времен
ная жертва шашки после 20... 15-20
21. 39-33 20-24 22. 33-28! 22x33
23. 27-22!! (Известная идея из попу
лярного дебюта «Кол» на 64-клетках). 23... 18x27 24. 31x22, и белые воз
вращают пожертвованный материал с примерным равенством}. 21. 39-34
(21. 39-33 24-30(!) - и длинный фланг белых горит) 21... 15-20 с преиму
ществом чёрных - смотрите, например, партию Д. Меестерс - О. Балтажи
(1991).
III.2.c. Продолжение 6. 36-31:
6. 36-31 15-20 7. 41-36 10-15 8. 34-29! Современный план. Возможны
старые варианты, связанные с 8. 47-41 04-10 9. 33-28 и т. д. 8... 23x34
9.40x29 04-10 10.39-34! 19-23. Теоретическая партия Л. Нико - Ю. Аникеев
(Полуфинал чемпионата мира 2005) продолжалась так - 10... 17-21
11. 26x17 11x22 12. 43-39 с творческой игрой впереди. 11. 43-39! Извест
ная позиция в теории шашек (смотрите, например, журнал Т. Сейбрандса “Dammen ”). Клещи чёрным не удержать. Например, на естественное
288
11... 14-19 может последовать кинжальное 12. 35-30(!) 24x35 13. 34-30!!
(Скрытный ход) 13... 23x43 14. 48x39 35x24 15. 27-22 17x28 16. 32x05 и
хотя после 16... 11-17 17. 37-32 13-19 18. 05x11 06x17 материальное равно
весие восстанавливается, но это совсем не та позиция, о которой «мечтали
большевики». (См. диагр. 446).
11... 20-25! {Партия Б. Воллаерт - М. Подольский (Полуфинал
Чемпионата мира 2005) продолжа
лась так - 11... 17-21 12. 26x17 11x22
(12. 12x21??) 13.33-28 24x33 14. 28x19
446
13x24 15. 39x17 12x21 16. 31-26 07-12
17. 26x17 12x21 18. 37-31 01-07
(18... 21-26??) 19. 38-33 со спокойной
игрой}. 12. 29x20 15x24. Куда ходить
белым? Угрожает комбинация - 24-29,
23-28, 18x40, 17-21 и т. д. После
13.33-28(?) 24-29! 14.28x19 29x40 15.45x34 14x23 белым из-за тактики при
дётся пассивно разменяться на «21» посредством 16. 27-21 16x27 17. 32x21
и т. д. Может быть, надо прикрыть поле «40», обрекая чёрных на пассив
ную защиту после единственного размена «2x2» посредством 24-30, 23-29,
18x20 и т. д.(?!) 13. 45-40(??). Трудно поверить, но этот отличный с позици
онной точки зрения выжидательный ход {13. 44-40(??) вёл к такой же ката
строфе} опровергается замаскированной комбинацией через дамочное поле
«05». Необходимо было разменяться
13. 33-29! 24x33 14. 39x19 14x23. (Гро
зит стандартная комбинация, связан
ная с 23-28(!) и т. д.). 15. 38-33! 13-19
16. 42-38 (Угрожает замаскированный
«Удар новичка»- 34-30(!), 45-40,33-29,
447
27-22, 32x05 и т. п.). 16... 17-22 с творческой игрой.
13... 23-28!! (См. диагр. 447).
Прекрасный апперкот!
14. 33x22 17x28 15. 32x23 18x29
16. 34x23 14-19!! Редко встречающая
ся на практике жертва двух шашек с
пропуском в дамки на ровном месте.
17. 23x05 09-14 18. 05x30 25x41. и чёрные должны победить.
289
« С х е м а Бужинского» в « Д е б ю т е Ш п р и н г ер а »
1 . 31- 26.
Рассмотрим 2 варианта: I. 1... 19-24(!?); II. 1... 19-23.
I. Вариант 1... 19-24(!?}:
Возможен красивый, но необязательный (кооперативный) вариант,
связанный с временной жертвой шашки (по мотивам рассмотренной
выше «идеи Балякина» в «Дебюте Роозенбурга») после - 1... 19-24(!?)
2 . 32-28(!?) 24-29(!?). Очень техничная
и интересная партия Й. ван ден Аккер
- Л. Секонго (2001) продолжалась хо
дом 2... 14-19(!?) и т. д. 3 .33x24 20x29
4. 34x23 18x29. (См. диагр.448).
Чёрные угрожают стандартным уда
ром 29-33, 17-21, 11x24 с выигрышем
шашки. 5. 39-34(!). (Можно было, ко
нечно, просто разменяться 5. 40-34(?)
29x40 6. 45x34, но это было бы
слишком легко для чёрных, которые
с радостью будут строить контригру
против одиозного сочетания шашек
«26» и «28»), 5... 13-18 6. 34x23 18x29 7.35-30! 17-21. {С помощью коопе
ративной игры можно получить романтическую позицию с активной бор
товой «15» после 7... 15-20(!) 8. 30-24! [Можно и 8. 40-35. (Или 8. 28-22.
(Большие упрощения возможны в варианте 8. 26-21 (!?) 17x26 9. 30-24 29-33
10. 38x29 10-15 11. 37-31 26x37 12. 41x32 14-19 13. 24x13 08x19 и т. п.).
8... 17x28 9. 26-21. (9. 30-24 29-33! 10. 33x24 12-18 11.24x15 28-32 12. 37x28
16-21 13. 26x17 11x24, и у белых проблемы с отсталой «45»). 9... 16x27
10. 38-32 27x38 11. 42x15 с интересной игрой впереди). 8... 20-25 9. 44-39
25x34 10. 39x30 17-21 11. 26x17 11x33 12. 50-44 и т. д.]. 8... 29-34! 9. 40x29
12-18 10. 24x15 17-21 11. 26x17 11x24. (См. диагр. 449).
Чёрным нужно срочно развивать отсталые шашки длинного фланга).
290
8, 26x17 11x33 8. 40-35 14-20. (Как
иначе?). 9.30-25 12-18 10. 25x14 10x19
11.37-32. (См. диагр. 450).
Белые неминуемо отыграют шашку
«33», а потом примутся окучивать за
рвавшуюся простую «29».
II. Вариант 1 ... 19-23:
1... 19-23 2. 36-31 14-19 3. 33-28(!).
Белые начинают активную борьбу за
центр. В арсенале Бужинского встре
чалось (смотрите, например, нашу
партию, сыгранную в последнем туре
финала Чемпионата Мира 2005 года)
и 3. 32-28(?!) 23x32 4. 37x28, с вы
страиванием в дальнейшем крепости
38-32(!), 41-37, 46-41, а далее надо
выбирать между 42-38 или 43-38.
3... 10-14. (Рогатка получилась в пар
тии Э. Бужинский — Г. Валнерис
(1989) после размена 3... 17-22(!?)
4. 28x17 11x22. (Двойной перебой
случился в приятной для меня партии
И. Костионов - А. Гетманский (1992)
4.. 12х21(?!) 5. 26x17 11x22 с пространственным превосходством в «+4»
темпа). 5.32-27 10-14 6.37-32 06-11(!?). [В партии Д. Иссалене —X. Вермин
(1985) было 6 . . . 12-17(?!). (Чёрные препятствуют белым упростить пози
цию с помощью стандартного размена «2x2» - 32-28, 26x28, но доброволь
но создают себе отсталую шашку «06»), 7. 41-37 07-12 и т. д,]. 7. 34-30(?!).
(Белые могли проникнуть на преддамочное поле «06» после размена 32-28,
26х06(!) со свежей игрой). 7... 20-25 8. 41-37 25x34 9. 39x30 с гармоничной
центральной группировкой у чёрных}. 4.38-33 20-24. Любопытный дебют
ный сюрприз получается в «Схеме Бужинского» из «Симметричного де
бюта» - 1. 33-28 18-23 2. 38-33(!) (сводя к 1. 32-28 18-23 2. 38-32 и т. д.,
как было, например, в партии Подольского) 2... 12-18 3. 31-26(?!) 20-24
4. 36-31 14-20 5. 42-38! 24-29?? (Партия М. Подольский - Г. Берендс
(2001) развивалась так - 5... 07-12 [В партии В. Солныков - Я. ван дер
Вал (1981) было 5... 10-14(? !) 6. 34-29! 23x34 7. 40x29 05-10(?!) 8. 29-23(?).
(Почему не 8. 28-23! 19x28 9. 32x21 16x36 с творческой игрой?!). 8 . . . 18x29
«С хема Б уж инского» в «Д ебю те Ш прингера»
9. 28-22 17x28 10. 32x34 с преимуществом чёрных] 6. 34-29! 23x34 7. 40x29
20-25! (Слабеебыло сыгранов партии А.Гетманский- АлсксандрВерховых
(Чемпионат России 2011 года), где после 7 ... 10-14(?) 8.41-36 01-07 9.47-42
18-23 10. 29x18 12x23 11.46-41 белые получили лучшее развитие). 8. 29x20
25x14 9. 41-36 с примерно равной игрой}. 6. 33x24 20x29. (См. диагр. 451).
На первый взгляд кажется, что бе
лые теряют шашку, т.к. угрожает 29-33,
17-21, 11x24, а на нападение 7. 39-33
последует
ответное
нападение
7 .. . 18-22 8. 33x24 22x42! 9. 47x38
19x39, но им удаётся сыграть на опе
режение - 7. 26-21!! 16x36 8. 37-31
36x27 9. 32x12 и чёрным придётся
решать неприятную проблему восста
новления материального равновесия.
5. 42-38 05-10(?). Сильнее было
5... 14-20 6.34-29 23x34 7 .40x29 20-25
8. 29x20 25x14 (в парши Э. Бужин
ский - Й. ван ден Аккер (2001) был осуществлён рискованный размен
вперёд 8... 15х24(!?) и т. д.) с примерно равными шансами. 6. 41-36 14-20
7. 47-42 10-14 8. 34-29! 23x34 9. 40x29! Стандартный план с бортовой «26»
- белые играют просто, по центру. 9... 18-23 10.29x18 12x23 11. 31-27 07-12
12.46-41 17-21 13.26x17 11x31 14.36x27 12-17. Чёрные пытаются зафикси
ровать длинный фланг противника. 15.41-36 17-21 16.44-40 08-12 17.39-34!
06-11? Точнее было поменяться назад «2x2» - 23-29, 24-30. Несколько пас
сивно, так как теряется 3 темпа и исчезает отсталая шашка «35», но мож
но выстроить вполне эффективные оборонительные редуты. Теперь белые
могут выгодно уйти на «25» посредством 34-30(!), но возможна эффектная
ловушка —18. 50-44!? (См. диагр. 452).
18... 23-29(?). (Проигрывает удар 18... 24-29?? 19. 33x24 19x50 20.28x26
и нет спасения от угрозы - 21. 43-39,
22. 36x27 с лишней шашкой у белых).
19. 34x23 24-30?? Ещё не поздно
19... 21-26, сохраняя материальное
равновесие. 20.35x24 20x18 21.28-23!!
Очень эффектная жертва трёх шашек.
21... 19x50 22. 49-44 50x31 23. 37x10
09-14 24. 10x19. и шашка «19» неуяз
вима.
292
«Идея Гантварга» в «Дебюте Шпрингера»
1, 31-26 18-22(!?) 2. 33-29(!?). Конечно, намного чаще эта позиция
возникает из “Дебюта Роозенбурга” после ходов 1.33-29 18-22 2.31-26 и т. п.
2... 19-24 3. 38-33! Ядовитый ход, случившийся в супертеоретической пар
тии А. Гантварг- А. Домчев (Командный Чемпионат Голландии; 2013).
Чёрные рассчитывают на известные форсированные упрощения после
3.39-33 22-27 4. 32x21 16x27 5.37-32! 11-16 6. 32x21 16x27 7.41-37 17-22!
8. 46-41 14-19 9. 44-39 06-11 10. 50-44 (10. 34-30??) 10... 01-06, и белым
остаётся только давить темпами после размена 11. 38-32 27x38 12. 43x32
и т. д. 3... 22-27(?).Теперь чёрным не избежать невыгодных осложнений.
Оставалось только 3... 14-19 с после
дующим разменом назад 20-25, 25x14
и т. д. 4.32x21 16x27 5.37-31!
(См. диагр. 453).
Прекрасный план атаки до по
тери пульса с поля «31». Чёрные со
храняют шашку, но их кол будет изо
лирован, т. к. белые утверждаются
на «28». Вот нотация поединка 5... 12-18. По мнению Подоль
ского, сейчас и при дальней
ших нападениях с поля «31» чёр
ные могут закрыться 5... 17-22(?!), и далее возможно - 6. 33-28! 22x33
7. 31x22 12-17 8. 29x38 17x28, и позиция чёрных вполне боеспособна, хотя
и выглядит, на первый взгляд, страшноватой.
6.31x22 18x27 7.41-37 07-12, (7... 13-18??). 8.37-31 12-18 9.31x22 18x27
10. 42-37. Белым важно не допустить перегруппировки сил чёрных после
13-18, 09-13 и т.п.
10... 08-12 11. 37-31 12-18 12. 31x22 17x28. Если 12... 18x27, то мож
но продолжить анализ Подольского - 13. 46-41 02-07 14. 41-37 07-12
15.37-31 12-18 16.31x22 18x27 17. 35-30. (Перспективно и 17.48-42 и т. п.).
17... 24x35 18.29-24 20x38 19.43х12, и у белых очень хороший рожон на «12».
293
«И дея Гантварга» в «Д ебю те Ш прингера»
13. 33x22 18x27 14. 46-41 24x33
1 5 . 39x28. (См. диагр. 454).
15... 01-07 16.43-38 07-12 17.41-37
03-08 18. 48-42 14-19 19. 44-39
10-14(?). Надёжнее 19... 09-14 (!) с
инициативой у белых.
20. 37-31 12-18 21. 31x22 18x27
22. 35-30(!). (См. диагр. 455).
Отличная идея по сковыванию
длинного крыла противника. Смо
трите также теоретическую партию
А. Толчиков - А. Иванов (Полуфи
нал чемпионата мира 2013 года),
где украинский шашист аналогичным
способом добился подавляющей по
зиции. 22... 13-18. Чёрные защища
ются от угрозы 28-23, 30-24, 34x21, а
на связку после 22... 20-25(??) белые
достраивают колонну 23. 38-33 с неот 455
разимой угрозой 28-23+.
23. 30-24 19x30 24. 34x25 18-22
25. 28x17 11x22 26. 42-37 06-11
27. 47-41 02-07 28. 50-44 09-13
29. 38-33 08-12 30. 49-43 12-18
31. 33-28 22x33 32. 39x28 07-12
33. 28-22 27-32 34. 37x28 18x27
35. 44-39 04-10 36. 39-33 13-19 (??).
Решающая оплошность. Необходимо
было 36... 20-24 и т. д.
37. 33-29 11-17 38. 41-37 19-24
39. 29-23 27-32. (См. диагр. 456).
У белых выигранное положение,
которое они, впрочем, реализовали
не самым быстрым способом после
40. 43-39(?). Сильнее было 40. 37-31!
24-29 41. 23x34 32x23 42. 34-29 23x34
43. 40x29, и белые побеждают без
эндшпиля. 40... 32x41 41. 36x47 24-29 42. 23x34 20-24. и на 66-м ходу
чёрные подписали капитуляцию в затяжном дамочном окончании.
294
«Польское начало»
1.31-27. В конце 90-х годов двукратный чемпион мира Вячеслав Щёголев
рекомендовал мне на самый кривоватый первый ход белых - 1. 32-27(?!?)
отвечать 1... 18-23(!). Чёрные препятствуют естественному развитию
2. 37-32(??) и готовят любопытную тактическую разменную операцию
«5x5» после 2. 38-32(?!?). (Эластичнее смотрятся ходы 31-26 и 34-30).
2... 17-21 (!?) 3. 31 -26(!). (Иначе чёрные уйдут на борт 3... 21-26 с перегруз
кой длинного фланга у белых). 3... 19-24! 4. 26x17 11x31 5. 36x27 16-21!
6. 27x16 23-29 7. 34x23 24-30 8. 35x24 20x27. (См. диагр. 457).
Так развивалась, например, партия
Й. де Хеер - П. Схюйтема (1996). По
лучившаяся нешаблонная острейшая
примерно равная позиция относится к
разряду тех - «кто лучше играет, тот и
выигрывает».
С первым ходом 1. 32-27(?!?) свя
зана ещё одна любопытная история на Чемпионате России 2007 года так
частенько начинал партию опытный
мастер Альберт Аксанов. Когда его
спросили о причине такой «любви» к
1. 32-27(?!?), то Аксанов остроумно ответил - «лучше в дебюте сделать
«кривые» ходы, чтобы поменьше делать «кривых» ходов потом - в мит
тельшпиле и в эндшпиле». Конечно, это не рекомендация к действию!
1... 19-23. Кооперативной игрой уже через пять ходов может возникнуть
острейшее «Вторжение по Гестему» - 1... 17-21 2. 37-31 21-26 3. 41-37(?!?)
18-23(!?) 4. 33-28 12-17. Пик популярности этой позиции пришёлся на
середину XX века. 5. 27-22(?!). {Возможно и 5. 39-33, как было, напри
мер, ещё в партии XIX века, в которой схлестнулись два чемпиона мира И. Вейс - А. Дюссо (1898)}. 5... 17-21 6. 31-27. (См. диагр. 458).
Игра будет!
2. 33-28 17-21. (2... 14-19??!. 3. 28x19 14x23.
295
«П ольское начало»
В этой позиции популярны 2 варианта: I. 4. 39-33 и II. 4. 38-33.
I. В а р и а н т 4. 3 9 -3 3 :
4. 39-33.
Рассмотрим 2 развития:
I.1 . 4... 21-26; I.2 . 4... 10-14.
I.1. Развитие 4 ... 21-26:
4... 21-26 5. 44-39 10-14 6. 34-30
14-19 7. 30-25. (См. диагр. 459).
Здесь есть 2 продолжения:
I.1.а. 7... 20-24; I.1.b. 7... 19-24(!).
I.1.а. Продолжение 7... 20-24:
Если чёрные будут играть принци
пиально, то у белых будет более ак
тивная позиция, например - 7... 20-24
8. 40-34. (Нападение 8. 25-20(??)
опровергается скрытным ударом 8... 24-29! 9. 33x24 19x30 10. 35x24
18-22!! 11. 27x29 13-19 12. 24x13
15x45, и чёрные остаются с лишней шашкой). 8... 05-10 9. 34-29! 23x34
10.39x30. Начинается довольно характерная игра для этого дебюта - белые
неумолимо нагнетают давление на длинный фланг соперника. 10... 11-17.
Чёрным постоянно приходится следить за идеей выпада 27-22. Например,
на 10... 18-23(?) возможно уже вторжение 11. 27-22(!) и т. п. 11. 45-40!
(11. 25-20??) 11... 10-14 (11... 18-23??) 12. 50-45! (12.32-28??) 12... 17-21.
(На 12... 18-23(?) возможен хрестоматийный размен 13. 33-29! 24x33
14. 38x18 13x31 15. 36x27 с преимуществом белых). 13. 49-44! 06-11.
(13... 18-23(?) 14. 33-29(!) и т. п.). 14. 44-39! 18-23 15.39-34(!). Белые могли
осуществить агрессивное вторжение 15. 27-22(!?), и проигрывает импуль
сивное нападение 15... 12-18(??) из-за удара «Рикошет» - 16. 32-28! 18x27
17. 25-20!! 14x34 18.40x18 13x22 19. 28x06, и простая «27» обречена.
296
15.... 13-18 16. 34-29(!). Разумеется, белые отказываются от подозри
тельной классики после 14. 33-28(?) и продолжают расшатывать левое кры
ло противника. 16... 23x34 17. 40x20 15x24 18. 45-40! Чёрным приходится
плыть по течению. 18... 18-23 19.40-34!
12-18! 20.33-29! 24x33 21.38x29. Белые
построили колечко - подхватили центр
чёрных с пунктов «27», «29», «30».
21...08-13. защищаясь от угрозы 37-31,
29-24, 24x33. Размен 21... 14-20(?)
ведёт к очень пассивной позиции.
22, 29-24! 07-12 23. 34-29 23x34
2 4 .30x39 19x30 25. 25x34.
(См. диагр. 460).
Так развивалась партия А. Шай
баков - А. Гетманский (Чемпионат
России 2010). Напряжение немного спало, но шансы белых, как минимум,
не хуже из-за более активного расположения их шашек.
I.1.b. Продолжение 7... 19-24(!):
7... 19-24(!). Точный план. 8. 25x14 09x20 9. 33-28 13-19 10. 40-34 08-13.
гармонично разворачивая силы своего короткого фланга. Атака белых на
длинный фланг соперника явно захлебнулась, и им придётся решать непро
стые проблемы развития своего короткого крыла. Смотрите теоретическую
партию Т. Гудемуд - А. Гетманский (2010).
I.2. Развитие 4 ... 10-14:
4... 10-14 5.44-39. {Упрощения возможны после 5. 37-31. [Очень многие
угодили в следующую ловушку после 5. 33-28 05-10 6 .28x19 14x23 7.44-39
10-14?? 8. 27-22! (Ещё в 1951 году так выиграл Р. Келлер у Л. Фоссена).
8... 18x27 9. 36-31 27x36 10. 32-27 21x32 11. 37x10 09-14 12. 10x19 13x24
13. 34-30 04-10 14. 30x19 03-09 15. 35-30(!), и белые остаются с лишней
шашкой]. 5... 21-26 6. 33-28 26x37 7. 28x10 37x28 8. 35-30 05x14 9. 30-24
20x29 10. 34x32 и т. д.}. 5... 05-10 6. 33-28 21-26! (6... 14-19??). 7. 28x19
14x23 8. 38-33 10-14. (8... 13-19??). 9. 34-30 14-19 10. 30-25 19-24! Важная
идея переброски сил на основное место боевых действий с короткого флан
га. 11. 25x14 09x20 12. 33-28 13-19. (См. диагр. 461).
297
«П ольское начало»
В партиях Э. Вандерс - Н. ван
Тил (1998), А. Шотанус - Е. Ватутин
(1999) белые сыграли правильно 13. 40-34 с более агрессивной пози
цией у чёрных. 13. 43-38?? Так было
в партии с усечённым контролем вре
мени Л. Секонго - А. Гетманский
(2008). 13... 26-31! Редкая вариация
на известную тему - «Удар Филип
па». 14. 37x26 18-22 13. 27x29 24x44
16. 50x39 16-21 17. 26x17 11x44
18. 38-33 44-50 19. 40-34 50x32
20. 41x32. и у чёрных лишняя шашка.
461
II. Вариант 4. 38-33:
4. 38-33 21-26 5. 34-30 10-14. Смотрите прекрасную партию Д. де Фо
огд - М. Подольский (2005), в которой, по словам Подольского, было 5 (!!)
комбинаций, из которых Марк не заметил 2, а Дик проглядел все 5. Чёр
ные в этом комбинационном триллере развили свой длинный фланг более
редким образом - 5... 11-17 6. 30-25 07-11. Они дождались нападения и с
комфортом бьют на центральное поле «19». 7. 25x14 10x19 8. 35-30 15-20
9.30-25 20-24 10. 39-3424-30 11.33-29 30x39 12.43x34 01-07 и т. п. 6.30-25
14-19 7. 25x14 09x20 8. 35-30 05-10 9. 30-25! Разменная операция после
9. 27-22 18x29 10. 30-24 19x30 11. 40-34 29x40 12. 45x05 11-17 13. 05x11
06x17 ведёт лишь к быстрому взаимному истреблению сил. 9... 10-14
10.43-38 11-17. В партии К. Тайссен - И. де Йонг (1991) чёрные применили
любопытную перегруппировку сил, связанную с 10... 19-24(?!), 11... 13-19
и т. д., строя мощный кулак на длинном фланге, и игра свелась к классиче
ским построениям. 11. 40-34(!). (11. 49-43(?) 20-24(!) и т. д.). 11... 20-24(!).
{В партии с усечённым контролем времени А. Чижов - А. Гетманский
(Чемпионат России по быстрым шашкам 2010 года) было 11... 07-11(!?),
и белые попытались надавить на пункт «29» после 12. 45-40(?). [Необхо
димо было быстрее достроить колонну 12. 44-40(!) 20-24 13. 49-43! 24-29.
(Как иначе?). 14. 33x24 19x30 15. 34-29 23x34 16. 40x29 30-35 17. 29-23
18x29 18. 27-22 17x28 19. 32x34 с преимуществом белых в открытой по
зиции, например - 19... 35-40(!?) 20. 34-30 40-44 2 1. 37-31. (Белым не стоит
терять концентрацию - 21. 37-32?? 44x33 22. 38x29 14-20! 23. 25x14 03-09!
24. 14x03 12-17 2 5 . 03x21 16x49 с победой за чёрных). 21... 26x37 2 2 .41x32
44x33 23. 38x29 с пространственным превосходством белых в «+6» тем298
пов]. 12... 20-24(!). (См. диагр. 462).
13. 33-29(!?). [Стандартно опровер
гаются следующие варианты после
13.40-35?? (13.50-45 04-09! 14.40-35??
24-29! 15.33x24 19x30 16.35x24 23-28!
17. 32x23 18x40 18. 45x34 14-20
462
19. 25x14 09x49 20. 44x35 26-31
21. 37x26 17-21 22. 26x17 12x34 с дву
мя лишними шашками у чёрных).
13... 24-29! 14. 33x24 19x30 15. 35x24
23-28 16. 32x23 18x40 17.44x35 26-31!
18. 37x26 17-21 19. 26x17 12x34 с вы
игрышем].
13... 24x33 14.38x29 04-09 15.27-22
18x38 16. 29x07 01x12 17. 42x33 12-18
18.50-45 08-12 19.34-29 17-22 20.37-31
26x37 21. 41x32 22-27 22. 32x21 16x27
23.46-41 02-07 24.41-37 11-17.
463
(См. диагр. 463).
Белым предстоит пожинать пло
ды не лучшего плана в дебюте].
12. 44-40 04-09 13. 49-43. Теперь на
ходы чёрных на коротком крыле —
13... 17-21/06-11/07-11 - может по
следовать довольно стандартный план
атаки длинного фланга в подобных позициях после размена 14. 34-29(!)
23x34 15. 40x20 15x24 и 16. 39-34(!) 24-29 17. 33x24 19x39 18. 43x34 с
преимуществом белых. 13.... 14-20
14. 25x14 09x20 15. 40-35 24-29(!). В
теоретической партии Э. Х о о ген д о р н
- В. ван дер К ой (1997) было более
рискованное продолжение, связанное
с 15... 03-09 16. 34-30 09-14 и т. д.
16. 33x24 20x40 17. 45x34 19-24!
464
(См. диагр. 464).
Довольно известная позиция в тео
рии. Смотрите интересный анализ от
Эрика Хоогендорна в книге Балякина
«NТТ 2001», страницы 120-129, диа
грамму 12.
299
«П ольское начало»
18. 34-30 13-19(!). {Возможны оборонительные упрощения после
18... 23-29(?). [Ещё пассивнее 18... 26-31 (?) 19.30x28 31х44 20.50x39. Осла
бление длинного фланга чёрных это «большее зло», чем мнимая слабость
короткого фланга белых. Структура стоклеточной доски такова, что длин
ный фланг более уязвим, чем короткий. (В отличие от структуры доски на
малой 64-клеточной доске, где, напротив, короткий фланг более уязвим, чем
длинный). Поэтому сделаем важный вывод для дебюта и первого миттель
шпиля - на 100-клеточной доске лучше атаковать длинный фланг, а на 64клеточной доске - короткий фланг противника!]. 19.30x19 13x2420.50-45(!).
(Не стоит белым снимать напряжение - 20. 27-22(?) 18x27 21. 32x21
16x27 22. 37-31 26x37 23. 42x11 06x17 и т. д.). 20... 17-21 21. 39-34! 29x40
22. 45x34, как было в партии К. ван дер Шааф - П. Роозенбург (1994),
с более активной позицией у белых}. 19. 39-33 08-13 20. 43-39 03-09
21.39-34. Белые собираются подхватить чёрных посредством хрестоматий
ного размена 33-29, 38x29 и т. п. 21... 24-29! 22. 33x24 09-14. На помощь
чёрным пришла стандартная временная жертва шашки, но - 23. 38-ЗЗ(!).
Начало очень интересной идеи, с которой меня познакомил в 2009 году
Дик де Фоогд. 23... 23-29 24, 34x23 18x20! Опасно смотрится для чёрных
импульсивная постановка рожна на
поле «12» - 24... 19х39(??) из-за нео
бычного возражения после 25. 32-28!
(См. диагр.465).
Угрожает удар - 27-21,28-22, 37-31,
42x44 с лишней шашкой у белых.
25... 17-21(?). (Оставалось только
2 5 .. . 39-43! 26. 48x39 02-08 27. 27-22
18x27 28. 28-23 17-21 29. 37-32 27x38
30.42x33, и чёрным нужно точно защи
щаться). 26. 37-32 07-11. {26... 14-20.
[26... 26-31?? (На 26... 12-17 перспек
тивно разменяться - 27. 36-31 26x37
28.42x31, и далее возможно, например: 28... 06-11 29.30-25 21-26 30. 50-45
26x37 31.27-22 18x38 32.41x34 с атакой фланга). 27.24-19 31хЗЗ 28.19x26+].
27. 42-37!! 20x29 28. 27-22 18x38 29. 37-31 26x37 30.41x23 12-18 31.23x12
07x18 32. 30-24, и чёрным трудно будет что-то противопоставить маршброску белой простой «35» на «14» с последующим прорывом в дамки}.
27. 42-37!! 02-08 28. 37-31!! 26x37 29. 27-22 18x38 30. 41x34. Длинный
фланг чёрных обречён.
25.30-25 17-21 с интересной игрой и взаимными слабостями.
300
«Французское начало»
1. 34-30 20-25.
Рассмотрим 2 варианта: I. 2.32-28; II. 2. 30-24.
I. В ариант 2. 32-28:
Интересная идея замаскированного «Удара Филиппа» «от Андрея Цехановича» возможна после 2. 32-28 25x34 3. 39x30 16-21 4. 37-32. (Хуже
4 .3 1-26(?) из-за 21-27(!) с преимуществом чёрных). 4... 21-26 5.41-37 15-20
6. 44-39 20-24 7. 40-34 18-23 8. 30-25 12-18 9. 34-29 23x34 10. 39x30
18-23 11. 45-40 10-15 12. 50-45 08-12.
(12... 07-12??). 13.31-27 12-1814.37-31!
26x37 15. 42x31. (См. диагр. 466).
Так было в 2-х партиях Чемпионата
Европы по блицу 2009 года - А. Цеханович - А. Балякин и А. Цеханович - А. Гетманский. Теперь на есте
ственный ход чёрных 15... 07-12(??)
последует скрытный подрыв на боль
шинство посредством 16.27-22!! 18x27
17. 32x21! 17x37 18. 25-20! 14x34
19. 40x16, и шашка «37» обречена.
15... 02-08(!). В партии М. Сейм - Д. Дружинин (1988) чёрные также
обошли эту хитрую ловушку.
II. Вариант 2. 30-24:
2.30-24 19x30 3 .35x24. В шашечной литературе можно встретить и дру
гое название данного варианта - «Французский кол». 3... 18-22. В пар
тии А. Гетманский - А. Калмаков (Чемпионат России 2012) получилась
творческая игра с шашкой на преддамочном поле «06» после 3... 17-22(!?)
4. 33-29! (Чёрные надеялись на 4. 31-26 14-19 5. 40-35 19x30 6. 35x24 10-14
301
«Ф ранцузское начало»
7. 24-20 15x24 8. 33-28 22x33 9. 38x20
16-21(!) 10. 26x17 11x22 с инициати
вой) 4 ... 11-17 5.31-26 06-11 6.26-21!
17x26 7. 24-20 15x33 8. 39x06.
(См. диагр. 467).
Сила белого форпоста на «06» будет
467
возрастать к эндшпилю (чёрным зача
стую придётся оставлять для защиты
своего правого крыла трёх сторожей не только шашку «01», но и простые
«07», «11», расположение которых во
втором миттельшпиле следует при
знать неудачным). Кроме того, короткий фланг чёрных теперь ограничен
в движении. Конечно, можно поменяться 07-11, 12x21, но тогда возможна
контригра против слабых бортовых
«16» и «21».
4.31-26(!) . Альтернативой является
ортодоксальный вариант, связанный с
4. 33-29, после чего белым нужно бу
дет заботиться о защите кола. В пар
тии с усечённым контролем времени
В. Сипма - А. Гетманский (Чемпио
нат мира по блицу 2013 года) белые
очень провокационно разыграли дебю т - 4. 40-34(?!?) 14-19 5.45-40 19x30
6. 40-35 10-14 7. 35x24 14-19 8. 34-30
25x34 9. 39x30 19-23 10. 44-39.
(Си. диагр. 468).
И чёрным трудно продолжить эф
фективную атаку. Например, на заход в
любки - 10... 23-29 последует элегант
ное большинство 33-28 с примерным
равенством. После 10...05-10 11.32-28
23x32 12. 38x18 12x23 13. 33-28 23x32
14. 37x28 тычок белых неуязвим.
4... 14-19 5. 40-35 19x30 6. 35x24
10-14 7. 24-20 15x24 8. 33-28 22x33
9. 38x20. (См. диагр. 469).
302
Эта схема получила в последние годы буквально второе дыхание. Рань
ше считали, что у чёрных тут большое преимущество. Но теперь оценка
позиции изменилась, так как нашлись ресурсы борьбы для белых, дающие
им равноправную игру в миттельшпиле во многих вариантах.
Рассмотрим 2 развития:
II.1. 9... 17-21(?!); II.2. 9... 12-18.
II.1. Развитие 9 ... 17-21(?!):
Любопытная дебютная катастрофа получилась в партии А. Шайба
ков - В. Сипма (Первенство мира среди юниоров 2010) после размена
9... 17-21(?!) 10.26x17 12x21 11.32-28
07-12 12. 36-31 01-07 13. 43-38??
(См. диагр. 470).
Чёрные начинают и выигрывают.
13... 14-19! 14. 20-15 21-27! 1 5 . 31x22
04-10 1 6 .15x04 09-14 17. 04x18 12x34
18. 44-40 34-39! (В партии чёрные бы
стро расплескали своё материальное
преимущество после 18... 07-12??
19. 40x29 08-13 20. 41-36 и т. д.).
19. 37-32. {Как иначе? На нападение
19. 49-44 (19. 49-43 08-12(!) 20. 43x34
12-17, забирая простую «22») следует заход в любки - 19... 19-23! 20.44x33
23-28 и т. д.}. 19... 07-12. и чёрные остаются с лишней шашкой.
II.2. Развитие 9... 12-18:
9... 12-18 10. 20-15 07-12. Кажется, что у чёрных нет проблем в этой
схеме. Но со временем они столкнутся с реальной проблемой - Что делать?
Как развивать атаку? Именно про подобный парадокс крылато выразился
однажды Александр Дыбман - «идеально в статике - загнивание в динами
ке». 11. 36-31. В теоретической партии А. Шайбаков - А. Чижов (Чем
пионат Европы 2010) было 11.42-38 01-07 12. 37-31 05-10 13. 47-42.
(См. диагр. 471).
В этой позиции Чижов принял ответственное решение, определив даль
нейший характер борьбы. 13... 17-21! 14. 26x17 12x21 15. 32-27. (В партии
303
«Ф ранцузское начало»
А. Шайбаков - В. Мильшин (2010)
белые так разменялись после некото
рой паузы - 15. 39-33 08-12 16. 44-39
03-08 17. 45-40 11-17 18. 32-27 21x32
19. 38x27 с интересным миттельшпи
лем). 15... 21x32 16. 38x27. Белые не
хотят сдавать без боя контроль над
ключевым пунктом «27». 16... 11-17
17. 43-38 14-19 18. 49-43 с маневрен
ной игрой впереди.
11... 01-07(!), Так развивалась
теоретическая партия А. Георгиев Э. Бужинский (Чемпионат Европы 2010).
12. 41-36 14-19. Чёрные пошли «налево», нацелившись на пункт «24».
А могли попытаться построить стандартный кулак на правом крыле 17-21,
12x21,07-12, 11-17,02-07, 07-11, 05-10, оказывая хрестоматийное давление
на пункты «27» и «23».
13. 39-33 18-23(!?). Альтернативой является план с быстрым и беспро
блемным занятием пункта «24» - 05-10, 10-14, 19-24(!), 14-19 и последую
щей стандартной надвижкой на пункт «23» - 18-23, 12-18, 07-12 и т.д.
14. 46-41 12-18 15. 42-38 07-12. Иногда чёрные в этом варианте выводят
простую «02», оставляя «01» на месте, что выглядит менее гармонично для
этого варианта.
16. 47-42 05-10 17. 45-40. {Возможно также 17. 44-39 10-14. [В партии
А. Чижов - А. Гетманский (2008) было 17... 23-29. (В последнем туре
Чемпионата мира 2011 в партии М. Амриллаев - А. Балякин было
17... 19-24 18. 49-44 13-19 19. 32-28
23x32 20. 37x28 18-23 21. 42-37 23x32
22. 37x28 12-18 23. 45-40 09-13 24.
40-34. (Более жёстко сыграли белые в
партии А. Чижов - Е. Ватутин (2007),
в которой они ринулись врукопаш
ную - 24. 41-37! 18-23 25. 37-32 08-12
26.40-34 02-08 27.44-40 12-1828.50-45.
(См. диагр. 472).
28... 24-29(?). (Паника! Конеч
но, можно было и дальше продол
жать играть строго позиционно 304
28... 08-12 и т. п.). 29. 33x24 19x30 30. 28x19 13x24 31. 40-35, и в даль
нейшем они реализовали выгодную связку). 24... 08-12 25. 48-42 02-08
26. 34-29 03-09 27. 29x20 25x14 28. 44-40 и т. д.). 18. 33x24 19x30 19. 45-40
10-14 20. 38-33 14-19 21. 42-38 с более гибким миттельшпилем у белых].
18. 49-44. [Белые препятствуют ходу 19-24(??)]. 18... 23-29. (Как иначе?).
19. 33x24 19x30 20. 32-28. (В партии К. Тайссен - X. Янсен (Чемпионат
Голландии 1994) последовало 20. 38-33 13-19 21. 32-28 09-13 22. 45-40 и в
дальнейшем белые укрепились в центре доски). 20... 14-19 21. 37-32 17-21
22. 26x17 11x33 23. 39x28 19-23. (В партии Ж . Янсен - Й. ван ден Аккер
(2000) было 23... 19-24 и т . п.). 24.28x19 13x24, как было в партии А.Георгиев - А. Чижов (Матч за звание Чемпиона мира 2004)}.
17... 09-14(!?). Спокойнее 17... 10-14(!). (Чёрные не оставляют в своём
тылу отсталых шашек). 18.44-39 19-24
19. 49-44 14-19. (См. диагр. 473).
Эта позиция несколько раз по
лучалась в турнирной практике.
Быстро всё закончилось в партии
И. Костионов - А. Давыдов (Чемпи
онат России 2000), где белым удалось
подстроить «Удар Филиппа» после
20. 39-34. (Возможен размен 32-28,
37x28
с
творческой
игрой)
20... 24-30(?). {Пассивный план с ухо
дом на борт - точнее было разменять
ся 20... 24-29 21. 33x24 19x39. (Этим разменом чёрные потеряли 3 темпа,
но зато получили столь необходимый кислород на своём длинном фланге).
22.44x33 13-19 с маневренной игрой}.
21.
44-39! 30-35(??) 22. 32-27!! Сюрприз. 22... 35x44 23. 27-22
17x28 24. 33x22 44x33 25. 38x29 18x27 26. 29x07 27-32! (Как иначе?).
27. 37x28 08-12 28. 07x18 13x33 29. 43-38 25-30 30. 34x25 33-39 31. 38-33
39x28 32. 26-21 16x27 33. 31x33, и после 12-ходовой комбинацион
ной бури белые остались с лишней шашкой. Похожая позиция воз
никла в партии Н. Самб - А. Чижов (Командный чемпионат мира
2006) с одной лишь разницей - простая «09» стояла на поле «07». Да
лее этот увлекательнейший поединок продолжался так - 20. 31-27 24-30
21. 36-31 30-35 22. 41-36 19-24 23. 33-28 03-09 24. 28x30 25x45.
(См. диагр. 474).
Совместными усилиями получилась острейшая позиция!
305
«Ф ранцузское начало»
18. 44-39 19-24. В партии Г. Валне
рис - А. Чижов (2006) чёрные избрали
стандартный план с разменом на борт,
пытаясь оказать давление на фланг,
после - 18... 03-09 19. 49-44 23-29
20.33x24 19x30 21.38-33 30-35 22.40-34
13-19 23. 42-38 08-13 24. 48-42 02-08
25. 32-27 19-23 26. 27-22! Важная идея
вторжения при бортовой шашке «35».
26... 18x27 27. 31x22 17x28 28. 33x22
12-18 29. 37-31 18x27 30. 31x22 14-19
31. 22-17 11x22 32. 44-40 35x33
33. 38x27 с примерным равенством.
19. 49-44 14-19 20. 32-28 23x32 21. 37x28. Белые пошли встык.
21... 18-23 22. 42-37 23x32 23. 37x28 13-18 24. 41-37 18-23 25. 37-32.
(См. диагр. 475).
Важная позиция для понимания
варианта. Слабость шашки «10» (по
тенциально - «14») вырисовывается
всё больше. 25... 12-18 26. 40-35(!?).
«Новая» идея. Можно было играть
стандартно - 40-34, переводя игру на
рельсы партии А. Чижов - Е. Вату
тин (2007), рассмотренной выше.
26... 08-12(?). Как указал Т. Сейбрандс, чёрным надо было играть
так - 26... 08-13(!) 27. 31-27 17-21(!)
28. 26x17 11x31 29. 36x27 с пример
ным равенством. 27. 39-34! 03-08 28. 44-40! 08-13. Чёрные угрожают уда
ром «Бомба» 24-30, но - 29. 43-39! 10-14 30. 31-27! 23-29. (На естествен
ное продолжение 30... 02-08(?) был заготовлен «Королевский удар» 31. 27-22! 18x27 32. 32x21 23x43 33. 50-45 16x27 34. 34-30 25x34 35. 40x16
43x34 и белые должны победить; на редкий ход 30... 14-20(?) возможно
эффектное 31. 50-44!! 02-08 (31... 24-29 32. 33x24 20x29 33. 48-43 со смер
тельной угрозой выигрышного подрыва - 27-21 и т. д.) 32. 35-30 24x35
33. 15x24 19x30 34. 28x19 13x24 35.26-21 17x26 36. 36-31 26x28 37. 33x02 и
т. п. (смотрите регулярную рубрику Сейбрандса в газете «De Volkskrant» в
номере от 18 сентября 2010 года)}. 31. 34x23 18x29 32. 50-45(!) . и чёрные
уже плывут по течению.
306
«Схема Оттинка» во «Французском начале»
1, 34-30 18-22 2, 30-25 12-18 3. 31-26(?!). В партии Э. Хойнен - М. По
дольский (2009) случилась необычная
дебютная катастрофа - 3. 33-29 07-12
4. 39-33 01-07 5. 44-39 19-23! 6. 50-44
23x34 7. 40x29 13-19 8. 32-28.
(См. диагр. 476).
8... 19-23(!). Кажется, что чёрные
наметили разменную операцию толь
ко с одной единственной целью - по
быстрее развить свой длинный фланг.
9. 28x19 14x34 10. 25x14(??). (Хитрой
ловушки белые и не разглядели. Не
обходимо было 10. 39х30(!) 08-13
11. 25x14 10x19 и т. д.). 10... 09x20!! 11. 39x30 20-24! 12. 30x19 22-27
13.31x13 12-18 14. 13x22 17x50. Дебют закончился, а с ним - и партия.
3... 19-23 4. 33-29(!) 23x34 5. 40x29. Белые как бы подхватывают про
тивника с обоих флангов. Поэтому чёрным придётся решиться на вторже
ние - «отсидеться в окопах» не удастся!
5. . . 07-12.
Рассмотрим 4 варианта:
I. 6. 45-40(!); II. 6. 36-31(?); III. 6. 37-31; IV. 44-40.
I. Вариант 6. 45-40(!):
В партии А. Дыбман - В. Щёголев (1983) белые построили харак
терную для этой схемы конструкцию на коротком фланге посредством
6. 45-40(!) 13-19 7. 50-45(!) 09-13 8. 39-34(!) 04-09 9. 36-31 01-07 (ставить
кол 22-27 без бортовой «36» менее выгодно для чёрных) 10. 41-36 19-23
11. 34-30 23x34 12. 30x39 18-23! 13. 32-27 12-18 14. 38-33 14-19 15. 25x14
09x20 16. 33-29 23x34 17. 40x29 с острой игрой.
307
«Схема О ттинка» во «Ф ранцузском начале»
II. Вариант 6. 36-31(?):
После 6. 36-31(?) в распоряжении чёрных имеется стандартная времен
ная жертва шашки - 6... 22-28(!) 7. 32x23 18-22 8. 23-18 12x34 9. 39x30
(так было в партии У. Илвес - Р. Випулис (Чемпионат Европы 1995)}
9... 20-24 10. 30x19 14x23 11. 44-39 01-07. и к центру чёрных трудно под
ступиться.
III. Вариант 6. 37-31:
В партии А. Оттинк - Е. Ватутин (1995) был осуществлён чёрными
смелый выпад после 6.37-31 22-27! 7 .32x21 16x27 8 .31x22 17x28! Обычно
вторжение на «28» эффективнее, чем постановка кола или тычка на «27».
9. 41-37 20-24 10. 29x20 15x24. и чёрный форпост неуязвим.
IV. Вариант 6. 44-40:
6. 44-40 01-07 7. 39-34. (См. диагр. 477).
Белые построили колонну «45-29»,
смысл которой воспрепятствовать
вторжению на «28» и перейти в скором
времени к рогатке. 7... 13-19 8. 37-31
19-23. Чёрным приходится идти под
размен. 9.34-30 23x34 10.30x39 18-23!
Важный ход, идея которого - вывести
лишнюю шашку из-под будущей связ
ки. 11.32-27 12-18 - так было в партии
Е. Ватутин, - М. Кац (1992).
308
«Идея Сейбрандса» в «Дебюте Агафонова»
1. 35-30. Самый острый первый ход из девяти возможных. Особенный
теоретический вклад в продвижение этого хода сделал Агафонов - только
в Базе партий можно найти около 50 партий, которые он начинал (и не
безуспешно - в них набрано около 65 процентов очков!!) этим ходом в со
ревнованиях самого высокого ранга. 1... 20-25.
Рассмотрим 2 варианта: I. 2. 33-29; II. 40-35.
I. Вариант 2. 33-29:
Агафонов ввёл в практику, на первый взгляд, рискованное вторжение
- 2. 33-29 15-20 3. 29-23(!). От прямой атаки будущая авангардная шаш
ка белых надёжно защищена. 3... 19x28 4. 32x23 18x29 5. 34x23 25x34
6. 40x29. Тут возможна отличная дебютная ловушка «от Марка Подоль
ского» - 6... 10-15(!). {В партии последнего тура Чемпионата Европы
1995 чёрные осуществили поучительный план изоляции белой простой
«23» Г. Валнерис - А. Георгиев - 6... 16-21! 7. 31-26 21-27 8. 45-40 20-25!
(Не стоит чёрным, конечно, идти под размен после 8... 13-18? 9. 29-24(!) и
т.д.). 9. 40-34 13-18 10.44-40 09-13 11.40-35 10-15 12.34-30 25x34 13.39x30
17-22! 14. 50-44 11-17 15. 44-39 06-11 16. 38-33 03-09 17. 42-38 13-19! Бе
лые вынуждены плыть по течению.
18. 38-32 27x38 19. 43x32 19x28
20. 32x23 09-13 21. 47-42 14-20!
22. 30-24 05-10 23. 49-44! 10-14
24. 33-28. Белые вынуждены отсту
пить. 24... 22x33 25. 29x38 18x29
26. 24x33 20-25(!), фиксируя левый
фланг. Чёрные контролируют ситуа
цию}. 7. 45-40. Самый естественный
ответ. 7... 16-21! 8. 37-32? Сильнее
8. 31-26 и т.д. 8... 13-19!!
(См. диагр. 478).
309
«Идея Сейбрандса» в «Д ебю те Агаф онова»
Отличное нападение. Так было в партии Р. Вос - М. Подольский (2001).
9. 31-27(??). Белые не преминули возможностью упростить позицию, но
там их ждёт неприятный сюрприз. Оставалось смириться с «плывучей»
позицией после 9. 32-28 21-26 10. 41-37 (Нет хода 10. 28-22(??) из-за
10... 17x28! 11.23x32 26x28, и чёрные остаются с двумя лишними шашка
ми) 10... 19-24! 11. 39-33, и белые под игрой. 9... 19x37 10. 27x16. У чёр
ных - роздых, но как его использовать? 10... 17-21!! Отличный контрудар!
11. 41x32 11-17! 1 2 .16x27 17-22 13. 27x18 12x45. выигрывая шашку.
II. Вариант 2. 40-35:
2. 40-35 15-20 3. 45-40.
Рассмотрим здесь 3 развития:
II.1. 3... 10-15; II.2. 3... 20-24; II.З. 3... 17-22.
II.1. Развитие 3 ... 10-15:
Если дать белым возможность свободно поставить кол, то вот что мо
жет из этого получиться - 3... 10-15 4. 50-45 05-10 5. 30-24! 20x29 6. 33x24
19x30 7. 35x24 14-19 8. 40-35 19x30 9. 35x24 10-14. (См. диагр. 479).
Так было в партии И. Куперман
- Баба Си (Чемпионат Мира 1960
года). Чёрные пытались просто и до
вольно прямолинейно проатаковать
кол с поля «19» - 10.44-40 (10. 38-33??
14-20(!) с выигрышем шашки за
чёрных) 10... 14-19 11. 40-35 19x30
12. 35x24 09-14 13. 45-40 03-09
14. 38-33 14-19 15. 40-35 19x30
16.35x24 09-14 17.42-38 14-19 18.34-30
25x34 19.39x30. но белые удачно пере
строились и получили лучшую игру.
II.2. Развитие 3... 20-24:
Популярна также следующая надвижка - 3... 20-24 4. 50-45 10-15
5. 33-29 24x33 6. 38x29 05-10. Тут возможна «идея Щёголева» после
6 . . . 14-20(? !) 7. 29-24 20x29 8. 34x14 09x20 9. 42-38 25x34 10. 40x29. (В
партии М. Корхов - В. Щёголев (Матч за звание Чемпиона СССР 1959)
310
было 10. 39x30 05-10(!) с более эластичной игрой у чёрных). 10... 13-19,
устанавливая контроль над флангом, как было в партии К. Тайссен В. Щёголев (Турнир Претендентов 1997 года). 7. 42-38(?!). Возможно
также 7. 43-38, не допуская активизации бортовой шашки «16».
7... 16-21(!) 8. 47-42 (8. 31-26??) 8... 21-26 9. 39-33 17-22 10.44-39 12-17
11.49-44! (См. диагр. 480).
Точный ход. Теперь чёрным не
удастся заблокировать силы бе
лых. Шансы сторон примерно рав
ны. Например, на 11... 07-12 {хуже
11... 11-16(?) из-за активного выпа
да 12. 29-23! 18x29 13. 34x23 25x34
14. 40x29 19x28 15. 32x23, как было
в партии Й. Виринг - М. Баркел
(2001)} возможен размен 12. 31-27.
(На практике встречалось и 12. 32-28
с дальнейшей постановкой кола 13. 30-24 19x30 14. 35x24 и т. д.). 12... 22x31 13. 36x27 с последующей
угрозой вторжения 29-23(!) и т. п.
II.З. Развитие 3 ... 17-22:
3... 17-22. Этот ход делает бессмысленным для белых постановку кола 30-24(?), а также подготавливает небольшой риф. 4. 50-45. Конечно, не сто
ит белым попадаться в нешаблонную дебютную ловушку после 4. 33-29??
20-24! 4. 29x20 22-28 5. 32x23 18x29 6. 34x23 25x45 7. 20-15 19x28, как
было, например, в партии с укороченным контролем времени Ю. Ермаков
— А. Гетманский (2003). 4... 10-15
5. 33-29(! ) . Именно так было в партии
Т. Сейбрандс - А. Георгиев (Чемпи
онат мира 2003).
5... 05-10 6. 31-26(!). Неожиданно
белые переключаются на короткий
фланг. 6... 11-17 7.37-31(!). При случае
угрожая перейти в рогатку. 7... 07-11.
(Возможны
упрощения
после
7... 19-23 8. 32-28 22x24 9. 30x28
и т. п.). 8. 38-ЗЗ(!). (См. диагр. 481).
311
«Идея Сейбрандса» в «Д ебю те Агаф онова»
Интересная сходка "20x20" - ещё одна аналитическая находка Сей
брандса! Чёрным не удастся извлечь особых выгод от такой агрессивной
игры в дебюте со стороны белых, где казалось, что они вот-вот схватят про
тивника. 8... 19-23(?!). По мнению Подольского, здесь чёрным надо делать
размен в центр 8... 19-24! (Опасно меняться 8... 20-24(?) 9.29x20 15x24 изза связки посредством 10. 32-27 и т.д.).
9. 30x19 14x23 с преимуществом.
9. 31-27 22x31 10. 26x37 14-19
11.30-24 19x30 12. 35x24.
(См. диагр. 482).
И получилась позиция из вполне
практичной «Системы Шпрингера»
в «Дебюте Роозенбурга» - 1. 33-29
19-23 2. 35-30 20-25 3. 40-35 14-20
4. 44-40 10-14 5. 50-44 14-19 6. 30-24
19x30 7. 35x24 17-22 8. 31-26 11-17
9.37-31 05-10 10.31 -27 22x31 11.26x37
07-11 12. 38-33, как было в партии А. Гантварг - Д. Эрденебилег, которая
игралась в этом же туре Чемпионата мира 2003 года! То есть эти 2 партии
игрались одновременно, практически на соседних столах - уникальный
случай в соревновательной практике на таком высоком уровне!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В заключение хотел бы выразить особую признательность регулярным
шашечным издателям последних лет - Яцеку Павлщкому, Евграфу Зубову
и Юрию Чертоку, а также - трём "китам’’современной теории дебютов
на стоклеточной доске —Доктору Марку Подольскому, видному теорети
ку Александру Балякину и ведущему российскому специалисту в области
дебютов Андрею Калмакову. Во многом благодаря их кропотливой еже
дневной работе над шашками возникла идея этой книги.
Александр Гетманский
312
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
В. П. Агафонов «Курс дебютов» М., 1988.
А. Балякип. X. Вирсма «De Nationale Toptraining 1992».
А. Балякин, X. Вирсма «De Nationale Toptraining 1993».
А. Балякнн, X. Вирсма «De Nationale Toptraining 1994».
А. Балякин «Schwarzmanie».
А. Балякин «De Nationale Toptraining 2001».
«Hoofdlijn».
«Dammen».
«Polskie Warcaby».
«Шашки».
«Шашечный Мир».
«Dambrete».
Рубрика Тона Сейбрандса в «De Volkskrant».
Рубрика Харма Вирсмы в «De Telegraaf».
Рубрика Ауки Схолмы в «De Knipselkrant Groningen».
«Wereldkampioenschap dammen Groningen 1990».
«Zwartewaterland WK Dammen 2003».
В. Э. Булат, В. И. Свизинский, Г. И. Хацкевич
«Комбинации в международных шашках» Минск, 1984.
19. В. Я . Вирный «Стратегия и тактика стоклеточных шашек»
М., 2009.
313
РАСПОЛОЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА
«Схема Хермана ван Вестерлоо» в «Системе Келлера» «Дебюта Роозенбурга»
I. «О боронит ельный» вариант 12. 37-32
I .1. «О ст рое» развитие 16... 20-25(?!)
I .2. «Спокойное» развитие 16... 17-22
II. «Агрессивный» вариант 12. 38-32(!)
I I .1. «О ст рокомбинационное» развитие 13.40-35
I I .1. а. Продолжение 14... 11-16
II. 1.а. 1. «Ош ибочное» разветвление 19... 04-09(?)
II. 1.а.2. «Ф орсированное» разветвление 19... 15-20(!)
I I .1.b. Продолжение 14... 03-09
I I .2. «Ст аринное» развитие 13.43-39(?!?)
I I .2.а. Продолжение 15... 09-14(!?)
I I .2. а.1. «Ош ибочное» разветвление 17. 42-38(??)
I I .2. a. 1.а. Ответ 20.44-40(??)
I I .2. а.1.b. Ответ 20. 36-31(?)
I I .2. а. 1.с. Ответ 20. 38-33(?!)
I I .2. а.2. Разветвление 17. 36-31(!)
I I .2.b. Продолжение 15... 23-28(!)
I I .2. b.1. Разветвление 17... 17-21(!)
I I .2.b. 1.а. «Ошибочный» ответ 19. 39-33(?)
I I .2.b.1.b. «Правильный» ответ 19. 24-19(!)
I I .2.b .2. Разветвление 17... 17-22
I I .2.b.2.а. «Ошибочный» ответ 18... 10-14(??)
I I .2.b.2.b. «И дея Калмакова» 18... 11-17(!)
I I .2.b.2.b.1. «Ошибочная» возможность 19.42-38(??)
I I .2. Ь.2.b.2. «П роигранная» возможность 19. 42-37(??)
I I .2.b.2.b.3. «Точная» возможность 19. 43-39(!)
I I .2.Ь.2.с. Ответ 18... 32-38
I I .3. «Ф орсированное» развитие 13. 42-38
I I .3.а. «О ш ибочное» продолжение 14... 07-11(??)
I I .3.а.1. Разветвление 15... 09-14
I I .3.а.2. Разветвление 15... 10-14
I I .3.а.2.а. Ответ 16... 14-20(?!?)
I I .3.а.2.b. Ответ 16... 14-19
I I .3.а.2.b.1. Возможность 26 ... 02-07
I I .3.а.2.b.2. Возможность 26... 14-19
I I .3.а.2.b.3 . Возможность 26... 23-28
I I .3 .b. «П равильное» продолжение 14... 09-14(!)
I I .3 .b.1. Разветвление 22... 18x38
I I .3.b.1.а. «Ош ибочный» ответ 26. 47-42(?)
I I .3.b.1.b. «Правильный» ответ 2 6 . 44-40(!)
I I .3.b.2. Разветвление 22... 17х37(!)
I I .3.b.2.а. Ответ 23 ... 04-09
I I .3 .b.2.b. «И дея М еурса» 23 ... 0 4 -10(!)
314
4
5
5
6
6
6
6
7
7
8
8
9
9
9
9
9
10
10
11
11
11
12
12
12
12
13
13
14
14
14
15
15
15
16
16
17
17
17
17
18
18
19
19
20
«Схема Пима Меурса» в «Системе Келлера»
[.«В т орж ен и е Б ориса Ревунца» 9 . . . 22-28 10.33x22 17x28 11.26x17 11x22
II. «О рт одоксальны й» вариант 9 ... 23-28
11.1. Развитие 10.40-35
11.2. Развитие 10. 37-31
III. «С оврем енны й» вариант 9 ... 05-10 10. 37-3
111.1. Развитие 12... 14-19
III. 1.а. «О ш ибочное» продолжение 14. 33-29(7?)
III. 1.Ь. «П равильное» продолжение 14. 40-35(!)
III. 1.b. 1. Разветвление 23. 30-25
III.1 ,Ь.2. Разветвление 23. 39-33
III. 1,Ъ.2.а. Ответ 33. 30-25
Ш.1.Ь.2.Ь. Ответ 33. 39-33(1?)
111.2. Развитие 12 ...1 1 -1 6
111.2. а. «С т аринное» продолжение 17... 19-24
111.2. а. 1. «И дея Владим ира Виглюна» 20. 30-25(?!?)
111.2. а.2. Разветвление 20. 40-34
111.2. Ъ. «В т орж ение Пима М еурса» 17... 22-27
Ш.2.Ь. 1. Разветвление 20. 38-33
111.2. b.1.a. «О ш ибочный» ответ 21.35-30(7?)
111.2. b.1.Ь. Ответ21. 29-24
Ш.2.Ь.2. «П роигранное» разветвление 20. 35-30(??)
Ш.2.Ь.З. Разветвление 20. 36-31
111.2. Ь.З.а. Ответ 21. 38-32
111.3. b.3.b. Ответ21. 31-26
23
23
25
25
26
27
27
27
28
28
29
30
30
31
31
31
32
32
33
33
33
34
34
34
35
«И дея К алм акова» в «С ист ем е К еллера»
I. «Разменный» вариант
II. «О боронит ельны й» вариант
III. «А грессивны й» вариант
III. 1. «П равильное» развитие 15. 44-40(!)
III.2 . «О ш ибочное» развитие 15. 35-30(?)
36
36
37
38
38
39
«В ари ан т А ада И венса» в «С и ст ем е К а т ер а »
I. Вариант 6 ... 18-23(7!)
II. Вариант 6 ... 20-24 7. 29x20 14х25(!?)
III. Вариант 6 ... 20-24 7. 29x20 15x24
IV. Вариант 6 ... 20-25(1?)
IV. 1. «И дея П одольского» 7. 41 -37(?!)
IV. 2. Развитие 7. 29-24
V. Вариант6 ... 19-23
V.1. «О ст орож ное» развитие 7 ... 14-19(1?)
V. 1.а. Продолжение 8. 40-35(?!)
V.I.Ь. Продолжение 8. 30-24(1?)
V. 1.с. Продолжение 8. 30-25(!)
V.2. «П ринципиальное» развитие 1 . . . 20-25
V.2.а. Продолжение 11... 04-09
V.2.Ь. Продолжение 11... 03-09
40
40
41
41
42
42
42
43
43
43
44
44
45
45
47
315
Располож ение материала
V.2.Ь. 1. Разветвление 13. 40-35(!?)
V.2.Ь.2. Разветвление 13. 32-27
V.2.b.3. Разветвление 13. 36-31
V.2.Ь.З.а. «А н ализП одольского» 13... 04-09(?)
V.2.Ь.З.Ь. «Сильнейший» ответ 13... 17-22(!)
47
47
48
48
50
«Система Шпрингера» в «Дебюте Роозенбурга»
I. «Домашний» вариант
1.1. Развитие 21 ... 17-21 22.26x17 11x22
1.2. Развитие 21 ... 17-22
1.3. Развитие21... 16-21
1.3. а. Продолжение 26 ... 20-25(?)
1.3. Ь. Продолжение 26... 06-1 1(!)
1.3. с. Продолжение 2 6 ... 17-21
1.3. d. Продолжение 27 ... 18-22(1?)
1.3. d. 1. «Рискованное» разветвление 29 ... 14-20(?!?)
1.3. d.2. «Упрощ аю ш ее» разветвление 29... 17-21(1!)
II. «Вариант М ищ анского»
11.1. «Акт ивное» развитие 19... 25-30(1!)
11.2. «П ассивное» развитие 19... 16-21(71?)
III. «В ариант П одольского»
Ш .1. «О ш ибочное» развитие 18... 06-11(?)
111.2. «П равильное» развитие 18... 05-10(1)
111.2. а. Продолжение 19. 33-28(7!)
Ш.2.Ь. Продолжение 19.41-37
111.2. b. 1. «Акт ивное» разветвление 20. 37-31 (?!)
Ш.2.Ь.2. «П ассивное» разветвление 20. 40-35(1?)
53
55
55
55
56
56
56
56
57
57
58
59
59
60
60
61
61
61
62
62
63
« Идея Сейбрапдеа» в «Дебюте Роозенбурга»
I. Вариант 11.31-27(1)
И. Вариант 11. 35-30(?)
И. 1. Развитие 12... 18-22(1?)
11.2. Развитие 12... 21-27
64
64
64
65
65
«Идея Балякина» в «Дебюте Роозенбурга»
I. Вариант 3 ... 06-11
И. Вариант 3 ... 07-11
I I . 1. Развитие 5 ... 19-24
11.2. Развитие 5 ... 19-23(?)
П.2.а. Продолжение 7.40-35(1)
И.2.а. 1. «П роигранное» разветвление 8 ... 23-28(??)
11.2. а.2. Разветвление 8... 20-25(?)
П.2.а.З.Разветвление8... 20-24(?)
П.2.а.4. Разветвление 8... 04-10
11.2. Ь. Продолжение 7. 30-25
316
66
66
67
67
68
68
68
69
69
69
70
«Схема Оттинка» в «Дебюте Роозенбурга»
I. ВариантЗ... 11-17
1.1. Развитие 5 ... 17-22
1.2. Развитие 5 ... 20-25(!)
II. ВариантЗ... 20-25(1?)
11.1. Развитие 10. 34-30
11.2. Развитие К). 32-28(1?)
«Анализ Подольского» в <Дебюте Роозенбурга»
71
71
72
72
72
73
73
I. Вариант 18.35-30(7?!)
1.1. Развитие 19. 49-44
1.2. Развитие 19. 37-31
II. Вариант 18. 49-44
74
75
75
76
77
« Идея Чижова» в «Систене Агафонова» <Дебюта Рафаэля»
I. Вариант 3. 34-29
II. Вариант 3. 31 -26
II. 1. Развитие 5.36-31
II. 2. Развитие 5. 37-31
78
78
79
79
79
« Минский» вариант в « Системе Агафонова»
I. «Классический» вариант 3.37-32
II. «М инский» вариант 3. 34-29
82
82
83
«Идея Артёма Иванова» в «Системе Агафонова»
I. «П роигры ш ны й» вариант 15... 21-26(7?)
II. «Спокойный» вариант 15... 20-25
III. «Рискованный» вариант 15 ... 11-16(?)
85
85
86
86
«Идея Балякина» в «Систене Агафонова»
86
«Идея Шварцмана» в «Системе Агафонова»
88
88
88
89
90
91
91
91
92
I. «Спокойный» вариант 3. 31-27 21x32 4. 38x27
1.1. Развитие 5 ... 07-12
1.2. Развитие 5 ... 19-23(!)
II. «Агрессивный» вариант 4. 35-30(?!)
11.1. Развитие 5 ... 07-12(!?)
11.2. Развитие 5 ... 20-24
H. 2.а. Продолжение 10... 20-24
11.2. Ь. Продолжение 10... 07-12(!)
«Идея Подольского» в «Системе Агафонова»
I. «Акт ивный» вариант 3. 33-29
1.1. «О ш ибочное» развитие 11... 09-14(?)
1.2. Развитие 11... 01-07
II. «Спокойный» вариант 3. 33-28
93
93
94
94
94
317
Располож ение материала
11.1. Развитие 7 ... 02-07(!)
II. 1.а. «О ст рое» продолжение 14. 27-22(7!)
11.1. Ь. «Разм енное» продолжение
11.2. Развитие 7... 20-25
95
95
96
96
« Схема Мильишна» в «Системе Агафонова»
I. Вариант 3 ... 20-25(1?)
II. Вариант 3 ... 07-12
11.1. Развитие 7. 37-31
11.2. Развитие 7.4 5-40
П.2.а. Продолжение 8 ... 14-19
11.2. Ь. Продолжение 8 ... 13-19
11.2. b.1. «Точное» разветвление 31... 15-20(!)
11.2. Ь.2. «Рискованное» разветвление 31... 14-20(!?)
11.2. Ь.2.а. «О пасны й» ответ 32... 09-14(7)
11.2. Ь.2.Ь. «П равильный» ответ 32... 05-10
97
97
99
99
100
100
102
104
104
105
105
«Схема Сейбрандса» в «Системе Щёголева»
106
106
107
107
107
107
108
108
108
109
109
109
110
110
111
112
112
112
112
113
113
113
I. Вариант 4. 34-30
II. Вариант 4. 31-26
11.1. Развитие 10. 34-29(7!)
11.1. а. «Ошибочное» продолжение 13... 12-18(7)
11.1. Ь. Продолжение 13... 13-18
II. 1.с. «П роигранное» продолжение 13... 19-23(7?)
11.2. Развитие 10.39-33
II ,2.а. Продолжение 12... 12-18
11.2. а. 1. Разветвление 15. 46-41
11.2. а.2. Разветвление 15. 50-44
П.2.а.З. Разветвление 15. 32-27
11.2. Ь. Продолжение 12... 13-18
11.2. b.1. «И деяГ ан т варга» 17... 09-14(!)
11.2. Ь.1.а. «Ош ибочный» ответ 22... 24-30(7)
11.2. Ь.2.Ь. Ответ 22... 05-1()(!)
11.2. Ь.2. Разветвление 17... 05-10
11.2. Ь.2.а. Ответ 19. 50-44(7!)
11.2. Ь.2.а. 1. «П равильная» возможность 24... 20-24(!)
П.2.Ь.2.а.2. «Ош ибочная» возможность 24... 02-08(7)
11.2. Ь.2.Ь. Ответ 19.48-42(7!)
11.2. Ь.2.с. Ответ 19.34-29
«Идея Чижова» в «Системе Щёголева»
I. Вариант 6.31 -27
II. Вариант 6. 34-29
11.1. Развитие 7. 40-34
11.2. Развитие 7. 32-28
114
114
115
115
116
«Идея Аникеева» в «Системе Щёголева»
117
318
«Идея Шварцмана» в « Системе Щёголева»
I, Вариант 6. 35-30(?!)
1.1. «Точное» развитие 19. 32-28(1)
1.2. «Рискованное» развитие 19. 43-38(!?)
II. Вариант 6. 31-27
119
119
120
120
121
«Идея Кемпермана» в «Системе Щёголева»
122
122
122
123
123
124
124
125
125
126
126
I. «А грессивны й» вариант 8. 35-30
1.1. Развитие 8 ... 14-19
1.2. Развитие 8 ... 20-25
1.2. а. Продолжение 13. 30-24
1.2. Ь. Продолжение 13. 32-28
II. «Спокойный» вариант 8. 45-40
11.1. Развитие 11.41-37
II. 1.а. « О ш ибочное» продолжение 16. 30-24(7)
П. 1 Ь. «Точное» продолжение 16. 40-35(1)
11.2. Развитие 11. 31-27
«Вариант Подольского» в «Голландской Системе»
I. Вариант 10. 29х 18
II. «Вариант П одольского» 10. 27x18(1!)
11.1. «П роигранное» продолжение 12... 17-21(7?)
11.2. «О ш ибочное» продолжение 12... 16-21(7)
11.3. «Сильнейш ее» продолжение 12... 09-14(1)
11.4. Продолжение 12... 20-25(1?)
11.5. Продолжение 12... 10-14
127
128
128
129
129
130
130
131
« Анализ Подольского» в « Голландской Системе»
I. Вариант 14... 17-21(7)
II. Вариант 14... 17-22(7)
III. Вариант 14... 23-28(1)
111.1. «Д ревнее» развитие 19. 42-38
111.2. «Н овое» развитие 19.41 -36(7!)
111.2. а. Продолжение 22... 32-37(7)
Ш.2.Ь. Продолжение 22... 11-17 23. 38x27 17-21(7)
111.2. C. Продолжение 2 2 ... 11-17 23.38x27 17-22(1)
111.2. с.1. Разветвление 25. 31-26
Ш.2.С.2. Разветвление 25. 49-44(71!)
132
133
134
134
135
136
137
137
137
138
138
« Сходка «20x20» Мари ван Баллегойна» в «Голландской Системе»
I. Вариант4 ... 01-07(7)
II. Вариант4 ... 19-23(1)
III. Вариант А... 20-25(7!)
111.1. Развитие 13. 31-27(1)
111.2. «О ш ибочное» развитие 13. 29-24(7?)
139
139
139
140
141
141
319
Расположение материала
«Идея Калмакова» в « Голландской Системе»
I. Вариант 6. 32-28
II. Вариант 6.4 5-40
III. Вариант 6.42-38(1?)
143
143
144
145
« Идея Сейбрандса» в «Амстердамской Системе»
I. Вариант 11... 14-20
1.1. Развитие 13... 25-30
1.2. Развитие 13... 17-22(1?)
II. Вариант 11... 16-21(1)
11.1. Развитие 14.36-31
11.1. а. Продолжение 14... 07-12
11.1. Ь. Продолжение 14... 21-26
11.2. Развитие 14. 38-32
H. 2.а. Продолжение 20. 36-31(1?)
11.2. Ь. Продолжение 20. 35-30
146
146
146
147
148
149
149
150
150
151
151
«Идея Артёма Иванова» в «Амстердамской Системе»
152
153
154
I. Вариант 29.42-38 16x27 30. 38-33
II. Вариант 29. 39-33 16x27 30. 40-34
«Идея Подольского» в «Амстердамской Системе»
I. Вариант 10... 18-22
1.1. Развитие 17. 37-31
1.2. «И дея В ирсмы» 17. 38-32(!)
1.3. Развитие 17. 36-31(1?)
1.3. а. Продолжение 17... 21-27(7?)
1.3. Ь. Продолжение 17... 20-24(??)
1.3. с. Продолжение 17.... 18-23(1)
И. Вариант 10... 20-25(7!)
П.1. Развитие 11. 30-24(1?)
ПЛ.а. Продолжение 13.45-40
П. 1.Ь. Продолжение 13. 34-29
П.2. Развитие 11.45-40
11.2. а. Продолжение 14. 46-41
11.2. Ь. Продолжение 14. 36-31
11.2. C. Продолжение 14.42-37
«Схема Валнериса» в « Амстердамской
I. Вариант4 ... 14-19
И. Вариант4 ... 17-21(7!)
Системе»
«Вариант Маньшина» в «Амстердамской Системе»
I. Вариант 12. 32-28
И. «Вариант М аньш ина» 12. 30-25(7!)
320
156
156
157
157
158
158
158
159
159
160
160
160
161
161
162
163
165
166
167
169
170
171
«Анализ Подольского» в «Дебюте Рафаэля»
I. Вариант 4. 38-33
II. Вариант 4. 31 -26
172
172
172
«Идея Схолмы» в «Дебюте Рафаэля»
174
«Система Шпрингера» в «Дебюте Рафаэля»
I. Вариант 11.48-43(?)
1.1. «Акт ивное» развитие 25. 28-23(7!)
1.2. «П ассивное» развитие 15.47-42(1?)
1.2.а. «О ш ибочное» продолжение 19... 07-11 (?)
1.2. а. 1. «Л овуш ечное» разветвление 22. 37-31(?)
1.2. а.2. «Точное» разветвление 2 2 .37-32(!)
1.2. Ь. «П равильное» продолжение 19... 21-27(!)
II. Вариант 11.49^33(!)
«Идея Сейбрандса» в «Системе Шпрингера»
I. Вариант 9 ... 17-22(1)
II. Вариант 9 ... 18-23(1?)
«Анализ Подольского» в «Системе Шпрингера»
175
176
176
177
177
177
178
178
178
180
180
181
I. Вариант 23. 27-22(?)
1.1. Развитие 2 7 .43-39(?)
1.2. Развитие 27.40-35
1.3. Развитие 2 7 .40-34(!)
1.3. а. Продолжение 32.34-29
1.3. Ь. Продолжение 32.31-27
II. Вариант 23. 30-25(1)
III. Вариант 23.40-35(7)
111.1. Развитие 34. 32-28
111.2. Развитие 34. 32-27
183
184
185
185
186
186
186
187
187
188
] 88
« Идея Калмакова» в «Системе Шпрингера»
I. Вариант 2. 31-27(7!)
II. Вариант 2. 37-32
11.1. «П а сси вн о е» развитие 5 . . . 20-24(?)
11.2. «Акт ивное» развитие 5 ... 19-23(1)
П.2.а. Продолжение 11. 49-44
11.2. Ь. Продолжение 11. 50-44
11.2. Ь. 1. Разветвление 13... 08-13
11.2. Ь.2. Разветвление 13... 11-17(?)
189
189
190
190
190
190
191
191
192
«Вариант Мемела» в «Системе Шпрингера»
193
193
193
I. Вариант 4. 31-27
II. Вариант 4. 46-41
321
Располож ение материала
«Идея Провоста» в «Системе Роозенбурга»
I. «Спокойный» вариант 6. 34-29
1.1. Развитие 9 ... 05-10(?!?)
'
1.2. Развитие 9 ... 04-10(1)
1.2.а. «Спокойное» продолжение 10. 32-27
1.2. Ь. «А грессивное» продолжение 10. 29-23(?!?)
1.2. b .l. «О ш ибочное» разветвление 13... 22-27(?!?)
1.2. Ь.2. «Сильнейш ее» разветвление 13... 25-30(!)
II. «А грессивны й» вариант 6 .28-23(!)
«Идея Хеусденса» в «Системе Роозенбурга»
195
195
195
196
196
197
197
198
199
I. Вариант 9 ... 20-2 5
II. Вариант 9 ... 18-23(!?)
200
200
201
« Якутский вариант» в «Связке Боннара»
I. Вариант 10... 20-24
1.1. «А гресси вн ое» развитие 12. 28-23(!)
1.1. а. «И дея Суркова» 15... 02-07(71?)
1.1 .Ь. 15... 14-20(7)
1.1. c. Продолжение 15... 14-19
1.2. «Спокойное» развитие 12. 34-29(1?)
II. Вариант 10... 19-24(7!)
11.1. Развитие 12.34-29
11.1. а. Продолжение 14. 40-34
11.1. Ь. Продолжение 14. 39-34(1)
11.2. Развитие 12. 34-30
11.2. а. «О ш ибочное» продолжение 12... 20-25(7)
11.2. Ь. «П равильное» продолжение 12... 14-19(1)
11.2. Ь. 1. Разветвление 14.46-41
11.2. Ь.2. Разветвление 14.28-23
11.2. Ь.2.а. «Активный» ответ 22. 23-19(1)
11.2. Ь.2.а. 1. Возможность 23... 12-18
11.2.Ь.2.а.2. Возможность 23... 23-28
11.2. Ь.2.а.З. Возможность23... 24-29
11.2. Ь.2.Ь. «П ассивны й» ответ 22. 46-41(7)
11.2. b.2.b.1. Возможность 25... 11-16
11.2. Ь.2.b.2. Возможность 25... 12-18(1!)
202
202
203
203
204
205
205
205
207
207
207
208
208
209
209
211
212
213
213
213
213
214
215
«Идея Балякина» в «Дебюте Рафаэля»
217
217
217
217
219
219
220
221
222
I. Вариант4 ... 11-16
1.1. Развитие 7 . 32x21
1.2. Развитие 7.31 х22
И. Вариант4... 11-17
11.1. Развитие 7.28-23
11.2. Развитие 7.42-38(1?)
И.2.а. «И дея ван д ер В ала» 16. 27-22(1?) 01-06 17.23-18(71?)
11.2. Ь. Продолжение 16. 49-44
322
« С х е м а Б а л я к и н а » в «Дебюте Р а ф а э л я »
1.1. «Точный» вариант 14. 36-31(!)
1.1. Развитие 16.41-36
1.1.а. Продолжение 18. 44-39
1.1.а. 1. Разветвление 24. 30-25
1.1.а.2. «О ш ибочное» разветвление 24. 31-27(?)
1.1.а.З. Разветвление 24. 46-41
1.1. Ь. Продолжение 18. 30-25
1.1. b. 1. Разветвление 19.43-39
1.1.b. 1.а. «Ош ибочный» ответ 20. 34-30(7?)
1.1. b.l.b. Ответ 20. 36-31
1.1. b.2. Разветвление 19. 44-39
1.1. Ь.З. Разветвление 19. 34-30
М.Ъ.З.а. Ответ30.40-34
И.Ь.З.Ь. Ответ 30. 46-41
1.2. Развитие 16. 39-34(!)
1.2. а. « Ош ибочное» продолжение 19... 13-18(7?)
1.2.Ь. «О пасное» продолжение 19... 01-06(7)
1.2.C. «Авант ю рное» продолжение 19... 04-10(7!??)
1.2. d. «И дея Г еоргиева» 19... 01-07(1!)
1.2. d .l. «О ш ибочное» разветвление 23 ... 23-29(7?)
1.2. d.2. «И дея Г еоргиева» 23 ... 24-29(1?)
1.2. d.2.a. «Ош ибочный» ответ 2 9 ... 02-07(7?)
1.2. d.2.b. «Анализ Й. ван ден А ккера» 2 9 ... 02-08(1)
1.2. d.2.b.l. Возможность 30. 39-34
1.2. d.2.b.2. Возможность 30. 36-31(7)
1.2. d.2.b.3. Возможность 30. 25-20
1.2. d.2.c. «П ассивный» ответ 2 9 ... 24-29(7)
1.2. d.2.c.l. Возможность 35. 43-38(7?)
1.2. d.2.c.2. Возможность 35. 34-29(1!)
1.2. d.2.c.3. Возможность 35. 30-24(7)
1.2. d.3. «Домаш няя идея» 2 3 ... 04-10(1)
1.2. d.3.a. Ответ 26. 32x43
1.2. d.3.a.l. Возможность 30.43-38(17!)
1.2. d.3.a.2. Возможность 30. 01-23(1)
1.2. d.3.b. Ответ 26. 43x32
1.2. d.3.b.l. Возможность 27.41-36
1.2. d.3.b.2.Возможность 27. 40-34(1?)
II. «Принципиальный» вариант 14. 30-25 12-17 15. 36-31
II. 1. «Н ет очное» развитие 15. 39-34(7)
11.2. Развитие 15. 36-31
11.2.а. Продолжение 18. 36-31
11.2. a. 1. Разветвление 21. 34-30
11.2. а.2. Разветвление 21.43-39(1)
11.2. а.2.а. «Тактический» ответ 2 1... 19-24(1!)
11.2. а.2.Ь. «П ассивный» от вет 2 1 ... 04-09(7)
224
227
228
228
229
229
229
229
229
229
230
230
230
231
231
231
232
232
233
234
235
235
235
235
236
236
236
237
237
238
238
238
239
239
240
240
240
241
242
242
242
243
243
244
244
244
323
Располож ен и е материала
11.2. Ь. Продолжение 18. 47-41
11.2. Ь. 1. Разветвление 18... 02-07
11.2. Ь.2. «О ш ибочное» разветвление 18... 14-20(7?)
Н.2.Ь.З. Разветвление 18... 12-18
11.2. Ь.З.а. «О ш ибочный» ответ 23. 40-34(7)
И.2.Ь.З.а.1. Возможность2 3 ... 08-12(!)
11.2. Ь.З.а.2. Возможность 2 3 ... 20-24
H. 2.Ь.З.а.З. Возможность 23 ... 04-09
11.2. Ь.З.Ь. Ответ 23. 30-25
11.2. Ь.З.Ь.1. «О ш ибочная» возможность 24. 38-33(7?)
11.2. Ь.З.Ь.2. «П равильная» возможность 24. 40-34
III. «П сихологический» вариант 14. 30-25 12-17 15. 37-31(7!?)
111.1. «Острое» развитие 16... 10-14(1)
111.2. «Разм енное» развитие 16... 15-20(1?)
245
245
245
245
246
247
247
248
248
248
249
250
250
250
«Анализ Подольского» в «Дебюте Фабра»
251
251
252
253
254
I. Вариант 1... 19-24(!?)
II. Вариант 1... 20-25
11.1. Развитие 15. 42-38
11.2. Развитие 15. 41-37
«Рогатка в «Дебюте Фабра»
I. Вариант 3. 45-40
II. Вариант 3.44-40
11.1. Развитие 5. 37-32
11.2. Развитие 5. 31-26
И.2.а. Продолжение 12.42x31
11.2. Ь. Продолжение 17.41x32
«Схема Чертока» в <Дебюте Фабра»
I. Вариант 7 ... 10-15
II. Вариант 7 ... 19-24(!)
«Схема Чижова» в «Дебюте Фабра»
255
255
256
256
258
258
260
262
264
265
I. Вариант 12... 17-22
II. Вариант 12... 20-24(1?)
III. Вариант 12... 17-21(1)
111.1. Развитие 13. 34-29 23x34 14. 39x30
111.2. Развитие 13. 34-30(1)
269
271
272
275
275
276
«Идея Костионова» в «Симметричном Дебюте»
277
«Идея Чижова» в «Симметричном Дебюте»
279
«Идея Георгиева» в «Симметричном Дебюте»
280
280
281
I. Вариант2... 17-21(7!)
II. Вариант2 ... 12-18
324
«Дебют Шпрингера»
I. Вариант 5. 34-30
1.1. Развитие 10... 14-19(?)
1.2. Развитие 10... 13-19(1)
II. Вариант 5. 33-29(71?)
II. 1. Развитие 5 ... 20-25
11.2. Развитие 5 ... 19-24(1!)
III. Вариант 5. 31-27
111.1. Развитие 5 ... 17-21(1?)
111.2. Развитие 5 ... 20-24
111.2. а. Продолжение 6. 34-29(71?)
111.2. Ь. Продолжение 6. 34-30
Ш .2 .b. 1. Разветвление 6 ... 24-29(?)
111.2. Ь.2. Разветвление 6 ... 15-20
П1.2.С. Продолжение 6. 36-31
«Схема Бужинского» в «Дебюте Шпрингера»
283
283
283
284
284
284
285
285
285
286
286
287
287
288
288
I. Вариант 1... 19-24(1?)
II. Вариант 1... 19-23
290
290
291
«Идея Гантварга» в <Дебюте Шпрингера»
293
«Польское начало»
I. Вариант 4. 39-33
1.1. Развитие4... 21-26
1.1.а. Продолжение 7 ... 20-24
1.1.Ь. Продолжение 7 ... 19-24(1)
1.2. Развитие4 ... 10-14
II. Вариант 4. 38-33
295
296
296
296
297
297
298
« Французское начало»
I. Вариант 2. 32-28
II. Вариант 2. 30-24
11.1. Развитие 9 ... 17-21(?!)
11.2. Развитие 9 ... 12-18
301
301
301
303
303
«Схема Оттинка» во « Французском начале»
307
307
308
308
308
I. Вариант 6.45-40(1)
II. Вариант 6. 36-31 (?)
III . Вариант 6. 3 7 -31
IV. Вариант 6. 44-40
«Идея Сейбрандса» в (Дебюте Агафонова»
I. Вариант 2. 33-29
II. Вариант 2. 40-35
11.1. Развитие 3 ... 10-15
11.2. Развитие 3 ... 20-24
11.3. Развитие 3 ... 17-22
309
309
310
310
310
311
325
СОДЕРЖАНИЕ
3
П редисловие
« С х ем а Х ер м а и а ва н В ест ер ч о о » в« С и ст ем еК ел л ер а » « Д ебю т а Р о о зеи б ур га » 4
«С хем а П и м а М еурса» в «С и ст ем е К еллера»
«И дея К алм акова» в « С и ст ем е К еллера»
23
36
«В ари ан т А ада И вен са» в «С и ст ем е К еллера»
40
« С и ст ем а Ш п р и н ге р а » в « Д е б ю т е Р о о зен б ур га »
53
«И д е я С е й б р а н д са » в « Д е б ю т е Р о о зен б ур га »
64
«И д е я Б а л я к и н а » в « Д е б ю т е Р о о з е н б у р г а »
66
« С х ем а О т т и н к а » в « Д еб ю т е Р о о зен б ур га »
71
« А н а л и з П о д о л ьск о го » в « Д е б ю т е Р о о зен б ур га »
74
«И д е я Ч иж ова» в « С и с т е м е А га ф о н о в а » (Д е б ю т а Р а ф а эл я »
78
« М и н ски й » вари ан т в «С и ст ем е А га ф о н о ва »
82
« И д ея А р т ё м а И в а н о ва » в « С и ст ем е А га ф о н о в а »
85
«И д е я Б а л я к и н а » в « С и ст ем е А га ф о н о в а »
86
«И дея Ш ва р ц м а н а » в «С и ст ем е А га ф о н о ва »
88
«И д ея П о д о л ьск о го » в « С и ст ем е А га ф о н о ва »
93
« С хем а М и л ьш и н а» в « С и ст ем е А га ф о н о ва »
97
«С х ем а С ей б р а н д са » в « С и ст ем е Щ ёго л ева »
106
«И дея Ч иж ова» в « С и ст ем е Щ ёго л ева »
114
«И д ея А н и к еева » в « С и ст ем е Щ ёго л ева »
117
«И дея Ш вар ц м а н а » в « С и ст ем е Щ ёго л ева »
119
«И д ея К еч п ер м а н а » в «С и ст ем е Щ ёго л ева »
122
« В а р и а н т П о д о л ьск о го в « Г о л л а н дск о й С и ст ем е»
127
« А н а л и з П о д о л ьск о го » в « Г о л л а н дск о й С и ст ем е»
132
«С х о дка «20 x 2 0 » М а р и ван Б а л л его й н а » в «Г о л л а н дско й С и ст ем е»
139
« И д е я К а л м а к о в а » в «Г о л л а н д с к о й С и с т е м е »
143
« И д е я С е й б р а н д с а » в «А м с т е р д а м с к о й С и с т е м е »
146
«И дея А рт ём а И ван ова» в «А м ст ердам ской С ист ем е»
152
« И д ея П о д о л ьск о го » в « А м ст ер д а м ск о й С и ст ем е»
156
«С хем а В алнериса» в «А м ст ердам ской С ист ем е»
165
326
«В ари ан т М ан ьш и н а» в «А м ст ердам ской С ист ем е»
« А н а л и з П о д о л ьск о го » в « Д еб ю т е Р а ф а эл я »
«И дея С холм ы » в «Д ебю т е Р аф аэля»
«С и ст ем а Ш п р и н гер а » в «Д ебю т е Р аф аэл я»
169
172
174
175
«И д ея С ей б р а н д са » в « С и ст ем е Ш п р и н ге р а »
180
« А н а л и з П о д о л ьск о го » в « С и ст ем е Ш п р и н гер а »
183
«И дея К алм акова» в «С и ст ем е Ш п р и н гер а »
189
«В ари ан т М еч ел а » в « С и ст ем е Ш п р и н гер а »
193
«И д ея П ровост а» в «С и ст ем е Р о о зен б ур га »
195
«И д ея Х еусд ен са » в « С и ст ем е Р о о зен б ур га »
200
202
«Я к у т с к и й в а р и а н т » в « С в я з к е Б о н н а р а »
«И дея Б аляки н а» в «Д ебю т е Р аф аэля»
217
«С хем а Б аляки н а» в «Д ебю т е Р аф аэля»
«С х ем а Ч ерт ока» в « Д еб ю т е Ф абра»
224
25 1
255
262
«С хем а Ч иж ова» в « Д еб ю т е Ф абра»
269
«И дея К ост и он ова» в «С и м м ет ри чн ом дебю т е»
277
279
280
283
290
293
295
301
307
309
«А н ал и з П о д о л ьск о го » в « Д еб ю т е Ф абра»
« Р о г а т к а в «Д е б ю т е Ф а б р а »
«И дея Ч иж ова» в «С и м м ет ри ч н ом Д еб ю т е»
«И д е я Г е о р г и е в а » в « С и м м е т р и ч н о м Д е б ю т е »
«Д еб ю т Ш п р и н гер а »
«С хем а Б уж и н ск о го » в « Д еб ю т е Ш п р и н гер а »
« И д ея Г а н т ва р га » в « Д еб ю т е Ш п р и н ге р а »
«П ольское н ачало»
« Ф р а н ц узск о е н а ч а л о »
« С хем а О т т и н к а » во « Ф р а н ц узск о м н а ч а л е »
«И дея С ейбрандса» в «Д ебю т е А га ф он ова»
П ослеслови е
312
И сп о л ьзуем а я л и т ерат ура
313
Р асполож ение м ат ери ала
314
327
Александр Гетманский
Курс принципиальных
шашечных дебютов на 100-клетках
Худ. и техн. редактор Е.В.Зубов
К ом п, верстка Е.В.Зубов
Подписано в печать 19.06.14. Формат 70x100 1/16.
20,5 п.л. Тираж 700 экз. Заказное. Заказ № 6269.
И з-в о «Г Р А Ф П Р Е С С »
109451, г. М осква, ул. Братиславская, 19/2
Отпечатано в О А О “ М о ж ай ски й полиграфический комбинат”
143200, г. М о ж ай ск, ул. М ир а, 93
w w w .o a o m p k .r u , w w w .o a o M n K - р ф , тел.: (495) 745-84-28, (49638) 20-685
ISBN 978-5-906216-06-9
785906 216069