1000
И. Г. СУХИН
1000
САМЫХ
ЗНАМЕНИТЫХ
ШАХМАТНЫХ
КОМБИНАЦИЙ
Москва • Астрель • ACT 2004
УДК 794
ББК 75.581
С 91
Сухин И. Г.
С 91	1000 самых знаменитых шахматных комбина-
ций / И. Г. Сухин. — М.: ООО «Издательство
АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. —
526, [2] с.
ISBN 5-17-006329-6 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-01661-7 (ООО «Издательство Астрель»)
В книге, собран уникальный шахматный материал, распо-
ложенный в хронологическом порядке. Огромное внимание
уделено комбинациям, входящим в золотой фонд шахматного
искусства. Основу сборника составляют примеры тактических
операций выдающихся мастеров XIX и начала XX веков, а так
же комбинации из матчей на первенство мира.
Издание предназначено как для начинающих шахматис-
тов, только освойвших азы мудрой игры, так и для шахматис-
тов высокой квалификации.
УДК 794
ББК 75.581
Подписано в печать с готовых диапозитивов 08.12.2003 г.
Формат 84Х1О81/32. Бумага типографская. Печать высокая с ФПФ.
Усл. печ. л. 27,72. Тираж 7000 экз. Заказ 40.
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2;
‘953004 — литература научная и производственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.02.953.Д.008286.12.02 от 09.12.2002 г.
ISBN 5-17-006329-6 (°00 ♦Издательство ACT»)
ISBN 5-271-01661-7 (°00 «Издательство Астрель»)
©ООО «Издательство Астрель», 2001
Предисловие
Комбинации издавна
считаются венцом шах-
матного творчества. Не-
удивительно, что им по-
священо немало книг, из-
данных как в нашей стра-
не, так и за рубежом. Од-
нако почти для всех этих
пособий характерны од-
ни и те же недостатки:
- комбинации предста-
влены только по тема-
тическому признаку;
-	большая доля приме-
ров относится к концу
XX века;
-	недооценивается ог-
ромный пласт класси-
ческого наследия заме-
чательных мастеров,
творивших в XIX веке;
- в ответах на задания
приводится недостаточ-
ное количество вариан-
тов, не указываются
другие, подчас не менее
эффектные и эффектив-
ные пути к победе, чем
те, которые были избра-
ны в сыгранных парти-
ях;
- от издания к изданию
повторяются одни и те
же ошибки.
В нашей работе матери-
ал расположен в хроно-
логическом порядке, на-
чиная с образцов комби-
национного творчества
мастеров шатранджа до
искрометных тактиче-
ских ударов современ- 3
д ных гроссмейстеров.
~~ Основу сборника состав-
ляют не фрагменты пар-
тий безвестных любите-
§ лей, а примеры комби-
ч национного мастерства
а ведущих шахматистов
g, планеты всех времен.
Особое внимание уделе-
но матчам за мировую
шахматную корону.
Комбинации шахмати-
стов XX века составля-
ют менее 50 процентов
от общего числа комби-
наций.
В книге 14 разделов,
построенных по едино-
му принципу: вначале
приводится несколько
ярких комбинаций дан-
ного временного отрез-
ка, затем в рубрике
«Как бы вы сыграли?»
читателю предлагают-
ся для решения поучи-
тельные позиции, в ко-
торых требуется найти
лучшее продолжение за
одну из сторон. Ответы
к заданиям расположе-
ны в конце каждого
раздела (нумерация
диаграмм в каждом
разделе начинается с
№1). При наличии ука-
зывается и альтерна-
4 тивная комбинация.
Читатель, рассматри-
вая диаграмму, под ко-
торой написано «Ход
белых» или «Ход чер-
ных», не имеет избы-
точной информации,
характерной для тема-
тических сборников
комбинаций. Это мак-
симально приближено
к обстановке практиче-
ской партии, когда иг-
рающему, разумеется,
не известны ни тема
комбинации, ни кон-
кретное задание (мож-
но ли здесь выиграть
или рледует искать
путь к ничьей). Впро-
чем, читатель в любом
случае находится в бо-
лее привилегирован-
ном положении, чем
играющий, так как зна-
ет, что позиция допус-
кает тактическое реше-
ние, и не связан жест-
ким контролем време-
ни. Тем не менее, если
он найдет красивую
комбинацию, проведен-
ную, к примеру, Алёхи-
ным, Карповым или
Каспаровым, то вправе
считать себя без пяти
минут чемпионом.
Уровень заданий разли-
чен: в книге есть и за-
мечательные двухходо-
вые матовые комбина-
ции, и достаточно слож-
ные многоходовые и
многовариантные ком-
бинации. В ряде случа-
ев читателей ждут ка-
верзы и сюрпризы: не-
которые хрестоматий-
ные комбинации опро-
вергаются. Поэтому да-
же если позиция, поме-
щенная на страницах
книги, широко извест-
на, читателю имеет
смысл внимательно ис-
следовать все возмож-
ные варианты, а не
вспоминать, что произо-
шло в партии дальше.
Все позиции, включен-
ные в сборник, заново
проанализированы.
Ряд известных приме-
ров в издании не пред-
ставлен (по разным при-
чинам: либо найдены
опровержения этих
комбинаций, либо дос-
тигнутый перевес при
лучшей защите против-
ника незначителен, ли-
бо у данной комбинации
есть не менее эффект-
ные предшественники).
В пособии существен-
ное число позиций взя- д
то из партий «короно-
ванных и некоронован-
ных» чемпионов мира
по шахматам и претен- §
дентов на это звание §
(особенно А. Андерсе- з
на, П. Морфи, М. Чиго-
рина, 3. Тарраша и
А. Алёхина).
Имена и фамилии ино-
странных' мастеров
приводятся в соответст-
вий с рекомендациями
справочного издания
«Шахматы. Энцикло-
педический словарь»,
М.: Советская энцикло-
педия, 1990.
Большие затруднения
при подготовке данного
издания вызвало то
обстоятельство, что в
различных источниках
(даже в самых автори-
тетных) одни и те же
позиции выглядят по-
разному (не менее часто
не совпадают место и
год проведения партии).
Большим подспорьем
явились компьютерные
базы данных, однако по
количеству неточностей
и ошибок они не уступа-
ют печатным изданиям.
I
По правилам шатранджа
(IX—XV века)
Наша книга о 1000
комбинаций безуслов-
но должна начаться с
изящной тактической
операции, которую осу-
ществил 1000 лет назад
признанный мастер
шатранджа, житель
Средней Азии Абу На-
им аль-Хадим (IX век).
«... А вообще совершенно
оригинальных, новых ком-
бинаций теперь, пожа-
луй, уже нет или почти
нет. Но в любом турнире
можно найти свежую
аранжировку, оригиналь-
ную расцветку комбина-
ции, уже известной»
6 (М. Таль ).
Ход белых
Положение белых ка-
жется безнадежным -
грозит и 1...ВЬ8#, и
l...Bhg7#,n
l...Sdg7#, и
l...Bd8+ 2.Ве8‘В:е8#.
Но Абу Наим жертвует
две фигуры и побеждает.
1. &g3-h5+!
2. Bgl:g6+! £f6:g6
3. a el — еб#.
Очень красивая комби-
нация, которой мог бы
гордиться любой шах-
матист XX века: в за-
ключительном положе-
нии у белых ни одной
лишней фигуры.
Переходя к следующим
примерам, отметим,
что в те времена игра ве-
лась по правилам шат-
ранджа. Ладья, король
и конь в нем передвига-
лись, как и в современ-
ных шахматах. Пешка
ходила и выполняла
взятие так же, как и те-
перь, но не имела двой-
ного начального хода и
превращалась только в
ферзя. А вот ферзь пере-
мещался лишь на одно
поле по диагонали, слон
же передвигался через
клетку по диагонали,
причем мог перепрыги-
вать через фигуру, но не
бил ту, через которую
он перескакивал. Были
и другие отличия - не
существовало рокиров-
ки; выигрыша можно I
было достичь, поставив
не только мат, но и пат.
К победе вело и взятие
всех фигур противника.
Все это необходимо
знать, чтобы понять ха-
рактер борьбы в ряде
следующих примеров.
Как правило, в древних
трактатах приводились
не сами баталии масте-
ров шатранджа, а ман-
субы - окончания ре-
альных партий, по всей
вероятности отшлифо-
ванные их создателями.
Очень часто в мансубах
белый король находит-
ся под угрозой мата, но
после серии шахов и
жертв слабейшая сторо-
на добивается победы.
По правилам шатранджа (IX-XV века)
Ход белых	7
I На диаграмме 2 - ман-
7/// суба Абу Наима аль-Ха-
дима (IX век), которой
он очень гордился. Бе-
§ лые отдают подряд 3
« фигуры и пленяют чер-
ного владыку.
1. ЗЬЗ:Ь5+! Sa5:b5
а
Черные не могли иг-
® рать 1...Л:Ь5, ведь в
g< шатрандже слон прыга-
g ет через клетку.
3
s
« 2. &d4 —е6+! ®d7 : еб
§
S, Не лучше и 2...Йс15
о З.£с7+ Фс"5 (или
З...Йе5	4.Йе4#,
возможности играть
З...Й:с7 у черных не бы-
ло - в шатрандже ферзь
ходит лишь на одно поле
по диагонали и бьет
только на соседней клет-
ке по диагонали)
4. Й :с4+! (после, 4. £1 :а6+
&d5 5.41с7+ решение
удлинялось на 2 хода)
4... £) :с4 (здесь по прави-
лам шатранджа черные
могли побить ладью и
слоном, лихо перепрыг-
нув им через свою ла-
дью, но и это не спасало
от мата: 4...Д:с4
8 5.&d3#)5.&a4#.
3.Sf4:c4+!! &Ъ6:с4
Быстрее проигрывало
З...Л:с4 (снова слон со-
вершает свой удиви-
тельный прыжок)
4.£ld3+ fid5 5. e4# или
3...&d5 4.е4+ Йе5, и
теперь венчает партию
как 5.&d3#, так и
5.Sf4#.
4. &Ь2 - а4+ Йс5 - d5
5. еЗ — е4+	&d5 - е5
6. Sg3 - f4#.
Грандиозное полотно
шатранджа!
В следующей мансубе
выигрыш достигается
гораздо легче.
3
Ход белых
1.	ЙЬ5-Ь7+ £d7-d8
4	I
Но не 1... Л :Ь7+, ведь
в шатрандже слон
ходит и бьет через
клетку.
Теперь же белые про-
водят поучительную
комбинацию.
2.	ЭЬ7- d7+! £d8:d7
Слон опять-таки не,
имел права брать ла-
дью.
3.	с5 — с6+ £d7-d8
4. сб — с7+ £d8-d7
На протяжении четы-
рех ходов черный
король был вынуж-
ден перемещаться толь-
ко с поля d7 на поле
d8 и обратно. После
следующего хода бе-
лых «маневры» непри-
ятельского короля
заканчиваются.
5. Ad3 - Ъ5#.
Ход белых
Разве черному королю
здесь не мат? Нет, ведь
ферзь в шатрандже хо-
дит лишь на одно поле
по диагонали.
По правилам шатранджа (IX-XV века)
1.	Sh6- g6+ &g8-h8
2.	Sf7-f8+ £118- h7
3.	Sg6-h6+ £h7- g7
Теперь исход борьбы
решает очень красивый
ход.
Не менее занятна и ман-
суба аль-Адли, одного
из первых известных
игроков в шатрандж (IX
век), представленная на
диаграмме 4.
4.	Sg5 - f6+! £g7 : f8
Зеркальный вариант
4...	£:h6 5.Sh8#.
5.	Sh6 —h8#.	9
I	5
Ход белых
По правилам шатранджа (IX-XV века)
Перед нами одна из са-
мых известных средне-
вековых мансуб (X
век), которая называ-
ется «Мат Диларам». В
те времена решение за-
дач подчас предварял
занимательный рас-
сказ.
Легенда
о Динарам
Эта история приклю-
чилась много веков на-
зад на Востоке. Дила-
рам, чье имя в перево-
де с арабского означает
«сердечный покой»,
была любимой женой
10 знатного вельможи.
Вельможа тот слыл
очень азартным игро-
ком, а всем другим за-
нятиям предпочитал
игру в шатрандж. Од-
нажды он имел несча-
стье' сесть за одну дос-
ку с сильным партне-
ром, причем игра, как
и было принято в то
время, шла на ставку.
Раз за разом проигры-
вал вельможа, но в
надежде отыграться
вновь и вновь брался за
фигуры.
Ставки каждый раз
увеличивались, и вот к
удачливому противни-
ку перешло все состоя-
ние вельможи. Но тот
не сдавался: «Сыграем
еще одну, послед-
нюю...» - «А ставка?»
«Ставка? Ею будет лю-
бимая жена, прекрас-
ная Диларам!» - вос-
кликнул вельможа.
Красавица подошла к
игрокам и покорно
встала возле супруга.
«За Диларам я ставлю
все, что выиграл», -
проговорил восхищен-
ный партнер.
И игра началась - упор-
ная и яростная. Но
слишком неравными
I
были силы. Вот против-
ник перешел в атаку.
Казалось, еще немного,
и король вельможи вы-
кинет белый флаг. По-
ник вельможа, почув-
ствовал, что все потеря-
но. А противник уже не
скрывал торжествую-
щей улыбки.
И вдруг вельможа
услышал шёпот своей
жены: «О, мой господин!
Пожертвуй оба руха
[ладей], но не отдавай
меня, твою Диларам».
И, воспрянув духом,
вельможа увидел краси-
вую комбинацию, веду-
щую к победе. Он пожер-
твовал две ладьи и пле-
нил короля противника.
1. §114-118+! £g8:h8
2. ЛЬЗ —f5+ £118- g8
Партнер вельможи все
еще рассчитывает побе-
дить. Впрочем, после
2...Sh2 3.8:112+ £g8
черные получали мат
лишь на один ход поз-
же, чем в партии.
3. 8hl-h8+!fig8:h8
4. g6 - g7+ ЙЬ8 - g8
5. &g4-h6#.
6
Из рукописи
Абу-ль-Фатха. XII век
Ход белых	§
Здесь следует остроум- §
ная комбинация.	е
, о
tq
1. Qg4- f5++! £g6-h7
Ни коня, ни ферзя
брать нельзя:
2.Ad3# или l...£:h5
2.£5fg6#. Но теперь бе-
лые эффектно отдают
ладью.
2. 8gl-g7+! Sf7:g7
3. &h5 - f6#.
Мы заканчиваем пер-
вый раздел, как и нача-
ли, прекрасным образ-
цом шахматной комби-
нации, идея которой
неоднократно исполь- 11
I зовалась мастерами и
7//// гроссмейстерами XIX-
XX веков. Забудем о
правилах шатранджа -
g оставшиеся на доске фи-
« гуры передвигаются по
современным правилам.
7
%	Из трактата короля
й Альфонса X Мудрого
1283
Ход белых
«Каждая из сторон ата-
ковала неприятельско-
го короля. Белые чис-
ленно слабее, но зато за
ними ход, который они
должны максимально
использовать. Однако
никакое обычное, ба-
нальное продолжение
не ведет к цели. Пози-
ция черных как будто
слишком крепка, и бе-
лые, казалось бы, по-
гибли. Но... вот идея!»
(Эм. Ласкер).
1. Sc7 — И7+ЙИ8 - g8
2. &d5 - f6+ £g8 - f8
3. еб - e7+!
Сначала жертвуется
пешка.
3...	.	&с6:е7
4.	Sh7 —f7+!
Затем ладья.
4...	. &d8:f7
Выбора нет, но теперь
следует мат редкой кра-
соты.
5.	&g5-e6#!
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?	I
Играем по правилам шатранджа!
8
Из рукописи
Абу-ль-Фатха. XII век
Ход белых
9
Из рукописи
Абу-ль-Фатха.
XII век
11
Из рукописи
Фирдоуси ат Тахитала
1501
Ход черных
Ход черных	13
I
ОТВЕТЫ
(с. 13-14)
g Диаграмма 8
$ 1. Bd7+! S:d7 (после
1... & :d7 к победе ведут
J те же ходы, что и в
Ц главном варианте, а на
е 1... Й е8 белые объявля-
Я ют мат путем 2. &с7#
« или 2. &d6#) 2. с7+
Э- Йе8 3. &d6#.
JI Диаграмма 9
I 1...аЬ4+.2. ЙсЗ &dl+
» 3. £d3 ЗЬЗ+4.Йс4
Я (или 4. ЭсЗ Э:сЗ#)
* 4...Йс3+! 5.§:сЗ
t! &Ь2#!
Диаграмма 10
l...&g2+ 2. fidl &f2+
3. Йс2 а :е2+! (в книге
Ю. Авербаха «В поис-
ках истины», М.:ФиС,
1992, с. 180 приводит-
ся иной порядок ходов:
3...&е1+ 4.^Ь2 Э:е2+,
но в этом случае после
б.ЙаЗ! &с2+ 6. Йа4 бе-
лый король уходит от
шахов) 4. & :е2 (сразу
проигрывает 4. £id2
a:d2#)4...&el+5.
ЙЬ2 &dl+ 6. Й(8р)аЗ
(или 6. Йа1 &с2#)
6...&С2+ 7.Йа4 &Ь2+
8. Йа5Ь6+ 9.Йа6
Дс8#.
Диаграмма 11
l...a:d3+!2. A:d3
(или 2. &:d3 &:f3#)
2... a :d3+! 3. &:d3
£:f3#.
«Зная типичные комби-
нации, шахматист мо-
жет при случае предпри-
нять и успешно провести
атаку, которая при дру-
гих обстоятельствах
могла остаться для него
незамеченной. Как легко
убедиться, в основе всех
рассмотренных комбина-
ций лежит надлежащее
взаимодействие фигур,
удары которых сосре-
доточиваются на каком-
либо слабом пункте про-
тивника» (X. Р. Капа-
бланка ).
II
От Лусены до Греко
(XV-XVII века)
Считается, что в основ-
ном современные пра-
вила шахматной игры,
пришедшей на смену
шатранджу, сложились
в конце XV - начале
XVI веков.
Первой печатной шах-
матной книгой, осно-
ванной на новых прави-
лах, был трактат испан-
ца Луиса Рамиреса Лу-
сены «Повторение люб-
ви и искусство игры в
шахматы» (опублико-
ванной не позднее 1497
года). В этом руководст-
ве Лусена анализирует
11 дебютов - «лучших,
какие он видел в Риме и
по всей Италии, во
Франции и Испании» и
приводит 150 собран-
ных им задач.
Нам этот труд интере-
сен тем, что в нем впер-
вые была продемонст-
рирована комбинация
на тему спертого мата -
комбинация, которая
впоследствии неодно-
кратно повторялась в
разнообразных вариа-
циях в партиях шахма-
тистов самой различ-
ной квалификации.
15
II	1
й	Ход белых
•Ч 1. Йсб - е6+ £g8 - И8
g
О
Конечно не 1...£2f8 из-
за 2.Sf7#.
2.	£e5-f7+ ЙИ8- g8
3.	£f7- h6++
К сожалению, у белых
есть и простой путь к
победе: 3.£d8+ ЙЬ8
(3...£f8	4.Sf7#)
4.	Йе8+ ©f8 5.S:f8#.
Чтобы решение было
единственным, на диа-
грамме надо добавить, к
примеру, черного слона
на поле е7. Руководства
XVI-XVIII веков изоби-
луют неточностями и
ошибками. С этим мы
16 еще столкнемся. Но эти
погрешности не умаля-
ют значения старинных
трудов для потомков.
Отметим: в других ис-
точниках в исходной
позиции черный ферзь
расположен на поле а4,
что исключает побоч-
ный вариант.
3...	. £g8-h8
Снова нельзя 3...&pf8
ввиду 4. ©f7#.
4.	Se6-g8+!!
Блестяще. Жертва фер-
зя доставляет эстетиче-
ское удовольствие и
500 лет спустя.
4...	. Bb8:g8
Черная ладья запирает
собственного короля в
углу. Теперь следует
пикантный мат.
5.	£h6- f7#!
В 1512 году в Риме на
итальянском языке вы-
шло сочинение порту-
гальца Дамиано под на-
званием «Книга, кото-
рая учит играть в шах-
маты и содержит зада-
чи». В главе «Шестнад-
цать тонкостей, встре-
чающихся в игре, кото-
рые полезно знать и ко-
торые укрепляют дар
изобретения» приводит-
ся ряд типичных комби-
наций. Вот одна из них.
2
Из книги Дамиано
4. ©dl - hl+ ЙЬ8- g8 II
Черный король, как
маятник, мечется с по- л
ля g8 на Ь8 и обратно.
5. ЙЫ - 117#.
И этот мотив достаточ-
но часто используется в
современной практике.
В середине XVI века из-
вестный испанский тео-
ретик, один из первых
мастеров современных
шахмат, автор «Книги
об изобретательности и
искусстве игры в шах-
маты» (1561) Рюи Ло-
пес де Сегура, сыграл
ряд партий с сильней-
шими итальянскими
игроками. Вот фраг-
мент одной из них.
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
Ход белых
Перед нами еще одна
хрестохлатийная пози-
ция. В оригинале на
диаграмме не было бело-
го короля. Мы добавили
его на поле d5, чтобы у
белых не было возмож-
ности 1. £Sfd5+ 8f7
2. gf+ S:f7 3. Sh8+
Й:Ь8 4.©:f7H 5. Shi#.
1.	Shl-h8+! &g8:h8
2.	Sfl —hl+ £h8-g8
3.	Shi —h8+! £g8:h8
3
Лопес — Леонардо
Рим, 1560
Ход белых	17
ТТ Далее следует неслож-
, ный тактический удар,
ЦЦ встречающийся в наши
дни только в единобор-
g ствах начинающих
$ шахматистов.
l.Ac4:f7+! &e8:f7?
Казалось бы, удивитель-
с но, что игрок такого клас-
« са за первой пешкой теря-
ет и вторую (лучше было
бы1...Йе7). Йовтевреме-
s на делом чести считалось
принять жертву.
•=3
| 2. £ИЗ: е5+ &f7-e8
И теперь предпочтитель-
нее 2...Йе7 3.@:g4 &f6,
впрочем, сражаться без
двух пешек в такой по-
зиции - занятие совер-
шенно бесполезное.
4.Se6©c7 5.d4 &а6 6.
0-0 Йс8 7.Sf7+ £d8
8. Й :f8+! с выигрышем
фигуры.
4. Sg4 - е6+ Sd8 - е7
Совсем плохо 4...Ае7
5.Ш7#.
5. Йеб- с8+ Йе7 —d8
6. Йс8 : d8+ Йе8-: d8
7. £1е5 — f7+, затем 8.
£lf7 : h8, и можно опус-
тить занавес.
В конце XVI века силь-
нейшим шахматистом в
Риме считался италья-
нец Джулио Чезаре По-
лерио. Он записывал пар-
тии современников, ко-
торые впоследствии лег-
ли в основу его рукописи,
законченной в 1594 году.
3. ©dl:g4 &g8-f6
Леонардо упал духом -
черные проигрывают
без борьбы. В этой си-
туации уже не выруча-
ет З...Йе7, хотя бы из-
за 4ЛЬ4+ (4...&f6
5.&g6+ hg 6. T2f:h8), a
после З...^е7 давление
белых нарастает с каж-
18 дым ходом. К примеру:
4
Из рукописи Полерио
Доменико — NN
Ход белых
Это одно из тех положе-
ний, в которых нынеш-
ние мастера без разду-
мий жертвуют слона на
h7. Благодаря трудам
классиков известно:
черным не спастись.
1.	ЛаЗ:Ь7+! £g8:h7
После 1...ЙИ8 белые
могли отступить сло-
ном на с2, оставаясь с
лишней пешкой, но
энергичнее 2.&g5. На-
пример 2... g6 3.£l:f7+
S:f7 4.&:g6 с много-
численными угрозами.
2.	&f3 - g5+ Ле7 : g5
Плохо и 2...&g8 3. ®h5
&:g5 (или 3... £lf6 4. ef,
и мат в два хода) 4. hg
f5 5. g6, и мат на Ь8 не-
избежен. Следовало иг-
рать 2...&g6, но после
3.	h5+ (возможно
3.	Йс2+ или 3.1Sfd3+ и
только после 3...f5 сыг-
рать 4. J15+) 3... ЙЬ6
4.£j:f7++, у черных за
ферзя явно недостаточ-
ная компенсация.
3.	h4 : g5+,
и Доменико выиграл,
ведь черных не спасает
ни 3...&g8 4.ЙИ5 f5
5. g6, и мат на Ь8 неиз-
бежен, ни 3...&g6
4.ЙЬ5+ £f5 5.Sh3+ с
матом.
Многие партии у Поле-
рио насыщены комби-
национным содержани-
ем. Вот характерный
пример.
II

5
Из рукописи Полерио
Ход черных
1.... g5-g4!
На алтарь атаки прино
сится конь.
2. f3 - f4
Отклоняя данайский
дар. После 2. Й:сб? gf+
3. fihl 2h2 положение
белого короля незавид- 19
п ное: 4.Sgl fi :h2+!
5.fi:h2 ЙИ4#; 4. d4
» 8 :h2+! 5.£:h2 Erh4+
-s 6. £gl Sg4+ и
g 7...®g2#; 4. h3 Sg5!
S 5. Й:а8+ £?g7, и белые
b не в состоянии отра-
И зить угрозу 6... Hh2+!
i 7. Й:Ь2 @g2#. Поэто-
<, му белым пришлось бы
§ отдать ферзя путем
4.	S:a8 ЙГ:а8, но и это
с не облегчило бы их по-
•й ложения.
Л
I 2....	g4-g3
1 3. h2:g3?
о
Теперь белые получают
мат в 2 хода. Но не вы-
ручало 3, d4 £1 :d4! 4. cd
&:d4. Например:
5.fig2 Sb8 6.©d5 gf+
7.£f3 figl 8.Йе2 Sh4
9. &d2 Sg4+ 10.&d3
B:fl ll.£:fl T£3rdl+
12.^d2 Й:а1.
6
Вентури — Сальвио
Ход белых
3.... Sg8:g3+,
и неизбежно 4...©d8 -
h4#.
Положение черных ху-
же. Продолжая l.&gl
(хорошо и l.©f3, так
как сохранить пешку f 5
Сальвио не мог, ведь
l...g6 допускало мат в 2
хода после шаха ферзем
или ладьей с седьмой го-
ризонтали) &f6 2.Й:115
£1:Ь5 3. §:f5, Вентури
выигрывал пешку и мог
приступать к реализа-
ции лишнего качества,
но ему хотелось побе-
дить красиво и быстро.
Заслуживающий внима-
ния трактат о шахматах
(1604) написал уроже-
нец Неаполя Алессандро
Сальвио. Диаграмма 6 -
20 из этого сочинения.
1. Йе2 : g4? f5 : g4!
2. Sc5:h5 g7-g5l!
А вот и сюрприз! Саль-
вио отрезает ладью от
ферзевого фланга, и те-
перь одна из черных пе-
шек неминуемо прохо-
дит в ферзи.
Белые сдались.
Вентури морально сло-
млен - он решает не
проверять технику
Сальвио в окончании
ферзь с пешками про-
тив ладьи с пешками,
возникающем после
3. ,hg (совсем плохо
3. h4? £g6)3...b3!4. ab
(или 4.Bh3 Ь2!) 4...аЗ!
5.Sh3 а2и6...а1Й.
Второй раздел мы за-
вершаем примерами
творчества итальянско-
го шахматиста, уро-
женца Калабрии Джо-
акино Греко, одного из
сильнейших в Европе в
первой половине XVII
века. Он является авто-
ром рукописных трак-
татов о мудрой игре,
разные редакции кото-
рых датированы 1619-
1625 годами. Труды
Греко представляют со-
бой сборники партий с
пояснительными вари-
антами. Некоторые из
этих партий не были
сыграны - Греко сам
составил их, чтобы про-
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
демонстрировать по- II
учительные комбина-
ции.
«Итальянская школа (и
прежде всего Джоакино
Греко) ввела в шахмат-
ную практику комбина-
цию как полноправный
элемент алгоритма мас-
тера. И после Греко бы-
ли великие мастера,
владевшие искусством
комбинаций, — доста-
точно назвать имена
Андерсена, Морфи,
Алёхина, Таля, Фише-
ра, Каспарова... Но
Греко был первым!»
(М. Ботвинник).
7
Из рукописей Греко
Греко — NN
Ход белых
1.	g6 : h7+!!	21
II Блестящая идея, кото-
рая нередко реализует-
ся и в наши дни. В по-
зициях с подобной
структурой иногда ре-
шает 1. g7+ £l:h5
2. ghS, но ход Греко
эффектнее и эффек-
тивнее.
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
1...	.	&f6:h5
2.	лаз - g6#.
8
Из рукописей Греко
NN — Греко
Ход черных
1.... ЙЬ4 : f2+
2. £gl-hl Ш2 —gl+!!
Оригинальная вариа-
ция на тему спертого
мата. Теперь и на
3.&:gl, и на 3.@:gl
22 следует 3...£lf2#.
9
Из рукописей Греко
Ход белых
1. Дс4-е6+! Йа7:е6
2. ЙЬ5 - е8+,
и неотвратимо 3. d4 -
d5#!
10
Из рукописей Греко
Греко — NN
Ход белых
1. Лс4: f7+!
«Первая, но далеко не
последняя комбинация
в этой партии. Греко
таких возможностей не
упускал. Нельзя те-
перь l...&:f7 из-за
2.'®:f3+, и черные те-
ряют ферзя» (М. Бот-
винник).
1.... Йе8 —d8
2. ©dl:f3 Sh3-d7
3. Bhl:h7! ...
«Защита поля f8 ослаб-
ляется, что приводит к
усилению атаки на коро-
ля d8» (М. Ботвинник).
Греко не соблазняет
возможность 3. ^d5
£f6 4. Д:Ь7.
3...	. Sh8:h7
4.	Af7: g8 Sh7 - Ь2+
5.	fif2 - gl
«Белые без качества, но
они выигрывают фигу-
ру, так как обе свои фи-
гуры (слона f8 и ладью
Ь2) черные защитить не
могут. В случае
5...	Ш13 6.Sf:f8+ &d7
7.fiff7+ Йсб 8.ЙС4+
&d7 9.Ле6+ Й:е6
1О.Й:еб+ Й:е611.Й:Ь2
белые легко выигрыва-
ют» (М. Ботвинник).
В этом варианте плохо II
и 8...ЙБ6 из-за 9.1ЙГЬ4+
Йсб 10. d5+ £d7
И.Деб+.
5.... Sh2:c2?
Теперь черные теряют
ферзя. Чуть лучше
5...Де7 6. Й:Ь2.
6.	ШЗ: f8+
Не хуже иной порядок хо-
дов: 6. &g5+ Ле7
7.Й18+ ЙГе8 8.Д:е7+
&d7 9. Деб+! Й:еб
1О.Й:е8.
6...	.	&d7 - е8
7.	Дс1 - g5+ Sd8 - d7
8.	Ag8-e6+!Se8: еб
9.	©f8-d8+£d7-c6
10. d4 - d5+,
белые выиграли ферзя,
и вскоре черные полу-
чили мат.
От Лусены, до Греко (XV-XVII века)
«Многие жертвы вообще
не нуждаются в кон-
кретном расчете. Дос-
таточно взгляда на воз-
никшую позицию, чтобы
убедиться в том, что
жертва правильна»
(М. Таль).
II	КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
13
Из книги Сальвио
1604
Ход белых
12
Из книги Дамиано
1512
14
Из рукописей Греко
1619-1625
24
Ход белых
Ход белых
15
Из рукописей Греко
1619-1625
17	II
Из рукописей Греко
1619-1625
Ход белых
Ход черных
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
16
Из рукописей Греко
1619-1625
18
Из рукописей Греко
1619-1625
Ход черных
Ход белых	25
II
ж
ш
19
Из рукописей Греко
1619-1625
21
Из рукописей Греко
1619-1625
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
Ход белых
Ход белых
20
Из рукописей Греко
1619-1625
22
Из рукописей Греко
1619-1625
26
Ход белых
Ход белых
ОТВЕТЫ
(с. 24-26)
Диаграмма 11
1. Qd6+ (к победе так-
же вело 1. Й:а7+ Йс8
2. Йс5+ ЙЬ8 3. Scl,
но после 1. Sd6+ бе-
лые выигрывают быст-
рее) 1...Йа8(1...Йс8
2.Йс7#) 2. &с7+ ЙЬ8
3. &а6++ (также в 5
ходов можно было вы-
играть без жертвы фер-
зя: 3. &:е8+ Йа8
4.Sd8+ Дс8 5. Й:с8#)
3...fia8 (З...ЙС8
4.Йс7#)4. ЙЬ8+! S:b8
5. & с7#. Классический
спертый мат.
Диаграмма 12
1. ЛЪ5! (еще один так-
тический прием, хоро-
шо освоенный нашими
мастерами), и белые
выигрывают. Напри-
мер: 1...Й:Ь5? 2.^:с7+
и 3.£1:Ь5; плохо и
1...Йс5?2. ЛеЗ! или
2. Ь4!, и черные теряют
ферзя; ферзя, но не
партию, спасает
1...ДЬ4+2. &dl ©g6
(еще хуже 2...@с5
З.ДеЗ Sf8 4. &:с7+с
победой) 3. & :с7+ &d8
4. S:g6 hg 5. £1:а8 или П
сразу l...@g6 2. £1:с7+
&d8 3.10f:g6 hg
4.&:а8.
Диаграмма 13
1. Sal!! (блестящая
жертва ладьи, любой
другой ход слабее, на-
пример 1. S с8 al Й
2. Sb8+ Йа2 3. Sa8+
ЙЫ 4.S:al+ Й:а1
5. ЙеЗ ЙЬ2 6. £f4 ЙсЗ
7.£g5 £d4 8. &:g6.
Йе5 9.Й:Ь5 £f6 или
9...&f5 с теоретиче-
ской ничьей; аналогич-
ные позиции получа-
ются после 1. Вс2+с
дальнейшим 2. S :а2?,
а также при передви-
жении ладьи на первом
ходу направо) 1...Й:а1
(любопытным образом
проигрывает на седь-
мом ходу, но 1...ЙЬЗ
2.Йс1 ЙаЗ 3. Йс2 ЙЬ4
4. S :а2 или 2...g5 3. hg
h4 4. g6 h3 5. g7 h2
5. g8®+ для черных
совершенно бесперспе-
ктивно, хотя и позво-
ляет продлить сопроти-
вление; заметим, что
после 1...ЙЬЗ победу
уже обеспечивает и
2. ЙеЗ ЙЬ2 3. В:а2+
Й:а2 4.Й14 ЙЬЗ 5. &g5 27
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
п Йс4 6. £:g6 &d5 7.
£:h5 Йеб 8. &g6 Йе7
9.&g7) 2. Йс2! (но не
2. £cl??g5 3. hgh4
§ 4. g6 h3 5. g7 h2 6. g8S
« hl®+)2...g5 3. hgh4
§ 4. g6 h3 5. g7 h2 6. g8S
hlfir 7. Sg7#.
Пикантный финал.
g Диаграмма 14
Д 1. &с6+!и2. ЙГе8#.
о
3 Диаграмма 15
« 1. &g5+! B:g5 2.
Д Bf6+l £:f6 3. Bd6#.
g Схема Абу Наима аль-
О Хадима.
Диаграмма 16
1... &f2+ 2. Йе1
&d3++ 3. £dl (3. fcfl
Й12#)З...Йе1+!
4. £l:el 2#. Тема
спертого мата.
Диаграмма 17
1... Bal+ 2. Bfl B:fl+
3. Й:П Ah3!!4. gh, и
на доске ничейное по-
ложение, так как чер-
ный король без особых
усилий достигает поля
h8, и белые не могут
провести ни одну из пе-
шек в ферзи. Если же
на четвертом ходу бе-
28 лые не берут черного
слона, то черные бьют
слоном пешку g2 и
партия заканчивается
вничью, как и в рас-
смотренном выше ва-
рианте.
Диаграмма 18
1. В Ь8+! (по Дамиано)
1... Й:Ь8 2. ЙЬ5+ &g8
3. g6 Ве8(3...&с2+
или 3... & g2+ всего
лишь на два хода удли-
няет Партию после, на-
пример, 4. &dl &еЗ+
5. fe) 4. ЙЬ7+ (равно-
ценно 4. <&:f7+ и
4. gf+)4...£f8
5.©h8#.
Диаграмма 19
1. Д:Ь7+! Й:Ь7 (далее
мы укажем лишь ос-
новные варианты, так
как этот пример сходен
с партией Доменико-
NN) 2. &g5+ £:g5 (не
спасает 2...fig8 З.ЙЬ5,
и у черных несколько
путей, но все они ведут
к быстрому проигры-
шу: 3...£lf6 4. ef,
3...&:g5 4. hgf5 5. g6,
3:..Ве8 4. ЙЬ7+и
5.Й118#, 3...£b4+
4. сЗ Йе8 5. Й :f7+
ЙЬ8 6.ЙЬ5+ Sg8 7.
©h7+ £f8 8. ЙЬ8+
Йе7 9.®:g7#; чтобы
продлить сопротивле-
ние, черным нужно
расстаться с ферзем по-
сле 2...Й116 или
2...&g6 3. h5+ ЙЬб, в
обоих случаях белые
сыграли бы далее
& :е6+ или & :f7++ и
забрали бы черного
ферзя) 3. hg+ £?g6 (При
3...&g8 4.ЙИ5 черных
не выручает ни
ни 4...f6 из-за 5. g6)
4. Sh5+ fif5 5 £Jh7+
(на ход быстрее белые
выигрывают после 5.
Qh3+ £g6 6. £3fh7#
или 5...Йе4 6. ©d3#)
5...g6 6. £Sh3+ Йе4
7.Sfd3#.
Диаграмма 20
1. Sg5+ (хорошо и
1.ЙЬ4+ Йеб 2. d5+
Й:е5 3. Йе1+и 4. й :е8;
к мату, как в главном
варианте у Греко,ведет
2,..fi:d5 3. &сЗ+ Йс5
4. Ь4+) 1...Йеб 2. Й16+
£l:f6 (на 2...Йе7 проще
всего 3. Sg7+ &d8
4. Й f8 и затем 5. § :е8+
Й:е8 6. S:h8)3. S:f6+
Й65 4. £1сЗ+ fi:d4 (не-
много позже черные
получают мат после
4...йс4 5.ЙЙ+ Й:б4
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
6. ЙГ4+ Йс5 7. Ь4+ и II
дальше, как у Греко)
5.Й£4+ (быстрее выиг-
рывает 5. S dl+ Йс5
6.2d5+ и 7. 1ЙГ£4#, или
5...Йс4 6. и
Т.ЙЬб#) 5...ЙС5 6. Ь4+
Йсб (на ход больше
длилась бы партия пос-
ле 6...&Ъ6; например,
7. Tard44- Йа6 8. Йс4+
Ь5 9. Й:Ь5#)7. Йс4+
ЙЬб 8.&а4# (не хуже
8.&d5# или 8. ЙЬ5#).
Диаграмма 21
1. & е5! (другой путь
1. &:g6 hg 2. £1е5, и те-
перь у черных четыре
возможности:
2...&:g5??3. £Sf7#;
2...d5 3. &:g6+ £g8
4. A:f6 с победой;
2...Д:е5 3. Й:е5!, с вы-
игрышем ферзя за ла-
дью, отметим, что
нельзя было играть
3.A:d8? из-за
З...Л:Ь2+ 4. ЙЬ1
Ag3+I с вечным ша-
хом; 2...^Ге8, и теперь
неплохо 3. A:f6 gf
4.&сб! Qf7 5. S:f7+
£:f7 6. Йе7+ £g8
7. Й fell с выигрышем
фигуры в варианте
7...Sh7 8. Йе8+ &g7
9. й 1е7+ ЙЬб	29
П 10.H:h7+ Й:Ь7 11.&е7
тмя и матовой атакой в слу-
Ш 4ae7...Sh5 8. Se8+-
&g7 9. Sle7+ fih6
§ 10. f4! g-5 11. Sh8+,
"° возможно также 3.Qf3
£ d6 4. A:f6 de 5. A:e5+
И или 4. £lg4 7 5.
£ &:f6gf 6. A:f6 Sh5
Cl 7. S e7 с инициативой,
g а вот 3. &c6 слабее из-
£ за3...т7! 4. A:f6?!
о Й:Ь31; неплохо
3 1. &h4d5 2.A:g6)
5 1... & :е5 (после этого
Л естественного хода по-
g ложение черных
О становится безвыход-
ным; предпочтительнее
l...d5 2. A:g6 A:g5!
З.ЙаЗ+с5 4. &f7 ЙЬ6
5. &:g5!, но не 3...Qd6
4. &с4!! и не З...Де7 4.
©f3+ Af6 5.^f7 Sd7
6. &:h8hg 7. &:g6+
fig8 8. ЙЬ5!; белые мо-
гут играть и 3. & f7
Sfd7! 4. &:h8 hg 5.
&:g6+ £g8 6. Se5 Af6
7. S :d5 с лучшей пози-
цией) 2. В :e5 g6 (спа-
сения нет) 3. Ah6+
Ag7 4. Sf5+!gf
5.®f7# или 4...Йе7
5.Sel+ Ae5 6. Se:e5+
£d6 7. ©d5#. Все тя-
желые фигуры Греко
30 оригинально построи-
лись на пятой горизон-
тали (примечательно,
что после 1. £1е5 на ней
располагались все лег-
кие фигуры белых).
Диаграмма 22
1. A:f4!! (парадоксаль-
ный ход, позволяющий
белым развить силь-
ную атаку). Теперь
нельзя ни l...&:h5??
2.Ad6#, ни l...gf??
2.Йс5#, поэтому чер-
ные вынуждены пойти
1...Йе7. Теперь, каза-
лось бы, Греко должен
сыграть 2. A:g5, полу-
чая за фигуру доста-
точную компенсацию и
сохраняя давление на
позицию неприятеля
(2...&bd7 3. ©h4). Но
белые не сбавляют
темп атаки: 2. Ad6+
&:d6 (дерзкого слона
приходится брать; пло-
хо 2...£?d7 3. ®dl или
2...£d8 3. ^Th2) 3. е5+
(преимущество сохра-
няет и 3. ЙЬ2+; напри-
мер, З...Йе7 4. 0-0-0
&е8 5. fe£3f+ Й:е8
6. Shi) З...Й:е5 (на
любое отступление ко-
роля последовало бы
4. ef с инициативой;
позиция настолько бо-
гата комбинационны-
ми возможностями,
что привести ее исчер-
пывающий анализ пра-
ктически невозможно,
поэтому далее мы огра-
ничимся наиболее ин-
тересными варианта-
ми) 4. f80f (еще одна
жертва, но сильнее
4.ЙИ2+!, например,
4... £f5 5. Sd6! &bd7
6. &d3+ &g4 7. Йеб+
&g3 8. ЙеЗ+ &:g2
9.Л£1+ с матом; инте-
ресно и 4. Йе2+, с при-
мерным вариантом:
4...&d6 5. Sdl+ &d5
6. £l:d5)4...Й:£8(хуже
4...^:h5 из-за 5. Йсб+
Й£4 6. 0-0-0 с выигры-
вающей атакой, напри-
мер: 6...£g3 7. Sf2+
fig4 8. Ле2+ &:е2+
9.2f:e2+ &f5 10. Sfl+
&g6 11. Йе4+ с матом;
матуют белые и после
б...Й£6 6. &е4+ £g6 7.
^f:g5+ &h7 8.£3f:h5+
©h6 9. &g5+ &g7 10.
©f7#)5.S:g5+ £d6!
(б...Л£5 теряет ферзя
после 6.@g3+ &d4 7.
&e2+ Й:с4 8. ЙЬЗ+
Йсб 9.ЙаЗ+, a 5...£d4
От Лусены до Греко (XV-XVII века)
приводит к мату после II
6. 0-0-0+ Й:с4 7. Ь3+!)
6. 0-0-0+ £d6!
(6...Йе7?? 7.®еб+ Леб
8. Й:еб#; 6...Йс7??
7.Йеб+ и если 7...ЙЬ6,
то 8. £а4#) 7. Л:бб cd
8. &:d5 &с6 9. Sg3+
Леб?? 10. ЙаЗ+ с вы-
игрышем ферзя. В кни-
ге М. Юдовича «Рас-
сказы о шахматах»
(М.: Физкультура и
спорт, 1959, с. 47) го-
ворится: «Если вместо
9...Леб черные сыгра-
ли бы 9...Й67, то ре-
шает 10.&с7+». Все не
так просто. После
10... £ld4 белым еще
пришлось бы потру-
диться, чтобы доказать
свой перевес. Напри-
мер, 11. £1:а8 Йсб
12. сЗ Йе7, со сложной
игрой. Возможно и
9...Йеб, и форсирован-
ного выигрыша у бе-
лых нет. Далее воз-
можно 10. £1с7+ Й£7
или 10. £lf4+ Й£7. По-
этому на третьем или
на четвертом ходу бе-
лым следовало играть
Sh2+.
Ill
От Стаммы до Филидора
(XVIII век)
В 1737 году в Париже
была издана книга
«Опыт шахматной иг-
ры, содержащий прави-
ла, как хорошо играть
и добиваться выгоды
посредством тонких хо-
дов, которые можно на-
звать секретами этой
игры». В этом сочине-
нии сириец Филипп
Стамма привел 100 по-
зиций, в которых побе-
да достигается тонкими
маневрами и эффект-
ными комбинациями.
Многие из них до сих
пор поражают нас яр-
ким тактическим за-
мыслом с целым каска-
32 дом жертв.
1
Из книги Стаммы
Ход белых
В этом положении, как
и во многих средневе-
ковых мансубах, чер-
ные грозят поставить
III
мат: 1...Shi#, но бе-
лые опережают их.
1. Йс4-Ь4! Sh3:h4?
Если черные полагали,
что жертва белых была
знаком отчаяния, то
они глубоко ошиба-
лись. Следовало откло-
нить этот данайский
дар и отдать ферзя пу-
тем l...fe! (плохо
1...Й15 из-за 2.£1е7!)
2.S:h3 &:h3+3.£g2
£1 :сб. Как это ни стран-
но, возможность l...fe
не упоминается ни в
одном из учебников
(в том числе и в книге
Л. Полгара «Chess
Middlegames», 1998).
2. ЙЬЗ - g8+!!
Изумительный ход!
Дальше идет форсиро-
ванная игра.
2.	ЙЬ8: g8
Сразу проигрывало 2...
2 :g8 из-за 3.£f7#.
Впечатляющая атака,
проведенная белыми на
одном дыхании.
Белый ферзь под боем,
и мат грозит (1...ЙЫ#
или 1...Й112#). Что де-
лать?
1.	ЙеЗ - f4+! g5 : f4
Ферзя приходится
брать. После 1...ЙЬ8,
1... Sd6 или 1....&е5
черные проигрывали
быстрее, чем в главном
варианте.
3.	£с6-е7+ fig'8-118
4.	&е5 - f7+! Sf8 : f7
5.	Scl — c8+ Sf7 — f8
6.	Sc8:f8#.
2. &d2:f4+ ЙЬ8-а8
Возможно, черные еще
надеются победить, но 33
Ш 2...^е5 3. Л:е5+Sd6
 4. &:d6+ Йа8 после
5.&Ь6+! продлевало их
-х сопротивление лишь на
2 хода по сравнению с
jq предлагаемым дальше
вариантом.
3. &с4-Ъ6+!а7:Ъ6
I* 4.а5:Ь6+	&с5-а6
а
ч
Ф Конечно, не 4... £1 а4
о ввиду 5.2 :а4#.
| 5. 2cl: с8+!! 2d8 : с8
8
£
о Но не 5. 2 :аб+? из-за
| 5...Ьа6. 2:с8+ЙЬ7!!,и
выигрывают черные.
3
Из книги Стаммы
Ход белых
6.	2 аЗ : а6+! Ь7 : аб
7.	£fl-g2+ 2с8 —сб
8.	&g2: сб#.
Первое впечатление:
белым впору сдаваться,
ведь нельзя играть
1. а7? из-за 1...С1Й+.
Неожиданно следует...
1. 2fl-cl!! 2bl:cl
Запоминающиеся ком-
бинационные идеи
Стамма продемонстри-
ровал в своем задачни-
ке и в области энд-
шпиля.
«Сначала нужно нау-
читься комбинировать,
прежде чем пробовать иг-
рать позиционно»
34 (Р. Рети ).
Не меняло дела
1...Йа5 2. а7. Напри-
мер: 2...ЙЬ6 3. а8Й
2 :с! 4. Й :ЬЗ, и белые
переводят игру в тео-
ретически выигрыш-
ное окончание - ферзь
против ладьи. То же
ожидает черных при
1...ЙаЗ 2.ЙсЗ Йа4
3. а7 2:с1 4. а8Й +
ЙЬ5 6. Й:ЬЗ.
2. аб — а7 Йа4 - аЗ
4	Ш
Черным грозит мат.
Поэтому они не успе-
вают провести в ферзи
ни пешку «с», ни пеш-
ку «Ь». Сразу
проигрывают черные
после 2...&а5
З.Йсб!, и мат следую-
щим ходом.
3. Йс4- сЗ.
Теперь плохо 3...&а2
4. а8Й+ fibl 5. ЙаЗ!,
и мат на следующем
ходу. Черным прихо-
дится смириться с
З...Йа4 4. а8Й+ ЙЬ5
5. Й:ЬЗ, после чего,
ввиду неотвратимой
угрозы 6.&Ь2, они те-
ряют последнюю пеш-
ку, и на шахматной до-
ске возникает выиг-
рышное для сильней-
шей стороны оконча-
ние: ферзь против
ладьи.
Интересно заметить,
что во всех руководст-
вах для начинающих
оно считается элемен-
тарным, однако в дей-
ствительности выиг-
рать в нем за 50 ходов
У компьютерной игро-
вой программы сможет
не каждый.
Л
Ход белых	§
_	g
Здесь Стамма приводит о
очень красивый вари- g
ант:	°
1. Йс5 - е7+ Йе8: е7
2. &е5 - g6++! Йе7 - d8
3. &g5-f7+ £d8-c8
4. &g6-e7#.
Изящное решение, но
быстрее вел к цели дру-
гой комбинационный
путь: 1. & :d7+! £?d8
(заданный мат получа-
ют черные после
1...&е4 2.£lf6#! или
1...Й:е2 2.&:f6#)
2. £1 :Ь6+, и мат следую-
щим ходом.
В позиции Стаммы мы
добавили бы черную
пешку на е7. Тогда по- 35
ш
a
50
&
§
о
а
S
О
£
О
бочного решения не
будет, а комбинация
белых начнется с жерт-
вы ферзя за пешку:
1.Й:е7+!!.
Потомки по достоин-
ству оценили труд
Стаммы. Первый рус-
ский шахматный мас-
тер А. Петров так пи-
сал о его книге: «При-
меры сии... в настоя-
щей игре редко могут
случиться, но для уп-
ражнений весьма по-
лезны, ибо в них пред-
ставлены все способы,
каким образом можно
выводить себя из само-
го затруднительного
положения и выигры-
вать игры совсем отча-
янные».
В 1750 году в Италии
вышел небольшой тра-
ктат «Опыт шахмат-
ной игры анонима из
Модены». Его автором
был Эрколе дель Рио.
Наряду с дебютными
вариантами в этом тру-
де приводились и ори-
гинальные комбина-
ции.
Вот одна из них:
5
Из книги дель Рио
Ход белых
Белым надо действо-
вать энергично, ведь
черные готовы пе-
рейти в контрнаступле-
ние. Прямолинейное
1.,й>£6+? ничего не дает,
так как противник не.
примет жертву 1... Й :f8?
из-за 2.ЙЬ8+ Sfd8
3.®:d8#, а ответит
l...&g8!
1.	&f8- е6+! Sd5:e6
Ничего не меняют и
другие ответы: l...fe
2.©f8#; l...&g8
2.ЙЬ8+ Sd8 3.S:d8#;
1....ЙИ8 2. Sfb8+ или
2.®f6+ с матом на сле-
дующем ходу.
36
2. fif4 —Ь6+!!
Удар фантастической
красоты и силы.
2.	£g7:h6
Если черный король от-
ступит на восьмую го-
ризонталь, то заверша-
ет партию З.Й£8#.
3.	&е7 - f8#l
Это жемчужина комби-
национного творчества!
Согласно изданию
«Шахматы: Энциклопе-
дический словарь» (М.:
Советская энциклопе-
дия, 1990, с. 199), следу-
ющая позиция возникла
в единственной дошед-
шей до нас партии Лега-
ля, шахматного учителя
Филидора. Некоторые
историки считают, что
эта партия была сыграна
не в 1750, а в 1787 годуй
что позиция, о которой
пойдет речь, была не-
сколько отличной от
приведенной в «Энцик-
лопедическом словаре».
Так, в «Оксфордской эн-
циклопедии шахматных
партий» указано, что бе-
лые играли без ладьи al,
а вместо хода g7-g6 чер-
ные вывели коня
&Ь8-с6.
Пусть об этом спорят ис- III
торики. Нам важно дру-
гое - предоставить вам
возможность еще раз
оценить мощь кавале-
рийского наскока белых
коней и оригинальность Й
матовой конструкции.
6	i
Легаль — Сен-Бри	з
Париж, 1750	з
Ход белых
1. &f3:e5!! &g4 : dl?
Конечно, ферзя брать не
следовало, нужно было
ограничиться потерей
пешки после l...de
2.®:g4 или 1...«&е6
2.&:e6fe3.&f3, но Сен-
Бри не мог поверить,
что для его короля на
столь ранней стадии
шахматной партии воз- 37
От Стаммы до Филидора (XVIII век)
III никла угроза. Так же не
у///// видел опасности и автор
этой книги, когда в да-
леком 1967 году про-
смотрел подобный удар
в турнире третьего раз-
ряда. Но насторожил
легкий ропот за спиной
и возгласы: «Мат Лега-
ля!» Ошеломляющее
впечатление, произве-
денное жертвой ферзя,
было столь велико, что
никак не удавалось рас-
считать несложный ва-
риант, начинающийся
ходом l...A:dl. Приш-
лось поверить товари-
щам и отклонить щед-
рый дар. Сен-Бри ферзя
взял, и вот что случи-
лось дальше.
Приведем одну из са-
мых знаменитых пози-
ций этого сочинения.
7
Из трактата Лолли
Ход белых
2. ^c4:f7+! Йе8-е7
3. &c3-d5#!!
Мат Легаля! С тех пор в
различных соревнова-
ниях было сыграно не-
мало партий, в которых
нашла свое воплощение
эта идея.
В 1763 году вышел в
свет трактат итальян-
ского- теоретика Джам-
батисты Лолли «Наблю-
дения по теории и прак-
38 тике шахматной игры».
Выиграть белые не мо-
гут. Более того, сложно
определить, как дос-
тичь ничьей, ведь чер-
ные грозят объявить
шах ферзем по линии
«Ь» с последующим ма-
том на h2. Не выручает
l.&gl? ввиду 1...ЙеЗ+
2.ЙЫ ЙЬ6+ 3.£gl
Ш12#.
1. afi-f8+
Когда в подобных поло-
жениях такой ход дела-
ет квалифицированный
шахматист, партнер
воспринимает его как
«предсмертный» шах.
Но здесь все не так
просто.
1. ...	ЙЪ8 - а7
2. Sf8- а8+!
Отлично сыграно, но,
на наш взгляд, не-
сколько точнее и не ме-
нее красиво 2. Йс5+!
Эту жертву черные
обязаны принять, ина-
че они получат мат
(2...Ь6??3. Й:с7#). Те-
перь 2... Й:с5 3. Йа8+!
ЙЬ6! 4. fi ;а6+!! немед-
ленно приводит к пату
и после 4... S :а6, и пос-
ле 4...Й:а6, и после
4...Ьа.
2. ...
Фа7 : а8
3. ЙЪ4- f8+ Йа8-а7
Ни к чему черным ис-
кушать судьбу (в по-
пытке избежать пата)
путем З...Й68?
4.fi:d8+ Йа7 5. Sd4+.
4. Sf8 —с5+!!
Ход редкой красоты.
После 4...Й:с5 белым
пат. Но черные могут
поставить противнику
ловушку, сыграв Ш
4...Ь6, 4...Йа8 или
4...ЙЬ8. В ответ на лю- Ой
бой из этих ходов нель-
зя играть 5. ® :g5?? из- §
за 5...Йа1+6. Йс1 *
S :с1#. Но и тут белые Й
спасаются - выручает
вечный шах: 4...Ь6
5.©:с7+Йа8 6. Йс8+	§-
Йа7 7. Йс7+; 4...ЙБ8	з
(или 4...Йа8) 5. Й£8+	з
Йа7 6. Йс5+!	о
В 1769 году в Модене
появился не менее зна-
чимый труд Доменико в
Лоренцо Понциани
«Ни с чем не сравнимая £
игра в шахматы». Вот °
характерный комбина-
ционный пример из
этой книги.
8
Из трактата Понциани
Ход белых	39
П1 1. Ah4 - d8+
w/. Выиграть можно было и
-х без жертв - путем
| 1,-Af2+ Йс7 (но не
>-1 1...с5 ввиду 2. Й:с5#)
£ 2.	7+. Вот один из воз-
можных сценариев
в дальнейшей борьбы:
I* 2...ЙЬ8 3. Йе8+Йс7
§ 4.©е7+Йс8 5. Sdl ©Ь8
ф 6. АЬ6, и мат в 2 хода.
Но только форсирован-
3 ный путь, указанный
| Понциани, позволяет
| дать мат в 7 ходов,
о
g 1. ... ЙЬ6-а7
° 2. Sal :аб+!Ь7:аб
Хуже 2... Й:а6 из-за
З.Йаб#.
3.	Sf5-d7+ Йа7-Ь8
Быстрее йройгрывает
З...Йа8 4, Йс8+ Йа7
б.ДЬ6+! Й:Ь6 6.ЙЬ8#.
4.	Sd7 - с7+ ЙЪ8 - а8
5.	Йс7-с8+ Йа8-а7
6.	Ad8- Ь6+!Йа7 :Ь6
7.	Йс8 - Ъ8#.
В рассматриваемую на-
ми эпоху жил и творил
сильнейший шахма-
тист второй половины
XVIII века Франсуа
Андре Даникан Фили-
дор. Превосходство
Филидора над совре-
менниками было столь
велико, что большин-
ству партнеров он да-
вал фору, немало пар-
тий провел вслепую, и
подчас даже сильные
игроки сражались с
ним лишь в сеансах од-
новременной игры. Вот
окончание одной из та-
ких партий, сыгранной
в сеансе одновремен-
ной игры вслепую на
трех досках.
9
Смит — Филидор
Лондон, 1790
Ход черных
1.	Sh3:h2+!
Несложно, но изящно.
Впрочем, фигуру выиг-
5.	Bh5-h4#! Ш
рывало и 1... d3.
Например: 2. В dl
Bgh8! 3.Bd2 B:g3!
2. &hl:h2 Bg8-h8+
3. &g3-h5 Bh8:h5+
4. ЙЬ2 - g3 &f4 - h3+
Филидор провоцирует
противника на ошиб-
ку. Хорошо было и
4...Bh3+5. £g4
й h4+! 6.&g3 (нельзя
играть 6.&:g5 из-за
6...Ad8#) 6...&d3+
7.е5 (к эполетному ма-
ту ведет 7. &g2 Bh2+
8. fifl Bf2#)
7...Д:е5+ 8.В:е5 &:е5
с легким выигрышем.
5. 6g3 - g4??
Теперь белые проигры-
вают в 1 ход. Следовало
продолжать 5. £?g2, но
после 5...&:gl исход
борьбы сомнений не вы-
зывает.
«Комбинировать в шах-
матах можно только то-
гда, когда количество
подлежащих рассчиты-
ванию вариантов ограни-
чено, то есть когда мои
собственные ходы выну-
ждают противника к
вполне определенным от-
ветным ходам. Это воз-
можно, во-первых, когда
мой собственный ход
содержит определенную
угрозу, которую против-
ник может отразить од-
ним или, во всяком слу-
чае, немногими способа-
ми, во-вторых, когда я
размениваюсь фигурами
и, в-третьих, когда я даю
противнику шах, то
есть во всех тех случа-
ях, когда комбинация
предполагает вынужден-
ные ответы противника»
(Р. Рети).
От Стаммы до Филидора (XVIII век)
Ш	КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
12
Из книги Стаммы
1737
Ход белых
11
Из книги Стаммы
1737
13
Из книги Стаммы
1737
42	Ход белых
Ход белых
14
Из книги Стаммы
1737
16
Из книги Стаммы
1737
Ход белых
15
Из книги Стаммы
1737
17
Из книги Стаммы
1737
Ход белых	Ход белых	43
III
18
Из книги Стаммы
1737
20
Из трактата дель Рио
1750
От Стаммы до Филидора (XVIII век)
Ход белых
Ход белых'
19
Из труда Филидора
1749
21
Из трактата дель Рио
1750
44
Ход белых
Ход белых
22
Руссо — принц Конти
Париж, 1759
24	III
Из трактата Понциани
1769	О
Ход белых
23
Из сочинения Лолли
1763
25
Филидор — Коттер
Лондон, 1789
(белые играли без
ладьи al)
Ход белых
Ход белых	45
ш
26
Филидор — Брюль
Лондон, 1789
(белые играли
без коня Ы)
х
50
£	Ход белых
О
28
Из книги Альгайера
1795
Ход белых
27
Брюль — Филидор
Лондон, 1790
29
Из книги Альгайера
1795
46	Ход черных	Ход белых
ОТВЕТЫ
(с. 42-46)
Диаграмма 10
1. S h5!I (защищаясь от
1... й h8# и угрожая
2.Ba6#)l...B:h5 (еще
быстрее проигрывали
черные после 1... Йс4
2.йа6+ ЙсбЗ. ah6+)
2. Эаб+идалее
3. й а5+ с последую-
щим 4. й :h5.
Диаграмма 11
1. a g2+(к сожалению,
здесь есть дуаль
l.Sgl+, с такой же
комбинационной иг-
рой, как и в основном
варианте: 1...Й18!
2.&d7+! S:d7 3. йе&+!
Й:е8 4. Sg8#)l...fif8
(если король перейдет
на вертикаль «Ь», то
последует 2. й hl#)
2.&d7+! S:d7 3.Se8+!
Й:е8 4. Bg8#. В ком-
бинации использована
идея Наима.
Диаграмма 12
1. а а5+! (нельзя начи-
нать комбинацию с хо-
да 1. Й:с5+??, так как
дальше последует не
l...dc? 2. Йа5+! Й:а5
3.&с4+ ЙЬ5 4. ЙЬб#,
а 1...Й:с5; плохо и
1	.£1с4?? из-за
1...&е2#)1...Й:а5
(1... ЙЬб допускает не-
ожиданный финал:
2	.Й:с5#!)2. S:c5+!!dc
(2...&Ь5 3. &с4#)
З	.£с4+ ЙЬ5 4. ЙЬб#.
От Стаммы до Филидора (XVIII век)
Диаграмма 13
1. Де4+ аЪ7(1...йсб?
2. ©Ь8#) 2. ЙЬ8+!!
й :Ь8 3. а :а7+! Л:а7
4. & с7 #! Черный ко-
роль погиб в заточе-
нии. Браво, Стамма!
Диаграмма 14
1. af8+(Hal. £J:b7+?
последует не 1...&:Ь7?
2. af8+ &d8 3. a:d8+
ЙЬ7 4. аб#, а1...Й:Ъ7
2. аб+ Йс8!) 1...&С8
(1...&С8 2. £аб#)
2.Й:Ь7+! Й:Ь7 3. аб+
ЙЪ8 (З...Йа8 4.
Й:с8#)4. £сб+ Йа8
5.й:с8#.
Диаграмма 15
1. agl!(HOHe 1. g7??
из-за очевидного
l...gl®+) l...a:gl
(отказ от взятия белой
ладьи не решает проб-
лемы: l...ah2? 2. g7
с выигрышем, или
l...ah6 2. a:g2 £f8,	47
Ill и теперь белые пере-
брасывают ладью на
ферзевый фланг, или
играют 3. Йе2илегко
§ побеждают) 2. g7, и
черные проигрывают,
й Вот примерный вари-
X ант: 2...&d7 3. g8©
2 fl 4.©:g2, и черные
§* не могут играть
*| 4... й :f4? из-за
5.©d2+ с выигрышем
о белыми ладьи; лучше
З...ЙС1 4. ©:g2 Йс5,
но и здесь победа бе-
е лых - дело времени,
g
<5 они могут в подходя-
g щий момент пожерт-
° вовать ферзя на поле
f 5 и перевести игру в
теоретически выиг-
рышный пешечный
эндшпиль.
Диаграмма 16
1. ©d7+! S:d7
2. &а:с5+! (и это зада-
ние Стаммы немного
портит побочный вари
ант: 2.£}Ь:с5+! с теми
же возможностями)
2...de (или 2...Й68 3.
£1е6+ &d7 4. &Ьс5+!
de 5.Да4+ Дсб 6.
Д:сб+! Й:еб 7. d5#)
3. £:с5+ Sd8 4. £е6+
£d7 5.Да4+ Дсб 6.
48 Д:сб+! Й:еб 7. d5#.
Диаграмма 17
1. ©d8+ Йа7 (после
1... Дс8 2. Й:с8+ на
следующем ходу мат
объявляет любой из бе-
лых коней) 2. £Ь5+
Йаб 3. &:с7+ Йа7
4.^с84-!! (оригиналь-
ный маневр, форсиро-
ванно приводящий к
победе) 4...Д:с8 (не
лучше 4...ЙЬ8 5. &d6+
Йа7 6. £ldb5# или
5...Дс8 6. ©:с8+, и мат
следующим ходом)
5.^Ь5+ ЙЬ7 (после
5...Йаб решение сокра-,
щалось на один ход по
сравнению с главным
вариантом: 6. ©:с8+
Й:Ь5 7. ©с4#)6. ©с7+
Йаб (если б...Йа8, то
7. ©а7# или 7. Й:с8#)
7. ©:с8+ Й:Ь5 8.Йс4#.
Диаграмма 18
1'. Да1! (уже знакомая
нам идея в новой аран-
жировке; слабее
1.Й63? al© 2. Д:а1
Й:а1 с ничьей, напри-
мер, после 3. Йс4 ЙЬ2
4. ЙЬ5 ЙЬЗ 5. ЙЬб
ЙЬ4 6. Й:Ь7 Й:с5)
1...Й:а1 (не лучше
1...Ь5 2. сб Ь4 3.с7ЬЗ
4. с8© Ь2 5. Д:Ь2 с бы-
стрым матом) 2. Йс2!
(но не 2. Йс1? Ь5! 3. сб
Ь4 4. с7Ь3 5.с8ЙЬ2+
6. &dl ЫЙ+7. Йс1! -
какое картинное поло-
жение ферзей и коро-
лей! - и после единст-
венно возможного
7...Й:с1+ 8. fi:cl чер-
ным пат; к такому же
итогу приводило и
6.Й62) 2...Ь5! 3. сб!
(из-за пата брать на
проходе нельзя) З...Ь4
4. с7ЬЗ+5. Й:ЬЗ ЙЫ
6. с8Й а1£+(6...а1Й
7. £Ус2#) 7. ЙсЗ с не-
сложным выигрышем.
Диаграмма 19
1. Й118+! (тема «рент-
гена») 1...Д:Ь8 2.
S:h8#.
Диаграмма 20
1. QабП (на первый
взгляд, у белых есть
еще две заманчивые
возможности: 1. Й:Ь7
и 1. Асб; при 1. 2 :Ь7?!
черных не может уст-
роить ни вариант
1...Й:Ь7? 2. ЙЬ1+.с ма-
том на следующем хо-
ду, ни вариант
1...Ш4? 2. ЙЬ8+!, где
они проигрывают и по-
сле 2...Й:Ь8 3. Лсб+
ЙЬ7 4. Йе8#, и после
2...Й:Ь8 3.ЙЫ+ЙЬ4 Ш
4.Й:Ь4+ Йа8 б.Дсб#,
однако сыграв 1...Йс5!
2. Sbl £d4, черные от-
ражают непосредствен- §
ные угрозы, так как
нельзя играть 2.&сб?
из-за 2...ЙС1+ 3.fig2
&h4+ 4.£h2 &:g6
5. Sb6+Й:сб; не много §*
обещает белым и вто- з
рой путь: 1. ^,сб 2 Ь8!	=>
2.1ёГе4 Sc8!3.S:f3bc S
4.Й:сб+2Ь7 5. £h2	~
а5!6.2Ь5 ЙЬ8)1...2Ь8 |
(не спасают от пораже- а
ния и другие пути:
1...Ь5 2.Йсб+ЙЬ8 3. g
2:Ь5#, 1...Ь6 2.Дсб+ °
ЙЬ8 З.ЙЬ7#, l...ba.
2.Лс6#)2.Лсб!Йс8
(этот ход предотвраща-
ет угрозу 3.&:Ь7+, но
позволяет белым нане-
сти разящий удар)
З.Й:а7+ Й:а7 4.2а1#.
Диаграмма 21
1.	Sd6+ Йа8(1...Йс8
2.	Sd8#) 2. ©сб!! (по-
разительный ход; все
остальное явно слабее)
2...	Йс8 (черные цепко
сопротивляются: не об-
легчало их участи ни
2...Д:сб, ни 2...Ьа, ни
2... Sg7 из-за одного и
того же продолжения 49
ш 3. Sd8+Йс8 4.S:c8#,
 но, как это ни удиви-
тельно, тот же третий
-s ход последует и сейчас)
| 3. Sd8!! с неотразимой
ьч угрозой мата в 1 ход.
£ Незабываемая позиция
И - все фигуры белых под
е ударом, но ни одну из
<g них нельзя взять:
З...Л:сб4. Й:с8#,
U З...Ьа4. В:с8#,
о 3...®:d8 4. Й:Ь7#.Нои
3 не брать нельзя, напри-
мер: З...ЙБ8 4.Й:Ь7#.
«
g
и Диаграмма 22
S 1. f5 dc+ (последую-
щая игра настолько
сложна и богата воз-
можностями с обеих
сторон, что, если ука-
зать все интересные
продолжения, то на
это потребуется не од-
на страница; ограни-
чимся небольшими
примечаниями) 2.ЙИ1
cb? (и после 2...&f6
З.ЙИ4 Руссо сохранял
многочисленные угро-
зы; А. Ройзман в кни-
ге «Шахматные мини-
атюры», (Минск: По-
лымя, 1978, с. 31) ука-
зал, что атаку отбива-
ло 2..v^e5! 3. f6 Qg6
50 4. f7 £1 :c4 или 3. ^:g8
h6) 3. Д :g8 (заслужи-
вало внимания 3. f6 co
следующим пример-
ным вариантом:
3...®g6 4. f7 Af5 5.
fga+ S:g8 6.S:f5+
fie8 7.Л47+ £d7 8.
ЙЬЗ £e7 9.Se5+ Йсб
10.^d5+ &:d5 11. ed+
ЙЬ5 12.ЙЬЗ+ Йаб
13.Йс4+ Йа5
14.Ad2# однако после
4... &f6! у черных все
в порядке) З...ЬаЙ (по
крайней мере, не хуже
было 3...S:g8 4. ЛЬб
ЬаЙ) 4. f6!, и принц
Конти сдался. Думает-
ся, это решение преж-
девременно. Можно
было играть 4...&:g8
(интересная для ана-
лиза позиция возника-
ет после 4...@a:f6!
5.S:f6+ S:f6 6. &:f6
2:g8 7.Й:Ь7)5. fg
5! (но не 5...Леб?
из-за ТЙГh6 с преиму-
ществом у белых) 6.
gh©+ Й:Ь8 7. ef &d4,
и черные еще могут со-
противляться.
Диаграмма 23
1. Й1’6+ (к сожалению,
здесь мы нашли иной
первый ход 1. Йе7+ и
далее 1...ЙИ8 2. Sf8+
S:f8 3. ©:f8#, или
l...£g8 2. Йеб+ &g7
3. Йе5+ £g8 4. Й:Ь8+
fig7 5. ©f8#,a
3...&h6 приводит к ма-
ту: 4. Й h5+! gh
5.©f6#; после 1.Йе7+
ЙЬб 2. ЙЬ4+ возника-
ет та же позиция, что и
в основном варианте,
рассматриваемом ни-
же) I...£h6(l...£g8
2.Йеб+ невыгодно для
черных и при 2...&h8
3. ©е5+ £g8 4.©:Ь8+
&g7 5. TSff8#, и при
2...&g7 3. Йе5+, что
уже рассматривалось в
примечании к первому
ходу белых) 2. ЙЬ4+
fig7 3. Sd4+! ЙЬб
(3...fig8 4. £Sd5+ &g7
5. Йе5+ с матом)
4.£3ff4+! £g7(4...g5
5.©:g5#)5. Йе5+ ЙЬб
(5...fig8 6. Й:Ь8+ fig 7
7. Sf8#)6. a h5+! (до-
стойно завершает борь-
бу) 6...gh 7.Sf6#.
Диаграмма 24
Белые добиваются
ничьей этюдным путем
1. Д£2! еЗ 2. Л:еЗ!
ЙГ:еЗЗ. Sf21! S:f2
(черные могли и проиг-
рать: З...Йс5?? 4. а5+!
fi:a5 5. Й:с5) 4. а5+, и,
в какую бы сторону ни ТП
шагнул черный ко-
роль, - на доске пат.
Изящно.
Диаграмма 25
1. S :е7+! (конечно не
1. Sfd6? ввиду
1...Й:с2+2. Йе2?
Й:е2+3. Й:е2 Д:бб)
1...Й:е7? (теперь чер-
ные форсированно по-
лучают мат; Коттеру
следовало избрать
l...fif8 2. Sd6 fig8
З.Й'.сб af8 с необяза-
тельным вариантом
4.ae8h6 5. a:f8+	g
fi:f8 6. Йа8+Йе7	°
7.Й:Ь8 Й:с2+ и далее
не спешить брать слона
на с 7, а взять его после
серии шахов) 2. Й d6+
Йе8 3. Й:сб+ Йе7
(3...fif8 4. Ad6+ fig8
5. Й:а8+ ЙЬ8 6.
©:Ь8#)4. &d6+ fid8
(это проигрывает сра-
зу, но и после 4...Йеб,
либо 4... & f6 Коттер
вскоре получал мат; в
обоих случаях Фили-
дор мог не тратить вре-
мя на выигрыш ферзя,
а продолжать, к приме-
ру, так: 5. &с5+ &f5
6. g4+ S:g4 7. ©е4+
Sh5 8. Sh4+^g6	51
Стаммы до Филидора (XVIII век)
in 9.fig5#)5. Йс7+ Йе8
щ 6. ЙГе7#.
Диаграмма 26
| Филидор здесь продол-
жал 1. Ааб? (без жертв
Ь выигрывало 1. с5
И Л:с5 2. Й^8+; ход
е 1. & с5 был указан
<g И. Майзелисом в книге
§ «Начинающий шахма-
ф тист », (М. - Л.: Детиз-
о дат, 1937, с.195), одна-
3 ко современные авто-
| ры его даже не рассма-
| тривают, восхищаясь
и l.Aa6)l...Sab8!
S 2. Йсб? (и здесь силь-
нее 2. &с5 или 2.Йс4
с преимуществом у бе-
лых) 2...&d8?? (лишь
данный ход ведет к по-
ражению, что до насто-
ящего времени не было
отмечено комментато-
рами этой партии; сле-
довало играть 2...Д
Ъ4+ 3. сЗ Аа5 или
3. Ad2 A:d2+4.&:d2
Й :f2+, и белым невы-
годно уклоняться от
вечного шаха) 3.&g5!
Черные сдались.
Р. S. В последнем номе-
ре журнала «64 - Шах-
матное обозрение»
(№8, 2000, с.59) Ю. Ре-
мизов отмечает ход
1. &с5, но к 1.<&аб
опять-таки ставит два
восклицательных зна-
ка.
Диаграмма 27
1...^,:еЗ+ 2. Й:еЗ? (бе-
лые не чувствуют опас-
ности, но и 2. Йе1
й :g2 или 2. ЙП? Ad4
бесперспективно)
2... й :g2+! (несложный
тактический удар на
тему отвлечения)
3.&:g2 Й:еЗ, и через
несколько ходов Фили-
дрр объявил мат.
Диаграмма 28
1.<й,еЗ+! Й:с4 (не луч-
ше 1... ЙЬ4 2.ЙсЗ+
Йа4 3 ЬЗ#) 2.©d4+
ЙЬ5 3. &сЗ+ Йа5
4.Йа4#.
Диаграмма 29
1. ЛЬ5+! (форсирует
мат в 2 хода; дольше
держались бы черные
после 1. Й: е4+) 1... ab
(или 1... Йс7 2. &d5#)
2. Й:Ь5+ Йс7 3.
&d5#.
IV
От Наполеона до Морфи
(первая половина XIX века)
Неожиданный поворот
сюжета: Наполеон и
шахматная комбинация.
До наших дней дошло
три партии великого
полководца, две из кото-
рых он завершил такти-
ческим ударом. Следует
сразу оговориться: под-
линность их (равно как
и партий, приписывае-
мых К. Марксу и другим
выдающимся лично-
стям) вызывает сомне-
ния у многих истори-
ков. Однако для нашего
исследования важно не
то, были ли они сыгра-
ны на самом деле или
придуманы современни-
ками французского им-
ператора, а то, что ком-
бинации из этих партий
достойны публикации.
Вот.одна из них.
1
Бонапарт—мадам
де Ремюза
Замок Мальмезон,1804
Ход белых	53
IV 1. Afl - c4+!...
Мастерский удар. Го-
раздо слабее жертва ко-
g ня: 1. ЙЬЗ+? Й:е4, и,
& хотя положение черного
короля кажется опас-
И ным, белым нелегко
§ развить инициативу.
§ Так не достигает цели
§ лихая атака 2. Sf3+
* (сильнее 2. g4 &:g4
g 3. hg £l:g4 4. Йеб)
§> 2...£d4 3. ©d3+ Йс5
-S. 4. Ъ4+ из-за 4... & :b4!
< (4...Й:Ь4??5. ЙаЗ#;
§• 4...ЙЬ6 5.ЙЬ5#)
*5 5. S:d8 £j:c2+, затем
<S 6...&g4+!u 7...3:d8.
§ Теперь же партия за-
канчивается в три хода.
О
е
£ 1. ...	£d5:c4
g 2. Sf3-b3+£c4-d4
О 3. Sb3-d3#.
В шахматной печати
есть и второй вариант
этой партии, где Напо-
леон играет черными и
в схожей позиции выиг-
рывает путем 1... Дс5+!
Франция подарила ми-
ру немало замечатель-
ных людей. К их числу
принадлежат сильней-
ший французский шах-
54 матист начала XIX века
генерал наполеонов-
ской армии Александр
Луи Оноре Лебретон Де-
шанель и, пожалуй,
лучший игрок Европы
первой половины XIX
столетия, преемник Де-
шанеля Луи Шарль Маэ
де Лабурдонне. В пар-
тии, сыгранной в двад-
цатые годы учителем и
учеником, была прове-
дена одна из красивей-
ших комбинаций в ис-
тории шахмат.
2
Дешанель —
Лабурдонне
Ход белых
1.	& g4 : h6+ g7 : h6
В ответ на 1...&118 бе-
лые объявляли не ме-
нее эффектный мат,
чем в партии: 2.£lf7+
£g8 3. ©:g7+!! £:g7
4.&f6+ £g8 5.&h6#.
2.	ЙсЗ- h8+!! &g8:h8
3. Йе7 - f7!!
Создалось поразитель-
ное положение: у чер-
ных огромный перевес
в силах, но ни одна из
их фигур не в состоя-
нии помешать белому
слону объявить мат. От-
давая ладью, Лабурдон-
не смог отсрочить его
только на один ход.
3.	...	Sb8-f8+
4.	£f7:f8 e2-el©
5. Ah4 - f6#.
После смерти Филидора
английские шахмати-
сты попытались ото-
брать у французов славу
лучшей шахматной дер-
жавы мира. Британские
игроки Саррат, Льюис,
Мак-Доннелл, Кохран,
Уокер, Эванс (впрочем,
как и ведущие мастера
других стран) возроди-
ли идею открытой иг-
ры, насыщенной комби-
нациями. Атаки полу-
чались хрестоматийны-
ми, однако защите не
уделялось должного
внимания.
В 1824 году капитан ко-
рабля Уильям Дейвис
Эванс изобрел знамени-
тый гамбит, сразу завое-
вавший огромную попу-
лярность как среди мас-
теров, так и среди про-
стых любителей шах-
мат. Вскоре он разыграл
этот гамбит против вы-
дающегося ирландского
мастера Александра
Мак-Доннелла. Комби-
нация, осуществленная
в этой партии, обошла
весь мир и неоднократно
публиковалась не толь-
ко в учебниках, но и в де-
бютных справочниках.
3
Эванс — Мак-Доннелл
Лондон, 1826
IV
а
а
ф
и
и
а
<30
о
о
£
§
е
з
<s
о
а
о
о
£
ё
о
Ход белых	55
IV 1. £g5:f7!? Sd8-h4??
Ж Поразительно, но почти
во всех изданиях здесь
а
« за черных рассматрива-
® ются одни и те же воз-
Й можности. «Если
И l...A:f7,To2.A:f7+
| £i:f7 З.Йе6+, а на
g 1... :f 7 следует
§ 2. ДЬ5+и 3. Йе6-Ь>,-
е
о. указано, например, в
S «Курсе дебютов» В. Па-
S2 3 4 нова и Я. Эстрина
(М.: ФиС, 1980, с.101).
•е. Но что делать белым
после l...@f6? Шахи
многого не обещают, и
'ь приходится играть
§ 2. & :h8. Теперь после
| 2...0-0-0! черные выиг-
g рывают коня h8, и вся
£ борьба еще впереди,
g Ход 1...Й16 найден
О С. Розенбергом («64 -
Шахматное обозре-
ние», 1985, №8, с.12).
2. ЙЬЗ - Ь5+
На ход быстрее Эванс
выигрывал при 2.Л
Ь5+ сб 3. Йе6+ Йе7
4.©:е7#.
2. ... с7 - сб
3. ЙЬ5:е5+ fie8-d7
4. Йе5 - е6+ fid7 - с7
56 5. Aa3-d6#.
4
Мак-Доннелл — Льюис
Лондон, 1829
Ход черных
1. ...	Ah3 : g2?!
2. &еЗ- f5??
Просмотрев тактиче-
ский удар, Мак-Дон-
нелл психологически
сломлен и проигрывает
без сопротивления.
Комментаторы этой из-
вестной партии счита-
ли, что альтернативы
ходу 2. £lf5 у белых не
было. «Делать нечего -
на 2. & :g2 решает
2... £1 g4 », - отмечает
Я. Нейштадт в кщге
«Шахматы до Стейни-
ца» (М.: ФиС, 1961,
с. 81). Однако Мак-
Доннелл мог сыграть
2. Йel!, и исход борьбы
был бы далеко не ясен.
Далее могло последо-
вать 2...ЙЬЗ 3. £l:g2
£g4 4. Sh4 S:d3
5. й :Ь7 Й :сЗ co слож-
ной игрой.
2. ...Sf8:f5
Характерный для эпо-
хи комбинационный
путь к выигрышу. Хо-
рошо и 2...gf 3. ®:g2
©:d3.
3. Йе2 : g2 ©g3 - еЗ+
4. figlT-hl Sf5-f2
5. ЙЬ5:Ь7 Bf2:g2
Белые сдались.
Правильно ли Льюис
сыграл на первом хо-
ду? Думается, нет.
Следовало продолжать
l...£lg4! 2. £l:g4(He
выручает 2. &fl? из-за
2... й :fl+! с разгро-
мом) 2...hg! (теперь со-
здалась оригинальная
позиция: черный слон
заперт на поле ИЗ, но
использовать это обсто-
ятельство белые не мо-
гут, более того, поло- IV
жение белых безна-
дежно) 3. Sg5 (или 3. Жй
S:b7^.:g2!4. ЙЬ8+
£d7
5. ЛЬ5+ Йе7, и черные
выигрывают) 3...&Ь8!
(это еще сильнее, чем
3...^:g2 4. S:g4+
©:g4 5.S:g4 ^f3!)
4.ЙП fi:fl+ 5.©:fl
&:g2! с победой.
В 1824 году Лабурдон-
не посетил Лондон,
разгромил английских
мастеров и был провоз-,
глашен соотечествен-
никами «величайшим
шахматистом Евро-
пы». Англичане не
смирились с поражени-
ем, и через десять лет в
Вестминстерском шах-
матном клубе состоял-
ся эпохальный поеди-
нок Лабурдонне - Мак-
Доннелл, включавший
в себя серию матчей.
Убедительную победу
одержал Лабурдонне,
который и был признан
современниками силь-
нейшим игроком мира.
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
5
Мак-Доннелл —
Лабурдонне
Лондон, 1834
16-я партия четвертого
матча
Ход черных
1. ЙеЗ- el!
Черные готовы привес-
ти в движение свою пе-
шечную армаду, кото-
рая вскоре все сметет
на сроем пути. Белым
остается искать лишь
случайные возмож-
ности.
Последний шанс: вдруг
черные не заметят
4. Й:£8#?
3.	... Sf8-g8
4.	Scl-dl е4 —еЗ
5.	Йс5 - сЗ Йе1: dl!
Изящно. Можно было
брать и другую ладью, но
ход, указанный в тексте,
выигрывает быстрее.
6.	Bfl:dl еЗ — е2!!
6
Положение после
шестого хода черных
2.	Sc3 —cl
Конечно, не 2. S :е1?
ввиду 2...£ей(й)#.
2.	...	d3-d2!
58 3. Йс4 - с5
Создалось, пожалуй,
самое знаменитое поло-
жение XIX века: три
черные пешки эффект-
но выстроились на вто-
рой горизонтали. Если
бы Филидор дожил до
этих дней, он был бы
удовлетворен получив-
шейся позицией. Ведь
он в свое время писал:
«Пешки являются ду-
шой партии. Только
они создают атаку и за-
щиту; их расположение
решает участь партии».
Белые сдались.
Сильные мастера поя-
вились в первой поло-
вине XIX века и в Гер-
мании. Два следую-
щих комбинационных
примера взяты из
творчества Пауля Ру-
дольфа фон Бильгера,
видного шахматного
теоретика.
Бильгер — Майет
Берлин, 1838
Ход белых
В этом положении бе- IV
лые провели хорошо
рассчитанную комби-
нацию с жертвой фигур
ферзевого фланга. g
1.	Sf3:f6+!	©d8:f6!	И
2.	©dl:g4	©f6-fl+	И
3.	ЙЫ : h2	©fl: cl	§
4.	&bl - сЗ	©cl: al?	§
О
§
А вот этот дар лучше *
было отклонить. Силь- g
нее 4...©d2+ 5.ЙЫ. §•
Теперь же белые фор-" 'S.
сированно выигры-
вают.	§•
5.	©g4-f5+£f7-e8	<8
Если 5...&g8, то	§
6.	©c8+£f7 7. Й:с7+, g
и белые победили бы,
как в партии. После g
5... Йе7 Бильгер выиг- °
рал бы фигуру:
6.&d5+ &d8 7. ©g5+
Йс8 (7...£d7 8. ©:g7+
Йсб 9. Й:с7+ ЙЬ5
10.©:b7+ Йа5
11.©Ь4+ Йаб
12.&с7#)8. ©:g7 &аб
9. ©:h8+ £d7
1О.Й:а8. В этом вари-
анте черные не успева-
ют воспользоваться не-
удачным положением
белого ферзя для соз- 59
IV
дания контригры.
К примеру, в следую-
щем варианте черный
король, как хоббит
g Бильбо, вынужден со-
ад вершить прогулку «ту-
И да и обратно»:
И 10...©:Ь2 ll.&f6+
§ Йе7 12.&15+! £:f6
§ 13.©f8+ Sg5 14.Sh6+
| &g4 15.©h3+ £f4
« 1б.ЙеЗ+ &g4 17.Sg3+
| £h5 18.ЙИ4+ £g6
& 19.©h6+ £f7 2O.Sg7+
Йе6 21.Йе7#.
§• 6. @f5 - c8+ Йе8 - f7
7. Йс8:с7+ Sf7-e8
о
§ He лучше 7... Й еб вви-
| ду 8. 1ЙГ :g7 d5 9. ed+
g £d6 10. &f5#.
g 8. Sc7-c8+ £e8-f7
О 9. Йс8:Ь7+ fif7-e8
Или9...Й16 10. &d5+
Sg5 11. S:g7+ Й:Ь4
12. £1еЗ, и белые выиг-
рывают.
10. &h4 - f5.
Теперь после 10...&d7
11. Й:а8+ £f7 12.S:h8
мат неминуем.
60
Черные сдались.
8
Бильгер — Лаза
Берлин, 1839
Ход белых
1.	Sdl:d7+! ©g7 : d7
2.	©c6-f6+ Se8-e7
3.	&c3-d5?
На наш взгляд, в этом
случае белые «пере-
комбинировали». Пос-
ле простого хода 3. § dl
Бильгер восстанавли-
вал материальное ра-
венство и сохранял
инициативу. Далее воз-
можно 3...®:dl+
4.^:dl £lf7 5. £1еЗ с
преимуществом у бе-
лых. Но тогда мир не
увидел бы любопытной
концовки!
3. ...	£h6-g8!
4. Sff6 -g5! ®d7-e8??
Коня требовалось не
защищать, а отдать:
4...И6! 5. ©:g8+ Se8
6. S:e8+ Й:е8, и у чер-
ных лишнее качество,
за которое у белых бы-
ла бы лишь некоторая
компенсация в связи с
открытым положением
неприятельского коро-
ля. Теперь же последо-
вала элегантная раз-
вязка.
Интересно, что Э. Шиф-
фере в своем учебнике
оставил окончание пар-
тии без комментариев,
не отметив ошибки про-
тивников на третьем и
четвертом ходах.
9
Положение после четвер-
того хода черных
От Наполеона до Морфи (.первая половина XIX века)
5. Sei —dl!!
Задачный ход. Если IV
сейчас сыграть 5...с6
6. & :е7+ Йс7, то у бе-
лых приятный выбор
между 7. ©а5+ ЙЬ7
8.&:с8Й:с8 9. Sd8
©g4 10. h3! и 7. &:g8c
выигрышем фигуры,
так как 7...ЙГ:g8 допус-
кает мат после 8. Йе7+
ЙЬ6 9. Sbl+. Плохо и
5...ЙЙ7 из-за 6. 1&:g8+
Ве8 7. Sg5+ Se7
8. Sei! (возможно и
8.Sd4c5!9. &:е7!
£2f:d4 10. &сб++ Йс7
11. &:d4cdl2. ©g7+
ЙЬ8 13. Sf:d4c3
14,Ш>4+ Йа8 15. Йе4+
ЙЬ8 16.Йс2) с неотра-
зимыми угрозами.
Черные сдались.
В сороковые годы в лон-
донских шахматных
кругах выдвинулся Го-
вард Стаунтон, чье имя
вскоре стало символом
шахматной славы Анг-
лии. Высоко оценивал
его заслуги Р. Фишер:
«Право Стаунтона быть
в спискё десяти лучших
шахматистов всех вре-
мен основывается на
широте его кругозора,
особенно в теории дебю- 61
IV тов, и на величайшей
ценности его творче-
ских познаний».
й
50
н
и
й
й
а
<8
о
о
Й
§
50
§
е
а
<§
Й
В 1840 году он выиграл
матч у своего учителя
Поперта, находившего-
ся в расцвете сил. По-
перт был известен сво-
ей медлительностью в
игре. Его современник
мастер Монгредиен
вспоминал: «Если по-
зиция была сложной,
соперник Поперта мог
спокойно удалиться...»
Вот как развивались со-
бытия в одной из пар-
тий матча.
о
й
tq
g
о
10
Стаунтон — Поперт
Лондон, 1840
Ход белых
62 1. &c4:f7+!
В книге Я. Нейштадта
«Некоронованные чем-'
пионы» (М.: ФиС,
1975, с.99) говорится:
«Противник Стаунтона
считал, что пешка Ь7
неприкосновенна: 1.
Й:Ь7? ЭЬ8 2. Йаб
ЙЬб, и для спасения
ферзя белым приходит-
ся отдать слона». Это
не так. Белых выруча-
ет тактический удар
2. &:f7+! &d8 (слабее
2...Й:17 3. Й:с61 Й:с6
4. &:е5+и5. &:сб)3.
©аб А:сЗ 4. Sacl ЙЬб
5. Йс4, и положение
белых по крайней мере
не хуже.
После 1. Д:£7+! идет
форсированный вари-
ант.
1.... Qf6 : f7
2. @ЪЗ:Ь7 Sa8 — d8
3. ЙЪ7 : с6+ ДГ5 - d7
4. Йс6-с5 Да5-Ь6
5. Йс5 : е5+ &g8 - е7
6. Sal-el с7 — с5
7. &d2-e4 &d7-c6
Здесь черные могли
воспользоваться тем об-
стоятельством, что бе-
лые сыграли на el
ладьей с al, и рокиро-
вать (благодаря этому
Поперт при случае брал
бы пешку а2 или играл
ДЬ5 с выигрышем ка-
чества). После 7...0-0
на 8. &eg5 у черных
есть возражение 8...
Й:а2 9. Sal? ЙЬЗ
10. Й:е7 Sfe8 с конт-
ригрой. Но сильнее сра-
зу брать коня 9. ©:е7
Й:аЗ (здесь 9... Sfe8
невыгодно из-за 10.
®:d7!) 10. Йе4 с преи-
муществом у белых.
Хорошо и8. & :с5 £1с6
9. Эе4 Bfe8 10. Йс2-
с двумя лишними пеш-
ками белые должны
выиграть.
8. &f3 - g5.
Что теперь посовето-
вать черным? Позиция
насыщена комбинаци-
онными возможностя-
ми, и неудивительно,
что комментаторы этой
партии подчас допуска-
ли неточности. Так,
Я. Нейштадт здесь ука-
зывал: «Забавен вари-
ант 8...Sg6 9. &еб
Bd5 10. &d6+ £d7
11.&f8+!>
Во-первых, сильнее
11. £1 :с5+!, и мат в два
хода(11...Йс7
12. &а6+! £d8	IV
13. Й:е7#). Во-вторых,
после очевидного
1'0... S :d6! (с угрозой
мата на g2) белым не-	|
легко вести атаку	®
(И. &:g7+£f712.	q
Й:е7+ &g8). Поэтому
правильно 10. ®Ь8+	§
&f7 11. ©:Ь8 с матери-	§
альным перевесом у	§
белых.	ч
Возможно 9. £1:с5 0-0	§
10. Йе6+ЙЬ811.	|
®:g6 £l:g6 12. &се6
S d5 13. с4 с преимуще-
ством у белых. Но По-	£
перт решил не прове-
рять технику ученика.
s
Q
Черные сдались. ч
§
т»	Н
В сороковые годы и у
французов был опыт- g
ный матчевый боец, °
один из сильнейших в
Европе середины XIX
века - Пьер Шарль
Фурнье де Сент-Аман.
В историческом состяза-
нии Стаунтон - Сент-
Аман Британия вернула
себе славу лучшей шах-
матной страны мира.
Несмотря на пораже-
ние, француз провел
несколько запоминаю- 63
IV щихся комбинаций в
этом матче. Вот одна из
самых известных.
а	11
«	х±
® Сент-Аман — Стаунтон
Париж, 1843
И 13-я партия матча
ж
О
g	Ход белых
о
е
g 1. Se2:e6!
g
О Но не 1. de? из-за
l...Sd8, и если 2. ef+,
то 2... Sc:f7.
1.... Sc8 -d8
Зная финал партии,
легко рекомендовать
черным l...fg 2. Sg5
(2. Sg6fg3. Д:с8
Sf:c8)2...fe! (не2...£6
из-за 3. 2 :f6! Sd8
4.Л:Ь7+! Й:Ь7 5.ЙЬ5+
64 Sg8 6. а Ь6!, и белые
побеждают) 3. Д:е6+
Й:еб4. а:еб Af4
5.®:g2 a d7. Но и здесь
Сент-Аман сохранял
преимущество: 6. Sg4,
после чего нельзя иг-
рать 6...&:d5? ввиду
7. ad6!
После l...Sd8 белые
красиво выигрывают.
2.	ЛЪ2 —f6! g7:f6
При отступлении фер-
зя выигрывает
3. Sg5. Не выручает
2...ЛЬ2+ из-за З.Й:Ь2
S:d5 4.©g5 (или
4.S:d5 &:d5 5.ad6c
лишней фигурой)
4...fe 5.Л:е6+ Й:еб
б.а:еб.
3.	ae6:d6!
Конечно, не 3. ЙЬб из-
за 3...fe. После 3. a :d6
игра фактически окон-
чена, так как черным
невыгодно играть
3...®:d6 ввиду 4. ЙЬб
с матом.
3...	. Sg8-g7
4. ad6:d8 af8:d8
5. Af5 - e4
с Победой.
Замечательный мастер
комбинационного сти-
ля жил и творил в это
время в России. Алек-
сандр Дмитриевич Пет-
ров - выдающийся
шахматный теоретик и
композитор, гордость
отечественных шах-
мат. Следующая его
комбинация по праву
вошла в сокровищницу
мировой культуры.
12
Гофман — Петров
Варшава, 1844
И после 2. 1йГ:<15 B:f7 IV
позиция белых безна-
дежна. Теперь перед бе- пая,
лыми четыре дороги, но -s
все они ведут в пропасть: §
I. «...3. е61 ^d6+	«
4.	S:d6! ©g5+ 5. ЙЬЗ
cd, и выигрыв» (Э.
Шиффере). Любопыт-	»
но, что этот вариант	g
приводится и в совре-	§
менных книгах. Одна-
ко в ответ на 3. еб??	®
быстрее ведет к мату	«
З...Л12+и 4...1Sfh4#.
II.	3. S:c5? Qg5+
4.ЙИЗ d5+! 5.еб Д:е6+ |*
6.g4£?:g4#.
III.	3. Sfl Efg5+
4.£h3d6+5. еб ©:d5!	|
IV.	3. h3 ©g5+4. £h2	$
Й14+ 5. g3 »f2+	§
6.Й^2Ь6!(или	>2
6...©:g2+7.fi:g2b6!)	g
7.2gl ,&b7!8.&d2	О
A:g2.
2....	Дс5 - f2+
3. £g3-h3
Ход черных
1.... 0-0!!
«Неожиданный, гени
альный ход!» (Э. Шиф
Фере).
2. &Г7: d8
Нельзя играть 3. &g4
из-за 3... Sf4+ 4. &g5
(или 4. ЙИ5 ЙИ4+ 5.
&g5 h6+ и 6...&е7#)
4...И6+ 5. Sg6 (не луч-
ше 5. ЙЬ5 Й114+
6. £g6 &е7#)
5...&е7+ 6. ЙЬ5
Sh4#.	65
IV 3.... d7-d6+
U После 3...&f4+? 4.&g4
d5+ 5. £f3 ^g6+
§ 6. Йе2 Ag4+ 7. £d2 6e-
« лый король уходит из
опасной зоны.
X
к 4. еб — еб
з
О
§ Но не 4. g4? или
® 4.©g4? из-за 4...^f4#.
а
I 4....	&d5 - f4+
£ 5. £h3-g4...
з
е.
§•	13
Положение после
пятого хода белых
Если вы не знаете, как
развивались события
дальше, то закройте
текст, расположенный
ниже, и постарайтесь
66 найти за черных форси-
рованный выигрыш во
всех вариантах.
5....	£И4:е6!
6. &d8:e6?
Это проигрывает в че-
тыре хода. Рассмотрим
иные возможности:
I.	6. Дс1 &:d8+ 7.ЙЙ5
(7. £g5 Sf5+8.£g4
h5+ 9. ЙЬЗ Sf3#,
здесь тот же финал,
что и в партии)
7...Sf5+8. Ago g6+
9. &g4 Bf7# или
9...Sf8#.
II.	6. ©d2 &:d8+
7. ФЬ5(7. £g5 Sf5+
8.£g4h5+9. ЙЬЗ
Sf3#) 7...g6+8. Sg5
Sf5+9. £g4 h5+
10. £h3 Bf3#.
III.	6. Af6 В :f6
7. ©cl &:d8+ 8. ЙЬб
g6+ 9. £g5 f74-!!
10. £:f6 Ah4+
11. ©g5 A:g5#. По
нашим данным, ком-
ментаторы этой пар-
тии не приводили ва-
рианты, связанные с
идеей 9... &f7+!
IV.	6. fcf7 B:f7 7. g3
(7. &f6 S:f6 8. ©d2
&d8+ 9. £h5 g6+
10.^g5 ^f7+! Il.£:f6
^h4+ 12. ©g5 ^:g5#
или 8. g3 &d4+ 9.&g5
&e3+ 10. £h4 Sh6+
11. Sh5g5#)
7...&d8+8.£g5 Sf5+
9. £h4 Sf4+ 10.£g5
£e6+ 11. ЙИ5 g6+
12.Й116 Sh4+! (или
12...ЛеЗ!, и мат следу-
ющим ходом) 13. gh
ЛеЗ#.
V. 6. g3 &:d8+ 7. ЙЬ5
(к тем же вариантам
ведет 7. &g5)
7...Sf5+8. &g4
(8.ЙИ4 Sf4+ 9. £g5
&e6+ 10. ЙЬ5 g6+
И.ЙЬб Sh4+! 12. gh
ЛеЗ#) 8... Bf6+
9.£h4 Sf4+ 10. £g5
&e6+ 11. Sh5 g6+
12.&h6 ЭЬ4+!(или
12...Ae3!) 13. gh
ЛеЗ#.
6....	Дс8 : e6+
7.	&g4 - g5
К такому же мату в
три хода ведет и
7. ЙЬ5.
7...	.	Sf8- f5+
8.	£g5-g4 h7 — h5+
9. £g4-h3 Sf5 —f3#.
Красивым ударом за-
вершил Петров и следу-
ющий поединок.
14
Петров — Шиманьский
Варшава, 1847
Ход белых
1. £g4-f5!!
Впоследствии был най-
ден и другой путь к по-
беде: 1. ^h5 Se6
2. Д :f7+!!, где возника-
ло два замечательных
варианта - 2... Й :f 7
3. &d6+ и 2...&:f7
3. &g5+. В обоих слу-
чаях белые выигрыва-
ли ферзя всего за одну
фигуру. Например:
2...©:f7 3. &d6+ Sf8
4. ^:f7 £:f7 5. ©h5+и
б. Й:а5.
1.... &e7:f5
Шиманьскому не хо-
телось расставаться с 67
IV ферзем после 1...S:f5
 2. £ld6+, и он предпо-
чел получить мат в
два хода. А может
§ быть, он сознательно
® допустил 2. £}f6+-F
ьЗ как награду Петрову
за блестящий замы-
§ сел? Тем более что по-
g лучить за ферзя хотя
§ бы две фигуры не уда-
валось: l...Sf:f5
§ 2. &d6+ Sf8 3.&:f5
S' £1 :f5 4. ЙГе5 с двой-
ным ударом, по слону
e. a5 и коню f5.
&
у 2. &e4-f6++.
| Теперь после 2...Й18
ч белые ставят мат
g 3. Йе8#.
15?
g Черные сдались.
Следующий пример
взят из партии двух
немецких мастеров:
берлинского литерато-
ра, автора популярно-
го учебника «Малое
руководство к изуче-
нию шахматной игры»
Жана Дюфреня и одно-
го из сильнейших иг-
роков Европы середи-
ны XIX века Даниеля
68 Гарвица.
15
Дюфрень — Гарвиц
Берлин, 1847
Ход белых
1. &d5-f6+! g7-:f6
2. Sg3:g6+! f7:g6
И после 2...Й118 белые
сохраняли преимущест-
во. Но нужно было за-
тем играть 3. й :f6, но
не 3. Sg3? из-за
3...Sg8(4. ЙЬЗ??
№ :h3). Интересно, что в
учебнике Шифферса го-
ворится: «Если 2...&Й8,
то 3. Sg3 и ЙЬЗ».
3. Sc2:g6+ £g8-h8
4. е5 : f6 Sf8-f7
Единственный ход. Хо-
тя у Дюфреня за ладью
всего две пешки, луч-
шей защиты от 5. f 7+
(ход, который последует
на 4... Bg8 или 4...Sfh7)
и 5. ©g7# нет. Не выру-
чает и 4...®:f2+ 5. ЙЫ
Sf7(5...ag8 6. ©h6#
или 6. Ш15#) 6. ®:f7.
5.	Sg6:f7 Sa8 —g8
Кажется, что черные по-
лучили контригру, но
следующий ход белых
развеивает эту иллюзию.
6.	figl - hl!
Но не 6. §fl? из-за
6...S:g2+! 7. fi:g2®g4+,
и ничья вечным шахом.
6...	. ЙЬ4 - g4!
К примерно тем же по-
зициям, что получи-
лись дальше в партии,
вело 6...©g5. Плохо
6...&d4 7. ^.:d4, и слон
неприкосновенен ввиду
8. ©h5#. Легко оп-
ровергалась и жертва
ладьи 6... S :g2 7.
®Ге8+! (не 7. £:g2?
ET:f2+ 8. ЙЬЗ! ©f3+
9. ЙЬ4 ©f4+ 10. ЙЬЗ
12ff 3+ с ничьей)
7...ЙЬ7 8. Йе7+ ЙЬ6
9. ,&с1+, и белые побе-
ждали.
7.	Sal-gl! Ab6:f2
Черные отчаянно сопро
тивляются, но...
IV

8
*
со
50
и
и
Q
Й
а
со
о
о
£
16
Положение после
седьмого хода черных
со
&
£
а
&
«Белые выигрывают
благодаря проходной
пешке, которая может
с шахом продвинуться
на седьмую горизон-
таль» (Эм. Ласкер).
Q
at
о
со
о
£
g
о
8.	Sf7 - е8!
Браво, Дюфрень! Теперь
на 8... В :е8 последует
9. f7+ ЙЬ7 10. fe©, и
нет ответа 10...^:gl из-
за 11. Sf7+ £h6
12. Лс1+ с выигрышем
ферзя. Своим ближай-
шим ходом Гарвиц пы- 69
IV тается избежать этого
варианта, но тщетно.
/л 8.... ЙЬ8-Ь7
д' 9.f6-f7!
со
И Черные сдались.
Й
g А сейчас состоится пер-
g вая встреча с сильней-
ч шим мастером мира в
е начале второй половины
§ XIX века, теоретиком,
композитором, литера-
£ тором, крупнейшим
.з представителем шах-
§- матного романтизма
Адольфом Андерсеном.
<§ Его по праву называли
g «певцом шахматной
§ комбинации».
g Андерсен — Гарвиц
О Бреслау, 1848
70	Ход белых
1. Sg5:g7+! &e8:g7
2. Sgl:g7+ Sg8-h8
3. Sg7-g8++!
Как правило, в партиях
Андерсена одной жерт-
вой дело не ограничива-
лось. Теперь Гарвиц по-
лучает мат.
3.... ЙЬ8 : g8
4. Sal — gl+.
Черные сдались,
ведь после единственно-
го ответа 4...®g5 белые
ставят мат: 5. S :g5#.
В 1837 году в США ро-
дился гениальный Пол
Чарлз Морфи. С мудрой
игрой он познакомился
в 10-летнем возрасте, и
уже в 1848-1849 годах
состоялись его первые
известные партии. Фе-
номенальный успех при-
дет к юному американцу
в пятидесятые годы, по-
этому лучшие комбина-
ции Морфи ждут вас в
следующем разделе кни-
ги. В этой части предос-
тавляем вам судить о ма-
стерстве, с которым аме-
риканский шахматист
выиграл в детстве у сво-
его отца.
18
Морфи — А. Морфи
Новый Орлеан, 1849
Ход белых
I.d4-d5! Ae6:d5
Не брать эту пешку
нельзя. Если l...&f5,
то 2. Sel+ &d8 3.
£1е5. Или l...&g4
2. Йе1+ &d8 3. &е5.
2. &c3:d5 Sd7:d5
3. Ad3 - Ъ5+
Все пути ведут в Рим.
Так, путем 3. Sel+ &d8
4. Se5 ©d7 5. Af5! мож-
но было выиграть ферзя.
Юный Морфи находит
самое красивое решение.
3....	Qd5:b5
4. Sfl- el+ &g8-e7
5. Sal-bl
Неожиданность. Белые jV
не форсируют события,
а не спеша готовят за- О
ключительный удар.
Как это ни странно, g
после 5.S:e7+ &f8 ®
6.Se5+ черным удает-
ся сохранить ферзя пу- Я
тем 6...с5. Теперь же §
черным надо либо рас- §
статься с ферзем, либо §
отойти им на поле аб, ®
где он будет располо- g
жен довольно неук- &1
люже.
Все же предпочтитель-
нее предварительно o'
дать шах на е7:
5.S:e7+ Й£8 6. Sbl <§
Й:Ы (б...Йа6 7.S:f7+! §
&:f7 8. l£d7+£f6	§
9.Йе7+ £g6 10. @e6+ g
&h511.g4#)7. tt:bl, g
и белые выигрывают. g
Возможно и5. A:e °
7. Например: 5...f6
6. Лс5+ &f7 7. Se7+
&g6 8. &h4+ с матом.
5.... ЙЬ5 - аб?
Следовало пожертво-
вать ферзя путем
5...£Jd7 6. S:e7+ Й:е7
7. Д:е7 Й:е7. Несмот-
ря на примерное мате-
риальное равенство,у
белых преимущество 71
IV ввиду неудачного рас-
ил™ положения черного ко-
роля. Такие позиции
Пол разыгрывал вирту-
$ озно. Могло последо-
нать 8. &е5 с многочис-
£3 ленными угрозами,
ч Ход 5... Йаб ведет к
а форсированному про-
о игрышу.
О
£
§ 6. Sei :е7+ &e8-f8
5 7. &dl-d5
si
а
Здесь белые могли по-
ставить мат в пять хо-
о дов: 7. S:f7+! £:f7
а 8. Sd7+ £f6 9. Йе7+
| £g6 10. &е6+ ЙИ5
§ 11. g4#. Но Пол видит
§ любопытный матовый
финал...
О
7.... Йаб —с4
А вот его отец этого фи-
нала не замечает.;.
Впрочем, продлить со-
противление можно
было, лишь отдав сло-
на и ферзя: 7...A:f2+
8. Й:£2 Йеб 9. S:e6+
c5(9...&g8 10. Se7
Sf811. Й:17+! S:f7
12. Se8+ Sf8
13. S:f8#)10. Se7!
72 Й:е7 11. Л:с5+ &f6
12. Ste5+ &g6
13. Sg5#.
8. Se7:f7+ £f8-g8
Или8...Йе8 9. £5fd7#.
9. Sf7-f8#!
Завершает этот раздел
пример нестандартной
тактической операции,
которой 150 лет.
19
Стаунтон — NN
Лондон, 1850
Ход белых
У белых не хватает ла-
дьи, а теперь они жерт-
вуют еще и слона.
1.	Ah6: g7+!? &f8 : g?
2.	Sf5 - g5+ ^g7 - f8
3.	©g5-h6+ £f8-e8!
20	IV
При желании черные
^огли вынудить ни-
чью: 3...&g8 4. £Sg5+
&f8 5. ЙЬ6+ £g8, но
они справедливо рассу'
дили, что могут побе-
дить.
4.	£Sh6-g7 Sh8 —f8
Белые грозили
5. «Ш#.
5.	Scl:c7 &f6:d5?
Кульминационный
момент. Черные не
выдерживают напря-
жения борьбы и со-
вершают решающую
ошибку. По нашему
мнению, брать надо
было не пешку, а ко-
ня: 5... & :е41, и те-
перь плохо как 6. е7
A:g7, так и 6. Й:Ь7
& g3+!
7. £gl (7. hg S h8!)
7...Ad4+! 8. &:d4
Sfl#!
На первый взгляд, и
5...&:d5 неплохо, ведь
У белых под боем ферзь
и ладья, но Стаунтон
заранее приготовил
блестящий удар!
6. ac7-d7!! &аб-с4!
Положение после
пятого хода черных
Это лучший ответ, но
спасения нет:
I. 6...^:g7 7. &:d6#.
IL 6...©:d7 7. 43f:d7#.
III. 6...ДаЗ 7. af7! Se7
8. a:f8+ £5f:f8 9.43fd7#.
IV. 6...Де5 7. £5f:h7
Йе7 8. ©g6+ fif7
9.&:e5 Й:d7
10. & :d7, и белые
выигрывают.
7.	Sg7:h7! £d5-f4!
Черные снова находят
лучший ход. Грозил
шах ферзем с g6 или
Ь5. Слабее 7...Йе7
8. ©g6+ af7 9. а:е7+
£1:е7 10. 13f:f7+ с раз-
громом.
8.	еб —е7! af8-f7?	73
IV Затягивало сопротив-
ление 8...©:d7 9. ef®+
Й :f8, но после 10. Й :d7
у белых решающее пре-
имущество.
9.	Sh7 : f7+
Эффективнее 9. ed© +
S:d8 10. S:f7#.
9...	. Йе8 : f7
Или 9...&:d7	10.
е8Й-Н- Йс8 11. Sffd7+,
и мат следующим хо-
дом.
10.	е7 : d8©+!,
и пора опустить зана-
вес.
«Дилетанта более всего
поражают в шахматах
комбинации с пожертво-
ванием. Есть много при-
чин для подобного бессоз-
нательного восторга пе-
ред пожертвованием.
Здесь он ясно сталкивает-
ся с творческим началом
человеческого духа, кото-
рый один лишь может
вдохнуть жизнь в мерт-
вые деревяшки. Однако су-
ществует еще нечто осо-
бенное, что отличает
комбинацию с пожертво^
ванием от комбинации
другого рода, которая,
быть может, дальше и
глубже продумана: созна-
ние, что здесь дух торже-
ствует победу над мате-
рией. Играть на матери-
альное преимущество -
это то, что делает вся-
кий, что повседневно,
обыкновенно, банально. А
победоносная комбинация
с пожертвованием выявля-
ет победу духа, гения над
банальностью, над прак-
тическим рассудком, ко-
торый стремится всегда
лишь к материальным вы-
годам... Нас восхищает ъ
шахматах, и дилетанта,
идеал которого комбина-
ция с пожертвованием, и
знатока, которого боль-
шей частью восхищает
глубина замысла, одно и
то же: торжество глубо-
кой, гениальной идеи над
сухой рассудительно-
стью, победа индивиду-
ального над тривиаль-
ным» (Р.Рети).
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?	IV
21
Хелтей — Янни
Будапешт, 1816
Ход черных
22
Бонапарт — генерал
Бертран
Остров Святой Елены,
1820
23
Лабурдонне — Кохран
Париж, 1821
Ход черных
24
Кохран —
Дешапель
Сен-Клу,
1821
Отп Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
Ход белых
Ход черных
75
IV	25
Джой — Лабурдонне
Париж, 1838
27
Эванс — Мак-Доннелл
Лондон, 1829
в
а
и
X
о
а
со
о
о
о
<0
е
Ход черных
Ход белых
26
NN — Льюис
Англия,
20-е годы XIX века
28
Мендгейм - NN
начало 30-х годов XIX
века
76	Ход черных	Ход белых
IV
29
Из книги
Ю. Мендгейма, 1832
Ход белых
30
Лабурдонне
1833
31
Мак-Доннелл —
Лабурдонне
Лондон, 1834
Ход белых
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
32
Лабурдонне —
Мак-Доннелл
Лондон, 1834
Ход белых
Ход белых
77
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
33
Лабурдонне —
Мак-Доннелл
Лондон,
1834
Ход черных
34
Лабурдонне —
Мак-Доннелл
Лондон, 1834
35
Лабурдонне —
Мак-Доннелл
Лондон,
1834
Ход белых
36
Лабурдонне —
Мак-Доннелл
Лондон, 1834
78	Ход черных	Ход черных
IV
37
Мак-Доннелл — NN
Лондон, 30-е годы
XIX века. Белые
играли без ладьи al
39
Бильгер —
Ангерштейн
Берлин,
1835
Ход белых
Ход черных
38
Лабурдонне —
Мак-Доннелл
Лондон, 1834
40
Горвиц — Бледов
Берлин,
1837
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
Ход белых	Ход черных	79
IV	41
Петров — консультан-
ты Санкт-Петербург,
1837
43
Стаунтон — Поперт
Лондон, 1840
Ход белых
Ход белых
42
Лабурдонне — NN
1837
44
Кохран — Поперт
Лондон, 1841
80
Ход белых
Ход белых
45
Поперт — Кохран
Лондон, 1841
47
Кохран — Стаунтон
Лондон, 1841
Ход черных
46
Сент-Аман — Кохран
Лондон, 1842
Ход черных
48
Кохран — Стаунтон
Лондон, 1842
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
Ход черных	Ход белых	81
IV
49
Кохран — Стаунтон
Лондон, 1842
51
Яниш — Лаза
Берлин, 1842
I, Ход черных
Ход белых
§	50
г. Норфолк —
g г. Нью-Йорк
° По переписке, 1842
52
Лаза — Яниш
Берлин, 1842
82	Ход черных	Ход белых
53
Стаунтон — Сент-Аман
Лондон, 1843
55	IV
Сент-Аман — Стаунтон
Париж, 1843
Ход белых
Ход черных
з
54
Стаунтон — Сент-Аман
Париж, 1843
56
Горвиц — Поперт
Лондон, 1844
о
а
§
§
S
о
Ход белых	Ход белых	83
IV	57
Кизерицкий —Дюмонше
Париж, 1844
59
Кизерицкий — NN
Париж
Ход белых
Ход белых
58
Шультен — Кизерицкий
Париж, 1844
60
Гарвиц — Горвиц
Лондон, 1846
84
Ход чёрных
Ход белых
61
Шультен — Гор виц
Лондон, 1846
63
Фалькбеер — NN
Вена, 1847
Ход черных
Ход белых
а
Г§
62
Стаунтон — Горвиц
Лондон, 1846
64
Майет — Гарвиц
Берлин, 1848
О
О
£
О
g
о
Ход белых	Ход черных	85
67
Морфи — Руссо
Новый Орлеан, 1849
65
Гарвиц — Андерсен
Бреслау, 1848
Ход белых
Ход белых
66
Морфи — А. Морфи
Новый Орлеан,
1849
68
Нейман — Маркс
Лондон, предположи-
тельно 1850
86
Ход белых
Ход черных
69
Киреевский — Гутцейт
По переписке, 1850
71
Натан — Андерсен
Берлин, 1850
IV

Ход белых
Ход черных
70
NN-NN
1850
Из книги Ф. Маршалла
72
Морфи — Э. Морфи
Новый Орлеан,
1850
Ход белых
Ход белых
87
IV	ОТВЕТЫ
w	(с. 75-87)
№.
Диаграмма 21
g 1...f3! Теперь белые по
® меньшей мере проиг-
рывают ферзя: 2. hg
И £2#; 2. ef ЙеЗ#;
§ 2. &е4ЙеЗ+3. &f2
§ Й:f2#; 2. gf ЙеЗ+
§ 3. fig2 Й£2+, и мат ко-
е нем; 2.§h3 ЙеЗ+З.
i £hl&f2+4. ЙЬ2
&:dl.
е.
Диаграмма 22
§- 1. Sf8+!^:f8
2. &g5+&е7 3. &:е7+
<§ Й:е7 4. ЙГ7+ Й<18
§ 5. Й18#.
О
g Диаграмма 23
£ l...S:dl+!2. Й-.dl
g Й :fl+, и все кончено.
О
Диаграмма 24
1...Й12+ 2. Ag2
S:h3+!3. Й:ЬЗ ЙЬ4#.
Диаграмма 25
1... £1 :d4! (плохо
l...gh+ из-за 2. Й:Ь2)
2. Й:е4+. После этого
хода черные выиграли
в два хода: 2...Й:е4
3. Л:е4 £1е2#, но спа-
сения не было: 2. hg
88 &f3#; 2. &:е4 gh+
3. Й:Ь2 Ле5+ 4. &f4
A:f4+ 5. £gl Й:е1#;
2. cd A:d4+ 3. ЛеЗ gh+
c матом, как в предыду-
щем варианте; 2. ЙеЗ
gh+ 3. a :h2 Йg4+
4. ЙЫ Йdl+ 5. Йgl
&g3#; 2. Йdl Й£6!;
2. ЛЬ5+, и здесь наря-
ду с прочим выигрыва-
ет 2...ЙГ8 3. cd A:d4+
4. ЛеЗ gh+ 5. Й:Ь2
Ле5+ 6. Л14 A:f4+
7. &gl Й:е1+
8. Afl Й:Н#.
Диаграмма 26
1... & :с2+ 2. ЙЬЗ
Ла4+! 3. Й:а
4 &с5+4. ЙЬ5 &d4#.
Диаграмма 27
1. Й:Ь8+! Й:Ь8
2.&f6+ Йg7
(2...^g8 3.Se8#)
3. Se8#.
Диаграмма 28
1. Й:с6+! Э:с6
(l...fif7 2. Э:с7+, и
белые выигрывают)
2. &d8#.
Диаграмма 29
1. Й:а7+! &:а7
2. &Ъ6+ ЙЬ8 3. &:d7+
Йс7 4. &:f6, затем
5. & :h5, и у белых три
лишние пешки.
Диаграмма 30
1. &е6+ Йе8 2. Sd8+!
i:d8 3. Sf8+! S:f8
4. £g7#.
Диаграмма 31
1. S:e6+!de2. &f6+.
Черные сдались
(2...&f7 3. S:c5).
Диаграмма 32
1. Sh5+I Л:Ь5 (или
l...£g6)2. Sg5#.
Диаграмма 33
1... В :el+! (l...£l:el??
2. Й:сЗ)2. £J:el
(2. &bl B:bl#)
2...&:el (создавая не-
отразимую угрозу
&c2#)3. Sh7+ £g8.
Теперь белые могут
объявить лишь «пред-
смертные» шахи пу-
тем: 4. gf+ Й:117
5. f8&+ £?h6 или
4. Bh8+ £:h8 5. g7+ £:g7.
Диаграмма 34
l...f4+!2. &f3 (2. S:h4
g5#) 2... Ac6+ (еще
сильнее было
2...Ag4+, затем
З...^:е2, и у черных не
на одну фигуру боль-
ше, как в партии, а на
Две) 3. Йе4 Л:е4+
4. Й :е4 Лс5, и у чер-
ных решающий мате- IV
риальный перевес.
Диаграмма 35
1.	f7+1 В :е5 (к такому
же матовому финалу
ведет 1... Bg7 2. f8©+)
2.	Г8Й+! (или 2. f8fi+)
2...	B:f8 3. B:f8#.
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
Диаграмма 36
l...£ld3! 2. fifl (прихо-
дится отдавать качест-
во, так как плохо и
2. &:с6+ из-за
2...В:с6!3. В:с6 ВЬ1+
4. Scl Й:с1#,и
2. В :с6 Sbl+ с матом
на следующем ходу)
2...&:с5 3. de ВЬ5, и
белые сдались.
Диаграмма 37
1. Bel+! £:d6?
2. <&f4#. А не могли
ли черные избежать
поражения после 1.
В е1+? Здесь плохо
также: l...&d5 2. с4+
(это один из путей)
2...ЙС5 (2...£d4
3. ЛеЗ+ и
4. Йе2#) 3. ДеЗ++
ЙЬ4 4. Йс5+ Фа4
5. ЬЗ#, но после
правильного 1... £1 е4
2. Й:е4+Й:е4	89
IV (2...&d5 3. Sdl+Йс5
4. ЛеЗ#) 3. £1:е4, чер-
ные сопротивлялись
-s бы еще долго.
<з
« Диаграмма 38
1.&:еб! Af5(l...de
И 2. ©g3+ с матом; са-
§ мым упорным было
§ 1... Sf5, но и здесь у
§ белых много дорог к
® победе, например
g 2. &:d7 Й:Ь7 3. &:f5+
§ или 2. &:f5 &:f5
£ 3. &f7 Й:Ь7 4. &:d8
< S :d8 5. ©f6)2. &f7!!
§• Й:Ь7(2...Д:Ь7
3 3. &h6#; 2...S:f7
<§ 3. §Ь8#илиЗ. ©h8#)
| 3. &:f5+ Sg8 4. &h6#!
g Диаграмма 39
►ц 1... £1сЗ! 2. be (лучше
g было отдать качество)
О 2...©а3+3. ЙЬ1 &Ь6!
(чуть хуже 3... йаЬ8+
4. &ЬЗ £1Ь6; теперь же
у белых нет удовлетво-
рительной защиты от
4...&а4). Белые сда-
лись (4. Йа1 ©:сЗ+
5. ЙЬ1 Sab8 6. Йс1
©аЗ+ 7. ЙЬ1 &а4+
8. &ЬЗ ©Ь2#).
Диаграмма 40
1... & :е4! 2. Д:е7 (допу-
90 скает мат в два хода, но
в противном случае
Горвиц оказывался без
двух фигур: 2. ©а4
&:f2+ 3. £dl &:g5;
плохо и 2. £ИЗ ©:g5I, в
снова нельзя брать фер-
зя из-за 3...^:f2+
4.ЙП £g3#, а на
3. 0-0 Бледов ответил
бы 3...©g3!) 2...&:f2+
3. ФП &g3#! Вариа-
ция «мата Легаля».
Диаграмма 41
1. ©g2+(возможно
1. S:f5 &:f5 2. ©g2+
£g6 3. &:g6 ©f6
4. ^e7++ &f7 5. &:c8
с лишней фигурой)
1...ЙИ8 2. S:f5! ©g8
(2...&:f5 3. £?g7#)
3. Sf6. Петров выиграл
фигуру. После 3...&h3
4. !Srg3 Sf:g3+ 5. hg
консультанты сдались.
Диаграмма 42
1.с8&+!(1.с8Й??
Sei#; 1. Sf:d3?? fl©#;
а шахи ферзем ведут
лишь к ничьей) 1...Йе8
(l...£d8 2.©:d3+ и
3. ©:e2)2.©g6+! £f8
(если черный король
пойдет на вертикаль
«d>, то опять последует
©:d3+ и затем ©:е2, но
теперь белые форсиру-
ют мат) 3. «f6+ &g8
(З...Йе8 4. Йе7#)
4. &е7+ ЙЬ7 5. «g6+
(хорошо и 5.«f7+)
5...ЙИ8 6.«g8# (или
б.ЙЬб#).
Диаграмма 43
1. Af7 a :f7! (I...«h7?
2. «f6+ «g7 3. «:g7#;
l...«:f7? 2. «:h6+
ЙИ7 3. «:f8+ «g8
4.«:g8#)2. S:g7 £:g7
3. £g2.
Однако гораздо силь-
нее было 1. ДЬ5! «Ь7
(любопытно, что эта
позиция уже возника-
ла в партии) 2. Af7!!
(указано Я. Нейштад-
том) 2...&еб (2...§:f7
3. «d8+; 2... Й:f7
З.Й :h6+; в обоих слу-
чаях с матом) 3. Д:е6
или 3. ©f6+ £lg7
4. S g6, и белые выиг-
рывают. К аналогич-
ным вариантам при-
водило 1...«с7
2.	7!, так как не
выручает 2...ЙЬ7 из-
за 3. Sg6.
Диаграмма 44
«1. &:g7! £:g7 2. &:f6
и выигрывают»
(Э. Шиффере). Но еще
сильнее 2. Д:Т6+, и чер-
От Наполеона до Морфи (первая половина XIX века)
ные вынуждены жерт- IV
вовать ферзя, так как
нельзя играть ни	0%
2...ЙН6 из-за 3. Sd2+ и
4. «g5#, ни 2...&g8 из-
за 3. &g5. В партии
после этого хода черные
сдались.
Диаграмма 45
l...«:f2+! 2. B:f2
(2.ЙЫ &g3#)
2...fi:f2+ З.ЙЫ &g3#.
Диаграмма 46
l...&:g2! 2. fi:g2
(2.A:g2 «12#)
2...«g5+3. ФТ2
(З.ЙЬЗ Sf4 4. &:d5+
cd 5. «g3 «f5+ 6. £g2
Bg4)3... S:f3+! Белые
сдались. После 3. «:f3
(3. £:f3 В18+4. Йе2
«g2+) 3... H f8 их пози-
ция безнадежна.
Диаграмма 47
1... a gl+!! (выигрыш
качества путем 1... & f 2+
2. 3:f2 а:£2былбы
слишком малым дости-
жением) 2. a :gl &f2#.
Диаграмма 48
1. а :е6!, и все кончено
(l...fe 2. Д:е6+ и
3. «:d8; l...a:d5
2. ае8+иЗ. «:d5).	91
IV Диаграмма 49
у//// l...&:h3+! 2. gh(2.£hl
о ^g5+ 3-	ЙЬ2#)
2...Bg4+!(He
§ 2...Й:ЬЗ?? из-за 3.£f4)
§ 3. hg(3. ЙЫ £S:h3#)
И З...ЙИ2#. Вариант.
И
§ Диаграмма 50
§ 1...Й:Ь2+!2. Й:Ь2
§ hg++3. &gl Shi#.
е
| Диаграмма 51
& 1. ^.:с7+! Йе8
£ (1...£:с7 2. Й<16+£d8
I, 3. S:f8+ ©:f8 4.S:f8+)
§- 2. Йе2+ Йе7 3. Sei
(Яниш хочет выиграть
красиво, но быстрее ве-
й ло к цели простое
S З.Й:е7+ Й:е7 4. &d5+
g Йе8 5. Sel#)3...&c6
g (3...©:е2 4. S:e2#; Ла-
g за мог несколько отсро-
О чить мат путем
3... В f 7, в этом случае
Яниш продолжал бы
так: 4. ©:е7+ S:e7
5.В:е7+ Й:е7 6. &d5+
Йе8 7. &d6 и 8. Bf8#)
4. ©h5+ Bf7 5. ££:f7#!
Диаграмма 52
Белые уже пожертво-
вали две фигуры и те-
перь победно заверша-
ют партию: 1. Йе8+
92 £d6 2. ЙГ:е5+ Йсб
3. £1аЗ! d6 (не лучше
3...@Ь4 из-за 4. сЗ или
4. ^d2! и ни ладью f8,
ни слона d2 нельзя
брать ввиду мата:
4...©:d2 5. Йс5#,
4...©:f8 5. Sd5+ ЙЬб
6. Sb5#)4. d5+ Йс5
5. ДеЗ+ (или 5. Ь4+! с
выигрышем) 5... ЙЬ4
6. сЗ+ Йа4 7. Ь3+ (в за-
вершение - жертва ко-
ня) 7...Й:аЗ(7...Йа5
8.&:с4+)8. Дс1#. Го-
раздо слабее было бы
1.8е8+ £d6!(l...£f6
2. de#) 2. Й:е5+ Йсб,
и форсированного вы-
игрыша у белых нет,
так как после 3. d5+
ЙЬб 4. &еЗ+ Йаб чер-
ный король прячется
на ферзевом фланге.
Диаграмма 53
1. Д:£7+! (1. g4 Ш14
2.&:f7+ £h8)l...B:f7
(или l...TSf:f7 2. &:f7
B:f7 3. Sadi Лс5
4. еб! de 5. Sd8+ £f8
6^ fe! S :f 1+ 7. ЙЬ2 или
3...c5 4. Sd5 &f8 5. b4,
в обоих случаях с вы-
игрывающей атакой)
2. g4, и Стаунтон выиг-
рал ферзя, так как не-
возможно 2...ЙЬ4 вви-
ду очевидного 3.®:f7+,
и мат следующим хо-
дом.
Партия закончилась
так: 2...^:е5 3. Йае1!
Й:ЬЗ+ 4. Й:ЬЗ £:d6
5. Йе8+&f8 6. Bfeld5
7. Й68 Й67 8. Йее8
Й:б8 9. S:d8b6 Ю.ЙеЗ
ЛЬ 7 11. Й:а8 A:a8
12.Йеб+ ЙЬ8 13. №.
Диаграмма 54
1. Ь4! (путем 1. &d8+
Йа6 2. Ь4! ©:Ь4 3. S:f6
можно выиграть фигу-
ру, а 1. &d6+ Йаб 2. Ь4!
ведет к положению, ко-
торое будет рассмотрено
в примечании к следую-
щему ходу) 1... ^ h5 (по-
сле этого Стаунтон вы-
игрывает сразу, однако
не выручает и осталь-
ное: l...£l:d5 2. £ld8+
fia7 3i cd; 1...Й:Ь4
2.&d6+ ЙабЗ.сб! S:f4
4. Йа3+ Sa4 5. Й:а4#
или З...@:сб 4. Йа4+
®аб 5. Йсб! или
З...Йаб 4. &c4+ ЙЬб
5.ЙЬЗ)2. &d8+ Йаб
(2...fia7 3. m7+с вы-
игрышем ферзя) 3. be
&:f4 4. Й:аЗ#.
Диаграмма 55
l...&:f4! (самое энер-
гичное; несколько сла-
бее другие пути:	IV
1...Д:Ь4 2. «Ши
l...hg2. &fl) 2. &:f4 Ц
(2. £g2 A:g3! 3. g6+
£g7;2.g6+£:g6	g
3.«Ш &:g3) 2...«J:e2	§
(в последней партии
матча Стаунтон не хо- И
тел давать противнику §
«	з
ни малейшего шанса, в ®
-	2
инои ситуации могло §
последовать 2... й: е2 ®
3. g6+ £g8 4. Йа1 2Ш §
5. Sfl ЙЬб) 3. Й:е2
й :е2, и Сент-Аман ч!
сдал партию и матч по-
еле ходов 4. gh сЗ	о1
5.ЙП Йе4б. Дс1 £g6
7. d5 с2 8. Д62 й :Ь4 <S
9. d6 Sd4 10. Йе2 S:d6 g
11. ЙеЗ Й:Ь612. Йе2+ §
£g613. fiel Ь4.	g
Диаграмма 56	g
1. Sh5! Й:И5? (необхо- О
димо было l...A:h2
2. Й :h6 Й :116, и, хотя
после 3. £Н13 у белых
материальный перевес,
черные еще долго мог-
ли сопротивляться)
2.Й:сб+ be (2...&С7
З.Й:с7#)3. Д:аб#.
Диаграмма 57
1. &Ь6+!(не 1. ^е7+??
из-за 1...£1:е7) l...ab
2.Й:сб+!ЬсЗ. £a6#.	93
IV Диаграмма 58
/7/ l...fg+ 2. fi:g2 Й:ЬЗ+!
Д 3. fi:h3(3. figl &f3#)
3...&e3+4. ЙЬ4(4.Де6
g Л:еб+ 5. £h4 &f3+
$ 6.ЙИ5 &f7#)4...g5+
И (техничнее 4... £lf3+
N 5.Й115 &g4#)5. fih5
§ &g4+ б.ЙЬб Af8#.
§
§ Диаграмма 59
e 1. Sd8+!(1. S:c3??
I &e2+)l...£:d8 2.2f8#.
&
<5. Диаграмма 60
< 1. B:h7+!(1. ©h6?
§ Йе7)1...£:Ь7 2. Bhl+
£g7 3. ЙЬ6#.
f§
а Диаграмма 61
§ 1...Ш1+! (I...^d3??
g 2.®:d3)2. &:fl Ad3++
3. Йе1 an#.
g
О Диаграмма 62
1	H -e7+’ 2 -e7
2	.A:g6+ £f8 3. ЙИ8+
(3. &:f6?? Sf:f4+4. g3
©f2+5. ЙЫ S:el#)
3	...£lg8 4. Д:е7+. Чер-
ные сдались (4...S:e7
5. 2:e7 Й:е7 6. ^T:g8).
Диаграмма 63
1. & :e5! (тема Легаля)
1... &:dl? (l...de
2.©:g4)2. &:f7+ Se7
94 3. &d5#.
Диаграмма 64
l...&:d5! 2. &:d8
ДЬ4+, и Гарвиц выиг-
рал фигуру, ведь белые
вынуждены идти на ва-
риант 3. Sd2 A:d2+
3.£:d2 &:d8.
Диаграмма 65
1. £1е5! (лучший ход, но
хорошо и 1. Йе1+ &f8
2. ДЬ6+ &g7 3. &:g7+
Й :g7 4. Й:g3+ и далее,
например: 4...fif7
5. Sgl 2g8 6.&e5+fe
7.©f3+ Йеб 8. &:c7++
Йе7 9. ®f7+ £d6
10.&b5+ £c611.ad5#,
в этом варианте черным
лучше отдать ферзя пу-
тем 1...Й17 2.&:f6+ d5
3. &:d5+ fif8 4. &:h7+
2:h7 5. &:d8 g2+
6.£:g2 &f4+ 7. £g3
& :d5, но у белых и
здесь выигрышное по-
ложение) 1...0-0 (и пос-
ле относительно лучше-
го 1... £1 f 4 Гарвиц побе-
ждал после, например,
2. &:f4 g2+3.£:g2
2g8+4. £flfe5.©h5+
2g6 6. Й:е5+ 2еб
7.Ш18+ и 8.М8)
2.®f:h5 fg+ (в ответ на
этот шах Андерсен по-
лучает мат в три хода,
но не выручают и дру-
гие продолжения:
2...£g7 3. ®h6+ ЙЬ8
4.£g6+ £g8 5. &:f6#
или 2...g2+ 3. fi:g2
&h8 4. &g6+ &g7
5.©h6+ fcf7 6. &:c7+
d5 7. ©:h7#)3. &f6++
£g7 (3...£h8 4.£?:h7#)
4. S:h7+! fi:f6 5.^g4#.
Диаграмма 66
У черных перевес в
две ладьи, но ферзь и
слон Пола творят чу-
деса: l.h7+! S :h7
2.Ле6+! Bf7 3. Д:£7+!
(существенный мо-
мент: 3.©:f7+? приво-
дит лишь к вечному
шаху) З...ЙИ7
(3...£f8 4. &е6+ Йе8
5. Sf7#) 4. ££g6+
ЙЬ8 5.ЙИ6#.
Диаграмма 67
1. Йе8+! Й:е8(1...Йс7
2. Э:с8+ ЙЬ6 3. &а4+
и 4. £1:с5 или 2...Й66
3. ©еб#) 2. Й:с8+ Йе7
3. &:d5+! fid6(3...cd
4. Й:с5+; 3...£5f:d5
4.&:d5 cd 5. Й:Ь7+)
4.йс7#.
Диаграмма 68
l...®f2+! 2. S:f2
(Ш1 S:fl#)2...gf+
H3...^g3#.
Диаграмма 69	IV
1. &:d6!(He 1. gh??
ввиду 1... ©:f6). Чер-
ные сдались.
Своевременно ли? Да. g
Подтвердим варианта- «
ми: 1...41g6 2. В :еб+! и И
3. &:g7; l...Bad8 2. И
Л:е5 B:d6+3. &:d6+ g
£:d6 4. A:f7; l...fi:d6 |
2. ^:e5+Й:е5 (на лю- §
бое отступление короля ®
последует 3. В :е6!с g
шахом или без шаха) &1
3.£?f4+ £d4 4. е5+	£
&d5 5. Af3#.	<
&
Диаграмма 70
1.	lSfd7! (отнюдь не с
целью размена)	§
1...	Й:d7 (черные ни о ®
чем не подозревают, но g
спасения нет: 1...Йel + £
2.	a:elfe«+3. Д:е1 g
&d6 4. £:d6 &:d6 О
лишь ненадолго отда-
ляет поражение, а вот
1...Йс6 также проиг-
рывает сразу: 2. Й:с8+!
Й:с8 3. ^Ь6+!аЬ
4. В аЗ# или сразу
2. £1Ь6+! и теперь для
черных плохо как
2...Й:Ь6 3. Й:с8#,так
и 2... ab 3. §аЗ+ с ма-
том на следующем хо-
ду) 2. £1Ь6+! ab 4. Н аЗ+
Йа4 4. В:а4#.	95
IV Диаграмма 71
и™. 1... £1 d3! Белые сдались.
Их загипнотизировал
красивый мат:
g 2.S:e8? ^:f4#l
8 Плохо и 2. Й :d3 из-за
2...Й:е1+3. ЙЬ2
&:f4#. Несколько
§ сильнее 2. £1е4 £1:е1
§ 3.&:d6 &:с2 4. &:е8+
§ S:e8 5. Sbl Sei с
е
лишним качеством у
® черных. Любопытно
2. Эе5 ^:е5 3. de, но и
з здесь после, например,
t 3... £:е5 4.£е4 §с4!
5. &e3(5.&g5 S:f4!
о 6. &:f4&:f4+ 7. £:f4
g gf6+8.&g3? Йе5+
g 9. £f2 ®h2+ и
| 1О...Й:с2) 5...A:f4+
£ 6. A:f4 §:e4 7. £:h6+
g £2 :h6 у черных две
О лишние пешки и ини-
циатива.
Диаграмма 72
1. Seel! (слабее
1. Bbcl? с примерным
вариантом 1... £1 сб
2.&:е5 Sde8 3. ЙЬЗЬа
10. ЙЬ1 &Ь4!11. &:d7
g:el+12. §:el £:d7 13.
Д:Ь4) 1...Дс6 (лучшего
нет: !...Й:а6? 2.Й:с7#;
1...£сб? 2.Л:Ь7+ ЙЬ8 3.
Д:с6+ Йс8 4. ЛЬ7+, за-
тем 5. Й:с7#)2. Й:а5Ьа
(и в других вариантах
игра идет «в одни воро-
та» - черным невозмож-
но избежать крупных
материальных потерь,
например: 2... Sd7
3. &:е5 Shd8 4. §:с6
gdl+5. &fl Й:с6 6.
&:с6 Й:Ы 7.£:d8)
3. Й:аб+ £d7 4.3:с6!, и
белые выигрывают, так
как на 4... ® :с6 следует
5. £1 :е5+ с выигрышем
ферзя.
Андерсен и Морфи
(1851-1860)
Рассматриваемое деся-
тилетие - интересней-
шее в истории шахмат-
ной игры. В нем сразу
три эпохальных собы-
тия: Первый междуна-
родный турнир, побед-
ное турне гениального
американца по Европе
и матч Андерсен - Мор-
фи. Но обо всем по по-
рядку.
Первый международ-
ный турнир был орга-
низован по иници-
ативе Стаунтона Сент-
Джорджским клубом и
проводился в Лондоне
одновременно с Все-
мирной выставкой. В
приглашении, разос-
ланном организациям
ведущих европейских
стран, Стаунтон писал:
«Весьма желательно
решить на практике во-
прос о сравнительной
силе знаменитых шах-
матистов. С этой целью
мы приглашаем на тур-
нир всех желающих со
всего мира».
К сожалению, среди
участников этого сос-
тязания не оказалось
представителей России:
Яниш опоздал к нача-
лу, а Петров и другие по
различным причинам
не смогли приехать.
На старт вышли 16 мас-
теров, состязание про- 97
V водилось по олимпий-
ской системе. На пер-
Щ вом этапе в одной вось-
мой финала игрались
§ небольшие матчи - до
2$ двух побед, а в осталь-
Л ных стадиях - до четы-
оо рех.
Андерсен, перед нача-
8, лом турнира малоизве-
стный за пределами
Германии, так описал
й жеребьевку 26 мая
1851, атмосферу перво-
го игрового дня и впер-
вне увиденного им Ста-
унтона: «В урну было
положено шестнадцать
жребиев. На каждых
двух стояли одинако-
вые номера: два с номе-
ром «1», два с номером
«2», и так до 8. Игро-
ки, вытянувшие одина-
ковые номера, сража-
лись между собой. Кро-
ме того, половина жре-
биев была белого цвета,
половина - желтого.
Тот, кто вытаскивал бе-
лый жребий, начинал
игру в первой партии.
На следующий день, 27
мая, в 11 часов утра,
началась борьба. Все
восемь пар играют в за-
ле Сент-Джорджского
98 клуба. Особенного ком-
форта нет. Столы и сту-
лья маленькие и низ-
кие... Рядом с игроком
все свободное про-
странство занято запи-
сывающим ходы. Коро-
че говоря, во время
жесткой борьбы не ос-
тается свободного мес-
та, чтобы облокотиться
на стол и поддержать
полную забот голову.
Впрочем, для англий-
ского шахматиста это
удобство излишне,
Прямой, как свечка,
сидит он на своем сту-
ле, засунув большие
пальцы в оба жилетных
кармана, и, прежде чем
сделать ход, по полча-
са, не двигаясь, смот-
рит на доску. Сто раз
вздохнет его партнер,
прежде чем решитель-
ным и быстрым движе-
нием англичанин сде-
лает ход».
Знаменитый англича-
нин был уверен в успе-
хе, иначе бы он не орга-
низовывал это состяза-
ние, но уже в полуфи-
нале фаворита разгро-
мил Андерсен - 4:1.
Вот комбинация, увен-
чавшая одну из партий
этого матча.
1
Андерсен — Стаунтон
Лондон, 1851
Ход белых
На предыдущем ходу
англичанин опрометчи-
во побил ладьей слона
на d4.
1.	ahl-h4!
Хорошо и 1. 8 7h4 с те-
ми же вариантами.
1...	. £g6:h4+
У черных нет выбора.
Нельзя же всерьез рас-
считывать, что после
1...ТЙГ<17? Андерсен
возьмет на d4 ферзем
(2. Sf:d4?? S:d4 3.S:d4
Й :h7). Конечно, после-
дует 2. S :d4, и черные
могут сдаваться.
Андерсен и Морфи (1851-1860)
2.	Sh7:h4.	V
Теперь на 2...Й:Ь4 сле-
дует, очевидно., 3. gh, а
если черные на втором
ходу уйдут ферзем на
неатакованное поле, то
проигрывается ладья
d4: в обоих случаях у
Андерсена решающий
материальный пере-
вес.
Через несколько ходов
черные сдались.
«Если Стаунтон не об-
наружил в турнире сво-
ей прежней силы, то это
единственно потому,
что он несколько отвык
от серьезной игры, ибо в
течение многих лет
имел дело с противни-
ками, которым давал
фору... Поражения не
оказывали ни малейше-
го влияния на спокой-
ствие, веселость, любез-
ность моего противни-
ка... Я никогда не заме-
чал в нем ни малейшего
следа досады. Это при-
знак великого игрока», -
великодушно отмечал
победитель.
Но можно представить,
каких усилий стоило
Стаунтону играть эту
роль.	99
Андерсен и Морфи (1851-1860)
В финале немец одолел
депутата английского
парламента. Вот ком-
бинация, которая поз-
волила победителю вы-
играть фигуру в партии
этого матча.
2
Андерсен — Уайвилл
Лондон, 1851
Ход белых
1. Ag3 - с7!
Любопытный удар.
Другой путь 1. Sd6, и
теперь черные либо от-
дали бы качество путем
1... В :е4, либо проигра-
ли после 1...И5 2.^:f6+
©:f6 3. Й:Ь5 Йе7
(3...Qd8 4. &е5)4.
Bel Sd8 5. &е5 Ве7
6. Д114 (так как опасно
100 6...f6 из-за 7. В :f6! Йе8
8. B:f8+ £5f:f8 9. А:е7).
Неплохо и 1.^ :f6+
1.... STd8-e7
Нельзя 1...Й:с7?? из-
за 2. &:f6+ ЙЬ8
3. & :е8, и в связи с уг-
розой мата (4. Й :g7#)
черные теряют ферзя.
После же 1... В :е4 бе-
лые выигрывают два
качества путем 2. S :е4
££:с7 3. £3f:a8. Не
облегчает положение
черных l...h5, и здесь
после, например,
2.£3fg3 Йе7 (2...И4
3.Sg4 с примерно теми
же вариантами, что и в
партии) 3. £ld6 h4
4.Ш13 Ва7 5. Bhel
В:с7 6. &:е8 Srd8
7. £1 :с7 S :с7 у белых
два лишних качества.
2. &е4 : f6+ Qe7: f6
3. Bdl-d6 &f8-e6?
А вот это зря. Черные
отдают коня, заметив,
что на З...Йе7 Андер-
сен ходом 4. £6 с угро-
зой 5. ®:g7# выигры-
вал бы ферзя. Но необ-
ходимо было 3...h5! Да-
лее возможно 4. Й :h5
Йе7 5. Bel Й:е1+
6.&:el S:el+7. Sdl
Й :dl+ 8. Й:dl, и на
пути к победе белые
должны преодолеть не-
которые технические
трудности.
4. f5: еб,
и после недолгого со-
противления черные
капитулировали. Фи-
нальная комбинация
представлена в рубри-
ке «Как бы вы сыгра-
ли?».
Победив в лондонском
турнире, Андерсен по-
лучил право называть-
ся лучшим шахмати-
стом мира. Тем време-
нем в Берлине его уже
ждали восторженные
соотечественники: шах-
матная корона покину-
ла берега Англии и
Франции.
«Это был величайший
мастер всех времен.
Его блестящий стиль,
красота комбинаций и
глубина мысли были
замечательны...» - пи-
сал об Андерсене Стей-
ниц.
В период 1851-1857
Андерсен играл немно-
го, преимущественно
тренировочные «лег-
кие» партии, но многие
из них получили миро-
вую известность. Сле-
дующая комбинация,
проведенная в такой
встрече, сыгранной в
дни Первого междуна-
родного турнира, стала
самой знаменитой ком-
бинацией в истории
шахмат.
3
Андерсен —
Кизерицкий
Лондон, 1851
Андерсен и Морфи (1851-1860)
Ход белых
1. е4 — е5!
«Отрезая ферзя от за-
щиты пункта g7. Начи-
най с этого хода, комби-
нация Андерсена столь
же блестяща, как и
корректна. Сейчас уже 101
V грозит 2. &:g7+ fid8
3.&c7#» (M. Эйве).
1....	ЙЬ2 : al+
g 2. &fl-e2!
00
Л Слабее 2. Sg2? ЛЬ7
§ 3.&c7+ Sd8 4. Q:b7
ЛЬб 5. &:a8 STgl+
< б.&ьз mi+.
&
2.... &b8-a6?
a
«
S «Защищая поле с7. Но
<g гибель приходит с дру-
гой стороны. Немного
лучше было здесь
2...Лаб» (Эйве).
«Легко убедиться, что
не помогало черным ни
2...ДЬ7 3. &:g7+ £d8
4. ©:f7 &h6 5. &еб+,
ни2...£6 3. &:g7+ £f7
4. £:f6 fi:g7 (или
4...ДЬ7 5. &e4+ £:g7
6. Ш8#) 5. &e8+ £h6
6. ££f4#» (Я. Ней-
штадт).
Позиция, возникшая
перед вторым ходом
черных, на долгие годы
стала предметом ожив-
ленной дискуссии.
Стейниц полагал, что
после 2...Лаб Кизериц-
кий мог спасти партию,
и в доказательство при-
102 вел такой вариант:
3.&С7+ £d8 4. Й:а8
ЙГсЗ! 5. Й:Ь8+ Дс8
6.&d5 Й:с2+ 7. Йе1
Йс1+ с ничьей вечным
шахом.
Но Фалькбеер нашел
правильный путь за бе-
лых: 4. ^:аб! ЙсЗ
5.Лс7+ Й:с7 (иначе
мат) 6. £1:с7 Й:с7
7.Q :а8 и, по его мне-
нию, положение чер-
ных безнадежно. Здесь
он дает два подвари-
анта:
I. 7...£h6 8. &d6 Bf8
9. ЙЬ7+ &d8 10.©:b8+
Йе7 11. &с8+ Йе8
12.&Ь6+ Йе7 13.££d6+
и 14. ST:d7#.
II. 7...&с6 8. £d6 &:е5
9. £1е8+, и через 13 хо-
дов белые объявляли
мат.
На наш взгляд, сильнее
9. ^:Ь5+! ЙЬб 1О.ЙЬ8+
Йсб 11. с4! &:с4 12. de
с матом. Укажем еще
на возможность 7...Лс5
8.£d6&:d6 9. ed+
&:d6 10. Й:Ь8+ Йе7
11. h6I, и белые выиг-
рывают.
Самый сильный ответ
за черных нашел Чиго-
рин. Вот главный вари-
ант его анализа:
4.&:аб ЛЬб! 5. Й:а8
gfc3 6. ЙГ:Ь8+ Йс8
7,Й:с8+ Й:с8 8. Af8!
h6(8...&h6 9. &с16+и
10. «&:g7) 9. &d6+ Sd8
10. &:f7+ Йе811.£:Ь8
&:f8.
О создавшемся положе-
нии Чигорин пишет
так: «Могут ли черные
играть на ничью при
правильном продолже-
нии со стороны белых?
Мы отвечаем отрица-
тельно. Конь черных не
может войти в игру без
того, чтобы не поме-
няться. При коне про-
тив слона, с лишней
пешкой и при выгод-
нейшем положении пе-
шек, белые должны вы-
играть. Они могут даже
избрать несколько про-
должений. Укажем на
одно из них: 12. Й£3, и
если 12...Йе7, то
13.&g6+ Йеб 14. Йе4
d6 (или 14...d5+
15.&f4, затем £1Ь4)
15. d4! ит. д.»
3. &f5:g7+ Йе8- d8
4. Sf3 - f6+!! &g8: f6
He выручает отказ от
принятия жертвы:
4...&е7 5. Й:е7# или
5. Д:е7#.
5. Ad6 - e7#!
«Мат являет собой ис-
ключительное дости-
жение: имея перед со-
бой всю неприятель-
скую армию, три лег-
кие фигуры совершают
невероятное» (Эм. Лас-
кер).
Вся партия и чарующая
заключительная ком-
бинация произвели ог-
ромное впечатление
на современников. По
предложению Фалькбе-
ера эту партию назвали
« бессмертной ».
«Бессмертная партия,
несмотря на многочис-
ленные ошибки, ибо
ее ошибки были ошиб-
ками, свойственными
эпохе, а ее бессмертная
красота заключается в
бессмертных идеях Ан-
дерсена» (Р. Рети).
В следующем году
Андерсен провел не ме-
нее знаменитую атаку
в партии, названной
современниками «веч-
нозелёной», «неувядае-
мой».
«Неувядаемая партия в
лавровом венке вели-
ких немецких масте-
ров» (В. Стёйниц). 103
Андерсен и Морфи (1851-1860)
V	4
Андерсен — Дюфрень
Берлин, 1852
Здесь «последовала за-
мечательная комбина-
ция Андерсена. Реко-
мендуем читателю
рассмотреть все ее ва-
рианты, так как раз-
бор не только доставит
истинное наслажде-
ние, но и полезен для
развития комбинаци-
онных способностей»
(Р. Рети).
1. Sei :е7+! &с6:е7?
«Это позволяет белым
дать мат в четыре хода.
Главный вариант ком-
бинации возникал пос-
ле 1...Йс18, на что пос-
104 ледовало бы 2. S :d7+.
Если 2...&:d7, то
З.Ле2+, выигрывая
ферзя. Значит, черные
должны отступить -
2...Йс8, на что следует
блестящий сокруши-
тельный удар 3. Sd8+!
Каким бы из трех спо-
собов черные ни брали
ладью, они все равно
погибали: 3... S :d8
4. gf;3...&:d8 4.
Ле2+; 3...&:d8
4. Sd7+ S:d7
5. £f5++ Йе8
6. &d7#> (P. Рети).
M. Эйве уточнил, что
на 2...&:d7 лучше иг-
рать не 3. Ле2+, а
З.Л£5++! (З...Йе8 4.
^Ld7+ &d8 5. Д:с6+, и
мат в три хода). А в
остальном анализ Ре-
ти казался исчерпыва-
ющим.
Однако такова уж
судьба обеих извест-
нейших комбинаций -
не все возможности за-
щищающейся стороны
были учтены. Вот и в
анализе Рети после
3...&:d8 4.Ле2+ чер-
ные еще могут сопро-
тивляться.
Г. Левенфиш продол-
жил вариант: 4...&d4
5. A:f3 A:f3 6. S:d4+
A:d4 7. S:d4+ Йс8
8.fird3 &:g2 9. f3 Л113+
10. fif2 Sb611. fif:h7
Sg2+ 12. ЙеЗ Леб и
пришел к выводу, что
конечная позиция при-
мерно равна.
Затем игру белых уси-
лил Я. Нейштадт. Он
предложил сильное
6. g3!&:dl 7. fiT:dl с5
8. cd cd 9. Ле7+ &d7
10. fifa4+.
На самом деле после
10...ЙС7 11. fiTc4+ ЙЬ7
12. fif :f 7 черные проиг-
рывают. Преимущест-
во у белых и при
6...Sg4 (6...С5 6. cd
A:dl 7. fif:dl cd ведет к
варианту Я. Нейштадта)
7. cd&:dl8. fiT:dl S:d4
9. fifc2 &d7 10.fif:h7
Sd2 11. fir:f7+.
Что очень важно,
Я. Нейштадт нашел
еще одно усиление:
4.Л15+!, вынуждая
черных отдать ферзя в
менее выгодной ситуа-
ции, и далее 4...fif:dl+
5. fir:dl+ &d4 6. g3.
«Ладьи черных разоб-
щены, и им трудно за-
щищаться от атаки
ферзя и двух слонов.
На 6...с5 7. cd cd реша-
ет 8. fira4. Пожалуй,
лучше 6... Sg5, но и в V
этом случае 7. ЛЬЗ
Bd5 8. cd &:d4 9. Qg4
или 8... S :d4 9. fife2
позволяет белым доб-
раться до короля про-
тивника» (Я. Ней-
штадт).
Здесь неточность. При
8...&:d4 9. fifg4c5!
10.fifg8+ Йс7 11.
fir :f 74- черные еще не-
которое время могут
сопротивляться, а вот
9. Ле7+ Йе8 10. fiTg4
выигрывает быстрее.
После нескольких ша-
хов черные проигры-
вают.
Хорош и ход В. Чащи-
хина 6.Л113. Напри-
мер: 6...Ле4 7. cd Лаб
8.Ле7+ Йе8 9. fifa4+
сб 10. f3 ЛИЗ
11. fit :аб, и белые побе-
ждают.
2. fiTa4 : d7+!! Йе8: d7
Или 2...Й18
3.©(Л):е7#.
З.ЛйЗ-£5-Н- &d7-e8
Не лучше З...Йс6 из-за
4. Лd7#.
4. Л£5 - d7+ Йе8 - f8 105
Андерсен и Морфи (1851-1860)
V Или4...йа8 5. Л:е7#
 (5. fe#).
5. АаЗ: е7#.
5
Паульсен — Морфи
Нью-Йорк, 1857
Андерсен и Морфи (1851-1860)
«Курьезно, что в обе-
их своих знаменитей-
ших партиях Андерсен
заматовал противни-
ков слоном на е7»
(М. Эйве).
Международный тур-
нир 1951 года в Лондо-
не вызвал огромный
интерес не только в Ев-
ропе. Через несколько
лет увенчались успе-
хом попытки амери-
канских шахматистов
провести националь-
ное первенство. В 1857
году в Новом Свете был
организован Первый
американский шах-
матный конгресс. Фор-
мула его проведения
была примерно такой
же, как и в Англии: 16
участников разбива-
лись на пары и играли
матчи (с выбыванием)
сначала до трех побед,
а в финале - до пяти.
Его победителем стал
Морфи.
Следующая знамени-
тая комбинация - из
106 финального поединка.
Ход черных
1.... Sd3:f3!
«Одна из самых очаро-
вательных поэтических
шахматных комбина-
ций, которая когда-
либо появлялась в
практической игре»
(В. Стейниц).
2.	g2:f3 йеб —g6+
3.	figl - hl Ad7 - h3
«Черные угрожают
4...&g2+ и 5...&:f3#»
(Эм. Ласкер).
4.	a fl- dl?
«Конечно, невозможно
было 4. Bgl из-за
4... S :gl+ с последую-
щим 5...Sel+. Однако
белые могли защитить-
ся от грозившего мата
в два хода иным спосо-
бом - атакуя страшную
ладью g6 ходом 4.^d3.
Если тогда 4... Ag2+,
то 5. figl Д:£3+ 6.
©:g6 hg 7. d4 Se4 8.
h3, и белые стоят от-
нюдь не плохо. Следо-
вательно, черным нуж-
но было в ответ на
4.©d3 сыграть 4...f5.
В этом случае не
5.Йс4+? из-за 5...fif8,
и ход 6. Sff 7 невозмо-
жен, а 5. Sdl A:f2
6.ЙП,и белые могут
еще некоторое время
продолжать борьбу, хо-
тя черные, конечно,
выиграли бы энд-
шпиль» (Эм. Ласкер).
4....	Ah3 - g2+
5. ЙЬ1 - gl Ag2 : f3+
6. figl - fl Af3 - g2+
Сам Морфи указал
здесь такой изящный
вариант: 6...Sg2!
7.®d3 S:f2+8. £gl
Sg2+9. fihl Sgl#.
Г. Мароци добавил
7.йе2 S:e2 8. d4 S:h2
9. S:e2. Shi#.
7. fifl - gl Ag2 - h3+
«Вместо хода в партии,
дающего простой и вер-
ный выигрыш, Морфи
мог блестяще увенчать
партию матом в четыре
хода: 7...Де4+8. ЙП
Д15! 9. Qe2 ДЬЗ+
lO.Sel Sgl#» (Г.Ма-
роци).
8. figl - hl ДЬ6 : f2
9. Йаб - fl ДЬЗ : fl
10. Sdl: fl Se8-e2
11. Sa2 — al
Андерсен и Морфи (1851-1860) <J
Последний шанс состо-
ял в 11. Sb2 и затем
12. d4.
11.... Sg6 —h6!
12. d2 - d4 ДГ2 - e3!
Если теперь 13. Д:еЗ,
то 13...2h:h2+ 14.&gl
Seg2#, а на 13. Bf2
последует 13... S :f2
14.A:e3 Sf:h2+
15.£gl Shl+и
16...S:al.
Белые сдались.
После победы в сорев-
новании Морфи остал-
ся на некоторое время в
Нью-Йорке, где сыграл 107
Андерсен и Морфи (1851-1860)
большое число партий,
вошедших в золотой
фонд шахматного искус-
ства. Три следующих
примера из их числа.
6
Шультен — Морфи
Нью-Йорк, 1857
Ход черных
1....	Зе8:е2!
2.	£lgl: е2 £1с6 — d4
«Основные события на-
зревали по линии «е»,
где решающую роль
должна была сыграть
вертикальная связка. И
это действительно так.
Именно угрозы по ли-
нии «е» заставили бе-
лых потерять еще один
темп на бегство короля
со злополучной линии,
108 но тогда последовала
маленькая комбина-
ция, трансформировав-
шая вертикальную
связку в еще более губи-
тельную - диагональ-
ную» (Г. Каспаров).
3.	Qdl-bl
«У ферзя нет лучшего
поля. На 3. Йе1 после-
довало бы З...^:е2+
4.fif2 &g4+, а если
4.&gl, то 4...£:с2 с еще
большими потерями
для белых» (М. Эйве).
3...	. Ag4 : е2+
4. fifl - f2
«На 4. Sl?gl последова-
ло бы 4...£1:с2 со смер-
тельной угрозой
5...©d4+. Относитель-
но лучше было бы
4.Йе1 Йе7 (или
4...Йе8) и т. д. Партию
белых все равно спасти
невозможно» (М. Эйве).
После 4. Йе1 Йе8 бе-
лым хороший совет до-
рог: 5. &f2 &g4+
6.figl ©сб 7. Йе1 ®c5
8. ЛеЗ £:еЗ 9. £f2
S e8 с разгромом.
4...	.	&f6 - g4+
5.	£f2 - gl
«На 5. fig3 последует
б...£И5+ и затем
6...ЙЬ4#; на 5. Йе1
черные сыграли бы
5...ЙЬ4+и6...©е7.
После хода в партии
черные дают мат в семь
ходов» (Г. Мароци).
«Король заметался в сво-
ем лагере в предчувствии
катастрофы. Желающим
совершенствоваться в ис-
кусстве атаки советую от-
ложить в сторону эту
партию и попытаться са-
мостоятельно найти фор-
сированный выигрыш за
черных, и лишь затем
(минут через 20—30) срав-
нить свое решение с тем,
которое избрал Пол Мор-
фи» (Г. Каспаров).
Положение после
пятого хода белых
1. afl-el+
5...	.	&d4-f3+!
6.	g2 : f3 Qd8-d4+
7.	figl - g2 Sd4 - f2+
8. &g2 - h3 ©f2 : f3+
9. ЙЬЗ - h4 &g4 - e3
Или 9... £lh6 также с
матом в два хода. При
9...£И2 10. ИЗ мат дос-
тигается не так быстро.
10. Shi - gl £еЗ - f5+
11. ЙЬ4- g5 ®f3-h5#.
8
Морфи — NN
Нью-Йорк, 1857
Белые играли без
ладьи al
Андерсен и Морфи (1851-1860)
Ход белых
Думается, лучше
1. ЛЬ5+ сб 2. de! Лео
3. cb+ &d7 4. Л:б7+	109
V fi:d7 5. ЙЬ5+с преи-
муществом у белых.
9
Мэрэч — Морфи
Нью-Йорк, 1857
§ 1....	Дс8-еб
* 2. d5 : еб	&а5:ЬЗ?
00
Это проигрывает. Пра-
9’ вильно 2... £1:с4!
I* 3. ef++ Ф:£7 4. &е5+
* &g8 5.&:с4 ©d5 6.
# Se5 ©f7 7. Йе7 Йе8!
а, Или 4.£lg5+ ^g6 5.
&е6 Se8!6. Й:с4 Sd5!
Л
Ход черных
3.	еб : f7+ Йе8 - d7
1.... &f5-g3!!
«Гильотина ждет свою
жертву: король совер-
шает свой последний
путь» (Г. Мароци).
4.	Дс4 - еб+ &d7 - сб
5.	£lf3 —е5+ Йсб- Ъ5
6.	Леб - с4+ £Ъ5 - а5
Или 6...&а4 7. ab+
Йа5 8. &Ь4#.
7. АаЗ - Ь4+ Йа5 - а4
НО 8. а2:ЬЗ#.
Ход потрясающей кра-
соты и силы. Финал по-
лучается достаточно
редким, и все же через
год подобным же обра-
зом Морфи заматовал
короля неизвестного
любителя шахмат, а
спустя много лет анало-
гичный Удар принес по-
беду Маршаллу. Эти
комбинации вы найде-
те в нашей книге.
2. Йе4: g6
Если 2. © :d4, то не сра-
зу 2...H:d4, а сначала
2...&е2+.
2.... &d4-e2#!
Американские поклон-
ники Морфи надеялись
на приезд в Новый Свет
легендарного Стаунтона,
но осторожный англича-
нин отклонил их предло-
жение. Тогда Морфи сам
отправился в Европу. 21
июня 1858 года он при-
плыл в Англию, где в ее
столице одержал блестя-
щие победы над лучши-
ми местными игроками.
Следующая комбина-
ция, с помощью которой
он расправился с вид-
ным британским масте-
ром, обошла всю миро-
вую шахматную печать.
10
Берд - Морфи
Лондон, 1858
Ход черных
В примечании к пре-
дыдущему ходу чер-
ных, когда Морфи пе-
редвинул ладью с а8 на
Ь8 (в ответ на это белые
сыграли 0-0-0), Г. Ма-
роци писал: «Этот ход
ладьей подготавливает
поразительно глубо-
кую и неожиданную
комбинацию, которая,
однако, при правиль-
ной игре противника
привела бы только к
ничьей».
Андерсен и Морфи (1851-1860)
1....	Sf8:f2!
2. Ae3:f2 ТйГЬЗ — аЗ!
«Грандиозный ход, яв-
ляющийся гвоздем
комбинации черных. В
конце концов, можно
понять, что Морфи не
устоял перед искуше-
нием: слишком уж со-
блазнительна комби-
нация с жертвой ладьи
и вслед за тем ферзя,
тем более что найти
правильную защиту
белым не так легко»
(М. Эйве).
«На 2...&аЗ последо-
вало бы 3. ^ГеЗ!»
(Г. Мароци).
3. с2 - сЗ	111
V «На 3. ЙсЗ последова-
ло бы 3...&f4+4. Sd2
О (4. ЙЬ1 Й:сЗ)4...Й:а2
5. ЙаЗ(5.ЬЗе3 6.^,:еЗ
g &:еЗ 7. Й:еЗ Йа1#)
5 5...Й:а3 6.ЪаеЗ, и
Д черные, отыграв ла-
оэ дью, остаются с двумя
лишними пешками»
4 (М. Эйве).
S' В подварианте 5. ЬЗ еЗ
6. Л:еЗ А:еЗ белые не
й обязаны брать на еЗ,
« допуская мат. Ложа-
сь луй, на 5. ЬЗ сильнее
всего 5... <&d6! с выиг-
рышем ферзя.
«На 3. Sfg5 черные
сыграют 3... Й :Ъ2+
4.&d2 ЛЬ4+ 5. ЙеЗ
ЙаЗ+! 6. Ad3 (6. fif4
Ad6+)6...&a6 7. Shgl
8! и выигрывают»
(M. Мароци).
3.... ЙаЗ : а2
4. Ь2 - Ъ4 ...
«На 4. Йс2 могло после-
довать 4... S :Ь 2 5. Й:Ь2
ЛаЗб. Й:аЗЙ:аЗ+ 7.
£d2 ЙЬ2+8.Йе1
Й:сЗ+» (Г. Мароци).
Или 4...Л14+ (М. Эйве).
4....	Йа2 - а1+
5. Йс1 - с2 Йа1 - а4+
112 6. Йс2-Ь2
«Играя 6. Фс1, белые
могли бы вынудить ни-
чью вечным шахом, так
как жертва слона на Ь4
ошибочная, например:
6...Д:Ь4 7. cb S:b4
8.©g5 ЙаЗ+9.^2
Sb2+ 10. Йе1 S:e2+
11. Й:е2 Й£3+ 12. Йе1
Й:Ы+ 13.Sgl ©f3
14,lSfg3» (Г. Мароци).
6....	&d6 : Ъ4
7. сЗ:Ъ4 ЙЪ8:Ъ4+
8. Й42:Ъ4 Йа4:Ъ4+
9. ЙЬ2 - с2
Не спасали и другие от-
ступления короля. На-
пример: 9. Йа2 сб!
10.dc d4 11. &:d4
Де6+ 12. Йа1 ЙЬЗ
13.Sd2 еЗ 14. Л:еЗ
ЙаЗ+15.ЙЫ &f5+
16.&d3 &:d3+ 17.8:d3
©:d3+.
9.... e4 - e3!
«Решающий ход» (Г. Ма-
роци).
10. Af2: еЗ Дс8 - f5+
11. Sdl —d3 ЙЬ4- с4+
12. £c2-d2 Йс4-а2+
13. &d2- dl Йа2-Ы+,
и черные выигрывают.
Покорив Лондон, юный
американец вскоре за-
воевал и Париж. Лю-
бопытнейший эпизод
имел место в следую-
щем поединке, кото-
рый протекал в самом
известном в мире шах-
матном кафе «Режанс».
Противником амери-
канского чемпиона был
французский литера-
тор, сотрудник шах-
матных журналов.
11
Деланнуа — Морфи
Париж,
1858
Ход черных
1....	Sf8- е8!
2.	Af4: с7?
Взяв слона, Деланнуа
Усмехнулся: «Чтобы со-
вершать такие просмот-
ры, не
жать из
ропу!»
стоило приез-
Америки в EB-
г.... Se2:f2
3.	&gl: f2 ...
Теперь черные объяв
ляют мат в пять ходов.
3...	.	§е8- е2+!
4.	Ф12: е2
Или 4. &g3 (4. ФП
Sf:g2#) 4...®:g2+ и
5...©g4#.
4...	.	©d5 : g2+
5.	Фе2 - el ®g2 - gu-
в. Фе1 - d2
Андерсен и Морфи (1851-1860)
Альтернатива: 6. Фе2
Ah5+ 7. &d2 Uf2#.
6.... ®gl - f2+
7. &d2 - dl Ag6 - h5#.
Любопытно, что реша-
ющий удар нанес бело-
польный слон, на про-
тяжении шести ходов
наблюдавший из заса-
ды, как тяжелые фигу-
ры Морфи терзают бе-
лого короля.
В сентябре 1858 года
Морфи убедительно вы-
играл матч у чемпиона 113
V Франции Гарвица и
снова попытался вы-
звать на матч Стаунто-
на. Тщетно. В тягост-
§ ном ожидании прохо-
SS дили дни. В октябре
Л американский чемпион
оо сыграл свою самую из-
вестную партию. Мор-
•е, фи посетил оперный те-
&1 атр и в перерыве пред-
ставления «Севильско-
а
з» го цирюльника» не
« смог отказать герцогу
Брауншвейскому и гра-
фу Изуару в просьбе
сразиться с ними в
шахматы.
«Морфи в своей сти-
хии. Блестящая комби-
нация с жертвами дела-
ет эту партию одним из
красивейших достиже-
ний во всей истории шах-
матной игры» (Г. Ма-
роци).
1.... Sd8:d7
2. Shi — dl Йе7 —еб
Если 2...@Ъ4, то
3.A:f6 gf (З...Й:ЬЗ
4.&:d7#) 4. ^.:d7+
£d8 5. ©:f7 Йс7
6. &f5+, и белые выиг-
рывают.
12
Морфи — консультан-
ты
Париж, 1858
Ход белых
114 1. Sdl:d7!
3. ЛЬ5 : d7+ &f6 : d7
Или 3...©:d7 4. Ub8+
Йе7 5. Й:е5+ £d8
(5...Йе6 6. ®с7+, и мат
следующим ходом)
6.&:f6+ Йс8 (6...gf
7.Й :f6+) 7. S:d7 с по-
бедой.
4. ЙЬЗ-Ь8+! &d7:b8
5. Sdl — d8#.
Со Стаунтоном Морфи
так и не встретился. За-
то в декабре состоялся,
можно сказать, матч его
жизни. Во француз-
скую столицу пожало-
V
зал сам Андерсен. В от-
личие от осторожного
британца прославлен-
ный прусский маэстро
всегда выходил на про-
тивника с открытым за-
бралом. В историческом
поединке европейский
чемпион был повержен.
В предлагаемом вашему
вниманию фрагменте
партии этого матча
Морфи провел атаку в
стиле... Андерсена.
13
Морфи — Андерсен
Париж, 1858
9-я партия матча
Ход белых
1.	- h5+! £g6 : f6
2.	f2: еЗ
«Белые с основанием
отказываются здесь не
только от 2. &е8+ (вви-
ду 2...ЙГ:е8 3. Ef:e8
ЛЬ4+), но и от немед-
ленной атаки -
2.©f7+» (Г. Мароци).
Заслуживало внима-
ния 2.14 с примерным
вариантом: 2...Йе7
З.£?:е5+ &d7 4. &:а8
ЙЬ4+ 5. &dl ©g4+
6.Йс1 &е2+ 7. ЙЫ.
2...	. &d4:c2+?
«Черные могли бы
дольше держаться по-
средством 2...Й:с7, на
что белым лучше всего
брать коня. Например:
2...ЙГ:с7 3. ed Йе7 (ес-
ли З...ДЬ4+, то 4. сЗ
Л:сЗ+ 5. Йе2 Йе7 -
на 5...g6 последует 6.
©Ь6 &g4 7. &d3-6.
Shfl &d8 7. ®g5+
Йе7 8.Й:е7+ Й:е7 9.
S:f7+ и затем 10. be.
На 3...g6 последует
4.©h4+ ^g7 5. 0-0 и
затем 6. Sf7+)
4. 0-0-0 с подавляюще
сильной атакой»
(Г. Мароци).
3.	Йе1 - е2.
Черные сдались. 115
V «На З...£1:а1 решает
4.3fl+ Йе7 5. Й:е5+
£d7 6. Леб+ Йсб
7.ЙС1+ ЙЬб 8. ЙЬ5#>
(Г. Мароци).
Если З...Й:с7, то
4.Shfl+ Йе7 5. Sf7+
&d8 6. Й:с7 Й:с7
7.ЙС1.
Андерсен и Морфи (1851-1860)
чемпиона мира, осно-
воположника позици-
онной школы шахмат-
ной игры, ждал его
впереди.
14
Рейнер — Стейниц
Вена, 1860
Андерсен не стал де-
лать трагедии из неуда-
чи и со свойственной
ему прямотой заявил,
что американец силь-
нее всех известных ему
мастеров.
К сожалению, после
возвращения на родину
Морфи, не находя дос-
тойных противников,
начал отходить от серь-
езной шахматной прак-
тики, лишь изредка иг-
рая «легкие» партии.
Ход черных
1.... Sd8-h4!
2. agi- g2
А вот пока еще никому
не известный Виль-
гельм Стейниц в конце
50-х годов только на-
чинал свою шахмат-
ную карьеру. Звезд-
ный час первого в ис-
тории официального
Если 2. &g2, то 2...de!
3. ЛеЗ А:еЗ 4. fe cb, и
черные выигрывают.
2.... Шх4: Ь2+!
с матом
(3. S:h2 Bgl#).
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?	V
15
Андерсен — Уайвилл
Лондон, 1851
Ход белых
17
Стаунтон — Го рви ц
Лондон, 1851
Ход белых
Андерсен и Морфи (1851-1860)
16
Андерсен — Стаунтон
Лондон, 1851
18
Майет — Андерсен
Берлин, 1851
Ход белых
Ход черных
117
19
Горвиц — Сен
Лондон, 1851
21
Байер — Фалькбеер
Вена, 1852
Андерсен и Морфи (1851-1860)
Ход белых
Ход черных
20
Яниш — Стаунтон
Лондон, 1851
22
С. Урусов — Бин
Москва, 1852
118	Ход белых
Ход белых
23
Д. Урусов — Яниш
Санкт-Петербург, 1853
25	V
Шумов — Яниш
Санкт-Петербург, 1854
Ход белых
Ход черных
Андерсен и Морфи (1851-1860)
24
Петров — Гофман
Варшава, 1853
26
Майет — Андерсен
Берлин, 1855
Ход белых	Ход черных	119
27
Яниш — Шумов
Ц Санкт-Петербург, 1836
29
Шультен — Морфи
Нью-Йорк, 1857
Ход черных
28
Морфи — Шультен
Нью-Йорк, 1857
30
Морфи — Шультен
Нью-Йорк, 1857
120	Ход белых
Ход белых
31
Морфи — NN
Нью-Йорк, 1857
33
Морфи — Мик
Нью-Йорк, 1857
Ход белых
Ход белых
Андерсен и Морфи (1851-1860)
32
Паульсен — Морфи
Нью-Йорк, 1857
Оба противника
играли вслепую
34
Морфи — NN
Новый Орлеан, 1858
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход черных
Ход белых
121
V	35
™	Морфи — Потье
|Ц	Париж, 1858
Д Сеанс одновременной
g	игры вслепую
00
37
Сент-Аман —
Морфи Париж,
1858
Ход белых
Ход черных
36
Барнс — Морфи
Лондон, 1858
38
Морфи — Гарвиц
Париж, 1858
122	Ход черных
Ход белых
39
Морфи — Боден
Лондон,
1858
Ход белых
41
Морфи — Андерсен
Париж,
1858
3-я партия матча
Ход белых
Андерсен и Морфи (1851-1860)
40
Морфи — NN
Новый Орлеан, 1858
Сеанс одновременной
игры вслепую
42
Оуэн — Морфи
Лондон, 1858
Черные играли без
пешки f7
Ход белых
Ход черных
123
V	43
Морфи — Боше
Париж, 1858
Сеанс одновременной
Андерсен и Морфи (1851-1860)
игры вслепую
Ход белых
45
Морфи — NN
Новый Орлеан, 1858
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход белых
44
Барнс — Морфи
Лондон,
1858
46
Морфи — NN
Новый Орлеан, 1858
Сеанс одновременной
игры вслепую
124	Ход черных
Ход белых
47
Морфи — NN
Новый Орлеан, 1858
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход белых
49	V
Морфи — NN
Ход белых
Андерсен и Морфи (1851-1860)
48
Морфи — NN
Новый Орлеан, 1858
Сеанс одновременной
игры вслепую
50
Морфи — Монгредиен
Париж,
1859
Ход белых
Ход белых
125
51
Морфи — NN
Париж,
1859
53
Морфи — Перрэн
Нью-Йорк, 1859
Белые играли
без коня Ы
Андерсен и Морфи (1851-1860)
Ход белых
Ход белых
52
Морфи — Фуллер
Нью-Йорк, 1859
Белые играли
без ладьи al
54
NN — Морфи
Нью-Йорк,
1859
126	Ход белых
Ход черных
55
Морфи — Левенталь
Лондон, 1859
Ход белых
57
Морфи — Нотт
Нью-Йорк, 1859
Белые играли
без ладьи al
Ход белых
Андерсен и Морфи (1851 -1860)
56
Морфи — Брайан
Нью-Йорк,
1859
58
Морфи — Томпсон
Нью-Йорк, 1859
Белые играли
без коня Ъ1
Ход черных
Ход черных
60
Мандольфо — Колиш
Париж, 1859
Черные играли
без ладьи а8
62
Андерсен — Ланге
Бреслау,
1859
128	Ход черных
Ход черных
63
Андерсен — Гиллель
Бреслау, 1859
Белые играли
без коня Ы
Ход белых
65	V
Морфи — Томпсон
Нью-Йорк, 1860
Белые играли
без коня Ы
Ход белых
Андерсен и Морфи (1851-1860)
64
Андерсен — NN
Бреслау
66
Гампе — Стейниц
Вена, 1860
Ход белых	Ход черных	129
67
Лаза — Андерсен
Бреслау, 1860
69
Зуле — Майет
Берлин, 1860
Ход белых
68
Шульдер — Боден
Лондон, 1860
70
де Ривьер — Журну
Париж, 1860
130	Ход черных
Ход белых
Андерсен и Морфи (1851-1860)
V S:d2 9. ©:а7+Йеб
 10. ab6+, и белые вы-
игрывают) 7. ©Ь8+
Йс7 8. &:f4+ ©:f4
g 9. © h 7+. Черные сда-
2° лись.
।
g Диаграмма 24
l.d5! ©:f7 2. ©Ь3+
з Йаб(2...Йс5 3. ^.е7+!
t ©:е7 4. ©a3+;3...£d4
4. ©сЗ+ Йе4 5. ©с2+
з &d4 6. &с5+ с выигры-
§ шем ферзя) 3. ©с4+
а, ФЬб (лучше З...Ь5!, но
и здесь белые выигры-
•ч; вают, вот главный ва-
риант: 4. ©с6+ Йа5
5.©с5! Йаб 6. &еЗ!
Йа8 7. ©сб+ Йа5
8. Ь4+! Й:Ь4 9. ©с5+
Йа4 10. Л<12! с матом)
4. ДеЗ+с5(4...Йа5
5. Ь4+ Йа4 6. ©Ь3+
ЙЬ5 7. а4+ Йаб 8.
©с4+, и мат следую-
щим ходом) 5. dc+.
Черные сдались.
Диаграмма 25
l...S:g2+!2. fi:g2
(2.ЙН1 agl+!3. £:gl
©g6+ и затем, как в
партии; 3. S:gl ©13+
4. Bg2 ©dl+ 5. Sgl
&d5+ 6. f3 ©:gl# или
2... S :h2+! и далее, на-
пример: 3. Й:Ь2 ©h4+
4. £g2 Д113+ 5. ЙЬ2
132 &:fl+6. £gl ©:f2+
7.fihl ©g2#) 2...©g6+
3. fihl (3. 6f3 ©g4#,
a 3. &g5 © :g5+ удли-
няло партию только на
один ход) 3...&d5+
4.f3 A:f3+! 5. S:f3
©gl#.
Диаграмма 26
1... £1 f4?! Белые сда-
лись. Это решение пре-
ждевременно. Конеч-
но, плохо 2. ef ^d3+
З.ЙЬЗ Йеб+4. Йа4
^.с2+ 5. ЙЬ5 ЙЬб+
6.Йс4 ДЬЗ#, но воз-
можно 2. ©g5! &d3+
3. fidl! Тут у черных
многообещающая пози-
ция, но форсированно-
го выигрыша нет. Ду-
мается, лучше играть
не 1... £1 f4, а просто
l...£:f2! 2. &d2 &d3+
3. Йс1 &:hl 4. ©h4
©d7 5. ©el &g6
6. Й a2 ©d3 с лишней
фигурой и инициативой
у черных.
Диаграмма 27
l...g2!(l...gf?? 2. а hl).
Белые сдались (2. £ih3
hl©; 2. Йе2 gl©).
Диаграмма 28
1. ©f 7+! (хорошо и
1. ©е8+ ©:е8 2. Bh3#
или l...£?h4 2. ©:d7)
I...©:f7(l...^h4
2.®:d7, и мат следую-
щим ходом) 2. 2h3#.
Диаграмма 29
1... 2dl+! (но не
1...&с4?? из-за
2.^f6#!)2. ©:dl £с4+,
и черные выигрывают
(3. Йе2 Д:е2+4. Й:е2
Ш15+). Не хуже 1...ГЗ!
Диаграмма 30
1. ©аЗ+ Йе8 (иначе
после открытого шаха
теряется слон с 7)
2.2:b7! 2:Ь7 3. Л:сб+
Й47 4. ^>:d5+ &g6 (на
4...Йе8 может последо-
вать 5. Д:Ь7 gf 6. ef
^:f6 7. 2е1+, и белые
выигрывают) 5. Sf8
(«Для выигрыша дос-
таточно 5. Л:Ь7, но
Морфи пробует пой-
мать партнера на инте-
ресную ловушку» -
И. Майзелис) 5...©d7
(Если 5... 2Ь8, то
6.©:f6+! £:f6 7.2:g5+
ЙЬ6 8. 2g4+ ЙЬ5
9.&f7# или 6. 2:g5+!
fg 7. Af7+ fif5
8.Ле8+, и мат следую-
щим ходом) 6. Д:Ь7
&d8 7. ef &:f6 8. Де4+
ЙЬ5 9. &еЗ Ь6 10. 2g3
&g7, и возникает пози-
ция, с которой вы уже
знакомы (11. ©f7+
&:f7 12. 2h3#).
Диаграмма 31
1. еб! fe (следовало от-
дать ферзя: 1...©:с6
2.&:c6fe)2. 2:Ь6!с6
3. &:с6!Ьс4. ®а6+
Йс7 5.ЙЬ7#.
V
Диаграмма 32
1...2:g2+!2. &:g2
ЙЬЗ-1- (или 2... 2g8+
3.£f3 ЙЬ5+ 4. £f2
©h2+ 5. fif3 Ag4#)
3.fif2 (если 3. £gl, to
3... 2 g8+ с матом)
3...©h2+4. £f3 2f8+
5. fifT 2:f7#.
Андерсен и Морфи (1851-1860)
Диаграмма 33
1.	£1 :g6! (взламывая
оборону черных, но, ду-
мается, быстрее ведет к
победе 1. gf! gf 2.2 g6, и
почти на любой ответ
черных решает 3. 2 :е6!
с разгромом). А партия
завершилась так:
l...	£:g6
2.	gf++ £f7 3. fe+ Й:е6
4. f5+ Йе7 5. £5fh4+ Йе8
6. f6 A:f6 («Возврат фи-
гуры не спасает черных
от губительной атаки» -
Я. Нейштадт) 7. ef 2 :gl
8. 2:gl &:f6 9. &g6+
£d7 10. &f5+ fie8
11. &:h6 ©h8
12.2g7 &g8. Здесь
черные сдались, не
дожидаясь ответа
противника.	133
V Диаграмма 34
v, 1. ВЬ5+!Йа4(1...Ф:ав
Ш 2. ©:Ь7#) 2. ©с2+ ЙаЗ
3. ©ЬЗ#.
S4
эд Диаграмма 35
7 1.&:d5!cd(l...&:d5?
В 2. S:g7#)2. &:d5! &Ь6
2? 3. ЛЬЗ. Черные сда-
'7 лись (З...Се2! 4. S :f6+
&с4 5. Sf7&:fl
< 6.S:g7+ Й£8 7. Sf7+
Sg8 8. S:flb5
ж 9.Д:Ь8).
S’ Диаграмма 36
s l...A:e6! 2. &:e6
” & d3+! (« Теперь обна-
руживается тонкость
жертвы слона. Белые
теряют ферзя или по-
лучают мат» - Г. Маро-
ци) 3. ©:d3 (3. cd?
ДЬ4+4. ©d2 ©:d2#)
3...ed 4. 0-0-0 Д:аЗ
б.ДЬЗ d2+ 6. ЙЬ1 &с5
7. &е5 ЙТ8 8. &d3
а е8!, и черные выиг-
рывают.
Диаграмма 37
l...£:h3!2. gh Sd3!3.
©:d3 (3. &:d3? ©:h3+
4. &gl ©g2#)3...£:d3
4. &:d3 ©d6+ 5. f4
©:d3,и черные выиг-
рали.
Диаграмма 38
1. с5 («У белых бес-
734 спорно выигрышное
положение. Характер-
но для Морфи, как бы-
стро он пользуется
удобным случаем, что-
бы разрушить позицию
черных элегантной
комбинацией. Если
l...dc, то немедленно
решает 2. ©:е5+. Если
же черные не примут
жертвы и сыграют
1... й d7, то решает
2. cd^:d6 3. &:d6
Sd:d6 4.S:e5 ©d7 5.
Ee8+ Eg8 6. ©e5+
©g7 7.а££8или
4...©b5 5. Йе8+ &g7!
6. ©e7+ и затем 7.
©Ь4+и8.йе7+» - Г.
Мароци) 1... 8 :с5 2.
E:h7+! Й:Ь7 3. ©h5+
&g8 4.&:e7+ &g7 5.
£jf5+ &g8 6. &:d6.
Черные сдались
(6...a:g2+ 7. S:g2+I).
Диаграмма 39
1. e7! c4(l...B:e7
2.S:e7+ ©:e7 3. f6+
©:f6 4. a :f6 с победой)
2. ©g3 сЗ 3. Веб ©d4+
4. ©f2 ©:d5 5. f6+.
Черные сдались.
Диаграмма 40
1. ae7+ &g8(l...&f8
2. ae8++ Й£7 3.©е7#;
l...^f6 2. ©h4+ g5
3.©d4#)2. a:g7+!
^:g7 3. ©e7+ &g8 4.
©f8+ ЙИ7 5. ©f7#.
Диаграмма 41
1. й :е6! Черные сда-
лись (l...fe 2. a f3).
Диаграмма 42
l...©d6+2. ЙЬ1.(2. f4
©:f4+ 3. 3g3 ©:f2+
4. Sg2 ©:g2#)
2...A:f3+!3. B:f3
©dl+4. ЙИ2 ©gl#.
Диаграмма 43
1. ©d2! ЙЬ7 (черные
вовремя заметили, что
на 1...Л:еб? следует
комбинация: 2.
a:h6+! gh 3. ©:h6#)
2. №:d7, и белые выиг-
рали.
Диаграмма 44
1...©:П! 2. &еб+
(2. a :fl Sel+3. a :el
de©#; 2. c3 Sei с раз-
громом) 2... a :e6! Бе-
лые сдались (3. ^,:еб
©:dl#; 3. fi:fl fiel+
4. a:el de©#).
Диаграмма 45
1. a:g6!hg2. ©:g6
(точнее 2. Bf3! Эе8
3.a:f4 ael+4. 6f2)
2...©f5 (или2...©е8
3.©:e8 a:e8 4. B:f4
ЙЬ7 5. &f7)3. a:f4!
©:g6 4. a:f8+ £h7
5.^g8+ &h8 6. &f7+
ЙИ7 7. A:g6+ S:g6
8.<&f4, и белые выиг-
рывают.
. Диаграмма 46	V
1. а :е5+! Й:е5 2. ае1+
£d4 (2...&d6 3.©:d5#) Ш
3. A:d5! Se8 (3...©f6
4. ©d3+ Йс5 5. Ь4+!
Й:Ь4 6. ©с4+ Йа5
7. abl или 5...ЙЬ6
6.©еЗ+ Йаб 7. ©с5Ь5
8. а4 - в обоих случаях
белые выигрывают)
4.©d3+ Йс5 5.Ь4+!
Й:Ь4 (если 5...ЙЬ6, то
6. ©d4+ с5 7. ©:с5+
Йаб 8. Лс4+ Ь5
9.©:b5#)6. ©d4+с ма-
том (например: 6...Йа5
7. ©:сЗ+ Йа4 8. ©Ь3+
Йа5 9. ©аЗ+ и
ю. аы#).
Диаграмма 47
1. ае8! ©:е8 2. ©:f6!
©е7 (2...&е5 3. ©g5 h6
4. ©g3 A:f5 5. fe)
3.©:g7+ (возможно
3.©:e7 &:e7 4. f6 d5
5.fe) 3...©:g7 4. f6
©:g2+ (или 4...©f7
5.&:f7h5 6. a el &f5
7. &:h5) 5. ^:g2
A:h3+ 6. £:h3 h5
7. agl, и белые выиг-
рывают.
Диаграмма 48
1. a:f6! &:f6 2. a:f6
a:f6 3. ©:f6+ ©g7
(3...£g8 4. e7 ©c8
5.©e6+!)4. ©d8+ ©g8
5. e7 ae5 6. £h5 (или
6. &f5 и далее, как в 135
Андерсен и Морфи (1851-1860)
V партии) 6... S:e4
7. е8Й£е1+8. Й:е1
^|Ц Й:с18 9. ЙсЗ+. Черные
сдались (9... Й g8
g 10.®g7#).
оо
| Диаграмма 49
1. ©f8+! (или без
жертв: 1. ЙаЗ cb
а 2.©а8+ Йс7 3. Й:Ь8,
но ход Морфи лучше)
<| I...«»d8(l...a:f8
в 2.3:f8+ &с8 3. Ла8+!
s Й:а8 4. а :с8#; 1...&с8
2. ©:h8)2. Эа8+! Й:а8
<ъ 3. Ьс! Черные сдались
3 (3...Ef:f8 4. Sal#).
Диаграмма 50
1. ЙЬ4! с победой
(1...S:Ь4? 2. Эе8+ Ш8
3. S:f8#; 1...Йс8?
2.Й:Ь7! Й:Ь7 3. Эе8#;
l...®f4+2. ЙЬ1 £d7
3. Й:Ь7, и белые выиг-
рывают фигуру).
Диаграмма 51
1. £1с5+ (или 1. & f8+ с
теми же вариантами)
1...ЙЬ8(1...йа8
2.©d7#)2. £d7+ Йс8
З.&Ьб-Н- ЙЬ8 (З...Й48
4. Sd7#)4.£5fc8+! Й:с8
5. &d7#.
Диаграмма 52
1. й g6! S:g6? (пра-
вильно 1...Й15 и если
136 2. £Ы2, то 2...hg! 3. Ь7
Йh5; видимо, лучше
2. hg+ a :g7 3. й :g7
Й:Ь1+ 4. &g2 Йе4+
5.ЙЬЗ)2. S:g6 hg 3.h7
ael+4. Й:е1 Йе7
5. Ag8t, и белые выиг-
рывают.
Диаграмма 53
1. a:d3+ Ad7(l...£d5
2. a:d5+©:d5
3.©:d5+ &d74. adlc
матом) 2. ©f8+ a :f8
3.a:f8#.
Диаграмма 54
l...a:e4!2. S:e4 &g3!
3. S:d4 (3. ©:h7
^de2#)3...^e2+
4.ЙЫ Sf:h2+! 5. Й:Ь2
ah8+ с матом.
Диаграмма 55
1. £J:b6+! ab («Если
1... Й e 7, то последует
2.Эс7+ £f8 3. &d7+n
4. & :f6+ » - Г. Мароци)
2. ac7+ Й48(«Еслико-
роль берет ладью, то по-
следует 3. Й:Ь6+ Йс8!
4. ас1+ ЙсЗ 5.а:сЗ+
&d7 6. Йс7#» - Г. Ма-
роци) 3. £J:b6©:f2+
4.S:f2 &:f2 5.aa7
&h3+ 6. gh Йс8 7. &f2,
и белые выигрывают.
Диаграмма 56
1. ЙаЗ+ &g8(l...£e8
2. Йе7#) 2. &е7+ &f8
3. £g6++ &g8(3...£e8
4. ©e7#)4. ©f8+! S:f8
5. &e7#.
Диаграмма 57
1. Ag5! Af3? (I...fif8?
2. &:h6+; l...hg?
2.©g8+ Йе7 3. S:f7+
Йеб 4. ©g6+ &d5
5.©:g5+; 1...Д:15?
2.©g8+ Sf8 3. Se2+
©e6 4. й:еб+ Sd7
5.©g7+ Й:еб 6. ©e7+
£d5 7. ©e5+ Йс4
8.©c5#; l...©f5
2.B:f5 &:f5 3. ©:h6;
l...©e6!2. ©g8+ fid7
3. ©:f7+ ©:f7
4. Э :f7+ — лишь в двух
последних вариантах
черные избегают быст-
рого поражения) 2.
S:f3©:d4+3. Йе3+
£f8 4.^,:h6+ Bg7 5.
A:g7+ ©:g7 6. ©d6+
&g8 7. Sg3. Черные
сдались.
Диаграмма 58
1. Se6!(l. h7? &:g6
2.&:g6 Лс2+)
1...&:е6? («Продол-
жая 1...&С2 2. £f6
&f8!3.S:e7 fig8 4.
8 :Ь7 a5, Томпсон дос-
тигал теоретически
ничейной позиции» —
Я. Нейштадт) 2. h7
&f5+? («А здесь следо-
вало играть 2...&d7 и
на 3. h8© - £1сб, пре-
пятствуя приближе-
нию белого короля» -
Я. Нейштадт) 3.&f6
^d7 4. h8©, и белые
выиграли.
Диаграмма 59
l...©d2+2. ЙЬ1 ©dl+!
3. S:dl S:dl#.
Андерсен и Морфи (1851-1860)
Диаграмма 60
1...&е4!2. £:d8 (2. de
©:g5 3. ed ©h5!!, и чер-
ные выигрывают; 2.
©:e4 de 3.&:d8? &e2#;
2. ^:f7 ©c7 3. ©:e4+de
4.&:h8 ^f3+!5. gf
©g3+ с матом) 2...^g3!
(или 2...Ke2+! 3. ©:e2
&g3! с матом) 3. £1c64-
(3.fg &f3#)3...&de2+
(или 3...&ge2+) 4. ©:e2
^:e2#.
Диаграмма 61
i...agi+!2. a.-gi
A:f3+3. S:f3 ©сб, и
черные выиграли.
Хорошо и 1... й g4!
Диаграмма 62
1...Дс5+2. ЙЫ
^g3+!I 3. hg ©g5
4.3f5 h5!l 5. gh
(5.S:g5 hg+)5...©:f5
6. g4 ©f2 7. g3 ©:g3
8. ©fl ©:g4. Белые
сдались. По другим
данным, черными
играл Дюфрень
(Берлин, 1851).	137
V Диаграмма 63
у// 1. ®f5+! (слабее
1.3:d8+из-за l...&:d8
' 2. Ве8 &f6)l...©:f5
о (1...ЙЬ8 2. ©:g5)
§ 2. В :d8+В :d8 3. Ве8#.
5 Диаграмма 64
2? 1. ^fh6!!, и белые дают
мат в три хода (l...gh
§ 2. &:h6#; 1...Л:£2+
f 2.B:f2 Й£6 3. A:f6gh
з 4. £l:h6# или 3...gf
« 4.©g7#).
и
Диаграмма 65
s 1. &d8+! ®:d5(l...£f8
2. &:d6+ ©:d6
3.®:d6+ £g8 4. Be8#)
2. Be8#!
Диаграмма 66
l...g3! 2. fg (2. &:b6
B:h2+3. £gl &h3#;
2. h4 B:h4+3. £gl
Bh2 и 4...&h3#)
2... 3 :h2+! 3. 6:h2
Bh8#.
Диаграмма 67
l...£:f3!2. B:f3?
(2.S:f3 A:f3+)
2...Й12+3. ЙЫ
«&:f3+. Белые сдались.
По другим данным,
партия была сыграна в
1846 году.
Диаграмма 68
l...d5! 2. A:d5? (со сло-
138 ном надо было рас-
статься) 2...©:сЗ+ 3. Ьс
ДаЗ#!
Диаграмма 69
1. 3 1е6! (хорошо так-
же 1. 3 7е6! Д:е6
2.S:h6f6 3. ©g6+
ЙЬ8 4. Д:£6+ B:f6
5.S:f6+ £g8 6. 3:е6
Ве8 7. ©:g5+ £f7
8.©g6+ £f8 9. Bf6+c
победой или 1. 31е5
©g6 2. ©:g6+ fg
3.3 :c7 3d8 4. 3ee7,
и, чтобы избежать ма-
та, черные должны от-
дать слона) 1... Й :е6
(l...fe 2. Sg6#;
1...Д:е6 2.£5f:h6 и
3.®g7#; 1...©:с2
2.©:h6 Sdl+ 3. Bel
£5f:d4 4. B7e5f65.Be7
или 4...&f5 5. В :f5 £6
6. &g6+ &h8 7. Bf3, и
у черных проигрыш-
ное положение) 2. В :еб
^,:e6(2...fe3.©g6#)
3. Й:Ь6 f6 4.©g6+
ЙЬ8 5. &:f6+ B:f6
6.^f:f6+, и белые вы-
игрывают.
Эффективной 1. В:с7!
Диаграмма 70
1. &е5! & :ЬЗ (или
1...с5 2. &e:f7+ Йс7
3.&е6+ Э:е6 4. Sg3+
с легким выигрышем)
2. &e:f7+ S:f7
3.&:f7+ &d7 4.&b5+!
с6 5.Ве7#.
VI
Андерсен и Стейниц
(1861-1870)
«Матовая жертва ведет
к мату или немедленно
решающему выигрышу
материала. Мат часто
можно предотвратить
только отдачей слишком
ценного материала, на-
пример путем потери
ферзя. Практически это
равносильно тому же ма-
ту» (Р. Шпильман).
Новый временной отре-
зок гораздо беднее яр-
кими событиями. Его
ключевой момент - по-
единок до восьми побед
между опытным матче-
вым бойцом Андерсе-
ном и набирающим си-
лу Стейницем.
После убедительных
побед последнего над
лучшими мастерами
Англии (1862-1864)
три лондонских шах-
матных клуба выступи-
ли инициаторами этого
матча.
В бескомпромиссном
споре, считающемся
неофициальным мат-
чем на мировое первен-
ство, со счетом 8:6 (без
единой ничьей!) побе-
дил более молодой мас-
тер. Хотя Андерсен и
проиграл матч, в ряде
партий он продемонст-
рировал образцы ком-
бинационного искусст-
ва. Вот один из них.
139
VI	1
v///// Андерсен — Стейниц
Лондон, 1866
9-я партия матча
о
Ход белых
1. g5 - g6!
«Бросая на произвол
судьбы свой ферзевый
фланг, Андерсен обру-
шивается на непри-
ятельского короля»
(Я. Нейштадт).
1. &а5-ЬЗ
«Если 1...И6, то 2. f6!
и если 2...^ЬЗ, то
3. f7+ ЙЬ8 4. ©:h6+!
gh 5. g7#»
(Э. Шиффере).
2. g6:h7+ Sg8-h8
140 3. @d2 —g5! &c7-d8
«Если 3...^:cl, то
4. f6» (Э. Шиффере).
Лучше 3... ©f 7!
4. &e6:d8 £b3:cl
«Если 4... S :d8, то 5.f6!
ЭЬ7 6. fg+ ©:g7
7.©:d8+> (Э. Шиффере).
5.f5-f6! Sc8 —с7
6. f6 - f7 ©d7 : f7
7. £ d8 : f7+ a c7 : f7
8. Bgl:cl Sf7:f2
9. ©g5 — e7,
и через восемь ходов
черные сдались.
Всегда была богата шах-
матными талантами и
Россия. Хотя в середине
XIX века ее предста-
вителям редко удава-
лось продемонстриро-
вать класс своей игры в
Европе, их яркие пар-
тии - частые гости в
иностранных журналах
того времени. Среди
лучших российских ма-
стеров - чиновник Мор-
ского министерства
Санкт-Петербурга, вид-
ный шахматный ком-
позитор Илья Степано-
вич Шумов, а также тео-
ретик и литератор Карл
Андреевич Яниш. Сле-
дующая комбинация из
их партии получила ле
стную оценку британ-
ского чемпиона.
2
Шумов — Яниш
Санкт-Петербург, 1868
О положении после VI
l...Se4 Г. Стаунтон го- тш
ворит так: «В этой по- Ой
зиции, которая образу-
ет действительно заме- g
нательную задачу, бе- $2
лые дают мат в пять хо- Л
ДОВ».	оо
2. Ah6: g7!	h6 з
s
>3
Не удается черным £
дольше продержаться и
при 2...®:g2+ 3. S:g2! »
с матом на шестом хо- &
5г
ДУ.
►С
3. ас1-с8+,
Ход белых
1. &d4-f5!
«Неожиданно блестя-
щий ход, ставящий про-
тивника в совершенно
безвыходное положе-
ние» (Стаунтон).
1.	Йс15- е4
Плохо и 1... S :g4 из-за
2. Йс8+ &f8 3. &е7+
ЙЬ8 4. S:f8#. Пред-
почтительнее l...Sfe6,
но и здесь после
2.&:g7! &с5 3. Sg5 бе-
лые выигрывают.
и мат в три хода
(З...Йе8 4. Й:е8+ &f8
5.	S:f8+ ЙЬ7 6.
Sh8#).
Между тем в Европе
не спешили признать
Стейница лучшим шах-
матистом мира. Во-
первых, его перевес в
матче с Андерсеном
оказался незначитель-
ным, а во-вторых, еще
долгое время Стейни-
цу не удавалось взять
первый приз в предста-
вительных турнирах.
А вот Андерсену в со-
ревнованиях того вре-
мени равных не было. 141
VI После победы во Вто-
,г///// ром международном
турнире в Лондоне
(1862) он уверенно за-
g нял первые места в
$5 Гамбурге (1869) и в
Л Бармене .(1869), проде-
оо монстрировав зрелищ-
ную, впечатляющую
з игру. Следующая ком-
бинация Андерсена в
g партии с его учеником,
'а будущим претенден-
s том на мировую корону
Цукертортом, обошла
всю мировую печать
•ч} (Иоганнес Герман Цу-
керторт — шахматный
журналист, редактор
журнала «Нойе берли-
нер шахцайтунг»).
3
Андерсен — Цукерторт
Бармен, 1869
142	Ход белых
1. Sh6:h7+!fig8:h7
2. f5 - f6+! Й117 - g8
Проигрывает и
2...Й:d3 после
3.Sh3+ £g8
4.Sh8#.
3. Ad3-h7+!&g8:h7
4. S g3 — h3+ ЙЬ7 - g8
5. Sh3- h8#.
А что же легендарный
Пол Морфи? Покорив
Европу и вернувшись в
Новый Орлеан, он про-
должил занятия юри-
дическими науками.
«Он не мог и не хотел
стать профессиональ-
ным игроком, считая
шахматы искусством,
но не ремеслом» (Г. Ма-
роци).
Изредка Морфи посе-
щал Старый Свет, но
почти не принимал уча-
стия в европейской
шахматной жизни. В
60-е годы он играл
крайне редко, почти ис-
ключительно на дачу
вперед с другом детст-
ва. Следующей неслож-
ной комбинацией аме-
риканский чемпион за-
вершил одну из таких
встреч.
4
Морфи — Мориан
Новый Орлеан, 1869
Белые играли без
коня bl
пил достойно, получив
второй приз.
5
Стейниц — Андерсен
Баден-Баден, 1870
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
Ход белых
1.	Лс4 - Ь5!
Ход черных
1...	. Hf4- Ь4+!
«Красивый финал! На
1...	& сб последует 2. de
ЙГс7 3. сЬ+» (Г. Мароци).
Черные сдались.
В1870 году крупнейшим
событием стал сильней-
ший по составу участни-
ков турнир в Баден-Ба-
дене. Заняв первое мес-
то и дважды обыграв
Стейница, Андерсен
взял реванш за неудачу
в матче четырехлетней
Давности. Стейниц в
турнире также высту-
Здесь можно выиграть
быстрее: l...Sh5+ 2.&g2
Sf2+!3. fi:f2S:h2+
4.Йе1 Se3+5.£fl 3f3+
6. Йе1 ©f2#.
2.	Sh3-g2
Если 2. Ф:Ь4, то
2...Sh5#.
2...	.	ah4:h2+!
3.	£g2:h2 Se5:g3+
4. ЙЬ2-Ы Sg3-h3+
5. ЙЫ-gl Sb3-g3+
Белые сдались
(6. £f2 £?g2+ 7. Йе1
S еЗ+, и мат на e2).
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
VI
Ход белых
8
Андерсен — де Лиль
Амстердам, 1861
Ход белых
7
Майет — Гиршфельд
Берлин, 1861
9
Колиш — Андерсен
Лондон, 1861
144
Ход черных
Ход черных
12	VI
10
Розанес — Андерсен
Бреслау,
1862
Андерсен — Цукерторт
Бреслау, 1862
Белые играли без
ладьи al
Ход черных
Ход белых
11
Майет — Андерсен
Берлин, 1862
13
Андерсен — Стейниц
Лонон, 1862
Ход черных
Ход черных
145
VI	14
Стейниц — Уилсон
Лондон,
1862
g
00
Ход белых
16
Стейниц — Гольштейн
Лондон, 1862
Белые играли
без ладьи al
Ход белых
15
Стейниц — Пильхаль
Вена, 1862
17
Стейниц — NN
Лондон, 1863
146
Хоц белых
Ход белых
20	VI
18
Стейниц — NN
Лондон, 1863
Белые играли
без ладьи а!
Ход белых
Стейниц — Шлессер
Лондон,
1863
Ход белых
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
19
Стейниц — Гиршфельд
Лондон, 1863
21
Стейниц — Монгредиен
Лондон, 1863
Ход белых	Ход белых	147
22
Стейниц — Рок
Лондон, 1863
Белые играли
без коня Ъ1
24
Морфи — де Ривьер
Париж,
1863
Ход белых
Ход белых
23
NN — Петров
Париж, 1863
25
Линден — Мачуский
Париж, 1863
148
Ход черных
Ход белых
28	VI
26
Розанес — Андерсен
Бреслау,
1863
Ход черных
Нейман — Андерсен
Берлин,
1864
Ход белых
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
27
Андерсен — Шаллоп
Берлин,1864
29
Цукерторт — Андерсен
Бреслау, 1864
Ход белых
Ход черных
149
Ход белых
32
Морфи — Домингец
Гавана, 1864
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход белых
31
Мачуский — Колиш
Париж, 1864
33
Андерсен — Нейман
Берлин, 1865
150	Ход белых
Ход белых
VI
34
Цукерторт — Андерсен
Бреслау,
1865
Ход белых
36
Цукерторт — Андерсен
Бреслау,
1865
Ход белых
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
35
Цукерторт — Андерсен
Бреслау, 1865
37
Цукерторт — Андерсен
Бреслау, 1865
Ход белых	Ход белых	151
VI	38
Морфи — Мориан
ЦЦ Новый Орлеан, 1866
Белые играли
g	без коня Ъ1
40
Стейниц — Берд
Лондон,
1866
оо
Ход белых
Ход белых
39
Морфи — Мориан
Новый Орлеан, 1866
Белые играли
без коня Ы
41
Хьюитт — Стейниц
Лондон, 1866
152
Ход белых
Ход черных
42
Стейниц — Андерсен
Лондон,
1866
8-я партия матча
Ход черных
Ход белых
43
Стейниц — Винавер
Париж, 1867
45
Гольмайо — Лойд
Париж, 1867
Ход белых
Ход черных	153
VI	46
Поттер — Мэтьюз
Лондон,
1868
48
Шумов — Бескровный
Санкт-Петербург,
1869
g
00
7
Ход белых
Ход белых
47
NN — Цукерторт
Берлин, 1868
49
Дж.Мак-Доннелл —
Боден
Лондон, 1869
154
Ход черных
Ход черных
VI
50
NN — Стейниц
Лондон,
1869
Ход черных
52
Дж. Мак-Доннелл —
Берд
Лондон
Ход белых
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
51
Минквиц — Андерсен
Бармен, 1869
53
Стейниц — NN
Лондон, 1870
Ход черных
Ход белых
155
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
Й:с6 9. B:g7 Леб
|0.Й:Ь8 с обороноспо-
собной позицией у чер-
ных) 5. ed+ Йе8?? (сле-
довало отдать ферзя,
например,так:
5...lS:d6 6. Л:бб+
^:d6 7. Sf8+ &d5
9.fi:g7 &c4 10. ©:h8
Ag4 11. Sh7 Ле2)
б.б7+!и7. Ш8#.
Диаграмма 17
1. ©:e7+! £:e7 2.&g5+
Sf6 3. ef+ &f8
(3...&:d6 4. &f4#;
3...fid8 4.f7#)
4. ЛЬб#.
Диаграмма 18
1. &fg6+! (или
l.&eg6+! и 2. £l:g6#)
l...hg2. &:g6#.
Диаграмма 19
1. &h5! Черные сда-
лись (1...1&:d3
2.&:f6+; l...£Sf:d4+
2.S:d4 &:d4 3. &:f6+
и4. &:d7).
Диаграмма 20
1. Sff5! S:f5 2. Se8+
§d7 3. ЛЬ5#.
Диаграмма 21
1- Shi Se8 2. S:g6
®f6 3. Л:£7+! (неплохо
иЗ. Sh7+ £f8 4. Sh3 VI
с выигрывающей ата-
кой) 3...©:f7 4. Sh8+!
Й:Ь8 5. TSf :f 7. Черные
сдались («Хотя у чер-
ных остались две ладьи
за ферзя, они ввиду от-
сутствия свободы у
чернопольного слона и
пешечного перевеса бе-
лых беззащитны» -
Р. Рети).
Диаграмма 22
1. de! &:ЬЗ? (схожая
позиция была в партии
Морфи - NN; правиль-
но 1...£1:с4! 2. ef+4-
fi:f7 3. &е5+ fig8
4.&:с4 Qd5 5. Se5
£Sff7 6. Se7 ©d5, но по-
сле 7. Sael у белых
преимущество) 2. ef++
£d7 3. Леб+ Йсб
4.&е5+ ЙЬ5 5. Лс4+
Йа5 б. ДЬ4+ Йа4
7.аЬ#. Морфи победил
так же.
Диаграмма 23
l...g3+!? (лучше
1...Л:е2! 2. Й:е2 Йе4+
3. Sf2 g3+! 4. ^,:g3
Sg8 5. Ш4 ^:g3c
лишним конем у чер-
ных) 2. &f3?? (следо-
вало отдать качество:
2. &:g3!)2...&:e2+	157
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
VI З.Й:е2 Йе4+4. АеЗ
£Ы4+ 5. Йе1 &:с2+
6.Йе2 @:g2+ (изящнее
' 6...®g4+ 7. Sf3
S' Йс4#). Белые сдались.
00
Диаграмма 24
£ 1. S:c7+!(l...£d7
2.©f8+ЙебЗ. Йе8#;
1...	Й:с7 2. fig7+)
>§ 1...Йе6 2. Йе8+! &:е8
g 3. £Sf:g6+H4. ©f5#.
о
£ Диаграмма 25
8 1. t»g4!ttd6(l...®:g4
£ 2. Af6#)2. Л16+! и не-
•ч? избежно 3. S:g8#.
Диаграмма 26
l...Sfl+! 2. tt:fl
&:d4+ 3. ЛеЗ S:e3
4. &gl (иначе ладья да-
ет мат на е2) 4... Sei# .
Диаграмма 27
1. Й:е4+! £1:е4
(1...Йе7 2. Й:е7#;
1...£е5 2. Й:е5+ Леб
3. Л:еб, и белые выиг-
рывают) 2. &:f7#.
Диаграмма 28
1. еб! Черные сдались
(l...&:d5 2. ed++ S:d7
3. Se7+ Фс8 4. Й:с7#;
l...de2. ©:c71; l...fe
2.&e5!; I...&:e6
158 2. Л:Ь7).
Диаграмма 29
l...&g3!, и черные вы-
игрывают (2. Sf:h2
&:fl+ и 3...& :h2 - сов-
сем как у И. Северяни-
на: «Было все очень
просто, было всё очень
мило...»).
Диаграмма 30
1. ®d5+! ЙЬ8
(l...S:d5 2. S:g7+
ЙЬ8 3. S:h7+ £g8
4. Sdg7#), и теперь
сразу решает 2. Sd8+!
S:d8 3. Q:d8+! &:d8
4.Se8+ T0ff8 5. S:f8#.
Диаграмма 31
1. ®d8+! S:d8
2. &g5++ fie8
3.Sd8#.
Диаграмма 32
1. &c4! d6(l...cd
2.&d6#)2. &:d6+ £d7
3. Ле6+ Йс7 4. &:c8+
1&d6 5. S:d6#.
Диаграмма 33
1. e5! (хорошо и
1. &:h6! gh 2. S:h6+
S:h6 3. ©g6+! ЙИ8
4. S:h6+ &:h6 5.©:h6+
fig8 6. ©g6+ &h8 7.g5
2e7 8. gf! с выигры-
шем) l...A:e5 (l...fe
2.f6) 2. g5! fg 3. f6 £h8
VI
4. S:g7®:g7 5.fg+.
Черные сдались
(5„.A:g7 6. ©g6 &f6
7. S:h6+A:h6
g.fif:h6+).
Диаграмма 34
1*. @d8+! &:d8
2.3e8#.
Диаграмма 35
1. 1^5+!(или 1. <S.g54-!
hg 2. ©:g5#) l...hg
2. &:g5#.
Диаграмма 36
1. ®:g8! В :g8? (лучше
l...cd, но и здесь после
2. Й:Ь8 de 3. Ah6 у бе-
лых подавляющая по-
зиция) 2. &f6+ Йе7
3.&:g8+ Йе8 4. &f6+
Йе7 5. &:d7 ^:d7
6.^g5+. Черные сда-
лись.
Диаграмма 37
1. §d4+! (к тем же
позициям, что и в
партии, приводит
1. Да5+!, например:
1...й:а5 2. Sd4+! ©d5
3. §:d5+ &d7 4. S:d7+
&:d7 5. S:d7#)
l-..^:d4(l...S:d4
2-&a5+! &:a5 3. ©e7#
Или 2...Srb6
3-&(Sf):b6+ ab
4.S(£):b6#;
l...&(£)d7 2. S:d7+!n
3. ©:d7#)2. Да5+!
Й:а5 3. Йе7#.
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
Диаграмма 38
1. Sg7+ &h8 2. &f8!
a :f8 (2...a2 3. &g6#)
3. Sh7+ £g8 4.
Scg7#.
Диаграмма 39
1. Se2! Эе8(1...Й:е2
2. ©d5+ Йе8 3. Йе6+
£d8 4. ©e7#;
l...&dl+2. Й12)
2.ad2 S:e3 3. S:d34-
S :d3 4. ,£e7+! £d7
(4...Й:е7 5. ©:c8)
5.ЙЬ5+. Черные сда-
лись (5...Й:е7 6.
S:d3).
Диаграмма 40
1. h3! ^:g2 (1...ДЪ4+
2. Sfl ©h5 3. g4;
1...ЙЬ5 2. g4 - в обоих
случаях с выигрышем
ферзя) 2. ah2 Й:Ь2
3.&:h2 &:d4 4. Ab5+!
Черные сдались
(4...&:Ь5 5. ®d8#).
Диаграмма 41
l...a.-g2+! 2. £:g2
(2.fihl a :h2+! 3. &gl
ahl+ 4. ^g2 Sh3#)
2...ЙЬЗ+! (позже уста- 159
VI нови ли, что хорошо и
у///// 2...Sf2+! 3. £gl!
gj ®h3!4. ©f3 S:f3
5. & :f3 £1 :Ь2!, и чер-
g ные выигрывают)
22 3. :h3 (теперь белые
Л получают мат; при
§ 3.£gl Sf2! 4. @f3
S :f3 получалась пози-
з ция, рассмотренная в
>з комментарии к преды-
g дущему ходу)
а 3...£е3+ 4. ЙЬ4
х &g2+ 5. £g5 Sf5+
6.£g4 h5+ 7. ЙЬЗ
Sf2#.
Диаграмма 42
1...ЙИ6! (угрожая как
2...®h3+, так и
2..М2) 2. Ad3 (на
2.ЙсЗ проще всего
2...Se8 3.h4 A:f5, по
Нейштадту) 2... й е8
3. 114 Sd2 4. Sgl Se2!
Белые сдались (5.Д :е2
Й:е2#; 5. ЙсЗ Sf2#).
Диаграмма 43
l.f6! g6(l...&:f6
2.©е2!; l...gf 2. ЙЬ5!
Sh7 3. ©g4; l...g5
2.ЙИ5 Sh7 3. 3f5 £d7
4. &:f7! S:f7 5. ©g6-
во всех случаях с выиг-
рывающей атакой)
2.©g4 Йс8 3. S:g6!
160 Йеб 4. ®g7 0-0-0
5. :f7, и белые побеж-
дают, так как на
5... Sdg8 решает
6.&:h8! B:g7 7. fg.
Диаграмма 44
1. Й :g6! hg (это проиг-
рывает сразу) 2. Sf3, и
мат в три хода.
Диаграмма 45
1...йа1+!1 2. 3:а1
Sg5+ 3. ЙЬ1 (3. £dl
^fd2#)3...^d2+
4. Йс1 (4. Йа2 Sa8+)
4...&b3++ 5. fibl
Йс1+! 6. 3 :cl &d2+
7.Йа2 Йа8+. Белые
сдались. Существует и
зеркальный вариант
исходной позиции.
Диаграмма 46
1. £1:е5! (хуже l.&:f7+
£:f7 2. &:e5+de
3.®:g4) l...^:dl (пос-
ле лучшего l...de
2.©:g4 у белых лиш-
няя фигура) 2. &Ь5+
2...Йе7 (теперь черные
получают мат, а при
2...Sd7 3. &:d7+ у них
не хватает двух фигур)
3. ^g5+? (в два хода
выигрывает 3. £Ы7+
или 3. ^g4+ и
4.S:e2#)3...f6
(З...£е6!4. &f3+ &f5
5. &d3+ &g4 6. h3+
VI
ЙЬ5 7. g4#) 4. Kg6+4-
gf7 5.&:h8#.
Диаграмма 47
l...B:c3I2. ®:сЗ (ина-
че белые останутся без
двух фигур) 2...®fl+!
3. S:fl &е2+4. ЙЫ
Sfg3+! 5. fg &:g3#.
Диаграмма 48
1. &с6+!и2. Йе7#.
Диаграмма 49
l...®:f3!2. gf ЛЬЗ+
3.£gl Se6 4. ®с2
S :d4! (еще сильнее
4...&е5!5. ®f5! &:f5
5. &g2 Sg6+ 6. £fl
&d3+ 7. S:d3 &:d3)
5.&:d4(5. Bel! &e5!
6.®f5! A:f5 7. A:d4
^:f3+ 8. £g2 &:d4c
материальным переве-
сом и инициативой у
черных) 5...&:d4l, и
черные выигрывают
(6.S:d4 Sei#; 6. ®d3
Sg6+ 7. ®:g6 &e2#).
Диаграмма 50
l...®h4! 2. &:h4
(2.®:c5 S:g2+!3. ЙЫ
S:h2+!; 2. &bd2 ®g4
3.g3 ®ЬЗ)2...Л:еЗ!
3.&g6+ (3. h3 Sfl++
4. &h2 Agl+5. ЙЫ
&g3#; 3. g3 Se2+
4.ЙЫ S:el+ 5. £g2
Sgl+6. fih3 £112#)
3...hg4. g3 Se2+
5.£hl S:el+6. fig2
Sgl+ 7. £h3 &f2+
8.ЙЬ4 Sf4+!, и мат
ладьей на g4.
Диаграмма 51
1...ЙЬЗ+! 2. cb (2. fial
Й:аЗ#)2...аЬ+3. Йа1
S :аЗ#. Вариант.
Диаграмма 52
1. ЛЬ 5! Черные сда-
лись (1...® :Ь5
2.Й:с7#; 1...с6
2.Йс7#; 1...Ле6
2.Й:е8#; l...Se7
2.®:е7#; l...Ad7
2.®:d7#; l...Se6
2.®f8+ Se8 3. Й:е8#;
1...®с6 2. Д:с6 be
З.Й:с7#).
Диаграмма 53
1. &g5+!hg(l...£g7
2. &d4+ Sff6 3. &:f6
S:f6 4. ^e6+ Й17
5.^c7+ с победой)
2. hg+ ^g7 3. Ad4+
&f7 4. £1с7+. Черные
сдались (4... & d5
5.Sh7+ fig8 6. Sg7+
&h8 7. Shi#).
Андерсен и Стейниц (1861-1870)
VII
Андерсен, Цукерторт,
Стейниц, Чигорин
(1871-1880)
Годы брали свое, и пик
успехов Андерсена ми-
новал. В 1871 году ве-
ликий мастер комбина-
ций уступил в матче
своему ученику, проиг-
рав пять партий и одер-
жав победу лишь в
двух.
Тогда же противники
сыграли ряд «легких»
партий. Перед вами
фрагмент одной из них.
«На шахматной доске лжи
и лицемерию нет места.
Красота шахматной ком-
бинации в том, что она все-
гда правдива» (Эм. Лас-
162 кер).
1
Андерсен—Цукерторт
Берлин, 1871
Ход белых
1. ЛЬ5 - аб!
«Блестящая комбина-
ция, ставшая возмож-
VII
дой после ошибочного
маневра черного слона.
Стой он на Ь6, позиция
короля была бы непри-
ступной» (М. Эйве).
Интересно 1. £l:d4!
1.	£d4 - Ь6
«На 1...£:а6 последо-
вало бы 2. Sfa5!!, и чер-
ные беззащитны; на-
пример: 2...£Ь6
3.®:а6+ ЙЬ8 4. а4 и
т. д.» (М. Эйве).
Здесь плохо 2...&:а5??
из-за 3. 3 :с7#.
2.	Й115 — Ь5 Sg8:g3?
«Типичное для тогдаш-
него стиля стремление
к инициативе: вместо
того чтобы выискать
точную систему защи-
ты, предпочитали как
можно скорее перейти
к контрдействиям. Хо-
дом в тексте устраняет-
ся опасный слон g3, и
черные в течение «це-
лых двух ходов» насла-
ждаются новоприобре-
тенной инициативой.
На самом деле здесь
сильнее было 2...©f5,
и если 3. Зс5, то
З...Й:Ь1+ 4. ©:Ь1 £:аб
с приблизительно рав-
ной игрой» (М. Эйве).
«Думается, что после
5. Йс1 некоторый перевес
все же у белых» (Я. Ней-
штадт).
3.	h2:g3	&c6-d4
4.	ЙЬ5 - d3
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
«Сильнее, чем 4. £l:d4
©:d4 5. Sc2 Sfe4, вы-
нуждая размен бело-
польных слонов, после
чего атака белых выды-
хается» (М. Эйве).
4. ...	&d4:f3+
5. g2 : f3 £Ь7 : аб
6. Й43:а6+ Йс8-Ь8
7. Йаб - с4
«Грозя 8. Й:с7+»
(М. Эйве).
7. ... ЙЬ8-а8
8. £gl - g2,
и белые вскоре реализо-
вали лишнее качество
(см. рубрику «Как бы
вы сыграли?»).
Новый мастер появился
и в России - учитель ма-
тематики, литератор и
теоретик Эммануил Сте-
панович Шиффере. Сов-
ременники называли 163
VII
его «всероссийским
шахматным учите-
лем». В зрелые годы он
подготовил к печати
«Самоучитель шахмат-
ной игры», который
стал на долгие годы на-
стольной книгой рус-
ских шахматистов.
Следующая яркая ком-
бинация характерна
для молодого мастера.
2
Шиффере — Нольде
Санкт-Петербург, 1872
Ход белых
1. еб: f6!
«Это пожертвование
ферзя очень замечатель-
но, тем более что оно об-
думано в душной, тяже-
лой, головоломной ат-
164 мосфере» (И. Шумов).
1.	...	Ag4 : dl
2.	Sfl-el+ Йе8- d7
3.	Лс4-е6+ £d7-c6
4.	d4 - d5+ Йсб - сб
5.	£lg5 —e4+ Йсб —c4
6.	Sel:dl &b6-d4
«Довольно подробный
разбор этого положе-
ния показал, что чер-
ные не могут спасти
партию» (М.Чигорин).
7.	Sal —bl Ad4:c3
8. Sdl-cl Sh8-g8
«В надежде, что белые
возьмут ладью, и тогда
пешка d5 могла бы
быть взята» (М. Чиго-
рин).
9. Scl:c3+ Йс4-d4
10. Sbl-b4+ &аб-с4
11. Sb4:c4+ £d4-еб
12.f2-f4+! Йеб:£4
13. £1е4 — g5+...
Или 13. &d2+ Йеб
14. Se4#.
13. ... £f4 - еб
14. &g5-f3#.
После того как Андер-
сен уступил Цукертор-
ту, Стейниц, добив-
шийся в турнирах
1. §h2:h7+!	VII
1871-1872 годов значи-
тельных успехов, вы-
звал последнего на
принципиальный по-
единок и одержал убе-
дительную победу (7:1
и четыре ничьих).
Стейниц уверенно до-
казывает миру, что он —
лучший. Так, в 1876 го-
ду он поразит общест-
венность разгромом,
учинённым над Дж.
Блэкберном, самым вы-
дающимся в то время
представителем комби-
национной школы - 7:0!
(фрагмент партии из
этого матча - в рубрике
«Как бы вы сыграли?»).
3
Стейниц — Цукерторт
6-я партия матча
Лондон, 1872
Ход белых
Разрушая последний
королевский бастион.
1.	...	fig7:h7
2.	Sd5-h5+ ЙЬ7- g8
Сразу проигрывает
2...&g7 из-за 3. S:g6+
Й£8 (З...Й17 4. Й15+
Йе8 5. Sg8#)4. ©Ь8+
&f7 5. @g8#.
3.	ac6:g6+ Se7 —g7
4.	Sg6 —h6!
Или 4. &e6!, и черные
беззащитны.
4.	fig8-f8
Не лучше и все осталь-
ное. Черный король от
правляется в свой пос-
ледний путь.
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
5.	Sh6-h8+
6.	Й115- еб+
7.	Йе5- е8+
8.	П118-116+
9.	Йе8- еб+
£f8-e7
Йе7 —f7
Sf7-f6
£f6- f5
&f5 —g4
10. Йе5 - f4#.
Очень сильный по со-
ставу участников, тур-
нир состоялся в 1873
году. Стейниц взял 165
VII первый приз, Андер-
сен был третьим, но
опять подарил миру
блестящую комбина-
§ цию.
00
I 4
оо Андерсен — Паульсен
Вена, 1873
Ход белых
О)
и
t 1. £e4-f6+! g7:ffi
2. &d5:f6+ £g8-f7
3. Shl:h7+! Af8-g7
Если 3...£?g6, to
4.©f3! Sel+5. fib2
©:f6+ 6. gf Й:Ь7
7.©h5+ £g8 8. ©g6+
ЙЬ8 9. ®f7 с победой.
4. Sh7:g7+! ...
Или 4. &:e8! Й:е8
5.@:f5, и белые выиг-
166 рывают.
4.	...	&f7 : g7
5.	&f6:e8+ £g7-f8
6.	®d3 : f5+ &d7 : f5
7. &e8:d6,
и исход партии ясен.
Три следующих при*
мера - из партий уро*
женца Гатчины Миха-
ила Ивановича Чиго-
рина, основоположни-
ка отечественной шах-
матной школы, пре-
тендента на мировое
первенство в конце
XIX века, шахматиста
ярчайшего комбина-
ционного дарования. В
дальнейшем мы позна-
комим вас с большим
числом изумительных
тактических ударов из
его творческого насле-
дия.
Чигорин быстро приоб-
рел значительную силу
игры. К концу 70-х го-
дов он стал сильней-
шим шахматистом
России и получил ми-
ровое признание. Уже
одна из первых его
партий, попавших в
печать, до сих пор по-
ражает воображение
видных гроссмейсте-
ров. Так Р. Холмов на
вопрос: «Какая пар'
тия, комбинация сов-
ременника или шахма-
тиста прошлого произ-
вела на вас особенно
сильное впечатление? »
ответил: «Чигорин -
Давыдов. Хорошо про-
веденная атака, завер-
шившаяся жертвой
качества на 20 ходу и
эффектным кинжаль-
ным ударом слона на
23 ходу» (по мнению
Н . Сахарова, черными
играл Грачевский).
5
Чигорин — Давыдов
Санкт-Петербург, 1874
Ход белых
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
На самом деле только
что проведённая бе-
лыми жертва качест-
ва не должна была
обеспечить им успех.
Последним ходом чер- VII
ные неосторожно взя-
ли слоном с8 пешку
g4. Если бы черные не
брали эту пешку, а
сыграли слоном с с8
на d7, то получили бы
лучшую игру. Другой
путь создания контр-
шансов нашли слуша-
тели телевизионной
шахматной школы:
Деб и на шах ферзем
с d4 - .£d5! (Ю. Авер-
бах, М. Бейлин. «Пу-
тешествие в шахмат-
ное королевство» М.:
ФиС, 1988, с. 130).
Упустив эти возмож-
ности, черные проиг-
рывают.
1. Йе5-d4+ £d8-c8
2. Лс4- е6+!! Йс8-Ъ8?
Следовало расстаться с
ферзем: 2...&:е6
3.®:h4 Sh8 (плохо
2...fe3. ©d7+ ФЬ8
4.©:е8+ &c8 5.&d7#).
3.	&f6-d7+ ЙЬ8-с8
4. &d7-c5+ Йс8- Ъ8
Необходимо 4...Д:е6,
но после 5. Й:Ь4 выиг-
рыш белых - дело вре-
мени.	167
VII 5. &с5-а6+! Ь7:а6
щ 6. ©d4 - Ъ4#.
Вот как Чигорин, с
оо присущей ему скром-
7 ностью, писал об игре
со следующим против-
ником в шахматном от-
# деле журнала «Нива»
§, (1900): «Шахматные
з партии иногда повто-
*7 ряются от первого до
з последнего хода. Это
>3 происходит потому,
g что неопытный люби-
тель делает в начале
I, партии какой-либо
g ход, кажущийся Впол-
S’ не естественным и да-
а
л же весьма хорошим, в
действительности же
Hi
g ведущий к проигрышу
§< ее. Одна из таковых
а партий, начало кото-
рой часто встречалось и
постоянно встречается
в практике малоопыт-
ных любителей, ниже
помещается. Любите-
лю, игравшему черны-
ми, пришлось сыграть
ее четыре раза».
6
Кнорре — Чигорин
Санкт-Петербург,
1874
Ход черных
Ь5 - Ь4!
«Комбинация есть фор-
сированный вариант с
жертвой». (М. Ботвин-
168 ник).
Намечая жертву ферзя.
2. &g5:f7
Не лучше 2. >&:f7+ Йе7.
2. ...	h4:g3!
3. &f7: d8
Или 3. & :h8 ©е7 и за
пожертвованное
качество черные имеют
более чем достаточную
компенсацию.
3. ...	Ас8- g4
4. ©dl - d2
VII
«Попытка откупиться
4. &:с6 также оставля-
ла белых «у разбитого
корыта» после 4...gf+
5. ЙЫ ^:dl 6. В :dl
£lg4 7. h3 &еЗ. Плохо
и 4. &f7 3h5 5. S:g4
£l:g4 6. hg &d4 7. £1сЗ
сб 8. a3 d5. Все эти
варианты, вплоть до
финала партии, были
указаны Стейницем в
комментариях к его
поединку с Дюбуа»
(М. Юдович).
4.	...	&c6-d4!
5.	&Ъ1-сЗ &d4-f3+!
6.	g2 : f3 Ag4 : f3
Белые сдались.
«Белые могут отдалить
мат только на пять хо-
дов, играя таким обра-
зом: 7. Л17+ &:d8
8.©h6 S:h6 9. ЛЬ5
S:h5 10. h4 a :h4 и
11...Shi#» (M. Чиго-
рин).
Даже проигрывал
Чигорин красиво. В
позиции на следую-
щей диаграмме белые
нанесли один из са-
мых запоминающих-
ся ударов в истории
шахмат.
7
Шиффере — Чигорин
Санкт-Петербург,
1878
Ход белых
1. ЙГ2- с2!!
Черные сдались.
Хотя у черных есть вы-
бор из множества ходов,
ни один из них не спаса-
ет (черные получают мат
или лишаются ладьи):
1.1...Й:15 2. 2:с8#;
II. 1...а±7 2. Д:с8+
Й:с8 3. Й:с8#;
III. 1...а:с2 2. ah8+c
матом;
IV. I...^g8 2. ©:d7l, и
если 2... а :с2, то
З.Й:Ь7#;
V. 1...Йе8 2. ©:d7
Й :d7 3. a :d7 и нельзя
3... а :с2 из-за 4. ad8+. 169
VII	КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-
8
Андерсен — Паульсен
Крефельд,
1871
Ход черных
9
Андерсен — Цукерторт
Берлин, 1871
10
Бескровный —
консультанты
Санкт-Петербург, 1871
Ход белых
11
Стейниц — Сич
Лондон, 1871
170	Ход белых
Ход белых
12
NN — Андерсен
1872
Ход черных
13
Андерсен — Флейсиг
Вена, 1873
14	VII
Петровский — Шумов
Санкт-Петербург,
1873
Ход черных
15
Розенталь — NN
1873
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
Ход черных
Ход белых	171
16
NN — Стейниц
Гаага,
1873
18
Норгее — Стейниц
Лондон,
1874
Ход черных
Ход белых
17
Блэкберн — Гифорд
Гаага, 1874
19
Шумов — Винавер
Санкт-Петербург, 1875
172
Ход белых
Ход белых
20
Винавер — Шумов
Санкт-Петербург,
1875
22
Костровицкий —
Чигорин
Санкт-Петербург,
1875
VII

Ход черных
Ход черных
21
Винавер — Шумов
Санкт-Петербург, 1875
23
Чигорин — NN
Санкт-Петербург, 1875
Ход белых
Ход белых	173
VII
'шг
жш’.
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
24
Чигорин — NN
Санкт-Петербург,
1876
Ход белых
25
Риман — Андерсен
Бреслау, 1876
26
Стейниц — Блэкберн
Лондон,
1876
Ход белых
27
Паульсен — Андерсен
Лейпциг, 1877
174
Ход черных
Ход белых
VII
28
Гёринг — Андерсен
Лейпциг,
1877
30
Франке — Метгер
Лейпциг,
1877
Ход белых
Ход черных
29
Гёринг — Шаллоп
Лейпциг, 1877
31
Уайт — Ранкин
Эдинбург, 1877
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
Ход черных
Ход белых
175
32
Соловцов — Смиттен
Тифлис,
1877
34
NN - Берд
1878
3
ж
>3
g
Ход белых
Ход черных
33
Андерсен — Берд
Париж, 1878
35
Макензи — Мэзон
Париж, 1878
176	Ход черных
Ход белых
38	VII
36
NN — Мэзон
США
Ход черных
37
Шмидт — Чигорин
Санкт-Петербург, 1878
Чигорин — Шиффере
Санкт-Петербург,
1880
Ход белых
39
Хардин — Чигорин
Санкт-Петербург, 1878
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
Ход черных
Ход белых
177
VII
40
Шиффере — Чигорин
Санкт-Петербург,
1878
42
Шлецер — Чигорин
Санкт-Петербург,
1878
00
00
Ход черных
Ход черных
S	41
<§ Шиффере — Чигорин
Санкт-Петербург, 1878
43
Гримшоу — Стейниц
Лондон, 1878
178	Ход черных
Ход белых
46	VII
44
Макензи — Делмар
й консультанты
Нью-Йорк, 1879
Ход белых
45
Лойд — Мур
США, 1879
Шмидт — Шиффере
Санкт-Петербург,
1879
Ход черных
47
Чигорин — Шмидт
Санкт-Петербург, 1879
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
Ход белых
Ход белых
179
VII
48
Чигорин — Шмидт
Санкт-Петербург,
1879
Ход белых
49
Шмидт — Чигорин
Санкт-Петербург, 1879
50
Чигорин — Шиффере
Санкт-Петербург,
1879
Ход белых
51
Чигорин — Шиффере
Санкт-Петербург, 1879
180
Ход черных
Ход белых
52
Чигорин — Шиффере
Санкт-Петербург,
1879
54
Тарраш — Шеве
Бреслау,
1879-1880
Ход черных
Ход белых
53
Чигорин — Якубович
По переписке, 1879
55
Чигорин — NN
Санкт-Петербург, 1880
Ход белых
Ход белых
181
VII
56
С.У русов — Калинский
По переписке,
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
1880
Ход белых
57
NN — Блэкберн
Лондон, 1880
58
Гоффер — NN
Вена, 1880
Ход белых
59
Тарраш — Мендельсон
Бреслау, 1880
182
Ход черных
Ход белых
ОТВЕТЫ
(с. 170-182)
Диаграмма 8
1,..ЛЬЗ! (хорошо и
1...ДТЗ! с примерно те-
ми же вариантами)
2. й :d8 (еще хуже бить
на ЬЗ из-за 2... й :d4)
2....A:dl 3. B:f8+ 6g7,
и черные выигрывают.
Диаграмма 9
1. й:Ь6+!аЬ2. Й:Ь6+
Йа8 3. Йаб+ (точность
до конца: 3. Йа1+??
Й:а1+) З...ЙЬ8
4. ЙЬ1+. Черные сда-
лись (4...Йс7 5. ЙЬ7+
и 6. Йа8#).
Диаграмма 10
1. Й:е5+ ^е6(1...Л:е5
2. Й:е5+ &е6 3. ©:Ь8+
&f8 4. S:f8#) 2. ЛЬ5!
@:с2 3. Й:е6+ £d8
4.Sg5+f6 5. &е7+
Йе8 6. ЙЬ5#.
Диаграмма 11
1. Й:е5! de (1...Й:еб
2.Sf8+ Sg83. B:g8+
=?:g8 4. &f6+) 2. Й:Ь5!
^c7 (интересно проте-
кала бы партия после
лУчшего 2... Й g6 —
3-&h6I £g8 4. d6! &Ь8
5,- Й:е5! Эс8 6. £3fd5+
«Ь8 7. Sf8+, и белые
выигрывают; плохо VII
3... й :g2+из-за 4. &:g2 ~~~
Й :h5 5. Й f8# или сра-
зу 2...©:h5 из-за 3. й
f8+ Bg8 4. Af6#)
3.d6! fi:g5 4. Й:е8+
£1 :e8 5. d7! Черные сда-
лись (5... fig8 6. d81&).
Диаграмма 12
l...Ag2+! (I...&g3+??
2. hg, но не 2. Й :g3??
из-за 2...M+ 3. figl
Ag2#)2. E:g2 Ш1+
3. figl £lg3+!! 4. hg
©h3#.
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
Диаграмма 13
l...fid3!2. g3 (2. £5f:d3?
©:g2#; 2. Sf2 ffl:f2
З.й:£2 йdl+3. flfl
Й:П#)2...Й:£ЗЗ.Й:£3
Йс1+4. &g2 £f4+. Бе-
лые сдались.
Диаграмма 14
1...&dl?! (проще
l...&f2+ 2. £gl Sg6
3. g3 &h3+ 4. £hl
Й :e4#). Белые сдались
(2. Й:Ь6 ЙП+; 2. A:dl
Sgl#;2. E:dl ©gl+!
3. S:gl ^f2#; 2. gh!
&f2+3. &g2 ©g6+
4.fifl ^:e4+ 5. fiel
@gl+ 6. Йе2 S:h2+
7.£d3 £M2+8. Йс4
£d6+ 9. Йс5 ЙГеЗ+
10.fid5 Й£5#).	183
VII Диаграмма 15
у/ 1. Й:Ь7+! Й:Ь7 2.&
g5+! ЙЬб (или 2...fg)
з. аьз#.
°0
Диаграмма 16
1...&аб!2. Й:а8 Йс7!
о£ 3. Й:а7? (сильнее
3.Bd2)3...Ab4+?(npa-
§ вильно З...ЙсЗ+!
§• 4.Sd2Ab4 5. &f3
а Йе8+ 6. Де2 Йа1# или
. 4. Йе2 Дс5!, и черные
з выигрывают) 4. Й е2!
•з Й:с2+ 5. Й£3 ©£5+!
g 6.&g3(6. Йе2 Эе8#)
Ч 6...£d6+ 7.ЙЬ4? (это
сразу проигрывает, но
| и после 7. £4 черные
§< сплетают матовую сеть:
§> 7...©:f4+8. ЙЬЗ Ш16+
9. ^g4 Sg5+ 10. Й£3
§ Й£5+11. ЙеЗ ае8+и
т. д.) 7...©g5+8. ЙЬЗ
Ъ ©Ь5#.
Диаграмма 17
l.fg &:g7 2. Й:Ь6+!
Й:Ь6 3. &еб+ ЙЬб
4.Де2+ ЙЬ4 5. а £4+
(или 5. g3+ ЙЬЗ 6. &
f4+ &:£4 7. &:f4#)
5...&:f4 6. g3+ ЙЬЗ
7.&e:f4#.
Диаграмма 18
1. Й:Ь7+! Й:Ь7
2.ЙГЫ+ Йg6 3. ЙЬ5+
184 Й£6 4. ЙЬ4+, выигры-
вая ферзя (4...g5
5.ЙЬ6#; 4...fcg6
5.Й:е7).
Диаграмма 19
1. ficl! (1. Й:а7??
Йс5+) 1... Sf6
(1...Й:а4? 2. Й:с8#).
Далее последовало
2.й:с6 Sf:c6 3. й :а7
fid8 4. Йа5+, и вскор
черные сдались.
Диаграмма 20
1...Дс2!2. ^g5
(2. Д:с2 Йе2+3. ЙН
S:d2 4. ЙЬ7+ &d8
5. Да4Ь5 6. ЛЬЗ A:gJ
и мат в несколько хо-
дов) 2...&:dl 3.&:е7
Й:е7, и черные выиг-
рывают.
Диаграмма 21
1. ©:Ь5! Й:Ь5 2.
S:g7+ ЙЬ8 3. й :f 7+
&g8 («Если 3...&f6,
то 4. &:f6+ &g8
5. Sg7+ ЙЬ8 6. §g24
fi:f6 7.&:f6 ©f3
8^gl! и выигрыв.» -
Э. Шиффере) 4. Sg7+
ЙЬ8 5.а:е7+ &g8
6. Й gl+, и мат в два
хода.
Диаграмма 22
1... й :g3+! 2. hg©hl+
3.&:hl ag2#.
Диаграмма 23
1 ’ йf4! («Угроза
2.g:h6+lgh3. ЙИЗ» -
И. Греков) 1... Й e8
(«Если 1...ЙЬ6+ 2.ЙЫ
gf :Ь2, то мат в четыре
хода: 3. £lf8+! с после-
дующим 4. § :g7+! и
т. д.» - Н.Греков)
2. £И8+ (сразу решало
2. S:h6+!gh3. Й113
fig8 4. £3f:h6&:g6 5.
S:g6+ &f8 6.ЙИ8+
Йе7 7. ®g7#)2...&g8!
(плохо 2... Й :f8? 3.
S :g7+! с матом) 3.
Й :g7+(лучше 3. £id7!)
3... &:f8! 4. ®:h6
Йе7?? (предпочтитель-
нее 4...ЙЬ6+ 5. ЙЬ1
S:b2 6. Sfh8+ Йе7 7.
S:f7+! &d8! 8.®:f6+ c
лишней пешкой и луч-
шей позицией у белых)
5. й :f 7+!, и мат в три
хода(5...Й:£76. ЙИ7+
Й18 7. ®h8+ Йе7 8. ЙИ7#
или 6. Sg6+ и Т.Д.).
Диаграмма 24
1. Й f6+!, и мат в пять
ходов (l...&g7
2.S:g5#; l...&:f6
2.й:£6+ ©:f6 3. ©:f6+
ЙИ5 4. ^f4+ &g4
5.h3+ £g3 6. &e2#;
l...©if6 2. й:£6+ ЙЬ5
3. &f4+ Sg4 4. Й :h6!
&:h6 5. Sf5+ ЙИ4
6.g3#; 1...Й115 2.£lf4+ VII
&g4 3. h3+ ЙИ4 4.g3+,
и мат в два хода).
Диаграмма 25
l...S:f3+!2. gf (2.
&gl Йе1+) 2...^,h3+
3.&gl (3. Й12 &h4+
4.^gl Йе1+ 5. ©fl
Й:П#)3...йе1+
4.&f2 (4.M Й:П#)
4...ДЬ4#.
Диаграмма 26
I.g6!©:g6(l...©:f6
2.©:h7#; l...hg2. &g5,
и нельзя играть
2...S:f6 ввиду З.Ш17#)
2. <^>:g7 («Выигрывая
фигуру, так как на
2...'^f:g7 последует
3.fihgl» -Р.Рети)
2...©:h6+ 3. &:h6, и
вскоре черные сдались.
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
Диаграмма 27
1. й f 2!, и белые выиг-
рывают (l...©:f2
2.Й:а8+ Й18 3. ®:f8#;
1...Й116+2. &gl).
Диаграмма 28
l.S:f8+! Й:£8 2.ЙЙ8#.
Диаграмма 29
1...Й:е1+! 2. Л:е1
(2.^dl ®:dl#)
2...Л14-1-! 3. &d2 (или
3. ЙЬ1 й :el+4. &dl 185
VII Й :dl#) 3... Bel+4.
&dl 3:dl#.
Диаграмма 30
© l...d2+! 2. £:d2 &e4+!
oo 3. & :e4 a2. Белые сда-
Д лись.
00
Диаграмма 31
§ 1. Л:Ь^+! Й:Ь7?
| (l...£h8? 2. &f6!;
3 1...Й18 2. Й:£7+! &:f7
3. ©h5+ fif8 4. ЙН+
§ &f5 5. A:f5©:f5
| 6.&:c7) 2. ©h5+ (точ-
g нее 2. &f6!, и мат в
° пять ходов) 2... Й g8
S 3.©:f7+ ЙЬ8 4. &f6.
2 Черные сдались («Если
| 4...<&:f6, то 5. &:f6#, а
если 4... &g6, то
ч 5.©:g6, и мат в двахо-
g да» - Ф. Маршалл),
г»
&
Диаграмма 32
я; 1. Ag5!hg(l...©h8
2. &:е7; l...&:f5 2. ef)
2. hg ©h8 3. f6 йаЬ8
4.fif2. Черные сдались.
Диаграмма 33
1... й :g2+! Белые сдаг
лись (2. ФП ©:f2#,
2.£:g2 &f4+; 2. £hl
©:f2).
Диаграмма 34
1...&е2+ 2. fihl
186 й :fl+! (или без жерт-
вы: 2...£g3+3. figl
Й :fl#l) 3. B:fl &g3#.
Диаграмма 35
1. Sh6+! £:h6
2.&hf5+ A:f5 3.&:f5+
&h5 4. Sh3+ ^g4
(4...&h4 5. S:h4+ fig6
6. Sh6#)5.&e3#.
Диаграмма 36
1...ЛЬ5!! 2. ab &hg3+!
3. £l:g3 (или 3. hg
& :g3+ 4. & :g3 hg+ и
далее, как в партии)
3...^:g3+ 4. hg hg+
5.figl Shl+!6. &:hl
Sh8+ 7. £gl Лс5+!
8. :c5 (не выручает и
отказ от взятия)
8...3Ы+!9. fi:hl
Sh8+ 10. Sgl @h2#.
Диаграмма 37
l...ag4+!2. fihl (2. fg
©hl#; 2. £f2 ©:f3+
З.Йе1 ©еЗ+, и мат на
следующем ходу)
2...©:f3+3. ©:f3
Л:£3#.
Диаграмма 38
1. Й:е7+! Й:е7
(l...&g8 2. Дс4+ 3f7
3. ©:f7#)2. Й:е7+
af7(2...^g8 3. Лс4+
af7 4. Йе8+ ^g7
5.£е6#) 3. &е6+ £g8
4. Йе8+ af8 5. a:f8#.
Диаграмма 39
1. а :Ь7! а :Ъ7
(1...®:е4 2. £:е4 Э :Ь7
3. &:с6+ Sd7 4. Sdl)
2. Й:с6+ Sd7
(2...3d7 3. Йс8+ Sd8
4. ЛЬ5+ ©d7
5. A:d7#)3. Й:сЗ, и
белые выиграли.
Диаграмма 40
1... a:h2+!2. 3:h2
S:h2+3. Й:Ь2 (3. £gl
Sg2+4. fifl Й:с4+)
З...Ш15+ 4. Sgl («Или
4. &g3 Sh3+ 5. Й£2
ЙИ2+ 6. ЙеЗ &g2+» -
H. Греков) 4...®g4+
5.Й12 Йе2+ 6. &g3
Sg2#.
Диаграмма 41
1 ...ЙсЗ+ 2. &dl?
(2.ЙЫ e4 3. 3:g7+
® :g7 с лишним качест-
вом у черных)
2...ad4+!3. &:d4
(З.Йе2 U*fd3+4. Йе1
Sdl#)3...S:d4+
4.Йс1 (допускает мат в
три хода; плохо и
4.Йе2 Э :f2+ 5. Йе1
®d2#; упорнее 4. Йе1
Sf:f2+ 5. &dl 3f7
6.Эа8 £Jd4+ 7. Йе1
Bf4!, и черные выиг-
рывают) 4...Йа1+
5.&d2 3:f2+ 6. ЙеЗ
^d4#.
Диаграмма 42	VII
Трудно поверить, что
до конца партии оста-
лось пять ходов. Окон-
чание партии изуми-
тельно: l...hg!l (это
сильнее, чем l..;A:f2+
2. ЙГ1) 2. £5f:h8 Йе7+
3. Йdl(«З.Йfl Д:с2!
4. ©:g8+ Йd7 5. Эс4
2 е8 и выигрыв.» - М.
Чигорин) 3...,&:f2!!
4.S:g8+ fid7 5. Эс4
ае8. Белые сдались.
Диаграмма 43
1. ^Ь5+! Йе8 (l...^d7
2. Й:d7#; 1...Йе7
2.©d6+ Йе8 3. &с7#)
2. &с7+ Й£8 (2...Йе7
3. Sd6#) 3. ®d6+l, и
все ясно (3...^ge7
4.^fd8+! &:d8
5.a:d8#).
Диаграмма 44
1. &g6+! ^:g6 (l...hg
2. ah7+ Йg8 3. ®g7#)
2. a:h7+! Л:Ь7
(2..^g8 3. Sg7#)
3. Ле5+ af6 4. A:f6+
Йg8 5. Sg7#.
Диаграмма 45
Мат в три хода:
1. Йеб! (если без жертв,
то в шесть ходов выиг-
рывает
1. &f5+ ah6 2.a:h6+	187
Андерсен, Цукерторт» Стейниц» Чигорин (1871-1880)
VII gh 3. ®:c7+&d7 4.
S:d7+ Bf7 5.©:f7+,n
мат следующим ходом).
После 1.Йе6 черные мо-
гут сдаваться (1...&:еб
2.&f5+ £g8 3. &е7#;
l...&(S):e6 2. &g6+
&g8 3. 3h8#; забавно
1...Й:g2+ 2. &:g2#).
В. Малкин указал,
что в партии было
1. & f 5+, а ход ферзем
на еб нашел сам Лойд.
Диаграмма 46
1... & :f3! Белые сда-
лись (2. Й:£3 Й:Ь2#;
2. S:f3 ©:al+3. Bfl
Й :а2 с выигрышем ла-
дьи; вместе с тем гро-
зит 2... а :Ь2+ с матом).
Диаграмма 47
1. &с5+! ЙЬ8(1...Ъс
2.ЙЬЗ+ ЙсбЗ. Ваб#;
1...Йсб 2. Йа4+Ь5
З.Йаб+ &d5 4. Sa2+ Йсб
5. d5+! Й:с5 6.Ь4+ЙЬ6
7. Йа7#или2...Й45 3.
с4+ Й:б44. Bdl+I Й:с5
5.ЙЬ5#) 2. Йа4. Черные
сдались (2....Ьс З.Йа8#;
2...f2+ 3.&g2).
Диаграмма 48
1. B:f6!gf 2. &е4 ЙЬ4
(«При всякой другой
защите пешки f6 пос-
188 ледовало бы 3. ДсЗ» -
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
М. Чигорин) 3. g3 ЙЬЗ
4. £i:f6+ &g7 («Или
4...Й118 5. ДсЗ и т. д.» -
М. Чигорин) 5. S'd4
Bg8 («5...с5 6. £Je8++,
или 6. £1Ь5++» -
М. Чигорин) 6. £ld7+
f6 7.®:f6#.
Диаграмма 49
l...S:c5!2. Й:с5 ДЬ7
3. В 7d5 h5! 4. £f2
Веб! 5. ЙеЗ Вс2+
6. B5d2(6. Bld2 S:d5!
7. а :с2 Sg2+)
6...®g2+ 7. Йе1 ©hl+
8. £f2 ©:h2+ 9. £el
fihl+ 10. &f2 S:dl.
Белые сдались.
Диаграмма 50
1. ЛЬ5! Й:Ь5(«Если
1...@Ь7, то 2.Йа4! или
2.Й:48!иЗ. аб!>-
Н. Греков; 1... B:d4
2. Д:сб#)2. £:Ь5 B:d4
3. :d4, и белые выиграли.
Диаграмма 51
1. a:h6+!A:h6(l...^g7
2. ah7#)2. f8©+! a :f8
3. Й:18+ &g8(3...£h7
4.a:h6#)4. a:h6+.
Черные сдались.
Диаграмма 52
l...ah2+!2. £:h2
©f2+3. ЙМ(3. ag2
Sf4+4. ag3 ad2+
приводит игру к поло-
жению, случившемуся
s партии) 3...Sf3+
k.gg2 Sdl+5. ЙЬ2
if4+ 6. Sg3 ad2+
T.fihl Sfl+8. Sgl
•gff3+ 9. Sg2 £J:g2#.
Диаграмма 53
1. S g3! c4 (от мата в
три хода можно было
спастись, лишь играя
«вподдавки»: l...Af6
2. A:f6©:f6 3. S:f6)
2. №:h7+!, и белые ста-
вят мат (2...Й:Ь7
3.ah3+ ЛЬ4 4.Э:Ь4#).
Диаграмма 54
1. ®:d7+! (кратчайший
путь к победе; выигры-
вает и 1. ДЬ5, и
I.a:d7)l...a:d7
2.Йс8+ Sd8 3. ДЬ5#.
Диаграмма 55
1. Э :е5+! fe (1...&е7
2.2*fd8#; l...£Se7
2.S:e7+)2. Sd8+!
&:d8 3. S:d8#.
Диаграмма 56
1. Sg5+!!(1. &:f8??
®g2+ 2. £h4 &f3+)
l...fg(l...&h8
2.&g7#; l...fif7
2.«Jg7+ Йе8 3. Йе7#
илиЗ. &:d6#)2. &h6+
fih8 3. &b2+ Sf6 VII
4.A:f6#.
Диаграмма 57
l...&g4 2. h3 (2. Sdl
®:f2+3. ЙЫ £Jgl+!
4.S:gl &f2#)
2...£:f2+3. fihl
(3. a :f2 Й:f2+ с матом
на следующем ходу)
3...Af5!4. Й:а8
Sf:h3+! 5. gh Л:е4#.
Диаграмма 58
1. £Sg8+!!(l. Э:с7??
a:fl#)l...&g6!
(I...a:g8?2. a:c7;
l...fi:g8?2. a:f8+
£:f8 3. a:c7)2. Йе6+!
(2. ac6+? fih5! 3. af5+
a :f5 4. Йе8+ ЙЬ4
5.Йе1+ £lf2+ в пользу
черных, так как невы-
годно 6.S:f2+ ввиду
6...a:f2 7. а:с7 ап#)
2...ЙЙ7! 3. ©g8+!, веч-
ный шах. Ничья.
Диаграмма 59
1. а :e6+l fe 2. &g6+
af7 3. Йс6+ ©d7
4.Йа8+ @d8 5. A:f7+!
fid7 6. Л:е6+! Йс7
(6...Йе8 7. ЙС6+ смя-
том) 7. Йа7+ Йсб
8.Й:а6+ Йс5 9. Й:с4+
&d6 10. £М4+ Йс7
(1О...Й:е6 11. ®:d8)
11. ©Ь6#.
Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин (1871-1880)
vin
Чигорин
и первый чемпион мира
(1881-1890)
190
«1881 год является
знаменательной датой
не только в биографии
Чигорина, но и в исто-
рии русского шахмат-
ного искусства: в этом
году состоялся между-
народный дебют Чиго-
рина - его выступление
на международном тур-
нире в Берлине», - пи-
сал известный историк
Н. Греков.
Состав участников это-
го соревнования был
чрезвычайно сильным,
и все же молодой мас-
тер сумел поделить с
видным польским мас-
тером Шимоном Вина-
вером третий и четвер-
тый призы, одержав в
острокомбинационном
стиле ряд впечатляю-
щих побед. Ниже при-
водится окончание пар-
тии, ставшей визитной
карточкой лидера рус-
ских шахмат.
Победа в ней тем более
значима, что одержана
была не над рядовым
шахматистом, а над вы*
дающимся теоретиком,
одним из корифеев вто-
рой половины XIX века.
1
Чигорин — Паульсен
Берлин, 1881
6.	4?g4 - h4
7.	8g6-g8
8.	g5 - g6
£f8 - e7
Йе7 - d7
Sf7-e7
VIII

Ход белых
Паульсен только что
сыграл & а8 - Ь6, и Чиго-
рин, комментируя пар-
тию, писал: «Этот ход
дал возможность белым
быстро выиграть партию
путем пожертвования
ладьи; партия черных во
всяком случае плоха».
1. Bh4:h7! Bg7:h7
2. Bhl:h7 Sf8 — f7
Конечно, не 2...fi:h7
Из-за З.ЙЬ5+ с даль-
нейшим 4. Й :g6+ и
5.Sfh7#.
3. S117-116 &Ъ6 - с4
4-§h6:g6+ £g8-f8
5. ДеЗ - f2 Ad7 - с8
2
Положение после восьмо-
го хода черных
Следует заключитель
ный аккорд.
9. Й114: е7+!
Черные сдались ввиду
9...Й:е7 10. <&Ь4+
Sd7 ll.Bg7+ Йе8
12.В:с7.
«Блестящая победа!
Одной этой партии
достаточно было бы,
чтобы признать пред-
ставителя России пер-
вокласснейшим маэст-
ро», — писал немецкий
журнал «Deutsche
Schachzeitung».	191
VIII
Изумителен тактиче-
ский удар, проведен-
ный русским лидером в
следующем фрагменте,
взятом из партии вен-
ского турнира.
3
Берд — Чигорин
Вена, 1882
Ход черных
1.... е4 - еЗ!!
«Истинно мастерский
удар, форсирующий
элегантную победу»
(В. Стейниц).
2. АЪ2 - d4 ...
«На 2. de последовало
бы 2...&:еЗ+! 3. &:'еЗ
й :еЗ с угрозой
4... S :g3+, и черные вы-
192 игрывают» (В. Стейниц).
2...	.	&g4 : f2
3.	Sfl:f2 ©g6:g3+
4.	£g2-fl еЗ : f2
5.	&dl - e3
«Если 5.fif:f2, то
5...	йе1+» (Э. Шиф-
фере).
5...	.	сб — с5
6.	Ad4 - сЗ
4
Положение после
шестого хода белых
6.... Йе6:е3!
«Красивое продолже
ние, быстрее всего веду
щее к победе» (В.Стей
ниц).
7.	d2: еЗ
8.	Йе2 - dl
9.	ЛсЗ - d2
Йе8:е3
Ь5 - Ь4!
h4 - h3!
Белые сдались
(10. Д:еЗ fifg2+11.Йе2
fl Й#).
В том же соревновании
поразительную комби-
нацию провел извест-
ный британский теоре-
тик и литератор Джеймс
Мэзон.
5
Мэзон — Винавер
Вена, 1882
1....	h6: g5 ЛИ
2. fifh5 - h7+ £с5 - d7
А
«Плохо 2...&d8
3.fifh8+ Йе7 4.fifg7+ §
8f7 5. f6+, и белые вы- $5
игрывают» (А. Котов). Л
оо
3. Лсб : d7 fifc8 - g8!
§<
«На 3...fi!:d7 последует
4.Йс4+£d8 5.fifh8+, и §
белые выигрывают»	е
(Э. Шиффере).	§
Ход белых I
1. Sg3 : g5!!...
Положение после
третьего хода черных
«Сыграно гениально!»
(Э. Шиффере).
«Как видно будет даль-
не, прекрасная комби-
йация. Для черных луч-
было сыграть теперь
хотя и этот ход
®Ыл бы недостаточным»
(Эм. Ласкер).
4. ЙЬ4-Ъ7+!!
«Опять гениально!»
(Э. Шиффере).
4....	Йс7:Ъ7 193
VIII «Только так, иначе
черные теряют ферзя»
(А. Котов).
5. Ad7 - с8+!!
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
«Вот так шах! В нем
все: и перекрытие ли-
нии, и отвлечение, и
еще другие идеи. А глав-
ное - хитрость. Сколько
же нужно было иметь
хитрости для того,
чтобы придумать по-
добную комбинацию!»
(А. Котов).
5....	ЙЪ7 - а8
«После 5...Й:с8 теряет-
ся еще ладья» (Э. Шиф-
фере).
6.	Sh7:g8 Bf6:f5
7.	®g8 - d8.
Далее последовало:
7...	8 :d5 8.©d7 ЗЫ+
9.Й112 Sd2 10.ЙС6+
ЙЬ8 11.Й:е4 3bb2
12. Деб, «и выигрыва-
ют, сохраняя лишнего
слона после 12... 3 :g2+
13. Sf:g2 и т.д.»
(Э. Шиффере).
международный турнир
в Англии. Его победите-
лем стал достигший пи-
ка своей спортивной
формы Иоганнес Герман
Цукерторт, который
опередил второго призе-
ра - Стейница - на три
очка. В блестящем стиле
победил он Блэкберна,
ставшего третьим.
7
Цукерторт — Блэкберн
Лондон, 1883
Ход белых
1. g6 : h7+ £g8 - Ь8
«Если 1...Й:Ь7 или
1...Й:И7, то2.аЬЗ+
или 2. Sg3+» (Э. Шиф'
ферс).
Наиболее ярким собы- 2. d4 — d5+ еб — еб
194 тием 1883 года явился 3. ®d2 —Ь4!
«Красиво и решитель-
но» (В. Стейниц).
3...	.	Йс8-с5
«Брать ферзя нельзя,
так как форсированно
следует мат: 3...1Й:Ь4
4.Д:е5+ Й:Ь7 5.ЙЬЗ+
&g6 6.Sg3+ ЙЬб
(6...fih7 7. Sf7+ и т.д.)
7.Sf6+ ЙЬ5 8.Sf5+
ЙЬб 9.<&f4+ ЙЬ7
10.Sh5#> (И. Цукер-
торт).
Эм. Ласкер дает дру-
гую концовку: 6. §f6+
&g5 7. Sg3+ ЙЬ5
8.Sf5+ &h6 9.Af4+
Sh7 10.Sh5#.
Э.Шиффере добавляет
к анализу Ласкера
6...£g7 7.Sg3+ ЙЬ7
8. Sf7+ fih6 9.&f4+
ФЬ5 10. 8h7#.
«Не избежать черным
матовой атаки в случае
3...©е8 4.Sf8+Sr:f8
5 . Л:е5+ Й:Ь7
6.Й:е4+!» (Б. Туров).
4.	S fl- f8+!
«Предыдущие ходы и
Только что сделанный
представляют собой од-
ну из величайших ком-
бинаций, может быть,
даже самую красивую VIII
из тех, которые когда-
либо были созданы на
шахматной доске. Не
хватает слов, чтобы вы-
разить восхищение ма-
стерством, с которым
Цукерторт провел эту
партию» (В. Стейниц).
4....	ЙЬ8 : h7
«Если 4...fif:f8, то
5.Д:е5+ Й:Ь7б.Й:е4+,
и мат в четыре хода»
(Э. Шиффере).
5.	©Ь4 : е4+ Й117 - g7
6.	ДЪ2: е5+
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
« Цукерторт мог объя-
вить мат в семь ходов:
6.8g8+ S:g8 7.Sg6+
Sg7 8.ЙГе8+ Ш8
9.Sg3+ Sh7 10.©g6+
и т.д.» (Э. Шиффере).
6....	Sg7 : f8
7. Ae5 - g7+! £f8 - g8
Или 7...©:g7 8.Sfe8#.
8. Йе4: e7.
Черные сдались.
Нового успеха в лондон-
ском турнире добился 195
VIII
00
Чигорин: он взял чет-
вертый приз, причем
дважды обыграл Стей-
ница. Вот как эффектно
он это сделал черными.
8
Стейниц — Чигорин
Лондон, 1883
Ход черных
1.... Sh8- е8!
«Превосходно сыгра-
но!» (В. Стейниц).
Неплохо и 1... й ае8 или
1...ЙЬ2+ примерно с
теми же вариантами,
что и в партии.
2. &Ь5:е8 Йа8:е8
3. Ad6- с5 Йе2- Ь2+
4. £gl-fl Йе8-е2
«Черные могли дать
196 мат в два хода:
4...ЙЫ+5. &gl
ЙЬЗ#» (В. Стейниц).
Белые сдались.
Опередив Стейница в
Лондоне, Цукерторт
вновь заявил о себе в пол-
ный голос. Новое едино-
борство двух опытных
мастеров было неизбеж-
но, и оно состоялось в
1886 году - точке отсчета
официальных матчей за
мировую корону. Сорев-
нование прошло в трех
городах США: 10 партий
выиграл Стейниц, 5 -
Цукерторт, 5 встреч за-
вершились вничью.
9
Цукерторт — Стейниц
7-я партия матча
Сент-Луис, 1886
Ход черных
VIII
1...	. Ag7 - e5+!
Возможно и простое
l...&d4, и белые выну-
ждены отдать обоих
слонов.
2.	f2 - f4
Или2.4?:е5 ЙГЫ+
3.£g3 ШЗ+ 4.ЙЬ4
(4.ЙЬ2 ©g2#)
4...S:f2+ 5.©g3 g5+, и
черные выигрывают
ферзя.
2...	. Деб : £44-!
Есть и остроумная аль-
тернатива: 2...g5! 3. fe
(или З.Й:е5) З...ЙЫ+
4. &g3 ©g2#.
3.	ЙеЗ : f4 ©dl-hl4-
4. ЙИ2 - g3 ©hl - gl+.
Белые сдались.
Вариант 5.ЙИ4 Йе1+
6. ©g3 g5+ белых ни в
какой мере устроить не
может.
Между тем новый выда-
ющийся мастер появил-
ся и в Германии: Зиг-
берт Тарраш (с фрагмен-
тами его партий вы поз-
накомились в рубрике
«Как бы вы сыграли?»
из седьмого раздела).
«Доктор Тарраш - вос-
ходящая звезда, которая
скоро, вероятно, станет
звездой первой величи-
ны. Он обладает исклю-
чительной комбинаци-
онной силой, хотя его по-
нимание позиции выгля-
дит еще незрелым», -
писал В. Стейниц.
Любопытную комбина-
цию, рассчитанную на
много ходов вперед,
провел Тарраш в партии
с одним из сильнейших
шахматистов конца
XIX века, претендентом
на мировое первенство
Исидором Гунсбергом.
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
10
Тарраш — Гунсберг
Франкфурт, 1887
Ход белых	197
VIII 1. @Ь6 —аб! 8d8-dl+
УШ. «Все ходы черных те-
-s перь вынужденны»
§ (3. Тарраш).
Y Очевидно плохо 1.. .Ьа?
5 из-за 2. Л:с6+.
00
5 2. &f3-el a dl: el+
§. 3. Йа5: el Af5: е4
* 4. 8а4:е4 Йе8:е4
| 5. Йе1:е4 Ь7:а6
§ 6. Йе4:сб+ ЙЪ8- Ъ7
§ 7. Йсб - е8+ЙЪ7 - Ь8
>з 8. Йе8 - е4+ЙЬ8 - Ь7
$ 9. с5 - сб! ЙЪ7 - с7
| 10. Йе4 - е8+ Йс7 - Ь8
з 11. Йе8 —d7!
Ж
а
§* Очень интересная по-
зиция: у черных лиш-
ний конь, но проигры-
ша избежать они не
могут. Следует аго-
дущий шахматный ко-
роль - Эмануил Лас-
кер. В том же году он
провел одну из самых
известных своих ком-
бинаций, ставшую для
многих поколений
шахматистов образцом
для подражания.
11
Ласкер — Бауэр
Амстердам, 1889
Ход белых
ния.
11....	©Ь8-Ы+
12. £gl - h2 &h6 - f5
13. сб - c7.
Марш-бросок пешки
«с» успешно завершен.
Черные сдались.
С 1889 года начал уча-
ствовать в международ-
198 ных соревнованиях бу-
1.	Ad3 : h7+!&g8 : h7
2.	Йе2:115+ ЙИ7 - g8
3.	Ае5: g7!!
«Эта блестящая ком-
бинация с аналогич-
ными мотивами и той
же темой была осуще-
ствлена еще дважды в
серьезной турнирной
практике - в партиях
Нимцович - Тарраш,
Санкт-Петербург,
1914, и Алёхин - Дрю-
итт, Портсмут, 1923.
Жертва второго слона
окончательно раскры-
вает черного короля,
попадающего под ата-
ку тяжелых фигур»
(В. Зак).
3....	&g8: g7
«Если 3...f6, то 4. Bf3
и выигрывают»
(Э. Шиффере).
На 3...f5 возможно
4.Де5 Bf6 5.Bf3 £f8
6. § g3 с победой.
4. Sh5-g4+ fig7-h7
5. §fl-f3 еб — e5
6. Bf3 —h3+ Qc6-h6
7. Sh3:h6+ ЙИ7 : h6
8.	Sg4 - d7
Двойной удар, кото-
рый следовало предви-
деть, начиная комби-
нацию.
Далее последовало:
8...Д£6 9.Й:Ь7 &g7
10. a fl Bab811.»d7
§fd8 12.Sfg4+ £f8
13.fe &g7 14. e6 Bb7
15.©g6f6 16. S :f6+!
&:f6 17.Й :f6+ £e8
18.ЙЬ8+ Йе7 19.Sg7+ VIII
с победой.
Ш
Все оставшиеся в этом
разделе комбинации §
были проведены Чиго-
риным. И это не слу- Л
чайно: гениальный ма- £о
стер комбинаций соз-
дал в 80-е годы немало §<
шедевров.	*
Когда в 1888 году |
первый чемпион мира с
был в Гаване, ему §
предложили сыграть
там с достойнейшим, «
по его мнению, про- «
тивником.	3
„	ж
Стеиниц остановил а
свой выбор на Чигори- S
не, так как русский tn
чемпион имел положи-
тельный счет в их лич-
ных встречах. Такой
матч состоялся, и чем-
пион мира одержал в
нем победу, выиграв
10 встреч и проиграв 6;
одна партия закончи-
лась вничью. Несмот-
ря на поражение, родо-
начальник русской
шахматной школы
продемонстрировал за-
поминающуюся игру.
Вот характерный при-
мер.	199
VIII
12
Чигорин — Стейниц
Гавана, 1889
13-я партия матча
Ход белых
1.	2 d5-d6! &c8:d6
«Если l...^f:c5, то
2. Й :f6, угрожая матом в
два хода» (М. Чигорин).
2.	&c4:d6+ Йе8 - d8
3.	Sh4:f6 Йа4 —аб
4.	Sf6-f8+ Эе7- е8
«Очевидно, что после
4...ЙС7 5.©:е7 3:с5
черные должны проиг
рать: 6.£1е8+ Йс8
7.&f6 8 cl 8.®:d7+
©:d7 9. S :cl+ и т.д.»
(М. Чигорин).
5.	&d6 : е8 Йсб : сб
200 6. ©f8 : сб
Думается, быстрее ре-
шало 6.ЙЬ8. Напри-
мер: 6...Йе7 7. £И6
Aa4 8.&d5+ Йеб
9.8fl, и белые выиг-
рывают.
6....	8а5:с5
7. ^e8-f6! йсб — с7
8. £gl-fl &d8-c8
9. Sdl:d7 Sc7:d7
10. &f6 : d7 Йс8: d7
«Возникший пешеч-
ный эндшпиль совер-
шенно безнадежен для
черных, поскольку
они теряют зарвав-
шуюся пешку аЗ»
(М. Юдович).
Через 14 ходов черные
сдались.
После матча Чигорин
успешно выступил в
крупнейшем между-
народном турнире в
США, поделив первое
место с М. Вейсом. Ук-
рашением турнира
стали комбинации,
проведенные русским
мастером в партиях с
У. Поллоком. Вот са-
мая эффектная из
них.
VIII
13
Чигорин — Поллок
Нью-Йорк, 1889
Ход белых
Последний ход черных
Sc8 - сб дал повод
Р.Шпильману отме-
тить: «Это ослабляет
8-ю линию. Белые соз-
дают теперь гениаль-
ный прорыв».
шее мастерство веде-
ния атаки. Чигорин
идет на это, так как та-
ким путем он достигает
решающего открытия
линий» (Р. Шпильман).
1....	f6 : еб
«Если l...de, то 2. 8d8
£}:е7 (или 2... Зеб
3. е8Й+ S:e8 4. &d6+
и выигр.) 3.®:g7+ Йеб
4. & :е7 с угрозой f4 -
£5#» (В. Стейниц).
«Пункт е5 защищен 4
раза, а взять пешку не-
чем: 1...de 2.3d8 Зеб
3.3f8+!; 1...&:е5
2.S:g7+; 1...Й:е5
2.&:d6+ S:d6 3. fe»
(E. Васюков, А. Ники-
тин).
2. &f5:d6+!
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
1.е4 —еб!!...
«Начало победоносной
атаки» (В. Стейниц).
«Сильнейший пункт в
лагере противника -
еб. Белые атакуют его
°Дин раз, черные - че-
тырежды. Прорвать не-
приятельский фронт в
его, казалось бы, силь-
нейшем пункте - выс-
« Сокрушительный
удар» (В. Стейниц).
На наш взгляд, очень
сильно и 2. е8Й+! Й:е8
3.&:g7+ fie7(3...fif7
4.©d7+ &е7 5. fe+
6:g7 6.©:e7+ £g6
7.3£6+ с матом)
4.Йеб-1- £f8(4...£d8
5.Йе8+ Йс7 6.^еб#)
5.©f6+ £g8 6.&f5c
неизбежным матом. 201
VIII 2....	Sc6:d6
3.f4:e5+ Sd6-f6
Ш. 4. e7 - е8Й+!...
14
Гунсберг — Чигорин
Гавана, 1890
2-я партия матча
S «Чигорин заканчивает
Y партию элегантно и
55 точно» (В. Стейниц).
00
4.... ФП : е8
§< 5. Sg4- d7+ Йе8 —f8
* 6.e5:f6.
ж
о
з
« Черные сдались
| (6...ЙС7 7. fg++ fig8
>з 8.Йеб+&:g7 9.ad7+).
rO
50
е «Грандиозность замы-
слов Чигорина дейст-
з вует чарующе: каж-
S дый ход дышит твор-
1з5 ческой силой и непре-
одолимой волей к по-
беде» (Р. Шпильман).
В 1990 году Чигорин
снова сыграл матч на
Кубе, на этот раз с Гунс-
бергом. Соперники ока-
зались достойны друг
друга: каждый из них
одержал по 9 побед, 5
партий завершились
вничью. Комбинацию в
следующей партии
многие комментаторы
называли жемчужиной
202 матча.
Ход черных
1.... Sf4 : f3I!
«Комбинация редкой
красоты и глубины»
(В.Стейниц).
«Вся эта комбинация
могла быть создана
только великим масте-
ром» (И. Гунсберг).
2. ©е2: f3
«Если 2. В :Ь4, то
2... 3 g3+! 3.Й:g3 Й :Ь4+
4.fif3 ЙЬЗ+ 5.£f2
af7+6.£el! Sg3+
7.&dl a f2 с выигрышем
ферзя» (M. Чигорин).
К такому же результату
ведет 2...Й:Ь4 З.Й:13
1.... g7 - g5!! VIII
^h3+4.£f2 ЙЬ2+
5.Йе1 ©g3+ б.ЙсП
g h2. Совсем плохо
2.&:f3 ©f4+ 3.£g2
•arg3+4.fifl Sf7+.
2...	.	fifh6 - d2+
3.	£g2-gl Ah4-f2+!
4.	£gl - fl
«Если 4.S:f2, to
4...	S:hl+	5.	£g2
Sh2+» (M. Чигорин).
«Черные создали атаку
с изумительным искус-
ством и остроумием»
(В. Стейниц).
«Блестящее, глубоко
задуманное пожертво-
вание, которое очень
трудно было рассчитать
за доской во всех ва-
риантах» («Deutsche
Schachzeitung »).
4....
3. ДЬ2: d4
<3. £fl - е2
7. Ad4: f2
8. g4 - g5
&c6-d4!
©d2: cl+
§117: hl
©cl :bl
Sbl - fl+
Белые сдались.
15
Гунсберг — Чигорин
Гавана, 1890
6-я партия матча
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
Ход черных
2. &f2 : g4
.«Если 2. fg, то 2...f4!
3.&:g4 hg4.Qfl
§:h4+ 5. gh g3+ 6.£h3
&:g5+! 7. hg Sh5#»
(M. Чигорин).
«Или 4. §gg2 £j:g5
5.£gl (5. A:f4 S:h4+
6. gh ©h3+ 7.&gl
&f3+) 5...©:g2+!
6. S:g2 &f3+ 7.ФГ1
&:el и выигрывают.
Варианты удивитель-
ной красоты!»
(«Deutsche
Schachzeitung »).
Однако при 3. &:f4
белые сохраняли шансы
на успешную защиту
так как на 3... & :f4
последовало бьг 4.©dl.
«Если 2.&е2, то 2...gh
3.©:f3 Д:£3 4.&:g4 hg 203
VIII
о
I
5. gh S:h4+6.£?g3
§h3± 7.£f2 Ле4
8.Йе1 d3! с выигрыш-
ным положением у
черных» (Н. Греков).
2...	.	h5 : g4
3.	©el - fl
«Черные угрожали
Э:Ь4+и ©h3#»
(М. Чигорин).
16
Положение после
третьего хода белых
3....	2h8:h4+
«Эта очаровательнаа
неожиданность являет
ся следствием исклю
чительно остроумно за
думанного плана атак]
на королевском флан
ге» (В.Стейниц).
«Второе гениальное по
жертвование, решаю
щее партию»
(«Deutsche
Schachz eitung »).
«К выигрышу вело так
же 3...gh 4.Й:£3 hg++
5.£:g3 ah3+6.£f2
S:f3+ 7.Йе1 &:f4n
т. д. - две проходные
пешки решают пар-
тию» (М. Чигорин).
4.	g3 : h4
5.	Sgl:g3
6.	Sg3-gl
7.	f4 : g5
8:	Acl: f4
g4 - g3+
Sf3 : fl
©fl - f3
&e6-f4
Й43: f4+
и черные выиграли.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?	УГ1
17
Блэкберн — Шварц
Берлин, 1881
19
Чигорин — К. Шмид
Берлин, 1881 g
Ход белых
18
Купфер — Сильский
Валка, 1881
Ход белых	а
а
&
20 I
Чигорин — Отто
Санкт-Петербург, 1881
Белые играли
без коня Ъ1
Ход белых
Ход белых
205
VIII
21
Винавер — Чигорин
Варшава, 1882
23
Блэкберн — Макензи
Лондон, 1883
Ход черных
22
Гельвиг — Чигорин
По переписке, 1882
24
Стейниц — Вейс
Вена, 1882
206	Ход черных
Ход белых
25
Мейтнер — Стейниц
Вена, 1882
27
Бергер — Коц
Германия, 1882
УШ
Ход черных
26
Виттек — Мейтнер
Вена, 1882
Ход белых
28
Рихтер — Тарраш
Галле, сыграна
в период 1882—1885
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
Ход черных
Ход черных
207
VIII
29
Шварц — Тарраш
Нюрнберг, 1883
31
Тарраш — Шеве
Нюрнберг, 1883
Ход белых
30
Риман — Тарраш
Лейпциг, 1883
32
Цукерторт — Энглиш
Лондон, 1883
208	Ход черных
Ход белых
VIII
33
Вейс — Шаллоп
Нюрнберг, 1883
35
Стейниц — Розенталь
Лондон, 1883
Ход черных
Ход черных
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
34
Блэкберн — Стейниц
Лондон, 1883
36
Чигорин — Селлмен
Лондон, 1883
Ход белых
Ход белых
209
VIII
37
Чигорин — Селлмен
Лондон, 1883
39
Чигорин — Аланин
Санкт-Петербург, 1883
Ход белых
Ход белых
|	38
де Ривьер — Чигорин
Париж, 1883
40
Соловцов — Чигорин
Москва, 1884
210	Ход черных
Ход белых
41
Чигорин — Соловцов
Москва, 1884
43	VIII
Стейниц — Рейнер
Нью-Йорк, 1885
Ход белых
42
г. Кардифф —
г. Бристоль
По переписке, 1884
Ход белых
44
Макензи — NN
Бирмингем, 1885
Сеанс одновременной
игры
Чигорин и первый чемпион мира (1881 -1890)
Ход черных
Ход белых
211
VIII
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
45
Арнольд — Чигорин
Санкт-Петербург, 1885
Сеанс одновременной
47
Липшюц — Шаллоп
Лондон,
1886
игры вслепую
46
Чигорин — Алапин
Санкт-Петербург, 1885
48
Нейман — NN
Вена, 1886
212
Ход белых
Ход белых
VIII
49
Цукерторт — Стейниц
Нью-Йорк,
1886
Ход белых
51
Ричардсон — Делмар
Нью-Йорк,
1887
Ход белых
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
50
Стейниц — Сандс
Нью-Йорк, 1887
52
Оуэн — Берн
Ливерпуль, 1887
Ход белых
Ход белых	213
VIII
53
Бахман — Фрехтель
1887
55
Таубенгауз — Гальприц
Германия,
1887
Ход белых
J	54
Фриц — Блэкберн
Франкфурт,
1887
56
Экарт — Тарраш
Нюрнберг, 1887
Черные играли
без пешки f7
214
Ход черных
Ход черных
VIII
57
Тарраш — Шаллоп
Франкфурт,
1887
59
Экарт — Тарраш
Нюрнберг, 1888
Черные играли без
пешки f7
Ход черных
Ход черных
58
Кюршнер — Тарраш
Нюрнберг,
1888
60
Мизес — Тарраш
Лейпциг, 1888
Ход белых
Ход белых	215
VIII
61
Фальк — Соловцов
Москва,
1888
63
Паульсен — Tappain
Бреслау,
1889
Ход черных
Ход черных
62
Паульсен — Метгер
Нюрнберг,
1888
64
Шовальтер — Госсип
Нью-Йорк,
1889
216	Ход черных
Ход черных
65
Мэзон — Гунсберг
Нью-Йорк,
1889
Ход черных
67
Блэкберн — Липшюц
Нью-Йорк,
1889
УШ
Ход белых
66
Ласкер — Полнер
Берлин,
1889
68
Блэкберн — Хенем
Нью-Йорк,
1889
Ход черных
Ход белых
217
VIII
69
Чигорин — Госсип
Нью-Йорк,
1889
71
Делмар — Чигорин
Нью-Йорк,
1889
Ход белых
Ход черных
70
Поллок — Чигорин
Нью-Йорк,
1889
72
Делмар — Чигорин
Нью-Йорк,
1889
218	Ход черных
Ход черных
VIII
73
Чигорин — Берд
Нью-Йорк,
1889
75
Чигорин — Стейниц
Гавана, 1889
7-я партия матча
с>
<31
оо
Ход белых
Ход белых
00
оо
<3
&
м
о
3
3
3
74
Чигорин — Стейниц
Гавана, 1889
3-я партия матча
76
Стейниц — Чигорин
Гавана, 1889
8-я партия матча
>3
л
<0
8*
3
3
3
3
&
3
tn
Ход белых
Ход белых	219
VIII
77
79
Чигорин и Понс —
Стейниц и Гавилан
Ласкер — Берд
Ливерпуль,
78
Макензи — Парнелл
1890
80
Ласкер — Шеве
Берлин, 1890
220
Ход белых
Ход белых
VIII
81
Чигорин — Гунсберг
Гавана, 1890
11-я партия матча
83
Тарраш — Блэкберн
Манчестер,
1890
Ход белых
Ход белых
а
&
ж
о
а
£
§
82
Тарраш — Гунсберг
Манчестер, 1890
84
Тарраш — Кельц
Нюрнберг, 1890
Ход белых
Ход белых	221
VIII	85
Кюршнер — Тарраш
Нюрнберг,
сыграна в период
1890-1892
Ход черных
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890) |Ц|
86
Экарт — Тарраш
Нюрнберг,
сыграна в период
1890-1892
87
Тарраш — Экарт
Нюрнберг,
сыграна в период
1890-1892
Ход белых
88
Шиффере —
Калинский
По переписке
Ход белых
VIII
ОТВЕТЫ
(с. 205-222)
Диаграмма 17
l>:f4! A:f4 2.Й :h5!
Черные сдались (2...gh
3. S :h5).
/Тиаграмма 18
X. ^,f7+! £:f7(l...&d7
2.®f:g4+f5 3. Й:£5#)
2. :e5++ Йеб (или
2...Йе7)3.©17#.
Диаграмма 19
X. Sh7! (эффектно, но,
согласитесь, не слабее
l.Se5!: I...de2.&:e5+
S:e5 3.ah6# или
1...В:е5 2. Bh6# или
1...Й:£6 2. Bh6+! £:h6
3. S:f6+ Bg6 4.Bh5+!
Й:Ь5 5.£Sfh4#) l...U:f6
(1...Й:Ь7 2. ©:g5 &g6
З.ВЫ+ £g8 4. Bh8+!)
2.§h6+! £:h6 3. ®:f6+
Sg6 (после 3...^g6
черные могли на не-
сколько ходов про-
длить сопротивление)
4. ВЫ#.
Диаграмма 20
1. Ве7! & :е7? («Особен-
ность партии с данного
Положения: что ни
ход, то интересный и
неожиданный вариант
с пожертвованиями.
Если бы черные играли
1...ЙЬЗ, To2.Bf:f7
B:f7 3.B:f7 Й:Ь5
4. В :g7++и 5. Bg8#.
ИлиЗ...Л:с3 4.В:Ь7+
£f85.Bf7+ Йе8
6.Q:g6 и белые вы-
игрывают» - М. Чиго-
рин; лучше 1...Йс6+
2. Ad5)2.B:f7? (поче-
му не 2.&:f7+?, ведь
черные получают мат:
2... ЙЬ8 3. &:g7+ £:g7
4.ЙГе5+ ЙЬ6
5. Uf4+ £g7 6.£Sff6#)
2...Йс6+3. Bf3+ ЙЬ8
4. Ad5 (сильнее
4. de, например: 4... В :f3
5.&:g7+£:g7
6. Sg5+©g6 7.S:g6+hg
8.е8Й с преимуществом
у белых). 4...Йе8? (луч-
ше' 4... ^f5 или 4...^f:c3)
5.Й116 (проще 5. de!)
5...^f5 («Если 5... Bg8,
то 6.&:g8 ©:g8
7.®:g7+! lSf:g7
8. de!, и черные не могут
воспрепятствовать бе-
лым сделать ферзя, так
как им угрожает мат:
Bf8#» - М. Чигорин)
6. B:f5 Йе1+(«Или
6...Sg8 7.^:g8 4S:g8
8. ©:g7+ ©:g7 9.S
f8#; 7... £Sfel+8.£g2
Йе2+9. В f2 и вы-
игрывают» — M. Чиго-
рин) 7. Д:е1 A:h6?
223
VIII (последняя ошибка,
лучше 7... Sf5, хотя
после 8. ЛсЗ у белых
перевес) 8. АсЗ+ Sf6
§> 9. S:f6 £g7 10. Sf.4+
«5 £g6 ll.&f7+ &g5
Д 12. Af6#.
Диаграмма 21
§* l...&d4!2,S:d4(2.m>3
* Л:Ъ2)2...©:£3+3. Sg2
| ЛЬ3 4. Sgl Se8 5.©c3
8 ^:g2+!6.S:g2 S:e4!
§> 7.S:f3 Эе1+, и все
>з кончено.
Л
&
к Диаграмма 22
* 1...&С5! 2. Bfe2
(«Интересное положе-
° ние получается после
£ 2.&f6+Й17!!-и
черные выигрывают» -
М. Чигорин) 2... Эе5!
«Одновременно с этим
ходом были посланы
следующие варианты:
З.ЙеЗ &:е4 4.S:f4
&f2+ 5.&gl &h3+
6.ЙЫ &:f4 7.8:e5de
8.£gl f2+; 3.&f6+
S:f6 4. S:e5 de 5. ©:e5
(5.S:e5 £f7nf3-f2)
5...©:e5 6.S:e5 f2
7.£g2 &h3+8.£:f2
&d3+; З.ЙеЗ f2,
и черные выигрывают»
(M. Чигорин).
224 Белые сдались.
Диаграмма 23
l...S:d5! 2. ed Af5+
З.Йс2 (З.ЙС1 Sal#)
3...Sal+! 4.Й:а1
Л:с2, и неизбежно
5...Sa8#.
Диаграмма 24
1.3 :d4! cd(l...^,:e5
2. fe+) 2. ЛаЗ+ Ле7
(2...йе7 3. Л:е6)
3. А:е6 А:аЗ (защища-
ясь от 4. Й :g8#) 4. £lg6#.
Диаграмма 25
1... agl+ 2.ЙИ2 Shl+!
3. Д:Ы Q:f2+ 4.&g2
®gl#.
Диаграмма 26
1... ЙГ :f4+!? (эффектная
жертва, позволившая
черным выиграть пар-
тию, но, думается, го-
раздо эффективнее было
бы 1...ЙеИ, и белые
проигрывают, так как
нет удовлетворительной
защиты от 2...®g3# и
2..^еЗ+)2. &:f4g5+
3. &g4 &еЗ+ с дальней-
шим 4... :с2, и черные
выиграли.
Диаграмма 27
1.©Ь8+! &:Ь8 2. Sg7#.
Диаграмма 28
1...&е2+ 2.ЙЫ
os
co
К
co
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
VIII
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
ков) 2...£lf3. Белые
сдались («Грозит мат в
три хода - 3... й :h2+ и
т. д.; если З.Йс2, то
3...g3 4.Be2 &:Ь2» -
Н. Греков).
Диаграмма 39
1.&е6+! (если l.^g8, то
1...1ЙГе8) (лучше
было играть l...de, от-
давая ферзя после
2.Й116+ £f6 3. &g5+,
потому что теперь, как
писал Чигорин: «Белые
объявили мат не позд-
нее 10-го хода»)
2.ЙЬ6+ £f7 3. &:g6+
Йе7 4.ЙЬ4+ Bf6
(«Если 4...&d6, то
5. &аЗ+, и мат в два хо-
да» - М. Чигорин)
5. ЛаЗ+! d6 («Подстав-
ляя теперь коня и пешку
с7, черные могли отда-
лить мат на два хода» -
М. Чигорин) 6.ЙЬ7+
£f8 7.Й118+ Йе7
8.©g7+ af79.1S:f7#.
Диаграмма 40
1. Л:Ь7! B:g4 2. Де4+!
Черные сдались
(2...&g7 3. ЙЬ7+;
2...&g8 3. &:d5+ Bf7
4.B:g4+ &f8 5.Sh8#).
Диаграмма 41
226 1. Bh2! Sf8 («Очевид-
но, что, взяв ладью,
черные получали мат в
два хода» - М. Чиго-
рин) 2.ЙГ:Ъ6+ Йе8
3.Bh7 Зеб («Слону не-
куда отступать из-за
угрожающего шаха
ферзем на g6» - М.Чи-
горин) 4.©b8+&d8
5.&:сб &е6 б.Й:d8+!
(или 6. &с7+!) 6...&:d8
7.&с7#.
Диаграмма 42
1...ШЗ+12. gf ДЬЗ#.
Диаграмма 43
l.Bdl! Й:еб(1...Й:е5
2. Bd8#; l...&g4
2.3 :d6! &:e5 3.ad8#)
2. Лс4! Черные сдались
(2...fi:e5 3.ad8#).
Диаграмма 44
1. a :f5! («Можно было
также: 1. h5+ &:h5
2.S:f5 Ф:£5 3аН+
&g6 4.&:e4+» -
Э. Шиффере) 1...Ф:£5
(не спасало 1... a f8
2. h5+ £h7 3.Bafl)
2. &f7! &:d4 3.afl+
&f3+4. gf gf 5. a:f3+!
£g4 6.Bf4+ fi:g3
7.ЙИ2#.
Диаграмма 45
l...S:g2+!l 2.&:g2
Af3+ З.ЙЙ (3.£g3
Л12#) 3...&h2#.
to
(хэ
W CO ЬЗ

iXl ©г i-^ '& ьо jo oo 'Д vs w
’S д§ ’ИВЦ
g ф SkSLH-S
ф
о
<а>
а
S
о
tr
Sc
В “0$
|
I
OQ
СЛ
to
Ф
СЛ
й-g
Ф
00
СЛ
tn
о
Й
00
05 о «
&>H w
Hj О
сл a\
сл Ci^d
cn
Ф
Ci
Ф
co
00
fe
СЛ
D3-O
Hb'g
00 g
Д
5
T о
Д5
о
о
tl
ф
s
a
s
№
СЛ

D3-
a
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)	<<
VIII раш). Если 2. Э :f4, то
w 2...Sgl+H3...©:g8.
Еще лучше 1...2аЗ+, и
черные форсируют мат
§ в несколько ходов. Лю-
бопытно, что в приме-
Д чании к предыдущему
ходу 3. Тарраш напи-
сал: «В подобных поло-
з жениях выигрывает
з всегда тот, кто первым
ж объявляет шах».
о
3
| Диаграмма 58
§ l.©:g6+!fg2.S:g6+
>2 Sf7(2...fih7 3. Sg7#)
| 3. Sg7+Йеб 4. Se8+
| Ле7(4... ЙГ6 5. &g5#)
з 5. Se:e7+ &f6 6. &g5#.
з
s
§* Диаграмма 59
з l...A;d5! 2.&:f6+?
(упорнее 2. &:f6 Лс4+
3.£gl &e2+4.&fl
£5fd7 5.&d2)2...©:f6!
3. &:f6 Ac4+ 4.&gl
&e2+5.£fl &cl+
6.£gl Sei#.
Диаграмма 60
l.S:e5! de 2.B:e5 &f7
3.&g5+ £f8 4. Se6
(«Грозит 5. § :f6+, а на
4...©d8 следует 5. d6 c
дальнейшим Дсб» -
3. Тарраш) 4...Йа4
5. ЬЗ! Черные сдались.
«Ферзь должен снять
защиту с пункта е8, а
228 тогда решает 6. В е8+
Й:е8 7.Йс8+ (или
7.Йеб+, если черный
ферзь не может при-
крыть короля) 7...Йе7
8.Йе6+ с матом на сле-
дующем ходу» (3. Тар-
раш).
Диаграмма 61
1... В еЗ! Белые сдались
(2. fe S:f3+3.Sg2
S:g2#; 2.&:еЗ ©:f3+
3.Bg2fe4.©fl e2).
Диаграмма 62
1...Ь5+!(1...Йс6?
2. ЙЬ4 Ь6 3. аб!, и бе-
лые выигрывают)
2.аЬ+ (2.Й:Ь5 ЙЪ7 с
ничьей) 2...ЙБ7 (воз-
можно 2...&сб или
2...&с8; получилось
теоретически ничейное
положение) 3.&Ъ5 Йа8
4. ДЬ8 (последняя по-
пытка; после 4.Йаб
или 4.&сб на доске
пат) 4...Й:Ь8 5.Йсб
Йс8. Ничья (6. Ь7+
ЙЬ8 7.ЙЬ6, пат).
Диаграмма 63
1...&е5+!2.£:еЗ£Ш+
3.£d2 &с4+ 4.Йс1
Йе2. Белые сдались.
Удивительное положе-
ние для практической
партии: мата в один
ход избежать невоз-
можно!
Диаграмма 64
l...&f3+! 2. gf (2.ЙЫ
^:h4) 2...&:f3+ 3. Ag3
@:g3+!4. hg S:g3+
5.£h2&:f2 6. ЛЬЗ
S:h3+! 7.&:h3 Sh8#.
Диаграмма 65
l...&:g2 2.&:g2
(2.&:g2 &f3+, и
черные выигрывают
качество) 2...ЙеЗ З.ЙН
^ЬЗ! Белые сдались
(4.Sde2 E:f2+ 5.S:f2
£d2+).
Диаграмма 66
l...S:h3+! (или 1...&
g4+2.&hl ©:h3+!3.
Л:ЬЗ Sh2#)2.£gl (2.
Л:ЬЗ &g4++3.£hl
Sh2#) 2...ЙЫ+!
З.Л:Ь1 £lh3#. Позиция
взята из учебника
Э. Шифферса.
Диаграмма 67
l.B:g7+! £:g7
(1...ЙЬ8 2.ЙЬ7+ £g8
3. g7)2.&h5+! S:h5
(2...&g8 3.©c7)
З.ЙС7+ £f6 4.©d6+, и
черным не спастись
(4...&g7 5.Йе7+ с ма-
том; 4...Леб 5.££:f8+
&f7 6.S:f7#).
Диаграмма 68
1.Й:Ь7+! Й:Ь7 2.ЙЬЗ+
&g7 З.ЛЬб-Ь ЙЬ8
4.&:f8#.
Диаграмма 69
1.&с4 Йаб (1...Леб
2. Л:е6 ЙабЗ. A:f5)
2. &g5+! £:f7 3.&d6#!
Диаграмма 70
1...Л:ЬЗ!2. gh (2.3fel
Se4H3...1&g4)
2... S8:e3!3. Seel («Яс-
но, что если 3. fe, то
З...Й:ЬЗ 4. Sf2 ©g3+n
выигрывают» - В. Стей-
ниц) З...Й:ЬЗ 4. Э:е2
S:e2 5.ЙЬ1 Эе4(или
5... Зеб). Белые сда-
лись (6. ЙЬ4Ле1#).
Диаграмма 71
l...g5! 2.^g6. Здесь
М. Чигорин пишет:
«Если 2.1Sf:g5, то
2... Seg8 3.©h5 &g6
4.Sg5 ah5. Если
2.&hf3, то 2...g4! 3. hg
fg (недурно и 3... Beg8,
угрожая £lf6 или Ag6)
4.©:g4 Seg8 5.Йеб
&d3 6.&fl Sg6 7.®f7
af8 8.Sh7 S:g2+, вы-
игрывая ферзя».
2...&£6 3.ЙЬ6(«Если
3.®:g5, то 3...№g7, выиг-
рывая фигуру» - М. Чи-
горин) 3... Shg8 4.^е5
Л:е5 5.deag66.S:g6
A:g6, и черные победили.
Диаграмма 72
1... й :еЗ! («Артистиче-
ский удар высокого
VHJ
Чигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
VIII класса» - В. Стейниц)
2. fe ©:g3+З.ЙЫ
ЦЦ («Если З.ЙП, то 3...f4,
угрожая Ad3#, 4.Йе2
S' f3+, и мат в несколько
«о ходов» - М. Чигорин)
7 3...£3f:h3+ 4.£gl
§ &:еЗ+5.ЙЯ g3
6. Де5+ Й:е5 7.Sei
в Sd4. Белые сдались.
*: Диаграмма 73
« l.E:g7+!! S:g7 2.
g ЙЬ7+ &g6 3.©f7+ Й£5
§ 4.ЙЬ5+ Se4 5.f3+
* ЙеЗ («После 5...ЙбЗ
3 непосредственного ма-
та не было, однако
е черные все равно не
* могли бы спасти пар-
з тию» - В. Стейниц)
t б.ЙЬЗ+ Йе2(«Если
£ 6...йа2, то 7. Af4+
Йе1 8.ЙЫ+ Йе2 9.
ЙП#. Или 7...Йе2 8.
ЙЬ2+ с последующим
Sd2+ и т. д.» - В. Стей-
ниц) 7.йЬ2+ йаз
(«Курьезный финал по-
лучался после 7...Й61
8.ЙЫ+. Если тогда
8...Й42 или 8...Йе2, то
следует тот же мат, что
и в партии, а после
8... Йс1 белые матова-
ли, играя 9.©d3+ Йе1
10. Ag3#» -В. Стей-
ниц) 8.ЙЬ1+ Йе2 9.
ЙЬ2+ ЙеЗ 10.®е1+
Й64 U.©d2+ Йс4
230 12.йЬ4#.
Диаграмма 74
1. Afll («Белые угро-
жают &g2 и Йа7» -
В. Стейниц) 1...&еб
(«Если 1...&:ЬЗ, то
2. аЬ7+ Йс8 3. Ааб с уг-
розой Эс7++и Эс8#»-
М. Чигорин) 2.3 d7!
(«Если 2. ЙЬ7++, то
2...Йс8, и черные угро-
жают ходом £1с7 отре-
зать ладью и выиграть
качество» - В.Стей-
ниц) 2... йсб («Эндш-
пиль после 2...&g5+
3. Йg4 &:h7 4. S:d6
проигран для черных,
например: 4...Йс7
5.ЙЬ6 &£6+6.Й15 &d7
7. Ab5 &с5 8.Йе5
&:Ь3 9.аЬ7+ ЙЬ8
Ю.Йбб и т. д.» - Е. Ва-
сюков, А. Никитин)
3^g4 Йс7 4. Дс4
й:с4+5.Ьс Йс8 6.аав
&с5 7.Sc6+ ЙЬ8
8. й Ь8. Черные сдались
(«Если 8...&Ь7, то
9. й :Ь6» - В. Стейниц).
Диаграмма 75
1.£е4. Черные сдались
(«На 1...&d8 последо-
вало бы 2. d7+ A:d7
3.&d6+ Йе7 4.Й17#» -
М. Чигорин).
Диаграмма 76
l.S:e5!fe2. Д:е5 g5
3. Ag6+ (возможно и
3. &:d7)3...£f8
4.&:d7 ®a7 5.©f5+ fig8
6. d7. Черные сдались.
Диаграмма 77
I.fi:f4+!£g7. Здесь
M. Чигорин пишет:
«Если l...ef, то
2.©:f4+ £g7 3.afl
3 g8 (единственный
ход; если 3...A:h4, то
4.£?d4+ fig8 5.Йс4+
&g7 6. af7+)4.Sd4+
ЙЬ6 5. Sf7 Ag5 (ввиду
угрозы 6.ЙеЗ+ Ag5
7.&f5+ и 8.ah3+)
6.1Sfg4, угрожая ^h3;
если 6... Sg7, то 7.ЙЬЗ
B:f7 8. &f5#».
2. £lf5+!! («Играя
2. S df 1, белые принуж-
дали черных брать ла-
дью, приводя игру к
положению, указанно-
му в предыдущем при-
мечании. Ход в партии
решительнее» - М. Чи-
горин) 2...gf 3. й :f5
ag8 4.adfl!b5
5.©g4+ с победой
(5...ЙЬ8 6. af8 Ag5
7.S:g5).
Диаграмма 78
1. й :f5! £:f5 (l...&bd7
2.3:f6+! &:f6 3. h5+
&:h5 4.®:g4+ Sg5
5.й:е4+ Sf5 6. Af7+!
&g5 7.ЙеЗ+ ЙЬ4
8. g3+ fih3 9. Д:Ь5с
победой) 2.	7! еЗ VIII
(2...g3 З.ЙП+ £g4
4.®f4#)3.©d3+ (точ-
нее 3.£Sffl+ Йе4
4.®d3#)3...&e4
4.Й:е4+! Й:е4 5.^сЗ+
&f5 6.afl#.
Диаграмма 79
l.&g6+ £h7 2.&g5+!
hg3.ahl#.
Диаграмма 80
l.S:d3! S:d3 (1...8:d3
2.S:a8+) 2. Se8+!
Черные сдались
(2...£h7 3. Sh5#;
2...Э:е8 3.©:d3).
Диаграмма 81
1.йе6! b3 (l...fe
2.®f:g6+ Sh8 3. Д:£6+)
2. &:f6 £Sfd7 3. ДсЗ!
(«Без всякого сомне-
ния, белые должны вы-
играть и после 3. ЛЬ1,
но ход в партии застав-
ляет черных скорее
сдаться» - М. Чигорин)
3...f6 4. &:f6 8:f6
5.a:f6bc6.S:g6+ £f8
7. Sf6+ ^e7 8.Sg6.
Черные сдались.
Диаграмма 82
I.fc:e6!fe-(l...®:e6
2.Э:е4) 2.й:е4.
Черные сдались. Любо-
пытно, что таким же
образом в 1887 году 231
Тигорин и первый чемпион мира (1881-1890)
VIII Тарраш выиграл у Цу-
керторта.
Диаграмма 83
S' 1.^Ь6! Й:ЬЗ («Ничего
2° не меняло 1... ае7
Д 2.Й:е6 и 3.£И7+»-
2о 3. Тарраш) 2. & :f7+
£g8 3. gh fi:f7 4. f4
Йеб 5.£?g2, и белые pe-
gs ализовали материаль-
§ ный перевес,
а
е
§ Диаграмма 84
1. £lf7! («Почти столь
2 же красивый ход
1. £1 g4 был бы грубой
ошибкой из-за
§ l...®:g2+! и 2... a :g5»-
§> 3. Тарраш) 1...е5
з (l...S:g5 2.£h6#;
1... a :f7 2. ad8+ Sf8
3.©f6)2.£h6+ (в пар-
тии по переписке Санд-
форд - Брэтон, 1895,
белые выиграли после
2.&f6) 2...£h8 3.ad8
Sg7 (3...S:d8 4.
m6#) 4. a :f8 («Воз-
можно и 4.Йе7+ с
дальнейшим Sf:f8+» -
3. Тарраш) 4...S:f8
5.©f6+ Йе8 6. &g8.
Черные сдались. («Уг-
розу мата на е7 можно
отсрочить только при
помощи 6...^Th4» -
3. Тарраш).
Диаграмма 85
1...Ь4+! 2.Й:Ь4(2. ЙЬЗ
£f2#)2...f4+3.£h3
&f2#.
Диаграмма 86
1...Й:ЬЗ+! 2. Д:ЬЗ
a:h3+3.fig2 f3+
4.ЙН Дс4#.
Диаграмма 87
1. a ff 1! («Этот краси-
вый ход черные про-
смотрели, теперь они
теряют фигуру» -
3. Тарраш) 1...Де2
2. Д:е2 («Конечно, не
2. а :е2 ввиду
2...a:fl#» -3. Тар-
раш). Черные сдались.
Диаграмма 88
1. &е5! («Еще сильнее и
красивее 1. &g5! fg
2. Ае5» - Э. Шиффере)
1... Эс8 (l...fe 2. Д:е5
®d2 3. f4 с угрозой
4.®:h6#)2.^f7+.
Черные сдались
(2...^g8 3.&:h6+ ЙЬ8
4.fcf5 Йа7 5. Де7).
IX
Второй чемпион мира
(1891-1900)
«Комбинация - это пре-
красный цветок, порож-
денный фантазией, любо-
вью, заботой и логикой»
(Д. Бронштейн).
1
Стейниц — Чигорин.
1890-1891
2-я партия матча
по телеграфу
Противостояние Стей-
ниц - Чигорин продол-
жалось. В апреле 1891
года убедительной по-
бедой русского мастера
завершился его матч из
Двух партий со Стейни-
Цем по телеграфу.
«Никогда ни одно шах-
матное состязание не
вызывало к себе такого
Широкого и буквально
всеобщего интереса,
Как этот матч», - писал
Первый чемпион мира.
Ход черных
1.... Af5 : е4!	233
IX «Редкой красоты жерт
c>
<г>
ва ферзя, основанная
на исключительно тон-
кой оценке позиции»
(Н. Греков).
2 2. Йс2 - е2!
о
оо
«Если 2. Д:е4, то
Я 2...B:f2+!3. S:f2 Й:е4
i 4. &f3 Bf8 5. fig2
о £1 g6 (угрожая S :f3)
g 6.Shel Д:е1 7.B:el
§ &h4+ 8. Й:Ь4 S:f3+
>a 9. &gl Sf4 и т. д.»
§, (M. Чигорин),
g
04 2....	Де4 : f3!I
3. Йе2 - e6+ &g8 - h7
4. ДЪ2 : d4 Af3 : hl
5. Se6-h3 &e7-f5
6. Дб4-е5 Sa8-e8
7. Де5 — f4 &f5-d4
«Сильнее, чем 7... Ве4»
(Э. Шиффере).
8. ^h3 - d3+
«На 8. A:h6 последова-
ло бы 8...gh 9. Йd7+
Ве7 10. S:d4 Bg8
11. f3 (или11.ЙйЗ+
Де4 12. Sh3Beg7, и
если 13.&f3, то
13...&d3#)ll...&g2+
12. £f2 &b7 13. £Sd3+
234 ЙИ8 14. &e2 Дс5+ 15.
Йе1 В еЗ, и черные выиг-
рывают» (В. Стейниц).
8...	.	ДЫ - е4
9.	Sd3:d4 Bf8:f4
10.	f2 - f3
«Но не сразу 10. Q :а7
Sg4 11. f3 &d3+ 12.
fif2 В g5 с угрозой
Дс5+» (М. Чигорин).
10...	. Ве8- f8
11. Й44:а7 с6-с5!
«Теперь ферзь отрезан,
и черный конь вступает
в игру» (Э. Шиффере).
12. Йа7-с7 &а5 - сб!
13. а2 - аЗ.
«Не лучше было 13.
^g2 В :f3! 14. ^:f3
В :f3 15. ЙЬ6 &d4n
т.д.» (М. Чигорин).
«Если 13. Bdl, то
13...&d4 14. B:d4cdn
т. д.» (Э. Шиффере).
У черных решающий пе-
ревес. Заключительная
комбинация этого по-
единка приведена в руб-
рике «Как бы вы сыгра-
ли?».
Окрыленное победой
своего лидера, Санкт-
Петербургское шахмат-
goe общество через не-
сколько дней после за-
вершения матча по те-
леграфу отправило
Стейницу приглашение
сыграть с Чигориным
новый серьезный матч.
И вновь Гавана. И сно-
ва, как и в 1889 году,
победа осталась за чем-
пионом мира, но на этот
раз успех пришел к не-
му в тяжелой драмати-
ческой борьбе. Стейниц
выиграл 10 партий, Чи-
горин - 8, пять встреч
закончились вничью.
В первой же партии
матча русский чемпион
создал выдающийся
шедевр шахматного ис-
кусства. В кульминаци-
онный момент, возник-
ший к 19 ходу встречи,
он нанес неожиданный
тактический удар, став-
ший предметом поле-
мики лучших шахмати-
стов планеты.
«Эта красивая и глубо-
кая комбинация Чиго-
рина вызывала в свое
время всеобщее восхи-
щение; вся партия при-
знавалась лучшей в мат-
че и бесчисленное коли-
чество раз перепечаты-
валась» (Н. Греков).
2	IX
Чигорин — Стейниц щт
Гавана, 1892
1-я партия матча
Ход белых	£
и»
1. &d6: f7!
«А между тем эта ком-
бинация в корне оши-
бочна, так как она вы-
зывает к жизни дрем-
лющие силы противни-
ка и при лучшей игре
черных ставит под воп-
рос выигрыш белыми
партии. Легко выигры-
вал ход 1. аб. На
1... Л: аб последовало
бы 2. а :Ь7 Sd8 3. Йа4
Ь6 4. &:f5 &:f5 5. Й:с6
Sc8 6. ЙЬб или З...Ь5
4.&g5 &:d6 5. ed &f5
6. &:f7 Йс8 7. Sfbl
Ab6 8. Йаб. Черные
под натиском превосхо- 235
IX дящих сил противника
проигрывают, так как
^Ц| ладья Ь8 находится вне
игры» (Эм. Ласкер).
«Позиция имела два ре-
шения, оба ведущие к
цели...Несомненно, в
подобном случае выбор
того или другого - дело
стиля и вкуса играюще-
го» (Н. Греков).
1....	£g8 : f7
2. е5 — е6+ Й£7: е6
3. &f3 - е5! Sfd7 - с8?
«Черным следовало
играть З...Йе8 и стре-
миться к тому, чтобы
с помощью жертвы
ферзя погасить атаку.
Например: 4. Sei &f6
5. g4 Ь5 6. gf &:f5
7. &g4+ hg 8. S :e8
S :e8 или 6. ®f3 g6, и
выигрыш белых недо-
статочно ясен»
(Эм. Ласкер).
С этим мнением не сог-
ласился Е. Боголюбов,
который предложил
5. Д:е7+ (вместо
5. g4). Исследовавший
далее этот вариант
Г. Сержанов нашел
следующую цепочку
ходов: 5...&:е7
(5...Й:е7 6. &g4+)
Второй чемпион мира (1891-1900)
6. ©£3+'Йе6 7. &f7+
Sd7 8. ©g4+ Йс7
9. Sf4+ &d7 10. ©d6+
Йс8 11. й :e7, доказав
тем самым, что комби-
нация Чигорина была
корректна.
4.	Sfl-el 6e6-f6
5.	Sfdl - h5 g7 - g6
«Если 5...£lg6, то
6. g4, угрожая g4 -
g5+!» (M. Чигорин).
6.	ДаЗ : e7+ £f6 : e7
«Если 6...&:e7, to
7. ©h4+ g5 8.&g4+
&f7 9.©:g5 и выиг-
рывают; если 9... Йе8,
то мат в два хода»
(Э. Шиффере).
7.	&е5 : g6++ Йе7 - f6
8. &g6: h8 ЛЬ6 : d4
«На 8...Й:Ь8 могло бы
последовать 9. Й е5 Йс8
10. g4. Или 8...ad7
9. ЙЬЗ! Й:Ь8 10.Sf3
Sg8 11. Йе5 Sg5 12.
©h6+ Sg6 13.Sf:f5+
TSf:f5 14. Ш8+» (M. Чи-
горин).
9. ЙЫ-ЪЗ Йс8- d7
10. Sb3-f3 Sa8:h8
IX
11.	g2 — g4 В h8 — g8
12.	Sh5- h6+ Bg8- g6
13.	Bf3:f5+.
Черные сдались
(13...S:f5 14. Sf8+).
1.	Bhl:h7+!
«...Мне нельзя класть
палец в рот: несмотря на
мои старые годы, я могу
Укусить» (В. Стейниц).
1...	.	ЙЬ8 : Ь7
2.	©fl - hl+ ЙЬ7 - g7
3.	ДеЗ - h6+ £g7 - f6
ИлиЗ...ЙЬ8 4. ^:f8+
&h3 5. ©:h3#.
4.	ЙЫ - h4+ £f6 - e5
Лучшая партия победи-
теля матча также завер-
шилась комбинацией.
3
Стейниц — Чигорин
Гавана, 1892
4-я партия матча
Ход белых
Плохо и 4...g5 из-за 5.
£Sf:g5#.
5.	Sh4: d4+.
Второй чемпион мира (1891-1900)
Черные сдались
(5...£f5 6. ®f4# или
6. g4#).
Тем временем, благодаря
успешным выступлени-
ям в турнирах 1889-
1892 годов, всеобщее
признание завоевал Тар-
раш. В 1892 году он по-
слал русскому лидеру вы-
зов на матч. Переговоры о
нем заняли более года.
Тарраш писал: «Среди
покоя и тишины в раз-
гар лета 1893 года было
заключено соглашение о
матче между известным
русским шахматным
маэстро Михаилом Ива-
новичем Чигориным и
мною. Я получил состав-
ленное в изысканней-
ших выражениях при-
глашение Санкт-Петер-
бургского шахматного
общества сыграть там
этот матч и не имел ни- 237
1. &f3:e5!
IX каких оснований отве-
тить отказом еще и пото-
му, что Чигорин под-
черкнул, насколько
§ большое влияние ока-
2} жет наша встреча на
Л развитие шахматной иг-
оо рыв России».
Этот поединок стал пер-
вым крупным шахмат-
Ч ным состязанием в Рос-
о сии и вызвал небыва-
а
й лыи энтузиазм отечест-
§ венных ценителей древ-
>а ней игры. Матч прошел
§, в упорнейшей борьбе и
S завершился вничью: ка-
ждый из партнеров по-
бедил в девяти встречах
при четырех ничьих.
«Фатальная неожидан-
ность для черных. Ес-
ли они бьют ферзя, то
следует 2. &:f6+ gf
3. &:f7+ Sf8 4. ЛЬ6#
или 2...&f8 3.&f(e)d7+
S:d7 4. &:d7+»
(3. Тарраш).
1....	d6 : e5
2. &d5:f6+ g7 : f6
3. Sfdl:g4 &e7-g6
«Но не 3...&:d3 из-за
4. Sdl» (3. Тарраш).
4. Ab3-d5 Эа8 —b8
5. f2 - f4 c7 - сб
4
Тарраш — Чигорин
Санкт-Петербург, 1893
5-я партия матча
238	Ход белых
«У черных совершенно
проигрышное положе-
ние, и они отчаянно пы-
таются хоть как-то ос-
ложнить игру» (З.Тар-
раш).
6.	^d5:c6+ Йе8- е7
7.	Лсб - d5
«Грозила потеря слона
после 7...ЙЬ6+»
(3. Тарраш).
7...	.	Ь5 - Ъ4
8.	f4: е5!
IX
ш.
«Проще и надежнее,
хотя и менее агрессив-
но, было бы 8. ДеЗ
ДЬ6 9. d4> (3. Тар-
раш).
8...	.	£?d8 - Ъ6+
9.	&gl - hl
«Но не 9. d4 ввиду
9...	& :е5 с последующим
10...	Ьс» (3. Тарраш).
9....	&g6:e5
10.	Sg4-h5 &e5-g6
5
Положение после
десятого хода черных
11.	a fl: £6! ...
«Вторая неожидан-
ность» (3. Тарраш).
11...	.	Фе7 : f6
12.	Acl-g5+ &f6-g7
«Если 12...Феб, то
13. Де7+ с матом на
следующем ходу»
(3. Тарраш).
13.	©h5-h&4- &g7-g8
14. Sal-fl Sb8-f8
15.^,g5-f6 Sb6:f6
16. Sfl:f6.
Черные сдались.
«Мат посредством
17. S :g6+ с последую-
щим 18. ©:g6# нельзя
предотвратить, так как
на отход коня белые иг-
рают 17. Sg5+»
(3. Тарраш).
С начала 90-х годов начи-
нается шахматная карь-
ера выдающегося пред-
ставителя Австрии,
теоретика и композито-
ра Карла Щлехтера.
Следующую комбина-
цию он провел в поедин-
ке, который современ-
ники назвали «бессмерт-
ной партией Шлех-
тера».
Второй чемпион мира (1891-1900)
239
IX
6
Флейсиг — Шлехтер
Вена, 1895
S, Ход черных
g
04 1.... ЙЬ5 - d5+
2. £dl- cl £f2 - еЗ+!
3. Af4:e3 &e4-f2!
Блестящий удар, про-
ясняющий ситуацию.
Оказывается, черный
ферзь способен в оди-
ночку расправиться с
белым королем: ведь на
4. ^:f2 последует
4...©d2+ 5. ЙЫ @dl+
6. Йа2 Й:с2#!, а
4. Ag5+ Q:g5+ ненамно-
го продлевает партию.
В те же годы впечатляю-
щих успехов добился
Эм. Ласкер. В 1891-
1892 годах он покорил
240 Англию, разгромив в
матчах лучших британ-
ских игроков, а в 1893
году занял первое место
на турнире американ-
ских мастеров в Нью-
Йорке. Воодушевлен-
ный успехами, он вызы-
вает на матч чемпиона
мира.
«Сознаюсь, мне пред-
стоит самая трудная
борьба. Для победы
над Стейницем я дол-
жен буду напрячь все
свои силы, глубже об-
думывать свои комби-
нации, чем приходи-
лось до сих пор. Я пре-
красного мнения об
искусстве Стейница,
знаю, что мне трудно
будет отвоевать у него
звание champion’a of
the World, звание, ко-
торое он с такой честью
защищал более четвертц
века. Тем не менее я дос-
таточно уверен в себе,
чтобы взяться за это. Ду-
маю, что предстоящий
матч будет самым важ-
ным шз всех до сих пбр
состоявшихся», - отме-
чал претендент.
Матч состоялся в 1894
году. Он был проведен в
трех городах США и за*
кончился уверенной
победой Ласкера, выиг-
равшего десять встреч
при пяти поражениях и
четырех ничьих. Сле-
дующая комбинация
была проведена первым
чемпионом мира в на-
чале соревнования.
7
Стейниц — Ласкер
Нью-Йорк, 1894
2-я партия матча
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
1.	Sgl:g6! ФЬ7: g6
2.	£3rf3 - f5+ £g6 - f7
3.	®f5 : h5+ £f7 - g8
4. Srh5: c5,
и белые легко реализо-
вали материальный пе-
ревес.
Итак, Ласкер - второй
°Фициальный чемпион
мира. Но мир требовал IX
новых, убедительных
доказательств, что Ла-
скер - лучший из луч-
ших. Такая возмож-
ность предоставилась
новому шахматному
королю в следующем
году на крупнейшем
международном тур-
нире в Гастингсе. Но
чемпион ею не вос-
пользовался, став
лишь третьим, позади
Г. Пильсбери и М. Чи-
горина.
Послушаем Ласкера:
«Судьба так любезно
улыбнулась мне, что
мне удалось одолеть
Блэкберна и даже ста-
рого ветерана Стейни-
ца в матчах. В 1895 го-
ду на основании отно-
сительной оценки мож-
но было считать уста-
новленным превосход-
ство над всеми другими
шахматистами четы-
рех лиц - Стейница,
Тарраша, Чигорина и
меня. Проектирова-
лась борьба между на-
ми. Случай такой пред-
ставился в Гастингсе, и
Гастингс должно счи-
тать пунктом креще-
ния нового стиля, так 241
IX как там выступил не-
обычайно одаренный
jHH ученик новой школы
Г. Н. Пильсбери, полу-
§ чивший первый приз в
2J возрасте 23 лет. Вскоре
Л ожидал шахматистов и
другой сюрприз. Столь
же внезапно, как
§. Пильсбери, выступили
на шахматной арене с
о небывалым успехом
е венгр Гёза Мароци и
его друг Харузек и
>§ поразительно быстро
развились франко-
прусский маэстро Янов-
ский и австриец Шлех-
тер, скоро достигшие
первых рядов».
Но вернемся к Гас-
тингсу. Ниже вашему
вниманию предлага-
ются три красивые
комбинации из этого
турнира. Цервая ком-
бинация (одна из са-
мых эффектных в ис-
тории шахмат) - из
встречи, признанной
лучшей партией в со-
ревновании. Вторая -
из партии, получив-
шей второй приз.
Третья - проведена по-
бедителем состяза-
242 ния.
8
Стейниц — Барделебен
Гастингс, 1895
Ход белых
1. &e6-g5+! £f7-e8
2. Sel:e7+!!
Возможно было 2.£1 :h7!
ина 2...®:g4- 3.^:f6+
и 4.£l:g4 с лишней
пешкой у белых. Но
как много потеряло бы
шахматное искусство,
если бы Стейниц вы-
брал этот путь! Теперь
начинаются чудеса.
2.... Фе8 —f8!
Плохо 2...©:е7 ввиду
3. й :с8+, а на 2...Ф:е7
первый чемпион мира
заготовил такой вари-
ант: 3. й el+ fid6
(3...£d8 4.&еб+ Йе7
IX
5,^с5+)4.ЙЬ4+ Йс7
(4... Эс5 5. Se6+)
5,^е6+ ЙЬ8 6.®f4+
gc7 7.&:с7 Й:с7
З.Ве8#.
3.	Se7 —£7+!!
Белые не могли брать
черного ферзя из-за
3... й :с1+ с матом на
следующем ходу. Го-
раздо слабее, чем ход в
партии 3.3 :с8+ S :с8
4. Sf7+. Почему? Ра-
зыграйте партию даль-
ше и познакомьтесь с
примечанием к десято-
му ходу.
3...	. £f8-g8!
Ладью бить нельзя:
З...Й:£7?4.а:с8+с
победой.
4.	Sf7-g7+!!
Снова черный ферзь не-
прикосновенен ввиду
Удара на cl.
4...	. £g8-h8!
Черный король, как
Рак, пятится назад. Но
ладью невыгодно брать
11 сейчас. Впрочем, как
и черного ферзя после
хода в партии. Повер-
нуть черному владыке
не удается - на 4...Й18
решает 5.&:h7+.
5.	8g7:h7+!!
Положение после
пятого хода белых
И тут случилось непред-
виденное. Барделебен,
ни слова не говоря, по-
кинул турнирный зал и
больше не вернулся!
Поэтому с возможным
финалом Стейниц поз-
накомил зрителей:
5...&g8 6.ag7+ ФЬ8
7.Ш14+ £:g7 8.45fh7+
Й£8 9.45fh8+ Йе7
10.©g7+ Йе8 (или
1О...Йй8 11.Й£8+ Йе8
12.£И7+и 13.1Sfd6#, а 243
IX если 10...&d6, то
 ll.©:f6+; отметим
важное обстоятельст-
©:Ь2 3.8 :d8. Лучше
l...£c7 2.B:d5 Й:Ь2
З.£е4.
-ч во - если бы Стейниц
§ на третьем ходу сыг-
Y рал предварительно
3.8 :с8+, то в послед -
2° нем варианте черный
король имел бы воз-
§• .можность ступить на
* линию «с») ll.^g8+
§ Йе7 12.@f7+ £d8
е 13.Ш8+U5fe8 14.&f7+
£ fid7 15.©d6#.
I	10
S Тарраш — Вальбродт
Гастингс, 1895
Ход белых
1. Bf4:d4! &h5: g3
На удар черные отвеча-
ют ударом. Плохо и
l...cd из-за 2. <&:d4, и
244 l...£lf6 из-за 2. В :d5
2. &f5:g3 Bg5:g3+
3. h2 : g3	8 g8 : g3+
4. £gl-fl! Bg3:d3
Что теперь делать бе-
лым? Если 5.8 :d3?, то
5...Й:Ъ2; и на 5.8 :d5?
последует 5... Й :Ь2.
11
Положение после четвер-
того хода черных
5. Bd4-g4!!
Теперь на 5...^f:b2 бе-
лые объявляют мат:
6.8f8+Ag8 7. Bf(g):g8#.
Блестящий замысел.
Черные сдались.
12
Пильсбери — Тарраш
Гастингс, 1895
Ход белых
1. Й114 - g3+!
Прежде чем сделать
этот ход, белым надо
было внимательно изу-
чить и последствия хо-
да 1. Й g4+.
1....	&g7 : h6
Плохо 1...Й18 из-за
2.®g8+ Йе7 З.Й:ЪЗ,
а также 1... Й h8 из-за
2.2fg8# или
2.&f7#.
2. &gl - hl!
Слабо 2.8f4? ввиду
2...§Ь1+ с вечным ша-
Хом.
2....	Йсб - d5 IX
3. Sfl-gl! Sd5:f5 »
Или З...Й17! 4.ЙЬ4+
ЙЬ5 5.©f4+ ©g5	§
6.S:g5fg7.©d6+ЙЬ5 ?
8.©:d7 ЙИ4 9. f6h5	5
10. f7 с преимущест-
bom у белых.
§•
4. ^g3-h4+ ЙГ5- h5 *
5. ЙЬ4 - f4+ Sh5 - g5 §
6. Sgl:	g5f6:g5 «
7. Sf4-d6+ ЙЬ6- h5 I
8. Й46 : d7	«
§<
Если первым ходом бе-
лых было бы l.®g4+,
то на третьем ходу
черные сыграли бы
3... Й f 7 и далее события
разворачивались бы
также, как в партии, но
у Пильсбери сохрани-
лась пешка на f5. Хоро-
шо ли это? Казалось бы -
да. Но у черных появля-
лась возможность
8...Й114, которой сейчас
нет из-за 9. ©g4#! (см.
примечание к третьему
ходу).
8.... сЗ - с2?
9. Й47: h7#!
Чтобы прояснить ситуа-
цию с лучшим игроком 245
IX мира, Санкт-Петербург-
ское шахматное собра-
ние провело в конце
1895 начале 1896 годов
g матч-турнир, в котором
играли четверо сильней-
Л ших. Здесь Ласкер заво-
§ евал первый приз. Вот
как он одолел своего не-
ft, давнего матчевого про-
тивника.
ж
i 13
§ Ласкер — Стейниц
* Санкт-Петербург, 1895
2. ЙеЗ: f4!
Это еще сильнее, чем
2.&f6.
2...	.	е5 : f4
3.	&e4-f6! &g7-e6
Плохо З...ЙЪ5 ввиду
4.&f7#. Но и теперь
черным не спастись.
4.	£И6: d7 £e6:g5
5.	Sei —е7 £118 - g8
6.	&d7 - f6+ £g8 - f8
7.	Be7:c7.
Черные сдались.
А вот как Ласкер выиг-
рал у талантливого аме-
риканца.
14
Пильсбери — Ласкер
Санкт-Петербург, 1896
Ход белых
1. &f3-g5! Sd8-d7
Спасения нет: 1...Йе7
2. cd cd 3. & :d6!, и белые
кони неприкосновенны
из-за4.^£7+; 1...Й£8
2. g3 с выигрышем ка-
чества; 1...Л:е4 2.Й :f4!
ef 3.&f7+ £g8 4.£:d8,
246 и белые побеждают.
Ход черных
IX
1. ...
2. f5: еб
Sc8:c3!
«Если 2. be, то
2...©:сЗЗ. fe 8с8 4.
ef+ &f8 5.Йе2 A:d4!n
выигрывают»
(Э. Шиффере).
На 3.©f3 В. Зак реко-
мендует 3...@:f3 4. gf
.&:f5+ 5. Ad3 ДИЗ с
хорошими шансами на
победу.
2...	.	Sc3 —аЗ!
«Этот ход и вообще
вся партия - редкой
красоты, и она смело
может считаться са-
мой красивой из всего
турнира» (Э. Шиф-
фере).
3.	еб: f7+
«Или 3. е7 Йе8 4. Ъа
®fb6+ 5.Йс2 (в случае
5.Йа1 черные выиг-
рывали бы, продол-
жая 5...Д:44+ с после-
дующим 7... S :е7)
5... Sc8+ 6.&d2 A:d4,
и белым нет спасения»
(Эм. Ласкер).
3...	. Sf8:f7
4.	Ь2 : аЗ Йа5 - Ъ6+
5.	ДП - Ъб ...
«Лучше всего. Если,
например, 5.&с2, то
5...Вс7+ 6.Й42
fiT:d4+ 7.Ad3 Sc2+, и
черные быстро мату-
ют противника»
(Эм. Ласкер).
5.... ©Ъ6:Ь5+
6. ЙЫ-al Sf7 —с7?
«Здесь черные, попав
в цейтнот, упустили
простой выигрыш по-
средством 6...Йс4.
Этим ходом они или
выигрывали бы пеш-
ку d4, или сделали бы
невозможной для про-
тивника единствен-
ную защиту 7. § d2,
так как на этот ход
последовало бы
7...ЙГсЗ+» (Эм. Лас-
кер).
Второй чемпион мира (1891-1900)
7.	Bdl-d2 Йс7 —с4
8.	Shl-dl Sc4-c3
9.	аьб - f5 ©Ь5 - с4
10. Йа1 - Ь2?
«Ошибка. Белым следо-
вало играть 1О.ЙЬ1»
(Эм. Ласкер).	247
IX	15
S Положение после
>з десятого хода белых
о
&
g 10....	ЭсЗ:аЗ!
04 11.	- е6+ £g8 - Ь7
Э. Шиффере считал,
что 11...Й118 слабее из-
за 12.Йе8+. На самом
деле ход королем на
h8 - лучший: 12.Йе8+
fih7 13.Ф:аЗ ЙсЗ+
14.Йа4а6! 15. Sblb5+
16. Э :Ь5 ab+, и черные
побеждают.
12. ЙЪ2: аЗ?
«На 12. ЙЬ1 последова-
ло бы теперь 12...A:d4
13.£?f5+ g6 14. lSfd7+
&g7, и черные выигры-
вают» (Эм. Ласкер).
Лучше 12. &f5+!
248 £g8! (12...£h8
13.ЙЫ!, и пешка d4
неприкосновенна вви-
ду 14. ©f8+)
13.Йе6+, и черные
должны играть
13...Й118; далее, как
в примечании к 11
ходу.
12.... Йс4 - сЗ+
13. ЙаЗ-а4 Ь7 - Ь5+!
14. Йа4:Ь5 ЙсЗ-с4+
15. ЙЬ5 - а5 Af6 - d8+
И мат следующим хо-
дом (16.ЙЬ6 &:Ь6#
или 16...ab#).
После победного высту-
пления в Санкт-Петер-
бурге Ласкер уверенно
берет первый приз в
Нюрнберге (1896). Сво-
ими успехами он под-
тверждает право назы-
ваться сильнейшим
шахматистом планеты.
Но первый чемпион ми-
ра не хочет с этим при-
мириться и вызывает
Ласкера на матч-ре-
ванш. Однако Стейни-
цу не удалось вернуть
себе шахматную коро-
ну. Московский матч
(1896-1897) завершил-
ся безоговорочной побе-
дой нового чемпиона.
Ласкер выиграл десять
партий, Стейниц - две,
пять встреч не выявили
победителя. Вот одна из
них.
16
Ласкер — Стейниц
Москва, 1896
8-я партия
матч-ревапша
Ход белых
Положение Ласкера
долгое время было про-
игрышным, но ошибка
Стейница на предыду-
щем ходу дала новому
чемпиону возможность
Добиться ничьей.
1.	ЭЪ6-Ь7! Йе7:Ь7
«Нельзя 1... Sc7
2.	Э:с7 Й:с7 3.®:f6+
^g8 4. &f7+ и т. д.»
(М. Эйве).
2. ЙЬ4 : f6+ ЙЬ7 - g7 IX
«Нельзя 2...&g8
3.45f:d8+ £g7 4. Ah5 и
т. д.» (М. Эйве).
3.	Sf6 : <18+ lSfg7 - g8
4.	2*fd8-f6+.
Вечный шах. Ничья.
Сейчас оставим нена-
долго чемпиона мира и
познакомимся с заме-
чательной комбинаци-
ей, которую провел
президент карлсбадско-
го шахматного клуба,
прославивший свой го-
род знаменитыми тур-
нирами в XX веке.
17
Тиц — Ромиш
Карлсбад, 1898
Ход белых	249
Второй чемпион мира (1891-1900)
IX Именно так, если ве-
7///// рить книге Л. Полгара
«Chess Middlegames»,
выглядит исходная
g позиция! В отечест-
венных книгах, по-
Д, священных комбина-
те циям, отсутствуют бе-
лая пешка на f2 и
черная пешка на е7,
что делает последую-
§ щую жертву бессмыс-
е ленной (в этом случае
§ совсем просто выигры-
вает 1.Йс2).
о
§.
Й 1. Йс1:с6! £d7:c6
Точнее 6.&fg3#.
6.... Йе4 —f5
Или 6... Й£4 7. й :f4#.
7. &fl - еЗ#.
Состав участников на
международном тур-
нире в Лондоне был
выдающийся. Очеред-
ного блестящего успе-
ха в этом соревновании
добился чемпион ми-
ра. Три следующих
примера - из его твор-
чества.
Лучше 1...&Ь4 2. ab
Й:с6.
2. Sd3:b5+!
Йсб: Ъб
После 2...ЙЬ7 З.Й:е8
черные оставались без
фигуры, а теперь они
получают мат.
3.	Adi-а4+! ЙЬ5- с4
Если З...Й:а4, то
4,&сЗ+ £b3 5.&d2#.
4.	Ь2 —Ь3+ Sc4-d3
5.	Аа4 - Ь5+ £d3 - е4
6.	й g6 — g4+
18
Чигорин — Ласкер
Лондон, 1899
Ход черных
1....	Af7 : ЬЗ!
2.	£1е7: с8
250
Ле выручает и 2.Й:с6
(2. ab? Sal#) 2... & :с6
3.S:c6 ЙЬ4.
2...	.	Sd8:c8!
3.	Йе2 - d2
«Если 3.Sd2, то
З...	Д17»	(Э. Шиф-
фере). Или как реко-
мендует «Антология
шахматных комбина-
ций»: З...Да4 с решаю-
щим преимуществом у
черных.
3...	.	Йаб - аЗ
4.	Scl-hl Эс8 — а8
5.	Shi-h2 Ab3:a2+
6.	Эс2:а2 ЙаЗ-ЬЗ+
7.	ЙЫ - cl
«Или 7. ЙЬ2 Д:Ь2
8.	й :Ь2 Й :d3+ и т. д.»
(Э. Шиффере).
19
Стейниц — Ласкер
Лондон, 1899
Ход черных
1....	&h4 : g2H
2. £gl:g2 Ad7 : h3+!
3. &g2 - f2
«Если З.Й:ЬЗ, то
3...Sf5+ 4.£g2 Sg4+
5.fihl Sh3+ 6. &gl
Sg3+ 7. fihl Se48.
Ag5 Sg4 9.Sf2 S:f2n
т. д.» (Э. Шиффере).
7....	Sa8:a2
8. Sd2:a2 &d4-e3+
9. Sa2-d2 Sb3 : d3
Белые сдались.
Партия Ласкера ср
^тейницем была при-
знана самой красивой в
тУрнире.
3...	.	f7 - f6!
4.	Sfl-gl
«На 4.3 hl последует
4...	Sf5 с угрозой
&g3+» (Э. Шиффере).
4...	.	g7-g5
5.	Дс1: g5
«У белых нет другой за-
щиты» (Э. Шиффере). 251
IX 5.... f6 : g5
,////7/ 6. Sgl:g5 ©d5-e6
О 7. ®dl - d3 Ad6 - f4
8. Sal —hl
о
<г>
25 «На 8. S h5 последова-
Л ло бы 8...@g4 9.&h4
§ S :e2+, а на 8. Sg7 -
8...&f5> (В. Зак).
§-
* 8.	... ДГ4: g5
§ 9.	&f3 : g5 Qe6 - f6+
§ 10.	Де2 - f3 Ah3 - f5
§ 11.	&g5:h7 Sf6-g6
>a 12. Sd3-b5 c7-c6
S. 13. ЙЪ5-а5 Se8-e7
£ 14. Shi —h5 Af5 —g4
04 15. Sh5-g5 Sg6-c2+
16. £f2-g3 Ag4: f3
Белые сдались.
20
Ли — Ласкер
Лондон, 1899
1....	Sd7:d4!
После окончания'пар-
тии Ласкер пояснил,
что уже в этот момент
до конца рассчитал всю
выигрывающую комби-
нацию.
Таррашу удалось найти
более короткий путь к
победе: l...Qg4+ 2.ЙП
£5fg2+ З.Йе1 Sgl+
4.£d2 &g2 5.&e2 e3+!
6. fe 3!!
2.	c3: d4
Плохо 2.@:d4 из-за
2...^e2+ и 3...^:d4.
2...	. Ш5 - g4+
3.	£gl - fl
Но не 3.^fg3 ввиду
опять-таки 3...&e2+.
252	Ход черных
3....	Sg4 - g2+
4. fill - el ®g2 - gl+
5. Йе1 - d2 c4 - c3+!
И здесь можно выиг-
рать «по Таррашу»:
5...^g2 6.1Se2 еЗ+! 7.fe
^f3!
6.	ЙеЗ : сЗ ©gl: f2+
7.	£d2 - dl е4 - еЗ
8.	Дс2-Ъ3+ ^g8-g7
9. d4 — d5+ Sg7-h6
10. ЙсЗ-el ДЬ7-с8!
Белые сдались.
Следующую комбина-
цию провел новый пер-
сонаж книги — блестя-
щий теоретик и литера-
тор Арон Исаевич Ним-
цович.
21
Нимцович — Нейман
Рига, 1899
Ход белых
1. ^ff2-f5+! &d4:f5
Или 1...&е6 2.©:е6#.
2. е5 - еб#!
И в заключение - при-
мер из творческого на-
следил выдающегося IX
американского мастера
и теоретика Фрэнка
Джеймса Маршалла.
22
Джексон — Маршалл
Лондон, 1899
Ход черных
Второй чемпион мира (1891-1900)
1....	Sg7 : g6!
2. ДГ4 - g5
Или 2.Д:е5 Де7+
3.&f6 A:f6#.
2.... Sf2- f4+!
Теперь белые получают
мат и после 3. A:f4
Де7+ 4. Ag5 A:g5#, и
после 3. gf Af2#, и по-
сле 3. g4 ДТ2#.
Белые сдались.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
23
Стейниц — Чигорин
1890-1891
2-я партия матча
по телеграфу
25
Ваккарони — Маццоки
Рим, 1891
Ход белых
Ход черных
24
Шлехтер — NN
Вена, 1891
26
Яновский — Давид
Париж, 1891
Белые играли
без коня Ы
254	Ход белых	Ход белых
IX
27
Макензи — NN
Манчестер, 1891
29
Тарраш — Фидлер
Нюрнберг, 1892
Белые играли
без ладьи al
Ход белых
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
28
Лёоп — Шлехтер
Вена, 1892
30
Донисторп — Мундэлл
Лондон, 1892
Ход черных
Ход белых
255
IX	31	33
32
Стейниц — Чигорин
Гавана, 1892
8-я партия матча
34
Чигорин — Стейниц
Гавана, 1892
15-я партия матча
256	Ход черных
Ход белых
IX
35
Чигорин — Стейниц
Гавана, 1892
17-я партия матча
Ход белых
37
Чигорин — Соловцов
Москва, 1892
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
36
Чигорин — Стейниц
Гавана, 1892
19-я партия матча
38
Стейниц — Пильсбери
Бостон, 1892
Сеанс одновременной
игры
Ход белых
Ход черных
257
39
Тарраш — Шрёдер
Нюрнберг, сыграна
в период 1892—1894
Белые играли
без коня Ы
41
Стейниц — Берри
Монреаль, 1893
Ход белых
Ход белых
40
Пильсбери —	42
258
Ход белых
Ход черных
43
Тарраш — Ромберг
Аугсбург, 1893
45
Чигорин — Тарраш
Санкт-Петербург,
1893
6-я партия матча
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
44
Тарраш — Ромберг
Нюрнберг, 1893
Белые играли
без ладьи al
Ход черных
46
Тарраш — Чигорин
Санкт-Петербург, 1893
7-я партия матча
Ход белых
Ход черных
259
47
Чигорин — Тарраш
Санкт-Петербург,
1893
8-я партия матча
49
Тарраш — Чигорин
Санкт-Петербург,
1893
17-я партия матча
Ход белых
Ход белых
48
Тарраш — Чигорин
Санкт-Петербург, 1893
15-я партия матча
50
Поллок —
консультанты
Буффало, 1893
260
Ход черных
Ход белых
51
Шлехтер — Тирринг
Вена, 1893
53
Фрид — Шлехтер
Вена, 1894
Ход белых
Ход черных
Второй чемпион мира (1891-1900)	Q
52
Б. Ласкер — Каган
Берлин, 1894
54
Шлехтер — Вольф
Вена, 1894
Ход белых
Ход белых
261
IX
и
55
Дадиани — NN
1894
57
Чигорин — NN
Санкт-Петербург, 1894
Сеанс одновременной
игры
Ход белых
56
Вальбродт — Мизес
Берлин, 1894
58
Чигорин — Ласкер
Санкт-Петербург, 1895
262	Ход белых
Ход черных
IX
59
Ласкер — Чигорин
Гастингс, 1895
61
Чигорин — Яновский
Гастингс, 1895
о
<2>
05
Ход черных
Ход черных
60
Тарраш — Чигорин
Гастингс, 1895
62
Вергани — Чигорин
Гастингс, 1895
Ход черных
Ход черных
263
IX
63
Чигорин — Шиффере
Санкт-Петербург, 1895
65
Нидерман — Цукс
1895
Ход белых
64
Чигорин — Шиффере
Санкт-Петербург, 1895
66
Мизес — Эквист
Нюрнберг, 1895
264
Ход белых
Ход белых
IX
67
Блэкберн — Тейхман
Гастингс, 1895
69
Ауспитцер — Шлехтер
Вена, 1896
Ход белых
68
Ласкер — Стейниц
Гастингс, 1895
70
Вальбродт — Харузек
Будапешт, 1896
Ход белых
Ход черных
265
IX
71
Харузек — NN
Будапешт, 1896
73
Чигорин — Харузек
Нюрнберг, 1896
Ход белых
72
Герман — Харузек
Будапешт, 1896
74
Шаллоп — Чигорин
Нюрнберг, 1896
266
Ход черных	Ход черных
75
Яновский — Шаллоп
Нюрнберг, 1896
77	IX
Ласкер — Шиффере
Нюрнберг, 1896
Ход белых
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
76
Ласкер — Стейниц
Москва, 1896
2-я партия
матч-реванша
78
Шиффере — Стейниц
Ростов-на-Дону, 1896
Ход белых
Ход белых
267
IX
79
Винавер — NN
1896
81
Тарраш — Яновский
Будапешт, 1896
Ход черных
80
Яновский — Винавер
Вена, 1896
82
Троицкий — Фохт
Санкт-Петербург, 1896
268
Ход белых
Ход белых
IX
83
Тид — Делмар
Нью-Йорк, 1896
85
Хеемскерк — ван Рейн
По переписке, 1896
Ход белых
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
84
Мумельтер — NN
Вена, 1896
86
Цинкль — Метгер
Берлин, 1897
Ход белых
Ход белых
269
IX	87	89
88
Чигорин — Цинкль
Берлин, 1897
90
Чигорин — Шиффере
Санкт-Петербург, 1897
270
Ход белых
Ход белых
92
Шиффере — Хардин
По переписке,
1897-1898
94
Чигорин — Блэкберн
Вена, 1898
Ход черных
Ход черных	271
IX
ж
ш.
95
Чигорин — Каро
Вена, 1898
97
Вагехейм — Янзелис
1898
Ход белых
96
Альбин — Чигорин
Кёльн, 1898
98
Марко — NN
1898
Сеанс одновременной
игры
272
Ход черных
Ход белых
IX
99
Уэйн — Майлс
Сидней, 1898
101
Берн — Шлехтер
Вена, 1898
Ход белых
100
102
IX	103
NN — Пильсбери
Чикаго, 1897
Сеанс одновременной
g	игры
<з>
105
Эттлингер — Яновский
Нью-Йорк,
1898
Ход белых
Ход черных
104
NN — Дадиани
1898
106
Блэкберн — Бянфи
Манчестер, 1898
274	Ход черных
Ход белых
IX
107
Имбиш — Гёринг
1899
109
Чигорин — Тинсли
Лондон, 1899
Ход белых
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
108
Хамлиш — NN
Вена, 1899
110
Бахман — Кунстман
Аугсбург, 1899
Ход белых
Ход белых
275
IX
111
Розентретер — Гоффер
Берлин, 1899
113
Яновский — Шлехтер
Лондон, 1899
Ход белых
112
Шлехтер — Мейтнер
Вена, 1899
114
Ласкер — Блэкберн
Лондон, 1899
276	Ход белых
Ход черных
IX
115
NN — Пильсбери
Новый Орлеан, 1899
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход черных
117
Пильсбери — Чигорин
Лондон, 1899
Ход черных
Второй чемпион мира (1891-1900)
116
Пильсбери — Ли
Лондон, 1899
118
Ли — Чигорин
Лондон, 1899
Ход белых
Ход черных
277
IX

119
Чигорин — Левитский
и Ненароков
Москва, 1899
121
Чигорин — Шлехтер
Лондон, 1899
Ход черных
Ход белых
120
Чигорин — Янкович
Москва, 1899
122
NN — Костровицкий
Рига, 1899
278	Ход белых
Ход черных
123
Уилк — Дурас
Прага, 1899
125
Яновский — NN
Париж, 1900
IX

Ход черных
124
Яновский — Пильсбери
Лондон, 1899
126
Яновский — Мароци
Мюнхен, 1900
Ход белых
Ход черных	279
IX
127
Чигорин — Яновский
Париж, 1900
129
Чигорин — Мортимер
Париж, 1900
Ход белых
128
Мэзон — Чигорин
Париж, 1900
130
Ласкер — Мароци
Париж, 1900
280
Ход черных
Ход белых
133	IX
131
Пильсбери — Мароци
Париж, 1900
Гальприн — Пильсбери
Мюнхен, 1900
Ход белых
Ход белых
Второй чемпион мира (1891-1900)
132
Пильсбери — Фернандес
Ганновер, 1900
Сеанс одновременной
игры
134
Пильсбери — Марко
Париж, 1900
IX
135
Марко — Сальтер
Вена, 1900
137
Маршалл — Берн
Париж, 1900
Второй чемпион мира (1891-1900)
Ход белых
Ход белых
136
Маршалл — Марко
Париж, 1900
138
NN — Янкович
По переписке, 1900
282
Ход белых
Ход черных
139
Дистль — Россипаль
Прага, 1900
141
Мизес — NN
Ливерпуль, 1900
Сеанс одновременной
игры
Ход белых
Ход белых
140
NN - Юхли
Цюрих, 1900
142
Финн — Ньюджент
Нью-Йорк, 1900
Ход черных
Ход белых
283
IX	ОТВЕТЫ
(с. 254-283)
Ж
Диаграмма 23
g l...a:f3+! 2.£:f3
3 B:f3+ 3. £gl (З.Йе2
Ц, &d4+4.£dl afl#)
3...&d2! Белые сда-
^2, лись. «В этом положе-
« нии черные грозили
Э выиграть ферзя после
к 4...ДеЗ+ 5.£g2 Sf7+;
з белые могли бы спасти
ферзя, сыграв 4.ЙЬ6,
* но тогда 4... ДеЗ+
о 5.&g2 Sf5+, и мат не
| позднее шестого хода.
nJ На 4. h4 последовало
бы 4...&d4, и черные
выигрывают ферзя
или дают мат в не-
сколько ходов. Остава-
лась одна защита
4. ®g3, которая при-
вела бы к интересному
финалу: 4.fig3 ДеЗ+!
5.£g2 Sf5+6.£h3
Bh5+ 7.£g4 (7.ЙЬ4
Af5+ 8.fig3 3 :h4
9.&:h4 £f2+)
7...&e5+ 8.&:h5 g5!
9. Й:еЗ &g6# (или
9.Й:е5 ^.f3# или
9. Й:g5 hg, и мат следую-
щим ходом)» (Э. Шиф-
фере).
Диаграмма 25
l.Sg4+!A:g4
2. й :h6+! gh 3.£f7#!
По другим данным это
задача.
Диаграмма 26
1. &:g7+! £:g7
2.S:h7+! £:h7(2...£f6
3.©g4 с матом) 3. f6+
£h8 4. Й115+ &h6
5. Й:Ь6+ fig8 6.©g7#
(или 6.Й117#). Хорошо
и l.f6!
Диаграмма 27
l.S:e5+! de(l...£d7
2.©g4+f5 3.©:f5#)
2.Й:е5+!! Й:е5
(2...£d7 3. Й£5+ Йе8
4. £:f7+! Й:£7
5.Й:с8#)3. Лс6+!
Й:с6 4. Sd8#.
Диаграмма 28
1... 3 :h3+! (хорошо и
1...&е4)2. A:h3 (2. gh
Shi#; 2. &g3 g4+!
З.ЙД4 ©cl+ 4. ЙеЗ
&h5+5. £:g4 a :g3+)
2...Й:сЗ+. Белые сда-
лись (3. ЙеЗ Д:еЗ).
Диаграмма 29
1.&:с7+ £g6 (l...&d5
2. &:d5+ Йе7 3. &g5+)
2^g4+! &:g4 3. Af7#.
Диаграмма 24	Диаграмма 30
284 1. ad8+! :d8 2.Йе7#.	1.Й:е5+! de (l...fe
2 Ag5#; 1...^,е6
2.©:еб#)2. ^,с5#.
Диаграмма 31
Своим последним хо-
дом Стейниц сыграл
^f4:g2? и попал в ло-
вушку: l.&:g2! &:f3+
2.©:f3 ©g5+3.&hl
©:d2 4.©:f7+ ЙЬ7
5. Bgl! Черные сда-
лись.
Диаграмма 32
l...©h4+! 2.£d2
(«После 2. Sf2 &c2+
З.Йе2 © :f2+ 4.£:f2
£:b3 5.Bdl &bal
6. &e2 f5 белые могли
бы продлить игру, но
черным для выигрыша
достаточно качества.
Без потери нескольких
пешек белые не могут
выиграть коня» -
М. Чигорин)
2...£ас4+ 3. Йс1
2 :d3! 4. &g2 (4. аЗ
©f2! 5.ЙЬ1 Sdl+
6.fia2 a :fl!) 4... Shd8
5.a4 Bdl+ (или
5...©f2! с матом)
8.S:dl S:dl+ 7.©:dl
^:dl. Белые сдались.
Диаграмма 33
l...Bg5!2.©h4 (2.©e2
§gl+! 3.&:gl ©:h2+
4- Sfl ©hl#)
2...©a6+3. c4 de 4. f4 IX
c3+ 5.fif2 еЗ+! Белые
сдались (6. &f3 ©d3).
Диаграмма 34
1	.© :d5! Черные сда-
лись (1... В :d5 2.&g6+
£g8 3.£:e7+H
4.&:d5).
Диаграмма 35
l.&:g7+! &:g7 2. ©e7+
£g6 3.&e6+ ©:g3+
4. hg B8f7 5.©e8b3
6. ab ab 7. g4 Be5
8.©g8+. Черные сда-
лись. «Белые дают мат
не позднее третьего хо-
да» (М. Чигорин).
Диаграмма 36
1. В :Ь4! Черные сда-
лись (1...©:Ь4
2.©:с6+).
Диаграмма 37
l.&f6+ £g7(l...fif8
2	.©:h6+)2. Bh5
&:d4+ 3.fif2 ^c6
4.B:h6 &f8 5.8h7+!c
матом (5...£l:h7
6.©:h7+£f8 7. Ac5+
&e78.©h8+©g8
9.©:g8#).
Диаграмма 38
1... © :al+! Белые сда-
лись (2. Й:а1 &:c2+
З.ЙЬ2 £i:a3 с выигры-
шем фигуры).	285
Второй чемпион мира (1891-1900)
IX Диаграмма 39
l.©:h7+! £:h7 2. hg++
fg fi:g6 3. ah6#.
2s Диаграмма 40
§ 1. a:d7!£:d7(l...bc
7 2. a :c7+и 3. а :сб)
5 2. Йg4+ Йе8 3. & :c7+
22 £f8 4. Sf4+(или
4.©f3+)4...£g7
§ 5.&e6+£h7
* 6. ^d3.Черные сда-
§ лись.
e
§ Диаграмма 41
* 1. Й f8+! (неплохо и
g, 1. aafl)l...£:f8
| 2.Sfl+ &f5 3.£f6
«) £3fg6 4.&:h7+ Й:Ь7
(4...&g7 5. a :f5 или
5.fcf8)5.a:f5+.
Черные сдались.
Диаграмма 42
l...ahl+!2.fi:hl
&:h3+ 3.&h2 &g3+.
Белые сдались.
Диаграмма 43
1. ah7+! £:f6(l...£f8
2.af7#)2.af7#.
Диаграмма 44
1. Й:Ь6+! &:h6
2.&еб+ («Лишь к
ничьей вело 2. & :f 7++
£g6 3.Sf6+ fig7 4.
ДЬ6+ £g8 5. S g6+I!
&:f7 6.ag7+ Йеб
7.&f4++, 8.&d5+n
286 т. д.» - 3. Тарраш)
2...fih5 («На 2...&g6
следовал мат в два хо-
да: 3. af6+ и 4. аьб#> -
3. Тарраш) 3.&df4+
ЙЬб («Если З...Й114,
то 4. g3#» - 3. Тар-
раш) 4.£1е2+! &g6
(«Черным лучше было1
пойти королем на Ь5,
тогда белые могли вы-
нудить мат, подобно
случившемуся в пар-
тии, ходом 5. a f5+!» -
3. Тарраш) 5.af6+!
£:f6 6. &g5+ &g6
7.&2f4#.
Диаграмма 45
1... a :g2! Белые сда-
лись (2.fi:g2 ©g3+
3.fihl S:h3#).
Диаграмма 46
l...a:c3! 2. Й:сЗ
Й:сЗ. «И я здесь сдал
партию, так как пола-
гал, что после 3. В :сЗ
adl+4.£el a:el+
5.^g2? &f4+6.£g3
a gl+ и т.д. получаю
мат. От мата спасало
5. afl a:fl+6.£g2, но
и в этом случае поло-
жение было безнадеж-
ным» (3. Тарраш).
Диаграмма 47
1. Д:£6! gf 2.S:g4!
Черные сдались
(2...ag5 3.®:g5!).
Диаграмма 48
1... S :h5! 2. й :h5 &:е4
3. ©di («И без этого
ошибочного хода бе-
лые проигрывали» -
3. Тарраш) 3...1^fg2+.
белые сдались (4. fid3
&f2+).
Диаграмма 49
l.S:g5+!fg2. f6+ ЙЬ7
(«Если 2...&h8, то
3.&g6+ ЙЬ7 4.^е7
Sf8 5.^f5+ ЙЬ8
6.®g6» -М. Чигорин)
3. ©f5+ ЙЬ8(«Если
3...£g8, то 4. /7+ Й:£7
5.©:g5+n6. S:d8» -
3. Тарраш) 4. f 7! («Это
красивее и быстрее ре-
шает партию. Несом-
ненно и 4. S:g5, и
4.&g6+ Sg8 5.©:g5
тоже обеспечивали лег-
кую победу» - М. Чи-
горин; <Cbia6o4.&g6+
&g8 5.£e7+ £f7
6.©g6+ Йеб» -3. Тар-
раш) 4...gh («Если
4...&g7, то 5.Qg6+
&f8 6. &g8+ fie7
7. & g6+ и т. да на
4... gf8 следует 5.®f6+
&h7 6.©g6+ ЙЬ8
7.&h6#» - 3.Тарраш)
5.Sg6 Sdl+6.fih2
e4+ 7. g3 hg+ 8. &g2
Shf7 9.®:f7, и белые
выиграли.
Диаграмма 50	IX
I.©d7+!&:d7
2.&d6++ &d8 3.&f7+ О
Йс8 4. Йе8+! £:е8
5.2d8#.	g
<31
Диаграмма 51	J,
1.Йе5+ fif3 (l...£d3	§
2.Sdl+) 2. &dl+&g2
3.©d5+ £h2(3...£h3
4.©h5+ &g2 5. fihl+!) §
4. tthl+П &:hl	s
5.&f3++ £h2	§
6.Shi#.	at
Диаграмма 52	"о
1. Ad6! Черные еда-	2
лись (1...©:ЬЗ 2.Sf8#;
1... S :d6 2.ЙЬ8+ с ма-
том; l...£l:d6 2.ЙГ:е6+
£h8 3.Sf8#).
Диаграмма 53
l...gf!2. &:d8 f2+
З.Йе2 &g4+ 4.Sd3
£1Ь4+ 5.Й:е4 (или
5.Йс4 &:dl, и черные
выигрывают) 5...f5#.
Диаграмма 54
1. ,&:h7+! Й:Ь7
(1...Й118 2. ЙЬ5 с ма-
том) 2. hg+ ^g8
3.Sh8+! Й17
(З...Й:Ь8 4.©h5+
&g8 5. g6, и белые
выигрывают) 4.®h5+
g6 5. ©h7+ Йе8
6.@:g6#.	287
IX Диаграмма 55
, 1.&с7+!&:c7(l...£f8
fg 2.©d8#)2.©d8+! &:d8
3. &g5++ &e8 4.ad8#.
о
5 Диаграмма 56
J, 1; fg! &c3+2.©:c3!
g (2. bc??bc+З.Йа1
Й:а2+!4.Й:а2 ЙЬ2+и
« 5...Sa8#)2...bc
| 3.&f5+&g8
s (3...&h8?? 4. g7+&g8
§ 5.£lh6#) 4. £1е7+, веч-
s| ный шах (4...&g7!
* 5.&f5+, ноне
4...ЙЪ8?? из-за
| 5. g7#). Ничья.
Диаграмма 57
1.	Дс4+! Й:с4 2. ©e8+!
&:e83.Sf8#.
Диаграмма 58
1... a :g2+! 2.ЙЙ1
(2.&:g2 ДйЗ+ 3.fihl
®g4, и черные побеж-
дают) 2... Й :f2. Белые
сдались (3. Ad2 Ag4).
Диаграмма 59
l...&d3+! 2. &:d3
(«Коня нужно брать,
так как иначе
2,..&сЬ4» - Г. Левен-
фиш) 2...cd 3. S:d3?
(никто из комментато-
ров этой партии не от-
метил лучшую возмож-
288 ность за белых —
З.Дс7!, и, чтобы побе-
дить, Чигорину при-
шлось бы преодолеть
ряд технических слож-
ностей) 3... Sagl! («Те-
перь выясняется, в чем
«соль» комбинации бе-‘
лых. Грозит мат на
g2» - Г. Левенфиш)
4. Sf5+ Йе8 5. £g5
(«На 5. a :f4 последо-
вал бы заданный мат
5...S6g2+ 6. ЙеЗ
a el#» - Г. Левенфиш)
5... a 6:g5. Белые сда-
лись.
Диаграмма 60
l...cd! («После
I...a6f7 2. f6 g6 3.ael
cd 4. ®h6 шансы на
стороне белых» - Г. Ле-
венфиш) 2. &:f6+ ачв#
3.acl h6 4.ac8+ ЙИ7
5. ЙЬ4 («Грозит 6. а с5,
а в случае ухода сло-
на, - ЙЬ8 с матовыми
угрозами по 8-й ли-
ний» - Г. Левенфиш)
5...Дс6! 6. ®Ь8 a:f5
7. ah8+ Sg6 8. af8
ag5!9. a8fЗd2!Бeлыe
сдались.
Диаграмма 61
1...Д:Ь2+! 2.Й:Ь2
Йа2+ З.Йс1 &d4. Бе-
лые сдались (4. ^аЗ
Й:аЗ+).
Диаграмма 62
l...&:g2! 2.&:е5
(2.^:g2? ЙЬЗ+З.ЙЫ
A:f3+; 2.B(S):g2?
&:f3) 2...Л113! 3.B:g2
£:g2+ 4. ©:g2 ©:e5
5.^ff3 Bae8, и черные
выиграли.
Диаграмма 63
1. Л:Ь6+! &:h6 2.&g6!
(«В этом гвоздь комби-
нации. Нельзя ни
2...^g8 из-за 3. Bh7#,
ни 2...&:g6 3. В :h6
Af7 4. Bh7+ или
3...Bg8 4. B:g6+ Sf8
5. g5!, и белые выигры-
вают, например: 5...fg
6. £3fh5 Af6 7. ©h6+ и
т. д.» - В. Панов)
2...Bh8 3. £:h8 S:h8
4. g5 fg 5. Й :h6 («После
5. &g4 &:g4!6. B:h8
B:h8 7. B:h8 &еЗи
8...^b:c2, несмотря на
резкое материальное
неравенство, у черных
были бы практические
контршансы ввиду
сильной пешки сЗ» -
В. Панов) 5...Й:Ь6
6. й :Ь6, и белые выиг-
рали.
Диаграмма 64
1. ©:Ь5! Леб 2. Йс54-
Йс7 (2...Й67?
3. Srd5+) 3. Ь5 й :g4+
4.£f2 Bf4+5.fiel IX
Ah3 6. Й:сб+ &d8
7. Ь6. Черные сдались.
Диаграмма 65
1.8а8+! Й:а8 2.Й:с8+
ВЬ8 3. Йс6+ ВЬ7
4.Йа4+ £Ь8 5.®е8+, и
мат следующим ходом
(5...Sd8 6. £J:d8#).
Диаграмма 66
1. & :е5! Черные сда-
лись (l...A:dl 2. ДЬ5+
сб 3. de аб 4. с7+ ab 5.
cd©+ B:d8 6.&:dl).
Диаграмма 67
1. В е8!, и черных не
может устроить ни
1...&:с4 из-за 2.Й:f8#,
ни 1...В:е8 из-за 2.
S:d5+ с матом в два
хода, ни 1...Й:е8 из-за
2. A:d5+ B:d5
3.©:d5+ Ш7 4.Й:а5с
лишним конем у бе-
лых.
Второй чемпион мира (1891-1900)
Диаграмма 68
1.	5! Черные сдались
(если 1...Де6, то
2.&h6#).
Диаграмма 69
1... Bel! Белые сдались
(2.B:el Sg2#; 2.Й:е1
lSf:f3+3.ag2 S:g2#;
2.&еЗ Bg:gl#).	289
IX Диаграмма 70
l...Qel+!2.fig2
Ц (2.fi:el, пат) 2...Йgl+!
3.fi:gl, пат. Ничья.
о
Диаграмма 71
7 1. Йе8+! Й:е8(или
S 1...^,:е8)2. fe©+ <£:е8
3.	&:d6#.
§* Диаграмма 72
* 1...ДЬ2+! 2.ЙЫ!
§ (2. fi:h2 ДП+ и
§ З...А:е2)2...ДН!
(возможно и 2...Д14+
>§ 3.figl A:g5 с лишним
качеством у черных)
| 3.Sdl? (З.Й:fl?
&g3+ с матом;
3. 2g4! © :g4! или
З...ЙЬ5 4.Sg5 Д:е2
5. й :h5 Д :f3+ с выиг-
рышем качества)
3...&е2! Белые сда-
лись ввиду потери
ферзя.
Диаграмма 73
1. &g7!! («Это еще
сильнее, чем 1.&:е7+
А:е7 2.&f6+ ®:f6
3. S:a8+> -Н. Гре-
ков; качество выигры-
вало и 1.& еЗ) 1... :g7
2. hg &d5 («Черные
беспомощны» - 3. Тар-
раш; если 2... Bdd8, то
3.&f6+ fi:g7 4.Й:Ь7+
fif8 5.&d7+l, и белые
290 выигрывают) 3. й :h7!
fi:h7 4.&g5+ fi:g7
5.&:e6+ fe 6. 0-0-0, и
вскоре черные сдались.
Диаграмма 74
1...Ле5! Белые сдались
(2.Й:а5 ЙЬ2#; 2.&:е5
B:dl+3. A:dl Йе14-
4.Й112 ®gl#). Хорошо
и 1...ЙСЗ.
Диаграмма 75
1. Лб5! ed2.£5f:c6+
Sd8 (2...fie7 3.&:d5+
fid8 4.©:a8+ Дс8
5. 0-0-0 с победой)
З.Й:а8+ fid7 (З...Дс8
4. 0-0-0 с разгромом)
4. ©Ь7+ Йеб 5.ЙС6+
&d6 6. Л£4! Черные
сдались ввиду
6...ЙГ:Ы+ 7.£d2 ЙГ:а1
8.S:d6+ (или 8.ЙС8+,
и мат в два хода) 8...
fif5 9.Йе5+ и 10.Sg5#.
Диаграмма 76
1. £1ес5+! de 2. £1 :с5+
£d6 (2...ЙС7 3. Л:е7
Д:е7 4. Й:е7+ ЙЬ6
5.Ь4!; 4...Sd6
5.й1е5!; 3...&d7
4.&аб+)3. Af4+ fid5
4.йе5+ Йс4 (4...fi:d4
5.В1е4#) 5.ЙС1 +
fi:d4(5...fib4
6. &d2#) 6.&БЗ+ fid3
7. Й еЗ# (или
7. й сЗ#). Неплохо и
1.^Ьс5+!
Диаграмма 77
1. f8£3f++! £:f8 2.fif6
Ji,g8? (правильно
2...§c2!)3.8e7! £h7
(3...&d5 4.&g6+ и
6,ag7#)4.a:h7fcg8
5.ag7+ &f8 6.ab7
Sa8 7.Sf7+ Йе8, и
черные сдались ввиду
8. Se7+ £d8 9.&f7+
Йс8 10.&d6+.
Диаграмма 78
1. S :f 7! Черные сда-
лись. «На l..,de после-
дует мат в шесть ходов;
на 1...&:е5 - 2. Й:е5 и
на 1... а :е5 - 2. af8+
&:f8 3.©:e5 de 4. ©d6!
и выигр.» (Э. Шиф-
фере). Поясним: l...de
2.Sg7+ fih8 3.S:d7+!
Sg8 (3... S :e5 4. Bf8#)
4.ag7+ ЙИ8 5. ae7+
fig8 6.a:e8+ ЙЬ7
7.af7# или 7. ah8#.
А на 1... a :e5 точнее
2.®:d3!
Диаграмма 79
1. lSfg5+! (хорошо и
1.ае8+! Й:е8 2. &g5#
или1...Д£8 2. ©g5+!
®f:g5 3. a :f8#)
l...©:g5 2.ae8+ Af8
3.a:f8#.
Диаграмма 80
1. a :e7! Черные сда-
лись. «Великолепный
финал: на 1...Д:е8 еле- IX
дует 2. &f6+ fih8 3.
&g7#!» (К. Шлехтер). А №.
если1...а:е7,то2.Й:Т8#.
Хорошо и 1. &f6+. g
<□>
Диаграмма 81	7
1...Д113! 2.£1еЗ (после S
2. а еЗ белые остава-
лись без фигуры, а 7”
2.Л: 113 проигрывало §*
после 2...Й:ЬЗ+ 3.&gl *
&е2+!4.Й(а):е2	|
S:g3+5.^fl ahi#) §
2...^,:g2+3.^:g2	|
«Ш+imi а:Ы#. >3
о
§.
Диаграмма 82	g
l.a:d8+ £:d8 2. ©dl+! «I
l^f:dl, пат. Ничья!
Диаграмма 83
l.^:h5+! a:h5
(1... ag6 2.©:g6# или
2. ^,:g6#)2. Ag6#.
Диаграмма 84
l.£3fa8+ &b8 2.a:d8+!
B:d8 (2...&:d8
З.Й:Ь8+ Йе7 4.Sd6#
или 3...fid7 4.©d6+, и
мат следующим ходом)
З.Й:Ь7+!! Й:Ь7 4.аа7+
Йс8 5.ас7#!
Диаграмма 85
l.£:f7! &:f7(l...£:f7
2.Й:е6+, и белые выиг-
рывают) 2. &:с7!
Черные сдались
(2...Й:с7 3. Й:е7#).	291
IX Диаграмма 86
у///// l.Sf5!(l. Sh6??
Д S:h3+) l...fih8(l...gf
2.Sg5+Sh8 3.Sg7#)
g 2.Й116 Bg8 3.&g5.
Черные сдались,
i
5 Диаграмма 87
£5 l...^g4! (хорошо и
l...^d8+2. &d3&g4!
§• или2.1МЗ-Д15)
J 2.S:g4 Sd5+! Белые
g сдались (3. «&d3 ®:d3+
e с матом).
>3 Диаграмма 88
g, 1. f6+! &:f6 2. £:h6+!
g £:h6(2...&g6
3.^:c5+) 3.^:f6, и вви-
ду угрозы 4. ЙЬ7+ с
матом черные сдались.
Диаграмма 89
1.	5! («Если черные
возьмут слона, то пос-
ледует 2. d6» - 3. Тар-
раш) l...&g7 2. g4I
Sd6?3. &е6! Sf6
4.ЙЫ! Й:Ь6 5.Sf5+
&g7 6.©:e5+ ЙЬ7 7. ab
3 d7 («Если ладья ухо-
дит с 7-й линии, то бе-
лые выигрывают фер-
зя» - 3. Тарраш)
8.fifl! («Если белые
сразу играют 8.®f5+ с
последующим Л:б7, то
черные делают ничью
вечным шахом» - 3. Тар-
252 раш). Черные сдались.
Диаграмма 90
1. g6! &е8 («На l...hg
последовало бы 2.ЙЬЗ+
&g8 3. <&d5+ и 4.fg» -
3. Тарраш) 2.ЙЬЗ Ь6
3. Д:Ь6! &f6(«Ha
3...gh последовало бы
4. Й :h6+ и затем
^d5+» - 3. Тарраш)
4. ^g5+ £g8 5. &:f6
B:f6 6.Sfh7+. Черные
сдались.
Диаграмма 91
1. Й:Ь6! (красиво, но по
меньшей мере фигуру
выигрывало й 1. Bg5!,
так как нельзя играть
l...g6 из-за 2. S :g6+! hg
3. S:g6+ ^g7 4. S:g7#
или 2...&g7 3. @:h6 и
4.£3f:g7#) l...gh (на
1... й :еЗ возможно и
простое 2. Й:еЗ, но
энергичнее 2.2g5! с
разгромом) 2. Bg3+
&g7 3.-B:g7+ fif8
4. В :f7+! Й:17 (или
4...fig8 5.Sd3! Bel+
6.ЙЬ2 Йеб 7. fif4!)
5.Bd7++ £g6 6. £d3+
Se4 (6...ЙЬ5 7. Bd5+c
матом в несколько хо-
дов) 7. Л:е4+ &g5
8.2d5+ &f4 9. ^f3!
Йеб 10. Лс1+ ©еЗ
11. Л:еЗ#.
Диаграмма 92
1... В g3! Белые сдались
(2. ©:f4 £3fc6+).
Диаграмма 93
l...Sh5+!2.fi:h5
Й113+ 3.£g5 h6+
4.&f4 g5+ 5.£?e5
-Йеб#.
Диаграмма 94
1...Й:а5+2. 8a2
Йе1+! 3.&:е1 с1Й#.
Диаграмма 95
1.8 :g7! Черные сда-
лись (1... 8 :g7 2.Й:Ь5+
&d8 3.£3fh8+ Bg8
4.S:g8#; l...ah8
2.Й:Ь5+! B:h5
3.8g8#).
Диаграмма 96
I...£:h3!2.fi:h3(«2. gf
A:f 1 3.8 :fl ef с угро-
зой g5 - g4, или ,
3...®:f4+» -M.Чиго-
рин) 2...g4-+ З.ЙИ2 gf!
4.&:f3 S:f3 5.8:f3
®:f3 6.&h3 &df7
7.Sfdl &g5+8.£h4
Sf4+! 9. gf tt:f4+. Бе-
лые сдались (10.Й115
&gf711.agl Sh2#).
Диаграмма 97
l.©h7+! (l.Be7??
Sg2#)l...fi:h7
2.ae7++ ^h8 3.ah7#.
Диаграмма 98
1.&с6+! be (l...fia8
2.®:a7#)2.£J:a7+!
Й:а7 3. Bal+ ЙЬ6
(3...^b7 4.ahbl#) ix
4.ahbl+ Йс5 5. Ba5#. p;
Диаграмма 99
l.fi:g7+!! S:g7
2. Ле5++ fih6 3.^g7+
Sh5 4.8:d5+! f5 (4...ed
5.&f4+n6. Bg4#)
5.&f4+ ЙИ4 6. 8g4+!
fg 7. Bh5#. Чуть хуже
1. S :d5!
Диаграмма 100
1...^с2+2.Йе2 (2.&dl
&f2+ З.Йе2 £Jd3+!
4.fi:f2 Лс5#)
2...Sd3+! 3.£:d3
(3.fidl ^f2#)3...^g3#
(или3...^с3#).
Диаграмма 101
l...a:h3+!2. gh Sgl+
3.fih4 g5+. Белые сда-
лись (4. ®:g5 Sf:g5#;
4. £h5 £g6+5. a :g6
fg#).
Диаграмма 102
1. a :g6! («В сочетании
co следующим ходом -
весьма оригинальная
концовка» - 3. Тарраш;
ход в партии - луч-
ший, но и другие про-
должения не упускали
победы, например:
1.Й :g6+ S:g6+ 2. a :g6
или 1. &:f5 a :g2+
2.&:g2 £:g8 3. £:g6)
1... a :g2+2. a :g2.
Второй чемпион мира (1891-1900)
IX «Черные сдались. Они
должны расстаться с
ЦЦ выигранным ферзем» -
3. Тарраш).
<г>
<з> Диаграмма 103
7 l.Sd5+ &:f6 (l...fie8
§ 2.Йе6 8:f6 3. S:f6)
5 2.£3fd8! 8g8
a 3. e8&++! (3. e8£3f+??
§ :d8), и белые выиг-
д рывают (3...fif7
§ 4.£3fd7+!).
е
s;
Диаграмма 104
>§ l...£jg3+! 2. 8 :g3
§. a :gl+! 3.&:gl Bel#,
g
°* Диаграмма 105
I...&f3+!2.£e2 (2. gf
ef+ 3.£le2 f2# или
3. Ле2 f2+ 4.fifl
ДИЗ#) 2...^g4. Белые
сдались (3. h3 £ld5!
4.&:d5? &gl++ 5.Йе1
Ш14+6. g3 £3f:g3#;
3. gf? ef++! 4.fid3
Sd6+5.£c4 £3fd4+n
6...©b4#; 3.b4 &d4++
4.Йе1 ^:dl 5.&:dl
&g4, и черные выиг-
рывают).
Диаграмма 106
1. t5fh4! ®:h4 (приво-
дит к мату в три хода,
но поражения не избе-
жать) 2. 8 h6+ Sg8
3.a:d7+ Sf8
294 4.ah8#.
Диаграмма 107
l.^g5. Черные сдались
(l...S:g5 2. Sd5#;
l...d5 2. £3ff7#; 1...Ш6
2. £3fd5+ £3fe6 3.&:e6).
Диаграмма 108
1. <&:f7+! &:f7? (лучше
l...&f8, но и здесь пос-
ле 2.£lg5 у белых вы-
игрышная позиция)
2.&g5+ fif6 (2...Йе8
3.£е6)З.ШЗ#.
Диаграмма 109
l.ad:d7+ S:d7
2.©f8+! £Je8 3.£Jd6+,
и мат следующим хо-
дом.
Диаграмма 110
1. ^,:g6! &:dl (l...Sf6
2.Йе2 &:hl 3. &g5!
^f:g5 4.&:f7+ Se7!
5.^:d7+!! или 2...fg
3.&:g6+ £d8 4.&:h8
£l:hl 5. ^g5! с побе-
дой) 2. A:f7+ Йе7
3. ^g5+ £d6 4.&c4+
Йс5 5.^ba3 (или сразу
5. &:d8) 5...&:b2??
(после 5...^:сЗ 6. A:d8
у белых лишняя фигу-
ра) 6. ДеЗ#.
Диаграмма 111
l.f4!!gf?(l...ef?
2.©:d4 gh3.a:f4 d5
4. ed; l...d6 2.&:f7+!;
l...gh 2. fe; l...&:e4
2. fe ^е6 3.Й£3;
1...£1е6 2.A:e6 de
3.®:d8+ &:d8 4. fg
£1 :e4 5. g6+ - послед-
ний вариант встретил-
ся в партии Минаков -
Волович, СССР, 1974 -
во всех случаях у бе-
лых лучшее положе-
ние) 2. S:f4! ef 3.S:d4
0-0 4. A:f6 Йе8
5. ДЬ8, и белые объяв-
ляют мат в два хода.
Диаграмма 112
1. g4+ fg (к тем же по-
зициям ведет 1...ЙИ4)
2. hg+ (но не 2. fg+?)
2..;£h4 3.Ef:h6+!!4J:h6
4.Й112! с неизбежным
матом (4... &еЗ 5. Л:еЗ
и 6. &f2#).
Диаграмма 113
1.Й:Ь7+! &:h7(l...&f8
2. Sh8#)2. Bh5+ &g8
3.&g6 Sf6 4.Sh8+
fif7 5.Bf8#.
Диаграмма 114
l...ahl+! 2.&:hl A:g3
3.&:g3 (3.fg Sh4+
4.figl Af2#)3...&f2+
4.&gl &:dl 5.&f5
4:f5 6. ef Sd2, и
черные выиграли.
Диаграмма 115
l...Srfl+ 2. ^gl Sf3+!
3. A:f3 A:f3# (люби-
мая комбинация мос-
ковского мастера Ни-
колая Гаврилова).
Диаграмма 116
1. m3! £5f:f3(l...Sg6
2. &:f8 Sb8 3. ДаЗ)
2.Bgl+ ЙЬ8 3. &g7+
&g8 4. A:f6+, и мат
следующим ходом.
Возможно и 1. &d2.
IX
Диаграмма 117
1...ЙГаЗ+! 2.Й62
а :с2+! З.Й:с2 &:еЗ+
4. fibl a:d4 5.a:g7+
£f8 6.ag8+ Йе7. Бе-
лые сдались.
Диаграмма 118
l...£jg3+! («Теперь
черные остаются с
лишним качеством.
Партия решена» -
В. Смыслов) 2. <&:g3
аибз. ЛЬ4+ ag6
4.^,f6+ £f7 5.©f3 Йеб
6. c4 Ь5! 7. ЪЗ be 8. be
ЙЬ7 9. h4 ЙЬ1+. Бе-
лые сдались.
Второй чемпион мира (1891-1900)
Диаграмма 119
l...Sf4! (или 1... ahe8).
Белые сдались (2.©:f4
Bel#).
Диаграмма 120
1.	&а7+! а:а7(1...Й:а7
2.	b8S#)2. В:а7.
Черные сдались
(2...&:Ь7 3. ab:b7+;
2...	Й:а7 3. Ь8&+).	295
IX Диаграмма 121
_ 1.&е7+!&:е7 2. Л:17+
|Ц 18f:f7 3.2 :f7. Черные
сдались (З...Й :f 7
g 4.©Ь5+и5. S:a5).
§
| Диаграмма 122
§ l...S:f6! 2.Йс1
J (2.fiT:f6? ael+З.ЛП
« 2:fl+l4.2:fl f2# или
| 3. ВШ2+4. Ле4
J Л:е4#)2...ЙЬ2!!
g З.ЙШ (думается, сле-
§ довало предпочесть
3 3.&:d6+ ЙЬ8 4.2:Ь2!
>§ 12+ 5. &е4, но после
§< 5...S:e4!6.&g2! 2е1+
« 7. Й:f2 S :с1 у черных
две лишние пешки)
3...£3f:f2!4.©:f2 2е1+!
5.Й:е1 f2+ с матом.
Диаграмма 123
1... 2Ы+! 2.Й:Ы
(2.&d2 2:f2+!3. A:f2
ЛсЗ+!4.Й:сЗ ЙЬ4#
или 4. ЙеЗ d4#)
2...2Ь6+!З.Йс1
(З.Л:Ь6 ЙЬ4+ 4. Йс1
ЛЬ2+ 5.ЙЫ ДсЗ+
6.Йс1 ЙЬ2#)З...ДЬ2+
4.ЙЫ ЛсЗ+! (или
4... ДаЗ+! с матом)
5.Йс1 8М+! Белые
сдались (6. Й :bl Sb 4+
7.ЙС1 ЙЬ2#).
Диаграмма 124
1. Л16! («В’еликолеп-
296 ный маневр, основан-
ный на слабости целого
комплекса полей:
l...S:f6? 2.Sh5#;
1...&:g5 2. fg+ Йgб
3. h5+ ЙЬ7 4.S:f5+
или 2...Й117 3.®:f5+
8g6 4. h5, и можно
опускать занавес» -
С. Тартаковер) l...£lg7
2. Sd5! («Еще один ра-
зящий удар. Остальное
просто» - С. Тартако-
вер) 2...Йе8 3.Sg2
4. &:g7+ 2:g7
5.S:g7 S:g7 6.Sg5+
ЙЬ7 7.Й:15+ ЙЬ8
8.©h5+ Йg8 9.©g5.
Черные сдались.
Диаграмма 125
1.&аб+ Йа8 2.&:с7+
ЙЬ8 (2...2:c7 3.2d8+
2с8 4.2 :с8#) 3.&а6+
Йа8 4. 2 b 7! Черные
сдались (4... 2 :с6
5. 2Ь8#; 4...2:с2
5.2Ь8+!! 2:Ь8
6.&с7#).
Диаграмма 126
1...Йа6! Белые сдались
(2. Д:еЗ Й^З+З.Йе1
©е2#; 2.Дс5+ Йе8!).
Диаграмма 127
1.2d6! 2е6(«Если
l...&g7, то 2. ЬЗ Лс8
3.2 :f6!, и черные теря-
ют ферзя» - М. Чиго-
рин; 2...Леб 3. f5 Л:15
4. S:f6! ©:f6 5.&h5+)
2.Sd8+ £g7 3. f5!
&:f5 4.Sc5! Черные
сдались (4... Йе5
5.&f8#).
Диаграмма 128
1... 2аЗ+! 2. а :аЗ
$Ь2#.
Диаграмма 129
l.&d7+ £c7 2.£:f4+!
S:f4 3.&d5+ £:d7
4.&:f4 £:hl 5. de &a5
6. Ь4 Лс7 7. adl+fie8
8. ^1с6+. Черные сда-
лись. Выигрывало
также 1.&Ь5 и l.&:f4.
Диаграмма 130
1. Л:Ь4 &:b4 2.£:f7!
8 :f 7 3. Йеб (интересно
n3.&d6 Ad5 4. &:d5
£:d4+5.&hl &:d5
б.Йеб! или 3...&f8
4. &:f7 ^:d4+ 5.ЙЫ
Дсбб. &d5 S:d6
7. Д:сб &:сб 8.ШЗ+, и
белые выигрывают)
З...Й118 («Комбинация
Ласкера далеко не оче-
видна. Ведь черные фи-
гуры вроде бы могут
перекрыть мощный си-
ловой вектор на диаго-
нали а2 - g8: но нет,
поле d5 оказывается
для них слишком
скользким: 3...&d5
4.&d6 Se7(d7)
5.tt:f7+ S:f7 6.&:f7 IX
&:f7 7. 8c7+ или
3...Ad5 4. A:d5 S:d5 О
5.ac8+ &d8 6. &e7+> -
Б. Вайнштейн) 4.©:f7
A:d4+ 5.ЙЫ &d3
6. a fl &:g2+ 7. £;g2
©g5+ 8.fih3. Черные
сдались.
Диаграмма 131
l.Sh6! S:e5(l...ag8
2.fif6+ ag7 3.^:g7#)
2.S:h7+! £:h7
3.St?g2#! Возможно и
l.Sh4.
Диаграмма 132
l	.£:e5 &:dl (1...Ш14+
2. g3 &:dl 3. gh; l...de
2.©:g4 - в обоих слу-
чаях с лишней фигурой
у белых) 2. Д:£7+ Йе7
3.&d5#.
Диаграмма 133
1. ^.Ьб! Йе7! (l...gh?
2	.ag3+ £f8 3.S:e5
ag8?4.Sf6+ £3ff7
5.©d8+ £5fe8 6.af3+!,
и белые ставят мат)
2.^:g7! £:g7 3.ag3+
&f8 4. af3+, вечный
шах. Ничья.
Диаграмма 134
l.&:g6! fg(l...a:f6
2.©h7#)2.a:f8+&:f8
3.a:f8+! fi:f8 (3...£g7
4. Sh8# или 4.«£h6#) 297
Второй чемпион мира (1891-1900)
IX 4.©h8+ &f7 5.®h7+.
 Черные сдались
(5...£e6 6.£3f:g6#;
5...£e8 6.Sfg8#).
Диаграмма 135
1. ЛЬ5! (нехорошо
l.£f6+? из-за l...gf
2. Лс13 Sfe8, но силь-
нее l.Shl!, так как
черные не могут играть
l...h6? ввиду 2.&f6+! и
вынуждены ответить
1 ...f6; далее может пос-
ледовать 2.Й:Ь7+ &f7
3.f5 Sg8 4. Лс4 &g5
5.&b6+ d5 6.Sg6+
Sf8 7.&:d7+, и белые
выигрывают)
1...Й:Ь5?? (необходимо
2. gf Йеб, хо-
тя позиции черных не
позавидуешь; плохо
1...ЙС8?? 2. &е7+и
далее, как в партии)
2.&е7+ ЙЬ8 3. Й:Ь7+!
S:h7 4. Shi#.
Второй чемпион мира (1891-1900)
Диаграмма 136
1. f5! Йе5 2. f6+! Sf:f6
(«Белые вынудили
противника закрыть
поле f6 и дают мат в
два хода» - Ф. Мар-
шалл; 2...&g8
3.ah8+! Й:Ь8 4.ЙЬ6+
£g8 5.Sg7#)3.Sh6+
&g8 4.ЙИ7#.
Диаграмма 137
1.	&:g6! fg 2.£3f:g6
£ld7? (от угрозы 3.£lg5
нет защиты; относи-
тельно лучше 2...&f8)
3.&g5 Sf6 4. 2h8+!
Черные сдались
(4...Й:Ь8 5.ЙЬ7#).
Диаграмма 138
1...Й:П+! 2. Л:П
&f3#.
Диаграмма 139
l.£5fd8+! S:d8
2.	Ла5++ Йе8
3.Sd8#.
Диаграмма 140
l...S:f4!2.gf Sf7!
3.	Й:f7, пат. Ничья.
Диаграмма 141
1. ©g6! (с угрозой
2.&:f6+ и З.ЙЬ7#)
l...fg?? (1...ЙН8!
2.&:е7 ©:e7 3.£:f7+c
выигрышем качества)
2.&:е7++ ЙЬ8
3.&:g6#. Объективно
сильнее 1. :f 6+!
Диаграмма 142
1. Йе7! Й:е7? (если
1...Д:е7? или
1...&:е7?, To2.Sff7#,a
после 1...&е5 2.S:d7
& :f3+ 3. & :f3 белые
выигрывают фигуру)
2.Sd5+ Йе6 3.Й:е6#.
Ласкер, Капабланка, Алёхин
(1901-1920)
«На шахматной доске
лжи и лицемерию нет ме-
ста. Красота шахмат-
ной комбинации в том,
что она всегда правдива»
(Эм. Ласкер).
В начале XX века в чис-
ло первых шахматистов
планеты выдвинулся
гениальный кубинец
Хосе Рауль Капаблан-
ка-и-Граупера. В воз-
расте 13 лет он стал
чемпионом Кубы. Сле-
дующая комбинация
проведена Капабланкой
в партии с бывшим чем-
пионом острова.
1
Корсо — Капабланка
Гавана, 1902
Ход черных
1.... Ah4 - f2!
Комбинационный путь
к победе. Возможно и
X 1,..йе2 2. Лс1 (2. Agl
w й£2!) 2... Sgg2 3. Sd7+
Ж ЙЬ8 4.Й42 Й:Ь2+
5.£gl Shg2+6.fihl
Й :d2, и черные выиг-
2} рывают.
§ 2. Sdl —d7+?
>*ч
§ Упорнее 2.3 :f2!, но и
здесь после 2... Й :f2
3 3. Sd7+ЙЬб 4. f5+
g ЙЬ5 5.ЙЬ7+£g4
§ 6. A:f2 £:f3 7. Ag3
Й d8 черные побеждают,
e
e
jS 2....	ЙЬ7 - h6
£ 3. Sd7-d5
Sr
a
£ Отчаяние, но уже нет
” хода 3. й :f2 из-за
3... й gl #. Дальнейшее
просто.
3...	. Af2 : еЗ
4.	&f3-g5 Sg2:g5
5.	f4: g5+ Sg8:g5
6.	Bfl-f6+ £h6-h5
7.	Sf6:e6? Aa8:d5+,
и мат следующим
ходом.
Теперь два примера из
творчества одного из
сильнейших шахмати-
стов начала XX века,
претендента на мировое
первенство Акибы Ки-
300 велевича Рубинштейна.
Вначале его «бессмерт-
ная» комбинация.
2
Ротлеви — Рубинштейн
Лодзь, 1907
Ход черных
1....	Йс8:с3!!
«Одна из лучших ко-
гда-либо осуществлен-
ных комбинаций»
(П. Романовский).
2.	g3: Ь4
Плохо 2.Л:сЗ &:е4+
З.Й:е4 Й:Ь2#. Прод-
лить агонию можно бы-
ло путем 2.Л:Ь7 й :g3
3. Йас1 ЙЬЗ 4. Йс2
&еЗ 5.Лс1 ^.:с1
6. Й1:с1 Й:Ь2+ 7.Й:Ь2
&:Ь2 8. Й:Ь2 S:f4.
2...	.	fid8-d2!!
3.	Йе2: d2
Не выручает ни 3. &:сЗ
Д:е4+4. Sf3 £:f3+
5.®:f3 S:h2#, ни
3. &:Ь7 Й:е2 4. &g2
g h3! с матом.
3....	ЛЬ7 : е4+
4. ©d2-g2 ВсЗ-ЬЗ!!
Белые сдались (5.Й:е4
3 :h2#; 5.af3£:f3
6. Ad4 Д:с14 и
7...Й:Ь2#).
3
Рубинштейн — NN
Куда идет король? X
Большой секрет.	~~
2....	g5-g4+
3. £f3 - f4 g4 - g3
4. h2 : g3#!	®
д
Вернемся к чемпиону §
мира. В рассматривав-
мое двадцатилетие Лас- §
кер сыграл пять матчей
на первенство мира: че-
тыре из них выиграл и е
один завершил вничью. «
В 1907 году Ласкер раз- ч
громил Маршалла: 8:0 в
при семи ничьих, а в «
1908 - Тарраша: 8:3
при пяти ничьих. £
Ласкер — Тарраш
Дюссельдорф, 1908
3-я партия матча
Ход белых
Может возникнуть воп-
рос: зачем приводить
такую позицию? Ведь
белые без труда выиг-
рывают. Но попытай-
тесь это сделать всего за
четыре хода! Решение
фантастично!
1. ЗаЗ-ЬЗ-Н! g4 : Ь3+
2. fig2 - f3!
Ход черных
1....	g6 - g5+! 301
X
CM
о
Ci
a
и исход партии ясен
(2.Й:е5 ЙсЗ#; 2.£:g5
&f7+! 3.&:f7 S:d6).
Очень красивые вари-
анты, но возможно и
1...ШЗ+!2.Й:е5
(2.&g5 h6+, и мат сле-
дующим ходом)
2...®g3+!, и белым
приходится отдать фер-
зя, ведь на 3. £14 сле-
дует З...ЙсЗ#.
Контркомбинация.
3.g3:f4	Sf6-g6+
4. £gl-hl Sfg6-bl+,
и черные вскоре выиг-
рали.
В 1909 году чемпион
мира убедительно обы-
грал Яновского: 7:1 при
двух ничьих.
К
£
£
£
5
Тарраш — Ласкер
Дюссельдорф, 1908
4-я партия матча
6
Яновский — Ласкер
Париж, 1909
2-я партия матча
и
Ход черных
Ход черных
Белые только что взяли
пешку на d6 и считали,
что противник попал в
ловушку, но...
1....	Sd8:d6!
302 2. е4 — еб	S с4 :1'4!
1....	g5 - g4!
2. ^d3 - е2
Иначе последовало бы
решающее 2... £1 g 5! Тем
не менее...
2....	&e6-g5!
Неплохо смотрится и
2...gf 3. &:f3 Ef:h3+!
4.&gl (4.Й:ЬЗ Sh6+
5. Ah5 S:h5#)
4...®:f3.
1. Sh4:h6!g7:h6 X
И при l...£:h6 2. Л:Ь6
у белых выигрышное
положение.
3. f3:	g4 f4 - f3
4. ag2-g3
Или 4. h4 Й :h4+
5.&gl fe!, и черные вы-
игрывают.
4....	f3 : e2
Белые сдались.
Тем временем и Капаб-
ланка выиграл матч у
Маршалла (8 побед, 1
поражение, 14 ничь-
их).
7
Капабланка —
Маршалл
Морристоун, 1909
6-я партия матча
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
Ход белых
2. АеЗ : h6+ £f8 - е7
После 2... & :h6 черные
теряли ферзя: 3. 3 :h6
fif7 (3... 3g7 4. 3h8+)
4. ЭЬ8+.
3. £5rg6 - g7+ Йе7 - e8
4. £Jg7:g8+ &e8-d7
5. Sg8-h7+! Sd8-e7
6. &h6-f8! Se7:h7
7. Shl:h7+ £d7-e8
8. Sh7:a7.
Черные сдались.
«Всякая комбинация за-
ключает в себе идею»
(Эм. Ласкер ).
В 1910 году неожидан-
но для всех Ласкер за-
вершил вничью матч со
Шлехтером: противни-
ки обменялись победа-
ми и восемь партий
сыграли вничью. Но
Яновского чемпион ми-
ра легко одолел и во
второй раз (из 11 встреч
Яновский ни одной не
выиграл, а три закон-
чил вничью).	303
X	8
™ Ласкер — Яновский
Ц Берлин, 1910
1-я партия матча
9
Эд. Ласкер — Томас
Лондон,
1911
Ход белых
Ход белых
« 1. Sell :d5! Sd6:d5
2. Йа5 : d5! Йе7 : Ь4
1.	Й115 : h7+!! £g8: Ь7
2.	&е4 : f6++ ЙЬ7 - Ь6
Или2...саЗ.Й:с8+
Sff8 4.3 :f8+ с лишним
слоном у белых.
3.	Scl:c6.
Черные сдались.
«Нужно дорожить не
выигрышем, а интересны-
ми комбинациями»
(Л. Н. Толстой).
В следующем примере
однофамилец чемпиона
мира покорил весь свет
запоминающейся ком-
304 бинацией.
Плохо 2...&h8 из-за
3.&g6#.
3.	&еб — g4+ ЙЬ6 — g5
4.	Ь2 - 114+
Впоследствии устано-
вили, что быстро вело
к победе и 4. f4+ ЙЬ4
5. g3+ ЙЬЗ 6. ДП+
Ag2 7.&f2# или
4...£:f4 5.g3+ £f3
(5...£g5 6.h4#)
6. 0-0#.
4...	.	£g5 - f4
5.	g2 - g3+
д. Бронштейн предло-
жил здесь 5. £1е5, вы-
нуждая мат. Далее воз-
можно: 5... 1ЫГЬ4+ 6. сЗ
Й:сЗ+ 7. Ьс Ле4
8.^h5+ &f5 9. g4#.
5...	.	£f4 - f3
6.	^d3 - e2+ ...
После 6. 0-0 или 6.&fl
белые ставили мат на
следующем ходу.
6...	.	Sf3 - g2
7.	ЙЫ —h2+ £g2-gl
8. Йе1 - d2#!
Или 8. 0-0-0#!
Гроссмейстерский со-
став собрался в 1914
году на международ-
ном турнире в Санкт-
Петербурге. Всех ин-
тересовало: сможет ли
гениальный кубинец
составить конкурен-
цию многолетнему
чемпиону мира? Фраг-
мент следующей пар-
тии - из последнего
тура. Ласкер завер-
шил встречу изящной
комбинацией и завое-
вал первый приз (Ка-
пабланка стал вто-
рым).
10
Ласкер — Маршалл
Санкт-Петербург, 1914
Ход белых
1.	&а7-Ъ5! с6:Ъ5
2.	Йаб - а7+.
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
Черные сдались
(2...ЙС8 З.Йа8+ ЛЬ8
4.Й!а6#).
Третий приз достался
восходящей звезде рус-
ских шахмат - Алек-
сандру Александрови-
чу Алёхину. Как и Чи-
горин, Алёхин ценил
безграничные творче-
ские возможности, ко-
торые предоставляет
древняя игра. Он не
раз говорил: «Для ме-
ня шахматы не игра, а
искусство». Алёхин -
гроссмейстер разносто- 305
X ронний, обладающий
7/// поразительным комби-
национным даром.
Следующую блестящую
комбинацию он провел
2} в сеансе одновременной
Л игры вслепую (!)
11
Ход белых
1. &e5-f7!! &g8:f7?
Лучше 1...ЙС8! 2.Й:е6
&e5!3.&h6++ ЙЬ8
4.Й:е5 Д:£3 5. Д:15
©аб 6.&f7+ &g8 7.©еб
ДЬ5 8. &d6+ с лишним
качеством у белых.
ственный путь к побе-
де. Возможно 2.£lg5+
&g6 (2...&g8 ведет к
спертому мату:
З.Й:е6+ fih8 4.&f7+
&g8 5.&h6++ ЙЬ8
6.Sg8+n 7.&f7#,a
после относительно
лучшего - 2...Й18
З.Й:е6 получается по-
зиция, рассматривае-
мая в примечании к
следующему ходу
черных) З.^!:е6, и мат
в несколько ходов.
2...	.	£f7 - g6
Очень красивы вариан-
ты: 2...Й:е6 3.^g5#! и
2...£f8!3.&g5 &е5
4.Д:е5 &d5 5. cd £J:d5
6. £1 :h7+! с победой.
3.	g2 - g4!
Медлительнее 3. Д:£5+
Й115 4. g4+ & :g4
5. &:g4#.
3...	.	ДЪ7 - е4
ИлиЗ...Д:13 4. Д:15#.
2.	£5Ге2: е6+!!
4. ^f3-h4#.
Изумительный ход. В следующем голово-
306 Жаль, что это не един- ломном положении кУ'
десник комбинаций де-
лает четыре хода под-
ряд пешками и застав-
ляет противника капи-
тулировать.
12
Алёхин — Гофмейстер
Москва, 1917
Ход белых
1.Ь5 —Ь6!! &e4:d6
2. с5 : d6! Йе7 — с7 X
Кроме этого хода, Алё-
хин рассматривает сле-
дующие возможности:
I. 2... 3 :с2 3. Ь7+ Й:Ь7
4. ab+ ЙЬ8 5. Д:а7+, и
мат в два хода;
II.	2...ЭЬ8 3. Ь7+, и
мат в три хода;
III.	2...аЬ 3. Э:с8+ Йа7
4. de, и белые выигры-
вают. Например:
4...А:е7 5. Л:Ь6+ Й:а6
6.йа8+ ФЬ7 7. АеЗ+;
IV.	2...Дс7!З.Ь7+ ЙЬ8
4. dc+ Йе:с7 (4...Sc:c7
5. Д:а7+ и 6. Ь8Й+)
5. 3:с7 Йе5+(5...а:с7
6. Д:а7+; 5...Й:с7
6. Йс3+) 6.ЙЫ, и если
6...Й(Й):с7, то 7. ЛЬ2
с выигрышным окон-
чанием.
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
Необходимо l...ab 2. cb
й :g2+! (ход, найден-
ный в Германии).
«Однако и здесь при
правильной игре пере-
вес на стороне белых:
3,S:g2 &:d6 4.b7+
&:Ь7 5. ab+ 3 :Ь7
6. Эа2+ ЙЬ8 7.Да7+
8a8(7...£c78.ac2+£d6
9.Э:с8 а :ЬЗ 10. S :d8+)
8. §ЬаЗ!, и угрозы трудно
отразить» (А. Котов).
3.	Ь6 —Ь7+ Йа8-Ь8
4.	d6-d7!! Sg5-g3+
5.	ЙЬ2 - hl,
и черные беззащитны.
Следующий поединок
из матча двух молодых
дарований: будущего
чемпиона мира, выда-
ющегося голландского
гроссмейстера Макса
Эйве и яркого предста-
вителя гипермодерни- 307
X
стского направления в
шахматах, чехосло-
вацкого гроссмейстера
Рихарда Рети (в нача-
ле XX века гроссмей-
стерами называли по-
бедителей крупных
международных тур-
ниров).
13
Эйве — Рети
Амстердам, 1920
Ход черных
1.... Лс8 - ЬЗ!
Неплохо и сначала
1...Ас5+2.ФЫ ДЬЗ!
с победой.
2. ЙЬЗ: а8
Теперь белые получают
мат, но не играть же
308 2. Й :d6 а :Ь8.
2...	. Ad6 — сб+
3.	£gl - hl ...
Если одна из ладей пой-
дет на d4, то 3...^:d4+
4,S:d4 Йе1#.
3...	. ЛЬЗ : g2+!
4.	£hl: g2 Й114 - g4+
5. £g2 - fl
Илиб.ЙЫ Sf3#.
5.... Efg4 - f3+
6. fifl - el ЙГЗ - f2#.
Венчает новый раздел
книги впечатляющий
«танец ферзей».
14
Адамс — Торре
Новый Орлеан, 1920
Ход белых
1.	ЙЙ4- g4!! ЙЙ7- Ь5!
конечно, не I...l^:g4?
йз-за 2. Й :е8+ й :е8
3. й :е8# и не 1... Й :е2
ji3-3a2.S:d7 Й:е1+
2.	Sg4-c4!! ЙЬ5 - <17!
Нехорошо 2...1ЙГ(й):с4
ввиду 3. й :е8+ и
4. Й:е8#.
3.	Йс4-с7!! ЙсГ7-Ь5
Белый ферзь опять не-
прикосновенен из-за
4. й :е8+ и 5. й :е8#. Ес-
ли 3... Sa4, то 4. ЬЗ!
ЙЬ5 5. а4! или4.йе4!
g6(4...©b5 5. Й:Ь7!)
5.Й:с8! Й:е4 6. Й:е8+!
4.	а2 - а4! ©Ъ5 : а4
5. Йе2-е4! Йа4-Ъ5
После 5...Ь6 6,Й:с8!
черные теряют ладью, а
теперь они лишаются
ферзя.
6. Йс7: Ъ7!
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
Сейчас на 6...Й:Ь7 пос- X
ледует 7. й :е8+ й :е8
8. Й:е8#, на6...Йа4-
7. й :а4, а на 6... Й :е4
7.Й:с8+ с матом.
Черные сдались.
«Комбинации всегда про-
изводят эстетическое
впечатление. То, как не-
вероятное вдруг превра-
щается в очевидное, а
фантастическое в досто-
верное, имеет для каждо-
го шахматиста неотра-
зимую притягательную
силу. Комбинацию спра-
ведливо всегда называли
и будут называть вен-
цом шахматного искус-
ства. Как неисчислимы
зерна на полях шахмат-
ной доски, о которых по-
вествует древняя леген-
да о возникновении шах-
мат, так же почти без-
граничны и комбинацион-
ные возможности»
(М Эйве).
X
КАК БЫ ВЫ
15
Чигорин — Лебедев
Москва, 1901
СЫГРАЛИ?
17
Шиффере — NN
Москва, 1901
Сеанс одновременной
игры
Ход белых
Ход белых
16
Корсо — Капабланка
Гавана, 1901
18
Шлехтер — Гунсберг
Монте-Карло, 1901
310
Ход черных
Ход белых
19
Блэкберн и Фридбер-
гер — Яновский
и Вомерсли
Гастингс, 1901
Ход белых
21
Карльс — Бернштейн
Бремен, 1901
Ход черных
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
20
Консультанты —
Блэкберн
Брэдфорд, 1901
22
Редджо — Мизес
Монте-Карло, 1903
Ход черных
Ход черных
311
23
Готтшаль — NN
1901
25
Цемш — NN
Киев, 1902
Ход белых
24
Уорд - Браун
1901
26
Бартолич — Аткин
Санкт-Петербург, 1902
312	Ход белых
Ход белых
27
Варейн — Салмингер
1902
29
NN — Блэкберн
1902
Ход черных
Ход черных
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
28
Чигорин — Гунсберг
Монте-Карло,
1902
30
Барделебен —
Шиффере
Санкт-Петербург, 1902
X	31
Алапин — Шиффере
Санкт-Петербург,
1902
33
Чигорин — Пильсбери
Москва,
1902
Ход черных
Ход белых
32
Чигорин — Тарраш
Монте-Карло, 1902
34
Шлехтер — Тейхман
Вена, 1903
314
Ход белых
Ход белых
37
35
Чигорин — Зноско-
Боровский
Киев, 1903
Ход белых
Тейхман — Чигорин
Кембридж-Сприпгс,
36
Чигорин — Яновский
Кембридж-Спрингс,
1904
38
Нейман — Пшешорка
Вена, 1904
Ход черных
Ход белых
315
39
Маршалл — Шеве
Монте-Карло, 1904
41
Чигорин — Марко
Остенде, 1905
Ход белых
40
Чигорин — Шлехтер
Остенде, 1905
42
Яновский — Тарраш
Остенде, 1905
316	Ход черных
Ход белых
43
Мизес - Барделебен
Бармен, 1905
45
Нимцович — NN
Вена, 1905
Ход белых
Ход белых
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
44
Лейсен — Дурас
1905
46
Нимцович — Альбин
Вена, 1905
Ход белых
Ход белых
317
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
47
Нимцович — Флюсе
Цюрих,
1906
Ход белых
49
Шлехтер — Вольф
Нюрнберг,
1906
Ход черных
48	50
51
Раубичек —
Капабланка
Нью-Йорк, 1906
53	X
Вяхирев — Алёхин
По переписке,
1906-1907
Ход черных
Ход черных
52
Капабланка —
Раубичек
Нью-Йорк, 1906
54
Алёхин — Гайдукевич
1906-1907
Ход белых
Ход белых
319
X
55
Перласка — Грасси
Комо, 1907
57
Сальве — Рубинштейн
Лодзь, 1907
Ход черных
56
Дурас — Олланд
Карлсбад, 1907
58
Чигорин — Тарраш
Остенде, 1907
320	Ход белых
Ход черных
59
Тартаковер — Билькар
Остенде, 1907
61
Яновский — Бергер
Карлсбад, 1907
Ход белых
60
Тарраш —
консультанты
Кёльн, 1907
62
Яновский — Берн
Остенде, 1907
Ход белых
Ход белых
321
X	63
65
Тарраш — Ласкер
Дюссельдорф, 1908
2-я партия матча
Ход черных
64
Яновский — Маршалл
Сюрень, 1908
66
Барделебен — Алёхин
Дюссельдорф, 1908
322	Ход белых
Ход черных
67
Маршалл —
Рубинштейн
Лодзь, 1908
69
Бернштейн — NN
1909
Ход черных
Ход белых
68
Маршалл —
Капабланка
Серантон, 1909
7-я партия матча
70
Ласкер — Романовский
Санкт-Петербург, 1909
Сеанс одновременной
игры
Ход белых	Ход черных	323
71
А. Ласкер — Эд. Ласкер
Бреслау, 1909
73
Дурас - NN
Прага, 1910
Ход белых
72
Зноско-Боровский —
Дурас
Санкт-Петербург, 1909
74
Рети — Тартаковер
Вена, 1910
324	Ход черных
Ход белых
75
Дуз-Хотимирский —
Трубленков
Тула, 1910
Сеанс одновременной
игры
Ход белых
77
Капабланка — Яффе
Нью-Йорк, 1910
Ход белых
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
76
Дуз-Хотимирский —
Форгач
Гамбург, 1910
78
Капабланка —
Шпильман
Сан-Себастьян, 1911
Ход белых
Ход белых
325
X	79
Капабланка — Моррис
Нью-Йорк, 1911
81
Перлис —
Дуз-Хотимирский
Карлсбад, 1911
Ход черных
£
о
80
Алёхин — Теннер
Кёльн, 1911
82
Консультанты —
Дуз-Хотимирский
Париж, 1911
83
Шлехтер — Перлис
Карлсбад, 1911
85
Нимцович — Тарраш
Сан-Себастьян,
1911
Ход белых
У
Ход черных
84
Нимцович —
Тартаковер
Карлсбад, 1911
86
Шпильман - Тарраш
Сан-Себастьян, 1911
Ход белых
Ход черных
327
X

87
Потёмкин — Алёхин
Санкт-Петербург, 1912
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
Ход черных
88
Левитский — Маршалл
Бреслау, 1912
89
Кугенек —
Романовский
Санкт-Петербург, 1912
Ход черных
90
Шпильман — Шроссль
Пассау, 1912
328
Ход черных
Ход белых
91
Дурас — Шпильман
Пьештяни,
1912
Ход белых
93
Алёхин — Пра
Париж, 1913
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход белых
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
92
Шпильман —
консультанты
Аграм, 1913
94
Родзинский — Алёхин
Париж, 1913
Ход белых
Ход черных	329
95
Капабланка — Бланко
Гавана, 1913
97
Бернштейн —
Капабланка
Москва, 1914
Ход черных
96
Капабланка — Громер
Нью-Йорк, 1913
98
Капабланка — Ласкер
Берлин, 1914
99
Ласкер — Капабланка
Санкт-Петербург, 1914
101
Нимцович — Алапин
Санкт-Петербург, 1914
Ход белых
<г>
Ход белых
100
Ласкер — Ломан
Лондон, 1916
Сеанс одновременной
игры
102
Нимцович — Тарраш
Санкт-Петербург, 1914
Ход черных	Ход черных	331
105
Тарраш — Затцингер
Мюнхен, 1915
Ход белых
104
Шустер — Карльс
Бремен, 1914
106
Алёхин — NN
Москва, 1915
332
Ход черных
Ход белых
107
Алёхин — Зубарев
Москва, 1915
109
Яновский — Хайес
Нью-Йорк, 1916
Ход белых
108
Тарраш — Ласкер
Берлин, 1916
110
Капабланка —
Фонаров.
Нью-Йорк, 1918
Ход черных
Ход белых
333
Ill
Капабланка —
Яновский
Нью-Йорк, 1918
Ход белых
112
Алёхин — Берлинский
Одесса, 1918
113
Алёхин — Кауфман
Одесса, 1919
Ход белых
114
Ласкер — NN
1920
Сеанс одновременной
игры
334
Ход белых
Ход белых
115
Эйве — Рети
Амстердам, 1920
117
Оскам — Эйве
Амстердам, 1920
Ход белых
116
Рети — Эйве
Амстердам, 1920
Ход черных
118
Рубинштейн — Мароци
Гётеборг, 1920
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
Ход белых
Ход белых
335
X	ОТВЕТЫ
(с. 310-335)
Я
Диаграмма 15
S' l.ag3+ЙЬ8 2.Де7!Ь5
(«Защищая пешку f6
Д ходом £ld7, черные
§ проиграли бы фигуру:
3. £:е6 a:e7 4.&:d7
§ Bd8 5. Sgd3 и т.д.» -
М. Чигорин) 3. A:f6+.
4* Черные сдались
« (З...ЙИ7 4. &d3+Af5 5.
£ &:f5+£h6 6. &g7#).
в
а Диаграмма 16
§ I...&:h5!2.&:h8f3!
* 3.gf £lf4 4.&e5 (грози-
| ло 4...Л113) 4... Sg2+
§ 5.fifl Sf2+6.£?el
(6.figl &e2#)6...£
d3+! (или 6... Se2+ и
7...S:e5). Белые сда-
лись (7.&dl £i:e5).
Диаграмма 17
1. &h5+ &d8(l...g6 2.
^:g6+! £d8 3. Ag5!
£J:g5? 4.Йе8#; 2...hg
3.©:g6+ St?d8 4. &g5c
выигрышем ферзя за
две фигуры) 2. &g5!
&f6(2...©:g5 З.Йе8#)
3.3:16! gf (3,..Й:е4
4.Bd6#)4 .A:f6! ®:f6
4.Йе8#.
Диаграмма 18
330 l.£l:d5! a :d5 (l...A:h5
2.&:f6++ Sh8
3. § :h5+ &h6 4. 3 :h6+
fig7 5.&e8++ £:h6
6. Sh3# или 4... Bh7
5.£:h7+ Bd4 6. H:d4l;
l...Af7 2.&:f6+ A:f6
З.Ш18+! и 4. § :h8#
или 2... a :f6 3. A:f7+
3f:f7 4.ЙИ8+!) 2. a :d5
&f7? (чуть лучше
2...a:d5 3. A:d5+
e:d5 4.a:e8)3.a:d7
(M. Чигорин нашел
здесь 3.Й:f 7+!!, и черные
вынуждены сдаться).
Еще было сыграно
3...1&:d7 4.ad3! Д:ЬЗ
5. a:d7 &:d7 6.Йе8+
&f8 7.Йс6 &h7 8. а4,
и Гунсберг признал
свое поражение.
Диаграмма 19
1. В :g7+! Черные сда-
лись (l...a:g7 2.Sc8#;
l...fif8 2. а:с7 Й:Ь2+
З.ЙП).
Диаграмма 20
1.,.Йа6!2. g4?
(2. А:а6? &:а2#; сле-
довало «скрепя серд-
це» играть 2. cb Й:с4+
3. ^,сЗ Й:а2 4.&d2, но
и тут после, например,
4... afe8 позиции бе-
лых не позавидуешь)
2...@:а2! (не хуже
2...Йа4! 3. Ad3 &:d3)
3. &еЗ (З.Й:а2 &:а2#;
3. Ле1 ЙЬ1+4.Й42
Й:Ь2+) 3...&:с3. Белые
сдались.
Диаграмма 21
l...£Jdl+2.£g2 (2.Й£2
fg++) 2...f3-l-З.Й£2
gfgl+!4.fi:gl f2+
5.ЙП &h3+ 6.Йе2
fl©+ 7. ЙеЗ af3+
8.&d2 §£2+ 9.ЙеЗ
Йе2#.
Диаграмма 22
l...ag3!2.S:g3 (2. hg
ЙГеЗ+З. Ле2 ®:e2#)
2...<&h4! с выигрышем
ферзя (З.Й:Ь4?? ЙеЗ+;
З.Л:а6 A:g3+4. hg
@:а6).
Диаграмма 23
1. adfl! Й:с4(1...Йе8
2.a:f8+ S:f8 3.^g6#;
l...©:fl+2.a:fl)
2.&g6+ fig8 3.&e7+
ЙЬ8 4. a:h7+ Й±7
5.аы#.
Диаграмма 24.
I.^:f6+! gf (1...Й47
2.©:f7#)2. ДЬ6+ ®g7
3.a:f6#.
Диаграмма 25.
I.ag5+! A:g5(l...Ag7
2. h7+ ЙЬ8 3. £:g7#)
2.h7#.
Диаграмма 26
1.Й£6+ Йg8 2.Йg7+!!
Й^7 3. h6+, и белым
пат!
Диаграмма 27
1... & :е4! Белые сдались
(2. gh? &f2++3.figl
&:h3#;2. Л:е4 &:е4;
2. Э£3 ЙЬ4 с лишней
фигурой у черных).
Диаграмма 28
l.ad8 ag7 2.^g5+!
(«Заданное перекры-
тие» - Ф. Богатырчук)
2...hg 3. а :с8 Л:с8
4.&:g5. У белых выиг-
рышное положение.
После 4...ДЬ7 5. h4
£f6 6.©e5 ^е4 7.Й:е6
& :g5 8.©:f5+ ЙЬ6
9.Ш6+ ЙЬ7 10. hg
^е4 11.ЙЬ6+ черные
сдались.
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
Диаграмма 29
l...£g3+ 2.Й^1
©g2+!!3.a;g2 &h3#.
Диаграмма 30
1... a g3! Белые сдались
(у них нет удовлетвори-
тельной защиты от уг-
розы 2... a :h3+! 3. gh
©gl# илиЗ.Й:ЬЗ
ЙЫ#; если 2.Qf3, то
просто 2... a :f3 с ма-
том).	337
X Диаграмма 31
«l...S:g3!, и черные
выигрывают. Если
2. hg, то &g7 и ЙЬ8#.
Белые могут только
еще жертвовать ферзя и
ладью» (Э. Шиффере).
Диаграмма 32
1. Й ИЗ! ( « Черные рас-
считывали лишь на
продолжение l.^g6+?
hg2.ah3 Sh7 3.S:h5
В :h5» - М. Чигорин)
1... Bfg7 2.&g6+! hg
3. fg! Черные сдались.
Диаграмма 33
1. &:g7+! Йе7 («Если
l...£:g7, то 2.ЙсЗ+
&g8 3. ©f 6, и черные,
чтобы спастись от мата
в четыре хода, должны
жертвовать слона. Бе-
лые, имея две лишние
пешки, конечно,
должны выиграть» -
М. Чигорин; при
2...&е5 хорошо 3. fe!)
2.ЙсЗ &d8 З.Йаб.
Черные сдались
(3...£с7 4.Й:с5!;
З...Йс7 4. Af6! с угро-
зой 5. S :Ъ6 и 6. Ad8+!).
Диаграмма 34
1. Bg8! (Шлехтер выиг-
рал бы и после 1. Й :f8+
338 & :f8 2. В g8, но не так
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
быстро). Черные сда-
лись (1... § :g8 2.Й16+
Йе8 3.Й17+ £d8
4.©:g84- с матом).
Диаграмма 35
1.&е7+! Й8:е7? (пра-
вильно 1... а 2:е7
2.Й:е7! Йеб, но и здесь*
у белых выигрышное
положение) 2. a d8+
(2.Й:е7?? Й:с2#)
2...ае8З.ЙГ8+! a:f8
4.a:f8#.
Диаграмма 36
l...a.*d4! 2. сЗ (2.&:d4
Й:64 3.ЙЬ1 &:d2)
2... a :e4! Белые сда-
лись (3. cb a:d2 4.&e3
а :еЗ 5.Й:еЗ &:еЗ, и у
черных две лишние
фигуры).
Диаграмма 37
1...Лс2! Белые сдались
(«Белые теряют ферзя
или получают мат в не-
сколько ходов: 2.@d2
Ле4+З.Йе2 &f3+ и
т. д.» - М.Чигорин;
при 2. a al Й:а1!
3. a :al A:d3 черные
выигрывают ладью).
Диаграмма 38
1.Й:Ьб+! £:h6(l...gh
2. a :h8#) 2. В :h8+ &g5
3.ah5#.
Диаграмма 39
1. Дйб!, и нельзя брать
ферзя из-за 2. Bf8#.
Диаграмма 40
1...Йа81, и белые не
могут избежать ничь-
ей: 2.Й:с7 ведет к па-
ту, а на 2. Йаб черные
сыграют 2...Йс8+
З.Йаб ЙсЗ+ 4.Йаб
Йс8+ с вечным шахом
или З...Йс7!
Диаграмма 41
1. § :еб!! («Красивая
комбинация, форсиру-
ющая немедленный
выигрыш» - Ф. Бога-
тырчук; возможно и
1. £:еб! fe2.af7+
ЙЬ8! 3.3:h7+ Й:Ь7
4.£f5)l...fe 2.Л:еб+
&f6 3;£g4! &f4
(3...fig8 4.®:f6! a :f6
5.&:f6+; З...ЙЙ8
4.£:f6 S:f6 5.©:f6+
Sg8, и черные почти в
цугцванге) 4.Йа7+
(или 4.£1 :f6 а :е5
5.йа7+! £:f6 б.Й:Ь7с
разгромом) 4...ЙИ8 5.
&:f6+. Черные сдались
(5... a :f6 б.Й:Ь7+ S:h7
7. & ;f 6+ и 8. & :е8).
Диаграмма 42
1.&:h6+! gh2.a:f7!
( « Дополнительная
жертва, устраняющая X
единственного защит-
ника короля. Вскоре
гибнет и весь взвод ох-
раны» - С. Тартаковер)
2...fi:f7 З.Й:Ь6 fig8	$
(3...&f8 4.Sh7+£g7	Д
5. £h5+ fif8 6. &d6+	§
&e7 7. Д:е7#;3...£е7 £
4. ДЬ5+£g8 5.a:e7	§
Д:е7 6. Ag6 с матом)
4.®g6+ £h8 5.©:f6+	|
£g8 6.®g6+ £h8	«
(6...fif8 7. Af4)7.ae5! a
Черные сдались	ч
(7...&:e5 8. Д:еб#).	|
a
Диаграмма 43	-
1	.Йе8+! (не так быст-
ро белые ставят мат	§
при 1. с7+ а :£3
2	.Йе8+! а :е8 З.а:е8+
ЙЬ7 4.с8Й+) 1...а:е8
(1...£:е8 2. с7+ a :f3
3	. с8Й#)2.а:е8+^,:е8
3. с7+ 3 :f3 4. с8ЙГ#.
Диаграмма 44
1.&7еб++ Йе8
(I...fig8 2.©g7#)
2.®f8+! &:f8 3.£g7#.
В 4 хода выигрывало
1. &Ь7+.
Диаграмма 45
1. £1 f31! Й :g6 ( « Если бы
черные взяли не ла-
дью, а коня -
1...Й:13+, то последо- 339
CO
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
и
EG °*
^5
00 £
Диаграмма 55
1,й:е8+! Й:е8 2. &d4+
£f8 (2...Йе5 3. Sg8+
Йе7 4.&f5#)3.§e8+!
&:e8 4.Sg8+ Йе7
5.&f5#.
Диаграмма 56
l.&f8+ ДЬ5 2.Й:Ь5+!
gh 3. Sh6#. В партии
белые прошли мимо
этой возможности.
Диаграмма 57
1...Йе1+! 2. Э :el f2+!
3.S:e4felSf+ 4.£g2
Й :d2+. Белые сдались.
Диаграмма 58
l...®:c6!2.afl (2. f6
Sg3!) 2... Sg4 З.Ле1
:f5. Белые сдались.
Их фигуры парализо-
ваны: 4.@h5 Й :f3+!
б.а.ЧЗ Sgl#;4. &d2
&h4; 4. &f2 Sf4
5. Ael &e3 6. Sf2 afg4.
Диаграмма 59
1. Ле7! Черные сда-
лись (1...Й:е7 2.Й:е7
S:e7 3.ad8+; l...Ad7
2.a:d7l).
Диаграмма 60
1. Ла4! (неплох и ход
Я. Нейштадта I.t5f:f7,
яапример: 1... а :е2
2.йс7+ ^e8 3.ag8#
или 1...^е6 2. a al). X
Черные сдались
(1... a :g8 2. a :g8#).
Диаграмма 61
1.ЙсЗ!(или 1.©Ь2!с
той же идеей) 1...16
(грозило 2. a :h6+ gh
3.&e:f7# H2.£g6+! fg
3. a :h6+! с матом)
2. a :e7. Черные сда-
лись (2... a :e7 3.£lg6#;
2...fe 3. a :h6+! gh
4.Й:е5+, и мат в два
хода; 2...fg 3. a :h6+
£5fh7 4.&g6+).
Диаграмма 62
l.tfr:d7I! («...Берн наде-
ялся на 1. a :d7? a:d7
2.®:d7 Q:d7 3.a.-d7
ael+4.&fl &e2+
5.&hl a:fl#> -Д. Янов-
ский). Черные сда-
лись (1... a :d7
2.a-.e8#, l...S:d7
2.ad:d7!).
Диаграмма 63
1. a gl!, и мат после
2.ag8+! a:g8 3.&:f7#
можно лишь на один
ход отсрочить путем
l...Sd5.
Диаграмма 64
1. &:g7+! Черные сда-
лись (1...&:g7 2.ЙЬ6+
Sg8 3.ab7; 1...ЙЙ7	341
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
3
,н
с
а
и
2.Q:f5+). Хорошо и
1.ЙЬ7.
Диаграмма 65
l...f3! 2. gf Ag5! Белые
сдались (3. 3 :е6 2 :е6
4.Sd7+ Йе7).
Диаграмма 66
l...tt:fl+! 2.Й:Н
Йа1+ 3. Дс1 Ь2. Белые
сдались.
Диаграмма 67
1... £1 еЗ! (лучший ход,
слабо l...^f:g4+ 2.£lg3,
но возможно 1... £lf4
2.&:f4 S:f4 3.S:e6
S :g4+ 4. Й :g4 S :g4+ c
материальным переве-
сом у черных) 2. £1 g3
(2. fe Й:еЗ+ и
3...®f2#)2...2:g3+! 3.
fg £3fbl+ 4.fif2 (4.ЙЬ2
&:g4+ 5.ЙЬЗ ЙЛ1+
или 5.&g2 Йе4+
6.&gl Йе1+ 7.fig2
£3f:d2+8.fih3 &e3-c
матом в обоих случаях)
4...£l:g4+ 5.Йе2 Йе4+.
Белые сдались (6. Й1 1
Й:Ы+ 7.Йе2 Sg2+
8.Йё1 ©gl+9.fie2
Ш2+ 10.£dl ®fl+
11.Йс2 £1еЗ#).
к ничьей» - X. Р. Ка-
пабланка). Черные сда-
лись (l...ab 2.£1:с6).
Диаграмма 69
1. с5!1 (1. аЗ? с5!)
I...£ie6 (l...bc 2.£1с4+
ЙЬ5 3. а4#; 1...Ь5 2.
аЗ! Ь4 3. ab# или 2...£1е6
3.£1Ь7#) 2.£1Ь7+ ЙЬ5
3. а4#.
Диаграмма 70
1...£1с2+! 2.ЙЬЗ
(2.й:с2 Йс5+З.ЙЬЗ
©Ь4#)2...ЙЬ4+!
З.Й:с2 ®f2+ 4.&е2
(иначе мат) 4...Й:е2+
5.ЙсЗ Йс4+ 6.£d2
S:b2+ 7.ЙеЗ Se2+
8.&d4 ©d2+9.&c4
ЙЬ4# (или 9... Йс8#).
Диаграмма 71
l..'.£J:g5!2.£J:h8+ &d7
З.Й:а8 (или 3.S:h7
Йс1+4.Йе2 Й:с2+с
победой) З...ЙС1-1-
4.Йе2 ЙГ:с2+ 5. ЙеЗ
(5.£id2 S:d2+6.fif3
S:f2+! 7.Й:е4 Af5+
8^d5 Sd4#)
5...S:f2+! 6^d3
(6.Й:е4 &f5+ 7. Йd5
Sd4#)6...c4+! 7.£:e4f5#.
Диаграмма 68	Диаграмма 72
1.Й:Ь6! («Продолже-	1... Йе2! Белые сдались
342 ние 1.&:с6 ЙЬ1+ вело (2.й:е2 Й:Н#).
• О •	• ш
gl i3>s
Д trq
bO 2°
?Fo
ГО
о Й
вз-*
Ctf £О
В?Е6
Р
‘ ’ S
0§ П$р
о
Р
+ §
фь ~ О
j&fe§
₽ 2
м й
+ <?
О
сл
S?
р
EG
Р
00
#
g
S
о
S3
СЛ
to
Р р
(Л .
D3-
Р
о •
ЙС пл
ьъ
СО
и$
ф
S
р
— g
F° g
п§*
.. 00
g
§
о
5
сл
ЕВ
нъ
сл
!Г D&-
о Я?
। ®3
© 03
.&!?
ф
сл о
!£>&>??
со
»U
СО
И
о
сл
ф
В£>
<Л §
• : сл
— • ф
слаз §с
_ /»тт.нч.
из;
S	....	«
g
X
о
Зч
о
g
СЛ
S
g
р
н
о
а
ф
3

g;®
to
© *?	0-,
+ + DS-fe
О ГХ нь ’ ’
«X £ дь
сл
сл

О
о
сл
k^ei^etBghiKi&g
oo sx sb x сь 7 x & o'4
' Ea
[$р
2, #

вз-
ф
оо
ЕВ
00
СЛ р
- g
СО ЬЗ ©
&>&>
КЗ-со
о-:
оо .
сл 8>
• о
ix
00
сл
ф
й+*±!
IX X £ХД
°°-Ц1 9°^
* + ±|
•	• Ы •
П§ Ю} о ’
• • о
3?^^ +
D&fc’wD&r o-|	co + Bjg • г?,!? s»	
о p, + о :	<i  oo ~ r3 J>. сл	&2.S2	B-^l
“ § “ £ B- =	g 5 “	o°^ F° B3-	°"	Й 00	ф о Зч p 1
C' +	Ф 00	
ГО СО
е
Й3> g
нь
СО о- Р
СО
S
ЬЗ
ф
t3
СО И
• Е
± а
S
ПЗ-о
.о г
о
В8§
ВЗ-?°
' + S
felS-g
ф^
to
р
g
g
р
со
СЛ 00 §
• + ?
fee's
и i$ е 1ш g
О А* О
-qOK* оо
СЛ
сл
ЕВ
о
ро
ф>- е
tta^’S
й Е
4- Ф
Т w
оо 2
В-о
Б* д
Ю о
S
g
р
ЬЗ
о
g
ф 1^
*' рз
g
g
00
К§
нь
00
0$
ф
В-
tr
сл
со
h
ф
ЕВ р
СФ$?
е
S’w
+F ОЗ
Е
S
К
W
р
S
К§
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
S
о
tr
tO
сл
е
р-
оо
s
сл
ф
&
Е
ф
и
X Диаграмма 82
l...££:fl! (лучшее, но
неплохо и 2!, на-
пример: 2.&:f2 Bh2+
S4 З.Й:Ь2 a:h2+4.£gl
й g2+ с матом) 2. Й :f 1
&f2!3.®:f4(3.&:f2
§ Й113#; 3.£:f2 ЙЬ2+и
4... Sg2#) 3... ЙЬ2! Бе-
§ лые сдались ввиду не-
£ избежного мата.
3
- Диаграмма 83
« l.dc!! &:с6!(1...Де4?
« 2.Й:а7!! Й:а7 3. с7-
а изумительная комби-
§ нация!) 2. й :Ь1. Белые
выиграли пешку.
&
S Диаграмма 84
1.ЙГ6! Йв8(1...Д:Ь6
2.1ЙГ:Ь8#) 2. ^:g7+
(здесь был мат в три
хода: 2. &:f7! Й:£7
3.Sd8+ Йе8 4.Й:е8#)
2...fi:g7 3. &:f7!
Черные сдались
(3... Й :f7 4.©h8#;
3...^f:f7 4.Sd8+ Йе8
5.©:e8#; З...Йеб 4.
Л:е6+ Йе8 5.Д:с8+
Йе7 6.й:е7#).
Диаграмма 85
1.. .f5+! Белые сдались
(2.&:f5a4; 2.&d4 f4!
З.Йс4 &g6).
Диаграмма 86
344 l...&:f4+! (или l...g5!
2. fg &:g5!, и если
З.Ш15, тоЗ..Л4+
4.ЙИ2 Shi#). Белые
сдались (2.&:f4 g5+).
Диаграмма 87
l...^:d4! 2. gf? («Если
2.£l:d4, то 2...Йе5+ c
легким выигрышем» -
А. Алёхин; но 2. gf?
допускает мат в три хо-
да) 2...^:f5+, и все яс-
но (З.ЙЬЗ &f2#; 3.£g4
Ь5+4.ЙЬЗ fcf2#).
Диаграмма 88
l...^fg3!! («Выигрыва-
ло, правда, не столь эф-
фектно, и 1...ЙеЗ» -
Я. Нейштадт). Белые
сдались (2. hg £1е2#;
2.fg ^е2+ 3.fihl
Й:Н#; 2.S:g3 &е2+
З.ЙЫ &:g3+ 4.^gl
^е2+ 5.Й111 ЗсЗ, и
у черных лишняя фи-
гура).
Диаграмма 89
I...®:f2+!2.£:f2
fi8e2+3.fif3 &е5+
4.&f4 fifl+5.Sg5 h6+
6.Й:Ь6(6.ЙЬ4 Й:Ь2#)
6...Й:Ь2+ 7.^g5
ЙЬ5#.
Диаграмма 90
1.йа8! Йе7(1...й:а8
2.Й:Ь7+ £d8 3.£5f:a8+;
СО
ел
сп>
’ S
ЕВ о
.. Ьт*
ел ?°
• Л
• ф
0$^
0Q И
сп Е
ф
СЛ р £g 03 ГС'
ЕВ ЕВ ЕВ^ i&ig
Ф ф
00 00
СЛ

СЛ 00
03е оо
р
g
g
р
со
34
р
ИЗ-
СЪ
03-0$
0Q
LO
ЕВ
ф
00
#
00^
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)
X 3...&с7 4.fi:c7 для них
ум проигран.
о Диаграмма 99
§ 1. е5! de (l...fe 2.&е4
7 &d5 3.ah7&c8
S 4.Sh8)2.&e4 &d5
5 3.&6c5 (или 3. Sh8
S :h8 4. 3 :h8+ fie7
g 5.&6c5) З...Дс8
4.&:d7&:d7 5.ah7
af8 6. aalfid8
§ 7.aa8+ Дс8 8.&с5.
§ Черные сдались.
£
к Диаграмма 100
£ I...ah4!!2.fi:h4g5+!
cj, 3.fi:g5 fig7, и черные
g выигрывают.
£
Диаграмма 101
1. Л:сб+ fif8(l...bc
2.®d8#; 1...Й:с6
2.Sd8#; l...&d7
2.©:d7+ fif8 З.Ш8+!
a:d8 4. a :d8+ &:d8
5. ae8#) 2.®d8+! &:d8
3.ae8#.
Диаграмма 102
l...Sg2+ 2.fie3
(2.fiel Йе2#)
2...a:e4+!3. fe f4+
(здесь был мат в три
хода: 3...£3fg3+! 4.fid2
®f2+ 5.fidl Йе2#)
4.fi:f4 af8+ 5.fie5
©h2+6.fie6 ae8+
7.fid7(nnn 7.fif6
346 ©f4#) 7...ДЬ5#.
Диаграмма 103
1. Дс7! Черные сда-
лись (1...Й:с7 2.а:с5+!
©:с5 3.ЙЬ7+ Й:а5
4.Эа1#; 1...а:с7
2.ЙЬ7+! а:Ь7
З.а:с5#).
Диаграмма 104
1... а :Ь2!! 2. а :Ь2
Йа5+3. сЗ (3.®d2
gf+!) З...Й:е5+!! 4. de
gh. Белые сдались
(5.&f3 hlS).
Диаграмма 105
1. Й:Ь7+! (быстрее вы-
игрывает l.^h6+ fih8
2.^,:g7+ fi:g7 3.af7+
a:f7 4.a:f7+ fih8
5.®e5+! £l:e5
6. a :h7#) l...fi:h7
2.ah3+ fig8 (2...&h5
3.a:h5+ fig8 4. ah8+!
&:h8 5.&h6#) 3.&h6+
fih8 (на два хода доль-
ше продолжалась бы
партия при 3...fih7
4.&f7+ Sh4 5.a:h4+
&h5 6. a :h5+ с матом)
4.&f7++ Sg8 5.ah8+!
&:h8 6.&h6#.
Диаграмма 106
«В этом умопомрачи-
тельном положении бе-
лые выигрывают ти-
хим ходом 1. аЬ6!! (с
угрозой 2.®d8#)... По-
ложение, получившее-
ся в партии... вероят-
но, единственное в ис-
тории шахмат» -
Д. Алёхин.
(плохо и
1...Д:'еЗ 2.Sd8+ Йс5
3.©fd6+ Sd4 4.©8f6+
&е5 5.®f:e5#, и 1... аб
2. Й:с6+! bc3.Sd8+
Йа7 4.©de7+, но луч-
ше 1... Ag4+! 2.^fg:g4
А:еЗЗ.Й:еЗ+ Йс5
4.Й:с5+ Й:с5 5.£g2)
2.©Ь4+ ЙЬ5 3.©d8+
Йаб 4.ЙеаЗ+ с матом
(4...Йса4 5. Йа:а4+
©:а4 6.Й:а4#).
Диаграмма 107
1. Э :f7+! S:f7
2. ^:g6+! £:g6 3.ed3+
&g5 4. &cl+. Черные
сдались («Если
4... af4, то 5.©f5#, a
если 4...fif6, то
5.1^f5-l-» - А. Алёхин;
добавим: 4...£1еЗ
5. &:еЗ+ Ш4 6.&:f4+).
Диаграмма 108
1... Й :еЗ+! Белые сда-
лись (2. fe @h2).
Диаграмма 109
1. £ie4! (здесь мы на-
шли и иной путь к по-
беде: l.&d5! A:d5
2.©:f6 Sg8 3.©h4+
$g6 4. f4 Af3
5.©g3+l; l...ed! 2.S:f6
3g8? 3.Sf5+ ЙЬб X
4. g4!, затягивало co-
противление 2...&:d7
3.S:b6) 1...Д:Ь2?
(l...^,:d7? 2.&:f6+ и
3. Йh5 #; чуть лучше	7
1...Л:е4 2.©:f6 Sg8 5
3.®h4+&g6, здесь бе- 2$
лые не удовлетворятся
достигнутым матери- g
альным перевесом, а
продолжат атаку путем 7,
4.Й:е4+ЙЬб 5.ЙГ4+ g
ЙИ7 б.Йеб! с победой) §
2.&g5+£h6(2...£h8
3.©h5+ £g8 4.©h7+ e
&f8 5.^h8#)3.g4!g6 £
(3...£:g5 4.Sh5+ £f6 d.
5. §f7#) 4. h4 (или »
4.f4)4...ah8 5.Urh7+! £
Черные сдались
(5...S:h7 6.S:h7#).
Диаграмма 110
l.&h6+ ЙЬ8 2.Й:е5!
iKf :e5 3. £1 :f7+! Черные
сдались (3... S :f7
4. a d8+ с матом;
3...^g8 4.&:e5).
Диаграмма 111
1. a g7! Черные сдались
(I...£:g7 2.®g5+ £h8
3.a:d8 a:d8 4.£3ff6#
или3...^5 4. ad7
ag8 5. ЙЬб). Возможно
И1.Ш14 &d5
(1... a :d4? 2.®f6+! c
матом; l...£lc6?
2.ag8+!)2.©h6 3f7	347
Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901-1920)

Я
О
со
Я
ро ро оз. сл^ ПЗ-ta^	г й
оо о>
Я
а
Я
g=
-4- “ •	.
!?
tr* • 5* So
00 K§ +
Pg’PoS
ВЗ-оэ
sr
00

в§ + |
&>E-g
4-aq g
F°
CTQ
’ Lo S
4-aq КЗ-g
er- ч
Й«^
^crq S
• СЛ S
: p
СО
•>?
XI
Капабланка, Алёхин,
Эйве (1921-1940)
«Комбинация - это свое-
образный взрыв на шах-
матной доске, во время
которого теряют свое
значение обычные «повсе-
дневные» расчеты и пред-
ставления» (И.Бонда-
ревский ).
В 1921 году закончи-
лось многолетнее «цар-
ствование» на шахмат-
ном троне великого Ла-
скера. Всего 14 партий
состоялось в его матче с
Капабланкой, причем
Ласкер не смог выиг-
рать ни одной из них
(10 встреч завершились
нничью).
1
Капабланка— Ласкер
Гавана, 1921
11-я партия матча
Ход белых
1. Йс8: f8+!
Черные сдались
(l...S:f8 2. 3:h7#).	349
XI А новый претендент на
звание чемпиона мира
А. Алёхин стремитель-
но набирал силу, про-
должая удивлять шах-
матный мир замеча-
Л тельными комбинация-
сь ми. Вот две из них.
13 ..
®	Алехин — Штерк
§	Будапешт, 1921
Ход белых
«Если 1. Ь4, то
1...£1сЗ!» (А. Алёхин).
1.	Ag5 - £6!
©:e2 3.S:g7+ ЙЬ8
4. £lg5!, и у черных нет
защиты от 5. Sh7-H- и
6. ЭЬ8#. Если 1...Ь6, то
2.£1е5! с угрозой 3.®g4,
и белые выигрывают»
(А. Алёхин).
Лучшая защита -
1...^с5 указана И. Ко-
рецким («Шахматы в
СССР», 1987, №1, с.19).
1...	.	Sf8- с8
2.	©е2-е5! Эс8-с5
«Недостаточны и сле-
дующие варианты:
I.	2...Й:с4 3.Sfg5 Sf8
4.©:g7+ £e8 5.Sfg8+
£d7 6.&e5+ Йс7
7.®:f7+ и затем 8.^:c4;
II.	2...S:c4 3.Sg5 Sg4
4.S:g4 g6 5.Й:а4;
III.	2...gf 3.Sg4+, и
мат в два хода.
Ход в партии рассчи-
тан на 3. S :с5 gf, но у
белых имеется более
сильный ответ»
(А. Алёхин).
«Начало красивой и не-
ожиданной матовой ата-
ки, приводящей к быст-
рому концу. Грозит
2. Sg4 Й:е2 3. S :g7+, и
мат следующим ходом.
350 Если 1...И5, то 2.2g4!
3.	Йеб —g3! g7 —g6
4.	Йс4:а4 Йаб - d3
5.	Sbl-fl Sd3-f5
6.	©g3 - f4 ®f5 - c2
7. Ш4 - h6.
Черные сдались.
3
Боголюбов — Алёхин
Гастингс, 1922
Ход черных
1....	Ь5 - Ъ4!
2.	Эаб:а8! Ъ4: сЗ!
Алёхин считал этот
ход сильнейшим, но
полвека спустя в
«64», № 5, 1971, С. Ро-
зенберг указал более
короткий путь к побе-
де: 2...Й:а8 З.ЙЬЗ
(З.Йс2 &е1)З...Йа1
4.ЙЬ1 Й:Ь1, и черная
ладья с решающим эф-
фектом вступает в иг-
ру по маршруту f8 -
а8 - al.
3.	Йа8:е8 сЗ-с2!!
проходу пешки в фер'
зи» (А. Алёхин).
XI
4.	Se8:f8+
5.	&dl-f2
6.	&d2 - fl
ЙЬ8 - h7
с2-с1Й+
&d3- el!
«Белым неожиданно
угрожает мат» (А. Алё-
хин).
7.	Sg2-h2 Йс1:с4
«Возникает новая уг-
роза мата в несколько
ходов посредством
8...ДЬ5, что вынуж-
дает белых пожертво-
вать качество» (А. Алё-
хин).
8.	Bf8-b8 Ad7-Ь5
9. Sb8:b5 Йс4:Ь5
10. g3-g4
«Единственная воз-
можность продлить со-
противление, но чер-
ные отвечают новой
неожиданностью »
(А. Алёхин).
10..	..	&el-f3+!
11.	Ahl:	f3 е4 : f3
12.	g4: f5
«Соль комбинации. Бе-
лые не могут помешать
Капабланка, Алёхин» Эйве (1921-1940)
351
XI	4
<31
<М
«
#
3
к
е
а
ж
е
<§
<з
е
а
ь?
Положение после двенад-
цатого хода белых
12...	. ЙЬ5 - е2!
«Этот ход создает задан-
ное положение: любой
ход белой фигуры сразу
ведет к проигрышу. На-
пример: 13.^h3 £lg4!
или 13.Sh3(hl) &g4.
После двух несущест-
венных ходов белые вы-
нуждены сыграть еЗ —
е4, а это приводит к
выигрышному для чер-
ных окончанию» (А. Алё-
хин).
13.	d4 - d5
14.	h4 - h5
15.	еЗ — e4
16.	&f2: e4
ЙИ7 - g8!
&g8 - h7
£lf6: e4
@e2: e4
17. d5 - d6 c7 : d6
18. f5 - f6 g7 : f6
352 19. Sh2 - d2 Йе4 - e2!
«Красивый финал, дос-
тойный этой изящной
партии» (А. Алёхин).
20. S d2 : е2 f3 : е2
21. £gl-f2 е2:ГШ+
22. &f2 : fl ЙЬ7 - g7
23. fifl - f2 &g7 - f7
24. &f2 - еЗ Ф17 - еб
25. ЙеЗ - e4 d6 - d5+
Белые сдались.
Крупнейший междуна-
родный турнир состо-
ялся в 1925 году в Мо-
скве.
Молодой мексиканец
Карлос Торре Репетто
склонил исход борьбы
с экс-чемпионом мира
в свою пользу комби-
нацией, получившей
всемирную извест-
ность.
«Комбинации представ-
ляют собой ряд ходов, пре-
исполненных живости и
острых моментов, кото-
рые часто разительным
образом решают судьбу
партии. Им присуща не-
ожиданность, в них ста-
новится действительно-
стью то, что прежде счи-
талось невозможным»
(Эм. Ласкер).
5
Торре — Ласкер
Москва, 1925
мира. В 1927 году в XI
напряженнейшей борь-
бе Алёхин отобрал у
него звание лучшего
шахматиста планеты
(6 побед одержал Алё-
хин, 3 - Капабланка,
25 партий завершились
вничью).
Уже на старте матча
Алёхин нанес тактиче-
ский удар, позволив-
ший ему получить вы-
игрышное положение.
Ход белых
1.	Ag5-f6!! ЙЬ5:Ь5
У черных нет выбора, и
«мельница» начинает
работу...
2.	Bg3:g7+ £g8-h8
3.	Sg7:f7+ £118-g8
4.	Sf7-g7+ £g8- h8
5.	Bg7:b7+ £118-g8
6.	ЙЬ7- g7+ £g8-h8
7.	Sg7-g5+ £118 —117
8.	gg5:h5 £h7-g6
9.	Bh5-h3 £g6:f6
10. Sh3:h6+,
и белые реализовали
материальный перевес.
В отличие от Ласкера
Капабланка недолго
оставался чемпионом
6
Капабланка — Алёхин
Буэнос-Айрес, 1927
1-я партия матча
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
Ход черных
1.... &Ь4 : с2!
2. 8cl:c2 ©f5:f4!
«Эту возможность Ка-
пабланка просмотрел... 353
XI Он рассчитывал только
на 2...&:f4, после чего
мог бы восстановить
материальное равнове-
сие путем 3. Эс5»
2} (А. Алёхин).
।
§ 3. g2 - g3 ®f4 - f5,
и черные уверенно до-
® вели партию до победы.
я»
§ Через два года состоял-
ся матч на первенство
мира Алёхин - Боголю-
в бов. Уроженец Киев-
х ской губернии Ефим
Дмитриевич Боголю-
g бов добился в двадца-
«g тые годы впечатляю-
щих успехов, взяв ряд
первых призов в круп-
ных международных
турнирах (особенно
следует отметить его
успех в Первом москов-
ском международном
турнире 1925 года, где
он опередил и Ласкера,
и Капабланку).
Матч проходил в раз-
личных городах Герма-
нии и Голландии и при-
нес успех действующе-
му чемпиону мира.
Алёхин выиграл 11
встреч, Боголюбов - 5,
9 партий окончились
354 вничью.
7
Боголюбов — Алёхин
Висбаден, 1929
8-я партия матча
Ход черных
Боголюбов только что
передвинул короля на
угловое поле.
«Белые просматривают
матовую комбинацию.
Однако их позиция все
равно уже безнадеж-
на...» (А. Алёхин).
1....	&h5-g3+!
И после 1... Sf6 белым
не распутать клубок
своих фигур, напри-
мер: 2.Йе2 41g3+ 3. hg
S :f2, но ход Алёхина
лучше.
2. h2: g.
Или 2. &gl Ag4 с вы-
игрышем ферзя.
2.... Ь4 : g3+
3. &f2-h3
Если 3.£gl, то 3...gf+
4. S :f2 ЙЬЗ, и черные
выигрывают.
3....	Лс8 : ЬЗ
4.g2:h3	ЙЬ8:ЬЗ+
5. £hl -g2 ЙЬЗ—Ь2#.
В двадцатые и тридца-
тые годы Алёхин
очень успешно играл
в самых различных
соревнованиях. «Таб-
лица турнирных успе-
хов Алёхина представ-
ляет внушительное
зрелище», - отмечал
X. Р. Капабланка. Пос-
ле матча с Боголюбо-
вым Алёхин берет пер-
вые призы в крупных
турнирах в Сан-Ремо
(1930), Бледе (1931),
Лондоне, Берне, Па-
садене (1932), Пари-
же (1933), Цюрихе
(1934). Подчас даже
сильнейших гроссмей-
стеров он обыгрывал
уже в дебюте. «Он рас-
правляется с нами,
как с желторотыми
птенчиками!» - пора-
жался Нимцович.
Через пять лет после
первого матча Алёхина
с Боголюбовым состо-
ялся их второй поеди-
нок (он проходил в раз-
личных городах Герма-
нии). Чемпион вновь
одержал убедительную
победу, взяв верх в
восьми партиях, проиг-
рав три и пятнадцать
сведя вничью.
8
Алёхин — Боголюбов
Виллинген, 1934
4-я партия матча
Ход белых
1. Йе1:е7+!
«Таких возможностей
Алёхин не упускает»
(Эм. Ласкер).	355
XI «Суть этого неожидан-
кого и на первый
взгляд безобидного
размена заключается в
неизбежном превра-
щении пешки «f» в
Л ферзя. Все дальней-
сь шие ходы черных вы-
нужденны» (А. Алё-
® хин).
«’ 1....	§d7:e7
£ 2. Af2-h4 £g7-f7
« «Иначе 3. £6+» (А. Алё-
ж хин).
I
§ 3. Ah4 : е7 £f7 : е7
£ 4. Йс2 —с7+ Sd8-d7
5. f5 - f6+ Йе7 - е8
6. Ad3 - g6+ ...
9
Ортуэта — Санс
Мадрид, 1933
Ход черных
«Это точнее, чем 6. f7+
S:f7 7. Ag6 Ad5»
(А. Алёхин).
6...	.
7.	f6 - f7
8.	f7 - f8
9.	©f8: Ъ4
10. Ag6 - d3.
Именно так на самом
деле выглядит пози-
ция, в которой черные
провели комбинацию
(«Шахматы в России»,
1995, №5, с.42-43, и
«64 - Шахматное обоз-
рение», 1987, № 20,
с.23).
Йе8 - d8
Sd8: c7
Й f4 - f3
Sd7 —d6
1....	Sd2:b2!!
Черные сдались.
А сейчас вас ждет са-
мая поразительная
комбинация в истории
356 шахмат.
«Блистательное окон-
чание...» (X. Р. Капаб-
ланка).
2. £1а4 : Ь2 с4 — сЗ
3. ЙЬ7:Ь6!
Проигрывает и 3.£ld3
с4+ 4. а :Ь6 cd.
з...	.	с5 — с4!!
Что сильнее: ладья и
конь или сдвоенные
пешки?
4.	аЬ6-Ъ4
Не выручает ни 4. £1 :с4
из-за 4...с2, ни 4.Йсб
или 4. й :еб из-за 4...сЬ,
и черные проводят
ферзя.
4...	.	а7-а5!!
«Напоследок неболь-
шая, но прелестная
комбинация» (Х.Р.Ка-
пабланка).
5.	&Ъ2 : с4 сЗ - с2
«Нет нужды приводить
три или четыре хода,
которые еще последова-
ли перед сдачей белых.
Это окончание - удиви-
тельная миниатюра»
(X. Р. Капабланка).
«Эта комбинация, ко-
гда я ее впервые уви-
дел, привела меня в та-
кое волнение, что стала
главным фактором, на-
веки связавшим мою
судьбу с шахматами»
(Т. Петросян).
Следующая комбина- XI
ция, которую Андрэ
Арнольдович Лилиен-
таль провел против экс-
чемпиона мира, также
обошла всю мировую
шахматную печать.
10	I
Лилиенталь —	>з
Капабланка
Гастингс, 1934—1935 а
Ход белых
1. e5:f6!I Йе4 : с2
Если 1...Й:Ь4 2. fg
Sg83. f6 &:f6, то
4.©f5, и белые выиг-
рывают.
2.f6:g7	Й118-g8
3. &е2 - d4! Sc2 - e4
He спасали и другие
ходы: З...Й:сЗ	357
XI 4. Йае1+ &е5 5.й:е5+
 &d7 6.йе7+ ^d6
7.&Ь5+ и 8.&:сЗ;
3...fid2 4.Sael+ &е5
§ 5.Э:е5+ £d7 6.Sd5+
7 Йе8 7.Эе1+©:el+
Л 8.Д:е1+.
сь
4. Bal-el Ы7-с5
5. Sel:e4+ &с5 : е4
°. 6. Sfl-el Sg8:g7
з 7. Sel: e4+ Йе8 - d7,
,н
и, не дожидаясь ответа
противника, черные
§ сдались.
з
<3
>§ Неожиданно в 1935 го-
е ду Алёхин уступил ми-
ь$ ровую шахматную ко-
рону Максу Эйве. Матч
проходил в 13 городах
Голландии и дал следу-
ющие результаты: Эйве
вы играл 9 партий, Алё-
хин - 8, 13 встреч за-
вершились вничью.
11
Эйве — Алёхин
Гоуда, 1935
10-я партия матча
Ход белых
1. Sf6:c6!
Черные сдались.
«Недостаточно знать,
что комбинация состоит
из ряда форсированных
ходов, - необходимо ука-
зать причину, на основа-
нии которой мы заключа-
ем, что в той или иной по-
зиции кроется возмож-
ность комбинации» (Эм.
358 Ласкер).
Во Втором московском
международном турни-
ре (1935) первое место
вместе с С.Флором раз-
делил лидер советских
шахматистов Михаил
Моисеевич Ботвинник.
Ласкер и Капабланка за-
няли соответственно
третье и четвертое места.
Разделив с Капабланкой
первое место на турнире
в Ноттингеме, Ботвин-
ник доказал, что его ус-
пех в Москве не был слу*
чайным. В Ноттингеме
состоялась первая ветре-
XI
ча за шахматной доской
Ботвинника и Алёхина,
в которой экс-чемпион
мира применил остро-
комбинационную до-
машнюю заготовку.
12
Алёхин — Ботвинник
Ноттингем, 1936
Ход белых
1. d5 - d6!
«Несомненно, лучший
ход...» (А.Алёхин).
«После двадцатими-
нутного обдумывания я
увидел, что могу форси-
ровать ничью вечным
шахом, и без колебаний
пошел на это продолже-
ние» (М. Ботвинник).
3.	Shl-fl Ш4:Ь2
4.	Лс5 : Ъ4 &f6 : g4!
«Эта вторая жертва
форсирует вечный
шах» (А. Алёхин).
5.	Де2 : g4 ©h2 - g3+
6. Sfl-f2 Sg3-gl+
7. Й f2 - fl ®gl - g3+
8. Sfl-f2
«Здесь я позволил себе
трюк, о котором впос-
ледствии сожалел.
После ходов 2...©f4 и
4...&:g4 Алёхин явно
разволновался. Прос-
мотрев эту контригру,
он стал сомневаться: не
упустил ли он еще что-
либо, не исключая воз-
можности, что я наме-
рен продолжать борь-
бу? И я не отказал себе'
в удовольствии поду-
мать здесь минут пять
для того, чтобы мой
партнер понял, что пе-
реживал я, когда он
сыграл 1. d6» (М. Бот-
винник).
8....	Sg3 - gl+
Ничья.
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
1.... Sd8 : d6!
2. ЛеЗ - сб! Sd6 - f4!
В 1937 году Алёхин вер-
нул себе звание лучшего 359
XI
шахматиста планеты,
буквально разгромив
противника. Эйве выиг-
рал лишь 4 партии, Алё-
хин - 10, 11 встреч за-
вершились вничью.
13
Эйве — Алёхин
Роттердам, 1937
7-я партия матча
Ход черных
1....	Sd3:f3!
2.	Sfl:f3 Se2:h2+
3.	Sf3-h3
Если 3.&g5, то
3...Sh5#.
3...	.	g6 —g5+!
4.	£h4:g5 Sh2:h3
С угрозой 5... Sh5#.
5.	&b3-dl &f6-e4+
Король белых попал в
матовую сеть, и даль-
нейшие крупные мате-
риальные потери для
них неизбежны. На-
пример: 6.Й15 Sh4!
7. Ag4 £lf2 или 6.£?g4
&f2+ 7.&g5 Sg3+
8.£f5 (8.ЙЙ4 Af4)
8...g6+ 9.&f6 <&d6 - в
обоих случаях с не-
сложным выигрышем.
Белые сдались.
Завершает раздел бле-
стящая комбинация,
проведенная Ботвинни-
ком в поединке с экс-
чемпионом мира.
14
Ботвинник —
Капабланка
Амстердам, 1938
Ход белых
XI
1.	Ab2-a3!!
Йе7: аЗ
«Разумеется, 1...Йе8
2.Йс7+ £g8 3. Де7
£}g4 4.1Sfd7 немногим
лучше» (М. Ботвин-
ник).
2.	&g3 - h5+! g6 : h5
«Плохо и 2...ЙН6
3.£:f6 Scl+4.£f2
®d2+ 5.£g3 ©:c3+
6.ЙЬ4 S:d4+ 7.&g4+!»
(M. Ботвинник).
3.	Йе5 - g5+ £g7 - f8
4.	Sg5:f6+ £f8-g8
5. e6 - e7
Е. Сергеев и М. Шаты-
лович нашли, что к по-
беде вело также
5.&f7+ ЙЬ8 6. g3, и
король уходит от ша-
хов на поле ЬЗ.
5....
6.	£gl - f2
7.	Sf2 - g3
8.	£g3 - h4
9.	ЙИ4: h5
ЙаЗ - cl+
Йс1 - c2+
Йс2 - d3+
Sd3- e4+
®e4 - e2+
«Многие годы после
партии я не понимал,
почему кубинец, когда
давал шахи белому ко-
ролю, предпочитал
держаться ферзем на
полях с2, d3 и е4. Ге-
ниальный практик на-
деялся, что в цейтноте
белые будут избегать
размена ферзей и сог-
ласятся на вечный
шах» (М. Ботвинник).
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
10.	ЙЬб - Ь4 Йе2 - е4+
11.	g2 — g4 Йе4 —el+
10. ЙЬ4 - Ь5.
Черные сдались.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
XI
17
Алёхин — Боголюбов
Триберг, 1921
Ход белых
16
Лунд — Нимцович
Христиания, 1921
18
Алёхин — Ейтс
Лондон, 1922
362	Ход черных
Ход белых
19
Topee — Алёхин
Севилья, 1922
21
Штейнер — Балог
Пьештяни, 1922
Ход черных
Ход белых
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921 -1940)
20
Ионер — Рубинштейн
Теплиц-Шенау, 1922
22
Нимцович — Гакансон
Христиания, 1922
Ход черных
Ход белых
363
XI	23
у..,..	Ненароков —
Григорьев
Москва, 1923
С>
25
Вольф — Шпильман
Острава Моравская,
1923
Ход белых
24
Блэйк — Хук
Лондон, 1923
26
Грюнфельд — Алёхин
Карлсбад, 1923
364
Ход белых
Ход черных
XI
27
Алёхин — Земиш
Берлин, 1923
29
Алёхин — Дрюитт
Портсмут, 1923
Ход белых
28
Алёхин — Форрестер
Глазго, 1923
30
Алёхин — Фримэн
Нью-Йорк, 1924
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход белых	Ход белых	365
31
Алёхин — Кусман
Нью-Йорк, 1924
Сеанс одновременной
игры
33
Рети — Боголюбов
Нью-Йорк, 1924
Ход белых
Ход белых
32
Алёхин — Сулико
Лиссабон, 1941
Сеанс одновременной
игры вслепую
34
Нимцович — Ольсон
Копенгаген, 1924
Ход белых
Ход белых
XI
35
Жибо — Лазар
Париж, 1924
Ход черных
36
Лютов — Ботвинник
Ленинград, 1925
37
Шпильман —
Тартаковер
Мариенбад, 1925
Ход белых
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
38
Грюнфельд — Тарраш
Баден-Баден, 1925
Ход черных
Ход белых
367
XI
39
Яновский — Земиш
Мариенбад, 1925
41
Попов — Рюмин
Москва, 1925
Ход черных
40
Ильин-Женевский —
А. Куббель
Ленинград, 1925
42
Капабланка — Зубарев
Москва, 1925
368	Ход черных
Ход белых
XI
43
Алёхин — Колле
Париж, 1925
45
Алёхин — Ейтс
Земмеринг, 1926
Ход белых
44
Опоченский — Алёхин
Париж, 1925
46
Нимцович — Дум
Ганновер, 1926
Ход черных	Ход белых	369
47
Кан — Бернштейн
Париж, 1926
49
Россолимо —
Лейзерман
Москва, 1927
Ход белых
48
Яновский — Мишель
Земмеринг, 1926
50
Рубинштейн —
Гиршбейн
Лодзь, 1927
)70
Ход белых
Ход белых
51
Нимцович — Маршалл
Нью-Йорк, 1927
53	XI
Капабланка — Алёхин
Буэнос-Айрес, 1927
3-я партия матча

Ход белых
Ход белых
52
Нимцович —
Капабланка
Нью-Йорк, 1927
54
Капабланка — Алёхин
Буэнос-Айрес, 1927
21-я партия матча
Ход черных
Ход черных
371
XI
55
Алёхин — Асталош
Кечкемет, 1927
57
Ейтс — Алёхин
Кечкемет, 1927
Ход черных
56
58
59
Нимцович —
Рубинштейн
Берлин, 1928
61
Рихтер — Ауэс
Берлин, 1928
Ход белых
60
Шпильман — Вальтер
Тренчин-Теплиц, 1928
62
Прокеш — Балог
Гаага, 1928
Ход белых	Ход белых	373
XI
63
Алёхин — Флетчер
Лондон, 1928
Сеанс одновременной
игры
65
Шпильман —
Генлингер
Вена, 1929
О)
со
СО
£
.н
<3
а
к
о
£
о
е
£
Ход белых
Ход белых
64
Ботвинник — Шаров
Ленинград,
1928-1929
66
Экстрём — NN
Швеция, 1929
374
Ход белых
Ход белых
67
NN — Рихтер
Берлин, 1929
69	XI
Алёхин — Боголюбов
Висбаден, 1929 Жй
7-я партия матча
о
<*
Ход черных
68
Алёхин — Боголюбов
Висбаден, 1929
1-я партия матча
70
Боголюбов — Алёхин
Гейдельберг, 1929
10-я партия матча
Ход белых
Ход черных	375
XI	71
Алёхин — Боголюбов
Берлин, 1929
13-я партия матча
73
Боголюбов — Алёхин
Амстердам, 1929
22-я партия матча
Ход черных
Ход черных
72
Алёхин — Боголюбов
Берлин, 1929
17-я партия матча
74
Видмар — Эйве
Карлсбад, 1929
Ход белых
Ход белых
75
Боголюбов —
Монтичелли
Сан-Ремо, 1930
77
Юргис — Ботвинник
Ленинград, 1931
XI

Ход черных
76
Штальберг — Алёхин
Гамбург, 1930
78
Элисказес — Хёльцль
Австрия, 1931
Ход черных
Ход белых
XI

79
Алёхин — Васич
Баня-Лука, 1931
81
Ауэс — Гильг
Берлин, 1932
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
Ход белых
Ход белых
80
Алёхин — Флор
Блед, 1931
82
Алёхин — Ворохов
Голливуд, 1932
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход белых
Ход белых
83	85	XI
Алёхин — Миндено
Голландия, 1933
Буньян — Гроул
Сидней, 1933
Алёхин — NN
Гронинген, 1933
Сеанс одновременной
Капабланка — Стейнер
Лос-Анджелес, 1933
игры
Ход белых
Ход белых	379
XI	87
Сиверсен — Подгорный
По переписке, 1933
89
Алёхин — Боголюбов
Баден-Баден, 1934
2-я партия матча
Ход белых
88
Каналь — NN
Будапешт, 1934
90
Боголюбов — Алёхин
Штутгарт, 1934
11-я партия матча
93	XI
91,
Алёхин — Боголюбов
Байрет, 1934
16-я партия матча
Алёхин — Ласкер
Цюрих, 1934
Ход белых
92
Боголюбов — Алёхин
Берлин, 1934
25-я партия матча
94
Эйве — Томас
Гастингс, 1934—1935
Ход черных
Ход белых
381
XI
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
95
Алёхин — Эйве
Амстердам, 1935,
1-я партия матча
Ход белых
96
Ласкер — Пирц
Москва, 1935
97
Гоглидзе — Ботвинник
Москва, 1935
Ход черных
98
Рагозин — Левенфиш
Москва, 1935
382
Ход белых
Ход белых
101	XI
99
Герасимов — Смыслов
Москва, 1933
Ботвинник —
Тартаковер
Ноттингем, 1936
Ход черных
Ход белых
100
Ботвинник — Чеховер
Москва, 1933
102
Котов — Бондаревский
Ленинград, 1936
Ход белых
Ход черных
оЬы
XI	103
Штальберг — Керес
Бад Наугейм, 1936
105
Бондаревский —
Уфимцев
Ленинград, 1936
Ход белых
104
Каспарян — Манвелян
Ереван, 1936
106
Ласкер — Эйве
Ноттингем, 1936
384
Ход белых
Ход белых
109	XI
107
Ботвинник — Видмар
Ноттингем, 1936
Алёхин — Тейлор
Маргет, 1937
Ход белых
108
Алёхин — Эйве
Гаага, 1937
18-я партия матча
110
Алёхин — Решевский
Кемери, 1937
Ход белых
Ход белых
385
XI	111
Файн — Юдович
Москва, 1937
113
Дуз-Хотимирский —
Котов
Киев, 1938
Ход белых
112
Ловцкий — Тартаковер
Юрата, 1937
114
Тот — Асталош
Любляна, 1938
386	Ход черных
Ход черных
XI
115
Капабланка —
Россолимо
Париж, 1938
117
Рихтер — NN
1939
Ход белых
Ход белых
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
116
NN — Рихтер
1938
118
Алёхин — Нестор
Тринидад, 1939
Сеанс одновременной
игры
Ход черных
Ход белых
387
XI
119
Фонтейн — Эйве
Амстердам, 1939
121
Стольберг — Ботвинник
Москва, 1940
Ход черных
120
Ровнер — Гульдин
Ленинград, 1939
122
Рагозин — Панов
СССР, 1940
388
Ход белых
Ход черных
ОТВЕТЫ
(с. 362-388)
Диаграмма 15
1...Й:е5! Белые сда-
лись (2. de Лс5+
3. &еЗ &:еЗ+4.ЙЬ2
g3+ б.ФЬЗ Лс8+
6.®g4 &:g4#).
Фантастически могли
развиваться события,
если бы партия продол-
жалась, к примеру,
так: 2. «Й.е3 Лс5!
3. Д12 g3! 4. АеЗ Sd8
5.Sh3 fe 6. de e2+
T.flhl S :dl+8. S :dl
&:e4 9.g:g3 &:g3+.
Диаграмма 16
l...b4 2. ab S:h4 3. gh
g3! 4. fg c3+! 5. be
(5.Й:сЗ Й:еЗ) 5...аЗ.
Белые сдались (6. Йс1
Й:еЗ).
Диаграмма 17
1. Ле4! f5 («Не лучше
также l...h6 2. A:h6 f5
3.®g5 Йс7 4. A:g7
@:g7 5.®:g7+ £:g7
6. Й d7+ с последую-
щим <Й.:Ь7 или l...g6
2. Af6 &:d5 3. A:d5, и
белые выигрывают в
обоих случаях. После
хода в партии черные
теряют ферзя за ладью XI
и слона, и победа бе- тм
лых - лишь вопрос вре-
мени» — А. Алёхин)
2. A:f5! S:f5 3. Sd8+ §
S:d8 4. ^:d8, и белые
победили.
oj
Диаграмма 18
1. Scc7 Sg8 2. &d7!	>§
(«Грозит выиграть ка-
чество и вынуждает	з
следующий ответ про-
тивника» - А. Алёхин) "5
2...Й118 3. &f6! Sgf8	§
(3...gf 4. Sh7#)	|
4. Й :g7! S :f6 5. Йе5! |
(«Нельзя ни отступить §
ладьей f6, ни защитить
ее другой ладьей из-за
мата в два хода...» -
А. Алёхин; хорошо и
5.Sh7+ &g8 6. Scg7+
&f8 7. Йе5! с матом в
несколько ходов).
Черные сдались.
Диаграмма 19
l...A:d4 2. S:d4 a :d4
3.&:d4 S:h3!4. gh?
(4.£e6 Se8)4...£f2++
5.&gl &:h3#.
Диаграмма 20
1...Д:Ь2! 2. Й:Ь2
(2.&:b2 2с1+3.й:с1
IS :cl #; 2.Й:Ь2 Sb6) 389
XI 2... ЙеЗ! З.Йа4 Sc2+
 (или 3... S :d3I, и нель-
зя 4. S :d3 из-за
4...ЙС1+5.ЙЬЗ аЬ8+).
й Белые сдались (4. ЙЫ
7 аЬ8+).
cq
Диаграмма 21
1. Й :с4! de (очень инте-
>§ ресно продолжение
® l...h6!2.fce4!!S?:f4!
з 3. ef de 4. £1 :f6 с ЛИШ-
'S ним качеством у бе-
'7 лых, не проходит
§ 2...ЙЬ8 из-за 3. &:f6!l
§ de? 4. £lg6#) 2. a :d6
'g S :d6 3. £lg6+ и неиз-
§ бежно 4. §:f8#.
Диаграмма 22
1. £1 :d4 ed (иначе
черные теряют фигуру)
2.Й:d7+l, и все конче-
но (2...£i:d7 3. £1е6#).
Диаграмма 23
l...Ad6!, и одна из
черных пешек прохо-
дит в ферзи (2. A:d6
dl© 3.af8+ Йе6 4.
Йе8+ &d5!; 2. S:d6h2
3.S:d2 hl@).
Диаграмма 24
1. S:f64-!! &:f6(l...gf
2. £ld5#)2. &d5+ Йе5
390 3.£f3+ Й:е4 4. £c3#.
Диаграмма 25
1.ЬЗ!Й:ЬЗ(1...&14
2. hg £lh3+ 3. fifl)
2. Й:f3! Черные сда-
лись (2... S:f3 3. Йс8+
Д:с8 4. Se8+ Sf8 5.
Й:f8#; 2...&f4 3.S:f4!
^g8 4.Ah7+ Й:Ь7 5.
&:f8).
Диаграмма 26
1... a :d4! 2. fe.
«Если 2. ed &:d4+
З.ЙП £if4!4. Й:е4
(или 4. ©d2 Йс4+
5.Йе1 еЗ!), то 4...Йс4+
5.Йе1 &:g2+6. £d2
&еЗ+, и черные выиг-
рывают» (А. Алёхин).
Добавим: 4. ad Й:с1+
5. £1:с1 ^:е26. ^:е2
Д:Ъ2 с выигрышным
эндшпилем у черных.
2...&f4!3. ef ££с4!
(«Выигрывает по мень-
шей мере фигуру. Но
белые предпочитают бо-
лее быстрый конец» -
А. Алёхин) 4. Й:с4?
(4. Эе1 S:a2)4...a:dl+
5. ©fl ^d4+ с матом.
Диаграмма 27
l.fe! ^:g3(l...fe
2.&:е6) 2. ef+ ЙЬ8
3.^d5!
«Менее сильно 3. £1е6
ввиду З...ЙЬ8! 4. £id5
Леб, и черные могут
еще защищаться, тогда
как после хода в пар-
тии им больше нечего
делать, как показыва-
ют следующие вариан-
ты: З...ЙЬ8 4. &с6 Леб
(если 4...ЙЬ7, то
5.&:d8)5. A:e5de
6.&:b8 Й:Ь8 7. &c7!
Sf8 8. &еб с последую-
щим 9. & :f8 и 10. a d8;
3...Sa7 4.&c6 Леб
5. A:e5de6.&:a7 B:a7
7.&:b6 Sf8 8.£:c8
B:c8 9. S:d7;3...Sb7
4. &еб Леб 5.&:d8;
З...ЙС5 4.&еб Леб
5. Л:еб de 6. & :сб be
7.&c7 Sb8 8.&e8!»
(А. Алёхин).
Черные сдались.
Диаграмма 28
1. еб! lSff6 (если l...f6,
то 2. е7, а если 1...сб
или l...fe, то 2. S:g7 с
победой во всех вари-
антах) 2. A:d7+ &d8
3. Лсб+М4 4. е7#.
Диаграмма 29
1. Л:Ь7+! Й:Ь7
(1...ЙЬ8 2. ЙЬЗЛ:Ь2
3. Ag6+ £g8 4. ah8+!;
l...£f8 2. A:g7+!
&:g7? 3. Sg3+ £f6 XI
4.Sh5)2. Sh3+ &g8
3. A:g7! (думается, воз-
можно и 3. ЙЬб f6	-4
4. Л:аЗ Й:аЗ 5. Sh8+	|
£f7 6.Sf:d8 ТЁЗГсИ-	?
7.&fl ЛЬб 8. Bf3).	53
Черные сдались. «В	2$
случае 3...f6 белые не	<»
удовлетворились бы
выигрышем ферзя за к*
слона и ладью, а сыгра- ц
ли бы 4. ЛЬб! Sh7 5. J
Sh5!Af8 6.Sg4+ЙЬ8 1
7. A:f8> (А. Алё- »
хин).	§
'а
Диаграмма 30	J
1. Зе8+ &f8 2. ^Ь6+! 4
®:Ь6 (2...ЙИ8 3.
a :f8#) 3. a :f8+! &:f8
4. ©d8#.
Диаграмма 31
1. ЙЬ5+! &d7(l...S:b5
2. &f6#)2. Й£е1(или
2. S ael) 2...ЛЬ4 (при
2...Ле7 неплохо
3.&ed6+ &f8 4. Й:е7
gf 5. Sfd5 Й:е7 6.йе1+
£1еб 7. & :f5+ Йе8
8.Й:еб+ ©еб 9.Й:Ь8+
&d7 10.©d4+)
3.&f6++ &f8 4. &:d7+
a :d7 б.Йеб! Черные
сдались. «Мата, грозя-
щего тремя способами, 391
XI
отразить невозможно»
(А. Алёхин).
Диаграмма 32
1. Й g6!! (кратчайший
путь к победе, но воз-
можно 1. &g6+ fg
2.©:g6 S:f5 3. ЭИЗили
1. ah3 Д:с4 2.©dl - в
обоих случаях вынуж-
дается мат в несколько
ходов) l...fg (1... Sg8
2.©:h7+! Й:Ь7
3.ah3#) 2.&:g6+! hg
3.ah3+©h4 4. S:h4#.
Диаграмма 33
1. ап а<18(«или
1...©е7 2. Af7+ ЙЬ8
3. £d5! ©f6 4. Йс8и
т. д.» - А. Алёхин)
2.	7+ ЙЬ8 3. Де8!
«Черные сдались, так
как они, по меньшей
мере, теряют слона
(3... Д:с5+ и т. д.)» —
А. Алёхин.
Диаграмма 34
1. £1е6+! ef (l...g5
2.©f6+ ©g6 3. ©:g6+
hg4.&:f8)2. &g7#.
Диаграмма 35
1... &еЗ!! Белые сда-
лись (2. fe ©h4+ 3. g3
392 ©:g3#).
Диаграмма 36
l...h5! 2. ©:h5 (2.ЙЬ7+
Sh6; 2.©fl g4+ 3.fih4
©h2+; 2.g4! hg+ 3.
©:g4 ©hl+ 4.£g3
©el+, выигрывая ко-
ня) 2...©hl+ 3.£g4
©dl+! 4. &f3 ©d7#I
Диаграмма 37
1. ©h6! ©:el+2. Afl
ae8 (2...©e3+ 3. &:e3)
3.©g7#.
Диаграмма 38
1. &h4! h6(l...a:a3
2. Af6+ &g7 3. A:g7+
£g8 4.&h6#; l...Ag6
2. Af6+ ^g8 3. &h6#
^n2...^g7 3. ©f8#)
2.©f8+! (хорошо и
2. ^f6+ Sh7 3. ©f8!)
2...&:f8 3. Af6+ ЙИ7
4. 8g7+ £h8 5.a:f7+
^g8 6. &:h6#.
Диаграмма 39
1. ©h6! Черные сда-
лись (l...gh 2. ag3#;
I...f6 2.ag3 af7
3. ^:f6 ae8+4. &dl
ae4 5.Д:е4 Д:е4 6.
B:g7+ a:g7 7. &:g7
или 2.©h7+ £f7 3. ag3
ag8 4. A:d6 aae8+
5.£fl ©:d6 6. &g6+;
хорошо и 2. ДЬ7+).
Диаграмма 40
1... &с2! Белые сдались
(2. Й:с2 Э:е1#;2.&:с2
S:g2#;2. Й:с2 Й:е1+!
3. Й:е1 Й:с2 4. aglf3).
Диаграмма 41
1... В :f3! 2. £:f3
S:f3+! 3. £:f3 (3. fifl
Дс8 4. S ecl &g4
5.£gl £h3 и
6...©g2#)3...&:d4-H-
4. £g4 &c8+ 5. ЙЬ4
&f3#.
Диаграмма 42
1. Sel+! Де5(1...йа8
2. Йа8+; l...£d6
2.ЙЬ6+)2. d6+! Йеб
З.ЙЪЗ+ £f5 4. Йd3+
£g5 5. ©e3+ £f5
(5...Ф115 6. g4+)
6.Йе4+ Йеб 7. Йс4+
£:d6 (7...fif5 8.Sg4#)
8. Sdl+ £e7 9.S:d7+
St?:d7 1О.Й:а6. Черные
сдались.
Диаграмма 43
1. ©:d7! («Эта жертва
возможна лишь пото-
му, что поле g5 занято
ферзем, и черный ко-
роль не сможет ус-
кользнуть, когда белые
сдвоят ладьи на 8-й го-
ризонтали» - А. Алё-
хин) 1... a :d7 2. Se8+! XI
ЙИ7 3. Эсс8 Sd8
4. Н e:d8! Черные сда-
лись.
Диаграмма 44
1... ае8!, и если
2.©:е8, то 2...©:f3+
3.&gl ©g2#, а если
2.fifdl,To2...®:f3+!c
матом (3. ТйГ:f3 a:el#;
3.£gl tSg2#).
Диаграмма 45
1. a:h7+ fi:h7
(l...a:h7 2. £5f:f6+ Bg7
3. ©:g7#)2.a:f6+
^g7 3. ag6++ £f8
(З...ЙЬ7 4. ag4+ a :f5
5. Sg7#)4. ©h8+ Йе7
5.ae6+ £d7 6. Й:е8#.
Диаграмма 46
1. a:f7+! &:f7
(l...£g8 2. a:e8#)
2.&:e6+ £g8 3.a:e8+
ЙЬ7 4.&4g5+ &:g5
5.&:g5+ £h6 6.a:h8#.
Диаграмма 47
1... Йе2! Белые сдались
(2. а:е2 ЭП#; 2. Йс1
a :g2+ с матом).
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921 -1940)
Диаграмма 48
1. Ah5+!g6 2. &:g6
&Ь6 (2...hg 3. ^:g6#;	393
XI 2...fif7!3. &:h8++, и
 белые выигрывают ка-
чество) 3. &е5#.
Диаграмма 49
7 1. £3fh5+! Й:Ь5
(l...fig7 2. &f7)
5 2. &f7+Ag6(2...&h4
3. &el#)3. g4+ЙЬ4
| 4.Де1#.
ft
§ Диаграмма 50
3 1. fl:d7!A:d7 2. &f6+
J £f8(2...£h8 3. &d5+)
« 3. & d5! Черные сдались
§ ввиду потери ферзя,
е ведь коня нельзя брать
.1 из-за 4. 2rh8#.
Диаграмма 51
1. Йе8!Й:е8 2. S:f6+
Sg8 3. ДЬ6. Черные
сдались (3...&g6
4.Sf8#; 3...Sf7
4.©d8+ Ш8 5. S:f8#).
Диаграмма 52
l...S:h2!2. Sf3
(2. &:h2 Sf:g4+3. fihl
ЙЪЗ с матом)
2...Shg2+3. 1&:g2
S:g2+ 4. £:g2t£:g4, и
черные выиграли.
Диаграмма 53
1. Ь4! А:Ь4(1...Ле7
394 2.&с7+!; Эм. Ласкер
считал, что лучшим
было 1...&:Ь4 2. &d6+
fid8 3. S:d7+ fi:d7
4.&:c8 B:c8)2.S:c6!
(«Сильнее, чем 2.£1с7+
Й:с7 3. Д:с7 Дс5 4.
&f4 0-0» - В. Панов)
2... § :с6 З.Й:Ь4 &е4
4. &d2, и белые выиг-
рали.
Диаграмма 54
1...&:еЗ! Белые сда-
лись (2. S:d5 й :d5
3. a:d4 a:d4 4. fe
a :b4).
Диаграмма 55
l.a:g7+! &:g7 2. agl+
&h7 3. &:f7! Черные
сдались (3...Sf:f7
4. &d3+ Sg6 5. A:g6+
A:g6 6. ©f6).
Диаграмма 56
l...dc! «Главный вари-
ант этой весьма тонкой
жертвы качества сле-
дующий: 2. a :d7 a :d7
3. Йе8+ ЙЬ7 4. £Sf:d7
1ЙГе4! 5. S:f7 (или
5.2fd5 S:d5 6. a:d5c2,
и черные выигрывают,
так как 7. а с5 опро-
вергается посредством
7...Ad4+) 5...с2
6.£hh5+ &g8 с выиг-
XI
рышем» (А. Алёхин).
2. B:d7 S:d7 3. S:d7
,&d4+ 4. ЙЬ1 («Или
4. S:d4 S:d4+5. fifl
gff4+ 6. fiel Й:Ь4и
т. д.» - А. Алёхин)
4...Йс1+. Белые сда-
лись.
Диаграмма 57
l...&h5! (не так изящ-
но 1...hl© 2. Й:Ы
^е4+ З.Й114 Sd7 или
3...Bd8). Белые сда-
лись (2. lSf:f6hl^#).
Диаграмма 58
1. Й:Ь6! («Также и ма-
товая атака посредст-
вом 1. Л :g7! вела к вы-
игрышу; достаточно
также было 1. &h7+
fif8 2. ^:g7+. Однако
жертва в тексте, за-
ключающая в себе кра-
сивый финальный
удар, является наибо-
лее форсированным
продолжением. Сейчас
угрожает мат двумя
способами, от которых
нет удовлетворитель-
ной защиты» -
Р. Шпильман; при
1. ДЬ7+ &f8 хорошо и
просто 2. Лс16) l...gh
2. gh+ £?f8 (избежать
мата можно было лишь
путем 2...©g5 3. S :g5+
&f8 4. Ad6+ Йе8, но
после 5. Ь7 черным по-
ра сдаваться) 3. S g8+!
(«В этом смысл жертвы
ферзя. Следует мат в
два хода: 3...&:g8
4. Ь7+ и 5. Ь8Й# или
5. Ь8Й#» -Р. Шпиль-
ман). Черные сдались.
Диаграмма 59
1. Sfg6! Черные сда-
лись («После 1... В :dl+
2. £g2 Bd2+ 3. ЙЬЗ
угрозу мата на Ь6 не
отразить» - А. Нимцо-
вич). Неплохо и 1. Bd3.
Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940)
Диаграмма 60
1. ЙЬ7+ ЙЬ5 (1...Йа5
2. £1:с6+ Л:с6 3. Ь4+
cb4.Sa6#)2. а4+ Йс5
(2...Йа5 3. &:с6+ Л:с6
4. Ь4+ cb 5. Йаб#)
З.Й:сб+! ^,:с6
4.&:е6#.
Диаграмма 61
1. Йf 7! Черные сдались
(l...gh2. Й:Ь7#;
I...&:f7 2.&:f7+ £g8
3. gh+ £:f7 4. Bfl+
&f5! 5. В :f5+ Se8
6.Be5+ £d7 7. &f5+
&d6 8. ae6+£d7	395
XI 9.Ue4+ £d6 10. &f4#
 или 6...Йе7 7. Й:е7+
Й:е7 8. Ь8Й).
Диаграмма 62
5 1. Йа5+! Й:Ь4
2. Й ha3!, и белые выиг-
рывают ладью, так как
грозит 3. Й3а4#.
со
°5. Диаграмма 63
§ 1. Й :е4! fe (и после
:У лучшего 1
3 2. й :f 1! у белых выиг-
g рышное положение)
§ 2. &:е4+ ЙЬ8 (или
£ 2...Й15 З.Д:45+и
е т. д.)3.&£б+ ЙЬ7 4.
£» &:f8++£h8 5.&g6+
ЙЬ7 6.&е5+ fih8
7.&I7#.
Диаграмма 64
1.	&f6+! 6h8(l...S:f6
2.	©:с7)2. &е8! Й:ё8
З.	Й:с7 ЙЬ2 4. Sadi.
Черные сдались.
Диаграмма 65
1. &е7+! Черные сда-
лись (1...ЙИ8 2.S:f8#;
1...Й:е7 2.Й:Ь7+!
Й:117 3.ЙЬ5+ 6g8
4.ЙИ8#.
Диаграмма 66
1. S:g7+! S:g7
396 2. Ь8Й+! Й:Ь8 3. Bg5+
£?f8 4. S :h8+, и мат
следующим ходом.
Диаграмма 67
l...Sd6+ (или
1...&с7+) 2. ЙЬЗ(2. f4
S:f4+ З.ЙЬЗ l^f3+ с
матом) 2...£lf4+ 3.fig3
&h5++ 4. ЙЬЗ Srg3+!
5. S:g3 &f4#.
Диаграмма 68
1. &e5+! Черные сда-
лись (1...£):е5 2. Йа7+
Йсб 3.Qe4# или
2...Йс8 3. Й:а8+ &d7
4. Й:е8 &:g6 5. S:g8).
Диаграмма 69
1. Sf:g6 hg 2. ^:g6!
£g8(2...fg3. S:f8+
&:f8 4.Йе8)3. A:f7+!
Черные сдались
(3...S:f7 4. Se8+).
Диаграмма 70
l...Sg5+ 2. Sh3
(2.&h4 S:h2#)
2...SH+ 3. £h4. Бе-
лые сдались (3... Sh5+!
4.Й:Ь5 ЙЬЗ+ 5. Bh4
g6# или 5...©f5#).
Диаграмма 71
1...Йе4! 2. Sd2
(2. й :e4 Й cl+ с матом)
2...&:а4, и вскоре бе-
лые сдались.
Диаграмма 72
1. Д :Ь6! Черные сда-
лись (l...ab 2. 8:Ьб+
Йс8 3. a7&d7 4. а8©
В:а8 5. ЙЬ7+и
6. В:а8#).
Диаграмма 73
l...h5! Белые сдались
(2. hg Bhl+3. ©g2
Bdgl#).
Диаграмма 74
1. Be8+ £f8(l...&h7
2. ©d3+) 2. В :f8+!
Й :f8 3.&f5+. Черные
сдались (3... Й g8
4.©f8+! ЙД8 5. Bd8#
или 4...Й117 5.©g7#).
Диаграмма 75
l...£e2+!2. B:e2
(2.ЙЬ2 Sg2#)
2... Bfl+! 3. Ф:Н (ина-
че мат на hl) 3...©hl+.
Белые сдались (4. Й£2
&g4#).
Диаграмма 76
1... В :f3. Белые сда-
лись (2. ©:f3 & :f3;
2.©:g5 B:f2!; 2. B:f3
©:e3 3.B:e3 B:fl#).
Диаграмма 77
1... Bc4!! 2. be (это сразу
проигрывает, но беспер-
спективно и 2. Bel &с5
3. fig2&Д2)2...Дс5! XI
(2...b3??3.B:c2)3. £g2
A:f2 4.Й:f2 ЬЗ. Белые
сдались.	-ч
'Ч'
Диаграмма 78
1. В d5!! (не так эффект-
но и не так быстро вы-
игрывало 1. Be5!&g6
2. hg!). Черные сдались >§
(I...©:d5 2.©f6#;
l...B:d5 2.©f8#; на	§
l...A:d5 или l...ed ре-	=«
шает 2.Й :d8#).
Диаграмма 79	§
1. Bf:e6+!fe(l...©e7
2.Й:е7#)2. Ag6#.	|
Диаграмма 80
1. В с8! Черные сда-
лись (1...Й:еЗ 2. S :d8+
Й17 3. fe; 1... В :с8
2.Й:Ь6).
Диаграмма 81
1. ©:h7+! Й:Ь7 (от ма-
та, но не от поражения
спасало 1...Й£8
2.©h8+ Йе7! 3. ©:g7+
Af7 4. &g6+ £d7
5.©:f7+) 2.&g6+ ^g8
3.Bh8+ &f7 4. Bf8+!
©:f8 5. d6#.
Диаграмма 82
1. £1 еб! Черные сда-
лись (1...^:еб	397
XI 2.S:h7+! £:h7
з.аьз+ль4
i 4.Sh:h4#).
Диаграмма 83
5 1. £1е5! de («У черных
Д явно нет выбора, по-
с? скольку 1... S :е5
2.Й:е5 de 3. g6 сразу
« решает» - А. Алёхин)
® 2. g6! («В этом все де-
if ло: если теперь
& 2...®:g6, тоЗ. Йс4+, и
мат в три хода» - А. Алё-
а хин). Черные сдались.
s
Диаграмма 84
g 1. аб Sh4 (1... Sgl
£ 2. а7 Sal 3. Ba3!ba4.
a8S ab 5. ©Ь7+ и
6.Й:Ь2; не выручает и
4...а2) 2. Sd8! &:d8
3. а7. Черные сдались.
Преждевременно? Пре-
ждевременно!
Диаграмма 85
1...Йс4+! (1... S :h2??
2.S:f8+!)2. Д:с4
(2.йе2 Й:Ь5) 2... S :Ь2.
Белые сдались
(3.S:f8+ S:f8 4. Se8+
Й:е8 5.ЛЬ5+ £f8
6.Йе1 gf).
Й:сб (лучше 2...ЙЬ5
3. S:b6+ab)3. ЙЬ4#.
Диаграмма 87
1...Йа5+!1 2. Й:а5
Й:а2+3. ЙЬ4 а5#.
Диаграмма 88
1. ab! Й:а1+ 2. £d2!
Й:hl? (необходимо
2...^е5!, но и здесь по-
сле 3. Л:е5 Й:Ь1
4.©:f7 В:d4+! 5. ^:d4
у белых выигрышное
положение) 3. Й:с6+!
Ьс 4. Лаб#.
Диаграмма 89
1. h4+! £f4 (1...Й:Ь4
2.S:h4+ fi:h4 3. Й:е5;
l...£g4 2. S:g6+)
2.Ш16+ g5 (2...£g4
3.1Sfg5#)3. S :f5+!
S:f5 4.^d6+ ^g4
5. A:f5+! Черные сда-
лись (5...&:f5 6. Йеб+
&f4 7.Йе5+ Sg4
8.1Sf:g5#; 5...ЙИ5
6.1Sfg6+ £:h4 7.Sh6#).
Диаграмма 90
l...S:g3+!(l...S:f2,
пат). Белые сдались
(2.£:g3 S:f2).
Диаграмма 86	Диаграмма 91
I.tt:b7!fib6(l...tt:f6	1. еб! Sd:g7 2. &:g7
398 2. ЙЬ4#) 2. й :сб+! В :g7 3. S :d5! cd
4. Bf8+ Йс7 5. Sf7+
&d6 («Печальная необ-
ходимость, так как по-
сле 5... a :f7 6. ef пеш-
ка неудержима» - А. Алё-
хин) 6. В :g7, и белые
выиграли.
Диаграмма 92
1... В :fl+! Белые сда-
лись (2. Йе2 Bel+l).
Диаграмма 93
1. &f5+ ЙЬ8 2. Sf:g6!
Черные сдались (2...hg
3.ah3+ &h6
4. В :h6#).
Диаграмма 94
1. Дс15! Черные сда-
лись (1... В :f2 2.Sg8#;
l...S:d5 2. B:f8+;
l....S:g2+ 2.S:g2).
Диаграмма 95
l.&h6+! Sh8(l...gh
2.1Sf:h7#)2. Й:с5 («Ес-
ли теперь 2... В е8, то
3.Sd5! gh 4. Sf7 Ле7
5. й :е7 с неизбежным
матом» - А. Алёхин).
Черные сдались.
Диаграмма 96
l.a-.f6! gf 2. Й115+
Sd8 (2...Йе7 3. &f5+!
ef 4.&d5+ £d8
5. ДЬ6+ £d7 6. Sf 7+
Йсб 7.©c7+ ЙЬ5 8.	XI
a4+; 2...&d7 3.©f7+
Де7 4.&f5! Be8 5.	Ж
Bdl)3.1Sff7^,d7?	-4
(3...^e7 4.^f5 Йс7	§
5.&a4 af8 6.S:h7 Йе8 3
7. Ab6Sd7 8.1Sfh5+
Bf7 9.&g7+и 10. ©h8#
или 4...Be8 5. £hd6!
A:d6 6. Ab6+ Ac7
7.Bdl+)4. £3f:f6+Йс7
5.gf:h8 Ah6 6.&:e6+!	§
£Sf:e6 7. Й:а8 Д:еЗ+
8. Йhl. Черные еда-	3
лись.	g
я
а
Диаграмма 97
1...Л:аЗ 2. В :аЗ Й:е2 |
З.Й:Ь6 (белые не хотят ь?
потерять фигуру и про-
игрывают сразу)
3...aab8 4. Sd6 S:fl+!
5.Й:Л аЬ1+(или
5...	ad+). Белые сда-
лись (6. Йе2 Вс2#).
Диаграмма 98
l	.©:h6+! &:h6
2	.a:h6+ ^g7 3. ah7+
£f8 4. Bh8+ Йе7
(4...&g7 5. Bh7+ с по-
вторением ходов)
5.&g8+! &f8
(5...&:g8?6. B:g8;
5...&d7 6.&f6+ Йе7с
ничьей, нельзя играть
6...Йс7?? из-за
7. В :с8+ Й :с8 8. Й :с 1)	399
XI 6. £if6+, вечный шах.
Ничья.
Диаграмма 99
§ l...Sd3!2. Й:Ь6
7 (2.Й:d3 ЛИ2+3. ЙЫ
^:f2+;2.Sc2 Sd2, и
® черные выигрывают)
2...S:h3!3. £d4
« (З.Й:сбЛИ2+и
4...£:12#)З...ЛЬ2+
g 4.ЙЫ Л:еб+. Белые
ч сдались (5. &gl ЛЬ2+
'J 6.ЙЫ Лс7+ и 7...Л:Ь6).
й
й
§ Диаграмма 100
1. S:f6!&:f6 2. ©h7+
,§ (на наш взгляд, проще
2..Sei! Леб 3. de!, и
черные могут сдавать-
ся, ведь на 3... Й f 8 пос-
ледует 4. Й118+ с матом в
два хода, а на З...Лс8 -
4. е6)2...Й18 3. Sei
Леб 4. Qh8+ Йе7
5.©:g7+ £d6 6. ©:еб+
£d7 7. arf5+ Йсб
8. d5+ Йсб 9. ЛаЗ+
Й:с4 10. Йе4+ (или
1О.Йс2+) 1О...ЙсЗ
11. ЛЬ4+ ЙЬ2 12.ЙЫ#.
Диаграмма 101
1. S:f6! Й:16 2. ЙЬб
&g6 3. &f5! Sg8
(З...Л:£5 4. ef) 4. Й:Ь6
400 &:a2 (« Только уводя.
слона, черные могут
освободить поле для от-
ступления короля» -
М. Ботвинник) 5. Sdl,
и белые выигрывают.
Диаграмма 102
l...f4+! 2. &:f4 ®f2+
З.йаЗ ©:d4+! 4. £:d4
Лсб+ 5. £d3 ^:e5#.
Диаграмма 103
1... & f3! Белые сдались
(«После 2. gf 8d2 от
мата на h2 нет защи-
ты» - П. Керес).
Диаграмма 104
1.Й:сб+!! Й:с6 (это
приводит к мату)
2.&еб++ Йсб 3. £d3+
&d4 4. &d2. Черные
сдались (5. c3# неиз-
бежно).
Диаграмма 105
l.Sh8+ £f7 2. Ле8+!
& :е8 3. &g5! с неиз-
бежным матом.
Диаграмма 106
1.Ь4!Л:Ь4 2. &с2 Лd2
3. Л^2, и белые выиг-
рали.
Диаграмма 107
l.^:f7! B:f7(l...fi:f7
2. A:f6 A:f6 3. 3:d5)
2. A:f6 A:f6 (2...&:f6
3.§:f6A:f6 4. Й:с8+)
3. S :d5 («Гораздо силь-
нее, чем 3.&:d5» -
А. Алёхин) З...Йс6
4. Sd6! Йе8 5. ad7.
Черные сдались.
Возможно и l.^:f6.
Диаграмма 108
l.£l:g6! Ничья
(1...&еЗ+ 2. £f2 £:с2
3.&f8+ и 4.&:е6).
Диаграмма 109
l.£:g5!&:f4! (l...hg
2. B:g5+ S:g5
3. a :g5+) 2.ЙсЗ+!
(«Первая тонкость: бе-
лые откладывают
вскрытый шах и отка-
зываются от заманчи-
вого хода 2. е7, что пос-
ле 2...A:d2 3. &е6++
ЙЬ8 оказалось бы про-
стой галлюцинацией» -
А. Алёхин) 2... Н 8f6
(2...&e5 3.£f3+)
З.£е4+ A:g3 4.a:g3+
ЙИ8 (4...Й48 5.ЙЬ4+! с
матом) 5.Й:f6+! («Пос-
ледняя тонкость, заста-
вляющая вспомнить
некоторые концовки
Греко и Стаммы» —
А. Алёхин) 5... a :f6
6. ag8+! («После XI
6...£:g8 7.&:f6+£f8
8. £l:h5 de 9.&g2 бе-
лые даже без помощи -ч
коня могут задержать
пешки ферзевого флан-
га черных» - А. Алё-
хин). Черные сдались.
<0
Диаграмма 110	S
1	.а:Ь8+!Й:Ь8	«
(l...£d7 2. а :Ь7+ Йс8 |
З.ас7+ЙЬ8 4. &d6!	3
a :d6 5. Й:е5!)
2	.Й:е5+! с матом (2...fe к
3	.af8+; 2...Йа8	|
З	.аа1+; 2...Йс8	g
З	.Йс7#).	£
Диаграмма 111
l...ab! 2. £:f6+ ©:f6!
3. &:f6 ДЬ4+4. ©d2
&:d2+ 5.&:d2 gf, и
у черных лишняя
фигура.
Диаграмма 112
1...Йс5+ 2. fihl Йс4!
3.£gl ©d4+4. £hl
Йе4! (но не 4...Sd2 из-
за 5. а :е5) 5. Йс1
(5.®dl ©f4!;5. ©gl
Йе2) 5...©d3 6. £gl
©d4+ 7.ЙЫ ©d2! Бе-
лые сдались (8. Й :d2
a fl#).	401
XI Диаграмма 113
w I.£:f6+gf(l...fif8
Ж 2.Й:Ь7)2. 3 :f7! Se7
(2...£:f7 3. Й:Ь7+£f8
§ 4. &:g6 Ee7 5. ЙИ8#;
5 2...&f8 3. A:h7+ £h8
д 4. ЙЬ6 с матом)
§ 3.S:h7#.
>§ Диаграмма 114
®. 1...Й:ЬЗ+!2. &:h3
£ .
з шЗ#. В 3 хода матует
1... &f3+.
3
к Диаграмма 115
§ 1. Ad3! Черные сда-
'g лись(1...S:al 2.йс8#;
§ l...Se8 2.3:e5!).
8$
Диаграмма 116
S:h3
(2.Sf8+ &f2+3.a:f2+
fi:f2, и черные выиг-
рывают) 2...&g4 (или
2...&dl) с неизбежным
3...&f2#.
Диаграмма 117
1.	Й:Ь6+! gh (l...fi:h6
2.	Sh4#)2. Bg7+ fih8
3.	Ag8! a :g8 4. a :g8+
6h7 5. Blg7#.
Диаграмма 118
l.ac8! a:c8(l...©:d7
2.Й18+ a:f8 3. a:f8#)
2.Йе7!! Черные сда-
лись (2... Й :e7 3. <1сй+
с матом; 2...ag8
3.d8fi; 2...fi:d7
З.Й^7).
Диаграмма 119
l...acl! с победой
(2. a:cl fidl+!3. a:dl
a :dl#).
Диаграмма 120
1. Йg8+! £:g8
(1...ФИ6 2. Й18+и
нельзя 2...fig5?? из-за
3. ЙЬ4#> а 2...ЙЬ7
3.fig8+! ведет к повто-
рению позиции)
2.Йе8+! ФЬ7(2...Й:е8,
пат) 3^g8+! ЙЬ6!
4. ЙЬ7+! fig5 5.fih6+I
Ф:Ь6. Пат, ничья.
Диаграмма 121
l...a:h3+! 2. ghd4.
«Белые сдались, так
как большую белую ди-
агональ нельзя пере-
крыть» (М. Ботвинник).
Диаграмма 122
1...Йс6! Белые сдались
(2. Й:с6 a:dl+;
2.В:с1 Й:£3;
2. ЙdЗ a:dl+3^:dl
Й:Ь5).
XII
Алёхин, Ботвинник, Таль
(1941
1960)
«Комбинация - это воз-
можная невозможность!
Это божественная искра,
существующая независи-
мо от остальных шах-
матных идей и освещаю-
щая как метеор шахмат-
ную партию»
(С. Тартаковер).
Неожиданно в 1946 го-
ду умер чемпион мира
А.Алёхин. Для опреде-
ления лучшего шахма-
тиста мира по решению
ФИДЕ в 1948 году в Га-
аге и Москве был прове-
ден матч-турнир с уча-
стием экс-чемпиона
мира М. Эйве и других
выдающихся гроссмей-
стеров: американца Сэ-
мюэла Решевского и
представителей СССР
Михаила Моисеевича
Ботвинника, Василия
Васильевича Смыслова
и Пауля Петровича Ке-
реса (еще один гросс-
мейстер из США - Рой-
бен Файн отказался от
участия в соревнова-
нии). Убедительную по-
беду в матч-турнире
одержал М. Ботвинник,
ставший шестым в ис-
тории шахмат чемпио-
ном планеты.
Две следующие комби-
нации - из классиче-
ского наследия победи-
теля соревнования. 403
XII
1
Ботвинник — Керес
Гаага, 1948
2
Ботвинник — Эйве
Гаага, 1948
О
Ход белых
Ход белых
| 1. gg5:g7+! £g8:g7
3 2. &g3-h5+ Sg7-g6
«И в случае 2...Й18
атака белых неотрази-
ма, а сейчас дело кон-
чается матом» (М. Бот-
винник).
3. Sd4 - еЗ!
1.	©аз - g3!
«От вторжения белого
ферзя, нет защиты»
(М. Ботвинник).
1...	. f6 : еб
2.	Sg3-g7 Sh8-f8
3.	Scl —с7
Или3.йа2.
Черные сдались.
«Поскольку нельзя от
ветить З...йаб из-за
4.g:b7d3 5.йа7 Sd8
6.Й:Ь7, черные выну-
ждены отдать ферзя»
(М. Ботвинник).
«Сначала нужно научить-
ся комбинировать, прежде
чем пробовать играть по-
404 зиционно» (Р.Рети).
3.... ЙЪ6 : с7
4.	©g7:c7 ЛЬ7 —d5
5.	Йс7 : еб d4 - d3
6.	©еб - еЗ &d5 - с4
XII
7.	Ъ2 - ЬЗ
8.	f2 - f3
9.	ЙеЗ - d2
10.	ЬЗ: с4
11.	&gl - f2
12.	Й£2 - еЗ
13.	Sd2- Ъ4
14.	ЙеЗ - d2
15.	а2 — а4.
af8-f7
Sf7-d7
еб — е5
Ъ5 : с4
Йе8 —f7
Й£7 - еб
Sd7-c7
Эс7 —сб
Черные сдались.
Со следующего десяти-
летия матчи на первен-
ство мира стали прово-
диться регулярно. По
формуле ФИДЕ, эти со-
ревнования проходили
раз в три года и включа-
ли в себя 24 партии (но
как только кто-либо из
противников набирал
12 с половиной очков,
матч прекращался). В
случае поражения в со-
стязании чемпион мира
сохранял за собой право
на матч-реванш.
В 1951 году состоялся
матч между М. Ботвин-
ником и выдающимся
гроссмейстером Дави-
дом Ионовичем Брон-
штейном, завершив-
шийся вничью (каждый
из противников выиг-
рал по 5 встреч). По ус-
ловиям соревнования,
Ботвинник сохранил
звание чемпиона мира.
Следующая комбинация
была проведена в заклю-
чительной стадии матча.
3
Бронштейн —
Ботвинник
Москва, 1951
22-я партия матча
Ход белых
1	. Ah4-g3! Де5 —g7
Черные беззащитны:
1...©:ЬЗ 2.Sf8+ ©g8
З.Л:е5# или l...A:g3
2	.ЙсЗ+ (2.©Ь2+)
2...	Де5 З.Й:е5+, и мат
следующим ходом.
2. ЙЪЗ: g8+.
Черные сдались
(2...£:g8 3. Л:Ь8).
405
XII
И очередной матч на
первенство мира, про-
шедший через три года,
дал ничейный итог (но-
вым претендентом стал
В. Смыслов). Встреча
получилась боевой: ка-
ждый из партнеров
одержал по 7 побед.
Приведем два комбина-
ционных удара из этого
матча.
4
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1954
9-я партия матча
Ход белых
1. ©аз: е4!!
«Эта красивая жертва
ферзя завершает исход
короткого, но жаркого
сражения. Выясняется,
406 что король черных на-
Ход белых
ходится в матовой се-
ти» (В. Смыслов).
1....	d5 : е4
2.	Sb7-b8+ Ad7-c8
3.	Afl - Ъ5+! Йа5 : Ъ5
«Конечно, не 3...£ld7
4. S :с8+. Но теперь бе-
лые легко выигрыва-
ют, используя проход-
ную на линии «Ь»
(В. Смыслов).
4.	ЙЪ8:Ъ5 £lf8 —еб
5.	Ag5-f6 Sg8:g2
6.	h4 - h5 Дс8 - аб
7.	h5 - h6!
Черные сдались.
5
Ботвинник — Смыслов
Москва, 1954
12-я партия матча
1. f6 - f7+!
«Полная неожидан-
ность! Пешку можно
ззять только ладьей, но
тогда снимается конт-
роль с поля d8 и цент-
ральная пешка d5 гиб-
нет...» (М. Ботвинник).
1....	Sd7:f7
Если l...fi:f7, то
2.©:g7+ Йе8 3.ЙЬ8+
Йе7 4.3g7+ £d6
5. Sg6+.
2.	Sg5-d8+ fig8-h7
Сразу проигрывает
2...Sf8 3. A:d5+.
3.	Да2: d5
«Все три фигуры
черных под боем (вот это
вилка!), и материальные
потери для них неиз-
бежны» (М. Ботвин-
ник).
3...	. £е4 - f2+
4.	fihl - g2 ©сб - f6
5.	Sd8: f6 8f7: f6
6.	fig2:f2 Sf6:f5+
7.	Ad5-f3 Sf5 —f4
8.	Sgl- g4.
Черные сдались.
Новая попытка В. Смы-
слова взойти на шах-
матный престол (в 1957
году) оказалась успеш-
ной. Одержав шесть по-
бед при трех поражени-
ях и тринадцати ничь-
их, он завоевал звание
чемпиона мира.
XII

о
05
I
О
6
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1957
6-я партия матча
Ход белых
1. Sdl:d5!
«Логический комбина-
ционный удар! Жертва
качества быстрее всего
ведет к цели. После по-
тери пешки с 7 позиция
черных разрушается»
(В. Смыслов).
1.... еб: d5	407
XII «Или l...S:d5 2.£:с7
 Йс5+ З.ЙЬ1, и угроза
4.&а6 решает»
(В. Смыслов).
§
7	2.	£Ъ5:с7	§d8-c8
3	3.	ДЪ7:с8	ЭЬ8:с8
3	4.	£c7:d5	Йс8:с6+
5.	Фс1 - d2	ЙП - еб
§ 6.&d5-c3.
а Черные сдались.
#
к
« Победив в следующем
о году в матч-реванше,
“1 М. Ботвинник вернул
з себе звание чемпиона
*8 мира. Ботвинник выиг-
> рал 7 встреч, Смыслов -
5, 11 партий закончи-
лись вничью.
7
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1958
19-я партия матча
Ход белых
1. Sdl-el!
Следующий поединок
В. Смыслов завершил
эффектной жертвой
ферзя.
«Жертвенные комбина-
ции представляют собой
очень важный фактор в
шахматной борьбе. Их су-
ществование оправдыва-
ется не только наличием
в них элементов красо-
ты. Основная цель жерт-
вы заключается в том,
чтобы резко повысить
активную силу фигур»
408 (Р. Шпильман).
«Решающий удар! На
1... § :Ь7 последует
2. A:d5+ £d8 3. Д:а2»
(В. Смыслов).
1.... Йа2 —а1+
2. Ле4 - Ь1+.
Черные сдались.
«На 2...&d6 решает
З.Э:£6+ &:f6 4. Af4+,
и мат следующим хо-
дом» (В. Смыслов).
В 1960 году мир полу-
чил нового чемпиона:
шахматиста яркого ком-
бинационного дарова-
ния Михаила Нехемье-
вича Таля. Лишь две
партии проиграл он Бот-
виннику, шесть выиг-
рал, и в тринадцати пар-
тиях было подписано
ничейное соглашение.
8
Таль — Ботвинник
Москва, 1960
17-я партия матча
Ход белых
1. а Ь6 : а6+! Йа7 - Ь8 XII
Пос ле 1... Й: аб черные
получают мат в один
ход, а после l...ba - в
три: 2.ЙЬ6+ Йа8
З.Й:а6+ Эа7 4.Й:с8#.
2. ЙЬЗ - а4.
Быстро выигрывало
также 2.ЙЬ6 и 2.ЙаЗ.
Черные сдались.
«По-видимому, первым,
большим шахматистом,
который ввел в практику
жертвенные комбинации,
был Джоакино Греко»
(М. Ботвинник).
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
XII
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
11
Смыслов —
Лилиенталь
Ленинград, 1941
Ход белых
10
Болеславский —
Бондаревский
Москва, 1941
12
Болеславский —
Лилиенталь
Ленинград, 1941
410
Ход черных
Ход белых
XII
13
Блюмих — Алёхин
Краков, 1941
15
Макогонов — Флор
Тбилиси, 1942
Ход черных
Ход белых
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
14
Опоченский — Алёхин
Прага, 1942
16
Пильник — Решевский
США, 1942
Ход черных
Ход белых
411
XII
17
Алёхин — де Кассио
Сан-Себастьян, 1944
Сеанс одновременной
игры вслепую
Ход белых
19
Бронштейн —
Гольденов
Киев, 1944
Ход белых
18
Россолимо — NN
Париж, 1944
20
Бернштейн — Котов
Гронинген, 1946
412
Ход белых
Ход белых
21
Ботвинник —
Александер
Радиоматч СССР —
Беликобритания,1946
23
'Унцикер — Бюст
Западная Германия,
1946
Ход белых
Ход белых
22
Абрагамс — Винтер
Лондон, 1946
24
Шмид — NN
Гейдельберг, 1946
Ход белых
Ход белых
413
25
Русаков — Берлинский
Москва, 1947
27
Симагин — Бронштейн
Москва, 1947
Ход белых
26
Ровнер — Камышов
Москва, 1947
28
Керес — Левенфиш
Ленинград, 1947
414
Ход белых
Ход белых
29
Керес — Холмов
Москва, 1948
31
Смыслов — Айрапетов
Ленинград, 1948
Ход черных
30
Хорват — Удовчич
Загреб, 1948
32
Барца — Бронштейн
Будапешт, 1949
Ход белых
Ход черных	415
XII	33
Бронштейн — NN
Сочи, 1950
Сеанс одновременной
g	игры
35
Геллер — Новотельное
Москва, 1951
Ход белых
34
Паоли — Смыслов
Венеция, 1950
36
Ормош — Бетацки
Будапешт, 1951
416
Ход черных
Ход черных
37
Ботвинник —
Бронштейн
Москва, 1951
11-я партия матча
39
Юнг — Сабадош
1952
Ход черных
38
Ботвинник —
Бронштейн
Москва, 1951
17-я партия матча
Ход белых
40
Мадсен — Наполитано
По переписке, 1953
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
Ход черных
Ход черных
41
Сута — Сутей
Бухарест, 1953
43
Геллер — Авербах
Киев, 1954
Ход черных
42
Тайманов — Петросян
Цюрих, 1953
44
Кобленц — Моисеев
Рига, 1955
418
Ход белых
Ход черных
45
Мишта — Клоза
Польша, 1955
47
Керес — Сабо
Будапешт, 1955
ХП
Ход белых
46
Керес — Спасский
Гётеборг, 1955
48
Нежметдинов —
Каспарян
Рига, 1955
Ход белых
Ход белых	419
49
Котов — Ботвинник
Москва, 1955
51
Петросян — Симагин
Москва, 1956
Ход белых
50
Борисенко — Симагин
Москва, 1955
52
Болбочан — Пахман
Москва, 1956
420	Ход черных
Ход белых
XII
53
Фишер — Ди Камилло
Вашингтон, 1956
55
Фишер — Беннетт
Сан-Франциско, 1957
Ход белых
54
Фишер — Шервин
США, 1957
56
Эйве — Фишер
Нью-Йорк, 1957
Ход белых
Ход белых
421
XII	57
Форинтош — Томович
Матч Будапешт —
Белград, 1957
ж
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941 -1960)
Ход белых
59
Дурао — Каттози
Дублин, 1957
Ход белых
58
Туроверов —
Арзуманян
СССР, 1957
60
Удовчич —
Неделькович
Югославия, 1957
Ход черных
Ход черных
XII
61
Кранштефер — Зайферт
ГДР, 1957
Сеанс одновременной
игры
Ход белых
63
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1957
4-я партия матча
Ход черных
62
NN — Россолимо
1957
64
Банник —Таль
Москва, 1957
Ход черных
Ход черных
423
XII

65
Таль — Толуш
Рига, 1958
67
Ивков — Элисказес
Монте-Карло, 1958
Ход белых
66
Таль - NN
Штутгарт, 1958
68
Полугаевский —
Нежметдинов
Сочи, 1958
424	Ход белых
Ход черных
XII
69
Мацукевич — Бодиско
Тула, 1958
71
Фишер — Шокрон
Мар-дель-Плата, 1959
Ход белых
Ход белых
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
70
Фишер — Решевский
Нью-Йорк, 1958
72
Фишер — Санчес
Сантьяго, 1959
Ход белых
Ход белых
425
73
Фишер — Таль
Югославия, 1959
75
Крогиус — Сергиевский
Воронеж, 1959
а
,н
Ход черных
Ход белых
74
Таль — Смыслов
Югославия, 1959
76
Петросян — Глигорич
Белград, 1959
426	Ход белых
Ход белых
77
Керес — Петросян
Блед, 1959
79
Таль -- Ботвинник
Москва, 1960
11-я партия матча
XII

Ход черных
Ход белых
78
Таль — Ботвинник
Москва, 1960
7-я партия матча
80
Летелье — Фишер
Лейпциг, 1960
Ход белых
Ход черных	427
XII	81
Фишер — Вейнстейн
Нью-Йорк, 1960
83
Спасский — Бронштейн
Ленинград, 1960
82
Симагин — Абрамсон
СССР, 1960
84
Полугаевский —
Силади
Москва, 1960
428	Ход белых
Ход белых
ОТВЕТЫ
(с. 410-428)
Диаграмма 9
1...Ь5! 2. ©:Ь5 &d4!
3.©d3(3. S:d4 Bel#)
3...&C2+ 4.ЙЫ1 &Ь4.
Белые сдались.
Диаграмма 10
l...Bg8!2. Sd3
(2. В :h6 £2fgl+ с матом)-
2...®gl+ (или
2...©е1+). Белые сда-
лись (3. Bdl Йс1+!
4. В:с1 Й:с1#).
Диаграмма 11
1. ®:d6! Черные сда-
лись (1... В :el 2.Sf8#;
l...S:d6 2. В :е8+).
Диаграмма 12
1. Л:с7! Черные сда-
лись (1...Й:с7 2. Й:е6+
Йе7 3. ЛЬ5# или
2...A(&)e7 3.Sf7#).
Диаграмма 13
l...f4! 2. gf (2. &с2
&h4! 3. gh Йе2+ или
3. g4 ЙЬ5)2...®Ь5!
3. с4 (3. Йе2 S:d3+!
или 3...&е1!) З...Й:с4!
4.£S:f3 (4. &:с4 a el#)
4...®:d3+ 5.fig2 Q:d4
6. f5 gf. Белые сдались.
Диаграмма 14	XII
l...£h3! 2. ad8+	w
(2. Д:ЬЗ? ЙеЗ+ З.ЙЫ О
Sf3+ 4.&gl Sf2+
5.ЙЫ ©:h2#; 2. Д:Ь7
h5) 2...®f:d83. Л:ЬЗЭ:а8.
Белые сдались (4. ac8+
©:c85. Д:с8а:Ь2).
Диаграмма 15
1. ЛЬ8! Черные сдались
(l...£2f:b8 2. ®d7+ £f8
3.@d8+ S:d8 4. a :d8#).
Неплохо и 1.&с5! Йс7
2.ЛЬ6!
Диаграмма 16
l.Sff2! Ничья
(l...S:f2, пат).
Диаграмма 17
l.^f6+! gf 2. &:f6.
Черные сдались.
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
Диаграмма 18
1. a :f5! ef (после этого
белые фантастическим
путем ставят мат в
шесть ходов) 2.Й:Ь6+П
£:h6(2...gh3.^f6+ ЙЬ8
4.ag8#)3.ahl+ £g6
4.fif4!! Se6 5.ah8!
Черные сдались
(5...Й:е5+ 6. den
7. ЛЬ5#).
Диаграмма 19
1. а с8! Черные сдались 429
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
Диаграмма 23
1. S :d 7! Черные еда-	Диаграмма 27
лись (1... 8 :d7 2.©Ь8#; 1. &g5!! hlfi (l...fg
со Ю} 0$ £ & 00 00	лись(1 1...Д:е	Ф Д 2^	о ь 04	S's о -q F PCq
± 1Гб о- 00	о : “и So “	Дн § ф S 15 pj S 10 К 00 ф	*	В§: 3 D3- + 04 ИЗ-
	4- со			0- •
				00 н» OJ
	о. £	1		+
	оо 2° +F			
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
и
XII Диаграмма 37
1... Ве4! («Здесь Брон-
О: штейн мог выиграть
путем l...&g5 2. В :е8+
g В:е8 3. ©:g5 £:f3+
5 4. &:f3 ©dl+ и
Л б.-.'Й :c2+, но он на-
шел более элегантный
способ» - Б. Вайн-
§ штейн; хорошо и
1...	Веб или l...f4
a 2.8се2 ВебЗ. В :еЗ
* В :еЗ 4. В :еЗ fe) 2.
| Д:ё4 Д:е4+3.® :е4 fe
о 4. £lf5 ЙЬ4, и черные
• выиграли,
а
.к
j Диаграмма 38
1... ЙГ :f 6, Белые сда-
лись (2. ef 3 :el+
3.©:el B:el+).
Диаграмма 39
l.S:h4+!! £:h4
2. Af6+ g5 3. ДсЗ!!
Черные сдались (3...g4
4. Д£6#; З...ЙП
4.g3#; 3...©f2 4. Деб!,
и черные в цугцванге).
Диаграмма 40
1... Зе1+! 2. В:е1
Sd4+! 3. TST:d4 (3.£fl
©:Ь4) 3...deS#.
Диаграмма 41
432 1. В g5!I Й :f6 (если
1 ...1ЙГ:g5 или 1...Й:е4,
то 2. & :f7#; проигры-
вают черные и после
1... Baf8 - 2. В :g6
B:g6 3.h4 илиЗ.Й:Ь7
и нельзя играть
3... В :f6 ввиду 4. @е7)
2. Sd4!! Bg6 3.B:g6!
S:d4 4.^:f7#.
Диаграмма 42
1.3:g6+! hg(l...^:g6
2.Й:е6+ &f7 3. Й16)
2. h7+ (к мату вело
2.£f2 ЙЬ7 3. S:f7+)
2...£:h7 3. ©:f7+ &g7
(после З...ЙЬ6 4.&g5+!
черные теряют ферзя,
так как 4...ЙЙ5 5.&f2
©:f7 6. Bhl+ £g4 до-
пускает мат 7. В h4#)
4.&f2! Черные сдались
(4...ЙН8 5. Bhl+ &h5
6. Af6#).
Диаграмма 43
1... В dll! Белые сдались
(2. B:dl с2 3. Bfl с1Й).
Диаграмма 44
l...f5+! (1..ЛЙ??
2. Bf6+). Белые сда-
лись (на любой ход бе-
лых черные ставят
ферзя; например:
2.&:h3 fl©+3.£h4
©hl+4.£g3 Йе1+
5.&f4? Sf2#).
Диаграмма 45
1.ЙЬ7+! Й:Ь7
2. S:g7+ ЙЬ8(2...ЙЬ6
3.81g6#) 3.Sg8++
ЙЬ7 4. Slg7+ £h6
5.ag6+ &h7 6.S8g7+
ЙЬ8 7. Sh6#.
Диаграмма 46
1.Й :g7+! Черные сда-
лись (l...&:g7 2.&:d7+
&g8 3. &f6+ &f7
4.&d5+).
Диаграмма 47
l.S:g7I &:g7(l...Se7
2. U£:h6)2.£Sff6+ &f8
(2...&g8 3.&:h6 f5
4. ef) 3. Ag6. Черные
сдались (3... Se7
4.£Sfh8#; 3...&g8
4.S:f7+ ЙЬ8 5.©h7#).
Диаграмма 48
l.^f:g6+! Черные сда-
лись (l...&:g6 2.§ lf6+
£g5 3. Sf5+ ЙИ6
4.S7f6+ &h7 5.Sh5+
&g7 6. ag5+ ЙЬ7
7. Af5# или 4...fig7
5. Sg5+ и т. д.).
Диаграмма 49
l...g5! 2. fg. «Взятие
пешкой «h» проигрыва-
ет «прозаически»: 2. hg
h4 3. f5 (3. Ad6 Af5
4. g6 £:g6 5. f5 A:f5
6.Й:ЬЗ fcg2)3...&:f5
4.Й:ЪЗ h3 5. Ad6
Й:еЗ...» (M. Ботвин-
ник). 2...d4+! 3. ed
(«Взятие королем ли-
шено смысла, так как
пешка «Ь» становится
ферзем, а после 3. ^:d4
£g3 4.g6 Й:Ь4 5.£d2
победа достигается пу-
тем 5... ЙЬЗ! 6.Йе2 &g2
7.&f6 h4 ит.д.» -
М. Ботвинник) 3...^g3
(«Еще можно нарваться
на такой ничейный ва-
риант 3...&g4? 4. d5
&:d5 5. Af2»-M. Бот-
винник) 4. ДаЗ Й:Ь4
5.&d3 &:g5 6.&e4 h4
7.fif3(7. d5 ^:d5+!)
7...&d5+. Белые сда-
лись.
Диаграмма 50
l...f5+! 2. gf (2.ЙН4
Shi#) 2...Sf5+ З.ЙИ4
Sfh5#.
Диаграмма 51
1. ©a8+(l. &:f7??
®dl+, и вечный шах)
I...£g7(l...£e7
2.©:a7+)2. Д:е5+!
(2.®h8+ ^g6!)2...S:e5
3. ©h8+! £:h8 4.&:f7+.
Черные сдались.	433
XII Диаграмма 52
l.®:f7+! &:f7(l...&h8
О 2. t£g7#)2. Д:еб#.
g Диаграмма 53
2$ 1. Дс7! &f4+(l...S:c7
Л 2. d8&+; 1...Й:с7
S 2. Se8-P) 2.fifl.
Черные сдались,
ч
Диаграмма 54
a l.S:f7!Scl+?
s (1... § :f7 2. Sa8+c Ma-
js том; l...h5!2.Sfl?
g B:f7?3.©:f7+ ЙЬ7 4.
£ ©g8+ ЙЬ6 5.Ш18+
« &g6 6.&f7+! &:f7
,* 7.Sa7+ Й£6 8.ЙЙ8+
<3 &g6 9.2:g7+! &:g7
10.©:g5+, и белые вы-
игрывают, но 2...Й117!
отражает атаку, поэто-
му лучше скромное
2. a :f8+) 2.Ш1! h5
(2... a :fl+ 3. § :fl+
©:d5 4. a :f8+с побе-
дой) 3. Й:с1 ЙЬ4
4. a :f8+ ЙЬ7 5. ЬЗ &g3
6. hg h4 7. Леб.
Черные сдались.
Диаграмма 55
l.Sd8+! Sr:d8(l...£g7
2.S:c8)2. Й:сЗ+ Sf6
З.Й.Ч6#.
Диаграмма 56
434 1. &c:d5! (это точнее, чем
1. &f:d5g6 2.&:b6ab
3. а :еб, что тоже доста-
точно для победы)
1... S:d5(l...&:d5 2.Й118#;
l...g6 2. &:b6ab
3.£l:e6+fe4. а :е6 с по-
бедой) 2. &:d5. Черные
сдались (2.. ,A:d5 З.Й118#).
Диаграмма 57
1. даз+(или1. аь8+!
&g6 2. &d3+ f5 3. gf+,
и мат на следующем
ходу, а после 1... Й :Ь8
2.Ш8+ ЙЬ7 3. &d3+
получается та же пози-
ция, что и в партии)
l...g6 2. ah8+! Й:Ь8
(2...^g7 3.Sf8#)
3.©f8+ fih7 4.U3f:f7+
ЙЬ8 5. Йf8+ ЙЬ7
6. ^:g6+! Черные сда-
лись (6...&:g6 7.©g8#).
Диаграмма 58
1...Д:П!!2. d7(2. Ф:Н
&g3+ и 3...cd) 2...£1с5!
Белые сдались (3. d8®
^d3+! 4. fi:fl ^g3#;
З.Й:Н &:d7).
Диаграмма 59
l.af4+ ЙЬ5 2.аЬ4+!
gh 3. g4#.
Диаграмма 60
1...	Й gl! Белые сдались
(2.&:h5 &f2#!).
Диаграмма 61
1. Sff6!!, и любое взя-
тие ферзя приводит к
пату, а на 1... Й h7 пос-
ледует 2. К :g7+
опять-таки с патом.
Уклоняясь от ничьей,
черные сыграли
l...&g8?? и после
2.Q:g6 проиграли.
Диаграмма 62
1...Sdl!! 2. Л:Ь7+
(если 2. Й:Ь5 или
2.Sf:dl,To2...A:f2+
иЗ...ВЬ8#)2...ЙЬ8
3. с4 A:f 2+? (лучше
3.,.S:f2!4. £S:f2 ©:bl!
с победой) 4.ЙИ2??
(правильно 4.©:f2
S:f2 5. Sf:dl Йс5 6.
Ad5+)4...Bh8#.
Диаграмма 63
1... S :d5! 2. S:d5 ®gl+
З.Йс2 Sc8+ 4.&d3
Sbl+5.^d4 Й:Ь2+
6.Йе4 Йе8+(или
6...ЙС2+ 7. Sd3! Se8+
8.£f3 В£8+9.Йе4
Ef4+10.£e5 Йс7+
ll.Sd6 Bf5+, и
черные выигрывают)
7.Ф63, и белые сдались
ввиду 7... ВеЗ+.
Диаграмма 64
1...&:е2+!2. S:e2
Й:с1+3. Sei! Л:сЗ!
4. В :cl Ad4, и черные
выиграли.
XII

Диаграмма 65
1. £1 сб! (не хуже про-
стое 1. £l:f5 &:f5
2. A:d5 Sf8 3. ©:f5)	3
1...©:ЬЗ(1...Л:сб
2.©:f7+ &h8 3. Ш6#; 5
l...&:c6 2. £:d5 Sf8 *-
3. Л:сб)2. &:e7+£f8	§
3.Sei Леб 4. &:f5.	§
Черные сдались.	g
О
Диаграмма 66	£
l.gfl! S:dl+?(l...Sh7 н
2. fg) 2. ^:dll! ©:d2	|
3. fg!! Леб 4. g8S+
&d7 5.S:c8+! Й:с8
6.	Л^2. Черные сда-
лись.
Диаграмма 67
l	.©d2! Sa8(l...Sb8
2	.ЙеЗ £f8 3.b6 Sc6
4. Ad7; 2. ЙеЗ;
l...S:d2 2. Se8#)
2.Йа5! ЙЬ8 3. Й:с7!
Черные сдались.
Диаграмма 68
l...S:f4!!2. S:h2
(2.&:f4 &:с2+; 2. gf
Л^4+ 3.&:f4 &:с2+;
2.£d4 «Ш+З.&сЗ
Sf3+I; 2. Л:е5 Sf3++) 435
сл
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
|“ик 8э»
со со
S D3-w
Д W “
И 8Э’£
.7
и to 7
Е
и 2
Е ’ +
s
сл
S
: s
нь О
ф F
л
ЬЗ
О
О\ 5
ф
со
Я
Р
В-ф
8^
О
ЬЗ
I®
о
о
о
я
о
-w
о
ЧГ
о\
ф
2ч
S
W
ро
t3
ро
Ш
ф
Ф
ш
ро
g
ф
ро
t3
ро
g
S
ф
№
к
2ч
и
о
S
ф
О *
в$
о
00
1
§
о\
g
ф
Я
9. S (jq :
® ро •
£ од.
g w вз-S»
м ё ста co
w to •
s	сл	(Й
O\	•	,
g	и	g;
E +
® cL + D3-
00 ьь
СЛ
XII 2... Sf3++ 3.^d4 &g7! Г. Бастриковым;
 (интересно З...с5+ 4. de 2.£le6! неизбежно)
Ь5! 5. ДаЗ &е:с6+	1...Ф:£7 2.&е6П de
2.©g8+!n3. &f7#;
l...a:f7 2. S:d8+с ма-
том) 2.&d2 3 :f7
3.&:f7+ £g8 4. S:al
fi:f7 5. &e5+, и вскоре
черные сдались.
Диаграмма 75
1. £lg6! Черные сдались
(l...©:f5 2.&:е7+;
1... Sd7 2.&е7+!;
I...©d7 2.&:e7+).
Диаграмма 76
1. Ь6! а.’Ьб («На l...cb
выигрывает 2.3 cl
abc2 3.S:c2 Й:с2
4. § g4!, и одна из бе-
лых пешек проходит в
ферзи» - Т. Петросян)
2.Shg4 ab8 3.ag7+
ФЬ8 4. Й 7g6. Черные
сдались («На 4...Й117
решает 5. f6 af8 6.
Bg7+ fih8 7. §:с7» -
T. Петросян).
Диаграмма 77
1... ©: f 44-! Белые сда-
лись (2. ©:f4 3hl#).
Диаграмма 78
l.§:d7+! &:d7
2. S:d7+! &:d7 3. &f6+
fid6 4. & :g8, и белые
реализовали матери-
альный перевес.
Диаграмма 79	XII
1	. Д:Ь7+! S:h7
2	.©g5+ ЙЬ8 (2...Sg7
3	.©d8+ ©f8 4. Sh8+!)
3	.©d8+ (или 3. ©e54-
£g8 4.3 :h7) 3...£g7
4.a:h7+ S:h7 5.©:c74-
&g6 6. ©:Ь7, и белые
выиграли.
Алёхин, Ботвинник, Таль (1941-1960)
Диаграмма 80
1...а:еЗ!2. Э:еЗ Э:еЗ
З.Й:еЗ ©:f4+! Белые
сдались (4.&:f4 Ah6#;
4.fif2 &g4+ 5.£g2
&e3+ 6.£f2 &d4
7. ©hl &g4+).
Диаграмма 81
l.©:h6! Черные сда-
лись (1... a :h6
2.ab8+!&:b8
3.a:b8#; l...ae8
2.©:e6!; I...aff8
2.©:e6).
Диаграмма 82
l.©h6!!A:h6!2. 3:h6
g5? («Нельзя 2...Й18
3.ah8+ ^g8 4. a:g8+!
и 5. ah8#. Лучше все-
го 2...e5 3. de ©e5, од-
нако черные остава-
лись без двух пешек в
окончании» - В. Сима-
гин) 3. a h8+ £g7
4.aih7+ &g6 5. £d3+
&e4 6. Д:е4+. Черные 437
сдались (6...f5
7.Sg7#).
Диаграмма 83
£ 1. &:f7!eflS+2. S:fl
7 Af5 («Относительно
лучшее продолжение.
2} Немедленно проигры-
« вало 2...&:f7 ввиду
§ 3.&e5++£g8
7. 4.ЙЬ7+!£:Ь7
з 5. ДЬЗ+и т. д. Не по-
§ могало также 2... Й d 5
2 из-заЗ. ДЬЗ Й :f7
о 4. Д:£7+Й:£7 5.Йс4+
&g6 6.©g8!, и черные
5* беспомощны отразить
угрозы 7. е5+ или
7. £1114+. Например:
6...Д16 7.fch4+ A:h4-
если 7...fig5, то
8.©d5+ Й:Ь4 9.Sf4+
&g4 10.g3+ ЙЬЗ
11. ®g2# - 8.Й47+
Й117 9. Й:е8, и
черные ввиду связан-
ности фигур должны
проиграть» - Б. Спас-
ский; при 2...&:f7 бы-
стро выигрывало и
3.&g5++ £g8
4. ДЬЗ+ ЙЬ8 5. S :f8+!
и 6.ЙИ7# или
3. ДЪЗ+ Деб
4. £lg5++; если
2...Й67, тоЗ.&Зеб
Йеб 4. ДЬЗ) 3. Й:£5
U3fd7 4.Й£4 Д16
5.&3е5 Йе7 (5...Д:е5
6.&:е5)6. ДЪЗ Д:е5
(«Если 6...&е6, то
7.Sfg4» - Б. Спасский)
7.&:е5+ ЙЬ7 (7...ЙЬ8
8.Йе4)8.Йе4+.
Черные сдались. «На
любой ход черных сле-
дует 9. S :f8 и т. д.»
(Б. Спасский).
Диаграмма 84
1. §gl+ ЙЬб 2.
Д18+! a :f8 (2...ЙН5
З.Й:Ь7#) 3.§d3 с ма-
том (З...Де1 4.§h3+
ДЬ4 5. Й:Ь4#).
XIII
Время новых чемпионов
(1961-1980)
«В каждой позиции
скрывается возможная
комбинация, и каждая
комбинация рождает-
ся из позиции» (М. Чи-
горин ).
Победив в 1961 году в
матч-реванше, Ботвин-
ник опять вернул себе
звание чемпиона мира.
В бескомпромиссном
поединке Ботвинник
выиграл 10 встреч,
Таль - 5, еще 6 партий
завершились вничью.
Маленькая комбина-
ция в следующей встре-
че принесла Ботвинни-
ку победу и в партии, и
в матче.
1
Ботвинник — Таль
Москва, 1961
21-я партия матча
Ход белых
1. &сЗ-е4! £f6-d7
Сразу проигрывало
1...&:е4 2. Ла4+! &d7
3. A:d7+.	439
XIII 2. &e4:d6+ &e8-d8
w 3. Sfl:f8+ &d7:f8
№. 4. &d6:c4 Ag4-d7
-s 5. Sg7-f7 6d8 — c7
§ 6.d5-d6+.
>4
I
g Черные сдались
(6...ЙЬ7 7. Ле4+).
<0
§ В 1963 году лучшим
§ шахматистом плане-
ci
3 ты стал выдающийся
» гроссмейстер Тигран
3 Вартанович Петросян,
о В матче с Ботвинни-
s
ком он выиграл пять
§ партий, проиграл две
и пятнадцать свел
вничью.
1. Af4 - d6! Йс8 - d7
На l...cd последовало
бы 2. cd Йеб 3. de.
2. Ad6: е7,
и белые реализовали
материальный перевес.
Через три года Т. Пет-
росян отстоял звание
чемпиона мира в мат-
че с другим выдаю-
щимся шахматистом —
Борисом Васильеви-
чем Спасским. Эф-
фектной комбинацией
завершилась следую-
щая встреча.
2
Петросян — Ботвинник
Москва, 1963
7-я партия матча
3
Петросян — Спасский
Москва, 1966
10-я партия матча
Ход белых
Ход белых
XIII
1. Леб : f7+! Йа7: f7
2. ©Ь2 - h8+!
Как вы помните, при-
мерно так же Петросян
ранее выиграл у Сима-
гина.
Черные сдались
(2...fi:h8 3. &:£7+и
4. &:g5).
Следующая удиви-
тельная комбинация
проведена экс-чемпи-
оном мира М. Ботвин-
ником в поединке с
замечательным вен-
герским гроссмейсте-
ром Лайошем Порти-
шем.
1. §с1:с6!
«Черные, конечно, учи-
тывали и возможность
такой жертвы, но оши-
бочно считали, что ла-
дья с7 остается в запад-
не и ее также придется
отдать. Но ведь слона сб
уже нет, а значит, поле
Ь7 остается беззащит-
ным! Но главное даже не
в этом. Жертва ладьи
уничтожила непри-
ятельского слона, при-
крывающего слабость
белых полей в лагере
черных» (М. Ботвинник).
1.... Ь7 : сб
Время новых чемпионов (1961-1980)
4
Ботвинник — Портиш
Монте-Карло, 1968
Ход белых
«Черные сохраняют
пешку Ь7, но это не име-
ет никакого значения,
поскольку белые уже
нацелились на другой
фланг» (М. Ботвинник).
2. Sc7:f7!!
«Редко удается почти в
дебюте отдать одну за
другой обе ладьи.
Правда, вторую жертву
принять нельзя:
2...Й:£7 3. Йс4+ £g6
4.®g4+ fif7 5. &g5+,
и черным приходится 441
хш расстаться с ферзем,
„мы иначе они получат
мат» (М. Ботвинник).
g 2.... Ь7 —Ь6
Д «Защищая поле g5, но
§ еще больше ослабляя
белые поля» (М. Бот-
| винник).
Ж
о
I 3. Bf7-b7 Qd8-c8
§ 4. Йа4 - с4+ fig8 - Ь8
3
§ «После 4...@е6 5. &:еб
* также нельзя было бы
| долго сопротивляться»
(М.Ботвинник).
12.Й117+ &f6(12...&f8
13.Й:Ь7) 13.&g4+ Йеб
(13...£g5 14. Ш15#)
14.Й:Ь7»
(М. Ботвинник).
В 1969 году Б. Спас-
ский отобрал у Т. Пет-
росяна мировую шах-
матную корону, выиг-
рав 6 партий и проиг-
рав 4 (13 встреч завер-
шились- вничью).
5
Спасский — Петросян
Москва, 1969
19-я партия матча
5.	&f3 - Ь4!
«И снова можно прене-
бречь угрозой черных
взять ладью - игра идет
«на мат» (М. Ботвин-
ник).
5...	. Йс8:Ь7
6.	&h4-g6+ fih8-h7
7.Ag2-e4 Af8-d6
8. &g6:e5+ g7 —g6
9.^e4:g6+ &h7-g7
10. АеЗ: h6+!
Ход белых
1.е4-е5!
Черные сдались.
«На 1О...Ф:Ь6 последо-
442 вало бы 11. ЙЬ4+ fig7
«Для победы было бы
достаточно и просто
1.&43 с последующим
2.&И4 или 2. еб» но из*
XIII
бранное Спасским про-
должение красивее и
решительнее» (И. Боле-
славский).
2. &сЗ-е4!
d6: еб
&f6-h5
«Единственная защи-
та. На 2...ed последо-
вало бы 3. & :f6 g5
(грозило 4. Sg6)
4.ЙЬЗ Йе7 5. й :g5
&g7 6. й :g7 &:g7
7. й gl+, и мат в не-
сколько ходов»
(И. Болеславский).
Плохо 2...&:е4 из-за
3. й :f8+! и 4. ®:g7#.
3. £Jg2 - g6! еб : d4
«Черным следовало
испытать последний
шанс и сыграть
3...&f4 4.S:f4 ef. Те-
перь плохо 5. £lf5 из-
за 5...ef 6.&g5 Й:g5,
ничего не дает также
5. &d6 ввиду 5... й е7
6. &4f5 Ле8»
(И. Болеславский).
Но и после 3...£lf4 бе-
лые красиво выигрыва-
ют: 4. й :f4! ef 5. &f3
®Ь6(5...Йа5 6. &f6
TSrf5 7. @:h6+ с матом)
6. Й g5I! (этот этюдный
ход предложен Е. Гел-
лером) 6...®d8
(б...Асб 7.£1£6! с ма-
том)?. &е5 Йе7 8.ЙЬ5
fiec8 9.&g5.
4. £1е4 — g5!
Время новых чемпионов (1961-1980)
Теперь черные проиг-
рывают и при 4...hg
5.©:h5+ £g8 6.Ш7+
ЙЬ8 7. fif3, и при
4...®:g5 5.fi:g5 &f4
6.fi:f4 hg 7.Bf3 g4
8.Sh5+ &g8 9.©f7+
&h8 10^f5!
Черные сдались.
Уникальное соревнова-
ние прошло в Югосла-
вии в 1970 году - леген-
дарный «Матч века».
Сильнейшей команде
мира - сборной СССР -
противостояла команда
избранных шахмати-
стов планеты (матч вы-
играла сборная СССР с
преимуществом в одно
очко). Блестящей жер-
твой ладьи на первой
доске решил партию в
свою пользу чемпион
мира в поединке с та-
лантливым датским
гроссмейстером Бентом
Ларсеном.	443
XIII
6
Ларсен — Спасский
Белград, 1970
2...B:gl+3. fi:gl ©h4
с победой.
2...	. g3 - g2
з.	аы-fi
«Не проходит 3. S gl
из-за 3...©h4+ 4. &dl
©hl 5. ©сЗ ©:gl+
6.Йс2 ©f2»
(Б. Спасский).
3...	.	©е7 - Ь4+
4.	fiel-dl g2:fl©+
Белые сдались.
Запоминающийся ход,
достойный матча сто-
летия. Но неплохо
смотрится и 1... Д:еЗ!
Например: 2. de Shi!
3.S:hl g2 4. Sh2
gl©+ 5. Afl ©:e3+
6.©e2 ©g3+ 7. ©f2
©b4+ 8. ЛсЗ ©b:c3+
9.&:c3 ©:c3+ 10. ©d2
©:al+, и черные
выигрывают.
2. Sgl :hl
Ha 2. fifl Б.Спасский
444 планировал играть
«После 5. &:fl &:g4+
мат неизбежен»
(Б. Спасский).
В 1972 году чемпио-
ном мира стал, добив-
шийся в последние го-
ды феноменальных ус-
пехов, загадочный и
непредсказуемый Ро-
берт Джеймс Фишер
из США. Кто бы еще
смог выиграть по шесть
партий и у М. Таймано-
ва й у Б. Ларсена (без
единой ничьей), а в фи-
нальном матче претен-
XIII
дентов разгромить са-
мого Т. Петросяна,
одержав на финише че-
тыре победы подряд.
Проиграв Спасскому
первую партию матча
и не явившись на вто-
рую (за что ему было
засчитано поражение),
Фишер заиграл с впе-
чатляющим напором и
одержал победу в мат-
че. Из 21 партии аме-
риканский гроссмей-
стер выиграл 7 и 11
свел вничью.
Через три года мир сно-
ва будет поражен. На
этот раз отказом Фише-
ра защищать свой ти-
тул. Этого не могли по-
нять, а ведь разгадка
кажется простой. Пе-
ред Фишером стояла
цель - стать чемпио-
ном мира, и он ее до-
бился. А защищать это
звание ему просто не-
интересно. Тем более
что он и так знает, что
играет лучше всех.
Разве это надо еще ко-
му-то доказывать?
Но мы немного отвлек-
лись... Следующая ма-
ленькая комбинация
решила исход пятой
партии матча.
7
Спасский — Фишер
Рейкьявик, 1972
5-я партия матча
Ход черных
1.... Ad7 : а4!
Брать слона нельзя:
2.©:а4 Й:е4 3. £f2
&d3+! 4. £g3 £5rh4+
5.&f3 ©f4+ 6. Йе2
&cl#. И не брать пло-
хо: 2. Sd2 &:dl
3.S:dl Ef:e4.
Белые сдались.
В новом претендент-
ском цикле огромного
успеха добился выдаю-
щийся гроссмейстер
Анатолий Евгеньевич
Карпов. В матчах пре-
тендентов на мировую
шахматную корону он 445
XIII
последовательно пере-
играл Л. Полугаевско-
го, Б. Спасского и Вик-
тора Львовича Корчно-
го, в течение многих
лет входящего в число
лучших шахматистов
мира.
Вот как эффектно А. Кар-
пов закончил одну из
встреч в финальном мат-
че претендентов.
8
Карпов — Корчной
Москва, 1974
2-я партия матча
Ход белых
1.	е4 - е5! Леб: <15
«После l...de
2.&:f6+ ef 3.&h5 мат
неизбежен»
446 (А. Карпов).
2.	е5 : f6! е7 : f6
3.	ЙЬ6 : h7+ £g8 - f8
4.	ЙЬ7 - 118+.
«Если 4...Фе7, то
5.&:d5+ Ef:d5
6. Эе1+» (А. Карпов).
Черные сдались.
В 1975 году Р. Фишер
отказался играть матч с
претендентом, и А. Кар-
пов был провозглашен
двенадцатым чемпио-
ном мира в истории
шахмат. Через три го-
да молодой чемпион
выдержал трудней-
ший экзамен в своей
жизни, в тяжелейшей
борьбе выиграв матч у
В. Корчного. Этот по-
единок, проводивший-
ся до шести побед, дал
такие результаты: А. Кар-
пов одержал 6 побед,
В. Корчной - 5, 21 пар-
тия завершилась вни-
чью.
Несложную, но восхи-
тительную комбина-
цию провел чемпион в
следующей встрече.
9
Корчной — Карпов
Багио, 1978
17-я партия матча
Ход черных
1.... &d2-f3+!!
Мат неизбежен: 2. gf
(2. £hl &f2#)
2...Sg6+3. £hl
^f2#. ’
Белые сдались.
ХШ
Ж
ш.
Время новых чемпионов (1961-1980)
XIII	КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
	10
Бронштейн — Геллер
Москва, 1961
Время новых чемпионов (1961-1980)
Ход белых
12
Таль — Ботвинник
Москва, 1961
8-я партия матча
Ход белых
11
Петросян — Пахман
Блед, 1961
13
Копылевич — Карлсон
Иркутск, 1961
448
Ход белых
Ход черных
XIII
14
И. Зайцев — Спасский
Москва, 1961
16
Спасский — Эванс
Варна, 1962
Ход белых
Ход белых
Время новых чемпионов (1961-1980)
15
Стефенсон — Брэйн
Англия, 1962
17
Спасский — Керес
Баку, 1961
Ход белых
Ход черных
449
XIII
18
Шейн — Вайсман
Харьков, 1962
20
Кинг — Беджанян
США, 1962
Ход белых
19
Лепек — Коонен
По переписке, 1962
21
Трифунович — Аарон
Бевервейк, 1962
450
Ход белых
Ход белых
22
Штейн — Портиш
Стокгольм, 1962
24
Бронштейн — Корчной
Ленинград, 1962
ХШ
Ход белых
23
Смыслов — Россетто
Мар-д ель-Плата, 1962
25
Глигорич —
Розенштейн
Чикаго, 1963
Ход белых
Ход белых	451
XIII
26
Мёд лер — Ульман
ГДР, 1963
Время новых чемпионов (1961-1980)
28
Петросян — Ботвинник
Москва, 1963
1-я партия матча
Ход черных
Ход черных
27
Гутоп — Рошаль
Москва, 1963
29
Фишер — Файн
Нью-Йорк, 1963
452
'Koji, черных
Ход белых
30
Фишер — Бенко
Нью-Йорк, 1964
32
Микенас — Бронштейн
Таллинн, 1965
XIII

Ход белых
Ход черных
Время новых чемпионов (1961-1980)
31
Фюпггер — Балог
Будапешт, 1964
33
Ботвинник — Керес
Москва, 1966
Ход черных
Ход белых
453
XIII	34	36
Ларсен — Петросян	Соколов — Ружников
Санта-Моника, 1966	По переписке,
35
Рашковский —
Аникаев
Ялта, 1966
37
Россолимо — Райсман
Пуэрто-Рико, 1967
454	Ход белых
Ход белых
XIII
38
Куэллар — Решевский
Сус, 1967
40
Фишер — Мягмарсурен
Сус, 1967

Ход белых
Ход белых
3
А
и»
39
Тайманов — Якобсен
Копенгаген, 1967
41
Спасский — Петросян
Москва, 1967
Ход белых
Ход белых	455
XIII
42
Спасский — Корчной
Киев, 1968
44
Нейман — Хаазе
По переписке, 1968
о
Ход белых
Ход белых
43
Гас — Таксис
Эслинген, 1968
45
Парр — Уайткрофт
Англия, 1968
456
Ход белых
Ход белых
46
Котливер — ван дер
Вейде
Бевервейк, 1968
48
Спасский — Петросян
Москва, 1969
5-я партия матча
XIII

Ход белых
Ход белых
00
7
<£>
47
Лехтинский — Кубичек
Прага, 1968
49
Петросян — Спасский
Москва, 1969
20-я партия матча
Ход белых
Ход белых
457
XIII
Время новых чемпионов (1961-1980)
50
Спасский — Петросян
Москва, 1969
21-я партия матча
52
Ерменков — Сакс
Варшава, 1969
Ход белых
Ход белых
51
Таль — Суэтин
Тбилиси, 1969
53
Беднарский — Нуассер
Зиген, 1970
458
Ход белых
Ход белых
XIII
54
Матохин — Кузьмин
СССР, 1970
Ход черных
56
Решевский — Ларсен
Пальма-де-Мальорка,
1971
Ход белых
55
Решевский — Фишер
Пальма-де-Мальорка,
1970
57
Агдамус — Рубинетти
Буэнос-Айрес, 1971
Ход черных
Ход черных	459
59
Подцероб — Кунцевич
По переписке, 1971
61
Фишер — Спасский
Рейкьявик, 1972
6-я партия матча
460	Ход белых
Ход белых
ХШ
62
Андерссон — Хартстон
Гастингс, 1972—1973
64
Горт — Портиш
Мадрид, 1973
Ход черных
Ход белых
Время новых чемпионов (1961-1980)
63
Гергель — Цивиц
По переписке,
1972-1973
65
Иванович — Попович
Югославия, 1973
Ход черных
Ход белых
461
XIII
66
Георгадзе — К уинджи
СССР, 1973
68
Карпов — Жолдош
Будапешт, 1973
67
Хельмерц — Вернбро
Лунд, 1973
69
Таль — Платонов
Дубна, 1973
462	Ход белых
Ход белых
XIII
70
Багиров — Гуфельд
СССР, 1973
72
Таль — Петросян
СССР, 1974
Ход черных
Ход белых
Время новых чемпионов (1961-1980)
71
Таль - NN
Берлин, 1974
Сеанс одновременной
игры
73
Ван дер Энден —
Пращак
Люблин, 1974
Ход белых
Ход белых
463
XIII
74
Помар — Куадрас
Олот, 1974
76
Панно - Браво
Форталеза, 1975
§	Ход черных
Ход черных
75
Карпов — Спасский
Ленинград, 1974
9-я партия матча
77
Бикман — Канко
Финляндия, 1975
464
Ход белых
Ход белых
ХШ
78
Ларсен — Любоевич
Милан, 1975
80
Р. Бирн — Тарджан
США, 1975
Ход черных
Ход белых
Время новых чемпионов (1961-1980)
79
Белявский — NN
Азнакаево, 1975
Сеанс одновременной
игры
81
Портиш — Глигорич
Милан, 1975
Ход белых
Ход белых
465
хш
82
Таль — Портиш
Биль, 1976
84
Таль — Кобленц
Юрмала, 1976
Ход белых
83
Таль - NN
Голландия, 1976
Сеанс одновременной
игры
85
Фриберг — Шюсслер
Мальмё, 1976
466
Ход белых
Ход черных
86
Беллон — Гарсия
Сьенфуэгос, 1976
88
Тарьян — Карпов
Скопле, 1976
XIII

Ход черных
87
Карпов — Чом
Бад-Лаутерберг, 1977
89
Карпов — Тайманов
Ленинград, 1977
Ход белых
Ход черных	467
ХШ
90
Вадас — Лукач
Будапешт, 1977
92
Каспаров — Палатник
Даугавпилс, 1978
Ход белых
91
Каспаров - Пигусов
Рига, 1977
93
Панчи'к — Шураде
Закопане, 1978
468
Ход белых
Ход белых
XIII
94
Дорфман —
Цешковский
Тбилиси, 1978
Ход черных
96
Карпов — Корчной
Багио, 1978
14-я партия матча
Ход белых
Время новых чемпионов (1961-1980)
95
Карпов — Корчной
Багио, 1978
8-я партия матча
97
Карпов — Спасский
Монреаль, 1979
Ход белых
Ход белых
469
XIII
98
Петросян — Ивков
Белград, 1979
100
Фролов — Сухин
Москва, 1979
99
Сугар — Вег
Венгрия, 1979
101
Попов — Новопашин
Бельцы, 1979
470	Ход черных
Ход белых
102
Буазиз — Майлс
Рига, 1979
104	ХШ
Каспаров — Лигтеринк
Ла-Валетта, 1980
Ход черных
103
Каспаров — Браун
Баня*Лука, 1979
105
Каспаров — Чом
Баку, 1980
Ход белых
Ход белых
471
XIII ОТВЕТЫ
(с. 448-471)
Диаграмма 10
§ 1. Й g6! Черные сдались
2$ (l...fg 2. a:g7+и
Д 3.&:g6#).
<31
Диаграмма 11
§ 1.	®:f6+!!fi:f6
§ 2.	Ле5+£g5!(2...£f5
§ 3.	af4+ £g5 4. Л16+и
3 5.Sh4#)3. &g7!! «Пос-
3 ле этого тихого хода
о нетрудно заметить, что
д королю не избежать
* мата» (Т. Петросян).
<4 Черные сдались
(3...8:d3 4. cd ЙЬ5
5.Sh4+ £?g5 б. f4+
£f5 7.&d6#;3...&f5
4. f4+ £?g4 5.£Je5+
ЙИ5 6. Л13#).
Диаграмма 12
1.&:е5 S:d4 2.^d7+!
Черные сдались
(2...A:d7 3. cd Sd8
4.Sc8+! Й:с8 5. Эа8+!
&:a8 6. dc©+ Йа7
7.Йс5+; 2...Йс7 3. b6+
Sd8 4. cb S:c2 5.
Ь8Й+ £:d7 6. Sa7+
Йсб 7.Й:е8+).
Диаграмма 13
472 l...ad3 2. &:d3(2.aal
ЙеЗ#; 2. gcl &:a3#)
2...Леб#.
Диаграмма 14
1.Йс4! Черные сда-
лись (1...Й:с4
2.ЭЫ+; 1...15 2.Й:е4
fe3.8hl+ £g8
4. Sh8+ Й17
5.8f6+).
Диаграмма 15
1. a d8+! (слабее
1.Й:е5 Леб!, но силь-
но и 1.Йс5! с матом)
l...»:d8 2. Й:е5 Й67
З.ЙЬ8+! Й:И8
4.af8#.
Диаграмма 16
1. ah7+ £f8 2. a:f7+
Йе8 3. ©:g6! (после
3. a :f5 белые выигры-
вали фигуру, теперь же
черным не избежать
мата) З...^:е5
(3...a:g6 4. ah8+;
3...&h6 4.ag7+ £d8
5. a :g8+ - с матом в
обоих случаях)
4. a f8++! (не менее
изящно 4.&f6+!, и мат
следующим ходом).
Черные сдались
(4...^:f8 5.©:g8#;
4...Й67 5. Леб# или
б.Йеб#).
XIII
Диаграмма 17
1...ЙИ1+! (или
l...©gl+!). Ничья
(2.£?:hl, пат).
Диаграмма 18
l...S:h3+!2. £:h3
Sh6+ 3. £g4! &h2+
4.&g5 Sh3! 5. Sf3
(или 5. ЙИ5 h6+
6.©:h6 gh+ 7. £g6
&g4 с матом) 5...h6+
6.&g6 £l:f3. Белые
сдались (7. Й:£3 2 :f3
8.&d5 cd).
Диаграмма 19
1. 2c2! S:d4 2. 8c4!
ЙЬ6 (2...©d2 3. 8c8+
8d8 4.®:d2)3. Sc8+
ad8 4.eb5! (или
4. ЙеЗ!). Черные сда-
лись (4...Й:Ь5
5.3 :d8+, и мат на сле-
дующем ходу).
Диаграмма 20
1. Й:е5! Й:е5(1...Йс8
2. 8d7 £g8 3. Йе7 с
победой) 2. Sd8+ Йе7
3. 2е8#.
Диаграмма 21
1. Ag8! Черные сда-
лись (1... й :d2
2.ЙИ7#; l...©:g8
2.S:d8).
Диаграмма 22
1. &:g7!! Л:с4
(l...£:g7 2. Л£6+ £g8
3. ®d2 или 2...&g6
3. &:e6h5 4.Sd2, и бе-
лые выигрывают в обо-
их случаях) 2. Af6!!
Ae7(2...&:e2 3.&f5+
£g8 4. &h6#)3.©f3!
Черные сдались
(3...&:f6 4. ©:f6 &d5
5.S:d5!).
Диаграмма 23
1. cb!! Sel+2. S:el
Й:Ь5 3.ЬаЙсб
(З...Й:а6 4. Йе8+ ЙИ7
5. а8Й)4.ЙЬ1 &h7
5. ЙЬ8, и все кончено.
Время новых чемпионов (1961-1980)
Диаграмма 24
1. ah8+£g6 2. S:h6+!
Черные сдались (2...gh
3.©g8+ £f6 4. Sf8+ и
5. ©:f3; 2...£:h6
З.ЙН8+ £g6 4. ©h5+
£f6 5.g5+ и 6. S:f3;
2...Й17 3. Йс7+ ^g8
4.ЙС8+ £f7 5. Йе6+
£f8 6. Sh8# или
4...Sf8 5.Sh8+!).
Диаграмма 25
1. Й:е7+! Й:е7 2. Ad6
S:d6 (после 2...7
3. Л:е7+ у белых лиш-
ний слон) 3. Йе8#.	473
X II Диаграмма 26
w 1... Йе1+! 2. ЙЬ2
Й hl+! Белые сдались
(З.Й:Ы S:g2#;
§ З.Й:Ы ЙЬЗ+ 4. £gl
®:g2#).
’•Ч
SO
Диаграмма 27
'J' 1... Й :d5!, и мат непре-
§ дотвратим (2. >&:d5
| &:d5).
I
* Диаграмма 28
3 1... Йе2+! (или
g 1...0g4, и белые бес-
ч помощны, например:
| 2.Й12 Л:с2 3. Й:с2
* ЙЬЗ 4. g6 ЙЬ2+ 5.
£?f3 й 8еЗ+! с победой)
Белые сдались (2. :е2
Й:е2+ З.Й:е2 Й:е2+с
выигрышем фигуры).
Диаграмма 29
1. Й1е1+!(или
1. Йае1+) l...&d8
(« Продолжение
1...Л:е1 2. й :е1+ вело
к тому же финалу» -
Р. Фишер; в этом слу-
чае после 2...&d8 хоро-
шо и просто 3. ЙсЗ, на-
пример:.3... й :g7
4. 0:g7 с5 5.d6 с ма-
том) 2. 0g3! Черные
сдались (2...0:g3 3.
474 <&f6#).
Диаграмма 30
l.A:d4ed2. йf6!
(«Этого промежуточно-
го хода Бенко не видел.
Он ожидал 2. еб f5!» -
Р. Фишер) 2...&g8
(«Вынужденно. Если
2...de или 2...&:f6, то
3. еб с матом» - Р. Фи-
шер) 3. еб Ь6 4. &е2!
(«Черные надеялись на
4. й :d6 © :еб! с перехо-
дом в окончание» -
Р. Фишер). Черные
сдались.
«Против угрозы
5. й :d6 нет защиты. На
4...^Ь5 следует 5. Й15,
а на 4...^:f6 - 5.0:116»
(Р.Фишер).
Диаграмма 31
1... ЙЬ2!! Белые сда-
лись (2. Й:Ь2 Й:а1+;,
2.0dl 0:f2+; 2. h3
й :al). По другим
данным, партия была
сыграна в 1945 году.
Диаграмма 32
1... Й :аЗ! Белые сда-
лись (если 2. Й :аЗ или
2. Й:аЗ, то 2...Йе1+с
матом, а если 2. Ьа, то
2...Й:а1+ 3. ЙЬ1 Йе1+
с тем же результатом;
не выручает и 2. 0fl
из-за 2'... fi:al 3. Й:а1
Йе1+).
Диаграмма 33
1. ЙЬ8! Черные сда-
лись. «После 1...Й:Ь8
2. Й :h4 мат неизбежен»
(М. Ботвинник).
Диаграмма 34
l.S:g6! &f4(l...£c7
2.©:g7+! &:g7 3.2g5+
и4.ЭЬЗ#; l...fg
2. Д:е6+ примерно с
теми же вариантами,
что и в партии:
2...&h7 3.2h3+ ДЬ6
4. Л:Ь6 Sf5 5. a :f5! gf
6. &f7! или 2...2f7
3. a :f7! £h8 4.ag5!)
2.a:f4fg3. £ё6+ af7
(«После З...Й117
4.ah4+ £h6 5. Л:Ь6
af5 6. a :f5 gf 7. ^f7
e5 8. a h3 от угрозы
9. &f8# нет защиты.
Любопытен и вариант
5...g5 6.a:g5 m>6+
7. сб...» - Б. Ларсен)
4. a :f7! ЙЬ8(«Ход
4...Де5 отражает ма-
товую атаку, но также
не спасает ввиду
5.af5+ n6.af:e5» -
Б. Ларсен) 5.ag5!
(«Теперь любой ответ
плох. Борьба идет ме-
жду неравными сторо-
нами: у одной две ла-
дьи и два слона, а у
другой - король и
слон. Кончиться все
это может лишь од-
ним...» - Б. Ларсен)
5...Ь5 6. ag3. Черные
сдались.
Диаграмма 35
1. ® d5+! с победой
(l...cd2. A:d5+ Se6
З.Д:е6#).
Диаграмма 36
1.а:Ь7+! hg(l...af6
2.&с6+ Йе8 3. Эе7+
£f8 4.S:g7#)2. &с6+
Йе8 3.ае7#.
Диаграмма 37
1. &:d5cd2. &f6+ ЙЬ8
3.©g6!! Йс2 (3...hg
4.2h3#;3...fg4.&:g6+!
hg 5. 2h3#;3...£g5
4.©:g5 Sd6 5.&h5 ©h6
6. Й :h6 с лишней фигу-
рой у белых) 4. 2 h3!
Черные сдались
(4...©:g6 5.&:g6+! fg
5.S:h7#;4...&g5
5.&:f7+! 2:f7 6.&:c2
& :h3+ 7. gh с победой).
На третьем ходу
неплохо и 3.B h3, но
лучше всего З.Й:е6!!
Йс1 4.&:f7+!	475
С?
Время новых чемпионов (1961 -1980) Ц
0Q

И
д
о
о\
S
?° ил
О
ф
ф
СО
ал
Sc
00
сл “
П5
ф
У й
+ +
Ф
го
D3-
00
а
S
о
tr*
ал §
03-
CfQ
I&:
ал
оо
“ g
g
б>
Л
ф
0Е>
ф
о
В-
- 00 Е
|_Л ЬЭ Ф
: вл
ПЛ g ад
ф ® £
<1 л
it>
!?S
оо ?
3 и
ф’
со
h
to
ф
5?
XIII
Диаграмма 50
1. f6! Черные сдались
(l...gf 2. &f5; l...&g6
2.Йс7).
Диаграмма 51.
l.S:e5! de 2. ef+.
Черные сдались
(2...&f8 3. Ah6#;
2...£d7 3. Л15++ Йсб
4. &e4+ &d5 5. &:d5+
Sd7 6. Л:а8+ Йеб 7.
Ad5+ fie7 8. Ag5+ fif8
9. ДЬ6+ с разгро-
мом).
Диаграмма 52
l.ffl :f3! Черные сда-
лись (1... Bcl+ 2. ©dl!!
8:dl+3.&e2 Bbl
4. d8©dlfif+ 5. ©:dl
H :dl 6. Й :dl с выиг-
рышным пешечным
эндшпилем).
Диаграмма 53
1. Й Ьб! Черные
сдались (1... Д:Ь6
2.&е7#; l...A:d5
2.©:g7#; l...©:f6
2.&:f6+&:f6 3.ef и
4.©g7#).
Диаграмма 54
l...f6+!2. &g4 (2. ©:f6
Sg3#)2...Sg2+3.Sg3
f5+ 4. Sf4 e5+! 5. de
(5.Й:е5 ©:g3+)
5...Sd2#.
Диаграмма 55
l...ad4+ 2. £hl
(2.Bf2 Bel#)2...©f2!
Белые сдались (если
3.В :f2, то 3... Bel+
4. ЙН B:fl#, а на
З.ЙЬ5 или 3. Bgl ре-
шает З...Ве1).
Диаграмма 56
l.£lg5! Черные сдались
(l...&:g5 2. Sg7#).
Диаграмма 57
1...Й:еЗ+! 2. Й:еЗ
Ad4+ 3. &f4 (3. &d3
ЙеЗ#) З...е5+ (думает-
ся, неплохо и 3...£ld5+
4.Йе4 &сЗ+ 5. £f4
Bc6 6.©d3 е5+ 7. £g4
Лс8+ 8. fig5 Л:ЬЗс
атакой или просто
5...&:bl)4. &f5 Веб!
5.^е4Лс8+ 6.&g5h6+
7.ЙИ4 g5+ 8. £l:g5 hg+
9.^:g5 £h7+ 10.£h5!
&:h3?(правильно
10... Bdd6!, вынуждая
11. ©:h7+ £:h7
12. Д:с8 В :c8 с матери-
альным перевесом у
черных) 11. еЗ? (необхо-
димо 11. g4!) 11... Bdd6!
Белые сдались.
00
«о
со
о
о
3
si
н
Л
со
о
Й
со
477
XIII
Диаграмма 58
1. S :f8+! Черные сда-
лись	2. Лй6+
^g8 3.Sd8#; 2...Йе8
3.Sa8+ ЙЬ8 4.©:b8#).
Диаграмма 59
l.©g8+! Й^8
(1...8:g8 2. &f7#)
2.&e7++ (изящный
мат достигался после
2.£f6++ Й£8 3.&f:d7+
Йе7 4. &с6#!!)2...Й£8
(2...ЙЬ83.£И7#)
3. & 5g6+! (или 3. & 7g6+!)
3...hg4.£:g6#.
Диаграмма 60
l...fif4+!2. &:f4
(2.ЙЬЗ S:f3#)2...ef#.
Диаграмма 61
1. g :f6! gf 2. S:f6 &g8
3.	Лс4 (возможно и
3.B:	h6) З...Й118
4.	Й f4! Черные сда-
лись.
(2.Й112 Ле5+ с матом)
2...&h3++3. ЙЬ1
(З.ЙЬ2 Ле5+ 4. ЙЫ
agl+!)3...©gl+!
4.S:	gl &f2+ 5. ЙЬ2
Ле5#.
Диаграмма 64
1.3 g4+! fg 2. &g5+
ЙЬ8 3. Qh6. Черные
сдались (3... A:d3
4.®:f8#; 3...8g8
4.1й!:Ь7#).
Диаграмма 65
1. h6+ ЙЬ8 2. Леб!
Черные сдались
(2...Й:е6 3.©f8+ £3fg8
4.©f6+®g7 5. S:g7#;
2...d5 3.£5Ге5+; 2...Af5
3.©d4+ с матом).
Диаграмма 66
1...Ш2+2. Sf:f2
(2.Sg3 Sh5+3. A:h5
Qf6+ 4. &g4 gh#)
2...8h5+!3. Л:Ь5 g5#.
Диаграмма 62
1...Й113+! Белые сда-
лись (если 2. Й:ЬЗ, то
2...ЛП#, а если
2. ЙЫ, то 2...©fl+
3. Agl ©:f3#).
Диаграмма 63
478 l...&f2+ 2. figl
Диаграмма 67
l	.b4! S:b4(l...S:d6
2	. be) 2. d7 Sd4
(2...8Ь8 3.Йс4 Bd8
4.Й:с5 с ничьей) 3. b4!
Ничья (3... a :d7 4. be).
Диаграмма 68
l.fc:e5! ©:e2(l...de
XIII
2.Й:е5+ с матом;
1...Й:с8 2. Bf7+ ЙЬ6
3.gfd2+ Ag5 4. 8f6+
ФЬ7 5. S:g5 или
2...£g8 3.©е4) 2.Sf7+
£h6 3.Bh8+ fig5
4.2g8+ ЙЬ4 (4...fih6
5.ag6#)5. &g6+ &g5
(5...&g3 6. &:e7+ ©g4
7. 3f3+ &h4 8. &f5+
©:f5 9. B:f5 Sg3
10.Sf4+ Sg4 11. £h2!
с матом) 6. £1:е7+ ЙЬ4
(или 6...&h6) 7. £if5#.
Диаграмма 69
«Белые издали шли на
эту позицию, имея в
виду следующий ход
l.©h6! Только тут
черные заметили, что
на запланированное
ими 1... S :g3 последует
2. ^,g61! с неизбежным
матом. Поэтому они
сдались» - М. Таль
(2... § :g6 3. fg fg
4.©:f8# или 3...^g7
4.©:h7#).
Диаграмма 70
1...&е6!! (хуже 1...с2+
2.&b2cd© 3. 3 :dl c
контригрой у белых,
например: 3... ah3
4.h6 &:g4 5. a fl)
2.&:е6 (не лучше 2. d5
& d3! с матовой атакой)
2...£d3! 3. Sf7 (спасе-
ния нет: 3. a :d3 £5fb8+
4.Йс2 ©Ь2+ 5. fidl
а al+, и мат следую-
щим ходом) З...ЙЬ8+
4. ЛЬЗ (4. Йс2 &Ь4+
5.ЙЬ1 41d5+, и черные
выигрывают)
4... а :ЬЗ+ 5.Йс2 &Ь4+!
6.Й:ЬЗ(или6. Йс1
abl+! 7.Й:Ь1 £d5+c
теми же вариантами,
что и в партии)
6...&d5+! 7.Йс2 ЙЬ2+
8.fid3 ЙЬ5+. Белые
сдались (9. Йс2 Йе2+
10.ad2 S:d2+ 11. ЙЬЗ
ЙЬ2+ 12. Фс4 ЙЬ5#
или 12. Йа4 ЙГЬ4#).
Диаграмма 71
l.ah3+ &g8(l...£g6
2.Sh5+ Sf6 3. afl#)
2.^f5! ©g5 (2...©d7
3.£}h6+! gh 4. ®g4+
ЙИ7 5. Qg5! или
3...&h7 4.£:f7+ £g8
5.ah8+! £:f7 6. £2ff3+
&g6 7.©h5+ £f6
8.a:f8+ Йе7 9.Й:с5+с
победой в обоих случа-
ях) З.ЙЬ5! Черные сда-
лись. «Они получают
мат как после З...Й:Ь5
4.£1е7+, так и в случае
(этот вариант мне боль-
479
ХШ
ше нравится) 3...f6
4.&е7#> (М. Таль).
Диаграмма 72
1.S :d7! £:d7 (l...©:d7
2.Sh4)2. £:f7+.
Черные сдались
(2...a:f7 3.©:f7+ fih8
4. S:g6 &f5 5.&f7+
£g8 6.^h6+ fih8
7. & :f 5, и черные безза-
щитны).
Диаграмма 73
l.Se8 Йс7(1...Й:е8
2. Й:е8)2. S:g5+! fg
3.&h5#.
Диаграмма 74
l...f4!!2. £d5 (2.,gf h4;
2. ef h4 3. gh g3 4. fg
e3)2...h4!3. Й:е4
(3.gh g3! 4. fg fe)
3...f3! 4. gf h3, и пешка
проходит в ферзи.
Диаграмма 75
1. a :d8! Черные сда-
лись (1... Й :d8 2. Де7
Se8 3.^:f6+ ЙЬ6
4.&h4!; 2...8f8
3. <й>^8+ с победой).
Диаграмма 76
1... Й е2! Белые сдались
(2.йе:е2 gfl#;
480 2.Sd:e2 £:е2+! 3. ЙЬ1
2fl+ 4.S:fl й:fl#;
2.&f6+ S:f6 3. ef
©:d2).
Диаграмма 77
1. Sdl!! Черные сда-
лись (1...©:е6 2.3 d8+;
l...a:a7 2.Q:c8+;
1...ДЬ7 2.а:Ь7!;
1...Дс6 2.S:c7! Й:е6
3. a:c6! Sfe8 4.acd6n
5. ad8).
Диаграмма 78
1...Й114! (плохо
1... ad? из-за 2. a:d5!
©f4 3. ad8+ £g7
4.Й:е5+!) 2. Й:е5
(2.&:c8 ©:h2#; 2. h3
£5f:h3+3.£gl &d4+ и
4...©:g2#)2...©f2! Бе-
лые сдались (3. a gl
©:g2+!4. a:g2 gcl+
с матом).
Диаграмма 79
1. a g8+! (чудесный
ход, но быстрее выиг-
рывает l.ae6! Sg5
2.®:g5, и мат следую-
щим ходом) 1... a :g8
(на ход дольше продол-
жалась бы партия пос-
ле1...Й^8 2.ЙГ:64+
af6 3. ©:f6+ Sg7
4.©:g7#)2.©:d4+!
®:d4 3.£f7#.
ХШ
Диаграмма 80
1. ЙЬЗ!, и черным нет
спасения (1... S е2
2.ЙЬ7#; 1...Й.Ч7
2.ЙЙ7+ Йе8 3. ЙЬ8+и
4.Й:Ь8; 1...Й:Ъ2+
2.Й:Ь2 ЙЬ6+З.Йс2).
Однако не хуже
1. ЙЫ! с теми же вари-
антами.
Диаграмма 81
l.£:h7! &f5!(i...£:h7
2.&d8! S:d8 3. Й:б8+
Ag8 4. ЙЙ4+ &h7
5. Sf8# или 4...^h5
5.®:h5+, и белые вы-
игрывают) 2. § :f5!
<&>:f5 (и после лучшего
2...Й:Ь7 позиция
черных напоминает ру-
ины, для победы доста-
точно хотя бы 3. Sf4)
3. £1 е7!! Черные сда-
лись (З...Д:Ь7 4.Й16#;
З...Й:е7 4.Й:е7 &:h7
5.®:d6 с подавляющей
позицией у белых).
Диаграмма 82
1. & Ь6! Черные сда-
лись (l...gh 2. Й:Ь7#,
вместе с тем грозит
2.©g8+!; если
1... S :е6, то 2. £1:еб, и
у белых лишнее каче-
ство или парадоксаль-
ное 2. S d8+! Й:d8
З.Й:е6). Хорошо и
l.£d6.
Диаграмма 83
1. S :с4 Ьс 2. Sf5! 7
Черные сдались (2...gf 2
З.Й:£5+ Й118 4. ЙЬ5+
&g8 5. Йgб+Йh8
6.&g7#; 2...&g8	§
3.2:65!Й^5?	|
4.Й^б+или 3.S :f6!!; §
2...Й118 З.Йс12!).	*
Л
Диаграмма 84	о
1. f6! S:e2 (слабее g
l...£:f6 2. Й.ч16+Йс7 3
3. Af4 или l...gf 2. g7
Sg2 3. §gl)2. fg S:d2
3. £:d2 Йе2 4. Йс1 с
победой.
Диаграмма 85
1...Agl! (техничнее
1...&C1I2. 3de3 S:e3
3.&d2 Sel+сматом).
Белые сдались (2. S d2
Sei 3. Йа1 йae8! с по-
бедой).
Диаграмма 86
1... S g2! Белые сдались
(2.^:g2 &еЗ+; 2. Йd4
&f4+ 3. Й^4 gf
4.&:g2 e5).
Диаграмма 87
1. f 5! Черные сдались 481
XIII (если 1... & :d7 или
gp l...ef, то 2. ЙЬ2+ £g8
Л 3.®g3+с матом, а на
1...ЙЬ8 решает
| 2. 3h7+! и 3.£tg7#).
7
5 Диаграмма 88
l...t$f4+2. ФЬЗ
Т' (2.&gl Bel#; 2. g3
| TSf :f 2+ с матом)
g 2... 8 еЗ+! Белые сда-
§ лись (3. fe Sg3#; 3. g3
н 8:g3+l).
5
§ Диаграмма 89
| 1... & g3+!! Белые сда-
а. лись (2. hg В a8! с ма-
0:1 том; 2.£J:g3 8:bl
З.ШЗ e4 4. Йе2 ©d3, и
черные выигрывают).
Диаграмма 90
1... Bf4! и на 2. gf бе-
лые получают мат пос-
ле 2...g4+ 3. &g3
&f5#.
Диаграмма 90
1.8f6! &g5(l...&f8?
2.©:h6+! gh 3. B:h6+
&h7 4. S :h7#) 2. 8:g5!
hg(2...gf 3. Bh5 ®f8
4.B:h6+ £g8 5. Bh7c
победой) 3. ®:g5 &g8
(3...gf 4. ©h6+ с ма-
том; 3...©e8 4. ©h5+
482 &g8 5. еб! gf 6. e7!!, и
черные беззащитны)
4.Й114! (неплохо и
4.ЙЬ5) 4...ЙаЗ (упор-
нее 4...Sd8, но и здесь
белые выигрывают, на-
пример: 5. ЙГЬ7+ &f8
6.8f3 Веб 7. Ag6
3 :g6 8. Й:g6; если
4...Йе8, то 5. еб!)
5.Bf3! g6 6. &:g6! ЙЧЗ
7.©h7+ £f8 8. gf.
Черные сдались.
Диаграмма 92
1.3f3+ £lf6 («Разве
нельзя было защитить-
ся путем l...£jf7? Пер-
вое впечатление, что
после 2. 3:f7+ £J:f7
3.&.Ч7 8cl+4.&f2
Bfl+ 5. £g3 B:f7 худ-
шее для черных уже
позади... Оказывается,
Гарик все это видел и
приготовил противни-
ку неприятный сюр-
приз 6. ЙЬ4!!, и
черным впору сдавать-
ся» - Э. Гуфельд; плохо
l...Af6 ввиду
2.S:h8#). 2. ЬЗ! («Ли-
шая противника вся-
ких иллюзий» - Э. Гу-
фельд) 2...&g6
3.3 :f 6+! («Партию,
проведенную на еди-
ном дыхании, венчает
жертва качества» -
Э.Гуфельд) 3...A:f6
4.&е6+ &e8 5.£:f6+.
Черные сдались
(5...U£:f6 6. ef).
Диаграмма 93
1. Sfa8! Черные сда-
лись (1... В :а8
2.&:е7+; 1...2Ь7
2.&:е7+; l...&d8!
2.Й:а7 &с6 3. &е7+!»
и белые выигрывают
качество).
Диаграмма 94
l...£lg5+! Белые сда-
лись (2. hg ЙЬ8#).
Диаграмма 95
l.ad7! Bb8(l...A:d7
2.Й:£7+!иЗ. B:f7#)
2.&:f7!&:d7 3. &d8+!
Черные сдались (на
любой ход короля пос-
ледует 4.®f8#, а на
З...Д15-4. ©:f5+ Йе7
5.©f8+ £d7
6. Sdl+ Йс8 7. £?f5+).
Диаграмма 96
1. е6+! «Черные сда-
лись ввиду 1... Й:d6
2. S:c8 Sc43. §d8+
Й:с7 4. е7 или
1...Й:е6 2. &g3!»
(А. Карпов).
Диаграмма 97	ХШ
l.S:e7! S:e7 2.d6 Йс4
(«Или 2... Sed7 3. de ''
S:d3 4. cd^» - А. Кар-
пов) 3. ЬЗ («Обходя по-
следний «камушек» -
3.Sd4 Йе2 4.de
®:dl+» - А. Карпов).
Черные сдались.
Диаграмма 98
1. S:d4! Черные сда-
лись (если l...ed, то
2.Se5+! £:g4 3.f3#
или 3. ЬЗ#).
Диаграмма 99
l...©:f4+! 2. &:f4g5+
3.&g3f4+4. ЙЬЗ
&f2#.
Диаграмма 100
Своим последним хо-
дом белые ушли от ша-
ха Йе4 - f4 и уже
предвкушали победу,
ведь нельзя играть
1...Й:d3? из-за
2. § h8+. Однако пос-
ледовало парадоксаль-
ное 1...Йе4+! 2. Й:е4
(еще быстрее белые по-
лучали мат в варианте
2. Д:е4 e5+3.de g5+
4. hgfg#)2...d5+
3.&f4 e5+ 4. de g5+
5. hgfg#.	483
Время новых чемпионов (1961-1980)
XIII Диаграмма 101
,//7// l.£g6+! hg(l...£g8
О 2.3:f8#)2. §:f8+ ЙЬ7
З.ЙЬ6+!1 Черные сда-
§ лись (З...Й:Ь6
4.ЙЬ8#; 3...gh
4. Й :Ь7+ с матом).
Диаграмма 102
§ 1...ЭЫ+2. ®Ь2 Й:£3+
§ 3.£:h4&e7+4. g5
Д :g5+! Белые сдались
* (5.£:g5f6+6. ЙЬ4
3 g5# или 6. &g6
| £5fg4#).
Диаграмма 103
«I 1. ДЬ7+! fi:h7
(1...Й18 2.ЙИ8#)
2.Й:е6. Черные сда-
лись (крупные матери-
альные потери для
них неизбежны).
Диаграмма 104
1.&с8! &с6 (если бы
черные избрали другие
возможности, то
Г. Каспаров планиро-
вал выиграть так:
1...й:с8 2.Й£5 или
1... Йс7 2. й :Ь8 Af8
3.£:d6 й:Ь8 4.^с4; в
последнем варианте
неплохо и 3. Й£Ь1)
2.&:а7 &:а7 3.Ad5
(здесь Г. Каспаров ука-
зывает и ход З.Й£5 g6
4.Sd7; пожалуй, это
лучшее, так как
черные теряют фигу-
ру и остаются без ла-
дьи). Черные сдались
(после 3... Й £8 4.
ЙЬ7 &с8 черные из-
бегали мгновенного
разгрома, но партию
спасти,безусловно,
не могли).
Диаграмма 105
l.£f5! &f7(l...&:f3
2.&h6#; 1...И5
2.&h6+ ЙЬ7 3. ©e4+
£g6 4. Й:Ь5! Й:е4
5. g8S+! S:g8
6.&f5#) 2. Й :h7!
Черные сдались
(2...&:h7 3. Bhl+ £g8
4.Й118+! &:h8
5. ghSf-l-, и мат следу-
ющим ходом).
XIV
Великое противостояние:
Карпов — Каспаров
(1981-2000)
«Комбинация - душа шах-
матной партии» (А. Алё-
хин).
1
Корчной — Карпов
Мерано, 1981
9-я партия матча
В 1981 году В. Корчной
предпринял попытку
отобрать у А. Карпова
звание лучшего шах-
матиста планеты. Но
прямо со старта чемпи-
он мира захватил ли-
дерство в матче и до его
окончания не упускал
игровую инициативу.
В результате А. Карпов
выиграл шесть партий,
В. Корчной - две, де-
сять встреч заверши-
лись вничью.
Ход черных
В этом положении чем-
пион мира наносит бле-
стящий тактический
удар.	485
XIV 1.... еб - е5!!
«Здесь у черных было
несколько заманчивых
§ продолжений (l...Sc8,
l...g5), но, делая ход в
Л тексте, нужно было как
§ бы прочувствовать гео-
метрию позиции. Пона-
§ чалу мне это не удава-
g лось, пока не был най-
е ден 3-й ход, который
лично мне принес эсте-
« тическое удовлетворе-
е ние и, как говорили,
оказался неожиданным
у для большинства при-
g сутствовавших в пресс-
§ центре» (А. Карпов).
I 2. f4 : е5 Sd5:e5!
g
|< «Максимально исполь-
« зуя ударные свойства
§ ферзя по вертикали и
§ диагонали» (А. Кар-
1X1 пов).
3.	©аЗ - al ЙЬ5 - е8!
4.	d4:e5 Sd8:d2
5.	8а4:а5 Йе8-с6
6.	Йа5 —а8+ £g8-h7
7. Йа1 - bl+ g7 - g6
«Возможно было и
7... Зс2» (А. Карпов).
486 8. ЙЫ - fl Йсб - с5+
«Конечно, не 8...^f:a8
из-за 9. 13f:f7+»
(А. Карпов).
9. £gl-hl Йс5- d5+
Белые сдались ввиду
потери ферзя.
1984 год - начало
отсчета многолетне-
го противостояния А.
Карпов - Г. Каспаров.
Как и А. Карпов, Гарри
Кимович Каспаров -
ярчайшая звезда на
шахматном небосклоне
XX века. Их первый
матч имел удивитель-
ный, неповторимый
сюжет и непредсказуе-
мую концовку. Сорев-
нование проводилось
до шести побед (без ог-
раничения количества
сыгранных партий), и
после двадцати семи
партий преимущество
А. Карпова было более
чем внушительным -
5:0 (без учета ничьих).
Но претендент проде-
монстрировал феноме-
нальную стойкость и
веру в успех. После со-
рок восьмой партии
счёт стал 5:3, и неожи-
данно волевым реше-
XIV
нием президента
ФИДЕ Ф. Кампоманеса
матч был прекращен
без подведения итогов.
А. Карпов не выиграл.
Г. Каспаров не проиг-
рал.
В следующей партии
матча чемпион мира
увеличил свое позици-
онное преимущество с
помощью поучитель-
ной комбинации.
2
Карпов — Каспаров
Москва, 1984
9-я партия матча
Ход белых
Черные только что сыг-
рали g5 : h4, что дало
повод А. Карпову заме-
тить: «Размен пешек
(если бы он произо-
шел!) упрощал дости-
жение ничьей. Дейст-
вительно, прорыв g3 -
g4 обезврежен, и для
проникновения в не-
приятельский лагерь у
белых оставался один
пункт f4, но одновре-
менно обе фигуры, ко-
роль и конь, через него
пробраться не могут.
Однако в распоряже-
нии белых находится
этюдный путь».
Великое противостояние: Карпов - Каспаров (1981-2000)
1. &e3-g2!!
«Психологически та-
кой ход трудно преду-
смотреть, ведь, ска-
жем, в анализе при раз-
мене на h4 белая пешка
«Ь» вообще не убирает-
ся с доски, а сразу сни-
маются обе пешки «g».
Столь неожиданный
маневр конем связан с
жертвой пешки, но ма-
териальное равновесие
скоро восстановится, а
обе белые фигуры уже
дружно вторгаются в
лагерь противника»
(А. Карпов).
1.... h4: g3+
«И в случае l...h3 2.£lf4
дела черных неудовле- 487
XIV
творительны» (А. Суэ-
тин).
2. £f2 : g3 &d6 - еб
3. &g2 - f4+ Йеб - f5
4. &f4:h5	£f5-e6
5. &h5- f4+ &e6-d6
6. &g3 - g4 Abl - c2
7. £g4-h5 Дс2- dl
8. £h5 - g6 &d6 - e7
«После 8...&:f3 9.&:f6
черные в конце концов
теряли пешку d5>
(А. Карпов).
9. &f4:d5+,
и через 15 ходов белые
выиграли.
В следующем году со-
стоялся новый матч на
первенство мира. Фор-
мула проведения со-
ревнования была из-
менена: как и в преж-
ние времена, матч про-
водился на большин-
ство из 24 партий (но
при достижении шес-
ти побед одним из про-
тивников поединок
прекращался досроч-
но). Упорнейшее еди-
ноборство принесло
Г. Каспарову мировую
шахматную корону.
Он победил в пяти
встречах, А. Карпов -
в трех.
Эффектная жертва
ферзя принесла белым
успех в следующей
встрече.
3
Каспаров — Карпов
Москва, 1985
11-я партия матча
Ход белых
1.	Sg4:d7! Sd8:d7
2.	Bel- е8+ Sg8-h7
3.	&d5 - e4+.
Черные сдались (3...g6
4. S:d7 Даб 5. Д:с6, и
не проходит 5...Й:сб
ввиду 6. S:f7#).
Великое противостоя-
ние продолжалось. В
1986 году экс-чемпион
мира воспользовался
488
правом на матч-ре-
ванш. Новое захваты-
вающее состязание
проводилось в двух го-
родах - Лондоне и Ле-
нинграде. В напряжен-
ной борьбе Г. Каспаров
защитил звание луч-
шего шахматиста пла-
неты (он выиграл
5 встреч, его против-
ник - 4).
Маленькая комбина-
ция в следующей пар-
тии позволила чемпио-
ну мира выйти вперед в
финальной стадии со-
ревнования и практи-
чески обеспечила ему
успех в матче.
4
Каспаров — Карпов
Ленинград, 1986
22-я партия матча
Ход белых
«В этой позиции пар- XIV
тия была отложена. У
чемпиона мира лишняя Щ
пешка, но черным уда-
лось активизировать g
свои силы. Например, g
в случае 1. Sb4 (ка- Л
жется, пешку-то надо §
ведь защищать) 1...16
2. £l:g6 ®:g6 шансы ©
черных на ничью очень g
велики. Однако в рас- е
поряжении белых на-
ходится поистине этюд- g
ный, причем комбина- о,
ционный путь к побе-
де» (Э. Гуфельд).	|
s
1.	&e5-d7!! Sd2:d4 |
2.	&d7-f8+ ЙИ7-И6 |
50
a
Если 2...ЙЙ8, то	|
3.	SЬ8, и белые выиг-
рывают.	g
a
a
3. ЙЬ7-Ь4!	I
«Тихий ход, на кото-
ром строится вся ком-
бинация белых. После
размена ладей диаго-
наль cl - h6 обнажает-
ся, и черный король по-
падает в матовое коль-
цо - любой укол по
этой диагонали будет
для него смертельным»
(А. Карпов).	489
XIV з.... Sd4- c4
Красивый вариант за-
§ готовил чемпион мира
в случае 3... S :Ъ4. Вот
Л он: 4. ab d4 5. Ъ5 d3
« 6.b6d2 7.b7dlS
8.Ь8Й Эс1 9. &:g6
g, ©:g6(9...fg 10. ЙЬ8#)
§ 10.Sh8+ЙЬ7
| ll.Sg:g7#.
g 4. Sb4:c4 d5: c4
f 5. Sg3-d6! c4 — c3
§ Черные ликвидируют
§ угрозу 5. I^fd2+.
£
и
з 6. £5fd6-d4!
g
О,
е Черные сдались (если
| 6...&Ь7,то7. Й:сЗс
§ победой).
Ч
5
Карпов — Каспаров
Севилья, 1987
23-я партия матча
Ход белых
«Кажется, что черные
перешли к решаю-
щим действиям, но...»
(А. Карпов).
1. Sc6 —с7+ ЙЬ7- h8
2. Ad2-h6!
В конце 1987 года но-
вая схватка титанов из
24 партий завершает-
ся вничью, и чемпион
мира сохраняет свое
звание.
Тактический удар в
предпоследней партии
принес победу экс-чем-
пиону мира. Вот как
490 это случилось.
«Комбинация на тему
отвлечения и перегруз-
ки» (А. Карпов).
2...	.
3.	ЛЬб: f8
4.	ЙЫ - g2
5.	&g2 - h2
6.	Af8: c5
Sf3:d3
Bd3:h3+
Sh3- g3+
Sg3:gl
d4-d3
Черные сдались.
«После 7. АеЗ белые от-
дают слона за пешку, и
проходные «с» и «d» не-
удержимы» (А. Карпов).
Минуло три года, и со-
стоялся новый матч ме-
жду Г. Каспаровым и
А. Карповым - в Нью-
Йорке и Лионе. Как и
их предыдущий поеди-
нок, он прошел в упор-
нейшей борьбе. С пере-
весом в одну партию
верх взял чемпион пла-
неты.
Следующий пример -
остроумная ничейная
комбинация из этого
матча.
6
Карпов — Каспаров
Нью-Йорк, 1990
11-я партия матча
Ход черных
«Кажется, черные не- XIV
сут новые материаль-
ные потери, но у них
находится путь к спасе-
нию...» (А. Карпов). g
о
1.... Ag7 - d4! Д
2. Sf2:d4 2h4:h2+! 3
3.	ЙЫ : h2
<50
О
Конечно, не 3. ^gl? из- g
за очевидного 3... Й Ь4. «
।
3...	.	Йе7-Ь4+ §
е
Ничья (вечный шах).
-ч	ад
В 1993 году в шахмат- ж
ном мире произошел |
раскол. Участники оче- g
редкого матча на пер- §
венство мира - Г. Кас- |
паров и выдающийся
английский гроссмей- g
стер Найджел Дейвид §
Шорт - отказались иг- §
рать под эгидой ФИДЕ 4
и создали Профессио-
нальную шахматную
ассоциацию (ПША). В
результате ФИДЕ про-
должало проводить
свои чемпионаты мира,
а ПША - свои. Поэтому
в 1993 году прошло два
независимых друг от
друга матча на первен-
ство мира.	491
XIV В поединке между
Г. Каспаровым и Н. Шор-
том было сыграно 20
партий: в шести победил
g чемпион, в одной - пре-
тендент, остальные за-
Л вершились вничью
(гроссмейстеры играли
в Лондоне).
§ Два подряд эффектных
g тактических удара вы-
а нудили черных сдаться
в следующем фрагмен-
g те партии матча.
U	Каспаров — Шорт
| Лондон, 1993
2	7-я партия матча
Ход белых
1. &g4:h6! Ad4-f6
В случае принятия
жертвы коня 1... & :Ь6
492 2.1=fg5+ ЙЬ7 белые
могли продолжать ата-
ку двумя путями: либо
3. f6 &:f2+! 4. Й:£2
ЙГ5+ 5. Й:£5+ &:f5
6.Ас2 &g6 7. g4, ли-
бо, что сильнее 3. Дс2!
Af6 (3...f6 4.®g6+
ЙЬ8 5. Й:Ь6+ £g8
6.Se4^:f2+ 7.Й£1,и
черные проигрывают)
4.Й:16 Se8 (4...Йсб
5. Se6! fe 6.®g6+ ЙЬ8
7.Й:Ь6+ £g8 8. £5fg6+
Й118 9.fe, и белые вы-
игрывают) 5. Se6!
&g8 б.ЙЬ4+ £g7 7.
f6+ £f8 8. ЙЬ7 &:f6
9.Й116+ &g8 10. S:f6
и белые форсированно
побеждают. Не выру-
чает и 1... £1 f6 ввиду
2.©g5+ ЙЬ8 3.ЙЬ4с
выигрышем фигуры.
2. ДЪЗ: f7!
Слон и конь неприкос-
новенны: 2...S:f7
3.©g6+H4. ©:g8#
или 2...^:h6 3. Йg6+
&h8 4. Й:Й6#. Но и
после 2...&е7 черным
не избежать пораже-
ния: 3.Веб Йсб
4. й :f6!, так как взятие
ладьи влечет за собой
мат в 2 хода: 4...^:f6
5.^g4+ ^g7 6. f6#.
XIV
Черные сдались.
В матче, проводимом
ФИДЕ, встретились
А. Карпов и один из ве-
дущих шахматистов
мира Ян Хендрик Тим-
ман из Нидерландов.
Соревнование прошло в
Голландии и Индоне-
зии и завершилось по-
бедой А. Карпова, вы-
игравшего 6 встреч при
двух поражениях (13
партий окончились вни-
чью).
8
Карпов — Тимман
Амстердам, 1993
6-я партия матча
Ход белых
1.	f6 - f7+!
раздо сильнее, чем
l.B :g7+ ФЬ8. После
1. f7+ Л:17 черные
сразу получают мат
ходом 2. 1йГ :g7#, а в
случае 1... 8 :f7 без за-
щиты остается ферзь и
следует, разумеется,
2. Й:d6.
1...	.	Фд8: f7
2.	Йе5 : g7+ Ф£7 - e8
3.	Sg7 - h8+ Фе8 - e7
Плохо и все остальное:
3...©f8 4. Se4+ Йе7
5.S:e7+ Ф:е7 6. Лс5+
или З...Ф17 4. Bg7+
ф£б 5. Ad4+ a:d4
б.Й:Ь6+ Феб 7. cd+
S:d4 8. Se7+ Фбб
9.S:d4+ &:d4 10.4Sfe3+
&d5 11. Йеб+ Феб
12.йс7#.
4.	Bf4- e4+.
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
Теперь черные могут
получить мат или сра-
зу: 4...Ф17 5. ®g7#,
или спустя несколько
ходов: 4...Леб 5. £6+!
Ф£7 6.Sg7+ Фе8
7.®g8+ ©f8 8. Й:еб+
и т. д.
Этот заданный ход го-
Черные сдались. 493
XIV В 1995 году состоялся
второй матч на первен-
ство мира ПША. Со-
перником Г. Каспаро-
g ва стал выдающийся
g индийский гроссмейстер
Д Висванатхан Ананд. В
с> состязании было сыг-
рано 18 партий: в че-
§ тырех победу праздно-
g вал чемпион, в одной -
е претендент.
В следующей встрече
g чемпион взял верх с
помощью поразитель-
ного комбинационного
U удара,
ж
I 9
о Ананд — Каспаров
§ Нью-Йорк, 1995
Обе черные ладьи под
боем. Белые выигрыва-
ют? Нет!
1.... Sc8:c2!!
Ход черных
Белые сдались (2. S:c2
аЪЗ+З. Йа2 ЙеЗ+и
4... S :е1 с двумя лиш-
ними пешками и выиг-
рышной позицией у
черных).
В 1996 году в Элисте
был проведен матч на
первенство мира
ФИДЕ. Соперником
А. Карпова стал выда-
ющийся гроссмейстер
Гата Рустамович Кам-
ский. Чемпион мира
успешно защитил
свое звание, одержав
6 побед и проиграв
только 3 партии (еще
9 встреч завершились
вничью).
В следующей позиции
черные жертвуют ка-
чество и заставляют
противника тотчас
признать свое пора-
жение.
494
XIV
10
Камский — Карпов
Элиста, 1996
6-я партия матча
Ход черных
1.... Se2:d2!
Теперь белые неизбеж-
но теряют фигуру:
2.©:d2 ©£3+ 3. &gl
ДЬЗ 4. Ле 4 (иначе
4 ЭД р-2 #14 ЭД-е4
5. f3 ©f5 6.ЭДе2(в этом
положении все плохо)
6...Лс5+ 7.ЙЫ Л:П.
Белые сдались.
С чемпионата мира
ФИДЕ 1997-1998 годов
эти соревнования прово-
дятся по новой нокаут-
системе (короткие мат-
чи с выбыванием, при-
чем первые партии про-
ходят с обычным конт-
ролем времени, а в слу-
чае ничейного исхода
следуют поединки в бы-
стрые шахматы), требу-
ющей от шахматистов
предельной собранности
и самообладания. В пер-
вом подобном состяза-
нии в финале А. Карпо-
ву противостоял В.
Ананд. Шесть основ-
ных встреч не дали пере-
веса ни одному из партне-
ров, а обе партии в быст-
рые шахматы выиграл
А. Карпов и сохранил
звание чемпиона мира
ФИДЕ.
11
Карпов — Ананд
2-я партия матча
Лозанна, 1998
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
Ход белых
1. ®Ь8 : g7+!!	495
XIV
«Идя на эту позицию,
Ананд рассчитывал
только на 1. В fl & :f3
2.S:f3, после чего
2...Йе2+ позволяет
черным форсированно
и благополучно при-
стать к мирной гавани.
Увы, черные просмот-
рели этот весьма про-
стой, но крайне эф-
фектный, сногсшиба-
тельный комбинацион-
ный удар. Когда-то Ла-
скер, проиграв Алёхи-
ну, после партии сказал
журналистам: «Я за-
был, что играю с чемпи-
оном мира». Мне ка-
жется, нечто похожее
произошло и в этом по-
единке» (И. Зайцев).
1....	£f7 : g7
2. Ag5:f6+ £g7-g6
3. Af6: еб Йе4 : еб
4. Sal — gl!
«Дальнейшее, как гово-
рится, в комментариях
не нуждается. Положе-
ние белых выглядит (и
является таковым на са-
мом деле) совершенно
выигранным - на их
стороне и атака, и реша-
ющий материальный
496 перевес...» (И. Зайцев).
В последнем на сегод-
няшний день соревнова-
нии на первенство ми-
ра ФИДЕ в отсутствие
А. Карпова победу одер-
жал другой выдающий-
ся российский гросс-
мейстер - Александр
Валерьевич Халифман.
С помощью следующей
изящной комбинации
он выиграл в полуфина-
ле одну из партий.
12
Халифман —
Нисипеану
Лас-Вегас, 1999
1-я партия в быстрые
шахматы
Ход белых
«Проиграв дебютное
сражение, черные реши-
ли пожертвовать фигуру
за три пешки, но их под-
жидал неприятный сюр-
приз» (О. Перваков).
1. &сЗ-е4! d5:e4
Отказ от взятия коня
только усугублял беды
черных: 1...Йс7 2.£ig5!
с той же идеей, что и в
партии, но в более вы-
годной для белых ре-
дакции.
2. £d2:e4 ©d6-c7
3. &e4-g5 Де5:Ъ2
4.	Йе2 : е6+ £g8 - Ь8
Конечно, не 4...fif8
ввиду 5. &:Ь7#.
5.	&g5-f7+ ©c7:f7
«Приходится. К быст-
рому разгрому вело
5...£g8 - 6. &h6++
Й£8 7.Sfl+ Af6 (или
7...&f6 8. S:f6+ &:f6
9.©g8+ £e7 10. ©f7+
&d6 ll.£f6+ Йе5
12.©:c7+ Й:£5
13.©:c6 Sd8 14.
&h3+) 8.©g8+ Фе7
9. &f5+ £d8 10.Sdl+
Фс8 ll.&d6+»
(О. Перваков).
6.	©еб: f7,
и белые выиграли.
XIV
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
XIV	КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Карпов — Геллер
g Москва, 1981
15
Швикер — Будрэ
Франция, 1981
о
s	Ход белых
Ход белых
6	* *
Карпов — Тимман
g Москва, 1981
16
Никитин и Шакаров —
Каспаров
Москва, 1981
498
Ход белых
Ход черных
XIV
17
Каспаров — Гавриков
Фрунзе, 1981
19
Ларсен — Спасский
Линарес, 1981
Ход белых
18
Портиш — Каспаров
Москва, 1981
Ход черных
20
Инкёв — Бойович
Пловдив, 1982
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
Ход черных
Ход черных
499
XIV	21
23
Карпов — Сакс
Линарес, 1983
Войцеховский —
Сандлер
Рига, 1982
Ход черных
Ход белых
22
Смыслов — Рибли
Лондон, 1983
24
Карпов — Геллер
Москва, 1983
500
Ход белых
Ход белых
Ход белых	Ход черных 501
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
XIV
29
Пагилья — Карбонэ
Аргентина, 1985
31
Корчной — А. Соколов
Монпелье, 1985
Ход белых
Ход черных
30
Пласкетт —
Велимирович
Баня-Лука, 1985
32
Карпов — Каспаров
Москва, 1985
16-я партия матча
502
Ход белых
Ход черных
XIV
33
Вальс — Бьярпассон
Мальмё, 1985—1986
35
Майлс — Каспаров
Базель, 1986
Ход белых
34
Каспаров — Карпов
Ленинград, 1986
16-я партия матча
Ход черных
36
Шнейдер — Пириши
Будапешт, 1986
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
Ход белых
Ход черных
503
XIV
37
Шафранска —
Белавенец
Железноводск, 1986
39
Бареев — Якович
Таллинн, 1986


a
£
§
g
00
Qi
О
£
<L>
CD
О
£
&
Ход белых
Ход белых
<0
з
g
£
CD
о
Й
3
§
tt)
38
Ветемаа — Шабалов
СССР, 1986
40
Андрес — Перес
Гавана, 1987
504	Ход черных
Ход белых
XIV
41
Каспаров — Карпов
Севилья, 1987
2-я партия матча
Ход черных
4:2
Каспаров — Любоевич
Брюссель, 1987
Блицпартия
43
Каспаров — Ларсен
Брюссель, 1987
Блицпартия
Ход белых
44
Свешников — Разуваев
Белград, 1988
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
Ход белых
Ход белых
505
XIV
45
Каспаров — Смирив
Москва, 1988
47
Тисдалл — Ю. Полгар
Рейкьявик, 1988
§	Ж. Полгар	Веджструб, 1989
а Исландия, 1988
51	XIV
49
Ю. Полгар — Гомес
Саламанка, 1989
Каспаров — Карпов
Лион, 1990 ВВ.
20-я партия матча
Ход черных
о
Ход белых
а
§
g
50
Пикет — Каспаров
Тилбург, 1989
g
о
&
52
Шорт — Бареев
Тилбург, 1991
а
Ход черных
Ход белых	507
XIV
w
53
Хюбнер — Каспаров
Кёльн, 1992
55
Адамс — Тумурхуаг
Москва, 1994
Ход белых
56
Арбаков — Каспаров
Париж, 1994
508	Ход белых
Ход черных
XIV
57
Каспаров — Лотье
Москва, 1994
59
Морозевич — Ананд
Москва, 1995
60	|
Белявский — Гельфанд
Белград, 1995	§
58
Ананд — Каспаров
Нью-Йорк, 1995
13-я партия матча
Ход червых
Ход белых
509
XIV
61
Гельфанд — Каспаров
Новгород, 1997
63
Ю.Полгар — Спасский
Хооговен, 1998
Ход белых
64
Морозевич — Улыбин
Майкоп, 1998
510	Ход белых
Ход белых
XIV
65
Крамник — Карпов
Франкфурт-на-Майне,
1999
Ход белых
66
Каспаров — Крамник
Франкфурт-иа-Майне,
1999
67
Морозевич — Николич
Вейк-ан-Зее, 2000
Ход белых
68
Гулько — Адамс
Интернет, 2000
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
Ход белых	Ход черных	511
XIV ОТВЕТЫ
(с. 408-511)
Диаграмма 13
g l.S:f7! £:f7(l...£e7
g 2.2 f6, и белые выиг-
Д рывают) 2.1af:g6+ Й£8
§ (2...Йе7 3.@g7+ Йе8
4. Ag6#)3.®:h6+.
§ «Черные сдались ввиду
§* З...йе8
| 4* ЛЬ5+ Ф17 5. ЙЬ7+
fif8 6.Sh8+&e7
® 7. Sg7# » (А. Карпов).
е
§.
Диаграмма 14
1. & g6+! Чёрные сда-
« лись (1...Йе8 2.@g8#;
| l...fg2. е7+! Йе8
| 3.Sg8+ fid7 4.Йе6+
§ Йе8 5. Sf7+ &d7
| 6. e8S++с матом). Не
так быстро выигрывает
§ 1.е7+.
а
а
§ Диаграмма 15
I.©:h6+!&:h6 2.a:g6+
ЙЬ7(2...ЙЬ5 3. &f3+
fih4 4. g3+ l&:g3 5. hg+
fih3 6. Ag2#)3. Йа3!с
матом.
Диаграмма 16
l...Se2!!2. Sei (2.
Й:е2 ©:h2+! 3. &:h2
&g3#; 2. Aa7! ©f4!
3.&d3 S:f2 4.&:f4
512 £:f4 5. Ag4 2:g2 6.
A:f3 A:f3, и через не-
сколько ходов черные
ставят мат) 2... 2 :f2.
Белые сдались.
Диаграмма 17
1. &g6+! (сильнейшее
продолжение, форсиру-
ющее мат в несколько
ходов, но выигрывало
и 1.S :с7+! Й:с7
2.&d5+ £d7 3.©g4+
йеб4.&:с7 Й:с7
5.®f4+ ЙЬ7 6. S:f7+)
I...fg(l...^d7 2.^:e5+
Д:е5 З.Й:е5 с неизбеж-
ным матом) 2. § Ь7+
fif8 3. S:g6. Черные
сдались (3...Sf5
4.Sg7+ Йе8 5.Ш18+
Sf8 6. B:f8#).
Диаграмма 18
l...S:d2!2. S:d2 Qf3+
3.1&g2 (или 3. Sg2
©fi+4.agi ЙГЗ+ c
повторением позиции)
3...&g3+! 4. hg Sh5+
5.ЙЬ2 £Ш+ 6.ag2
©dl+ 7. Sgl £Jh5+ c
ничьей вечным шахом.
Диаграмма 19
1 ...g4+! Белые сдались
(2.^:g4 &h5+! З.Й:Ь5
Sfg5#).
Диаграмма 20
l...©:h2+! Белые еда-
XIV
лись(2. Й:Ь2 £lg4+
3.fihl Sh3+!4. &:h3
Sh2#).
Диаграмма 21
l...e2! 2. A:f2 (2. B:f4
B:f4 3. A:g3 Йсб, и
ладья неприкосновен-
на) 2...ЛеЗ!!, и черные
выигрывают (3. Л:еЗ
el а#).
Диаграмма 22
1.ЙЬ8+ Йе7 2. Й:еб+!
fe3.S:g7+ &f7
(3...&d6 4.^е4+ с вы-
игрышем ферзя) 4. d6+!
(«Форсированный ва-
риант завершается
изящной жертвой пеш-
ки. Теперь черные те-
ряют ферзя из-за
вскрытого нападения
по диагонали al - Ь8» -
В. Смыслов) 4... й :d6
(еще хуже 4...&:d6 из-
за 5. &е4+ и 6. Й:Ь2)
5.&d5+! S:d5 6. ©:Ь2,
и белые вскоре победи-
ли.
Диаграмма 23
1.йе7!! £dl+(«Hnn
1...Й:е7 2. Йа8+ Йс7
З.Йа7+ £d8 4.©Ь8#» -
А. Карпов) 2.&:dl
©:е7 («В случае
2... Sd8+ не годилось
З.Йс1, так как черная
ладья взяла под конт-
роль поле d4, но после
3. й d 7! игра переходи-
ла в прозаический фер-
зевый эндшпиль с дву-
мя лишними пешками
у белых» - А. Карпов)
З.Йа8+ Йс7 4. Йа7+
&d6 5.ЙЬ6+. «Черные
сдались ввиду мата в
два хода: 5...Йе5
6.£Ы4+ Йеб 7. АЬЗ#»
(А. Карпов).
Диаграмма 24
1.Й:с4! с неизбежным
матом в несколько хо-
дов. Черные сдались
(l...bc 2. S:f7#;
1...й:е5 2.Й.Ч7#;
1...Ве7 2.Й:е7!Й:е7
3.&g6+!, и мат следую-
щим ходом).
Диаграмма 25
1... S :е5! («Когда я по-
жертвовал ладью, мой
партнер, кажется,
был немного удивлен;
он считал, что худшее
для него позади» -
А. Карпов) 2.Й:е5
(иначе белые теряют
ферзя) 2...Sf3+
3. ЙЬ2 (и после 3. ЙЬЗ
Лс8+ белые получают
мат) 3...©f2+.
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
513
XIV Белые сдались
(4. ЙЬЗ Лс8+
5. g4 Sf3+, и мат еле-
дующим ходом),
о
<г>
7 Диаграмма 26
So 1. £1 g6+! Черные сда-
5 лись (l...hg 2. ЙЬ4+
<о ДЬ6 3.®f:h6# или
§. 2.©ЬЗ+иЗ. Й:Ь6#).
е
О
Диаграмма 27
l...S:f3!!2. £:f3
g Л:е4+!3. Й:е4
(3. Йе2 Д:Ы 4. S:hl
* B:g3 5.Bfl ВеЗ+свы-
| игрышным положени-
§ ему черных) 3... S: g3!
| 4. В al (4. Bhgl Йа2!
g 5.Йе1Ъ6!6. Sal
g Й :al!, и мат следую-
щим ходом или
* 5. B:g3S:d2 6.Sflh4
§ 7. Sgf3Sg2;4.Shel
| Йа8 5. Bal &g8). Бе-
cq лые сдались ввиду
4...ЙБ2! Изумительная
концовка!
Диаграмма 28
1... Й :h6+! Ничья (если
2. Й :Ь6, то пат, а если
2.Й15, то получается
теоретически ничейный
ферзевый эндшпиль).
Диаграмма 29
514 1.«а8! (1. fe?? S :dl#).
Черные сдались
(l...S:a8 2. fe).
Диаграмма 30
1.Й:Ь4+! Й:Ь4 2.ВЬ7+
fig5 3. Ь4#.
Диаграмма 31
1...	S :Ь4+! Белые сда-
лись (2. Й:Ь4 Sf3+
З.Й:е5 &с4#).
Диаграмма 32
1... ЙеЗ! 2. B:d3 Scl!
3.&Ь2 (ведет к мату, но
спасения нет, если
3. ЬЗ, то 3... S :Ы!, и
черные выигрывают)
3...fif2!4. £d2(4. S:cl
Sel+5. S:el a:el+
6. ДП S:fl#)
4... S :dl+ (после
4... Se2! черные могли
поставить мат уже на
следующем ходу)
5.£l:dl Sel+. Белые
сдались (неизбежно
6...В:Н+и7...Й:Н#).
Диаграмма 33
l.Sa8+! Й:а8 2. Йа1+
ЙЬ8 3. Йа7+! Й:а7
4. £1 с6++!, далее
5. Ва1+ с матом.
Диаграмма 34
l.Sg8+ Йе7 2. d6+!
(белые выигрывают
ферзя) 2...Йе6
(2...&:d6 3.&:f7+;
2...£5f:d6 3. &f5+)
3.Se8+ £d5 4.B:e5+
&:e5 5. d7! Sb8
(5...&:d7 6. S:f7+n
7.1Sf:b3)6. £ :f7!
Черные сдались
(6...&:f7 7.©:b8;
6...&:d7 7.££d6+).
Диаграмма 35
1...Й:с1!2. S:cld2
3. Sfl Sd4! («Предви-
денный за много ходов
Г. Каспаровым этот ход
раскрывает идею ком-
бинации. Пешка «d»
по-прежнему связана,
но если в варианте
3...dc©?4. 43f:d8+
ферзь черных брался с
шахом, то теперь уже
грозит 4...dc£L Белым
приходится расстаться
со слоном» - Э. Гу-
фельд) 4. Йс2 Й:е4, и
черные выиграли.
Диаграмма 36
1... 43f:f3+!2. £:f3
S:f2+3. &g4 h5+
4.&g5 (после 4. fih4
Af6+ 5.©:f6 S:f6y
черных лишнее качест-
во и выигрышное поло-
жение) 4,..&g7 (мы на-
шли и другой путь:
4...&еЗ+ 5. ЙЬ4£6! XIV
6.©d5+ £g7 7. £dl
A:cl 8.£:f2 &g5+
9.1^:g5 fg+, и черные
выигрывают) 5. £id5
f6+ 6.&h4 &h6! Белые
сдались (7. g4 g5+
8.£g3 h4#).
Диаграмма 37
l.Sh8+! A:h8 2. &g5+!
hg 3. Йе7+. Черные
сдались (3...&g8
4.Йе8+; З...ЙЬ6
4.£Jf8+ — в обоих слу-
чаях белые ставят
мат).
Диаграмма 38
1...ЙЬ5! 2. Sd2(2.
&:Ь5 &ЬЗ#; 3. £:Ь5
&ЬЗ#; 2. Ь4 &ЬЗ+
3. Л:ЬЗ 8:сЗ+)
2...£1:сЗ! Белые сда-
лись (3. Ьс ЙЬ1#;
З.Д:Ь5 ^ЬЗ#; З.Й:сЗ
&b3+4.£dl Э:с4).
Диаграмма 39
1. & :е6! Черные сда-
лись (если они возьмут
ферзя, то последует
2.^g7++ £d8 3.Be8#,
а если l...fe, то, оче-
видно, 2. Й :d5 с лиш-
ним ферзем у белых;
лучшее для черных
1.. .-Й :е6, но после	515
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
XIV 2.В:е6+ результат пар-
тии сомнений не вызы-
V/. вает).
§ Диаграмма 40
S l.©:d7! ©:d7 2. ^f6+
&h6(2...&g8 3. &е7+
©:e7 4. de Л:е7
5. Д:е7) 3. g5+ЙЬ5
g, 4. & f4+ (хорошо и про-
si стое 4. g4+ ЙЬ4 5. &g2
Л ©:g4+ 6.fg) 4...ЙИ4
i 5.ЙИ2! &f2 6. g3+!
§ (или 6. Shi) 6...A:g3+
7. Й g2, и ввиду угрозы
8. S hl+ черные выну-
§ ждены играть 7...ЛЙ2
§ 8. В hl ©g4+, что лишь
g отсрочивает проиг-
о РЫШ.
СО
а
| Диаграмма 41
§< 1...Л1312. A:f3
8 (2. В:е8 ©fl#; 2. &cl
§ ©аЗ!; 2.&gl &:g2
§ 3.&:g2 8e2+4.S:e2
©:e2+ с матом)
2...©:f3+ 3.&gl S:el+
4. ©:el &еЗ. Белые
сдались (5.©d2 ©fl#;
5.©f2 ©dl+, и мат сле-
дующим ходом; 5.©:еЗ
©:еЗ+).-
Диаграмма 42
l.©g6!, и белые форси-
руют мат (l...fg
516 2.^:g6#; 1...Л:е5
2.©h6+ &h7 3.©:h7#;
1...©Ь6 2.Sd6 ©:d6
3. S :d6 и т. д.)
Диаграмма 43
1. © :g6! (здесь в 4 хода
можно победить, играя
по принципу «шах,
шах и мат»: 1. &f6+!
gf 2.©:g6+ Ag7
3. &:f7+ £f8 4.&h7#
или1...ЙЬ8 2. &:f7#).
Черные сдались (1.. .f g
2.&f6++ ЙЬ8
3. £f7#; ненадолго от-
даляет поражение са-
моубийственное
l...©:h2+ 2.Й:Ь2
Ad6+ 3. ЙЫ, и мат в
два хода).
Диаграмма 44
1.©:Ь7+! Черные сда-
лись (l...©:h7 2. f7+!
©:f7 3.Sh8#; 2...&f8
3.2 :h7! с разгромом).
Диаграмма 45
l.S:h6! £:h6
(1...©с5+ 2.ЙЫ Bel
3. Леб#) 2. Де6+ &h8
(или 2...ЙЬ7 3.©f7+
&g7 4.Af5+ ЙЬ8
5.©h5+ &g8 6. Ле6+
&f8 7.©f7#)3. ©f6+.
Черные сдались
(3...&h7 4.©f7+ ^g7
5. &f5+ ЙЬ8 6. ©h5+
XIV
£g8 7.Де6+ £f8
8.Й17#).
Диаграмма 46
1... й :e2! Белые сда-
лись (2.Й:е2 S:e2;
2. Й:е2 Й:Ь2+! 3. Й:Ь2
Й:Ь2#).
Диаграмма 47
1... Й a4+! Белые сда-
лись (2. й :a4 й :a4+
З.ЙЬ1 ЙЫ+с матом;
2.ЙЫ Bhl+З. Йе1
Й:е4 с разгромом).
Диаграмма 48
1. Й g7+! (прекрасный
ход, но есть достойная
альтернатива -
1. ЙЬ7+! с теми же ва-
риантами, что и при
l.Sg7+). Черные сда-
лись (l...&:g7
2.Bf:f7+ £g8 3. Sg7+
ЙЬ8 4.ЙЬ7+ fig8
5.Bbg7# или 2...ЙН6
з.аь7#).
Диаграмма 49
1... Й£41! Белые сдались
(2.Й:f4 &:е5 с лишней
ладьей у черных). Чуть
слабее l...lKfg4!
Диаграмма 50
1... & h 1!! (не упускало
победу и 1...Л:Ь5
2.Й:Ь5 ЙеЗ! или
2...£hl!). Белые сда-
лись (2. fi:hl Й.Ч2).
Диаграмма 51
1.Й:Ь6+! (этот краси-
вый ход быстро выиг-
рывает, но 1. &f 7+! по-
зволяет поставить мат
в 6 ходов, например:
1...Й:£7 2.Й±6+ ДЬ7
3. Й:а8 &f6 4. B:f8+
Й:18 5.Й:18+ &g8
6.©g7#; еще быстрее
проигрывает 1...ЙЙ7
2.Й:16 &:f6 3. A:f5#)
1...Й:И6 2.£f7+ ЙЬ7
3. &:f5+&g6 4. &:g6+
(« Очень много совпаде-
ний. Во второй партии
чемпион мира в цейт-
нотной запарке пропус-
тил сразу решавший
удар на g6, а теперь по-
бил на g6 не той фигу-
рой - 4. й :g6! немедлен-
но заканчивало борьбу.
Впрочем, и после хода в
партии она длится не-
долго» - Ю. Разуваев;
после 4. й :g6, чтобы
избежать мата, черным
пришлось бы фактиче-
ски играть в поддавки:
4...ЫЙ 5. Д:Ы &f4 6.
fig4+ &fd3 7.Й:а8)
4...&g7 5. й :а8 Де7
6.ЙЬ8 а5 7. ^.е4+ £:f7
е>
е>-
е>
СЧ»
I
о
о
а
а
§
О)
517
XIV 8. A:d5+. Черные сда-
Диаграмма 52
g 1. £1 f 5! Черные сдались
§ (l...&:g4 2. Йи18#;
Д l...ef 2. ЙЪ4+Фе8
§ З.й:е5+; l...&d3
£ 2.1Sf:g7+Йе8 3. ЙеЗ
§ Bd5 4.Sg8+&d7
о 5. й e:d3!, и белые берут
§ верх).
।
g Диаграмма 53
1...I5! 2. S:f5??(npo-
должение 2. ЙЬ4 е4
3. с5! спасало фигуру,
s хотя и оставляло
© черным преимущест-
| во) 2... & f 6! Белые сда-
§ лись ввиду потери
| ферзя.
g Диаграмма 54
а 1 .g4+!! ( « Эффектная
5 жертва ладьи, связан-
04 ная с форсированным
вариантом» - В. Смы-
слов) 1...Й:е4 (черные
не чувствуют опасно-
сти, однако после
l...&:g4 2. fg+ у
черных недостаточная
компенсация за поте-
рянную фигуру)
2.&f2+! £:f4 3. figl!
(«Заключительная тон-
525 кость. Не достигало це-
ли 3. &d2+ из-за
3...£g3 4.figl+ ЙЬ4!,
и черные спасаются» -
В. Смыслов). Черные
сдались (грозит
4. Лс12#, если З...е4,
то 4.&ИЗ#).
Диаграмма 55
1. Ле7! Черные сда-
лись (1...Й:е7 2. Sh7+
£f83.©h8#; 1...&:е7
2. А:еб+; l...®:g6
2.1^:g6, и белые побеж-
дают).
Диаграмма 56
l...&g3+! 2. &:g3 (2.
hg hg#)2...hg3. ЬЗ
Йе 6! Белые сдались
(грозит 4... й :ЬЗ+1 с ма-
том).
Диаграмма 57
1. &g4! Черные сда-
лись.
Если 1... й :g5, то
2.&:е5 Й:е5(2...й:Ь5
3.fid8+ &g8 4. &:f7#)
3.fi :g5 &сб 4. Ла4
Ab 7 5. Йd7 Йе7
6. Л:с6!, и белые выиг-
рывают, а на 1...Йе6
последует 2.Й48! Sfg6
(2...fi:d8 3.©g7#;
2...^g6 З.Й^8+ ^:g8
4.Sd8+ &f8 5.fig5+)
3. Й :e7 й сб 4. & e5 или
XIV
4. & f6 с тем же резуль-
татом. Бесперспектив-
но и l...fg ввиду
2.®:е5+.
Диаграмма 58
1... £1 е4! Белые сда-
лись. Не преждевре-
менно ли? Нет! Вот ва-
рианты:
I. 2. TSfd4-b &:d4 3. cd
£ld2+ и 4...&:с4 с лиш-
ней фигурой у черных;
II. 2.Йе1 Sd63. fe
(3. Bdl &g3+с матом)
3...Bf6+4. Фе2 S:e4+
5. £d3 S:el6. Sa:el
Sd6+ 7. Йс2 ©f2+, c
выигрышным положе-
нием у черных;
III. 2. fe Sf6+3. Йе1
Й :e4+ 4. £dl S :c4
5.ЙС1 (5. Йс1 Ш)4
6.Sdl Й:сЗ 7. Й113
Qg4+8. Sf3 Bf:f3, и
черные побеждают)
5...Ed6+ 6.Йе2(6.Йс2
Й :сЗ+!, и белые полу-
чают мат) 6... й е4-г
7.ЙГЗ Sd3+! 8.Й:е4
ЙЬ5! с неотвратимым
матом, также плохо
4. Ае2 ®f2+ 5.£dl
Й:е2!6. £Sd4(6.Sf:e2
й d6+, и черные выиг-
рывают) 6... Э :g2
7. Bgl ©f3 8. Йс1
©f5, и белые лишают-
ся ферзя.
Диаграмма 59
l.©d5! &f5 2. B;f5!
Черные сдались
(2...Ef:f5 3. Йе8++ и
4.Sg8#;2...gf 3. g6!
Й:еб 4.Й:е6+, и белые
выигрывают).
Диаграмма 60
1. Sf3! (самый краси-
вый и быстрый путь к
ничьей; отметим, что
не проигрывает и
1. Йа4) l...g2+ (взятие
ладьи приводит к пату)
2.£:g2 &:f3+3. £:f2.
Ничья.
Диаграмма 61
1...ДП! 2.£:fl (2.
&:f4 S:f4 3.Sf8+ ЙИ5
4.	©g3+ 5. ЙМ
^еЗ 6.Ш7 h6, и
черные выигрывают)
2...&еЗ+ З.Йе1 (З.Йе2
1ЙГ :g2+, и мат в 2 хода)
З...ЙЬ44-!4. Йе2 Й:Ь2
5.fid3 f5! Белые сда-
лись (6. &fl @f2
7. ДЬЗ Й:£3+и
8...S:h3).
Диаграмма 62
1.1Й( :е5! Черные сда-
лись (1...Д:е5 2. Л:е5+
f6 3. A:f6# или
2...©:e5 3.&:f7+ fig7
4.	:е5 с победой).
Великое противостояние: Карпов -Каспаров (1981-2000)
5/9
XIV Диаграмма 63
l	.^.f6. Черные сда-
лись (l...d4 2.Йе8+!
Э:е8 3.8:е8#;
g 1...©с6 2.Д:Ь7+!
Й:Ь7 3.©:f7+ ЙЬ6
Л 4. ©g7#; 1,..ДЬ2+
§	2. ЙЫ £Sf:b4 3. £:h7+!
Й18 4. Ag6, и белые
§ побеждают).
§*
| Диаграмма 64
ь? 1. Ah4+! Черные сда-
<о лись (l...g5 2. &:g5+!
I hg3.©:g5+f6 4.Sg7#;
Л l...f6 2.Й:с5+! Й:с5
* 3.aid7#).
3
§ Диаграмма 65
g 1. A:g7+! Й.-g?
| 2.&f5+!ef 3. S :e7
| £1 :e7 4. Se2 &g6
2 5. Й:с4, и белые
выиграли.
о
тт
з Диаграмма 66
$ l.S:d5!ed(l...S:d5x
2.S:c7) 2.&d4+.
Черные сдались
(2...Й68 З.£еб+! fe
4.S:f8#).
Диаграмма 67
1. &:g7+! («И пробил
час! Эта «детская» ком-
бинация позволила мне
в четвертый раз выиг-
рать приз зрительских
симпатий... - А. Моро-
зевич) l...^:g7 («Мож-
но и по-другому:
l...S:g7 2. S:f8+ &:f8
3. Ь8© » - А. Морозе-
вич) 2. Й.Ч8! B:f8 3.ad8
&е6 4. S:f8+ &:f8 5.
Ь8© («Из-за раскрытого
положения черного ко-
роля выигрыш не соста-
вляет труда. Главное -
следить, чтобы конь не
пошел на d4» - А. Мо-
розевич) 5...&g7
6.Йа7+ ЙЬ6 7.Ш7!
Черные сдались.
Диаграмма 68
1.	..&еЗ+! 2. fe ЭЬ2+.
Белые сдались (мат не-
избежен, например:
З.ЙЬЗ ТйГ:f3 4. Йс8+
ЙЬ7 5. &d8 ®fl+
6.ЙЙ4 Bh2+ 7. &g4
©f5#).
ЛИТЕРАТУРА
Абрамов Л. Ботвинник -
Таль? МлФмС, 1960.
Абрамов Л. Десять чемпио-
нов мира. М.: ФиС, 1972.
Авербах Ю. В поисках исти-
ны. М.: ФиС, 1992.
Авербах Ю., Бейлин М.
Путешествие в шахматное
королевство. М.: ФиС, 1988.
Авербах Ю., Котов А., Юдо-
вич М. Шахматная школа.
М.: ФиС, 1976.
Авербах Ю., Тайманов М.
Матч на первенство мира
Карпов ~ Каспаров. М.:
ФиС, 1986.
Алаторцев В., Степанов А.
Ботвинник - Смыслов.
К матчу на первенство ми-
ра. М.: ФиС, 1954.
Александрович Г., Столяр Е.
Многоликая Каисса. М.: ФиС,
1989.
Алёхин А. Международные
шахматные турниры
в Нью-Йорке 1924-1927. М.:
ФиС, 1989.
Алёхин А. На пути к выс-
шим шахматным достиже-
ниям. М.: ФиС, 1991.
Алёхин А. Ноттингем
1936.№лФпС, 1962.
Андре Лилиенталь/ Сост.
В. Дворкович. М.: ФиС, 1989.
Арканов А., Зерчанинов Ю.
Сюжет с немыслимым про-
гнозом. М.: ФиС, 1988.
Баранов Б. Штурм королев-
ской крепости. М.: ФиС, 1981.
Батуринский В., Карпов А.
На шахматном Олимпе. М.:
Советская Россия, 1984.
Блох М. Тысяча двести ком-
бинаций. РППО «Росбланк-
издат», 1992.
Бобби Фишер учит играть
в шахматы. Киев: Здоровья,
1991.
Болеславский И., Бондарев-
ский И. Петросян - Спас-
ский. М.: ФиС, 1970.
Бондаревский И. Атака на
.короля. М.: ФиС, 1962.
Бондаревский И. Комбина-
ции в миттельшпиле. М.:
ФиС, 1982.
Ботвинник М. Аналитиче-
ские и критические работы
(1923-1941). М.: ФиС, 1984.
Ботвинник М. Аналитиче-
ские и критические работы
(1942-1956/М.: ФиС,
1985.
Ботвинник М. Аналитиче-
ские и критические работы
(1957-1970/М.:ФиС,
1986.
Ботвинник М. Аналитиче-
ские и критические работы
1928-1986. Статьи и воспо-
минания. М.: ФиС, 1987.
Ботвинник М. Матч-тур-
нцр на звание абсолютного
чемпиона СССР по шахма-
там 1941 года. М.: ФиС,
1951.
Ботвинник М. О шахмат-
ном матче на первенство
мира. М.: Знание, 1954.
Ботвинник М. Полвека в
шахматах. М.: ФиС, 1978.
Ботвинник М. Три матча
Анатолия Карпова. М.: Мо-
лодая гвардия, 1975.
Бронштейн Д. Двести от-
крытых партий. М.: ФиС,
1970.
Бронштейн Д. Самоучитель
шахматной игры. М.: ФиС,
1981.	521
Вайнштейн Б. Импровиза-
ция в шахматном искусст-
 ве. М.: ФиС, 1976.
Вайнштейн Б. Комбинации
и ловушки в дебюте. М.:
ФиС, 1964.
Вайнштейн Б. Мыслитель.
§ М.: ФиС, 1981.
Васильев В. Жизнь шахма-
g тиста. Су этин А. Избра н-
3 ные партии Тиграна Пет-
росяна. Ереван: Айастан,
1969.
Васюков Е., Наркевич А.,
Никитин А. Михаил Чиго-
рин. М.: ФиС, 1982.
Верховский Л. Карл Шлех-
тер. М.: ФиС, 1984.
Верховский Л. Ничья. М.:
ФиС, 1979.
Волчок А. Уроки шахмат-
ной тактики. Киев: Здоро-
вья, 1977.
Волчок А. Самоучитель-
тренажер шахматиста.
Николаев: Мысль, 1991.
Воронков С., Плисецкий Д. Да-
вид Яновский. М.: ФиС, 1987.
Геллер Е. Победа в Мерано.
М.: Воениздат, 1982.
Голубев А., Гутцайт Л. Семь-
сот сорок четыре партии
Бобби Фишера. В2,т.М.:
Ролег Лимитед, 1993.
Горенштейн Р. Шахматы.
Миттельшпиль. В 2 т. М.:
Шахматный клуб им.
Т.В.Петросяна, 1997.
Греков Н. М. И.Чигорин, его
жизнь и творчество. М.:
ФиС, 1939.
Гуфельд Э. Гарри Каспаров.
Тбилиси: Ганатлеба, 1987.
Давыдюк С. Начинающим
шахматистам. Минск:
Полымя, 1994.
Дамский Я. Контратака.
М.:ФиС, 1979.
Дуз-Хотимирский Ф.
Избранные партии. М.:
522 ФиС, 1953.
Журавлёв Н. Шаг за шагом.
М.: ФиС, 1986.
Зак В. Ласкер. М.: ФиС, 1963.
Зак В. О маленьких для
больших. М.: ФиС, 1973.
Зак В., Длуголенский Я.
Отдать, чтобы найти. Л.:
Детская литература, 1988.
Иващенко С. Сборник шах-
матных комбинаций. Киев:
Радянська школа, 1988.
Ильин-Женевский А. Матч
Алёхин - Капабланка. Л.:
Госиздат, 1927.
Кан И. Законы шахматных
сражений. М.: ФиС, 1971.
Капабланка X. Р. Учебник
шахматной игры. М.: ФиС,
1983.
Карпов А. Избранные пар-
тии 1969-1977. М.: ФиС,
1978.
Карпов А. Пятьдесят мини-
атюр чемпионов мира. М.:
ФиС, 1986.
Карпов А. Сто победных
партий. М.: ФиС, 1984.
Карпов А., Гик Е. О, шахма-
ты! М.: Агентство «Фаир»,
1997.
Карпов А., Гик Е. Шахматные
сюжеты. М.: Знание, 1991.
Каспаров Г. Два матча. М.:
ФиС, 1987.
Керес П. Сто партий. М.:
ФиС, 1966.
Кин Р. Гроссмейстер Ним-
цович. М.: ФиС, 1986.
Кобленц А. Волшебный мир
комбинаций. М.: ФиС, 1980.
Кобленц А. Уроки шахмат-
ной стратегии. М.: ФиС,
1983.
Костьев А. Уроки шахмат.
М.: ФиС, 1984.
Костьев А. Учителю о шах-
матах. М.: Просвещение,
1986.
Костьев А. Шахматный кру-
жок в школе и пионерском
лагере. М.: ФиС, 1980.
Котков Ю. Защита торже-
ствует. М.: ФиС, 1971.
Котов А. Александр Алёхин.
М.: ФиС, 1973.
Котов А. Как стать гросс-
мейстером. М.: ФиС, 1985.
Котов А. Шахматное насле-
дие Алёхина. В 2 т. М.: ФиС,
1982.
Ларсен Б. Пятьдесят из-
бранных партий. М.: ФиС,
1972.
Ласкер Эм. Здравый смысл в
шахматной игре. М.: Совре-
менные проблемы, 1924.
Ласкер Эм. Матч-реванш
Алёхин - Боголюбов на пер-
венство мира. М.: Физкуль-
тура и туризм,1937.
Ласкер Эм. Мой матч с Ка-
пабланкой. Л.: Наука и шко-
ла, 1925.
Ласкер Эм. Учебник шах-
матной игры. М.: ФиС, 1980.
Левенфиш Г. Книга начинаю-
щего шахматиста. М.: ФиС,
1957.
Линдер В., Линдер И. Капа-
бланка в России. М.: Совет-
ская Россия, 1988.
Линдер И. Первые русские ма-
стера. М.: ФиС, 1979.
Линдер И. У истоков шах-
матной культуры. М.: Зна-
ние, 1967.
Линдер И. Эстетика шахмат.
Мл Советская Россия, 1981.
Лисицын Г. Стратегия и та-
ктика шахмат. М.: ФиС,
1958.
Майзелис И. Начинающий
шахматист. М.-Л.: Детгиз,
1937.
Майзелис И. Шахматы.
М.-Л.: Детгиз, 1960. .
Майзелис И., Юдович М.
Учебник шахматной игры.
М.: ФиС, 1950.
Макарычев С., Макарыче-
ва М. От А до ... М.: «64»,
1995.
Макс Эйве. М.: ФиС, 1979.
Маршалл Ф., Мэкбет Г.
Шахматы: шаг за шагом.
Л.: Шахматный листок,
1926.
Меднис Э. Как побеждали
Бобби Фишера. М.: Прогресс,
1981.
Мучник X. Рассказы о ком-
бинациях на шахматной до-
ске. М.: ФиС, 1979.
Нежметдинов Р. Избранные
партии. Казань: Татарское
книжное издательство, 1978.
Нежметдинов Р. Шахматы.
Казань: Татарское книжное
издательство, 1985.
Нейштадт Я. Двести пять-
десят ловушек и комбина-
ций. М.: ФиС, 1973.
Нейштадт Я. Жертва ферзя.
М.: ФиС, 1989.
Нейштадт Я. Зигберт Тар-
раш. М.: ФиС, 1983.
Нейштадт Я. Некоронован-
ные чемпионы. М.: ФиС, 1975.
Нейштадт Я. Первый чемпи-
он мира. М.: ФиС, 1971.
Нейштадт Я. По следам де-
бютных катастроф. М.:
ФиС, 1979.
Нейштадт Я. Шахматный
практикум. М.: ФиС, 1980.
Нейштадт Я. Шахматный
практикум-2. Харьков:
Фолио, 1998.
Нейштадт Я. Шахматы до
Стейница. М.: ФиС, 1961.
Никитин А. С Каспаровым
ход за ходом, год за годом.
М.: «64», 1998.
Нимцович А. Моя система.
М.: ФиС, 1984.
Новотельное Н. Знакомь-
тесь: шахматы. М.: ФиС,
1981.
Панов В. Капабланка. М.:
ФиС, 1970.
Панов В. Триста избранных
партий Алёхина. М.: ФиС,
1954.	523
Литература
Панов В. Шахматы для на-
“ чинающих. М.: ФиС, 1955.
Панов В., Эстрин Я. Курс
дебютов. М.: ФиС, 1980.
Петросян Т. Стратегия на-
3 дежности/ Сост.Э.Шехт-
g> ман. М.: ФиС, 1985.
§ Пол Морфи/ Из кн. Е. Загорян-
Оч ского и Г. Мароци. М.: ФиС,
g 1980.
з Портит Л., Шаркози Б. Ше-
^2 стъсот окончаний. М.: ФиС,
1979.
Рагозин В. Матч Ботвин-
ник - Таль. М.: ФиС, 1960.
Разуваев Ю., Мурахвери В.
Акиба Рубинштейн. М.: ФиС,
1980.
Ревизия шахмат.
Альманах/Ред./ В. Чащи-хин.
М.: МДЦ Оригами,
1997-2000.
Рети Р. Современный учебник
шахматной игры. М.: ФиС,
1981.
Ройзман А. Четыреста со-
рок четыре сраженных коро-
ля. Минск: Полымя, 1987.
Ройзман А. Шахматные ми-
ниатюры. Минск: Полымя,
1978.
Романов И. Пётр Романов-
ский. М.: ФиС, 1984.
Савин П. В мире шахмат-
ных комбинаций. Киши-
нев: Картя Молдовеняска,
1980.
Симагин В. Лучшие партии.
М.: ФиС, 1963.
Смыслов В. В поисках гар-
монии. М.: ФиС, 1979.
Смыслов В. Летопись шах-
матного творчества. М.:
Институт Леонардо, 1993.
Советские шахматисты в
борьбе за первенство мира/
Сост. М. Юдович. М.: ФиС,
1954.
Созин В. Комбинации и ло-
вушки. Л.: Шахматный лис-
524 ток, 1929.
Сокольский А. Ваш первый
ход. М.: ФиС, 1989.
Сокольский А. Внимание,
ловушка! М.: ФиС, 1970.
Сухин И. Волшебные фигу-
ры, или Шахматы для де-
тей 2-5 лет. М.: Новая
школа, 1994.
Сухин И. Приключения в
Шахматной стране. М.:
Педагогика, 1991.
Сухин И. Шахматы, вто-
рой год, или Играем и выиг-
рываем. Обнинск: Духовное
возрождение, 2000.
Сухин И. Удивительные
приключения в Шахматной
стране. М.: Поматур, 2000.
Сухин И. Шахматы, вто-
рой год, или Учусь и учу.
Обнинск: Духовное возрож-
дение, 2000.
Сухин И. Шахматы для
самых маленьких. М.:
Астрель, 2000.
Сухин И. Шахматы, первый
год, или Там клетки черно-
белые чудес и тайн полны.
Обнинск: Духовное возрож-
дение, 1998.
Сухин И. Шахматы, пер-
вый год, или Учусь и учу.
Обнинск: Духовное возрож-
дение, 1999.
Суэтин А. Столь долгое еди-
ноборство. М.: Московский
рабочий,1989.
Суэтин А., Святослав Ю. Памят-
ные страницы истории шах-
мат. Киев: Здоровья, 1990.
Таль М., Дамский Я. В огонь
атаки. М.: ФиС, 1978.
Тарраш 3. Триста шахмат-
ных партий. М.: ФиС, 1988.
Туров Б. Жемчужины шахмат-
ного творчествам.: ФиС, 1991.
Фишер Р. Мои шестьдесят
памятных партий. М. ФиС,
1972.
Хенкин В. Последний шах.
М.: ФиС, 1979.
Чащихин В. Самоучитель
шахматной игры. М.: МДЦ
Оригами и АО «АНКО», 1995.
Шабуров Ю. Александр Алё-
хин ~ непобежденный чем-
пион.М.’. Голос, 1992.
Шамкович Л. Жертва в
шахматах. М.: ФиС, 1971.
Шахматное наследие Робер-
та Джеймса Фишера/ Ред.-
сост. Р. Сафиуллин. Казань:
Форт Диалог, 1992.
Шахматные комбинации. Ан-
тология. Chess Informant, 1995.
Шахматный словарь/ Сост.
Г. Гейлер М.: ФиС, 1964.
Шахматы - детям/По из-
данию: Майзелис И. Шахма-
ты. СПб.: Респекс, 1994.
Шахматы - школе/ Сост.
Б. Гершунский, А. Костьев.
М.: Педагогика, 1991.
Шахматы. Энциклопедиче-
ский словарь. М.: Советская
энциклопедия, 1990.
Шашин Б. Пешки - душа
шахмат. М.: ФиС, 1982.
Шиффере Э. Самоучитель
шахматной игры. СПб.: Из-
дание А. Ф. Маркса, 1907.
Шпильман Р. Теория жерт-
вы. Тысяча одна комбина-
ция/ Сост. Г. Круговой,
А. Сокальский. Харьков:
Фолио, 1995.
Шумилин Н. Практикум по
тактике. М.: Андреевский
флаг, 1993.
Эйве М. Курс шахматных
Лекций. М.-Л.: Физкультура
и туризм,1930.
Литература
Эйве М., Принс Л. Баловень zx
Каиссы. М.: ФиС, 1990.	“
Юдович М. Занимательные
шахматы. М.: ФиС, 1976.
Юдович М. Матч века. М.:
ФиС, 1971.
Юдович М. Михаил Чигорин.
М.: Советская Россия, 1985.
Юдович М. Рассказы о шах-
матах. М.: ФиС, 1959.
Czarneckj Т. Przy szachownicy.
Taktyka i strategia. Warszawa:
Sport i turystyka, 1969.
Gelenczei E.200Eroffnungsfalien.
Berlin: Sportverlag, 1980.
Кипров А. Как бихте играли?
София: Медицина и физкулту-
ра, 1977.
Kotov A. Lehrbuch der Schach-
taktik. Band 1. Berlin: Sport-
verlag, 1974.
Polgar L. Chess Middlegames.
Budapest: Konemann Verlags-
gesellschaft, 1998.
Sukhin I. La bolsita magica del
ajedrez. El ajedrez para los mas
pequehos. Academia Inter-
national de Ajedrez Kasparov.
Escuela International de Ajedrez
Kasparov-Marcote. Asociacion de
Centros de Ensenanza Inter-
national Marcote (ACEIMAR).
Espana, 1992.
А также «Шахматные еже-
годники» , турнирные сборни-
ки, «Chess Informant», сбор-
ники партий мастеров и гросс-
мейстеров, журналы «64 -
Шахматное обозрение»,
«Шахматы в России», «Шах-
маты в СССР» и др.
В работе также использованы
компьютерные базы данных.
Содержание
Предисловие	3
I.	По правилам шатранджа (IX—XV века)	6
Как бы вы сыграли?	13
Ответы................................... 14
II.	От Лусены до Греко (XV—XVII века)	15
Как бы вы сыграли?	24
Ответы..................................  27
III	. От Стаммы до Филидора (XVIII век)	32
Как бы вы сыграли?	42
Ответы................................... 47
IV	. От Наполеона до Морфи (первая половина XIX
века) .......................................   53
Как бы вы сыграли?	75
Ответы................................... 88
V.	Андерсен и Морфи (1851-1860) .............. 97
Как бы вы сыграли?	117
Ответы...................................131
VI.	Андерсен и Стейниц (1861—1870)	139
Как бы вы сыграли?	144
Ответы...................................156
VII.	Андерсен, Цукерторт, Стейниц, Чигорин
(1871-1880)................................... 162
Как бы вы сыграли?	170
Ответы...................................183
VII	I. Чигорин и первый чемпион мира (1881—1890)	190
Как бы вы сыграли?	205
Ответы...................................223
IX	. Второй чемпион мира (1891—1900)........ 233
Как бы вы сыграли?	254
526 Ответы	284
X. Ласкер, Капабланка, Алёхин (1901—1920)
Как бы вы сыграли?
Ответы.................................	. . .
XI.	Капабланка, Алёхин, Эйве (1921-1940).......
Как бы вы сыграли?
Ответы....................................
XII.	Алёхин, Ботвинник, Таль (1941—1960)........
Как бы вы сыграли?
Ответы ...................................
XIII.	Время новых чемпионов (1961—1980)
Как бы вы сыграли?
Ответы....................................
XIV.	Великое противостояние: Карпов—Каспаров
(1981-2000).....................................
Как бы вы сыграли?
Ответы....................................
А
Литература
299
310
336
349
362
389
403
410
429
439
448
472
485
498
512
о)
а
ж
I
521
Научно-популярное издание
Сухин Игорь Григорьевич
1000
САМЫХ ЗНАМЕНИТЫХ
ШАХМАТНЫХ КОМБИНАЦИЙ
Редактор Д. Р. Кондахсазова
Технический редактор Н. Г. Новак
Корректор И. Н. Мокина
Компьютерная верстка Е. В. Джелиловой
ООО «Издательство ACT»
667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 28
ООО «Издательство Астрель»
143900, Московская область, г. Балашиха, проспект Ленина, 81
Наши электронные адреса: www.ast.ru
E-mail: astpub@aha.ru
При участии ООО «Харвест». Лицензия ЛВ № 32
от 27.08.02. РБ, 220013, Минск, ул. Кульман,
д. 1, корп. 3, эт. 4, к. 42.
Открытое акционерное общество
«Полиграфкомбинат им. Я. Коласа».
220600, Минск, ул. Красная, 23.