в.г
сл яо лицк ий
И?
В4 ВЕ/1ИНЛ

С
тех
пор,
как
завелись
типографские
станки
в
Ро ссии
и
вплоть
до
наш его
в рем ени,
ни
од но
печатное
произведение
не
име ло
в
России
тако­
го
успеха,
как
«Что делать?».
Г.
В.
Плеханов
Поколения
молодых
революционеров
в оспиты ­
вались
на
примере
героев
«Что делать?» —
Рах ­
метова,
Кирсанова,
Лопухова
и
Вер ы
Павло в­
ны
—
и
очень
часто
буквально
старались
п одра­
жат ь
личной
тв ердос ти,
выдержке,
преданности
делу
революции
и
н е примиримос ти
к
врагам
—
к ач еств ам,
которые
характеризуют
героев
Чер ­
нышевского.
Георгий
Димитров
Ром ан
«Что делать?» еще 35
лет
тому
назад
•оказал на меня лично,
как
молодого
рабочего,
де­
лавшего
тогда
первые
шаги
в
революционном
движении
в
Болгарии,
необ ыча йно
глуб око е,
не­
от рази мое
влияние.
Георгий
Димитров

С ВЕТЛОЙ
ПАМЯТИ
МО ЕГО
ОТЦА
Г.
Р.
С МОЛ ИЦК ОГО
ПОСВЯЩАЮ.
002.3
С51
6-10
6-68

Хо ть
плотны
в ысоки е
ст ены
ограды,
Железные
крепки
зам ки,
Х оть
зорки
и
ночью
тюремщиков
взгляды
И
всюду
св еркаю т
шты ки,
Хоть
тихо
внут ри ,
но
тюрьма
не
кладбище,
И
ты,
часовой,
не
плошай:
Не
ве рь
ти ши не,
бер еги ся,
дружище:
«Слу -ш ай !. ..»
Из
песни
ре волюц ион е ров
19 МАРТА 1863 ГОДА ВЫШЕЛ В СВЕТ ОЧЕРЕД­
НОЙ,
третий,
номер
ж ур нала
«Современник» .
Внешне
он
ни чем
не
отличался
от
других
номе­
ров.
Та
же
обложка
с еров ат о-голубого
цвета,
тот
же
титул
«журнала литературного и поли­
тического,
издаваемого
Н.
А.
Некрасовым».
Не­
обы чн ым
б ыло
его
содержание.
Здесь
печата­
ли сь
первые
главы
романа
Н.
Г.
Чернышевского
«Что делать?».
В
предыдущем
номере
журн а ла
уже
сообщалось,
что
ром ан
находится
в
портфе­
ле
редакции.
Читатель
ж дал
его.
Автор
был
из­
в естен
как
тал антл ивы й
публ ицис т
и
критик,
как
глав а
самой
«радикальной партии» .
Но
как
ро ма нист
он
вы сту пал
впервые.
Ни
для
ког о
не
было
секретом,
что
р оман
на­
писан
в
Петропавловской
крепости,
что
ав тор
и
теп ерь
находится
в
камере
Алексеевского
ра­
велина,
и
это,
не сом не нно,
накладывало
какой-
то
особенный
отпечаток
на
весь
номер
журнала.
Он
открывался
сразу
тем
произведением,
3

которое
все
равно
читатель
о тыскал
бы
в
п ер­
вую
очередь:
ЧТО
ДЕЛАТЬ?
Из
рассказов
о
новых
лю дях.
(Посвящается моему другу О .
С.
Ч*)
В
журнале
был и
помещены
сцепы
вступле­
ния
и
пе рвые
две
гла вы,
рассказывающие
о
жиз­
ни
Веры
Павловны
в
ро ди тельс ком
до ме,
о
том,
как
ей
уд ало сь
вырваться
из
«сырого темного
п одв ала».
Гл ава
вторая
з акан чивал ась
пол ным
разрывом
Ве рочк и
со
ст арой
жизнь ю,
по шло й,
глупой
и
жадной
до
де нег.
Дальнейшее
пове с т­
вование
автор
уже
полностью
п осв ятит
изобра­
жению
жи зни
новых
людей.
Поэтому
в
конце
второй
гла вы
он
пр о щался
с
представительни­
цей
старого
мира
в
романе
—
матерью
Веры
Павловны
Ма рьей
Алексевной,
ко торая
пер е­
ста ва ла
быт ь
«важным действующим лицом»:
—
Дов ольны
ли
вы,
М арья
Ал ексев на?
—
Ч то,
батюшка
мой,
мне
быть
довольной-
то?
Обстоятельства-то
мои
пл охо ват ы?
Это
и
прекрасно,
Марья
А л екс евна!
Не
стопы
узника,
не
жа лобы
его
донеслись
из
мрачного
ка земата.
Пуб л ика
услыхала
голос
человека,
уверенного
в
своей
по беде.
Все
идет
прекрасно:
рассказы
о
новых
лю­
дях
не
могут
быт ь
печ а льны.
Все
и дет
прекрасно:
пус ть
жалуется
и
грус­
тит
всероссийская
Марья
Алексевна,
пусть
она
буде т
недовольна.
Все
идет
прекрасно,
это
е
е,
Марьи
Алексев-
иы
обстоятельства
п лохов а ты.
♦ Ольге Сократовне Чернышевской,
жене
писателя.
4

ЧТО
ДЪЛАГЬ?
ИЗЪ
РА ЗС КАЗ ОВЪ
о
яовыхъ
додягь
fytfVg ö> С>
Ч/,
Г
ДУ РА КЪ.
-]
Ш-
утр
H »см a 185$ <ш приедуо одасй итъ бол^ ши*»
ат^ургских^
г с н т!?»ницъ y «ддии^и
жидовской
жедйт М
до
р«ГИ&ЫЛД *Ъ
ММ^ЪИШ.
ЙТЧДСТИ
Дат
»Ъ Tjpoa|*i. IbOHVttL
>ъ Э*тг
ч асу
нчара,
с^И^аъ
гоопнди«^-<
ъ
^мод»я< м* ъ,
имл
нумера
отдйдъ
дли
орш ^ои
ежй
шкпоръ. «просилг ceôt ча»с
и
мотлдтКу,
сн элш дъ,
чт<йН»
сто
и«
троажид »
Никорамд,
что
о«ь
устмъ
и
хсчагь
еп»Пм
ио
чгойы
' завср
н епреж ^э
р дНдн лп
о
8 чдсйдъ, Mt»«Jr чгй у него «cta сп1 ш ныя
д^дл,
»доеръ д*ер >ум«р<
и«
пйшум1въ
нпж«»т
и
вн лкои>, пошу«(1«ч»
чжйимнэ
йрмФоржа* ,сдйр«> Пртмгь, — »идиа,
з асм ръ.
Пришл и «
утро;
яъ
8мсогд«луг»
оил >чался
о
ичврашошу
ярИйЖш?
;
Пр Лд аюй
нф
псдаеть
гиддсд;
о| Гй
п ост учал «» <.« мИ й> «мам>
еид-few —
лрЙ тШ
шее
не
«гидиддетод,
Видий,
мрЬпко
устал и
Слугд
иадеж д> л%
чтергш
час а,
опить
с,тала 0удигь»
опт
на
;
С<д д>
оойтошатл
съ
дру ги »«
слугой,
с*ь 5у-
ттчкиоих
«** «Ужъ и« «д у чизййь
ди
«ъ кимъ
—
«Вадо
«Современник», СПб., 1863, No 3, стр.
5,

Узн ик
Петропавловской
крепости
не
сомне­
вался,
что
«дело кончится весело,
с
бок ала ми,
с
песнь ю» .
Автор
пересказывал
содержание
одной
из
таких
песен.
«Мы бедны,
—
говорила
песен ­
ка,
—
но
мы
ра бочи е
лю ди,
у
нас
здоровые
ру­
ки.
Мы
темны,
но
мы
не
глупы
и
хотим
света.
Будем
у чить ся
—
знание
освободит
на с;
будем
трудиться
—
труд
обога ти т
на с,
—
это
дело
п ой­
де т,
—
поживем,
дожи ве м ...
...Труд
без
знания
беспл оден ,
на ше
сча сть е
невозможно
без
счаст ья
д руги х.
Просветимся
—
и
обогатимся;
будем
счастливы
—
и
будем
бр а­
тья
и
сес т ры,
—
это
дело
п ойдет ,
—
поживем,
доживем».
Так
по-своему
передавал
Чернышев­
ски й
песню,
рожденную
улицей
революционного
Парижа:
Са
ira
Qui vivra, verra.
Она
пришлась
по
сердцу
революционной
моло­
де жи,
и
впоследствии
жандармы
не
раз
встреча­
ли
ее
в
записных
к ниж ках
и
д невник ах
«бунтов ­
щиков».
Помещенные
в
н ачале
ж урн ала
первые
гла­
вы
романа
давали
общ ий
с ве тлый
и
приподня­
тый
на ст рой
всему
н оме ру.
Сразу
пос ле
«Что де­
л ат ь?» шло стихотворение Некрасова « Зел ен ый
шу м », и в таком контексте оно воспринималось
по-особенному
значительно
и
символично:
И дет -г удет
З ел еный
Шум,
Зелен ый
Шу м,
весен н ий
шум!..
Пригреты
теплым
солнышком,
Шумят
по веселелые
Сосновые
леса;
А
рядом,
новой
зелен ью

Ле печ ут
песню
йойу ю
И
л ипа
б ледно лист ая,
И
бел ая
березынька
С
зеленою
кос ой!
Шумит
тростинка
малая,
Шумит
высокий
кл ен. ..
Шумят
они
по-новому,
По-новому,
весеннему...
Мол ода я
и
задорная
энер г ия
л у чится
из
это­
го
ст ихо тв орен ия.
Все
оно
как
бы
до
крае в
на­
п ол нено
сол нцем
и
огромной
жаждой
жизни
с
призывом: «люби,
покуда
л юбится ».
Эта
песяя
обновлению
в
природе
оч ень
соответство­
ва ла
рассказам
о
новых
людях.
Дал ее
эстафету
п ринимал
М.
Е.
Салтыков-
Щедрин
со
своим
сатирическим
оче рком
«После
обеда
в
гостях».
Ще др инс кая
сатира
би ла
по.
жанд арм ам ,
как
бы
продолжая
мысль
о
плохих
обстоятельствах
«Марьи Алексевны» .
Теп ерь
уже
жаловался
на
св ои
дела
«опричник»
Семен
Ми ха йлов ич
Б ул анов ский,
которому
поручены
«контроль»
и
«надзор».
Он
очень
беспокоится
о
сво ей
б удущ ей
судьбе,
его
оче нь
тревожит
«ли ­
беральный»
дух
в ре мени
и
с лухи
об
уничтоже­
нии
его
сл уж бы.
Но
в
то
же
врем я
он
убежден:
«...в
мундирах
ли,
без
м ун диров
ли,
но
мы
в оз­
родимся».
Он
уверен
в
этом,
потому
что
«без
с ист емы,
—
по
его
мн ению,
—
и
одного
дня
п ро­
бы ть
невозможно».
Эта
неистребимость
жа н­
дармского
духа,
несмотря
ни
на
каки е
вея ния
в р емени,
б ыла
тем
более
понятна
читателю
«Современника»,
что
он
только
п еред
эти м
познакомился
с
романом,
ав тор
которого
н ахо­
дится
у
жандармов
в
плену.
Судьба
автора
«Что делать?» неизменно
до лжна
была
встать
перед
гл азам и
чит ат еля,
7

когда
он
знако м илс я
с
напечат анным и
зд есь
же
ст их ами
В.
Буренина:
Вот
пророки...
Правд ы
слово
Возвещалось
их
устами
—
И
они
страдают
в
тюрьмах,
Истомленные
ц е пями!
М ысль
о
Чернышевском
возникала
и
при
Чтении
стихо в
С.
Ду ро ва,
вчерашнего
петрашев­
ца.
Кто
стал,
помимо
вечн ых
лжей,
Глашатым
истины
свободной
—
Тот ,
в
общем
мненья,
враг
людей,
Отступник
веры,
бич
народный.
Но
мра ч ные
картины
царской
де йств и­
тельн ост и,
тр аги ческая
судьба
лучших
людей
не
могут
восторжествовать
над
верой
в
буду­
щее.
Но
все
же
мы
уляжемся
в
могилы,
С
надеждою
на
будущность
земли,
С
соз нан ием,
что
есть
в
народе
с илы
С озда ть
все
то,
че го
мы
не
могли.
Что
пали
мы,
как
жертвы
очищенья,
Взойдя
на
ту
выс ок ую
ступень,
С
к ото рой
в идели
на ча тки
обн овленья
И
чуяли
д авно
желанный
де нь !..
«Новый», «по-но вом у», «обновленье», —
это
был и
самые
употребительные
слова
в
книге
журнала,
открывавшегося
«рассказами о новых
лю д ях».
Вот
так
выглядел
номер
I«Современника»
за
март
1863 года.
Он
весь
как
бы
дышал
Черны­
шев ск им,
жил
им,
его
мыслями,
иде я ми,
его
судьбою.
На до лго
станет
он,
вместе
с
No
4и
5, где печаталось продолжение и окончание ро­
мана,
одной
из
самых
х одо вых
кни г.
Его
б удут
перед ав ат ь
из
рук
в
руки,
читать
на
сходках
с ту-
8

центов,
гимназистов,
и зу чать
в
р е вол юционных
кружках...
Герои
«Что делать?» уйдут в жизнь .
Им
бу дут
подражать,
на
них
буд ут
ра вн ять ся.
И
неотрывна
от
книги
судьба
ее
автора.
Си­
лу
и
ве личие
своей
мысли
писатель
подтверждал
личным
примером.
Проникаясь
бла город ны м
па­
фос ом
ид ей
р ом ана,
читатель
все
время
бу дет
помнить
об
условиях,
в
кото ры х
эта
кни га
со зда­
валась.
Пов е сть
о
ней
должна
н ачина ть ся
с
т ого
д ня,
к огда
кончалась
повседневность
и
начинался
под ви г,
пот ому
что
рома н
—
составная
часть
этого
подвига.

...В
самый
день
моего
от ъез да
...должно
был о
сделать
несколько
новых
аре с таций,
между
прочим,
Серно-Соловъевича
и
Чер­
нышевского.......
есть
надежда,
что
мы,
на­
конец,
напали
на
настоящий
источ ник
все­
го
зла.
Да
пом ож ет
нам
Бог
остановить
дальнейшее
его
развитие.
Александр
II — великому князю
Константину
Николаевичу.
13/25
июля
1862 г.
Риг а.
Повседневность
и
по дви г.
В
ж изни
Черны­
ше в ского
о чень
трудно
отделить
одн о
от
дру­
гого.
Ге роичны
были
его
будни,
когда
на
протя­
жении
8 лет в условиях царской России в
каждом
номере
ж урн ала
«Современник»
он
п ро­
поведовал
идею
н еобходим ос ти
крестьянской
революции,
идею
н еобход им ост и
подвига.
Сам
он
давно
был
готов
к
н ему.
И
те пер ь,
когда
надо
был о
с обрать
все
св ои
силы
и
«не уронить себя
со
стороны
бод рос ти
ха ракте ра»,
поведение
Чернышевского
выглядело
таким
же
обычным,
как
и
в се,
что
он
де лал
в
предыдущие
годы.
10

Пере ломн ы й
мо мент
своей
жизни
он
встре­
тил
в
халате.
7 июля 1862 года в зале своей пе­
тер бургск ой
квартиры
он
весело
беседовал
с
жу рна лис том
М.
А.
А нтоно виче м
и
дом ашн им
врачом
П.
И.
Боковым,
бл изким
другом
сем ьи.
Больше
никого
не
б ыло.
Ж ена
и
де ти
в
это
вре­
мя
находились
в
Сар атов е.
В
прихожей
разд алс я
з в онок.
В
зал
в ошел
приземистый
офицер,
лицо
которого
ср азу
не
п он рав илось
А нт онов ичу,
и
ск азал ,
что
ему
не­
об ходим о
поговорить
на ед ине
с
господином
Чер ­
нышевским.
—
Пожалуйте
ко
мне
в
кабинет,
—
быстро
проговорил
Чернышевский
и,
не
дожидаясь
от­
вета,
с трем и тельно
бросился
вон
из
зала.
Офи­
цер
оторопел
от
та кого
приема: «Гдеже,
где
же
к аб ине т?».
Но
вскоре
он
уже
освоился
и
по ве ли­
тельно
з а к рич ал : «Где кабинет Чернышевского?
Проводите
ме ня
туда» .
Из
п еред ней
вышел
сопровождавший
его
пристав
и
показал,
куда
п рой ти.
Так им
об р азом
минут у
или
две
Чернышев­
с кий
находился
в
кабинете
один.
Может
быть,
это
был и
очень
важные
для
него
минуты...
Антонович
и
Боков
остались
в
зале.
П рист ав
убеждал
их
уй ти.
Они
за шли
в
кабинет
попро­
щаться
с
хозяи ном ,
еще
не
зная,
надолго
ли.
Николай
Г ав рилов ич
высоко
поднял
руку
и
с
р азмах у
опу ст ил
ее
в
руку
Антоновича.
Боков
и
Антонович
б ыли
пос лед ни ми
из
др узе й,
с
кем
он
виделся
на
вол е.
В
пятом
ча су
его
уже
выводили
из
дому,
ч то­
бы
«доставить»
в
штаб
корпуса
жан да рм ов.
Про ­
вожали
его
обливавшаяся
слезами
служанка
и
двоюродный
бр ат
Ольги
Сократ овн ы
офицер
11

Ве ниа мин
Ив ано вич
Ры чков ,
живший
у
них
на
квартире.
Чернышевский
успел
шепнуть
Рычко­
ву,
чтобы
он
передал
п оклон
Антоновичу
и
ск а­
зал
ему,
чтобы
он
не
беспокоился
и
перед а л
Николаю
Утину,
чтобы
и
тот
не
бе спок оился .
Долго
п отом
ломал
Антонович
голову
над
смысл ом
эти х
сл ов,
но
объяснить
их
не
мог .
***
Несмотря
на
поз дни й,
тре ти й,
час
но чи,
уп­
равляющий
III отделением А.
Л.
Потапов
1 то­
р опилс я
дон ес ти
шеф у
жандармов
князю
Д ол­
горук ову: «В городе,
благодаря
бога,
все
бла го­
п олучн о...
арестования
сд елан ы
удачно...
Чер ­
нышевский
ожидал,
в зят
здесь
на
своей
к ва рт ире ...». «Бра л»
Че рны шев с кого
полковник
Ракеев.
Это
и
был
тот
приземистый
о фицер ,
ко­
торый
так
не
понравился
Антоновичу.
Ракеев
—
лиц о
не
новое
в
ист ории
русск ой
литературы.
Дв адц ать
пять
лет
на зад
ему
было
п оручено
со­
провождать
в
последний
путь
г роб
с
телом
П уш­
к ина.
Тог да
то же
опасались
бе сп орядков ,
но
обошлось.
Год
наза д,
в
сентябре
1861, он делал
первый
обыск
у
поэт а
М.
Л.
Ми хайл ов а.
А
т еперь
литератор
Чернышевский.
Соглас­
но
рапорту
Ракеев
«имел честь представить»
акт
об
о быске
квартиры,
з апечат анные
бумаги
и
са
мого
г.
Чернышевского.
В
тот
же
день
7 июля,
комендант
Петропав­
ло вск ой
крепости
А.
Ф.
Сорокин
до носил
его
императорскому
величеству,
что
чиновник
Ч ер­
нышевский
заключен
в
доме
Алексеевского
ра­
велина
в
покое
под
No
11.

ЬКРЕПОСТИ
Ее
[революционную агитацию]
подхва/или,
расширили,
укрепили,
закалили
рев ол ю­
ционеры-разночинцы,
начиная
с
Черны­
шевского
и
кончая
ге ро ями
«Народной
воли».
Шире
ст ал
круг
борцов,
б лиже
их
связь
с
народом.
«Молодые штурманы бу­
дущей
бури»
—
звал
их
Герц ен.
В.
И.
Ленин.
Памяти
Герцен а.
В
тридцать
четыре
года
н азад
еще
не
огля­
дываются.
Тем
б олее
ес ли
человек
здоров
и
по­
лой
тв орче ски х
сил.
Но
если
он
л ишен
возмож­
н ости
действовать,
работать,
ес ли
даж е
движе­
ние
его
ог р анич ено
размерами
камеры,
то
вос­
помин ани я
пр иход ят
сами
собой.
И
т огда
т рид цать
че тыре
года
ок азыв аю тся
тем
воз рас­
том,
когда
можно
уже
подвести
некоторые
итоги.
Он
не
мог
похвастаться
дре в ност ью
своей
родословной.
Сведения
о
р од ст венник ах
со
с то­
ро ны
матери
не
шли
дальше
прадеда—священ­
ни ка
Ивана
К ирилл овича ,
ф амил ия
кот орого
уже
пот ер ялас ь.
Со
стороны
отца
—
он
не
знал
даже
точно,
кем
был
его
дед,
дьяконом
или
дь ячком .
Изв естно
только
одно:
зва ли
его
И ва­
ном
—
если
отец
Гавриил
Иванович.
И
тем
не
менее,
по
рассказам
ба бушк и,
среди
его
пр едк ов
были
л юди
эне рги чн ые
и
м уже ст­
венные,
умевшие
найти
в
себе
твердость
духа,
решимость
и
силу
ха р актер а,
ко гда
это
им
было
необходимо.
13

Вспоминался
од ин
из
родс тв е нни ков
2.
Охо­
тясь
на
волков,
он
построил
на
лес ной
по ляне
н ебольшую
бревенчатую
избушку
с
маленькими
амбразурами
вместо
окон.
Пр и вязав
у
это й
за­
сады
гуся
или
п оросе нка ,
он
ждал,
к огда
на
за­
пах
мяс а
прибегут
голодные
волки.
Таким
об­
разом
ему
удавалось
п одс тре лить
за
од ин
раз
трех-четырех
хищников.
Но
однажды
ему
при­
шлось
выдержать
настоящий
шту рм
цело й
стаи,
около
сотни
во лко в.
Ох о тник
уложил
их
в
большом
количестве,
но
уцелевшие
толь ко
с ви­
репели
от
этого
и
с ильн ее
рвались
к
укрепле­
н ию.
Т ерзал и
и
жрали
убитых
и
все
яростнее
«штурмовали»
избушку.
Волки
сорвали
до ски
с
крыши,
но
бревна
п отолка
б ыли
им
не
под
си­
лу.
Пытаясь
достать
свое го
врага,
они
просовы­
вали
головы
в
щели
бр еве н,
заставив
его
сесть
на
пол
и
не
под ни мать ся.
Осада
дл ил ась
б олее
суток,
пока
его
не
хватились
в
де рев не.
Спасе­
ние
подошло
тогда,
когда
ох о тник
уже
пр о щал­
ся
с
жизнью.
У
него
вышел
порох,
и
он
вынуж­
ден
был
си дя
отмахиваться
от
своры
топором.
Потом,
по
словам
баб уш ки,
о х отник
вспоминал:
«Глаза были больно страшны,
страшней
воя,
а
и
вой
был
с тра шн ый».
(Похоже,
что
и
он
в
сво ей
одиночке
окружен
врагами,
как
волками.
И
«его» «вол ки»
т оже
работают
ibo всю
—
и щут
улик.)
Вспоминался
и
друг ой
его
родственник,
тоже
по
рассказам
ба бушки .
Он
был
зах вач ен
к иргиз -
кайсаками
и
продан
в
рабство.
Ч тобы
он
не
убе­
жал,
ему
«подрезали»
пятки:
на
но гах
сделали
прорезы
и
запихали
ту да
ме лко
и зр езанн ый
кон­
с кий
волос
или
свиную
щетину.
Ко гда
р аны
за­
ж или,
пл енник
мог
ступать
только
на
нос ка х,
не
14

уходя,
п онят но,
далек о .
И
тем
не
менее
он
ре­
шился
бежать.
Шел
но ч ами,
а
дне м
лежал
в
траве.
Часто
топот
к о нских
коп ыт
и
гово р
п ре­
следователей
р аз дав ались
совсем
рядом.
С лы­
ша л,
как
они
к ри чали: «Видим!
Видим!» -—в
надежде,
что
беглец
не
«выдержит и попытается
поменять
свое
поло же ние .
Вот
тог да
бы
они
действительно
заметили
его
по
колыханию
тр а­
вы.
Но
тот
не
поддался,
выдержал
1все страхи,
добрался
до
русских
и
в ерн улся
домой.
(Не так ли и теперь « е го» « ищейки»
пыта­
ют ся
к ри чат ь: «Видим!
Видим!» —
и зобра жа я,
что
им еют
в
своих
рук ах
веские
улики.
Но
у
не­
го
кр еп кие
нервы,
таки е
же,
как
у
то го
далекого
родственника).
Родители.
Его
родители.
О
них
он
написал
впоследствии: «Отецимать!
все
панегирики
ни­
что
перед
этими
с вя ще нными
именами,
все
по­
хвалы
—
пус то та
и
ничтожность
п еред
чувством
сыновней
л юбви
и
бл аг ода рно сти».
Это
они
в ос­
питали
в
нем
че стн ость,
трудолюбие,
любов ь
к
книге,
науч или
его
любить
и
уважать
людей.
Отец
был
его
первым
учителем.
Он
сам
со­
став ил
про пис и
для
с ына.
Ученик
по
многу
раз
должен
был
переписывать
в
свою
тетрадку: «Че­
стный
ч елов ек
все ми
любим».
От ец
был
действи­
тельн о
честный
человек.
«Я более и более со ­
зн аю
сходство
между
им
и
м ною
в
хор оши е
мо­
ме нты
мо ей
жи зни ...»
—
з аписал
сын
в
дн евн ике
еще
в
студенческие
годы .
Но
теперь
он
не
ска­
зал
бы
так
же
уве ре нно,
как
в
детстве,
что
чест­
ный
человек
всеми
любим.
Время
сделало
не­
ко торы е
поправки.
Отец
ум ер
совсем
недавно,
всего
несколько
месяцев
назад.
(«И хорошо сделал,
что
умер :
15

вовремя,
а
то
слишком
много
был о
бы
ему
тре­
воги
и
горя».)
А
мать
умерла
еще
в
1853 году,
так
и
не
до­
жд авш ись
ни
его
славы,
ни
его
злокл юче ний.
Всегда
она
чт о-то
дел ала
по
хозяйству,
с
утра
до
вечера.
А
отдыхала
за
кн игой.
Сы на
она
лю­
била
горячо.
Сохранилась
икон а,
перед
которой
она
молилась
за
н его.
Когда
он
уех ал
в
Петер­
бу рг
учиться
в
университете,
она
сд ел ала
на
обо­
роте
ее
на дпи сь: «Отче Аврааме,
б лагос лов и
в
далекой
стране
детей
на ших,
умоли
господа
дать
им
всякую
помощь
и
из бавит ь
от
всех
зол,
напа­
с тей
и
болезней.
1848 г.
27 ноября» .
Икона
эта
бы ла
копией
к ар тины
Рембрандта
«Жертвопри­
ношение
Авраама»
—
о тец
приносит
в
жертву
своего
сына...
Да.
Он
не
мог
похвастаться
древностью
и
зна тно стью
своего
рода.
Но
в
его
ж илах
течет
хорошая
кровь.
И
наследство
он
п олучи л
хорошее
—
ум
и
трудолюбие,
терпение
и
вы­
держку,
с илу
во ли
и
энергию,
присутствие
ду­
ха
в
самых
трудных
обстоятельствах
—
всего
эт ого
ему
не
занимать
И
все
это
очень
пригодит­
ся
ему
те пер ь.
*
*
*
Среди
близких
ему
он
видел
толь ко
добрых
и
хорош их
людей,
но
детские
вп ечатл ени я
не
огр а ничив алис ь
ро дным
домом.
За
с те нами
дома
начинался
со в ерш енно
иной
мир ,
безобразный,
жестокий,
не
поддающийся
законам
разума.
Он
роди лс я
и
провел
д етс тво
в
Саратове.
Э тот
го род
был
не
глуше
любого
другого
губерн­
ского
города
Ро ссии.
Теперь,
когда
в
его
памя ти
возникают
ка р типы
мира,
окружавшего
его

в
детстве,
в
первую
о че редь
из
своего
дал еко
не
прекрасного
далека
он
вспоминает
дремучее
не­
вежество,
дикое
х анжест во
и
не
з наю щую
ни­
каких
моральных
пре гр ад
страсть
к
деньгам,
к
н ажи ве.
Вспоминались
случа и,
как
бы ла
р аз­
би та
жизнь
талантливого
медика,
п олю бив шего
крепостную
девушку,
как
саратовский
г убе рна­
тор
о бок рал
сироту,
как
один
богатый
«правед­
ник»
—
жестокий
тиран
своей
жены
—
отпра­
вился
вместе
с
ней
на
богомолье
в
Киев
—
сам
сидит,
а
же ну
гонит
с
т е ле ги: «Слезай,
ло ша­
ди
тяжел о ,
ступай
пешком».
—
«Матвей Ивано­
вич ,
—
взмолилась
бедная
женщина,
—
ты
в
сапогах,
да
и
то
не
слезаешь,
а
я
в
башмаках
как
буд у
итти
по
такой
грязи?» — «Мне,
п од-
лячк а,
можно
сиде ть ,
на
мне
грехов
нет,
а
тебе
на до
пешком
ид ти,
чтобы
усе рди ем
эт им
и ску­
пить
с вои
г рехи »...
Тяжелое
положение
русской
женщин ы
—
этот
вопрос
всегда
волновал
его.
Немало
ст раниц
отведет
он
его
ре шен ию
в
с во­
ем
романе.
Вспоминались
ему
картины
и
совершенно
другого
хара ктера.
Ку лачны й
бой
на
Волге.
Это
оп ьяне ние,
это
вос то рг! «И сердце бьется,
и
кров ь
кипит,
и
сам
чувствуешь,
что
твои
глаза
св ер­
кают».
Уч аст ники
э тих
боев
—
л юди
отважные,
бесстрашные,
не котор ые
—
ге рои
в
полном
с мы­
сле
это го
слова.
Но
только
завидев
полицейского
с
будочниками,
бойцы
бегут
прочь,
как
зайцы.
А
вед ь
если
бы
хот ь
од ин
из
бегущих
сл ег­
ка
нахмурил
брови
и
ск аз ал: «Назад!» —
ни
по­
л ицейск ий,
ни
бу дочн ики
не
см ели
бы
и
подой­
ти,
потому
что
он
о дин
может
разбросать
их
всех
движением
руки.
И
тем
не
менее
бой цы
бегут.
Где
тут
л огика ?
Это
же
непостижимо.
?—381

Наверное,
н еда ром
в
рус ск ом
языке
такое
бо­
гатство
сл ов
для
обозначения
бессмыслицы:
чепуха,
вздор,
дич ь,
г а л иматья,
дребедень,
ахи­
нея,
безалаберщина,
е рун да,
нес кл ад ица,
не ле­
пица,
ги ль,
е ра лаш,
сумбур,
кавардак,
бестол­
ковщина,
чушь,
бе либе рд а...
В
современной
ему
действительности,
не
т олько
с ара товс кой,
он
видит
невообразимую
и
бессм ысл енну ю
путаницу
—
«это как то,
если
бы
в
одн о
вр емя
слышали
кр ики
сумасшедших,
чтение
умной
л ек ции,
пе ние
Марио,
лаяние
со­
б аки
и
все
др угие
ре чи
и
звуки,
м огущие
р аз­
да ват ься
на
земном
шаре.
Ахинея.
Нет
не
ахинея,
а
только
хаос.
Из
н его
выйдет
п ор ядок,
в
нем
ес ть
все
силы ,
кот оры ми
создает­
ся
п оряд ок,
они
уже
действуют,
но
еще
слишком
недавно
действуют...».
Впоследствии,
к огда
он
нач нет
писат ь
роман,
он
обратится
к
чи т ат еля м : «Добрая публика ...
какой
сумбур
у
теб я
в
голове,
ск ольк о
л ишних ,
лишних
страданий
делает
каждому
человеку
дикая
путаница
тв оих
понят ий.
Мне
жалко
и
с мешно
смотреть
на
тебя:
ты
так
н емо щна
и
так
зла
от
чре зм ерн ого
количества
чепухи
в
тво ей
голове...
Но
ес ть
в
тебе,
публика,
не кот о­
рая
д оля
людей,
—
теперь
уже
довольно
зна чи­
тельная
доля,
—
к оторы х
я
уважаю...
Их
мне­
ниями
я
дорожу,
но
я
вперед
знаю,
что
оно
за
меня.
Добрые
и
сильные,
че ст ные
и
умеющие,
недавно
вы
начали
возникать
между
нами,
но
вас
уже
немало
и
быстро
ст анов ится
все
боль­
ше» .
'
*
♦*
Новые
люди.
Он
хорошо
зн ал
их,
многие
из
них
были
его
друзьями.
Как
не
пц хожи
они
па
18

пре жних
«героев времени»,
на
всевозможных
Онег ин ых
и
печор ины х!
Как
они
рвутся
к
делу!
Т олько
де ло
делу
—
рознь.
И
думающий
о
с во­
ей
наживе
Штольц
выглядел
бы
ср еди
его
з на­
ко мых
белой
вороной.
И
мр а чный
нигил ист
Ба­
з аров
показался
бы
с реди
его
друзей
пошляком.
Многие
друзья
Чер ныш евско г о
—
ме дик и,
как
и
Базаров,
но
все
они
со всем
не
похожи
на
уг­
рюмого
г ероя
тургеневского
романа:
ни
с туде нт
Ме ди ко-х ирурги чес кой
академ ии
С.
Рыма­
рен ко,
ни
дома шн ий
в рач
Чернышевских
Г1.
И.
Б око®, ни,
нак оне ц,
талантливый
физио­
лог
И.
М.
Сеченов.
Человек
необычайной
красоты,
внешней
и
внутренней,
вс егда
спокойный
и
до
жен ств енно ­
сти
мягк ий ,
Петр
Ив ано вич
Боков
отличался
особенной
отзы в чив ос тью
в
о тно шения х
с
людь­
ми.
Чернышевского
он
любил
искренно,
совсем
п о- брат ски,
постоянпо
ок азыв ая
ему
боль шие
и
малые
услу ги.
Чернышевский
плат ил
ему
тем
же.
Талантливый
ученик
С.
П.
Боткина,
Боков
не
мог
жаловаться
на
недостаток
практики.
И
тем
не
менее,
е сли
этого
требовали
обстоятель­
ства,
он
совершенно
бесплатно
лечил
многих
и
многих
пациентов.
Ко гда
на
Васильевском
ост­
р ове
была
организована
воскресная
школа
для
бедных,
он
согласился
лечить
вс ех
ее
учеников,
не
взимая
платы.
Не мало
зан имал ся
воскресными
нар одн ыми
школами,
используя
их
для
революционной
про ­
паганды,
и
другой
медик
—
Сергей
Рым ар енк о.
Не
бы ло
в
Петербурге
ни
одного
революционно­
го
вы сту пл ения
без
его
у час тия.
Благожелательность,
добросе рдечи е
и
отзыв­
чивость
—
это
самые
примечательные
стороны
2*
19

käpatrrepa и Ёокова,
и
Рымаренко.
Им
чуждо
базаровское
презрение
к
людям,
цинизм
и
хо­
лод ный
расчет.
То
же
и
Сеченов.
Это
большой
уч ен ый,
мат е­
риалист.
Но
он
не
сч итает
«пустой романтикой»
ни
литературу,
ни
философию.
Занятый
своими
физ иолог ическ им и
опытамй,
ой
н а ходит
время
повеселиться,
посмеяться
и
п ошут йть.
Его
уч е­
ники
в
нем
души
не
чаю т.
И
ученйцЫ.
Это
он
помог
по луч ить
д ипло мы
врач а
же не
Бокова
Марии
Александровне
и
Сусловой
—
первым
русским
женщ инам- медик ам .
В
о тлич ие
от
База­
ров а
он
може т
увидеть
в
женщине
д руга
и
то­
вари ща.
Как
это
говорил
тургеневский
герой? «Я и
во з ненавид ел
это го
пос ле дне го
мужика,
Ф илип­
па
или
Сидора,
для
которого
я
должен
из
кожи
ле зть
п
который
мне
да же
спасибо
не
скажет...
да
и
на
что
мне
его
спасибо ?
Ну,
будет
он
жит ь
в
бе лой
избе,
а
из
м еня
лопу х
расти
будет;
—
ну,
а
дальше ?» Трудно представить такое в ус ­
тах
Добролюбова.
Или
Ми хай лов а.
Или
Слепцо­
ва,
Шелгунова,
Бахметева.
Все
они
не
заду м ы­
ваясь
от дали
бы
жизнь,
есл и
бы
это
понадоби­
лос ь
для
дела.
Их
дел а.
Добролюбов
умер,
не
выдержав
огром но го
перенапряжения
сил
в
рабо т е.
Чернышевский
любил
его
как
сы на,
может
быт ь
д аже
сил ьн ее.. .
Не
раз
он
советовал
ему
побе речь
себ я: «Не на­
дрывайте
се бя
пись мо м.
Еще
успеете
просве­
щать
отечество
—
время
те рп ит,
оно
и
че рез
десять
лет
будет
еще
таково
же,
как
теперь».
Литературу
Добролюбов
и
люб ил
и
по нима л,
как
ни кто
другой.
Он
и
сам
был
поэтом.
У
него
ес ть
стихотворение:
20

Милый
друг,
я
умираю
Оттого,
что
был
я
честен ;
Но
за то
родному
краю,
Верно,
буд у
я
и звестен .
Милый
дру г,
я
умираю,
Но
с поко ен
я
душ ою.. .
И
тебя
бл аг о славля ю:
Шествуй
тою
же
стезею.
На
ти тульном
лис те
пе рв ого
собрания
сочи­
нении
Добролюбова,
под готов ле н ного
Черны­
шевским,
эти
с тихи
стояли
эпиграфом.
А
Михайлов
попал
на
каторгу.
«Не любить
его
нельзя,
потому
что
у
нег о
слишк ом
доброе
сердце», —
это
б ыло
сказано
Чернышевским
да­
вн о,
лет
п ятн адц ать
назад,
но
и
теперь
он
мог
бы
это
повторить.
Добродушный,
восторженный,
способный
легко
ув л екат ься,
М ихай лов
всегда
был
гот ов
пожертвовать
со бою
для
других
во
имя
гуманности
и
справедливости.
Как
и
База­
р ов,
он
с
гордостью
говорил,
что
его
д ед,
кре по­
стной,
земл ю
пахал.
Михайлов
—
по эт
и
х ороший
переводчик.
Некоторые
его
вещи
Ч ер нышев ский
помнит
на­
и зус ть.
Черный
страх
бежит
как
т ень
От
лучей,
не сущи х
день;
Свет,
тепло
и
аромат
Быстро
гонят
тьму
и
хл ад;
Запах
тленья
все
слабей,
Запах
розы
все
слышней.
Это
«Стансы»
ан глий ск ого
поэта
Томаса
Гу­
да
в
переводе
Миха йлов а.
В
тюрьме
таки е
стро­
ки
звучат
по-особому...
Михайлов
был
арестован
за
п ро кл амацию
«К молодому поколению», написанную им вме ­
сте
<с Н.
Шелгун ов ым .
На
допро са х
он
вел
себя
21

ист инно
по-рыцарски,
выгородив
всех
друзей,
всю
вину
приня в
на
себя.
Вместо
того,
чтобы
оправдываться,
Михайлов
с тал
обвинять,
заго ­
вори в
об
усмирении
крестьян
военной
силой.
Его
мужественное
поведение
т огда
же
стало
из­
вестно
в
Петербурге.
Особ енно
восторгалась
мо­
лодежь.
Но
Чер ныш евск ий
не
одобрял
по сту п­
ка
поэта.
(«Нас уж не так много,
чтоб ы
самим
ле зть
в
петлю.
Нужно
было
сделать
все,
что
тол ько
возможно,
чтобы
спаст ись » .
Думал
ли
он
тогда,
что
и
ему
очень
скоро
придется
по казать
все м,
как
надо
де р жать
себя
перед
врагом?
Что
ж,
с илы
хара кт ера
у
него
х ва тит.
Недаром
он,
садясь
в
жанд арм ску ю
карету,
п росил
передать
Антоновичу,
чтобы
он
не
беспокоился
и
пер е­
дал
бы
Утину,
чтобы
и
тот
не
бе сп окоилс я.
В
сущности
говоря,
А нтон ов ичу
и
нечего
бе спо­
кои тьс я.
Иное
дело
Николай
Ути н
—
чл ен
ре­
волюционной
«Земли и Воли».
В
последнее
вре­
мя
он
с тал
частым
гостем
Чернышевского.
Ему
21 год.
Он
учи тся
в
П е тер бургско м
унив ерс и­
тете
на
ист орико- ф илологиче ском
факультете.
Учится
хорошо.
Его
ка нди датс кая
диссертация
об
Аполлонии
Тианском
удостоена
зо лот ой
м ед али.
Он
эн ерги чн ый
орг ани за тор
и
хороший
оратор.
Он
умее т
увлечь
за
собой
молодежь.
Особенно
развернулась
его
организаторская
деятельность
во
время
студенческих
волнений,
когда
М инистер ство
народного
просвещения
за­
пре ти ло
студенческие
схо дки,
кассы
взаимопо­
мощи,
библ иоте ки .
Новые
дисциплинарные
пра­
вила
учреждали
стр ог ий
надзор
за
по в едением
студентов.
23 сентября студенты устроили сход­
ку.
На
кафедру
поднялся
Ник .
Утин,
требуя
отмены
вс ех
«нововведений» .
Сходка
постанови­
22

ла
не
подчиняться
но вым
пра вила м.
Прави­
тельство
заволновалось:
студенты
зашл и
сл иш­
ком
да лек о.
Чт обы
прекратить
беспорядки, «за­
чи нщи ки»
и
«подстрекатели»
были
арестова­
ны,
и
среди
них,
конечно,
Утин.
Более
д вух
ме­
сяцев
просидел
он
в
Петропавловской
крепости
и
Кронштадской
тю рь ме.
Че рны ше вски й,
следивший
за
университет­
скими
соб ыти ям и,
обра ти л
внимание
на
это го
лохм атого
черноволосого
юношу.
Они
сб ли зи­
лис ь
весною
1862 года,
когда
Ник.
Ути н
вошел
в
Центральный
Комитет
нов ой
п одпол ьной
ор­
ганизации
«Земля и Воля» .
Последняя
их
встре­
ча
состоялась
6 июля.
А
7 июля Чернышевского
арестовали.
В
квартире
Чернышевского
жандармам
не
удалось
найти
след ов
«Земли и Воли».
Ут ин
мог
не
беспокоиться.
А
вообще-то
Чер ныш евск ий
многое
мог
бы
расс ка за ть
об
этой
нов ой
орг аниза ции.
Ве дь
сре­
ди
ее
руководителей
и
чле нов
—
б лизк ие
з на­
комые.
Многих
он
зн ал
еще
по
Са ра тов ской
ги м-
паз ии,
когда
работал
там
преподавателем.
Это
его
ученики,
его
выу че пики
в
буквальном
смыс­
ле
слова:
Ив ан
Ум нов
—
глава
Каз анск ого
ко­
мит ет а,
ав тор
пр ок лам ации
«Долго давили вас,
б ратц ы», Турчанинов
—
студ ент
Петербургско­
го
п ед агоги че ского
института,
по зна ко мив ший
Чернышевского
с
Добролюбовым,
Н.
Шатилов,
Г.
Иловайский,
секретарь
Чернышевского
М.
Воронов,
Ю.
Мос олов .
Среди
них
он
особенно
выд ел ял
Юри я
М осо лова
—
гл аву
Мо ско вс кого
комитета
«Земли и Воли» .
Их
семейства
связы­
вал а
многолетняя
др ужб а.
Мо со ловы
любили
и
ценили
хорошую
му зы ку.
В
их
доме
часто
бы ло
S3

слышно
ф ортеп ья но,
хоровое
пе ние
(нет,
Юр ий
Мосолов
не
стал
бы
смеяться,
как
Базаров,
ус­
лых ав
игру
на
виолончели).
Мо со лов
учился
снач ала
в
Каз анск ом
у нивер сит ет е,
а
потом
в
Московском.
В
1859 году « за
ду рное
влияние
на
то ва ри щей»
его
исключили
из
университета,
М ос олов
пост упи л
переводчиком
в
к анц еляр ию
строительства
Московско-Нижегородской
же­
лезной
дороги.
Когда
был а
со здана
к<3емля и
Во ля », он возглавил Московский Комитет.
В
Пет ерб урге
—
Ник.
Ут ин,
в
Мо скве
—
Юр ий
Мосолов,
в
Казани
—
Ив ан
Умнов
—
по­
всюду
у
него
был и
св ои
л юди,
свои
уч е ники,
друзья.
Когда
он
на пишет
роман,
он
расскажет
об
этих
нов ых
людях,
об
их
вз гл ядах
на
жизнь,
об
их
надеж дах
и
стремлениях,
о
том,
как
они
с мо трят
на
любовь
и
на
дружбу,
что
они
дел а ют,
чего
добиваются.
Их
учитель
Чернышевский
на­
пишет
им
и
о
то м,
что
они
до лжны
де ла ть.
Тог да
он
еще
не
мог
з нать
об
их
даль ней­
шей
судьбе.
Ум нов
проявил
себя
замечательным
конспиратором.
Даж е
пос ле
того,
как
жанд арм ы
раскрыли
казанскую
организацию,
они
не
с мог­
ли
обнаружить
глав н ое
ее
детище
—
подп оль­
ную
типографию.
А
сам
он
«спасся»
от
жандар­
мов
трагически:
умер
от
чахотки
в
1863 году.
Прекрасным
к онс п ира тором
ок аза лся
и
Юр ий
Мосолов.
Арестованный
за
участие
в
ор­
ганизации
«Земля и Воля», он сумел не только
выгородить
полностью
в есь
Центральный
Коми­
тет,
который
так
и
о ст ался
не
раскрытым,
но
и
облегчить
участь
товарищей
по
заклю­
чению.
А
Ни кола ю
У тину
удалось
бе жать
за
г рани­
цу.
Там
ученик
Че рныше в ск ого
возглавил
рус­

ску ю
секцию
t Интернационала,
став
соратйй-
ком
Кар ла
Маркса
и
Фридриха
Энгельса.
Но
все
это
еще
впереди,
в
бу дущем .
Пока
Ник.
Утин
и
Юрий
М осоло в
—
для
Чернышев­
ского
ученики,
на
ко торых
он
возлагает
как
учи­
тель
больш и е
надежды.
В
романе
«Что делать?»
на
последних
его
страницах
появятся
два
мол о­
дых
друга
—
Н икит ин
и
М ос олов.
Тридцать
лет
назад,
еще
буд учи
студентом,
Чернышевский
надеялся
стать
журналистом,
мечтал
стать
предводителем
«крайней
лев ой
стороны».
Что
же,
он
мог
бы
с
удовлетворени­
ем
констатировать,
что
мечтам
и
планам
суж ­
дено
был о
осуществиться.
Он
не
то лько
журна­
лис т,
не
просто
редактор, à один из руководите­
лей ,
идейный
голова
«Современника»
—
самого
п опулярного
рус ск ого
ж урн ала.
Он
де йств ите ль­
но
с тал
ц е нтром
освободительного
д виже ния
Ро ссии.
К
нему
сходились
все
или
почти
все
нити
революционных
кружков,
по дпол ьны х
ор­
ганизаций,
легальных
и
нелегальных
обществ.
Н.
Шелгунов
и
М.
Ми хайло в
—
авторы
п ро­
кламации
«К молодому поколению», Владимир
Об ру чев
—
ч лен
общ еств а
«Великорусе», зем-
лев ольц ы
А.
Слепцов,
братья
А.
и
Н.
Серно-Со-
ловьевичи,
Н.
Утин,
революционные
о фицеры
Н.
Обручев
и
С.
Сераковский
—
все
это
д руз ья,
соратники,
ученики,
последователи.
Все
прихо­
дят
к
нему
за
советами,
все
они
в идят
в
нем
св о­
его
идейпого
вождя,
надеются
на
н его,
даже
под ража ют.
И
он
не
обм а нет
их.
Не см отря
на
Петропавловскую
кре пость ,
на
Алексеевский
ра­
велин.
Они
услышат
его
голос.

ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
-
ЖЕНЕ
...Чем
больше
русская
читаю щ ая
пу блик а
будет
знакомиться
с
этими
пись мам и,
тем
больше
станет
ра сти
ее
уважение
к
этому
изумительно
благородному
и
непоколеби­
мо -тв ердо му
человеку.
Г.
В.
Плеханов.
Чернышевский
в
Сибири
Первое
письмо
от
5 октября 1862 года 3 .
Милый
мой
друг,
моя
зол отая ,
несравненная
Ляличка.
... моя
милая,
делай,
как
т ебе
угодно,
нисколько
не
сом­
не ваясь
в
т ом,
что
мне
будет
казаться
наилучшим
именно
то,
что
ты
сделаешь...
В едь
ты
знаешь,
моя
милая,
что
для
ме ня
с амое
лучшее
то,
что
для
тебя
луч ше.
Ты
умн ее
мен я,
мой
друг,
и
потому
я
во
всем
с
г отов нос тью
и
радостью
принимаю
тв ое
решение.
Об
одном
только
прош у
тебя:
будь
спокойна
и
весела,
не
у ныв ай,
не
тоскуй...
Ольга
Сок рат овна
этого
пись ма
не
п олучи ла.
Оно
было
з ад ержано
Следственной
комиссией
и
приобщено
к
дел у.
О бра тила
на
себя
внима ние
следующая
фраза:
...наша
с
тобой
жизнь
принадлежит
ис тори и:
пройдут
сотни
лет,
а
наш и
им ена
все
еще
будут
ми лы
людям;
и
будут
вспоминать
о
нас
с
благодарностью,
когда
уже
забудут
почти
всех,
кто
жил
в
о дно
время
с
нами.
Так
надобно
же
нам
не
уронить
себя
со
стороны
б од рости
характера
пе ред
людьми,
которые
будут
изучать
нашу
жизнь.
26

Эти
слова
человека,
очень
остро
чувствую­
щего
свою
ответственность
перед
потомками
и
перед
историей
и
г от ового
на
лю бую
жертву
во
имя
де ла,
были
расценены
как
«непомерное са ­
м ов оз в еличе н ие », «преступная гордость».
В
гл а­
зах
обывателя,
какими
по
существу
являл ись
его
тюремщики,
эти
гордые
слова
«буднично»
и
спо койн о
иду щег о
на
подвиг
приобретали
зна­
чение
ул ики.
Плохо
же
д ело
тех,
кто
строит
о бвинение
на
та ких
у лика х!
Да лее
Чернышевский
д елился
с
женой
свои­
ми
творческими
пл ана ми.
Он
хоте л
составить
«Энциклопедию знания и жизни» .
.. .Пот ом
я
ту
же
книгу
п ерераб от аю
в
самом
легком,
популярном
духе,
в
ви де
почти
рома па ,
с
анекдотами,
сценами,
остротами,
так
чт обы
ее
читали
все,
кто
пе
читает
нич е го,
кроме
романов.
Не
явл яются
ли
эти
строки
первым
с ообщ е­
нием
о
но вом
произ в ед ени и,
написанном
Чер­
нышевским
в
Петропавловской
кре пос ти?
Не
с лед ует
ли
считать
пись мо
от
5 октября 1862 го ­
да
—
первым
упомина нием
о
з амыс ле
ромапа
«Что делать?».
Во
втором
письме,
от
12 октября,
он
с нова
у спо каи вал
Ольгу
Сок ра тов ну,
писал,
что
при­
ступил
к
переводу
XVиXVI
том ов
с оч инения
Шлос се ра
«Всемирная история», сообщал,
что
за
этой
работой
проводит
врем я
«совершенно
без
всякой
скуки»:
. ..есл и
б
не
забота
о
те бе,
ка ков о-то
ты
живешь
без
меня ,
—
то
мог
бы
ск аз ать,
что
провожу
время
да же
приятно.
Ведь
с идел
же
я
по
пят и
и
шести
сут ок
без­
вых одно
в
своей
комнате,
ведь
всегда
был
я
дикарем,—
вс помни в
это ,
ты
поверишь,
моя
мил ая
г олубо чка
Ля-
л ичка,
что
с обс тв енно
для
меня
самого
заключение
ровно
нич его
не
значит...
27

Это
письмо
б ыло
тож е
з адер жано
Следствен­
ной
ко ми ссие й.
Не
поч увс тво ва ли
ли
жандармы
в
нем
какую-то
скры тую
иронию?
Наверное,
са мым
интересным
является
тре­
тье
пись м о,
на
котором
стоит
дата
7 декабря
1862 года .
Это
небольшой
клочок
бу ма ги,
густо
ис пис а нный
с
обеих
сторон
мелким
п очерко м.
Закончив
писать
жене,
Чер ныш евск ий
реш ил
сделать
пр иписк у
для
тех,
кто
п рочте т
это
пись­
мо
первым,
ио
места
не
осталось,
и
пришл ос ь
писать
св ерху
и
снизу
основного
текста.
Вот
эта
приписка.
Имея
привычку
действовать
пря мо,
я
и
пишу
прямо.
Но
ес ли
это
письмо
не
будет
найдено
удобным
к
от­
правлению,
то
я
бу ду
знать,
что
оно
бы ло
н ай дено
неудобным
к
отправлению,
и
только
вс его.
Мне
каза­
лось,
что
здоровье
мо ей
же ны
во зла гает
на
ме ня
об я­
занность
изл о жить
ей
мое
д ело.
А
излагать
его
иначе—
нель зя ,
потому
что
лга ть
я
не
стану.
Скажем
сразу.
Ольга
Сокра тов на
эт ого
пись ­
ма
то же
не
получила.
Оно
бы ло
найдено
«не­
у до бным
к
отправлению»
и.. .
приобщено
к
делу .
В
письме
Чер ныш евск ий
в ыск азы вал
ту
же
ве р­
сию
своего
дела,
кот орую
он
отстаивал
пер ед
Следственной
ко мисси ей .
Милый
друг,
Ляличка!
Когда
ты
уезжала,
я
говорил
теб е
по
поводу
слу­
хов
беспрестанно
разносившихся,
о
моем
арестовании:
«Не полагаю,
чт обы
меня
арестовали;
но
если
а рес ту­
ют,
зна й
вперед,
что
из
этого
ничего
не
вы йд ет,
к роме
того,
что
напрасно
к ом промет ир уют
пр ав итель ст во
оп­
рометчивым
арестом,
в
котором
должны
бу дут
изви­
няться,
потому
что
я
не
т олько
не
запутан
пи
в
какое
дело,
но
и
нет
возможности
запутать
меня
в
какое
бы
то
ни
был о
д ело».
Да,
ра згов оры
о
его
«арестовании»
между
мужем
и
женой
бы ли
не
раз.
Впервые
он
гово-
28

О.
С.
Чернышевская

рил
с
ней
об
э том
в
тот
день ,
когда
она
стала
его
невестой.
Они
познакомились
в
Саратове,
на
вечере
в
до ме
дальнего
родственника
Чернышевского
4.
Ольга
Сократовна
Васильева
обратила
на
себя
его
в нима ние
непринужденностью
и
свободой
обращения,
не обыч ным и
в
среде
саратовских
обывателей.
Скованный
и
застенчивый
с
же н­
щинами,
с
ней
он
чувствовал
се бя
легко
и
про­
ст о.
Шут ил,
фл ирт ов ал,
смеясь
объяснялся
в
любви,
гро зил
проткнуть
руку
вилкой,
ес ли
она
откажется
танце ват ь
с
ним
(«да и в самом деле
сделал
бы
это
из
ду р ачеств а»).
После
танцев
они
сел и
отдельно,
у
окн а,
и
говори ли
уже
серьезно.
Чернышевский
обра тил
в нима ние
на
ее
п рир од­
ный
ум,
ему
п рав ило сь,
что
она
называет
себ я
демократкой.
Он
за гов орил
о
поло же нии
же н­
щ ины
в
русс ком
обществе
—
в
Европе
она
тож е
не
свободна,
но
все
же
там
она
имеет
больше
прав,
зн ачени я
и
вл иян ия
(вромане «Что
де­
л ат ь ?» первое знакомство героев также произой­
дет
во
вр емя
танцев
на
име нинах
и
разго во р
то­
же
коснется
положения
женщины).
Не дели
через
две
после
первой
встречи
он
узнал,
что
до­
ма
ей
«житье тепленькое», что мать Ольги Со­
кра тов ны
не
любит
ее.
У
него
«тотчас развилось
сочувствие
к
не й,
очень
си льно
раз ви лос ь».
Как
и
у
Лопухова,
лю бви
предшествовало
с очувс т­
вие,
ж елан ие
помочь,
сп ас ти,
освободить
от
се­
мейного
гнета.
Но
19 февраля 1853 года,
в
день,
когда
Чер ныш евск ий
сделал
предложение,
он
уже
любил
по-настоящему,
пы лко
и
страстно.
Объясняясь
в
любви,
он
считал
нео бх одим ым
предупредить
ее.
Вот
то гда- то
и
произошел
пер ­
вый
разговор
о
возможности
'«арестования».
30

«С Моей стороны было бы низостью,
подлостью
авязывать
с
своей
жизнью
еще
чью - нибу дь
и
п отом у,
что
я
не
уп орен
в
то м,
долго
ли
б уду
я
пользоваться
жизнью
и
свободою.
У
меня
такой
образ
м ы слей,
что
я
должен
с
минуты
на
минут у
ждать,
что
вот
явятся
жандармы,
отв езу т
м еня
в
Петербург
и
посадят
мен я
в
кр епос ть,
бог
з на­
ет,
на
ск оль ко
времени...
Кроме
то го
у
нас
буде т
ск оро
б унт,
а
е сли
он
будет,
я
б уду
непременно
уч аств ов ать
в
нем...
Ме ня
не
испугает
ни
грязь,
ни
пьяные
мужики
с
дуб ьем ,
ни
рез ня ...
А
чем
кончится
эт о?
—
продолжал
он.
—
Ка торго ю
или
виселицею.
Вот
видите,
что
я
не
могу
со е­
дин ить
нич ьей
уч асти
со
св оей» .
В
тот
вечер
ей
яв но
ста ло
скучн о
слушать
его.
Напомнить
бы
ей
о
том
разговоре
т е перь.
(И напомнит.
В
романе
«Что делать?»).
Разговоры
о
возможности
ареста
повторя­
л ись
и
позже,
когда
Ольга
Со крат ов на
была
уже
не
Васильевой,
а
Чер ныш евск ой ,
ко гда
у
них
б ыли
уже
дети.
Он
люби л
свою
жену.
Еще
юно шей
он
меч ­
тал
«принести сколько возможно в супружество
душу
и
тело
девственным», так,
чтобы
он
мог
с каза ть : «Ты первая,
которую
обнимаю
я,
ты
пер вая ,
котор ую
люблю
я».
Ольга
Сократовна
была
не
только
пе рвой ,
но
и
по сл едней,
единст­
в енн ой,
на
всю
жизнь.
Он
зн ал
с вой
характе р:
з нал,
что
ес ли
п олю­
бил,
то
навсегда.
Он
был
уверен
в
эт ом
еще
бу­
дучи
женихом.
Но
еще
т огда
его
мучил
вопрос:
«Что если она полюбит другого?
А
если
в
ее
жизни
явится
серьезная
страсть?» И тогда же
он
ответил
на
нег о: i«4to же,
я
бу ду
покинут
ею,
но
я
буду
рад
за
нее ,
есл и
предметом
эт ой
31

Страсти
будет
человек
дос тойн ый .
Это
будёТ
скорбью,
но
не
оскорблением».
Он
остался
верен
сво им
взглядам.
В
ромайе
«Что делать?» он разовьет эту возможную тра­
гическую
с итуа цию
и
покажет,
что
со б ств енно
ника к ой
т р агедии
н ет,
е сли
все
герои
преслову­
то го
«треугольника»
буд ут
мыс лить
и
чувство­
вать,
как
мыслит
и
чувствует
он.
Гл авн ое
—
же­
ла ть
с част ья
люб имо й.
Об
этом
он
думал,
нахо­
дя сь
в
тюрьме,
на
каторге,
в
ссылке: «Об одном
только
прошу
те бя:
будь
спокойна
и
весела...»,
«Будь здоровенькая и веселенькая,
я
буд у
сч а­
ст л ив».
Но
даже
забота
о
л юбим ой
не
заставит
его
о тказать ся
бы ть
самим
собой.
Он
вспоминал
у
Лермонтова:
Месяц
плывет
И
тих
и
спокоен;
А
юноша-воин
На
битву
идет.
Ружье
заряжает
джигит,
А
дева
ему
говорит:
«Мой милый,
смелее
Вверяйся
ты
ро ку!»
♦*♦
То,
о
чем
гов орили
жених
и
невеста,
долж ны
зн ать
тол ько
жених
и
невеста.
То,
о
чем
гово­
ри ли
ж ена
и
му ж,
до лжны
знать
т олько
жена
и
муж.
Сл ова
Чернышевского
Ольге
Сокра тов не
о
его
арестовании,
с
кот оры х
начинал ось
пись мо,
должны
бы ли
зн ать
жанд арм ы.
Они
несомненно
буд ут
пе рвы ми
читател ями
этого
послания.
По­
следующее
они
прочтут
то же
не
без
интереса.
32

Ит ак, Hä что же он рассчитывал,
к огда
думал,
что
его
не
арестуют?
Почему
я
полагал,
что
меня
не
арестуют.
Потому
что
я
знал,
что
за
мн ою
с ле дили,
и
хвалились,
что
за
мн ою
следят
оче нь
хорошо.
Я
им ел
глупость
положиться
на
эту
похвальбу.
Мой
расчет
был:
если
хорошо
будут
знать,
как
я
жи ву
и
что
я
делаю,
и
че го
не
делаю,
то
подозрения
против
меня
у нич то жатся,
—
и
кто
п одо­
зр евал ,
те
убедятся,
что
напрасно
смешивали
меня
с
людьми,
которые
запутываются
или
мог ут
быть
за­
путаны
в
так
н а зывае мые
«политические преступле­
ния».
За
ним
действительно
след или .
Сле дили
за
каждым
его
шагом.
Т е перь,
после
Великой
Ок­
тябрьской
революции,
с тали
и звест ны
агентур­
ные
донесения
начальнику
III отделения кн.
В.
А.
Долгорукову
о
литераторе
Н.
Г.
Черны­
шевском.
Тайные
агенты
ф иксир ов али
всех ,
кто
приходил
к
Чернышевским,
отмечали
все
выхо­
ды
его
из
дома,
сумели
подкупить
ш вейцар а,
кухарку
(ей было выдано из казны III
отделе­
ния
«для поощрения»
н е сколько
рублей
«на ко­
фе »), Письма Чернышевского
перлюстрирова­
лис ь,
разговоры
тщательно
подслушивались
—
и
все
это
при в ело
шпиков
к
выводу,
что
«Чер­
ныш евск ий
держит
себ я
чрезвычайно
осторож­
н о».
Я
сказал,
что
это т
мой
расчет
на
справедливость
по­
хва ль бы
хорошим
наблюдением
за
мн ою,
—
был
глуп
Он
был
глуп
потому,
что
я
зна л,
что
у
нас
ничего
не
умеют
де лать
как
следует,
—
како е
же
право
имел
я
де лать
свой
случ ай
иск лю чен ием
из
пр ав ила,
—
ве­
рить,
что
за
мн ою
следят
как
следует?
Полто ра
г ода
следили
жандармы
за
его
пове­
де ние м.
П олт ора
(года наблюдений не дали в
руки
III отделения почти никаких материалов.
Нако н ец
уда лос ь
перехватить
письмо
Ге рце на,
3-381
33

ô Котором были следующие строки: «Мы готовы
и здав ать
„Современник” ' зд ес ь
с
Чернышевским
или
в
Женеве»5.
Жа нда рмы
у вид ели
в
этом
письме
спасительную
солом и нку
для
обвине­
ния
Чер ныше вс ко го
«в сношениях с находящи­
мис я
за
границею
русскими
и згн анн иками
и
дру­
гими
ли цам и,
распространяющими
злоумышлен­
ную
пропаганду».
Предполагалось,
что
обыск
при
арест е
даст
до полнит ель ный
мат ер иал.
Ч ер­
нышевский
был
арестован,
но
обыск
не
опр ав­
дал
себя,
ни каких
д опо лните ль ных
ул ик
не
ок а­
за лос ь.
Управляющий
III отделением По ­
та пов
вы нужд ен
был
заявить,
что
«Чернышев ­
ски й
ожидал»
а рест а,
т.
е.
имел
якобы
во зм ож­
ность
п одгот ов итьс я
6.
Замечательный
конспира­
т ор,
Черн ыш евск ий
был
уве ре н,
что
улик
про­
тив
не го
не т,
что
н ико гда
Следственная
ком ис­
сия
не
сможет
до ка зать
его
вину.
Это
и
опре де лило
его
тактику:
он
не
обороняется,
а
насту пает .
Для
этого
он
использует
свое
излю б­
ле нное
оружие
—
иро ни ю.
Мой
арест
показал
м не,
что
вместо
того,
чтоб ы
дей­
ствительно
следить
за
мн ою,
просто
без
раз бор а
соб и­
р али
пустые
слухи
и
верили
в сяким
в здора м,
—
что
у
нас
не
редкость...
А ресто вали
—
и
подумали: «в чем
же
мы
будем
обвин ят ь
ег о?» — у нас это часто бывает:
сперва
сделают,
а
потом
поду ма ют,
как
разделаться
с
тем,
что
сделали,
—
обвинений
против
мен я
не
о ка­
за лос ь,
когда
вз дума ли,
что
в едь
ну жно
посмотреть,
есть
ли
обвинения
против
меня.
—
Что
тут
было
де­
лать ?
Действительно,
прошло
уже
п олгод а
пос ле
арест а,
а
Следственная
комиссия
располагала
те ми
же
уликами,
что
и
вн ача ле
—
п ис ьмом
Герцена,
на
котором
—
это
п онимал и
все
—
по­
строить
о бв инение
невозможно.
34

Чел ов ек
ар естов ан ,
а
обви не нии
против
не го
нет,
ве дь
это,
что
называется,
каз ус.
Уз ник
откры то
из де вается
над
своими
тю­
ремщиками.
Как
будто
не
он и,
а
он
хозяин
по­
ложения,
как
будто
он
не
находится
взаперти
в
камере
Алексеевского
равелина.
Сколько
ув е­
ренности
в
себе.
Он
абсолютно
спо кое н.
По
крайней
ме ре
внешне.
И,
конечно,
это
удиви­
те льно е
присутствие
духа
ему
помогает
сохра­
нить
работа.
Его
раб ота.
И
книги.
...Я
сидел
ар ест ован ный ,
—
читал ,
курил,
спал,
—
по­
том:
читал,
перевод ил,
курил
и
спал,
—
иногда
ск учал,
а
бол ьше
да же
и
не
скучал...
Ему
п росто
н екогда
было
скучать.
Он
рабо­
тал...

«ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ»
Ф.
ШЛОССЕРА
.. .Нед а вно
Серно-Соловьевичу
дал и
рабо­
ту,
перевод
Шлоссера,
говорили,
что
мо ж­
но
будет
да ть
и
Николе,
—
не
знаю,
сдел а­
ют
ли
это ,
а
до
сих
пор,
хотя
и
говорили
такж е,
что
дают
им
книги,
„хотя,
разу­
меется,
биб лиот ека
там
не
очень
удовлет­
ворительна",
но
по
слухам
кн иг
им
не
да­
вали.
Бог
их
знает,
что
еще
будут
тво ­
рить...
Из
письма
Е.
Н.
Пыпипой7, двою­
родной
сестры
Н.
Г.
Чернышевско­
го, 23 октября, 1863 г .
В
октябре
Чернышевскому
разрешили
ра бо­
тать
—
п родолж ить
прерванный
труд
по
пере­
во ду
сочинения
Ф.
Ш лоссе ра
«Всемирная исто ­
р ия».
Эта
работа
была
начата
еще
в
1861 году.
Работа
бы ла
к оллект ив ной .
Пе ре во дили
Н.
Г.
Чернышевский,
В.
А.
З айцев,
Н.
А.
и
А.
А.
Сер-
но-Соловьевичи,
В.
А.
Обручев,
Н.
В.
Ше лгупо в
и
др.
Ре да кт ором
перевода
был
Н.
Г.
Чернышев­
с кий,
издателем
—
Александр
Александрович
Серно-Соловьевич,
владельцем
т ипо гр афии
—
Иосафат
Огрызко;
конт ора
перевода
находилась
в
к нижно м
магазине
Н и колая
Александровича
Серно-Соловьевича,
старшего
брата
изда тел я.
И
братья
Серно-Соловьевичи,
и
Ио сафат
Ог рызко,
и
переводчики
—
все
так
или
иначе
были
св я­
заны
с
ре во лю цио нным
подпольем.
Н.
А.
С ерно -С оло вь евич
сод ер жал
кн иж ный
магазин.
Это
было
не
с тол ько
ком м ерч еско е,
с колько
п росв ет ите льное
дело.
Распр о стр анен ие
полезных
кн иг,
и меющ их
научное
и
обществен­
ное
значение,
—
таков а
ц ель
эт ого
пред при ят ия.
36

Работа
шла
не
толь ко
в
столице,
но
и
в
пр овин­
ции,
где
у
Серн о-Сол ов ьев и ча
бы ли
сво и
агенты.
Це ны
на
кни ги
для
провинции
были
снижены,
а
студенты
вообще
получали
книги
«чуть не да­
ром».
При
магазине
бы ла
открыта
би блиоте ка -
читальня.
Пл ата
за
по ль зо вание
книгами
была
мизе р ная:
для
взрослых
—
3 коп.,
для
де тей
—
1 коп.
Молодежь
здесь
днев ал а
и
ночевала.
Ма­
газ ин
на
Невском
проспекте,
в
дом е
Петропав­
ловской
церкви,
No
24, превратился в своеобраз­
ный
политический
к луб.
Один
из
бывших
сту ­
дентов
р асска зыва л:
«Тут мы имели возмож­
ность
читать
все
что
уг о дно.
Так
как
в
то
время
продажи
газет
отд ель ными
номерами
на
улицах
еще
не
существовало,
на
жу рна лы
же
н адо
бы­
ло
подписываться
на
це лый
го д,
библиотека
до­
ставляла
всем
б ольшие
удобства.
Здесь
же
мож­
но
бы ло
узнать
все
политические
и
л и тератур ­
ные
новости,
в
печати
пе
п оявл я вши еся,
видеть
п очти
всех
знаменитостей,
а
н ере дко
и
знако­
миться
с
ними»8.
Но
просветительская
деятельность
не
б ыла
гла в ной
цел ью
Се рн о-Солов ье в ича
и
его
ма га­
зина.
Главная
це ль
—
р ево лю ционная
аг ита ция
и
пропаганда.
Пр одаж а
легальных
из д аний
об­
легчала
распространение
нелегальных.
Контр­
агенты
в
провинции
зан имал и сь
«продвижени ­
ем»
не
только
п одце н зурн ого
товара.
Они
р ас­
пространяли
и
п ро к ламации,
и
герценовский
«Колокол»
и
многие
другие
п одп ольн ые
изда­
ни я.
Приказчики
магазина
со всем
не
были
п охо­
жи
на
обыкновенных
продавцов.
Это
—
«свои»
люди,
по
образованию
под
стать
владельцу
пр ед­
приятия.
Черкесов
и
Ев док имов ,
например,
вла­
37

дели,
по
словам
мемуариста, «чуть не всемиино­
ст р анными
язы ками ».
Контора
пере во да
была
еще
и
местом
рев о­
люционных
сходок,
местом
в ст речи
п одп ольщи­
к ов.
Изд ан ие
перевода
«Всемирной истории»
Шлоссера
был о
другим
звеном
все
той
же
об­
щей
рев олюц ион н ой
це пи.
Шлоссером
Черны­
шевский
I«зачитывался»
еще
в
студенческие
год ы.
Позже
им
бы ла
пер еведен а
многотомная
«История XVIII
столетия»
то го
же
ав тора .
Из­
дание
I«Всемирной истории»
на
рус ск ом
языке
бы ло
само
по
себе
делом
в
вы сшей
степени
бла­
городн ым
и
поле з ным.
Недаром
одним
из
пер ­
вых
откликнулось
на
нег о
^радикальнейшее»
писаревское
«Русское слово»: («Мы не знаем дру­
го го
чтения,
которое
был о
бы
так
по лезно ».
Че р­
нышевского,
Се рп о-С олов ьев ичей
привле ка ло
во
«Всемирной истории»
то
же
сам ое,
что
заст ави­
ло
де лать
выписки
из
этой
книги
Кар ла
Марк­
са.
Импонировала
фундаментальная
научная
д обросов е стнос ть
эт ого
тр уда,
сочетающаяся
с
подлинным
демократизмом.
«Народ не представ­
ля лся
ему
сов ок упнос тью
чего-то
смертного,
бес­
смысленного
и
сл аб ого,
которым
можно
управ­
ля ть
впо лне
по
п рои зв олу,
—
но
самоб ыт но й
си­
ло й,
может
бы ть,
не
в сегда
с озн ате льной ;
не
всегда
дос таточ но
развитой,
очень
час то
поп а­
дающейся
в
рук и
обманщиков
и
п лутов ,
но
тем
не
менее
и меюще й
известное
направление,
из­
вестное
стремление,
которы х
ник ак ой
произвол
в
мире
сломать
не
может», —
писало
«Русское
слово» (1862, No 3, отд.
II, стр .
75—78).
Вл аделе ц
т ипо гра фии,
где
печа тал а сь
«Все­
мирная
ис то рия », Иосафат Огрызко был видным
38

Деятелем
Польского
осв о бодите ль ног о
двйЖе ййй.
Он
изд ав ал
в
Петербурге
г азету
«Слово»
на
п ольском
язы ке,
о фициа ль ной
цель ю
ко торо й
бы ла
борьба
за
сближение
русских
и
поляков.
Эти м
и
заним ал ся
Огрызко,
л ишь
с
«небольшой»
поправкой.
Официально
пре дп олага лос ь,
что
сближение
это
долж но
про исхо дить
под
э ги­
дой
царского
само д ер жавия.
Огрызко
же
сч и­
тал,
что
гл ав ная
общая
цель
у
русского
и
поль­
ского
народов
как
раз
зак люча ется
в
борьбе
с
царским
самодержавием.
Его
близкими
др у­
зьями
оказались
Чер ныш евск ий,
Сераковский,
Утин,
Серно-Соловьевичи.
Ко гда
в
России
ор га­
низовалась
«Земля и Воля», на
Ог р ызко
б ыла
возложена
задача
связи
польского
ос во боди тель­
ног о
движения
с
русскими
рев олюцион ны м и
си­
лами.
Вероя тно,
его
типография
использовалась
для
печатания
нелегальных
воззваний
и
про­
к л амаций
не
только
на
по льс ком
язык е.
А.
А.
Серно-Соловьевич
впоследствии
вспоминал
о
своей
деятельности
в
этот
пе ри од: «... по
ноч ам
н аб ирал
и
печ атал
прокламации,
днем
разносил
их
и
раб отал
над
Шлоссером».
Иосафат
Огрызко
был
одним
из
тех
людей,
кого
царские
жандармы
наиболее
час то
видели
у
Чернышевского
дома.
Да
и
сам
Чернышев­
ский,
очень
редко
выходивший
из
дому,
по
сооб­
щению
шпиков,
неоднократно
езд ил
к
Огры зко.
Иногда
в
самое
н еурочн ое
время.
Свою
преданность
Черн ышевск ом у
Ог рыз ко
докажет
и
впоследствии,
в
Сибири.
Сам
нахо­
дя сь
в
тяж ел ых
у сло виях
пол и тиче ского
ссыл ь­
ного,
он
обратится
с
пис ьмо м
к
своим
петербург­
ск им
друзьям
Спасовичу
и
Кавелин у
с
п рось бой
помочь
Чер ныш евс ко му : «Послушайте,
друзья
39

дорогие,
н ельзя
ли
как-нибудь
помочь
человеку,
занявшему
мое
место
(Чернышевский в это вре­
мя
находился
в
вилюйской
тюрьме,
где
до
этого
10 лет пробыл Огрызко .
—
В.
С.)..,
Одино ч ест во
и
климат
действуют
на
не го,
я
это
зн аю,
убий­
ст венно .
Не ужел и
нет
воз м ожн ости
выхлопотать
для
него
перевод
хотя
бы
па
од ин
градус
юж­
нее?»9.
Огрызко
умер
в
1890 году в Сибири,
так
и
не
увидев
пер ед
смертью
своей
далекой
род ин ы.
Вот
таков
был
влад елец
т ипо гра фии,
где
пе­
ч ат алась
«Всемирная история»
Шлоссера.
Первые
тома
появились
в
конце
1861 и на­
чале
1862 годов .
Публика
встретила
их
с
боль­
шим
интересом.
Издание
рас ходи лос ь
хорошо.
Изв ещ ая
о
выходе
п е рвого
то ма , «Современник»
за верял
читателей,
что
изд а ние
«будет продол­
жать ся
безостановочно
и
быстро,
так
что
будет
ок о нчено
в
непродолжительном
времени» (1861
No
10, стр.
284).
Работа
шла
полным
ходом,
к огда
7 июля’
1862 года в один день были арестованы и редак­
тор
перевода
Н.
Г.
Черныш ев ский,
и
глава1
книжного
ма гази на
Н.
Серно-Соловьевич;
издаг-
тедь
А.
Серно-Соловьевич
из бежал
аре ста
толь­
ко
потому,
что
в
это
время
л еч ился
за
г р аницей.
Тем
не
менее
де ло
не
бы ло
приостановлено.
В
о ктя бре
Чернышевскому
и
Серно-Соловьевичу
разрешили
в
Петропавловской
крепости
про ­
до лжит ь
ра боту
над
пер ево дом .
Серно-Соловье­
вич
переводил
VIIпX
тома,
Че рны шевс кий
—
XV и XVI.
Те мпы
работы
Чернышевского
бы ли,
как
в се гда,
удивительны10. 1
ноября
он
со общае т
А.
Н.
Пыпину,
что
уже
перевел
две
трети
XVто­
40

ма.
К
к онцу
дек аб ря
он
уже
за ка нчивае т
пере­
вод
XVI тома и думает приступить к XVII.
Од­
новременно
с
сер едины
д ека бря
уже
началась
раб ота
над
нов ым
произведением
—
р ом аном
«Что делать?».
Дальнейшая
судьба
многострадальной
«Все­
мирной
истории», как в зеркале,
отражается
в
ее
титульных
листах.
Первый
том
открывался
следующими
слова­
ми: «Всемирная история Ф .
Шлоссера.
Пер ев е­
д ено
под
редакцией
Н.
Чернышевского.
Изда ние
А.
Серно-Соловьевича.
T. 1.
Санктпетербург.
В
типографии
Иосафата
Огрызко.
1861 г.».
Изда­
ние,
которое
знакомило
русский
народ
с
п од­
линной,
не
фаль с ифициро ва нно й
историей
наро­
дов
ми ра,
нач инал ось
таким
обра зом
страницей,
на
которой
(встретились три имени,
как
бы
сим ­
волизирующие
интернациональное
содружест­
во:
Н.
Г.
Чернышевский,
вождь
р усск их
рево­
люционеров,
И.
Огрызко,
будущий
.представи­
т ель
революционного
польского
Вре м енн ого
национального
правительства
в
Петербурге,
и
А.
Серно-Соловьевич,
будущий
активный
член
I Международного товарищества рабочих,
соз ­
данного
и
возглавленного
гением
Ка рла
Ма ркса .
П ос ледующи е
тома
—II, III, IV, —
получив­
шие
цензурное
разрешение
до
7июля(день
ар е­
ста
Чернышевского
и
Се рно- Солов ье ви ча)
и
да­
же
по
и нер ции
V (цензурное разрешение
—
в
сентябре
1862 года)
полностью
повторяют
этот
титул
с
добавлением
на
задней
с торон ке
облож ­
ки: «Контора перевода
,,Всемирной истории”
Шлоссера
находится
в
книжном
маг ази не
Н.
А.
Серно-Соловьевича
—
на
Не вск ом
проспекте,
в
д.
Петропавловской
це ркви ,
No
24»,
41

На
титульном
ли сте
VIтома(цензурное
раз­
р еш ение—
16 декабря 1862 года)
уже
нет
сл ов:
«Переведено под редакцией Н .
Чернышевского»,
нет
инициа ло в
владельца
к нижног о
маг ази на
—
просто
мага зин
Серно-Соловьевича,
но
из д атель
A.
А.
Серно-Соловьевич
еще
остается.
Он
за
гр а­
ницей,
и
судьба
его
по ка
неизвестна.
Изда тел ь
VII, VIII и IX
томов
—
уже
новый:
B.
Серно-Соловьевич.
Это
брат
Николая
и
Ал ек­
сандра.
В
ноябре
1862 года на его имя была
оф орм лена
«дарственная»; по которой магазин
и
библиотека
п ерех оди ли
в
его
собственность.
Седьмой
том
открывался
соо бщен ием
В.
А.
Се р­
но- Со лов ьев ича : «Издание перевода
„Всемир­
ной
истории”
Ф.
Шлос сера ,
начатое
моим
бра­
том,
перешло
в
мою
собственность.
Я
буду
про­
должать
издание
с
сохранением
прежнего
его
ха рак тера,
и
над ею сь
выпустить
все
ос та ющие ся
12 томов к концу 1864 года,
по
6 томов в год».
Действительно,
характер
изд ания
не
из менился
и
не
мог
измениться,
потому
что
организаторы
его,
хотя
и
н аход ились
в
тюрьме
и
эмиграции,
продолжали
деятельно
трудиться
над
перево­
дом
и
рук ов од ить
вс ем
изданием.
Пр акт ич ески
руководителем
дела
(становится Николай Сер -
нонСоловьевич,
поддерживавший
свя зь
с
(«во­
лей »
через
брата
Владимира
и
управляюще­
го
кни жны м
магазином
ве млев оль ца
А.
А.
Р их­
тера.
Титульный
л ист
X тома полностью меняет
все
име на : «Всеобщая история Ф .
Шлоссера.
Пе­
реведено
под
редакцией
В.
З айцева.
Издание
Л.
П.
Шел гунов ой...
1864 год».
Варфоломей
Алек са ндро в ич
За йцев
—
веду ­
щий
критик
«Русского слова», которое так вьт-

с око
оцёййЛо
труд
исто рик а
и
его
перевод
(Зай­
цев у,
видимо,
и
при над леж ала
приведенная
вы­
ше
анонимная
стат ья) .
Он
вел
«библиографиче­
ск ий
ли ст ок»
в
журнале.
По
с ловам
Ше лгунов а ,
его
библиография
«была пропаганда и публици­
ст ика
в
форме
би блио граф ии ,
жи вая,
горячая,
боевая,
пис анна я
именно
кров ью
сердца
и
со­
ком
нер во в»
и.
Верный
ученик
Ч ерны шев с кого,
З айцев
взял
на
се бя
его
обязанности
—
общ ую
редакцию
перевода,
желая
до ве сти
все
дело
до
конца
именно
в
том
духе ,
как
предполагал
у чи­
тель.
И
действительно,
имя
Зайцева
уже
не
сх о­
дило
с
т итул ьного
ли ста
издания
вплоть
до
са­
мого
последнего
тома.
Издателем
на
титуле
X тома была названа
Л.
II.
Шелгунова.
Она
т оже
не
бы ла
«случай ­
ным»
че лове ком ,
она
—
тоже
из
окружения
Чер ­
н ышев с кого,
его
близкая
зна комая.
Ее
девичья
фамилия
Михаэлис.
Это
ее
сестра
Мария
бросит
цветы
на
эшафот
Чернышевскому
во
время
гра­
жданской
казни .
Лю дмила
Петровна
вышла
за­
муж
за
Шелгунова,
потом
п олюб ила
поэта
Ми­
ха йлова ,
и
судьба
ее
несколько
напоминает
судь­
бу
Ве ры
Павловны,
так
же
как
отношения
Шел ­
гунов а
и
Михайлова
на пом ина ют
отношения
Лопухова
и
Кирсанова.
Таким
образом,
как
ни
меня лись
редакторы
и
издатели,
перевод
все
равно
оставался
в
рук ах
революционных
де м окра тов
и
до в еден
до
конца
тем
же
коллективом
переводчиков,
кот оры й
его
нач инал .
Но
пос то я нные
аресты,
с с ылки,
эми­
гр ация
—
все
это
затяги в ал о
издание,
нарушало
планируемые
сроки.
В
конце
1864 года был арестован Иосафат
О гры зко
за
причастность
к
п ольс кому
восстанию
43

1863 года.
Он
был
п ризн ан
виновным
«в нару ­
шении
доверия,
ока за нн ого
ему
законным
(си-
речь—
царским.—В.
С.)
правительством,
через
вс ту пле ние
в
сношение
с
польс к ими
и
литов­
скими
заговорщиками
и
революционерами».
Он
был
приговорен
к
смертной
казни,
за ме ненн ой
20-летней
ка торгой.
Поэтому
начиная
с
X тома
типография
на
ти тульно м
листе
постоянно
ме­
н яется:
О.
И.
Бак ста,
А.
С.
Г олици на,
пок а
не
вышел
XIII том .
На
титульном
листе
его
с тоя­
ло : «Издание книгопродавца -типог ра фа
Мав ри­
кия
Осиповича
В ол ьфа, 1867 год».
1867 год.
К
этому
времени
уже
ие
б ыло
в
жив ых
одного
из
организаторов
де ла
—
Н.
А.
Серно-Соловьевича,
погибшего
в
за точ ении .
Бр ат
его
Александр
находился
в
эмигр а ции
в
Швей­
царии.
Здесь
же
бы ла
и
Л.
П.
Шелгунова.
Че р­
нышевский
и
Огрызко
были
далеко
в
Си бир и.
М.
О.
Вольф
ст яжал
себе
славу
«первого
книжного
миллионе р а
в
Р осс ии».
Он
брался
за
издание
только
в
том
с лучае ,
ес ли
был
уверен
в
его
успех е.
Издание
ш лос серов ой
«Всемирной
и ст ории », было делом
беспроигрышным.
То му
п орукой
автор,
коллектив
п ерев од чиков
и
успех
пе рвых
томов.
И
Вольф
становится
издателем
«Всемирной истории» .
Ои
и
дов ел
это
восем-
надцатитомное
издание
до
конца.
В
1867 году вышел XV
том,
в
1868 —XVI.
На
их
титульных
листах
стояли
инициалы: «пе­
ревод
М.
Л.
М. » (XV); «перевод Н .
Г.
Ч.»
(XVI).
М.
Л.
М.
—
Михаил
Ла ри онови ч
Ми хай­
лов.
В озм ожно,
он
д ейс твит ел ьно
в
с вое
время
на чин ал
эту
работу.
Но
в
сентябре
1861 года,
т.
е.
в
самом
начале
выхода
изд ания,
он
был
арестован,
и
п ере вод
то ма
до
конц а
дов ел
уже
44

Н.
Г.
Чер ны шевск ий
—
Н.
Г.
Ч.,
автор
перевода
и
XVI тома .
Так
в
последний
раз
промелькнули
в
рус ск ой
печати
инициалы
ве лико го
пи сател я,
прежд е
чем
исчезнуть
со
страниц
легальной
прессы
на
долгие
годы.
П ос ледн и й, XVIII, том вышел в 1869 году,
но,
не
закончив
еще
пе рв ого
издания,
М.
О.
Вольф
приступил
к
печатанию
в тор ого.
Дело
оказалось
д ейс твит ел ьно
ст оящим .
« Всемир­
ная
история»
Шлоссера
пользовалась
заслужен­
ным
ус пехо м
и
приносила
ее
и зда телю
немалые
дох оды
и
славу
«деятельного пособника просве ­
щения».
А
имя
и сти нного
инициат ор а
этого
на­
ч ина ния,
как
и
име на
большинства
переводчи­
к ов,
еще
долг о
ост ав а лось
под
запретом.

«ИЗ РАВЕЛИНА»
...я могу
теперь
покупать
кн иги
по
своему
в ыбо ру,
и
некоторые
уже
купил.
Из
письм а
Чернышевского
жене,
12 октября, 1863 г .
Петропавловская
крепость
бы ла
заложена
вскоре
после
ос нов ания
Санкт-Петербурга
—
в
мае
1703 года .
На
п ротяж ении
многих
лет
рус­
ские
цари
укрепляли,
строили
и
перестраивали
этот
опл от
своей
власти.
20 июня 1733 года в
память
о
своем
д еде
«тишайшем»
Алексее
Ми­
хайловиче
импера тр ица
Ан на
Иоа нновна
«соб ­
ственными
рук ам и»
заложила
к ам енный
ра ве­
ли н,
особое
ф ор тифика ционное
сооружение
тре­
угольной
формы,
пр ед наз нач енное
для
защи ты
крепостных
с тен
от
огня
прот ивника .
Равелин
ревностно
нес
служ б у,
защищая
гром оз дкое
и
неуклюжее
здание
рос си йск ого
сам од ерж авия
от
самого
опасно го
вра га
—
внутреннего.
Для
эт ого
на
его
территории
во
второй
половине
XVIII века было выстроено деревянное здание,
которое
в
1796—1797 годах по указу Павла I
б ыло
заменено
каменным.
Сей
его
величество
п овеле л: «Для содержащихся под стражею по
делам,
до
тайной
эк спе д иции
от но сящи мся,
из­
46

готов ит ь
Дом
с
удобностью
для
со дер ж ания
в
крепости»12.
И
дом
был
действительно
построен
со
всею
«удобностью».
Это
б ыло
од ноэ таж ное
ка­
менное
строение
в
виде
треугольника,
как
бы
пов т оряюще е
форму
рав елина,
стены
которого
с лужили
надежной
га ран тией
от
по б ега.
Дом
назывался
/«Секретный дом».
Зд есь
сод ер жались
самые
злос тны е,
самые
опа сны е
государствен­
ные
преступники.
В
казематах
Але ксе е вс кого
равелина
о жид али
своей
участи
наиболее
«зло ­
намеренные»
участники
восстания
декабристов
и
ср еди
них
те,
кто
был
приговорен
к
с м ертной
казни.
В
1849 году в Секретный дом были вод­
ворены
13 петрашевцев вместе с самим М .
В.
Буташевичем-Петрашевским.
Специально
по­
стр о енная
для
самых
зак ор енел ых
злоумышлен­
нико в,
тюрьма,
разумеется,
н еред ко
встречала
распростертыми
воротами
русских
п исат елей.
Это
поистине
одно
из
самых
«памятных литера ­
турных
ме ст».
Оно
св яза но
с
такими
им ена ми,
как
А.
Н.
Радищев,
К.
Ф.
Рыле е в,
В.
К.
Кю­
хельбекер,
С.
Ф.
Дуров,
Ф.
М.
Достоевский
и,
наконец,
Н.
Г.
Чер ныш евск ий.
Он
про вел
в
здешней
од иночке
678 дней:
с
7 июня 1862 года
по
20 мая 1864 года.
Восемь
шагов
в
длину
и
четыре
в
ширину.
Стены
вы кр ашены
в
желтый
«казенный»
цвет,
с
красной
п олос кой
по
к арнизу .
Ок но
на
три
четверти
закр а шено
бело й
краской,
в
углу
печь,
которая
топится
из
кори до ра.
Из
мебели
—
кро­
вать,
стол,
табурет,
зе ле ный
куб
(параша) .
Так
выглядела,
по
описанию
современника,
камера
Алексеевского
равелина
в
60-е
год ы.
Та к,
ве­
р оятн о,
выглядел
и
п окой
No
И,
в
котором
нахо-
^цлся Чернышевский.
47

Своеобразие
его
камере
придавали
кни ги.
Мно го
кн иг.
Учитывая
скудость
ме бели,
мы
должны
предположить,
что
к ниги
ле жали
и
на
столе,
и
на
табурете,
и
на
кров а ти,
и
просто
на
полу.
Узникам
Алексеевского
р авелина
чт ение
раз­
решалось.
«Для умаления у содержащихся не­
разлучной
с
их
полож е ние м
ску ки
давать
им
по
их
избранию
читать
к ниги
русские,
ф ра нцу зские
и
немецкие,
для
чего
и
приняв
в
ведение
ваше
(смотрителя . —В .
(7.),
заведенную
при
до ме
Алексеевского
равелина
би блиот ек у,
ум ножит ь
оную
покупкою
новых
книг » 13.
Эта
инст р ук ция
была
составлена
в
1812 году .
Тем
не
менее
че рез
50 лет,
в
60-х
годах,
тюремная
би бли отек а
бы ла
чрезвычайно
с кудн а.
Более
чем
на полов и ну
она
комплектовалась
книгами
«духовно-н ра вс тв ен ­
но го », религиозного содержания .
Можно
пред­
ставить,
как
Чернышевский,
под об но
Рахмето­
ву,
браковал
их
одну
за
другой
и,
наверное,
все -
таки
н аход ил
что-либо
бо лее
или
м енее
интерес­
но е.
Так
б ыло
до
середины
октября,
п ока,
н ако­
нец,
ему
не
разрешили
работать
и
покупать
кни­
ги
извне.
К ниги
Чернышевскому
в
ос новн ом
доставал
его
дв ою родны й
бр ат
и
б лиз кий
др уг
детства
А.
Н.
П ыпин
—
з амеч ател ьн ый
уче ны й,
и стор ик
литературы
и
библиограф.
В
пис ьма х
Чернышевского
к
Пыпину
в
эт от
период
пос то­
янно
встречаются
просьбы
пр ислат ь
книги.
Иногда
это
изд ан ия
давно
раскупленные,
и
до­
стать
их
н елегко .
Но
П ыпин
вы по лнял
просьбы
Чернышевского
безотказно.
До
нас
дошли
некоторые
списки
книг,
по бы­
вавших
в
р уках
Чернышевского
в
равелине.
Они
48

дали
возможность
составить
сводный
списо к.
К
сожалению,
эт от
списо к
не по лный.
В
нем
нет ,
например,
немецкого
и здани я
Шлоссера,
кн иги,
над
которой
работал
Чернышевский
и
которая
нав ер няка
бы ла
в
его
к амер е.
Несмотря
на
свою
неполноту,
п
эт от
список
выглядит
оче нь
вну­
шительно.
В
нем
—
61 название,
причем
«Собра ­
ние
со чи нений»
мы
с чи тали
за
одно
назва ние.
Всего
более
100 томов на русском,
немецком,
ан­
г лийском ,
французском
и
латинском
язы ках.
Здесь
и
х уд о жест венная
литература,
и
книги
по
э коно мике,
фило со фии,
и стор ии,
биологии
и
да­
же
по
математике.
Нет ,
он
не
стремился
забыться
за
чтением.
Ои
раб отал,
работал
усидчиво,
рег ул яр но,
по­
вс еднев но .
Он
почти
не
выходил
на
прогулку,
почти
не
ходи л
по
камере:
он
сидел
или
лежал,
читал
или
писал
и
больше
писал,
чем
читал.
Он
переводил,
писал
автобиографические
заметки,
на у чные
статьи,
беллетристические
п р о изведе­
ния.
П.
Е.
Ще голев
так
отозвался
о
работе
Че р­
ны шев ског о
за
неполные
два
года,
проведенные
в
Алексеевском
равелине:
«Если подсчитать
количество
печатных
листов,
то
получатся
циф­
ры
сов ер шен но
невероятные.
Кажется
невоз­
можным
выполнение
автоматической
переписки
такого
количества
листов
в
такое
время.
В
са­
мом
деле ,
если
мы
не
примем
в
расч ет
черновых
редакций
и
ограничимся
учет ом
тол ько
бел ов ых
руко пи се й,
то
мы
получим
приблизительно
сл е­
дующие
цифры
печ а тных
листо в
по
40 тыс.
бу кв
в
листе:
беллетристика
—
68, научные работы
—
12, автобиография
—
10, судебные показания и
о б ъя снения
—
4, компиляция
(Кинглек) —И ,
переводы
—
100 листов
—
всего
около
205 печат-
4—381
49

ных
листов
или
чуть
поб ольше
972 печатных
листов
в
ме ся ц...
А
е сли
накинуть
еще
до
50 пе­
чатных
листов
черновых
редакций,
тогда
п ри­
дет ся
на
м есяц
до
1172 печатных листов.
Остает­
ся
рас счита ть
рабочий
день
Чер нышев ско го ... »14.
В
сохранившихся
рукописях
ес ть
пом е тки
—
да­
ты
и
ч асы
их
написания .
Так,
работая
над
ро­
маном
«Что делать?», 20 декабря Чернышевский
на чал
св ой
трудовой
де нь
в
6ч.
30 м.
утра,
а
в
д ругой
раз
он
приступил
к
новому
труд у
в
10 ч.
30 м.
веч ер а.
И
в
эт ом
упорном
систематическом
труд е
к ниги
—
постоянные
п ом ощн ики,
сов ет чи ки,
Друзья.
Среди
на учны х
с пециа ль ных
со чине ний
больше
в сего
к ниг
по
и стори и.
Из
трудов
рус­
ск их
ученых
—
з десь
ра боты
Н.
И.
Костомарова:
«Севернорусские народоправства во времена
уд ельн о-в ече в ого
уклада», т.
1—2, и «Ис ториче­
ские
монографии
и
исследования», т.
1—2 (оба
труда
изданы
.в
Санкт-Петербурге,
в
1863 году).
Их
личны е
отношения
были
очень
слож ны .
Они
встретились
в
Саратове,
мо лод ой
учитель
гимназии
Н.
Г.
Чернышевский
и
выс ла нный
профессор
Киевского
у ниверсит ета
Н.
И.
Ко­
стомаров.
В
Саратов
Кос тром ар ов
попал
после
годичного
пре бы ва ния
в
Алексеевском
равелине
за
пр инад л ежно сть
к
Кирилло-Мефодиевскому
бр атству
(по тому же делу был арестован и со­
слан
в
с олда ты
Т.
Г.
Ше вче нко ).
Приехав
после
учеб ы
в
университете
в
родной
го род,
Черны­
шевский
торопился
познакомиться
с
человеком,
навлекшим
на
себя
гне в
царя.
Они
подружи­
лис ь,
хотя
Ч ерныш ев ский
т огда
же
заметил
ли­
беральную
мя гкос ть
Костомарову.
50

Позже,
уже
в
Петербурге,
ойй
ра зош лас ь,
когда
во
вр емя
студенческих
во лне ний
Костома­
ров
опя ть
вык аз ал
св ою
половинч ат ос т ь
либера­
ла.
Личный
разрыв
не
п омеш ал
Н.
Г.
Черны­
шевскому
от но си ться
с
уважением
к
Костома­
рову-историку
за
«серьезность и дельность»
его
трудов.
Во
в тором
томе
.«Исторических
монографий»
Чернышевский
мог
прочесть
костомаровский
«Бунт Стеньки Разина», труд,
ко то рый
н а долго
ст анет
клас си ч еским
в
ряду
раб от
о
славном
предводителе
крестьянской
во йны.
Из
р у сских
историков
Кос том аров
был
един­
ственным,
чьи
к ниги
на ходи лис ь
в
камере
Чер­
нышевского.
Остальные
исторические
сочинения
были
или
на
немецком,
или
на
английском
яз ы­
ке.
Это
в
основном
книги,
над
которыми
он
ра­
ботает
ежедневно,
—
переводит
их.
Еще
не
закончив
работы
над
рома н ом
«Что
де ла ть?», с февраля 1863 года Чернышевский
принимается
за
пе рев од
книг и
Г.- Г.
Гервинуса
«Введение в историю XIX
в. ».
Перевод
соп ро­
во ждал ся
об стоя тельны м и
к о ммент ария ми,
в
ко­
торых
рев олю ци онн ый
демократ
Чернышевский
вступал
в
спор
с
буржуазным
либералом
Герви-
нусом,
принадлежавшим,
по
словам
переводчи­
ка , «к числу людей очень
у мер енны х,
даже
с лиш ком
умеренных
в
своем
образе
мыслей:
он
патриот,
иногд а
даже
с лишком
пристрастный
к
родной
стране» 1ь.
Ра бота
над
пере в одом
Герви-
нус а
с ов пала
с
работой
над
образом
Рахметова.
В
романе
ес ть
такой
э пизо д.
Перебирая
книги,
эт от
«ригорист»
и щет
сочинение
себе
по
вкусу,
бракуя
множество
«несамобытных»
книг.
В
их
число
попа л
и
Гервинус.
С
8 по 20 марта Чер­
4*
51

нышевский
отослал
через
коменданта
Петро­
павловской
кре пости
А.
Н.
Пьт пп ну
в
о бщей
сложности
37 листов своего перевода,
по
до
ад­
р есата
они
не
дошли,
осев
в
бумагах
Сле дст в ен­
ной
ком исс ии.
Пер ево д
так
и
остался
н еза вер­
шенным.
Рахметовское
«песамобытио»
от но сило сь
и
к
сочинениям
Ма колея,
чей
тр уд
по
и стори и
Ан­
гли и
переводил
Чер ныш евск ий
весной
и
летом
1863 года .
В
его
«библиотеке»
н аход илось
деся­
титомное
лейпцигское
издание
1849—1861 го­
д ов: Macaulay.,
Th. Ihc History of England.
Чернышевский
пере во дил
с едьм ой
и
.вос ьмо й
тома,
посвященные
в рем ени
так
называемой
славной
революции
конца
XVII века.
С
августа
по
окт ябрь
он
работает
над
статьей
«Рассказ о Крымской войне,
по
К иигле ку ».
А лек сандр
Ви льям
К ингл ек
(Kinglake) —
круп­
ный
деятел ь
партии
конс ерв ат оров ,
участник
Крымской
во йны,
ав тор
многотомного
с очин е­
ния
«Ihe Invasion of the Crimea» («Вторжение
в
Кры м»).
Первое
из д ание
первых
том ов
появи­
лось
тогда,
когда
Чернышевский
находился
уже
в
тюр ь ме.
О
выхо де
в
свет
этого
тр уда
он
узнал,
вероятно,
от
Пыппна.
А.
Н.
Пыппп
достал
ему
и
пер вые
четыре
тома
в
лей пци гск ом
издании
Таухница.
9 августа Чернышевский писал родным:
«Я начал делать извлечения из Кинглека,
—
начал
по
такой
солидной
методе,
что
п очти
ни­
чего
не
це нз урн ого
не
в ыйд ет . . . » (замечательно
это
«почти»
под
пером
узника
Петропавловской
крепости).
Его
пер ево д
не
был
переводом
в
по л­
ном
смысле
этого
сл ова.
Порядок
извлечений
со­
вершенно
не
соответствовал
расположению
ма-
52

терпала
в
под линнике .
1-я
глава
Чернышевско­
го
соответствовала
14-й
главе
Кпигл ека.
2-я
гла­
ва
состояла
из
отрывков
15, 4, 5-
и
6-й
глав .
Та кой
же
мозаикой
бы ли
главы
3и4.
Здесь
Кинглек
вообще
служит
Чернышевскому
т олько
материалом
для
собственного
расск аз а.
Пере в од
английского
текста
сопровождался
об ширн ыми
комментариями.
1-я
глава
была
п осв ящена
опи ­
санию
государственного
переворота
во
Фр ан­
ции ,
в
результате
которого
был
провозглашен
императором
Наполеон
III.
В
св оих
коммента­
ри ях
Черн ышевск и й
п ока зал
неизбежность
бо­
напартизма
при
известной
расстановке
обще-
cTBCiiiiibix сил: «...у сп ех
был
п росто
насильно
взвален
на
пле чи
пр езид енту
(будущему импе­
ратору.
—
В.
С.)
сило ю
хо да
обстоятельств;
точ­
но
так
и
с
т аким
же
ус пе хом
действовал
бы
на
его
месте
всякий
д ругой
политический
а ван­
тюрист,
глупый
или
умн ый
—
все
равно,
лишь
бы
ч ело век,
не
служащий
какому-нибудь
опре­
деленн ом у
убеждению,
а
думающий
то лько
о
том,
чтобы
захватить
п обольш е
власти»16.
Первая
пол овина
статьи
Чернышевского
бы­
ла
готова
к
началу
се нтябр я
и
по сл ана
А.
Н.
Пыпину.
Пройдя
все
инст анц ии
III отделения
и
Следственной
комиссии,
она
п опала
в
редак­
ционный
портфель
«Современника»
и
должна
была
быт ь
напечатана,
но
цар ск ие
власти
запретили
к
переводу
на
русский
язык
самый
труд
Кинглека.
Вторую
пол ов ину
статьи
След­
ственная
комиссия
не
вы пус тила
из
сво их
рук,
о став ив
в
дел е.
Поэтому
судьба
обе их
частей
работы
Чернышевского
раз ли чна.
Пе рвая,
ос­
тавшаяся
в
руках
А.
Н.
Пыпина ,
стала
известна
в
конце
XIX века,
а
вторая
—
тольк о
после
53

Октябрьской
социалистической
революций,
ког да
о казал ись
до с ту пными
секретные
цар ские
а рх ивы.
С
14 декабря 1863 года по 4
янва ря
1864 года
Чернышевский
переводил
с
немецкого
«Исто ­
рию
Соединенных
Штатов»
К.
Неймана.
У
него
был
тольк о
первый
том,
посвященный
в
основ­
ном
войне
за
независимость.
Почти
за вер шен­
ный
перевод
остался
в
руках
Следственной
ко­
миссии,
так
и
не
увидев
света.
Вероятно,
Чернышевский
собирался
еще
пе­
реводить
книгу
по
исто р ии
немецкой
культуры
(очевидно,
Г.
Ф рей т ага).
Эта
кн ига
в
его
биб­
лиотеке
бы ла,
и
он
даже
хот ел
взять
ее
с
со бою
в
Сибирь.
Таким
образом,
из
с еми
к ниг
по
и стории
—
п ять
нужны
были
Ч ерны шев ск ому
для
непо ­
средственной
раб оты .
Нетрудно
за мет ить,
что
эти
исторические
труды
в
подавляющем
боль­
шинстве
полностью
соответствуют
интересам
революционного
демократа:
все
они
так
или
ина­
че
свя з аны
с
крупными
п олити че ск ими
пере­
воротами,
ос в об оди тельн ыми
войнами,
кр есть ­
янск им и
бунтами,
проблемой
республик
и--на­
родоправства.
Непосредственно
к
историческим
про изве д е­
н иям
примыкает
ме муарна я
литература.
В
ка­
мере
Чернышевского
бы ли
на
французском
языке
мемуары
Луи
С ен-С имо на,
«Исповедь»
Руссо,
автобиография
Беранже.
Русскому
демо­
крату
был
близ ок
Бе р анже,
поэ т
простого
люда
Франции.
Среди
к ниг
Че рныш евс ко го
нахо д и­
лись
переводы
Курочкина,
а
также
ав тоб иогра­
фия
французского
шансонье,
которую
он
соби­
рался
пе рев одит ь.
54

Значительное
место
зани мали
фило со фс кие
труды .
Это
произведения
фр а нцу зских
пр ос ве­
ти тел ей
Руссо
и
Ди дро,
«Опыты»
Монтеня,
из бра нные
сочинения
Паскаля,
а
также
н ем­
цы
—
Фо хт
и
Левенгардт.
Чер ныш евск ий
был
творческим
читателем,
и
ес ли
книга
его
интересовала,
она
так
или
иначе
н аход ила
св ое
отражение
в
его
работе.
Формы
это го
отражения
—
самые
р азли чн ые:
иногда
это
перевод
с
комментариями,
и ногда
п рос тое
вы сказ ывание
по
п оводу
п рочит ан ного .
В
белле­
тристических
трудах,
написанных
в
Петропав­
ловской
крепости,
мы
обнаруживаем
многочис­
ленные
цитаты,
раз думья
над
книг ам и,
о ценк и.
Жан-Жак
Руссо.
Кром е
«Исповеди»
в
камере
Че рныш е вс кого
было
его
восьмитомное
собра­
ние
со чи нений.
В
«Что делать?» автор вспоми­
нает
творца
«Новой Элоизы»
как
пе рв ого
про­
возвестника
свободы.
Карл
Фохт,
не ме цкий
мат ериал ист;
в
тюрьме
Чернышевский
снова
пер ечи тал
его
труды.
Во
многом
он
не
был
с
ним
соглас ен ,
но
все
же
счи­
тал
его
«первоклассным писателем» .
Так
от зы­
вае тся
о
нем
гл ав ный
герой
повести
«Алферь -
ев».
На
одной
из
к ниг
Фохта
(«Физиологиче ­
с кие
письма», вып.
1, СПб ., 1863) можно про­
честь,
правда
с
трудом,
пол уст ер шую ся
на д­
п ись
на
титульном
листе,
сделанную
рукой
Ч е рн ыше в ско го: «Более точное знание влечет
за
собой
увел ичив аю щ ееся
могущество,
боль­
шее
богатство
и
более
в ы сокую
добродетель».
Русский
социалист-утопист,
Чернышевский
перечитывал
в
тюрьме
тр уды
своего
п р едше­
ственника
англ ичанина
Роберта
Оуэна,
к
ко то­
рому
относился
с
большим
ува жени ем,
называя
55

«святым стариком».
Недаром
герой
«Что де­
ла ть?» Лопухов повесил у себя в кабинете его
п ортре т.
«Какое благородное лицо. . ,
какая
смесь
незлобия
и
проницательности
в
его
гла за х»,—
думает
Вера
Павловна,
гляд я
на
эт от
портрет.
Самое
боль ш ое
мест о
в
библ ио те ке
Н.
Г.
Чер­
ны шев ск ого
зан им али
б елле три ст ика
и
поэзия.
В
подавляющем
большинстве
это
бы ли
к ниги
его
л юбим ых
писателей
и
поэт ов .
«Третьего
дня,
—
писал
он,
—
мне
принесли
пя ть
том и­
ков
Диккенса,
к оторых
я
еще
не
чита л.
—
Что
ж?
—
все...
ученые
произведения
перенес­
л ись
со
стола,
у
которого,
и
с
кров ати ,
на
кото­
рой
я
читаю,
па
окно,
—
м еня
угрызает
совесть,
мне
стыдно
за
себя ,
—
по
п яти
раз
в
де нь
я
со­
бираюсь
возвратить
хоть
одно
из
ученых
произ­
ведений
из
его
ссылки,
—
пет!
—
предвижу,
что
пролежать
им
па
окне,
п ока
не
дочитаю
Дик ­
кенса.
И
с колько
убытку
д елает
он
мне !
—
уч е­
ные
произведения
я
чи тал
для
отдыха
от
рабо­
ты,
—
а
теперь
ленюсь,
л енюсь
работать,
—
дав­
но
уже
от дохнул ,
а
все
еще
лежу
с
Диккенсом
в
руках.
М илый
он,
трудно
от орв атьс я
от
не­
го» 17.
Нам
уже
известны
те мпы
работы
Черны­
шевского
в
Алексеевском
равелине,
где
написа­
ны
и
эти
строки.
Поэтому
мы
не
будем
«очень
строго»
судить
его
за
«сибаритство», в котором
он
упрекает
себя .
Чернышевский
о чень
люб ил
произведения
Ди кке нса
и
Жорж
Санд.
Сн ова
и
снова
он
воз ­
в ращ ался
к
их
книгам.
В
его
камере
можно
бы­
ло
найт и
и
«Графиню фон Рудольштадт», и «Хо ­
лодный
д ом », и «Крошку
Доррит», и много дру­
гих
произ ве д ений
э тих
писателей.
В
св оем
ро­
ма не
он
да ст
тонкую
характеристику
им
обоим,
56

Высоко
це ня
и
«добрую благородную»
француз­
ск ую
писат ель ниц у,
и
ге ниа льно го
английского
реалиста,
русский
социалист
Чернышевский
не
мог
не
критиковать
ограниченность
их
гу ман из­
ма.
Ему,
полит иче с к ому
узнику
Петропавлов­
ской
креп ос ти,
чужд
их
пес с ими зм: «им только
жал ко
(бедных .—
В.
С .), а они думают,
что
в
ссамом
де ле
так
и
останется,
как
теп ерь».
Он
и
зде сь
продолжал
верить,
что
у
«невесты»
Лопу­
хо ва
—
Революции
—
больш ое
наследство,
что
наступит
«Перемена декораций», что Рахмето ­
вы,
Ло пух овы
и
их
продолжатели
сумеют
в
к онце
конц ов
«устроить жизнь так,
что
не
бу­
дет
бедны х» .
Особое
место
в
тюремной
библ ио те ке
Ч ер­
нышевского
занимали
произведения
русских
пи­
сателей:
четыре
тома
Н.
В.
Гоголя,
два
том а
М.
Ю.
Лермонтова,
пр о изведе ния
А.
В.
Коль­
цов а,
Н.
А.
Некрасова,
Ф.
И.
Тютч ев а,
А.
А.
Фе­
та,
Н.
Г.
П ом ял овс кого.
Эти
к ниги
не
был и
для
него
новинками.
«Чуть не все»
лирические
ст и­
хи
Лермонтова
он
з нал
наизусть
с
детства.
Ци­
та ты
из
Гоголя,
его
образы
встречаются
во
мно­
гих
ста ть ях
Чернышевского.
«Гоголь и Лермон­
тов
кажутся
недосягаемыми,
великими,
за
кото­
рых
я
гот ов
отдать
жизнь
и
честь»18, —
писал
он
в
студенческие
годы.
С
Некрасовым
Чер ныш евск о го
связывала
личная
дружба.
Он
очень
любил
по эта,
счи та л,
что
у
не го
«талант первоклассный», мечтал на­
пи сать
о
нем
серьезную
критическую
статью.
Чер ныш евск ий
признавался,
что
не которы е
сти­
хо т воре ния
Некрасова
«буквально заставляют ...
р ыдать »
его
19.
Среди
них
«Давно отвергнутый
то бо ю».
П есню
на
эти
стихи
поют
в
ма ст ерс кой
57

Вер ы
Па вло вны.
Она
неё
обращается
к
стйХай
Некрасова
и
в
момент
с ильных
душевных
пер е­
жив а ний.
Она
вспоминает:
Извелась
бы,
неутешная,
Каб ы
время
горевать;
Да
пора
ст радна я,
спешная
—
Надо
десять
дел
кончать.
Как
нн
ч асто
прпходилося
Мо ло дице
не втер пеж,
Под
к осой
трава
валилася,
Под
серпом
горела
рож ь.
Изо
всей-то
силы-моченьки
Молот ила
по
утрам,
Лен
стлала
до
темной
ноченьки
По
росистым
по
лугам.
Эти
строки
н атал кив ают
Ве ру
Павловну
на
очень
важную
для
нее
мысль:
ра бота
—
лучший
лек арь ,
лучший
п омощн ик
в
самые
тяжелые
ми­
ну ты
жизни.
В
камере
Чер ныш евско го
было
третье
и зда­
ние
«Стихотворений»
Некрасова.
Оно
вышло
в
св ет
в
1863 году,
когда
Чернышевский
нах од ил­
ся
уже
в
тю рьм е.
Он
мог
с
удовлетворением
за­
м ет ить,
что
в
это
и здание
п опало
н еск олько
ве­
щей
впе р вые : «Размышление у парадного подъ­
е зда », «Гробик», «Я покинул кладбище унылое».
Это
последнее
было
посвящено
их
общему
др;ь
гу
—
Н.
А.
Добролюбову.
Лермонтов,
Некрасов,
Кольцов
—
эти
к ниги
дороги
ему
еще
и
тем ,
что
с
ними
было
очень
мн ого
св язано
в
его
жизни,
что
они
буд или
до­
рогие
во спо минания.
Особенно
Ко льцов .
Не­
боль ш ой
томик
его
ст ихов
был
первым
под арком
Чернышевского
любимой
ж енщин е
—
невесте,
Ол ьге
Сок ратов н е.
«Книга любви чистой,
как
моя
любовь,
б е зг ра ничной,
как
моя
любовь;
кни­
58

га,
в
которой
любовь
—
ист о чник
си лы
и
д ея­
тельности,
как
моя
любовь
к
ней
—
да
будет
симв оло м
мо ей
лю бви» 20, —
запи сал
он
тогда
в
своем
дневнике.
Наверное,
в
Петропавловской
кре пос ти
он
не
раз
вспоминал
о
том.
как
да рил
эту
книг у.
Пр иняв
п ода рок,
она
хотела,
чтобы
он
прочитал
оттуда
несколько
стихов.
Он
о тка­
зывался.
Она
сделала
вил,
что
сердится.
Он
стал
читать
сти хотв оре ни е
«Бегство».
Она
рассмея­
л ас ь : «Вы читаете решительно как псалтырь» .—
«Поэтому-т о
я
и
не
хотел
читать
ва м».
В
бумагах
Чер ны шев ско го
в
Петропавлов­
ской
кре п ости
на
одном
л истке
среди
выпис о к
из
мемуаров
ге рцога
Луи
Се н-С имон а
вдруг
не ож ида нно
о казал ись
н азв ания
стихотворений
Кольцова
и
страницы,
на
которых
они
находят­
ся.
Перечитывая
л юбимо го
поэта,
именно
на
них
Черн ыш евск ий
обратил
вн им ание.
Здесь
и
пес­
ни
Лихача
Ку др яв ича:
Любо
жи ть
на
свет е
Молодцу
с
кудрями,
Весело,
на
белом,
С
черными
б ровя ми!
Здесь
знаменитое:
Разрядись,
уб ери сь
В
свой
наряд
голубой...
И,
на кон ец , «Песня»:
Так
и
рвется
ду ша
Из
груди
молодой!
Хочет
в оли
она.
Прос ит
жизни
другой!..
♦♦♦
Покидая
Петропавловскую
кре пост ь,
отправ­
ляясь
на
ка тор гу,
Чернышевский
б ольшинс тв о
59

книг
вернул
А.
Н.
Пыпину .
Но
н е которы е,
са­
мые
дорогие,
он
захв ати л
с
собой.
Среди
них
—
два
томика
Жорж
Санд,
Лермонтов,
Некра с ов
и
Кол ьц ов.
***
Государственный
литер атур ный
музей
в
Мо­
скв е
и
Саратовский
музей
Н.
Г.
Чернышевского
хранят
несколько
кн иг.
На
каждой
из
них
ру­
кою
кого-то
из
Пыпипых
с дела на
пометка: «Из
равелина».
Это
д ра го ценные
реликвии
несги­
баемой
воли,
титанической
силы
духа
и
огром­
ной
тв о рче ской
энергии,
гордой
и
неустраши­
м ой.

РО МАН
О
НОВЫХ
ЛЮДЯХ
Славься,
св обод а
и
честн ый
наш
труд!
Пус ть
нас
за
правду
в
тем ни цу
запрут,
Пусть
нас
пытают
и
ж гут
нас
огнем
—
Песню
св обо де
и
в
пы тке
споем!
Революционная
песня.
60- е
годы.
14 декабря 1862 года,
в
тридцать
с едьм ую
го­
дов щи ну
восстания
декабристов,
через
пят ь
ме­
сяцев
пос ле
свое го
ареста,
в
Алексеевском
ра­
велине
Петропавловской
крепости
Н.
Г.
Черны­
шевский
на чал
ра боту
над
р ом аном
«Что де­
ла ть?».
Он
писал
на
огромных
полулистах
не­
линованной
бумаги
размером
21,5X35 см,
п исал
мелким
почерком,
убористо,
с
обеих
сторон,
поч­
ти
без
пом арок.
Первый
день
ушел
па
первую
подглавку
«Дурак», занявшую в рукописи всего половину
страницы.
Н ачало
выглядело
таинственно-завле­
кательно,
р ассказ ывал о
о
не пон ятн ом
трагиче­
ско м
самоубийстве
и
вполне
соответствовало
луч шим
образцам
пустого
авантюрного
чтива.
Созд ав алос ь
впечатление,
что
автор
поставил
перед
собой
задачу
во
что
бы
то
ни
стало
«за­
к рут ит ь», запутать сюжет,
как
можно
силь нее
заинтриговать
читателя.
Действительно,
такое
начало
должно
б ыло
пр ивле чь
в нима ние
одн их
и
одновременно
отвлечь
других.
61

«Лиха беда
—
н ача ло».
И
неважно ,
что
в
первый
ден ь
работы
результат
н евел ик.
Через
д ень , 16 декабря,
когда
он
снова
сел
за
роман,
он
уже
«расписался».
В
этот
де нь
впер вые
на
страницах
про изв ед ения
появилась
его
герои­
ня
—
Вера
Павловна.
Пока
она
еще
не
названа
по
имени,
и
автор
говорит
о
ней
таинственно:
«молодая дама».
Она
шьет
и
напевает
к ак ую-то
арию: «Мело­
дия
песпи
была
веселая,
сл ыша лись
в
ней
порою
и
грустные
звуки,
но
они
покрывались
о бщим
светлым
мотивом,
—
почти
вовс е
и счезал и
бы
в
нем,
если
бы
дама
бы ла
в
другом
расположе­
нии
ду ха,
но
у
ней
эти
н ем ногие
грустные
но ты
зву ча ли
с лыш нее
др угих,
она
как
будт о
встре­
пенется,
за ме тив
это,
по низ ит
на
них
голос
и
сильнее
начнет
петь
веселые
звуки,
их
см еня ю­
щие ;
но
вот
она
опять
унесется
мыс лям и
от
п ес­
ни
к
своей
ду ме,
и
опять
грустные
звуки
берут
верх».
Веселая
п есня
с
г рус тной
нотой.
Таким
до л­
жен
быт ь
и
его
роман.
Эту
грустн ую
ноту
он
по­
стара ется
спрятать
как
мо жно
да льш е.
Пусть
только
самые
близ к ие
у слы шат
ее.
Среди
них
первая,
к ого
он
вспоминает,
ко му
он
по свят ит
роман,
его
ед инст венная
любовь
—
жена
—
Оль­
га
Сокра тов на .
Своим
характером,
неугомон-
ным,
не з ав исимым
и
зар аз ител ьно
веселым
ге­
роиня
Ве ра
Павловна
буде т
напоминать
ее.
И
в
портрете
ге рои ни
Ольга
Сок рат ов на
узнает
себя
(она и есть его вера петропавловская).
И
на­
с троен ие
героин и
—
чувство
г русти
у
человека,
не
умеющего
и
не
люб ящего
гр ус тить
—
т оже
должно
бы ть
близко
теперешнему
н ас трое нию
его
жены,
жены
п олит ичес ког о
заключенного.
62

Действие
про д о лжало
развйватьСЛ
всё
в
îoM
же
ст рем ит ельн ом
темпе,
не
менее
загадочно
и
таинственно.
На
одн у
из
м алень ких
дач
Камен­
но го
ос тро ва
под
Петербургом,
где
живет
герои­
ня,
приходит
письмо.
Д ама
прочла
его,
п обле д­
нела,
прочл а
еще
раз
и
зар ыдала.
В
комнату
входит
молодой
человек.
Увидев
пись мо ,
он
бледнеет,
р уки
его
дрожат.
Он
хоче т
п одойти
к
женщине,
но
она
отталкивает
ег о: «Прочь!
Не
прикасайся
ко
мне!
На
те бе
его
кро в ь!..
И
на
мне
его
кровь!
На
мне!
Ты
не
виноват!
Я
о дна !».
Она
решает
покинуть
Петербург: «Легче будет
вдали
от
мест ,
кот оры е
н апо мина ли
бы
пр ош­
лое».
Таково
б ыло
«Первое следствие дурацкого
дела », за которым шла «Вт орая
завя зка» .
Через
два
часа
к
той
же
даче
ех ал
че лов ек,
уже
нем оло д ой,
с
лицом
озабоченным
и
недо­
вольн ым .
Это
В лади мир
Петрович
Копанцев.
Он
ехал
на
извозчике
и
ворч ал.
Он
ворчал
на
из­
возчика,
что
тот
сл иш ком
медленно
ед ет,
и
на
то,
что
он
вынужден
тр атить
лиш ний
полтин­
ник ,
и
на
прияте ля ,
ко тор ый
застрелился
(«Ну,
застрелился,
так
застрелился,
—
почему
и
не
сд ел ать
так ,
е сли
н ужно,
—
да
делай
же
умн о,
чтобы
другим
х лопот
лишпих
не
бы ло »).
Но
в
сущности
эт от
старый
ворчун-холостяк
—
д об­
ряк,
который
хлоп очет
по
чу жим
делам.
Это
ми­
лый
один оки й
человек,
чудак
в
диккенсовском
духе.
Только
в
о тличи е
от
фила нт ропов
англий­
ск ого
пис ател я
он
много
философствует
о
ны­
неш нем
вре м ени
и
о
будущем.
Ему
нравится
современная
м олоде жь,
он
груст ит ,
что
в
с вое
время
не
обзавелся
сем ь ей,
испу гав шись
за
бу­
дущ ее
детей,
кот оры е
должны
бы
бы ли
род ит ь­
ся : «Ведь уже очень порядочное время,
а
через
63

десять-то
ле т,
когда
п одро сли
бы
мои
дет и,
й
еще
лучше
будет.
Сла вн ое
время,
славно е
вре­
мя.
А
я- то
и
не
рассчитал
тогда».
П риех ав
к
Вере
Павловне,
он
показал
ей
за­
п ис ку: ,«12 июля,
час
ночи.
Владимир
Петрович
Копа нце в
передаст
т ебе,
Ве ра,
мою
просьбу.
Но
прежде,
чем
ты
узн ае шь
ее,
дай
себе
сло во
ис­
пол нить
ее...».
—
Испол ню,
—
сказала
В ера
Павловна.
—
Это
хоро шо .
Сл у шайте
же.
—
Он
с тал
го­
ворить
шепотом.
Так
и нт ри гующе
за кан чив алас ь
«Вторая за­
в яз ка».
А
по сле
нее,
наконец-то,
шло
«Преди­
словие».
Его
Чернышевский
написал
17 декаб­
ря,
в
тре тий
день
работы
над
романом.
Автор
впервые
разговаривал
непосредственно
с
ч ита­
телем.
Он
сообщал,
что
боль ше
не
будет
приб е­
г ать
к
таким
«манерным уловкам», выхватывая
из
середины
действия
эффектные
куски
и
пере­
нося
их
в
на чало.
Он
о бъясня л,
что
«туман зага­
дочности»
ему
понадобился,
чтобы
заинтересо­
ват ь
читателя,
пр ивле чь
его
внимание
к
своему
пр о изв едени ю.
«Дальше не будет пи таинствен­
ности,
ни
эффектности,
н икаки х
прикрас,
—
обеща л
он,
обращаясь
к
«доброй
публи­
ке».—
До
при кр ас
ли,
к огда
сердце
обливается
кров ью
при
мысли
о
том...
какой
сумбур
у
тебя
(т.
е.
п ублик и.
—В.
С.)
в
голо ве. ..
ск оль ко
лиш­
них,
лиш них
страданий
делает
каждому
че лове ­
ку
нелепость
твоих
пон ятий».
Узн ик
Петропавловской
крепости
обра щал ся
к
тем,
кто
на
в оле: «Зачем вы так много стра­
даете,
люд и?».
И
п ризыв а л: «Поймите истину,
и
ис тина
осчастливит
ва с».
64

Б
тот
де нь
ему
особенно
хорошо
работалось.
За к ончив
«Предисловие», он приступил к пер­
вой
главе
«Жизнь Веры Павловны в родитель ­
ском
доме».
Гл авны е
герои
глав ы
—
п ока
еще
не
сама
Ве рочка
и
ее
друзья.
В
центре
повество­
вания
ее
мать
Марья
Алексевна,
незад ачл ивы й
жених
Сто р еш ников
—
люд и
старого
мира.
Стр а сть
к
н ажив е,
невежество,
п ошлос ть
—
та­
кова
обстановка
отчего
дома.
Ве роч ка
не
един­
ственная,
кто
провел
свою
молодость
в
темпом
подвале
пр едра с суд ков
и
самодурства.
Но
в
от­
личие
от
многих
своих
сверстниц,
ей
повезло
—
на
ее
пут и
о казал ись
но вые
люди,
знаю щие,
как
выйти
из
эт ого
подвала.
Но
о
них
он
расскажет
в
следу ю щих
главах.
Всего
17 декабря он написал 9
страниц,
боль­
ших
страниц
—
21,5X35 см,
своим
мелким
уб о­
ристым
почерком.
По чти
без
пом арок.
Работа
подвигалась
быстро.
А
параллельно
с
работой
над
новыми
главами
романа
Черны­
шевский
переписывал
набело
первые
его
стр а­
ницы.
Это
не
был
механический
труд.
В
п ро­
цессе
пер еписыван ия
автор
многое
исправлял:
переделывал,
выбрасывал,
добавлял.
Он
не
ограничился
теперь
со общ ением ,
что
дама
п ела
песню.
В
тексте,
переписанном
набело
(и опуб­
ликованном
в
«Современнике»), он указал точ­
но,
какую
песню:
Ça ira
Qui vivra, verra...
Это
была
задо р ная
п есенк а
ф ранц узских
про ст о­
людинов,
сложивших
ее
в
с лавн ом
1789 году,
го ду
Вел ик ой
Р е во люц ии: «Это дело пойдет,
—
поживем,
доживем...».
Из
Петропавловской
кр епос ти
должна
была
5—381
65

выйти
книга,
полная
ра дос тной
веры
в
бу дущее .
Судьба
ее
автора
никак
не
должна
б ыла
влиять
на
ее
основной,
мажорный
то н.
Поэтому,
пере­
писывая
набело
«Предисловие», Чернышевский
пооб еща л
«счастливую»
развяз ку.
Он
не
сомне­
в алс я: «Дело кончится весело,
с
бокалами,
с
песнь ю ».
Так
будет,
независимо
от
того,
что
с лу­
чится
с
ним
лич но.
И
еще
о дно
очень
ва жное
изменение
внес
Чернышевский,
переписывая
набел о
роман.
Он
це ликом
выбросил
«Вторую завязку», а вместе
с
нею
со
страниц
пр оиз вед ения
исчез
чудако­
ватый
добряк
Владимир
Петрович
Копанцев.
Весть
о
то м,
что
Лоп ух ов
не
по кон чил
самоубий­
ством,
принесет
не
он,
а
сов ер шен но
новый
пер ­
сонаж,
новый
в
ром ане ,
в
литературе,
в
жизни—
«особенный человек»
Рахметов.
***
22 января 1863 года Чернышевский напра ­
вил
коменданту
Петропавловской
кре пос ти
Со­
рокину
пись мо ,
чтобы
тот
передал
его
«кому
следует».
Письмо
содержало
тре бова н ия,
не
просьбы,
а
им енно
требования:
1. «Чтобы
ему
(Чернышевский писал о себе
в
третьем
лице.
—В.
С.)
не медл ен но
было
раз­
решено
видеться
с
его
женою,
постоянно» (сло­
во
«немедленно»
Черны шев ский
подчеркнул).
2.
Ч тобы
комиссия
сообщила
ему, «в какое,
приблизительно,
время
д ело
Чернышевского
мо жет
быть
окончено
про изво дст во м.
Чем
оно
окончится,
э того
он
не
спрашивает,
—
писал
узник;
—
это
ему
известно;
но
когда
оно
к он чит­
ся,
—
это
он
желает
з на ть ». Post scriptum со­
держал
какую-то
неопределенную
у грозу
(не­
66

понятно,
чем
мог
гроз и ть
заключенный): «Если
он
не
по луч ит
отв ета
до
четверга
вечера
(24 ч.
ян ва ря ), то он будет знать,
что
не
нашл и
уд об­
ным
или
нужным
о браща ть
внима ние
на
эти
его
желания».
Многое
видели
стены
с трашн ой
Санкт-петер­
бургс кой
тю рь мы.
В идели
они
слезы
раскаяния
и
гордую
уверенность
«в правоте своего дела .
Ви­
дели
в
глазах
ос ужде нного
страх
перед
тем ,
что
должно
немину емо
свершиться,
и
мужественное
презрение
к
см ерт и.
Они
видели,
как
молят
о
прощении
и
помиловании,
как
п ишут
про шен ия
и
покаянные
пис ьм а.
Од ни
оправдывались
и
просили,
другие
стойко
молчали,
третьи
стр аст­
но
бро са ли
в
лицо
врага
слова
сво ей
правды.
Но
ни
раз у
еще
ар ест ант
не
предъявлял
ул ьтима ­
тумов,
никогда
заключенный
не
требовал.
Это
было
так
не ожида нно
и
неправдоподобно,
что
в
III отделении,
куд а
Сорокин
пер еслал
пись мо ,
не
нашли
нужным
обращать
на
нег о
внимания .
3 февраля тюремный врач Оксель доносил
коменданту:
«Содержащийся в Алексеевском
равел ине
под
No
11 арестант с некоторого вре ­
м ени
воздерживается
от
всякой
пищ и,
вслед­
ствие
че го
он
з аме тно
ослабел...»21.
Это
была
первая
голодовка
полити чес кого
за клю чен но го.
Впервые
в
ис тории
Петропавлов­
ской
крепости
уз ник
вс тупа л
в
борьбу
со
своими
тюре мщик ами .
И
делал
он
это
оч ень
спокойно,
без
вс як ого
н амека
на
ка кой -либ о
эффект,
позу.
«Просто» « с 28 января он перестал есть.
Щи
и
суп
он
вы ливал ,
твердую
пищу
пр ятал .
Не ско ль­
ко
дней
ник то
и
не
з нал
о
его
решении,
по ка
караульные
и
смотрители
не
до гад алис ь,
почему
за
последнее
время
узник
з амет но
п охуд ел
и
5*
67

побледнел.
Его
п ытались
уговаривать,
ему
уг­
р ожали .
Врач
даже
прописал
ему
капли
для
ап­
петита.
Чернышевский
капли
выпил,
но
объяс­
н ил,
что
воз д ер живает ся
от
пищи
не
потому,
что
нет
аппетита.
И
продолжал
голодовку.
Только
пил , 2 стакана воды в день.
И
раб отал.
Именно
28 января,
в
п ервый
день
голодовки,
на
ст рани цах
романа
появл яе тс я
особенный
че­
ловек
«ригорист»
Рахметов.
Пока
—
он
еще
то лько
участник
веселого
п икн ика,
но
его
к ом­
позиционное
место
в
романе
Чернышевскому
уже
известно.
Он
заменит
со бою
Копанцева.
Не
добрый
в орчун -холос тяк,
а
Рахметов,
сур о вый,
решительный
и
непреклонный
в
своей
любви
и
требовательности
к
люд ям,
настоящий
револю­
цио нер ,
ре во люц ион ер-п рофе сс ион ал,
по явитс я
в
кульминационный
момент
пове с твов ания
о
с уд ьбах
Веры
Павловны,
Лопухова
и
Кир с ано­
ва.
Таким,
как
он,
суждено
и зм енять
обстоя­
тельства
жизни,
пусть
же
и
в
романе
сюжет
повернется
с
появлением
Рахметова.
Чернышевский
зн ал
таких
людей.
Немногих,
но
знал.
Да
их
и
было
в
ту
пор у
еще
немного.
После
некоторых
раздумий
(Нальчин?
Рах ­
м а нов ?) он дал своему герою фамилию,
близ кую
ф амили и
свое го
саратовского
земл яка,
тов а рища
и
ученика
П.
А.
Бахметева.
Некоторые
чооты
этого
че лове ка
л егко
уг ад ыв аются
в
обр азе
Р ах­
метова.
Он
тоже
был
ст ари нно го
д в орян ского
ро­
да,
тож е
много
путешествовал,
тоже
мечтал
о
«социальных»
преобразованиях.
Подобно
Рах­
метову,
который
прийдя
к
«величайшему из ев­
ропейских
м ыс лите лей
XIX века,
отцу
новой
фил о софии »
Ф ей е рбаху,
вру чил
ему
30 тыс.
тал-
ле ров
на
издание
его
сочинений,
Б ахм етев
был
68

Н.
Г,
Чернышевский, 1871

в
Лон д оне
у
Герцена
и
оставил
ему
на
нуж ды
типографии
«или для русской пропаганды вооб­
ще» 20тыс.
франков.
Вместе
с
тем
бы ло
бы
наивно
ставить
знак
равенства
между
р еальн ым
Бахметовым
и
ли те­
ратурным
т ипом
Рахметовым,
о б разом
несом­
ненно
собирательным,
вобравшим
в
себя
многие
наблюдения
и
долгие
ра здум ья
а вт ора,
чел ов е­
ка,
тесно
св яз анн ого
с
революционным
по д­
польем.
В
Рахметове
мож но
узнать
чер ты
многих
сора тн и ков
Чернышевского.
У
него
огромный
запас
з наний,
он
талантлив
и
работоспособен,
как
Добролюбов.
Он
целеустремлен
и
прям,
как
Сераковский.
Да же
обстоятельства
пер во го
зна ­
комства
Сераковского
с
Чернышевским
несколь­
ко
напоминают
первое
знакомство
Рахметова
с
авто р ом
—
Рахметов,
как
известно,
с казал
ав то­
ру : «Вы или лжец или дрянь».
И
автор
Черны­
ш ев ский
пр изн ает ся: «Я действительно говорил
ему
не
то,
что
думал,
и
он,
действительно,
им ел
право
называть
меня
лж ецо м,
и
это
нисколько
не
могло
бы ть
обидно».
Сераковский
т акже
вн а­
чал е
был
возмущен
и
взбешен
оказанным
ему
п риемо м.
Да,
осторожн ост ь
нико гда
не
мешала,
и
плоды
ее
с его дня
на лицо:
полг ода
бьется
Следственная
ком иссия ,
а
улик
нет.
Наконец,
многое
в
облик е
Рахметова
—
от
самого
Чернышевского;
даже
во
внешних
при­
вычках
—
например
любовь
к
дорогим
сигарам.
А
раз гов ор
с
любимой
о
том,
что
он
не
име ет
права
связывать
чью-либо
с удьбу
со
своей,
о чень
напоминает
разговор
само го
автора
со
своей
невестой.
Есть
и
более
существенное
совпаде­
ние
—
у чен ики
и
в
Москве,
и
в
К азани.
Кон еч-
70

Ио,
Чернышевский
ne был так богат,
как
Рах­
метов,
и
не
мог
содержать
стипендиатов,
но
«свои»
люд и
у
него
были
по всюду .
Создать
обр аз
революционера,
обра з
«осо ­
бенного
челов ек а»
—
это
огр омна я
ответствен­
ность.
И
не
только
пе ред
литературой,
перед
публ ико й,
по
и
перед
самим
собой.
Если
созда­
ешь
идеал ,
пример
для
под р ажаний,
то
пе рвый,
кто
должен
ему
последовать,
—
это
ты
с ам,
ав­
то р.
И
силы
здесь
нужн ы
немалые.
И
они
най­
дутся.
Автор
будет
дост оин
своего
героя,
и
борьбу,
которую
он
начал,
он
доведет
до
конца.
И
голодовка
—
оди н
из
этапов
эт ой
борьбы.
Своеобразное
испытание
но вого
оружия.
Со
вр е­
м енем
его
воз ьм ут
на
во ор уже ние
мн огие
с отни
бойцов.
Сегодня
он
—
пе рвый.
Он
выдержит
это
и
сможет
сказать,
как
Рахмет ов: «Проба .. .
Ви­
жу,
мо гу».
Девять
дней
продолжалась
голод ов ка .
И
не­
смотря
на
упадок
с ил,
на
огромное
нер вное
на­
пряжение,
все
это
время
он
работал
над
рома­
но м.
Вера
Па вло вна
видит
сон,
свой
третий
сон.
Она
понимает,
что
ее
чувство
к
Лопухову
—
это
не
любовь.
Она
отчаянно
бо рет ся
с ама
с
собой.
Лопухов
узнает
об
ее
сне.
Он
обдумывает
со­
здавшееся
положение.
Он
идет
к
Кирсанову.
Просит
его
чаще
бывать
у
н их.
«Лучшее развлечение от мыслей
—
рабо­
та»,—
думала
Вера
П авло вна
(и автор добав ­
ляе т: «совершенно справедливо»). « Борь ба
бы­
ла
тяжел а ;
ц вет
лица
Ве ры
Па вло вны
ст ал
бл е­
де н.
Но
по
наружности
она
б ыла
совершенно
спокойна,
старалась
даже
.казаться
веселой,
и
это
удавалось
ей.
Но
есл и
никто
другой
не
71

з амечал
ничего,
то
му ж,
конечно,
очень
хорошо
вид ел
вс е».
И
он
ей
помог.
Он
уехал
из
Петер­
бурга.
Далее
произошло
то,
что
о писано
был о
в
самом
начале
романа.
Напоминанием
об
эт ом
Чернышевский
закончил
работу
5 февраля .
6 февраля,
па
де сятый
день,
он
п рер вал
го­
лодо вк у.
Но
борьба
продолжалась.
Он
обра ти лся
к
коменданту
крепости
с
угрозой
возобновить
гол од овк у,
ес ли
его
т реб о вания
(свидание с же­
ной
и
со общ ение
о
положении
его
де ла)
не
бу­
дут
удовлетворены.
Он
п росит
коменданта
отве­
т ить : «Достаточно ли убеждены Вы в совершен­
ной
серьезности
и
твердости
моей
в оли. ..
П рошу
отвечать
мне
—-
этог о
тре б ует
уж
и
об ык нов ен­
ная
учт ив ос ть».
У
коменданта
кре пос ти
были
св ои
понятия
об
учтивости
в
отношении
к
за­
ключенным,
отв ет
его
не
удов ле тв орил
узни ка:
«Ответ Вашего превосходительства передан мне
в
неясном
виде...
Я
спрашивал
Вас:
со ве рше нно
ли
Вы
убеждены
в
твердости
моего
на ме ре ния.
Прошу
Вас
прислать
в
ответ
одно
из
двух
слов:
„да”
или
„нет”.. .
Итак
—
„да”
или
„нет”».
6 февраля он пишет еще одно письмо
—
пе­
тербургскому
генерал-губернатору
князю
А.
А.
Суворову,
указывая
ему
на
«тупость ума»
чл е­
нов
Следственной
комиссии,
на
то,
что
у
боль­
шинства
правительственных
лиц
отс утств ую т
два
к ач ест ва: «здравый смысл и знание прави ­
тельственных
интересов».
Чернышевский
про­
сит
нав естит ь
его .
Он
может
указать
«средство»,
как
исправить
«ошибку», допущенную теми,
кто
ар естов ал
его.
Он
предупреждает
Суворова:
«Мои желания очень умеренны».
Ин ыми
слова­
ми,
арестованный
пр ед лаг ает
правительству,
арестовавшему
его ,
условия,
при
которых
он
со­
72

гласен
забыть
обиду,
нанесенную
ему .
Это
пись­
мо
не
дошло
по
назначению.
Комендант
крепо ­
сти
передал
его
не
Суворову,
а
в
III отделение
и
оттуда
в
Следственную
комиссию,
члены
кото­
рой
так
блистательно
охарактеризованы
в
нем.
Письмо
бы ло
подшито
к
дел у.
Его
чит ал
царь.
Он
не
собирался
«извиняться»
пе ред
Чернышев­
ским.
И
члены
комиссии
и
начал ь ник
ж анд ар­
мов
знали
это.
Они
понимали,
что
ца рь
решится
на
все,
лиш ь
бы
не
выпустить
преступника.
А
если
улик
нет,
их
над о
создать.
Лю бым
путем.
Не
брезгуя
подлогом
и
лжесвидетельством...
ß февраля Чернышевский уже непосред­
ств енн о
под оше л
к
э пизо ду,
в
котором
главную
роль
играет
Рахметов.
В
это т
день
он
написал
о
значении
людей,
по до бных
его
герою:
«Это
двигатели
дв игат елей,
это
теи н
в
ч аю,
букет
в
благородном
вине,
это
сол ь
со ли
земл и» .
**♦
Чернышевский
все-таки
добил с я
с вое го.
Ему
бы ло
разрешено
свидание
с
женой.
Они
встре­
тились
в
с пециа льном
помещении
крепости,
по­
сле
почти
восьмимесячной
р азлу ки, 23 февраля
1863 года.
За
это
время
он
сильпо
изменился.
Ольга
Со крат ов на
впервые
увидела
его
с
боро­
дой
(«потешная!»).
А
на
г олове
волосы
были
уже
не
такие
густые,
как
п режд е...
И
оч ень
сильно
п охуд ел ...
Но
шутил
он
все
по-преж­
нему .
Встреча
п роходила ,
разумеется,
в
присут­
ствии
над з ирател ей.
Об
откровенном
разговоре
не
мо гло
бы ть
и
речи.
Но
из
бесе ды
с
женой
он
узнал
многое
не
только
о
родных
и
близких.
Ведь
с
самого
мо ме нта
ареста
он
не
знал,
что
д елается
на
свете.
73

Просил
же
он
об
одном,
чтобы
она
бы ла
ве­
села
и
здорова.
А
о
нем
пуст ь
не
беспокоится:
ему
зде сь
хоро шо.
Только
бы
побольше
к ниг,
га­
зет
и
журналов.
Св идани е
длилось
около
двух
часов.
А
потом
опять
камера,
мр ачн ая
и
пу ст ая.
И
ра бота .
Его
работа.
Роман.
Сегодня
он
пишет
о
четвертом
сне
Веры
Павловны.
Это
глава
о
будущ ем ,
как
он
представляет
его .
И
о
любви,
настоящей
любви,
возможной
только
у
л юдей
с во бодных
и
счастливых.
И
о
смысле
жиз ни,
как
он
пред­
ст ав ляет
его.
Он
писал
об
обществе,
где
нет
рабства,
нет
эксплуатации
и
унижения.
Где
ма шины
и
нау­
ка
служат
челов е ку.
Где
тр уд
радостен,
потому
что
это
свободный
труд.
Где
все
л юди
равны
—
только
в
этих
ус л овиях
и
может
жит ь
настоящая
любовь.
23 февраля,
в
де нь
св ида ния
со
своей
женой,
из
А лек сее в ского
рав ел ина
Чернышевский
об­
ратился
к
с воим
современникам
с
п ророчес тв ом:
«Будущее светло и прекрасно,
любите
ег о,
ст ре­
митесь
к
нему,
работайте
для
не го,
приближайте
его ,
захватывайте
из
не го
в
настоящее
с кольк о
можно
захватить
—
настолько
бу дет
светла
и
добра,
полн а
ра дос ти
и
наслаждения
ваша
жизнь,
нас к олько
успеете
вы
перенести
в
нее
из
будущего.
Стремитесь
к
нему,
работайте
для
не­
го!
Приближайте
ег о,
переносите
в
настоящее,
ск ольк о
можете
перенести!».
Обра ща ясь
ко
вс ем
людям ,
он
хотел
в
этот
день
ск аза ть
в
романе
что-то
очень
хорош е е
и
одному
человеку
—
той,
ко му
был
посвящен
роман,
той,
с
кем
он
увиделся
в
этот
день.
Дать
ей
в ес точку
из
ка ме ры,
напи сат ь
что- н иб удь
та­
74

Кое ,
что
будет
понят но
только
им
дво им.
На­
пом нит ь
о
че м- ниб удь
д орог ом
и
близком,
что
знают
тол ько
муж
и
жена.
Например,
о
том
времени,
ког да
они
бы ли
еще
жених
и
невеста...
Он
писал
о
ра до сти
труда
в
буду ще м.
Вера
Па вловна
см о трит,
как
л юди
ра ботаю т
в
пол е
и
поют: «О,
какая
ве села я
р або та!
—
в оск ли цает
он а.
—
Э так
и
я
стал а
бы
жать!
И
все
пес ни,
и
все
песни
—
н езнако м ые,
—нет,
п рипом нил и
и
наш у
од ну
—
по мню
ее:
Бу дем
жить
с
тоб ой
по-пански.
Эти
лю ди
нам
друзья...».
«Нашу одну
—
по мню
ее ».
В едь
это
устами
Ве­
ры
Павловны
говорит
сам
Чернышевский.
Это
он
пом нит
их
песню.
В едь
только
что
приве­
денные
с троки
—
из
ст ихот в оре ния
Кол ьцов а
«Бегство» .
Из
то го
самого,
которое
он
чи тал
не­
весте,
когда
п ода рил
ей
томик
стихов
любимого
поэта.
Так
на по мнил
он
ей
о
своем
первом
по­
дарке.
И
о
сво ей
любви.
***
В
Центральном
государственном
архиве
ли­
тературы
и
искусства
(ЦГАЛИ)
в
Москве
хра­
нит ся
рукопись
романа
Н.
Г.
Чернышевского
«Что делать?».
Это
пер во нач альная
черновая
ре­
дакция.
59 больших полулистов,
убористо
ис­
писанных
с
обеих
сторон.
На
полях
пометки
с
датами,
которы е
дают
возможность
установить,
ко гда
был
н апи сан
тот
или
и ной
эпизод
романа.
На
оборотной
стороне
п олулист а
No
36
23 января 1863 года Чернышевский сделал при­
п иск у: «Отсюда начинаю писать сокращенно,
как
1писа« пы
все
мои
черновые,
—
это
я
делаю
75

потому,
чт о,
надеюсь ,
Комиссия
уже
до стато ч но
знакома
с
моим
характером,
чтобы
знать,
что
в
моих
б ума гах
не
может
быт ь
нич его
про тиво­
зако нно го .
Притом
же,
вед ь
это
черновая
руко­
пись ,
которая
пер еп ис ыв ается
набело
без
сокра­
щения.
Но
е сли
непременно
з а хоте лось
бы
пр о­
чес ть
эти
черн ов ые
страницы
ром ана ,
я
гот ов
п рочес ть
их
вс лух
(это легче)
или
дать
ключ
к
сок ра ще ни ям».
Остальная
часть
романа
написа­
на
св ое обр азным
шиф ром ,
выработанным
Чер ­
нышевским
еще
в
студенческие
го ды.
Кроме
русского
алфави та,
он
испол ьзо ва л
гре чес к ий,
латинский
и
да же
арабский.
Некоторые
буквы
об озн ачали
ц елые
слова,
наи боле е
час то
встре­
чающиеся.
Так
полу чил и
особые
обозначения
местоимения:
он а,
в сяки й,
мне,
меня,
мо й;
латинское
V обозначало слово «и ст ин а»; а
—
делать;
ас
—
о днако
и
т.
д.
Особые
обозначения
существовали
для
глагольных
о конча ни й.
Ин о­
гда
Чернышевский
отбрасывал
не
конец
слова,
а
его
начало
(м
—
сам), иногда
он
ост авл ял
только
первую
и
последнюю
буквы
(ка
—
кни ­
г а ), иногда несколько одних согласных или се ­
рединный
сло г.
Все
это
при води ло
к
тому,
что
прочитать
его
рукопись
н е подгот овле нном у
к
дешифровке
человеку
просто
невозможно.
И мен­
но
так,
для
себя ,
в
с вое
время
записы вались
им
конспекты
ле кций,
писались
дневники
без
опа­
сения,
что
в
них
з абер ется
не ск ромпы й
глаз.
Те­
перь
так
п исал ся
новый
ром ан.
'
***
Черновая
рукопись
обрывается
п еред
зи м­
ним
пикником
и
по явл ени ем
нов ого
персона-
76

Яса
—
дамы
в
трауре.
Исследователи
пре дпола ­
гают,
что
п осле дние
ст ран ицы
романа
были
написаны
п рямо
н абело .
Чернышевский
торо­
пился.
Опис ани е
пи кн ика
—
это
своеобразная
«ве­
сел ая
пе сня
с
грус тн ой
но т ой», подобная
то й,
что
пе ла
Ве ра
П авл овна
в
нача ле
романа.
От­
дельными
намек ами
автор
дает
поня ть
неизбеж­
ность
той
участи,
что
ожи дает
его
героев .
Да ма
в
трауре
—
это
живое
напом инание
Вере
Кир­
сановой
и
Кат ер ине
Бь юмонт
о
том
положении,
в
ко тор ом
могут
оказа ть ся
и
они,
напоминание
об
их
будущ е й
судьбе.
«Раза два Вера Павловна украдкою шепну­
ла
мужу :
„Саша,
что
если
это
случится
со
м н ою ?” Кирсанов в первый раз не нашелся,
что
ск аз ат ь...
И
Кат ер ина
Васильевна
р аза
два
ше п­
ну ла
украдкою
м уж у: „Со мною этого
не
мо­
жет
быть,
Чар ли?”.
В
первый
раз
Бьюмонт
толь ко
улы б нул ся,
не
весело
и
не
успокоитель­
но...»
Но
дама
в
трауре
не
т олько
напоминание
о
тра гич ес кой
судьбе
новых
л юдей.
Она
пример
того,
как
должен
вести
се бя
эт от
новый
человек,
когда
с
ним
случается
нечто
такое,
что
лучше
прямо
и
не
называть.
Такое,
что
в
насто ящ ее
вре мя
пер еж ивает
же на
автора
Ольга
Сократов­
на.
Эта
глава
и
для
нее
конкретное
«что де ­
лать»
—
во
что
бы
то
ни
стало
не
поддаваться
унынию
и
уж
ни
в
коем
случае
никому
не
пока­
зывать,
когда
т ебе
трудно
и
тяжело.
Ведь
все
было
известно
заранее.
Об
этом
они
гов ори ли
еще
женихо м
и
не­
вестой.
Он
напомнит
ей
тот
ра згов ор.
Н апо мнит
дама
в
т ра уре.
77

Она
по ет
ро ма нс.
П оет
и
ком м ент ируе т.
«... к
балко ну,
конечно,
та йк ом,
подходит
мой
же них.. .
Я
его
очень
люблю,
и
я
ему
п ою:
Красив
Брпнгала
брег
крутой
И
зелен
лес
к руг ом;
Мне
с
другом
там
приют
дневной,
пот ому
что
я
знаю,
днем
он
прячется,
и
кажд ый
день
меняе т
св ой
п риют ...
он
разбойник...
„видишь,
гово­
р ит,
я
плохой
жених
тебе”:
О,
дева,
д руг
недобрый
я;
Глухих
лесов
жилец;
со вер ш енная
правда,
глухих
лес ов,
потому,
говорит,
не
ходи
со
мн ою,
Опасна
будет
жизнь
моя ,
потому
что
ведь
в
глухих
лесах
звери...
Но
все-таки
я
о твеч аю
с вое:
Красив
Бр пнга ла
бре г
к рутой
И
зел ен
лес
круг ом;
Мне
с
другом
там
приют
дне вно й
Милей,
чем
отчий
дом.
—
В
самом
де ле
так
было.
Значит,
мне
и
нельзя
жа­
леть:
мне
было
сказано,
на
что
я
иду.»
В
самом
де ле
так
б ыло.
О льге
Сократовне
был о
сказано,
на
что
она
идет.
Еще
будучи
же­
нихом,
он
предупреждал
ее: «...
я
жду
каждую
минуту
появления
жандармов,
как
благочести­
вый
христианин
каждую
минуту
жд ет
трубы
страшного
суда».
Еще
тогда
он
предупреждал
ее,
что
бу дет
«разбойником», революционером.
«А чем кончится это?
Каторгою
или
ви се лице ю.
Вот
видите,
что
я
не
мо гу
сое динит ь
ничьей
участи
со
св оей».
Но
она
не
ис пугал ас ь.
Вспо­
миная
это т
разговор,
он
записывал
в
свой
д нев­
ни к: «Тяжело было для меня говорить так,
как
я
говорил
с
нею.
Вместо
любви,
вместо
восторга,
вместо
языка
жениха
—
яз ык
человека,
которы й
говорит:
по жалу йста
не
решайтесь
в ыходи ть
за
мен я
замуж!
78

Чем
бы
это
м огло
кончиться?
Этот
ра згов ор
мог
бы
бы ть
смертным
при гов ором
для
мо его
счастья».
Но
она
поняла
чистоту
его
на ме ре­
ний
—
и
он
был
счастлив: «Я не знаю равной
тебе!
Ты
с оглас на
—
я
счас тлив !
Да
будешь
ты
счастлива!
Моя
жизнь
буд ет
посвящена
твоему
сча ­
стью!».
Так
он
писал
в
дневнике
деся ть
лет
назад.
И
теперь
он
думает
об
ее
счастье.
О
нелег­
ком
счастье
«дамы в трауре», которая не ропщет
на
су дь бу,
а
поет:
Мой
милый,
см елее
Вверяйся
ты
року!
Его
ром ан
не
оборвется
на
грустном
звуке.
Да
разлетится
горе
в
прах!
«Так и будет», —
у вер енно
говорит
да ма
в
трау­
ре.
Роман
заканчивается
коротк ой
ше стой
гл а­
вой
«Перемена декораций».
Дама
в
трауре
уже
не
в
тр ау ре,
а
в
ярком
розовом
п лать е.
Она
мо­
ло да,
красива
и
счастлива.
Системой
недомолвок
и
намеков
Чер ны ше вский
дает
понят ь
ч ита те­
лю,
что
об озна ча ет
«Перемена декораций», ко ­
торая
прине се т
люд ям
радость
и
счастье.
«Надеюсь дождаться этого довольно скоро» .
Это
последняя
фраза
романа.
Дальше
в
на печ а­
танном
тексте
идет
дата
окончания
р абот ы.
4 апреля 4863 года .

«СОВРЕМЕННИК», 1863, No 1 -2
«...Е му
был
послан
«Современник»
и,
про­
тив
ожидания,
дошел.
Он
пишет,
что
про­
чел
его
от
д оски
до
доски».
(Из письма Е .
Н.
П ыпино й
род­
ным, 26 февраля, 1863)
Это
был
сдвоенный
номер
журнала
за
ян­
вар ь—фе вр а ль.
Он
был
замечателен
во
многих
отношениях.
Начать
с
то го,
что
это
был
первый
номер,
вы пущ енный
в
свет
после
д ли те льного
перерыва.
В
ию не
1862 года правительственным распо­
р яжен ием
и зд ание
«Современника»
приостана­
вливалось
на
8 месяцев.
Таку ю
м еру
наказания
предусматривали
но вые
цар с кие
ус т а новле ния.
В ве дены
они
бы ли
недавно,
и
«Современник»
вместе
с
«Русским словом»
первыми
ис пы тали
их
на
себе
«вследствие замеченного в них ( в
журналах.—В.
С.)
систематического
вредного
направления
и
пос то янных
усилий
к
распрост­
ран ен ию
вредных
прот ивуре лиг иозны х
и
про -
тивуправительственных
теорий»22.
Редактора
Н.
А.
Нек расо ва
в
то
время
в
Петербурге
не
бы­
ло.
Зам ещ ал
его
Чер ны ш евский.
Он
и
отправил­
ся
к
А.
В.
Г олов ину
—
министру
народного
просвещения.
Дважды
он
б еседо вал
с
минис т­
ром
и
ничего
не
доби лся .
80

«Надобно ли думать,
—
с про сил
Чернышев-
ск ип,
—
что
остановка
издания
„Современни­
ка”
продлится
действительно
на
весь
восьмиме­
сячный
ср ок
или
она
может
бы ть
отменена
ра нь­
ше?»
—
Нет,
раньше
отменена
не
будет,
—
ск азал
Го лови н.
—
По
окончании
восьмимесячного
срока
бу­
дет
ли
позволено
продолжать
издани е,
или
на­
до бно
считать
эту
остановку
равносильною
ре­
шению
уничтожить
журнал?
—
Да,
—
с казал
министр,
—
я
советую
вам
сч ита ть
из д ание
конченым
и
ликвидировать
это
дело.
Разговор
произошел
18 июня,
а
7 июля Чер­
нышевского
арестовали.
Ему
бы ла
уже
н еизве ­
стна
та
огромная
раб ота ,
кот орую
проделал
Не­
к р асов,
чтобы
по сле
окончания
срока
в оз обно­
ви ть
издание.
Ему
было
неизвестно,
на
какие
жертвы
пошел
ради
этого
Некрасов.
А
не
по­
жертвовал
ли
Не кра сов
ради
спа сени я
«Совре ­
менника»
его
направ лением ?
Чернышевский
в
Петропавловской
крепости
не
зна л,
что
в
про ­
е кте
объявления
о
в озоб нов лени и
журнала
Н екр асов
написал: «„Современник”
во зв р ащает­
ся
к
де лу
с
реш им ост ью
и
полной
над ежд ой
со­
х ра нить
в
журналистике
положение
самостоя­
тельное
и
независимое.
Само
собой
разумеется,
что
он
совершенно
отказался
бы
от
деятельно­
с ти,
ес ли
б
ему
п ред с тояло
ос уди ть
с ебя
на
бесхарактерную
деятельность
и
безличное
су­
ществование»23.
Это
был
первый
но мер
«Современника»
за
последние
годы,
п одготов л енн ый
без
участия
Чернышевского.
6—381
81

Это
был
первый
новый
жур нал,
вообще
по­
павший
в
его
рук и
с
момента
ареста.
Публицист
и
политик,
он
на
целых
семь
месяцев
о казал ся
изолированным
от
внешнего
мир а.
Что
де лае тся
на
свет е?
Каково
на ст роен ие
его
друзей
и
много
ли
их
осталось
на
свободе?
Он
ни чего
не
знал
и
«набросился на „Сов ре м ен­
ни к”», прочитал его от корки до корки,
стараясь
пон ять
на пис а нное
между
строк.
Чтение
до лжно
было
убе ди ть
его :
работа
не
прошла
даром
—
и
без
пего
журнал
п родолж ал
его
направ ление.
Более
того,
хот я
в
номере
не
было
ни
единой
его
статьи,
мно гие
страницы
так
или
иначе
на по мина ли
читателю
о
нем,
о
его
су дь бе,
о
его
статьях,
о
его
взглядах.
Пос ле
восьмимесячного
молчан ия
кн ига
от­
крывалась
им енем
Чернышевского.
Уже
облож­
ка
не
давала
забыть
его,
обещая
со
сле дующ его
номера
пе чата ть
его
новый
роман.
СОВРЕМЕННИК
1863
NoNo
1 и 2 (январь и февраль)
Для
Современника,
между
прочим,
имеет ся :
Что
делать?
роман
Н.
Г.
Черн ыш евск ог о
(начнется
пе чатан и ем
с
следующей
к нижки).
Д алее
анонсировались
романы
Н.
Г.
Помя­
ло вс кого
и
М.
Е.
Салтыкова
и
ком еди я
А.
Н.
Ос­
тровского.
«Современник»
No
1—2
вы шел
в
свет
9 фев­
раля
1863 года,
за
6 дней до первого разреше­
ния
к
печати
третьего
н ом ера,
где
начинал
пе­
ч ата ться
роман.
Ано нс
таким
обр а зом
предвос­
хитил
с обыт ия,
за бежа в
в пере д.
Это
б ыла
одна
из
мно гих
.нснхологичсчжих
ак ций
воздействия
на
в ла сти.
Пропустив
ано нс,
82

он
и
уже
в
ка кой- то
степени,
пусть
очень
незначительной,
становились
причастными
к
ро­
ман у.
Прин ци пи ально ,
п ока
только
теоретиче­
с ки,
они
не
возражали
уже
против
возможности
опубликовать
произведение
узника
Петропав­
ло вс кой
кре пости .
Первая
же
статья
по казы в ала,
что
журнал
ост ался
верен
св оему
на пр а влению.
Он
откры­
вался
очерком
П.
И.
Яку шк ина
«Велик бог зем­
ли
русской».
З амеч ат ельны й
фольк лори ст ,
соби­
ратель
на ро дных
пес ен,
Я кушки н
мн ого
време­
ни
провел
ср еди
на рода ,
беседуя
с
крестьянами
на
дор огах,
в
деревенских
из бах,
на
ярмарках
и
в
ка бака х.
Очерк
его
был
посвящен
отношению
народа
к
««воле».
Даже
в
и зря дно
потрепанном,
урезанном
в иде
он
о ставался
серьезным
обвинением
против
крестьянской
ре форм ы,
вскрывая
ее
антинародный
характер.
Передавая
разговоры
с
мужиками,
Я кушки н
показал,
что
крестьянство
не
может
бы ть
уд ов летв оре но
«По­
ложением».
До
17 февраля 1861 года « то л ки
крестьян
вр ащ ались
около
од ного
пункта:
зем ля
будет
н аша.
Они
говорили,
что
зе млю
„сам бог
зародил”,
что
ба рин
и
пахать-то
не
умеет
—
„что он с землей будет делать?”».
Р еф орма
об­
манула
крестьянские
надежды.
Сам
язык
царского
манифеста
был
н епо ня­
тен
на род у.
Автор
при вод ит
в
свя зи
с
этим
не­
с кольк о
курьезных
сл учае в: «В одном селе ста­
рик
поп
стал
читать
с
амвона
в
церкви
м ани­
фест;
р аз бирал
плохо,
и,
плохо
разбирая,
про чи тал: „О сени...
о
сени...
Нет,
реб ята !
Осени
себя
крестным
знаменем,
православный
н а род”!
Народ
вообразил,
что
в
манифесте
сказано
что-
то
о
сен е,
че го
священник
не
хочет
чи тат ь».
6*
83

В
«другом случае недоразумение (вы зва ла
фраза:
«Пусть они ( з ем лед ельц ы.
—
В.
С.)
тщат ельн о
возделывают
зем лю
и
собирают
плод ы
е е».
Вве­
ло
в
заблуждение
сло во
«плоды»: «Посеешь
рож ь,
рожь
и
родится,
а
плодов
все-т ак и
не
бу­
дет!
Плоды
в
садах,
а
са ды -то
барские;
а
как
плоды
нам,
стало
и
сады
к
нам
отойдут!..».
Як ушки н
по каз ал,
что
не по нима ние
кр ест ь­
ян ами
те кст ов
Манифеста
и
«Положения»
—
следствие
того,
что
интересы
крестьян
не
бы ли
уд ов летв оре ны,
а
это
неизбежно
вызывало
бу н­
ты,
кот оры е
оканчивались
жестокой
пр а вител ь­
ственной
расправой
с
кр ест ья нами.
И
они
«по­
няли»
дело
так:
о
в оле
не льзя
говорить
вслух.
«—
Ну,
к ак,
брат цы,
у
вас
воля
идет?
—
спросил
я
раз
в
кабаке
му жик ов,
сперва
попод-
чивав
их
водкой.
—
Что
ты,
брат!
—
отвечали
мне
с
испугом
му жик и:
—
про
волю
не
толкуй!
—
Отчего
же?
—
Наказывать
будут.
—
За
что
же?
—
...С каз ан о
тебе:
об
во ле
толковать
ника к
не
моги!..
Об
вол е
станешь
толковать,
бе сп ре­
м енно
сеч ь
ст ану т !..»
Само
с лово
«эмансипация»
превратилось
в
народных
устах
в
«сипацу» .
Освобождение
от
кре по стн ой
зависимости
у
мужика
звучало
так:
«Крестьян „заг он ял и”
в
си п ацу».
Вот
такой
с татье й
откликнулся
«Современ­
ник»
на
вторую
годовщину
«воли» .
Вслед
за
очерком
Як ушк ина
—
стих и.
Пере­
вод
с
древ не гре че ского
из
Эсхила:
последняя
сцена
из
трагедии
«Скованный Прометей».
И
хотя
автор
это й
трагедии
жил
и
писал
боле е
84

д вух
ты сяч
лет
йазад,
стй хй
его
звучали
очень
ак т уаль но.
Особенно
здесь,
в
Алексеевском
ра­
велине
Петропавловской
кре пост и.
Слова
Проме тея
пророчествовали
не
только
Зевсу.
Пус ть
царствует
п окуд а,
тешась
властью,
Своим
воздушным
громом
в елич аясь !
Пу сть
ярк о
прыщут
из
его
ру ки
Г у бящих
молни й
огненные
стрелы!
Ни что
уж
не
сп асет
ег о;
никто
От
страшного
позора
не
удержит
И
го рдо го
паденья...
Прикованный
к
скале
Т итан
гор до
и
смело
отвечает
«холопу Зевса»
Ге рме су:
Плаче вн ой
до ли
—
зна й
ты
эт о!
—
я
Отнюдь
не
променяю
на
тво е
Служенье
Зевсу.
Не т,
м илей
мне
этой
Ск але
служить,
чем
быть,
как
ты,
усердным
И
пр е данным
рассыль н ым
З евса.
Так-то
Должны
мы
вам,
противникам
вс его,
Противиться.
Чернышевский
т оже
не
пр ом еняет
св ою
плачевную
долю
на
служенье
«Зевсу» .
Пр о тив­
никам
всего
противиться
—
хорошо
сказано.
А в тором
перевода
был
н екто
Ми х.
Илецкий.
Знал
ли,
догадался
ли
Чер ныш евски й,
что
за
этим
псевдонимом
ск р ывает ся
имя
его
друга
М иха ила
Ми хай лов а,
со сл анно го
р осс ийс ким
Зевсом
XIX века на каторгу в Илецк .
Уже
после
в ыхода
журнала,
в
июл е
1863 го­
да,
управляющий
III отделением Потапов заин­
тересовался
этим
стихотворением,
ре шив
вы яс­
н ит ь, «доставлена ли помянутая статья из Си­
б ири» 24.
Да,
ее
переслала
Л.
П.
Шелгунова,
85

добровольно
отправившаяся
в
Сибирь
за
в о злюб­
ленным
—
М.
И.
Мих айлов ым .
Но
ре дак торам
«Современника»
уда ло сь
скрыть
э то,
ук азав ,
что
«Статья „С ко ва н ный
Прометей”
—
перевод
из
т рагед ии
Эсхила
(давность времени
—
2 000
лет!)—
осталась
в
бу маг ах
р едакци и
от
време­
ни
сотрудничества
Михайлова».
Античностью
воспользовался
и
М.
Е.
Са л­
тыков-Щедрин,
чтобы
в
эт ом
же
ном ере
напом­
н ить
о
судьбе
самого
Чернышевского.
Ра збир ая
труд
Н.
К ост ома рова
о
Кремуции
Корде,
он
пе­
ресказывает
его
так,
что
судьба
этого
римского
историка
оч ень
напом инает
судьбу
русского
п и са теля : «Историк Кремуций Корд обвиняется
в
том ,
что
в
со ч инении
своем
„Анналы Римской
Республики”
н апис ал
п охв алы
Бруту...
Отыс ­
киваются
наемные
обвинители;
жертва
заранее
облюбована
и
з ар анее
об речен а,
но
Тив ери й
хо­
че т,
чтобы
она
была
обре че на
на
за кон ном
о сно­
в ан и и...».
Щедрин
приводит
слова
костомаровского
Ти­
в ери я: «Я преследую благородного человека
и
уверяю
вс ех,
что
он
негодяй,
—
и
все
верят
этому
и
величают
меня
д обр одет ельней шим
и
справедливейшим...
Уже
в
Ри ме
мал о
остается
благородного
и
высокого:
—
я
на чинаю
страв­
ливать
доносчиков
между
собою;
а
когда
эти
со­
баки
перегрызутся
и
заедят
друг
друг а,
—
я
отпущу
узду
своей
власти,
дам
рим ля нам
поды­
шат ь
свободнее,
начну
покровительствовать
ли­
те р а ту ру ...». «Трудно
поверить,
—
восклицает
в
заключение
Щ едр ин,
—
чтобы
могли
быт ь
такие
времена!
А
между
тем
они
был и:
в
том
убеждает
нас
летопись
Тацита».
Если
бы
только
летопись
Тацита...
86

Чи тая
журнал,
Чернышевский
пос тоян но
наталкивался
на
мат ериал ы,
к оторы е
так
или
иначе
пер е кли кал ись
с
его
делом.
В
статье
«Про­
цессы
о
печати
в
Австрии»
р ассказы вал о сь
о
многочисленных
беззакониях,
творимых
в
этой
стране.
Автор
статьи
А.
Н.
П ыпин
о бъ яснял
эти
б ез зак ония
тем,
что
«суд бюрократический ос­
тал ся
по -пре жне му
под
пря мым
вл иян ием
пра­
вительства,
и
оно
мо гло
пров оди ть
через
нег о
все
ме ры,
какие
бы
вздумало
п риня ть
против
в раж деб ной
журналистики.
Это т
недостаток
об­
щественной
сво бод ы,
к оторую
о бе щала
к онст и­
туция;
это
двусмысленное
положение,
в
кото­
ром
до
сих
пор
находится
национальная
равно­
правность
и
свобода
о бщес твенно го
мнен ия
в
пе чат и,
чр ез выч айно
я сно
высказывается
в
тех
процессах
о
п ечат и,
к оторым и
в
последние
два
год а
наводнены
бы ли
австрийские
су ды».
Не
нуж но
иметь
проницательности
Чернышевского,
одного
из
«основоположников»
русс кого
эзо пов ­
с кого
язы ка,
чтоб ы
понять,
что
автора
статьи
больше
вс его
во лнуе т
положение
дел
не
в
Авст­
рии.
В
этом
номере
жу рн ала
можно
бы ло
встре­
ти ть
не
одн у
ссылку
на
статьи
Чернышевского
без
у по ми нания
его
име ни.
Сотруд ни ки
«Современника»
находили
мно­
жество
способов
сказать,
что
и
без
Чернышев­
ско го
журнал
верен
прежнему
направлению.
В
номере
было
напеч ат ано
стихотворение
А.
Плещеева.
В
лесу
Шумели
л истья
под
ногами,
Мы
шли
оп ушко ю
л есн ой.
Р оса
над
спящими
луг ами
Ложилась
белой
пеленой.
§7

Мы
ш ли.
Он
молод
был.
Зв уч ала
Отв аго й
пламенная
речь.
Он
говорил: «Поранастала,
И
ст ыдно
нам
с ебя
бер еч ь.
Др у жней
приняться
за
работу
Должны
все
честные
умы,
И
л жи,
и
зла
двойному
гнету
Довольно
по дч инялис ь
мы...
...Пускай толпа за подвиг смелый
Нам
шлет
б ес см ысленн ый
укор;
Не
бросим
мы
свя тог о
дела!
Мы
встретим
радостно
по зор !»...
...Он
замолчал...
А
лес
сосновый
Кивая,
ветв и
пр ос ти рал,
Как
бы
его
на
тру д
суровый,
На
путь
святой
б ла гос лав лял.
Это
был и
стихи
о
к лятве
п око лен ия.
Чернышевский
просил
родных
пр исла ть
ему
еще
но вых
га зет
и
журналов.
Не
только
«Совре ­
менник».
Не
тольк о
слово
др узей .
Это
была
по­
пытка
разорвать
в
тюр ем ной
одиночке
круг
од иноче ств а.
И
ро дн ые,
в
первую
очередь
А.
Н.
Пыпин,
мо м ента льно
откликнулись
на
его
прось­
бу.
Для
передачи
ему
была
подготовлена
новая
партия
газ ет
и
жу р нал о в: «Санктпетербургские
в ед омо ст и», шестнадцать
номеров
за
1863 год,
политическая
газета
«Очерки», двадцать
номе­
ров ,
отдельные
н омера
«Северной пчелы», анг­
лийская
газета
«Evening Mail», двадцать номе­
ров ,
журналы
«Отечественные записки» (август,
1862) и «В ре м я» (октябрь и ноябрь, 1862).
Но
тюремное
начальство
уже
поняло,
какую
опл ош н ость
оно
доп ус тил о,
и
управляющий
III
от деле ние м
отдал
распоряжение
коменданту
Петропавловской
к репо ст и: «Имею честь уведо­
мить
Ва ше
пре вос ходи тель ств о,
что
высочайше
учрежденная
Следственная
комиссия
призн ае т
р аз реш ение
ему
(Чернышевскому .
—
В.
С.)
в
88

настоящее
вр емя
чтения
современных
журналов
неуд о бны м» 25.
Приоткрывшееся
было
окно
в
мир
снова
о ка­
залось
наглухо
заколоченным.
Бы ла
сделана
еще
од на
попытка
передать
Чернышевскому
новые
номера
«Современника».
П ред принял
ее
на
эт от
раз
сам
Н.
А.
Некрасов
в
1864 году.
С охран илас ь
его
за писка
И.
А.
Па­
наеву,
ко торы й
заведовал
хозяйственными
и
фи­
нансовыми
делами
«Современника» 26:
«Прошу Ипполита Александровича выдать бесплатно
в
пользу
аре ста нто в
для
кре пост но й
библиотеки:
1экземпляр«Современника»
за
1861 год
1 экзем,
за
1862
1 экз.
за
1863 год .
Н.
Некрасов».
Неизвестно,
как
отнеслось
н ачал ьст во
крепо­
сти
к
этому
п ода рку.
Уд алос ь
ли
пополнить
тю­
ремную
библиотеку
журналом
Нек р асо ва,
Чер­
нышевского
и
Салтыкова-Щедрина,
держал
ли
в
руках
«арестант No 11» книги «Сов рем е нни ка»
за
март,
апрель,
май
и
д ругие
месяцы
1863 года.

СКВОЗЬ
ИГОЛЬНОЕ
УШК О
Не
г ов ор и : «Забыл он осторожность!
Он
б удет
сам
судьбы
своей
виной!..»
Не
хуже
нас
он
видит
невозможность
Слу жит ь
добру,
не
жертвуя
собой.
Н.
А.
Некрасов.
Чернышевский
(Пророк).
• Велик и прекрасен город Санкт -Пет ер бу р г—
с то лица
Рос си йск ой
империи.
Прямы
его
прос­
пекты,
затейливы
решетки
оград,
высоки
камен­
ные
жил ищ а.
Полноводна
рек а
Не ва
и
вел ичест ­
венна
ее
наб ер ежная.
Здесь
торж еств е нн о,
слов­
но
на
парад,
вы с троили сь
великолепные
дворцы
царск их
вельмож,
и
ср еди
них
—
самый
ве ли­
колепный
Зимний
дворец
—
резиденция
рус­
ск их
царей.
А
ес ли
от
Зимпего
отвернуться
(это еще
Пушкин
з аме тил), сразу перед твоими глазами
встанет
шпиль
Петропавловской
крепости.
И
перед
всяким,
кто
так
или
иначе
выражал
сво е
пренебрежение
к
царскому
дво р цу,
вст ав ал
п риз рак
Петропавловской
крепости.
«Твердыней
вл асти
рок овой »
назвал
п оэт
это
грандиозное
сооружение.
Н е прис тупны
бастио ны,
крепки
за­
поры,
строги
на ча льни ки,
неподкупны
часовые.
За
всю
историю
существования
Петропавлов­
ской
крепости
не
б ыло
ни
одно го
случая
удач­
ного
побега.
Зоркий
глаз
тюремщиков
преду­
90

смотрел
все:
и
постоянную
сменяемость
всей
к ара ульн ой
команды,
и
неослабный
надзор
за
заключенным
в
глазок
камеры,
и
прочность
ре­
шеток,
и
вы соту
ст ен.
Рок о вая
власть
верит
в
свою
твердыню.
Ни
оди н
че лов ек
не
выйдет
отсюда,
если
на
это
не
будет
ее,
власти,
со из воле ния.
Но
чего
не
смог
сделать
че лов ек,
смогла
кни­
га
—
ма те ри али зова вша яся
с ила
мысли
и
в оли
человека.
Преодолев
все
замки
и
запоры,
усыпив
все
недреманные
ока,
она
вырвалась
на
во лю,
и
друзья
заключенного
снова
услышали
его
слово,
как
буд то
и
не
по кид ал
он
их,
и
еще
боле е
стра­
шен
и
ненавистен
стал
он
с воим
врагам.
Как
же
случилось,
что
из
страшной
цит ад ели
царского
самодержавия
мог
вырваться
на
св о­
б оду
го лос
революционера
—
страстный
ги мн
во
с лаву
гряду ще го,
проповедь
со циал из ма
и
пр изыв
к
рев олюц ии.
И
ве дь
это
б ыла
не
з апи­
ска,
не
п исьм о,
не
краткое
воззвание,
а
р оман
объемом
более
чем
в
два дц ать
печатн ых
ли­
сто в.
Эт от
вопрос
неод нок ра тно
ставили
пер ед
со­
бой
исследователи.
Многое
сделали
для
его
ре­
шения
М.
Лемке,
В.
Евгеньев-Максимов
и
др.
Тем
не
мен ее
до
сих
пор
эта
зага дка
не
получи­
ла
своего
ок онч ате льно го
решения.
Попытаемся
еще
раз
разобраться
в
том,
что
п роизош ло.
С у дебная
п р актика
царск ой
России
имела
многовековой
о пыт
самодержавного
произвола
в
расправе
с
н еугод ным и
правительству
лица ­
ми,
особенно
литераторами.
Причем
у
ка ждо го
госуда ря
были
«свои излюбленные методы и
пр ием ы.
Екате рин а
II без суда посадила
91

Н.
И.
Новикова
на
15 лет в Шлиссельбургскую
крепость.
Александр
I выслал Пушкина из Пе­
тербурга,
снач ала
на
юг,
потом
в
Михайловское.
Особенно
изощрен
в
расправах
был
Николай
I:
Чаадаева
он
об ъ явил
с ума сшед шим,
Лермонто­
ва
приказал
«убрать», Шевченко отдал в солда­
ты
с
запрещением
писать
и
рисовать,
с
петра­
шевцами
разыграл
ст раш ную
комедию
р ас­
стрела...
Время
Але кса ндр а
II требовало новых мето ­
дов.
Прои зв ол
и
т еперь
«оправдывал»
се бя
в
тех
случаях,
к огда
его
можно
б ыло
применить.
На­
пример
с
поручиком
Миха илом
Бейдеманом.
Он
был
арестован
в
1861 году,
по
возвращении
из-
за
границы,
где
работал
наборщиком
в
лон д он­
ско й
т ипо гра фии
Герцена.
При
обыске
у
н его
были
на йд ены
клочки
«возмутительного (т .
е.
призывающего
к
возмущению,
бунту)
манифес­
та».
Сам
он
об ъя вил,
что
со би рался
убить
ца ря
и
совершить
п ере во рот.
Александр
П-Осв об од и-
тель
при ка зал
оставить
Бейдемана
в
рав елине
«до особого распоряжения».
Особого
расп оряж е­
ния
не
п осле дов ало,
и
узник,
просидев
без
вс я­
кой
судебной
процедуры
в
одиночке
20 лет,
в
1881 году был переведен в Казань в больницу
для
душевнобольных,
где
и
око нч ил
св ои
дни.
Но
Б ейдем ан
был
ником у
не изве с тным
юн ош ей.
Его
исчезновение
б ыло
подготовлено
им
самим,
его
тайным
от ъе здом
за
границу.
Другое
дело
Чер ныш евск ий
—
один
из
са­
мых
попу ля рны х
и
влиятельных
ли тера торов .
Здесь
произвол
должен
был
обл ечь ся
в
форм у
справедливости,
законности
и
п рав осуди я.
А
это
бы ло
для
правительства
внове .
И
пе р­
вый
б лин,
как
известно,
вс егда
комом.
92

Де ло
о слож няло сь
те м,
что
существовали
разные
точк и
зрения
на
то,
как
бо роться
с
людь­
ми,
подобными
Чернышевскому,
как
произво­
дить
ар есты .
Петербургский
генерал-губернатор
кн.
Суворо в
вообще
был
противником
так их
м ер,
как
необдуманный
аре ст.
Он
считал,
что
аресто­
вывать
можно
только
«спелых», т .
е.
ну жно
ло­
вит ь
«с поличным» .
Если
же
уверенности,
что
пот ен циа льны й
ар ест ант
«созрел»
для
ар е ста,
нет,
то
во
избежание
ко нфуз а
«с арестованием
необходимо
обождать». «Я
за ко нною
силою
за­
да влю
революцию», —
лю бил
гов ори ть
Суворов.
Управляющий
III отделением Потапов рас ­
считывал,
наоборот,
неож иданн ым
арестом
за­
х ват ить
«преступника»
врасплох
и
во
в ремя
обыс ка
получи ть
нед оста ю щие
компрометирую­
щие
арестованного
материалы.
После
непродолжительных
спор ов
победила
точка
зрения
Потапова,
и
Чернышевский
был
арестован.
Но
обы ск,
как
известно,
не
о пр авдал
себя .
Никаких
дополнительных
у лик
не
о каза­
лось.
К
январю
1863 года дело не подвинулось
ни
на
йоту.
Конфуз
был
по лный.
Как
гов орил
Че р ныш евс к ий: «Казус».
В
эпо ху
Нико ла я
I »«казуса»,
в ер оятно,
не
п роиз ошло
бы.
Не сом не нно,
был
бы
найд ен
с по­
соб
убрать
Черн ыше вс ког о
быстро,
без
об ре ме­
нит ель ных
для
пр авит ель ст ва
пров олоч ек.
Но
в
век
«гласности и правосудия»
нео бх одим о
было
соблюсти
приличный
декорум
законности.
А
эт ого-т о
как
раз
делать
и
не
умели.
Опыта
не
было.
Поло же ние
Следственной
комиссии
было
незавидным.
А
за ключе нн ый
не
щад ил
сво их
тюремщи­
ков ,
ставя
пер ед
ними
все
нов ые
и
новые
допол­
93

нительные
задачи,
как
будто
п еред
ним
мудрый
Эд ип,
а
не
член ы
Следственной
ком иссии,
кото­
рым
он
же
'сам дал
убий ств енну ю
характери­
сти ку.
Шаг
за
шагом
отвоевывал
он
у
противника
по з иции.
Сначала
он
доби л ся
разре шен ия
пр о­
должить
начатый
еще
на
свободе
перевод
«Все­
мирной
и сто рии»
Шлоссера.
Действительно,
по
чему
не
разрешить?
Что
может
б ыть
криминаль­
н ого
в
тру де
эт ого
основательного
немца?
Когда
перевод
XV тома был закончен,
он
был
перед ан
через
Следственную
комиссию
А.
Н.
Пыпину.
Это
был
перв ый
пробны й
ка мен ь:
рукопись
из
равелина
бы ла
переслана
па
волю.
З на чит,
су­
щ ест вует
та кая
возможность.
Потом
узник
попросил
разрешения
«продол­
ж ать
начатый
им
беллетристический
рассказ»27.
Ром ан
«Что делать?» начат 14
декабря,
а
прось­
ба
датирована
20 декабря.
Фор ма
п росьб ы
очень
нелепая:
когда
начат
—
еще
па
свободе,
как
и
Шлоссер,
или
уже
здесь,
в
тюрьме,
и
на чат
без
особого
на
то
разрешения.
Комиссия
не
обрати­
ла
внимания
на
такие
топкости
и
дозволила
«продолжение сего рассказа».
Так
пос те пен но
Чер ныш евск ий
(«приручал»
комиссию,
подго­
товляя
се
к
ф акту
появления
романа.
Работа
был а
л егализ о вана,
а
есл и
роман
пишется,
то
ра но
или
поздно
в ста нет
в опрос
о
его
дальней­
шей
с уд ьбе.
И
в опрос
этот
возник
очень
быстро,
мен ее
чем
чер ез
месяц.
15 января 1863 года
Следственная
комиссия
получ ила
пер вые
главы
романа,
тог о
самого,
что
писался
с
ее
разреше­
ния.
Авто р
романа
находился
в
Петропавлов­
ск ой
крепости,
ио
у
самих
членов
комиссии
в
это
время
не
б ыло
уверенности
в
то м,
что
уд а-
94

стоя
до к азать
ого
в ину
и
»осудить .
Чс рпьп пов -
ски й
-передавал
содержание
тв оей
б еседы
с
не­
которыми
чле нами
ком исс ии
(беседа проходи ­
ла
уже
в
феврале).
Од ин
из
членов
комиссии
заявил
ему
тогда,
что
обв инений
против
нег о
пет
и
бы ть
не
»может: »«Это такой случаи,
как
против
ме ня
(т.
о.
чле на
к о миссии.
—
В.
С.)
могли
бы ть
подозрения
в
убийстве»
(Черны ­
шевский
со
свойственной
ему
иронией
доба вл я­
ет
в
ско бках : «уверен,
- что
де йст ви тельн о
про­
тив
лица,
гов орив шего
с
ни м,
мо гли
бы
быть
только
вздорные
подозрения
в
убийстве,
из
ко­
торых
ника к
не
могло
бы
п роизо йти
ника к ого
обвинения»)28.
И
вот
перед
членами
ко мисс ии
рукопись
—
первые
гла вы
романа.
Что
с
этой
рук опис ью
де­
лать?
И
не
было
еще
та кого
прецедента,
на
который
можно
бы ло
с ослат ься.
Впервые
закл ю­
ченный
находился
столь
д лите льн ый
срок
в
предварительном
заключении
в
ожидании
су да
и
при гов ора ,
обойтись
без
»которых (как
с
Бейде-
маном)
в
данном
случае
был о
невозможно.
Впервые
заключенный
использовал
время
пр е­
б ыв ания
в
Алексеевском
равелине
ст оль
нео б ыч­
но
—
за
пис ание м
романа.
И
тем
не
м енее
на до
было
ре ша ть.
И
реш ен ие
б ыло
принято
о бтекае­
мое.
Следственная
комиссия
поручала
своему
члену
рассмотреть
рукопись
с
тем,
чтобы,
ес ли
в
ней
не
окажется
«ничего подозрительного»,
выдать
ее
для
печатания
«с соблюдением общих
правил».
Таким
образом,
судьба
рукоп ис и
по
существу
бы ла
решена
до
ее
прочтения.
Произведение,
созданное
в
Алексеевском
равелине,
если
в
нем
нет
«ничего подозрительного», будет печататься
95

йа
общем
основании,
как
любое
произпедеййё
любого
р о ссийско го
литератора.
Но
что
о знача ­
ет
с лово
«подозрительное»? Толковать его мож ­
но
по-разному,
но
е сли
цензура
все
равно
еще
бу дет
просматривать
рома н,
то
член
Следствен­
ной
ком иссии
должен
рассмотреть
п олуч енн ую
им
рукопись
тольк о
с
точки
зре ния
процесса.
Роману
предъявили
те
же
мерки,
что
и
п исьм ам
к
жене,
и,
с
т очки
зрения
незад ач ливых
д етек­
тивов,
пись ма
оказались
боле е
кр ими наль ­
ны ми.
На
предмет
«подозрительного»
первые
гл а­
вы
должен
был
рассм от р еть
действительный
статский
советник
К аменск ий.
Это
был
самый
первый
читатель
«Что делать?». Ин тере с но бы ло
бы
познакомиться
с
ним
поближе.
Но
в
доку­
ментах,
в
кот орых
упоминается
его
фам илия ,
даже
не
у каз аны
имя
и
отчество,
да же
нет
ини­
циал о в.
Это
привело
к
тому,
что
М.
Лемке,
из­
учавший
про цесс
Чернышевского,
до пуст ил
не­
с кол ько
не точн ос тей
в
изображении
эт ого
лица.
Он,
например,
пишет,
что
впоследствии
эт от
Ка­
менский
был
чле ном
Совета
гл ав ного
управле­
ния
по
де лам
печати
29.
Действительно,
в
конце
60-х
—
начале
70-х
го дов
та кую
должность
за­
нимало
лицо
с
такой
фамилией.
Это
был
Дми т­
рий
Иванович
Ка ме нс кий,
жу рн алист,
ре да ктор
газеты
«Голос», которого связывали давние узы
б лизк ого
знакомства
с
Н.
А.
Некрасовым.
И
хо­
тя
это
не
означает,
что
взг ля ды
Чернышевского
бы ли
ему
б лизк и,
был о
бы
довольно
соблазни­
тельно
увидеть
в
Сле дств ен ной
комиссии
чело­
в ека,
о
ко тор ом
Некрасов
еще
в
начале
50- х
годов
писал,
как
о
«человеке хорошем» 30.
Го­
товая
«интрига»
как
бы
са ма
л езла
в
руки .
96

И
тем
йе
мене е
от
нее
пришлось
отказаться.
В
документах
по
делу
Чернышевского
не
указа­
ны
инициалы
Каменского,
зат о
указано
то,
что
в
те
времена
б ыло
гора зд о
важнее,—чин—дей­
ствительный
статский
советник.
Дм и трий
Ива­
нович
такого
чи на
в
1863 году еще не имел .
Та­
кой
чин
был
у
другого
Каменского.
У с та новить
это
оказалось
нетрудным
по
Адрес-календарю
на
1863 год,
в
котором
приво д ится
«общая роспись
вс ех
начальствующих
и
прочих
до лжнос т ных
лиц
по
в сем
управлениям
в
им пе рии».
Вот
по
этой
общей
росп ис и
и
удалось
найти
единствен­
но го
в
1863 году действительного статского со­
ветника
ср еди
Каменских
—
Александра
Ва­
сильевича
Каменского
—
чиновника
особых
по­
ручен и й
III (жандармского)
отделе ни я.
Так
обнаружилась
и
другая
оши бка
Лемк е,
писав­
шего,
что
в
Сле дст в енной
ком исс ии
Каменский
представлял
Министерство
вну т рен них
дел.
Все
по
тем
же
Адрес-календарям
уд алось
ус тан о­
вить,
что
он
действительно
служил
д олго
в
Ми­
ни сте рс тве
внутренних
дел ,
одно
время
был
дире кт ором
де партаме нта
железных
д орог
в
Г ла вном
управлении
п утей
сообщений
и
пуб­
личн ых
зданий,
по
с
1857 года и до самой смер­
ти
в
4868 году Каменский служил в III
от дел е­
нии.
И
п оэт ому
нельзя
согласиться
с
М.
Лемке ,
что
это т
ч ино вник
«был довольно опытным в
делах
цензуры,
которая
предполагала
и
знание
литературы».
Но
в
главном
М.
Л емке
прав,
охарактеризо­
вав
этого
человека,
как
«безличного чиновника».
В
сущности,
так им
и
должен
б ыть
жанд арм .
И
ему
ли
был о
разобраться
в
рук опис и,
попав ше й
воле ю
судеб
в
его
руки.
7-381
97

Чи тая
гла вы
с
таинственным
само у бийс тво м,
р асск аз
ö том,
как
ма ть
плохо
обращалась
с
до­
черью
и
как
дочь
полю б ила
с туде нта
и
вышла
за
него
замуж,
К аменск ий
действительно
не
мог
найти
в
романе
ник ак ого
криминала.
Тем
более,
что
он
был
чиновник;
и
п с ихологи я
у
н его
был а
чино вничь я ,
и
он
помнил,
что
пос ле
него
рукопись
еще
пойдет
к
це нзо ру
—
таково
бы ло
ре шен ие
Следственной
комиссии
еще
до
того,
как
он
начал
читать.
И
он
читал,
будучи
твердо
уверенным,
что
ответственность
л ежит
на
нем
нев елик ая .
А
это
са мое
главное
(дальнейшая
история
подтвердила
это:
есл и
ц ензор
романа
был
уволен
в
отставку,
то
Каменский
вскоре
по­
сле
окончания
процесса
Чернышевского,
в
. 1866
году,
пол учил
повышение
—
чин
тайного
совет­
ника ).
10 дней находились первые главы в руках
Следственной
комиссии.
На кон ец , 26 января ру­
коп ись
была
послана
обе р- поли цм ейс те ру,
к ото­
рый
передал
ее
А.
Н.
Пыпину .
С
правом
напеч а ­
тат ь.
Коне чно,
с
с об лю дением
установленных
правил
цензуры.
Почин
был
с дела н.
Путь
был
открыт.
12 фев­
раля
Чернышевский
передает
в
к о миссию
но­
вую
«порцию»
—
сле дующи е
35 полулистов,
до
че тв ертой
гла вы.
Эта
часть,
посвященная
орга­
низ а ции
шве йной
мастерской,
второй
любви
Ве­
ры
Павловны
и,
нако нец,
р ас сказу
об
«особен­
ном
человеке»
Рахм етов е,
—
намно го
«острее»
пер во й.
Но
все
з ависит
от
точк и
зрения.
В
конце
концов
в
устройстве
мастерской
нет
еще
ника­
кого
противуправительственного
ак та,
любов­
ный
треугольник
—
тема
в
рома н ах
не
новая,
а
фигура
Рахметова...
так
автор
сам
же
о б ъясня­
98

ет
ее
появление
«какими- т о
туманными
сообра­
же ниям и
о
художественности.
Трудно
сейчас
ска зат ь,
так
или
иначе
ду мал
Павел
Николаевич
С леп цов,
свиты
его
импера­
торского
величества
генерал-майор,
чл ен
След­
ственной
комиссии
от
Военного
м инист ерст ва,
которому
был о
поручено
прочитать
вторую
часть
рукописи.
Но
фак т
остается
фактом:
в ско­
ре
и
она
была
в
руках
Пып ина .
Слепцов
шел
уже
по
п роторен ной
дорожке.
Есл и
в
романе
не
наш ел
ничего
«подозрительно­
го»
жанд ар м
Каменский,
то
ст оит
ли
осо бенно
утруждать
себя
ему,
Слепцову,
б л естящему
лейб - гус ару.
Здесь
уже
начинал
дейст во ват ь
закон
инерции.
В
ко нце
марта
(26, 28 и 30) комиссия полу­
чает
п родолж ени е
романа
и,
наконец, 6 апре­
ля
—
его
окон чани е.
Вскоре
у
р е дакции
«Совре­
м енн ика»
был
полный
текст
нового
романа.
Первое
ср ажение
выиграно.
Чернышевский
про яв ил
се бя
замечател ь ны м
стратег о м.
К омп оз иция
романа
была
построена
та к,
что
политическая
острота
произведения
не­
прерывно
возрастала
по
мер е
того,
как
роман
пр ибл ижался
к
сво ему
завершению.
Каждая
но­
вая
часть
рукописи,
посланная
в
Следственную
комиссию,
содержала
в
себе
н ечто
тако е,
чего
не
было
в
предыдущей.
Ес ли
ввести
ва к цину
в
оч ень
большом
ко личес тв е,
в оз можен
летальный
исход,
в
ма лых
же
дозах
она
вырабатывает
в
организме
иммунитет,
т.
е.
невосприимчивость
к
болезни.
Чер ныш евски й
тоже
вырабатывал
у
ко мис сии
«невосприимчивость»,
пос т епе нно
увеличивая
дозу
«опасного».
Л ишь
п рочи тав
ро­
ман
до
конц а,
читатель
по ймет
социалистиче­
V
99

ски й
идеал
ав то ра,
пой мет ,
что
за
св етло е
буду­
щее
надо
бороть ся,
по йм ет,
что
подлинными
но­
выми
людьми
Чер нышев ск ий
считает
тол ько
ре­
волюционеров,
что
на
их
пути
он
ви дит
много
труд нос те й,
мн ого
слез
и
стр ада ний,
и
тем
не
менее
—
это
единственный
путь ,
кот орый
может
принести
человеку
уже
в
настоящем
радость
и
сча с тье.
В
кон це
романа
—
мале нь кая
шестая
главка
«Перемена декораций» .
Рядом
иносказа­
ний
Чернышевский
говорит
в
ней
о
приближа­
ющейся
ре во л юции.
Он
даже
н азна чил
ей
срок
—
1865 год.
«Надеюсь дождаться этого до­
вольно
скоро», —
это
по след няя
фраза
романа.
Ре во люци онна я
кульминация
всего
пр о изведе­
ния
приходится
на
самый
его
к онец.
По сы лая
заключительные
страницы,
Черны­
шевский
со пр ов одил
рукопись
заметкой
для
А.
Н.
Пы пина
и
Н.
А.
Некрасова.
В
ней
он
о бе­
щал
вторую
часть
романа
и
в
связи
с
э тим
да­
вал
некоторые
пояснения
к
к онцу
первой.
Дам а
в
трауре
—
это
та
сам ая
вдо ва,
которую
Рахме­
тов
спасает
в
третьей
глав е.
Основным
содержа­
нием
второй
части
буд ет
устройство
с удьбы
да­
мы
в
трауре
и
Рахметова.
«Рахметов и дама в
трауре,
—
писал
он,
—
на
первый
раз
явл я­
ются
очень
титаническими
сущес тв ам и;
а
по­
том
будут
выступать
и
брать
верх
прост ые
че­
ловеческие
черты,
и
в
результате
они
оба
ок а­
жутся
да же
людьми
мир но го
свойства
и
б удут
отк ров ен но
улыбаться
над
своими
экза ль тац ия­
ми» 31.
В
св оей
записке
Чернышевский
о бе­
щал
во
второй
части
«снижение»
об раза
Ра х­
метова,
некоторое
его
«развенчание».
Пос ле
«Что делать?» Чернышевский написал
бол ь шое
кол иче ст во
художественных
пр о изв еде­
100

ний.
Нам
известны
его
наёроскй,
неоконченный
повести,
от рыв ки,
но
с реди
всего
эт ого
бо г атст­
ва
ничего
не
напо ми нает
второй
части
романа
«Что делать?» Скорее всего,
Ч ерн ышев ский
и
не
собирался
ее
писа ть.
А
заметка?
За мет ка
бы ла
вещью
очен ь
ну ж­
ной
и
полезной.
Ве дь
до
П ыпина
и
Некрасова
ее
наверняка
прочтут
в
С л едстве нной
ко мис­
сии.
Пу сть
они
еще
раз
убедятся,
что
г лавно е
в
романе
—
это
любовная
инт рига ,
и_автор
даже
собирается
эту
инт риг у
п родолж ить. 1«Перемена
декораций»
при
таком
объяснении
приобретала
совершенно
другой
смысл;
она
стано вил ас ь
лиш ь
-«мостиком»
для
второй
час ти,
подготовляя
«любовные»
прик лю чения
ее
героев.
Замет ка
должна
была
направить
ищеек
по
ло жном у
сл е­
ду,
в
эт ом
ее
единственный,
но
немалый
смысл.
***
Итак,
роман
в
пор тфе ле
«Современника», и
Следственная
ко мисс ия
разрешила
его
напеч а­
тать
с
со б люд ением
общи х
прав ил .
Вся
литературная
биография
Н.
Г.
Чер ны­
ше вск ого
—
постоянная
война
с
ца рской
охран­
кой
в
лит ерат ур е.
А
(«На войне,
как
на
войне:
бывают
раненые,
бывают
и
у бит ые».
Но
Черны­
шевский
не
боялся
жертв.
Вно вь
и
вновь
его
статьи
геройс ки
штурмовали
царские
твердыни,
истекая
кровью
вырезанных
ст раниц
или
пог и­
бая
под
ударами
полного
з апр ещения.
Но
во й­
на
научила
о бращ ению
с
врагом,
создала
специ­
фические
методы
борьбы,
во оружи ла
писателя
не обх оди мым
в
данных
условиях
ор ужи ем.
Одним
из
главнейши х
средств
был
иносказа­
т ель ный,
эз опов ск ий
язы к,
хорошо
по нят ный
101

со йр еменн йкам ,
тем
lie мейее постоянно сбива ­
ющий
охранителей
с
т олку.
Однажды
Черны­
шевский
сам
сф ормул иров а л
сво ю
тактику:
«Прямо говорить нельзя,
буд ем
говорить
как
бы
о
посторонних
предметах,
лиш ь
бы
свя зан ­
ных
с
идеею...»32.
Э зо по вским
языком
он
вл а­
дел
в
совершенстве.
Он
не
напишет
«бунт», а
ск ажет : «попытка отомстить без соблюдения
формальностей», он не употребит слова ««рево­
л юц ия», а заменит его словами: «эпоха одушев­
ления»
н арода ,
к<
минута
одушевления»
или
«светлые эпохи одушевленной исторической
рабо т ы».
Он
не
назовет
«революционеры»,
но
«люди,
имею щие
в
се бе
силу
инициа тив ы».
Теперь
в
ро ма не,
н апис а нном
в
Петропавлов­
ск ой
кр епо сти,
э зо повс кий
язык
был
тем
ору­
жием,
которое
долж но
было
бить
без
промаха.
Г оворя
о
рев ол ю цион ной
борьбе
и
ре в олюционе­
ра х,
о
социализме
и
свободе,
Чернышевский
нигде
не
употребляет
таких
слов,
всегда
находя
им
нужный
эквива ле нт.
В
борйбе
за
произведение
н ере дко
испол ьз о­
вались
те,
ком у
надлежало
ст ав ить
заслон
на
пу ти
прогрессивного
слова.
Ве дь
эти
люди,
по­
па дая
в
б юрокра ти чес кую
м аши ну,
становясь
ее
де та лью,
винтиком,
ме ньше
всего
ск лон ны
подчинять
этой
машине
свои
личные
интересы.
Наоборот,
как
правило,
в
само й
ма шине
каж­
дый
из
них
вид ит
ли шь
средство
до ст иже ния
сво их
винтиковых
и нт ерес ов.
Винтик
всегда
можно
«смазать» .
Ес ли
интересы
в инти ка
при­
дут
в
противоречие
с
интересами
машины,
он
нс
задумываясь
предаст
эту
м аши ну.
Винтик
бю рок ра ти чес кого
аппарата
в сегда
возможно
купить,
и
в
борьбе
с
бюро кра ти чес ким
госуд ар-
102

с твом
было
бы
нецелесообразно
пренебрегать
это й
особенностью
его
представителей.
Редакция
«Современника»
нере дко
п ол ьзова­
л ась
и
этими
средствами
борьбы.
Чернышевский
пр инима л
в
ней
сам ое
активное
участие.
На
ка­
кие
только
уловки
не
приходилось
идти,
ч тобы
цензор
менее
внимательно
читал
рукопись.
Вот
оди н
из
практиковавшихся
приемов.
К
ценз ор у
Ф.
И.
Рахманинову
приходят
Панаев
и
Не кра­
сов .
Заводится
светский
ра зго вор:
о
нов ос тях
в
свете,
мо дных
ск андал ах ,
п ослед них
ане кдо ­
тах,
ост роум ны х
«мо»
и
т.
д.
Вскоре
п оявля етс я
Чер ныш евск ий
с
про сь бой
быст ре е
прочитать
и
подписать
корректуру.
Рахманинов
сад ит ся
за
раб оту,
но
Панаев
продолжает
св ою
светскую
болтовню.
Чернышевский
даже
«просит»
его
не
мешать
Федору
Ив а новичу ,
но
Панаев
не
ун и­
мается.
Само
собой,
в
такой
обстановке
нет
у
Рахманинова
требующейся
в
его
де ле
внима­
те льн ост и.
И,
бывало,
проскакивало...
Были
и
бо лее
простые,
но
вместе
с
тем
бо­
лее
верные
спо соб ы
воздействия:
обеды,
солид­
ный
прои гры ш
в
карты,
а
то
и
вовсе
н ичем
нс
прикрытая
в зятка.
К огда
М.
Н.
Ту руно ву
надо
было
за
г ра ницу,
он
взял
у
Некрасова
1500 руб ­
лей .
Другой
раз
он
просил
еще
столько
же,
так
как
ин аче
«не может давать вечеров».
Эти
фак­
ты
относятся
к
боле е
позднему
времени
(1869—
1872).
Но
ес ли
он
так
уверенно
забирался
в
карман
Некрасову,
то,
видно,
не
пер вый
раз.
М.
Н.
Тур ун ов
был
че лов еком
«нужным»; он
состоял
членом
Совета
ми ни стра
внутренних
дел,
занимал
п ост
пр ед сед ателя
С.-Петербург­
с кого
це нз урн ого
комитета
(1864—1865), был
членом
Гла вн ого
управления
по
делам
печати
1Q3

(с 1866),
начальником
отдела
перлюстрации
III отделения,
с ена т ором.
В
1862—1864 годах
он
был
чле ном
След ств е нной
к омис сии
по
дел у
Н.
Г.
Чернышевского...
Когда
п еча тался
в
«Современнике»
роман
«Что делать?», цензором журнала был Влади­
мир
Николаевич
Бекетов.
Он
снискал
себ е
славу
человека
«простого и благожелательного» .
По
словам
Некрасова,
это
был
«самый лучший»
цен зор .
В.
Н.
Бекетов
лю бил
по кр асов ат ься
своим
либ ера лиз мом
и
не ус траш имос тью.
К ак-
то
в
присутствии
студента
Н.
А.
Добролюбова
он
рассказывал
о
том,
как
получал
и з-за
грани­
цы
запрещенные
к ниги
в
обе р тке
от
басен
Ла­
фонтена
или
под
ви дом
раз лич ных
каталогов,
которые
не
просматривались.
Н.
А.
Добролюбов
с чит ал,
что
либерализм
его
идет
от
глупос ти.
Но
так
или
иначе
Бекето в у
надо
поставить
в
зас лу­
гу
спасение
целого
ря да
статей
в
«Современни ­
ке», пропуск Собрания стихотворений Некрасо ­
ва
совершенно
без
вымарок.
Он
привык
к
взыс­
каниям,
нагоня ям ,
даже
к
временным
от ст ране­
ния м
от
дол жн ос ти.
Некрасов
как
издатель
ж урн ала
ча сто
устраивал
званые
обеды.
Собирались
п исат ели,
сотрудники
«Современника», кое - кто
из
свет­
ских
«окололитературных» «ну ж ны х»
л юдей.
Бек ето в
был
на
эти х
обедах
непременным
г ос­
тем.
С
выходом
очередного
номера
жур нал а
он
обычно
говорил
Некрасову
и
Пана еву : «После
трудов
над о,
господа,
и
отдохнуть.
Я
завтра
п ри­
еду
обе дат ь
к
вам ,
только
по-семейному,
чтобы
можно
бы ло
побеседовать
по
душ ам» .
На
эт их
о бедах
бывал
и
Чер ныш евски й.
Он
не
л юбил
шумных
торжественных
трапез,
но
бывать
на
104

таких
счит ал
своим
долгом.
Ему
вменялось
в
об язан нос ть
раз влек ать
Бекетова,
бы ть
/«уела-
дителем
его
одиночества
приятными
разговора­
ми».
Это
н ужно
было
для
д е ла: «в исполнении
этой
роли,
—
вс поми нал
он,
—
и
состоял
для
меня
мотив
бывать
на
эти х
обе да х» 33.
Вспоминая
о
Бекетове,
А.
Я.
П анае ва,
бл из­
кая
к
Некрасову
и
его
журнальным
де лам,
на­
мекала
на
то,
что
бекетовский
л иб ерал изм
обх о­
дился
издателям
недешево.
По
ее
сл ов ам,
Бе­
кетов
«имел вещественные доказательства доро­
гой
оценки
своей
особы» 34.
Вот
к
этому
ч ело ве­
ку
и
поп ала
р ук опись
Чернышевского.
К
сожалению,
беловая
рукопись
романа
ут е­
ряна.
Поэтому
можно
только
гад ат ь,
как
сильно
про шелс я
по
ней
Бекетов.
Сам
он
говорил,
что
не
любит
пестрить
рукопись
красными
чернила­
ми,
уж
луч ше
со всем
не
пропускать.
Так
или
иначе
Бекетов
подписал
м ар тов ский
номе р
«Современника»
с
двумя
пе р выми
г лава­
ми
ром ан а,
подписал
дважды: 15февраляи14
марта
(второй раз за пять дней до выхода жур ­
нала) .
19 марта третий номер «Сов ре м енн ика»
за
1863 год вышел в свет.
Роман
(вернее,
пер вые
две
главы)
был
под­
в е ргнут
анализу.
Осип
Антонович
-Пржецлав-
ск ий,
член
Совета
министр а
внутренних
дел
по
делам
книгопечатания,
пока
не
в идел
в
романе
опас ност и.
Он
счи тал,
что
новое
пр о изведе­
ние
г.
Чернышевского
яв ил ось
ответом
на
изв е­
стное
произведение
«Отцы и дети»
и
«имеет со ­
став ля ть
противовесье
х ар актер ис тике
нигилиз­
ма,
воплощенной
Тургеневым
в
лице
Базарова...
Л оп ухов
г.
Чернышевского
—
в
главных
че ртах
105

тот
же
Базаров ,
д оп олнен ный
и
облагорожен­
ный
побуждениями
высшей
гум а ннос ти,
кото­
рая ,
по
мнению
автора,
и
есть
отличительная
черта
новых
л юдей
(они же и нигилисты,
как
должно
подразумевать)»35.
Он
не
на ходи л
содержание
романа
п редос уди тельн ым .
Более
того,
он
признавал
утешительным
сам
факт,
что
«нигилизм сознает потребность очиститься от
возводимой
на
не го
характеристики
чистого
ци­
низма».
В
общем,
Пржецлавский
предлагал
за­
нять
выжидательную
по зи ци ю: «Окончательное
решение
о
внутреннем
дост о инств е
романа
„Что
де лать ?” должно отложить до выхода последней
час ти ».
Отзыв
был
нап иса н
24 апреля 1863 года
после
то го,
как
20 апреля было получено разре­
ш ение
к
печати
па
4-й
помер
«Современника» .
28 апреля журнал вышел в свет .
Здесь
бы ла
на­
печатана
третья
глава
романа
«Замужество и
вторая
любовь».
Именно
третья
глава
заканчи­
вается
расск аз ом
об
«особенном человеке»
Рах­
метове.
В
св оем
втором
отзыве
П рже цлавски й
более
решителен.
Теперь
его
реч ь
дышит
нена­
вистью
и
непримиримостью.
В
романе
он
уви­
дел
«профанацию божественного начала»
и
«из­
вращение
ид еи
супружества».
По
его
м нению,
содержание
романа
«противно коренным нача­
лам
рели ги и,
нравственности
и
общественного
порядка»; он считал,
что
«сочинение,
пропове­
дующее
т акие
принципы
и
воззрения,
в
высшей
степени
вредно
и
опасно ».
Пржецлавский
думал,
что
часть
ром а на,
на­
печатанная
в
апрельской
кни жке
«Современни­
к а », является заключительной частью .
Но
в
сл е­
дую щей ,
ма й ской,
книжке
появ илис ь
новые
гл а­
вы
романа.
На
них
нет
отзыва
Прже цла в ск ого.
106

Но
е сть
Пр иказ
по
Министерству
вну тр енййХ
дел
от
7 июля 1863 года 36.
Этим
приказом
был
уволен
действительный
ст ат ский
советник
Бе­
кетов.
Бе кет ов
отн ес ся
к
этому
приказу
ф илос оф­
ски.
(«Выход мой в отставку,
—
писал
он
Некр а­
сову,
—
и
своевременен
и
хорош
(ему было в то
время
54 года.
—
В.
С ,)...
Но
од но
гадко:
семья
моя
в елик а,
а
средства
оч ень
и
оче нь
слаб ы,
й
ежел и
мне
не
дадут
пенсиона,
к оторы й,
впрочем,
обе щал и,
м не,
ка жется,
ничего
не
останется,
как
удавиться.
У
с луги
В ашего
покорного
теперь,
например,
всего
в
кармане
21 рубль,
а
к орми ть
приходит­
ся
каждый
день .. .
до
15 голов .
Просто
ум
за
разум
заходит»37.
Кажется,
намек
о чень
про зр а чный.
Бекето в
снова
хочет,
чтобы
его
труд
«ценили» .
А
может
быть,
им енно
(в этом п кроется разгадка того,
как
Бек ето в
пропустил
т акой
опасный
роман.
Че рез
15 лет после описанных событий Бе­
кетов
делился
.в о спом инания ми
с
казанск им
краеведом
Н.
Я.
Агафоновым.
Последний
за пи­
сал
в
своем
дне вник е
его
рассказ.
По сле
выхода
романа
в
свет
«принялись отыскивать виновных
в
пропуске.
Прежде
все го
притянули
за
цугун­
дер
Бекетова
и
Ра хма нино ва
(здесь,
видим о,
память
изменила
Бекетову,
так
как
«Современ ­
ник»
в
то
время
(подписывал он один .
—
В.
С .).
„Помилуйте,
—
отвечают
э ти.
—
Мы
чи тали
и
пропускали
только
то,
что
дозволено
3- им
отд е­
л ение м”.
А
3-ь е
отд еле ние
говорит:
нам
нет
д ела
до
со д ержания
рома н а:
на
это
существует
персонал
цензоров.
Мы
только
со
своей
стороны
107

проверяли,
нет
ли
чег о
против
верховной
в ла­
сти
—
и
вообще,
в
какой
мере
б лаго над ежны
умозаключения
и
убеждения
автора.
С
обеих
сторон
признали
резон
и
вину
вз ва­
лили
на
одн ого
Чернышевского.
З анял ись
энергичнее
его
судом
и
упекли
на
кат оргу» 38.
Следует
предположить,
что
действительно
был а
такая
меж дув едо мст венная
пер еп алка,
когда
каждая
ин стан ция
пыталась
свал ит ь
ви­
ну
с
себя
на
п лечи
другого.
Возможно,
^хит­
р ец»
Беке то в
и
ссылался
на
шнуры
III отделе­
н ия,
но
это
была
попытка
выгородить
се бя,
а
никак
не
настоящая
причина
р азре ше ния
к
пе чати .
Знаменательна
заключительная
част ь
эт ого
рассказа:
вину
вз в алили
на
одного
Чернышев­
ского.
Так
оно
и
случилось.
Итак ,
авто р
романа
«Что делать?» победил .
Из
камеры
Алексеевского
ра вел ина
гол ос
п иса­
те ля
в ыр вался
на
свободу,
и
его
услыхала
овс я
Р оссия .
Да
и
не
только
Россия.
Но
по беда
эта
досталась
дорогой
цен ой.
Для
Следственной
ко мисси и
и
Сената
роман
послу­
жил
еще
одной
ули кой
против
Чернышевского.
Веской
уликой .
В
п ригов оре
бы ло
сказано:
«Чернышевский будучи литератором и одним из
г лав ных
со тру днико в
жур на ла
„Современник”,
св оей
литературной
д еяте льн ост ью
имел
б оль­
шое
вли яние
на
молодых
людей,
в
коих ,
со
всею
зло ю
волею,
поср едст во м
сочинений
своих
р аз­
вивал
материалистические
в
крайних
пред елах
и
социалистические
идеи,
которыми
проникну­
ты
сочинения
ег о,
и,
указывая
в
ниспроверже­
нии
законного
правительства
и
с ущес тв ующего
108

по р ядка
средства
к
осущес тв лени ю
вышеупо­
мяну ты х
и дей,
был
особенно
вредным
агитато­
ро м,
а
посему
С енат
п ризна ет
справед л ив ым
по две ргну ть
его
строжайшему
из
н аказани й» .
♦♦♦
Используя
пр овок ат оров,
фальшивки
и
л же­
свидетельства,
Следственная
комис с ия
и
С енат
признали
Чернышевского
виновным:
«За зло­
умышление
к
ниспровержению
существующего
порядка,
за
п риняти е
мер
к
в озмущ ени ю
и
за
сочинение
возмутительного
воззвания
к
бар­
ским
крестьянам
и
пер ед ачу
оного
для
на печ а­
тания
в
видах
распространения
—
лиши ть
всех
прав
состояния
и
со сл ать
в
каторжную
работу
в
рудниках
на
14 лет,
и
затем
поселить
в
Си бири
навсегда».
Александр
II наложил на приговор резолю­
цию: «Быть по сему,
но
с
тем,
чтобы
срок
ка­
торж н ой
работы
был
сокращен
нап ол ов ину».
20 мая 1864 года Чернышевский покидал
Петропавловскую
кре пос ть.
Вп ере ди
20 лет ка­
то рги
и
сс ыл ки:
Кад ая,
Александровский
завод,
Ви лю йск.

«ЧТО ДЕЛАТЬ?», ЖЕНЕВА, 1867.
...Приятная
новость,
что
сочинения
Чернышевского
будут
напечатаны
в
Же­
неве:
до
сих
пор
явились
3 тома;
од ин
из
них
«Что делать?»”.
Из да тель
Чернышев­
ского
эм игра нт
Элпидин,
истый
поклонник
Ч ерн ыше вско го.
Он
со бирается
к
лету
вы­
пустить
четвертый
том...
Я
приобрел
только
первый
и
тре ти й,
с
замечаниями
Ч ерны шевс ко го
на
полити­
ческую
экономию
Милля;
остальные
не
имеют
значения
особенно
при
тех
зат руд ­
н ени ях,
которые
я
должен
бу ду
встретить
на
таможне».
Из
письма
К онон овича
студенту
Э.
К.
Балицкому
в
Одессу.
Женева,
5 мая, 1869 г.
(подчеркнуто в III
отделении
жа н­
да рма ми,
пер ех ва тившим и
пис ьмо ,
ЦГАОР ,
фо нд
109, опись 1, No 845)
Впервые
с
именем
Элпидина
царские
чинов­
ник и
ст олкн ули сь
еще
в
1861 году,
в
связи
с
беэднинскими
событиями.
Это
было
самое
гром­
кое
столкновение
пр ави тель ств а
с
кре стьян ами
вс коре
по сле
отмены
крепостного
права.
Пр о­
изошло
оно
в
с еле
Бездн а
Спасского
уезда
Казанской
губерпии.
Крестьянин
Аптон
Петров
«дочитался до чистой воли», увидев в «П олож е­
нии»
то,
что
ему
хотелось.
Запутавшись
в
сло ж­
ном
крючкотворстве
эт ого
д окуме нт а,
он
прише л
к
заключению,
что
крестьяне
уже
с
1859 года
со ве рш енно
свободны.
Ве сть
о
«вычитанной во ­
ле»
быст ро
распространилась
по
окрестном
се-
119

âàk и деревням.
Крестьяне
отказывались
ра­
ботать
на
помещиков.
Были
выз ваны
войска,
и
солда ты
в
уп ор
расстреливали
безоружную
тол­
пу
людей,
не
пожелавших
выдать
«зачинщи­
ка»
—
Анто на
Петрова.
Но
Ан тон
сам
встал
перед
во йском ,
держа
на
голове
ц ар ское
«Поло ­
же ние ».
Его
сх ва тили
и
по
приго вор у
угол ов но­
го
с уда
il9 апреля 1861 года расстреляли.
Рас­
стреляли
зде сь
же
в
Бе здне
на
гл азах
одн осел ь­
чан.
А
18 апреля спасский земский исправник
Р.
В.
Шишкин
рапортовал
казанс ко м у
военному
губернатору
П.
Ф.
Козлянинову,
что
им
задер­
жаны
исключенный
из
казанского
университета
студент
Клаус
и
с туде нт
Элпидин,
прибывшие
в
Бездну
сего
чис ла
(18 апреля) .
Это т
рапорт
Шишкин
послал
в
ответ
на
предписание
губер­
натора,
кем-то
предупрежденного
о
поездке
Кл а­
ус а, «обратить главное
внима ние
на
наблюде­
ние
за
неблагонадежными
подстрекателями
крестьян
и
солдат»39.
Задержанные
были
допрош ен ы
и
призна­
лись,
что
в
Бездну
Э лпид ин
приехал
«из любо ­
пытства,
узнать
о
случившихся
тут
происшест­
виях».
Впрочем,
как
рапортовал
Шишк ин,
он
и
Кла ус
«ни *в
чем
пр едо су дитель н ом»
замече­
ны
не
были,
и
Э лпи дин
вскоре
в ерн улся
ib Ка­
за нь.
Что
заставило
его
отправиться
ib Бездну?
Только
ли
о дно
любопытство
или
более
ко нкр ет­
ные
цел и,
соб ира лся
ли
он
быть
«подстрекате­
лем»
или
всего
ли шь
с торонн им
на блюда те лем ,
успел
ли
побеседовать
с
кр ес тьян ами
и
видел
ли
расстрел
Антона
П етро ва?
Все
это
осталось
неизвестным.
111

Вообще
о
первых
трех
де сятил етия х
его
жиз­
ни,
проведенных
в
Рос с ии,
мы
зн аем
оче нь
мало.
Михаил
Ко нст а нтинов ич
Э лпиди н
был
сыном
дь яко на
села
Н и кольского
Лаишевского
уез да
Каза нско й
губе рнии .
Родился
в
1835 году.
Учил­
ся
в
Чистопольском
духов но м
училище,
но
св я­
щенником
не
стал,
а
поступил
на
службу
в
Ка­
занский
уездный
с уд.
В
1860 году в чине кол­
лежского
регистратора
(самого последнего по
табели
о
рангах)
вышел
в
отставку
и
поступил
в о льнос луша те лем
в
Казанский
университет.
Вскоре
Элп идин
уже
актив ны й
чл ен
казанского
революционного
«Кружка».
Здесь
он
мог
не
только
познакомиться
с
трудами
Ч ерн ышев ско­
го,
но
и
узна ть
о
нем
от
его
уч еник ов,
бо гот во­
ривших
своего
учителя
«Николая Гавриловича,
просветителя
наш его », и в первую очередь от
Иван а
Умнова,
бы в шего
саратовского
ги м нази­
ста,
автора
прокламации
«Долго давили « в ас,
братцы».
Осе нью
1861 года Элпидина за участие в сту­
денческих
беспорядках
изгоняют
из
универ сите­
та
и
высылают
на
родину
в
деревню
без
права
на
выезд,
а
в
1863 году его арестовывают по
делу
о
«Казанском заговоре», участники которо ­
го
ст а вили
задачу
по д нять
крестьянское
в ос ста­
ние
в
Поволжье,
на
Дону
и
на
Ук раин е.
По
п ригов ору
военного
суд а
руководители
этого
за гов ора
б ыли
расстреляны.
Элп ид ину
инк ри­
минировалось
распространение
про кл амации
Умнова
I«Долго давили вас,
братцы».
Он
был
приговорен
к
лишению
всех
пр ав
состояния
и
ссылке
на
каторжные
работы
сроком
на
два
с
половиной
года.
Но
в
1865 году вместе со своими
то вар ища ми
Жемановым
и
Щербаковым
ему
112

уда лось
бежать
из
казанского
тю рем ного
замка
и
вскоре
он
объявился
за
г раницей.
В
н оябре
тог о
же
1865 года казанский жандармский пол­
ковник
Ла ри онов
получил
пи сьм о.
Пи сал
б ыв­
ший
«подопечный»
Ларионова
Элпидин.
Это т
докум ен т,
полн ый
издевательской
иронии,
мы
пр иво дим
поч ти
полностью.
Мил о ст ивый
Государь,
Григорий
Сергеевич!
У
м еня
к
вам
маленькая
прось ба,
которая,
надеюсь,
не
обременит
вашу
государственную
деятельность.
Ва­
ше
поместье
нев да леке
от
села
Емельянова,
где
жи вет
моя
стар у шка
родительница,
которой
нужно
передать,
что
ее
сын
пользуется
совершенной
свободой
и
без­
опасностью
от
русских
цепей.
Не
ст оит
рассказывать,
ка ким
образом
случился
мой
отъезд,
но
скажу
пр ич ину
его.
Вам
известно,
что
в
последнее
время
я
получал
на
рук и
кормовые
день­
ги
30 к.,
кот оры х
хотя
бы ло
и
ма ло,
но
вс е-т аки
мож­
но
бы ло
гн ить
медленно,
по- т юре мному .
По
прочтении
же
приговора,
смотритель
замка
Ле бед ев
вошел
с
пред­
ставлением
к
губернатору
о
то м,
что
сл еду ет
ли
мне
вы­
дава ть
то
же
содерж ани е,
и
получил
отрицательный
от­
ве т.
Ле бедев
сказа л,
что
т епер ь,
деска ть,
на
об щем
основании, 4 к.
в
сутки...
Выслушав
приговор
каторж­
ный,
я
нисколько
не
изм е нил
сво их
потребностей
и
вкуса.
Мне
привелось
голодать,
отчего
я
и
за бо лел.
С лег
в
больницу,
но
там
оказалось
еще
хуже.
Н ачали
кормит ь
подлейшей
овся нко й.
Положительно
не
было
сил
выносить
это й
желудочной
пы тки.
Вдруг
мелькну­
ла
све тле нь кая
блеска
свободы.
Помните
слова
дикого
варвара
нов ейш их
времен
Наполеона
I, когда он на­
вестил
тюрьму
Ла ф а эта : «Кому темнпца не ужасна,
кому
своб од а
не
м ила».
Да,
полковник,
и
вы
также
пос тупи ли
бы.
Ни
на
к ого
не
сержусь
я,
я
все
забыл.
Ваши
де йствия
сов е ршен но
оправдывают
ва шу
точку
врения,
только
выходило
у
обоих
ка к-то
грубо
и
не­
изя щно.
Я
смотрел
на
вас
и
удивлялся
недальновид­
н ост и...
Я
навсегда
ост ави л
Россию
и
скоро
оставлю
Европу.
Я
еду
в
Америку.
Потрудитесь
передать
ма­
тери,
чтобы
она
извинила
меня,
если
я
очень
редко
б уду
к
ней
писать.
8-381
113

Жела ю
вам
всег о
хорошего,
орд еп ов,
генеральского
чина
(а пора бы вам его давно получить) 40.
Бывший
арестант,
а
теперь
свободный
гражданин
Фран ции
Ми х.
Элпидин.
В
Америку
Э лпид ин
не
поехал,
а
об основ а л­
ся
в
Жен еве .
Еще
в
К азани ,
в
подпольной
типо­
графии
Умнова,
он
обучался
наборному
делу .
Теперь
он
з аня лся
э тим
более
фунда ме нта льн о
в
тип ог рафии
Пуки
и
Пфефер.
Н екот орое
время
он
ра бо тал
в
т ипогр а фии
Герцена
и
ходил
к
не­
му
на
революционные
вечера.
Но
раз рыв
Герце ­
на
с
молодой
эмиграцией
вообще
привел
его
и
к
лич ном у
разрыву
с
Э л пидиным.
Среди
всево з ­
м ожных
ид е йных
групп
беспокойному
и
не­
с колько
авантюристическому
характеру
Эл пи-
дина
ближе
всех
оказалась
груп па
Бакунина,
с
к оторы м
они
со ш лись
оче нь
бл изк о.
Это,
одна­
ко,
не
мешало
его
благ огов ейном у
пр е кло нению
перед
Чер ныш евск им ,
которого
он
назы ва л
ве­
лик им
человеком,
гением,
способным
«разбу­
дить,
р асш евел ить
заснувшую
Россию».
Он
вы­
нашивал
план
освобождения
Чернышевского,
г ранди оз ный
и
фантастический:
захватить
в
свои
ру ки
кого- н ибудь
из
членов
царской
семьи
(«птицу из царской крови», как говорил Элпи­
дин), а когда эта «птица»
будет
в
«приличном
м ес те», то можно требовать в первую
очередь
св ободу
Чернышевскому,
а
по том
«еще и еще»
(«да потребуем таким образом,
что
уж
вил ять
не льзя
будет
пос ле »).
К
Элпи ди ну
эми гра нты
относились
двойст­
венно.
Многие
хорошо
видели
его
н еглубок ое
образование,
ир онизиро ва л и
над
«элпидинской
м удр о сть ю», над его манией выискивать царских
шпионов
даж е
там,
где
их
не
бы ло;
многим
пре­
114

тил
его
в не шний
ви д,
растрепанный
и
неак ку­
ратный,
но
вместе
с
тем
нельзя
бы ло
не
отда ть
дол жного
его
эне рг ии
и
организаторским
способ­
ностям.
А.
А.
Серно-Соловьевич
в
письме
к
Ога ­
реву,
отмечая
отрицательные
стороны
Э лпиди-
на,
тут
же
добавляет: «А я все-таки
скажу,
что
Эл пидин
—
человек
последовательный
и
что
в
нем
е сть
хорошая
жилка,
ес ть
то,
что
называет­
ся
сила»41.
После
разрыва
с
Герценом
Элпидин
решает
организовать
соб ст венну ю
типо граф ию .
Раздо­
быв
русский
шрифт,
он
вместе
с
Мечниковым,
Николадзе
и
Ивановским
начинает
сво е
собст­
венное
предприятие.
Первым
к р упным
делом
новой
т ипо гр афии
было
первое
нежур наль но е
издание
романа
«Что делать?».
Издание
требовало
сре дст в.
Бы ло
реше но
ор­
ганизовать
специальный
фо нд
и
обратиться
за
помощью
ко
все м
заинтересованным
как
в
сре­
де
эмиграции,
так
и
в
России.
Э лпидин
стал
рас­
сылать
письма
с
объявлением
об
и з дании
с очи­
нений
Чернышевского.
В
Петербурге
тайные
агенты
Элпи д ина
отправляли
пис ьма
с
призы­
вом
о
помощи
пр ямо
по
городской
почте.
Но
с обрать
деньги
бы ло
не
так
пр ост о.
Среди
не­
м ногочи сленн ой
гру ппы
русских
э м игра нтов
мало
кто
мог
отор ва ть
хотя
бы
малую
толику
от
своих
средств.
Деньги
же
из
Рос сии
долж ны
бы ли
преодолеть
множество
преград.
И,
несмотря
на
все
трудн ост и,
Элпидину
уда­
лось
в
конце
концов
собрать
874 франка 80
с ан­
тимов
да
еще
занять
340 франков .
Итого
1214
франков
80 сантимов.
Расход
нам но го
превысил
приход.
Набор,
бум ага ,
печа т ь,
бро шюр о во чные
процессы
и
т.
д.—все
это
об ош лось
в
1828 фран­
115

ков
75 сантимов .
Почт и
614 франков дефицита .
«Цифры прихода и расхода,
—
писали
впослед­
ствии
издатели,
—
ясно
гов оря т,
что
ну жно
бы­
ло,
как
гов ори тся,
извертываться,
кредитовать­
ся,
т.
е.
влезть
в
дол ги» .
Впоследствии
Э лпид ин
опубликовал
отчет
о
пол уч енных
и
израсходо­
ванных
деньгах
по
из да нию
рома на
«Что де­
ла ть?».
В
отчете
указаны
все
в клад чики
—
де­
вят ь
человек.
В е личина
вкладов
—
са мая
ра з­
личная.
Самый
бол ь шой
—
274 франка,
самый
м алень кий
—
5 франков.
Большинство
в клад чи­
ков
скрылось
за
иници алами,
шифрами,
сокра­
щ ениям и
(3***, Н.
Ж.,
Я ***.
Сер ,
—X—, PH,
1234) и только две фамилии были напечатаны
п олн остью :
от
А.
Кучука
—
151 франк,
от
А.
Серно-Соловьевича
—
155 франков .
Александр
Ал
оксандрович
Серно-Соловье-
вич
—
одна
из
замечательных
личностей
ру с­
ского
осв обо дит ель но го
дв иже ния.
Вместе
со
старшим
братом
Н ико лаем
он
у част во вал
во
многих
революционных
де лах
60-х
год ов:
рас­
пространял
прок ла ма цию
«К молодому поколе ­
н и ю», налаживал транспортировку зарубежной
нелегальной
литературы,
был
о дним
из
о рг ани­
з аторов
«Земли и Воли».
В
1862 году,
ког да
бы ли
арестованы
Черны­
шевский
и
Н.
А.
Серно-Соловьевич,
Александр
заочно
был
предан
суд у
(он лечился за грани­
це й)
и
п ригов орен
к
л ише нию
всех
прав
и
из­
гнанию
из
Рос сии
навсегда.
За
г р аницей
он
при­
нял
активное
участие
в
работе
I Интернациона­
ла,
сблизился
с
К.
Ма рксом
и
Ф.
Энге ль сом ,
но
психическая
боле знь,
признаки
которой
прояв­
лялись
уже
давно,
свела
его
в
мог илу:
в
1869
году
он
кончил
жизнь
самоубийством.
116

М.
Эл пидин

С
Чернышевским
он
был
знаком
лично,
счи­
тал
себя
его
учеником,
п ослед ов ател ем
и
был
предан
ему
до
само й
см ер ти : «Учитель!
Как
тебя
недостает
между
нами,
ка ким
счастьем
по­
чел
бы
я,
если
б
мне
ценою
соб ст венной
жизни
искупить
хот ь
часть
страданий,
на
кот орые
об­
рек ли
т ебя
эти
убийцы» 42, —
писал
он
в
одной
из
ли стов ок.
Его
участие
в
издании
«Что де­
л ать ?» заключалось не в одной денежной помо­
щи.
Об
эт ом
писал
Н.
И.
Ути н
в
н е крологе
А.
А.
Серно-Соловьевичу,
оп убл ико ва нном
в
журнале
«Народное дело»: «Серно -Со ло вье ви ч
принял
деятельное,
инициативное
уча сти е
в
за­
думанном
издании
сочин ени й
Н.
Г.
Чернышев­
ского,
и
при
его
помощи
был
выпущен
ром ан
„Что делать?”» 43.
«Что делать?» было напечатано в 1867 году
тиражом
1 000 экземпляров .
В
предисловии
к
изданию
указывалось,
что
этой
книгой
пр ед по л агается
начать
изд а ние
первого
по лно го
собрания
сочинений
Н.
Г.
Че р­
н ышев с кого,
к уда
должны
войти
все
опублико­
ва нные
и
неопубликованные
произведения
пи­
сател я.
И зд ание
до лжно
бы ло
состоять
из*12
томов.
Быстрота
осуществления
задуманного
пла на
зав исит
от
отношения
к
изданию
самих
читателей.
«Не от нас зависит скорость выхода
томов,
—
писали
издатели,
—
она
постоянно
бу­
дет
сообразоваться
с
тем
участием,
ка кое
п ри­
мут
чи тател и
в
на шем
и зда нии.. .
Поэ т ому
мы
пр осим
читателей
помочь
нам
в
этом
изд ан ии
распространением
ли
выходящих
томов,
или
де­
не жными
взносами
—
все
р ав но».
Издатели
ука­
зывали
также,
что
по
рукам
х одят
непропущен-
ные
к
печати
отр ыв ки
и
целые
статьи
Черны-
118

что
дълать
?
ИЗЪ
РАЗСКАЗОВЪ
О
НОВЫЙ
лю дяхъ
РОМАНЪ
Н.
Г.
ЧЕРНЫШЕ8СКАГ0
ЖЗДАЖ1Ж
М.
ЗЛКЖД1КА
Ж
ЖО,
VEVEV
В.
BENDA, LIB RAi НК • ED ITEUF
ы
*«1
it«7
Первое
(нежурнальное)
и зд ание
романа
«Что делать?»

(Невского.
«Мы надеемся,
—
писали
они,
—
что
не
тот,
так
другой
при шл ет
их
нам,
при
первом
удобном
случ ае ,
—
а
таких
случаев
очень
мно­
го ».
Помощь
и зда нию
превращалась
таким
об ра­
зом
в
свя зь
с
«политическими изгнанниками»,
в
п омощь
русским
революционерам.
Кл ятво й
звучали
слова
предисловия:
«Мы
приступили
к
этому
из данию
с
тв е рдой
ре ши­
мостью
довести
его
до
конца
во
что
бы
то
ни
стало,
и
остановиться
оно
ни
в
к оем
случ ае
не
м ожет
до
тех
пор,
по ка
в
самой
России
не
пр и-
с тупле но
будет
к
такому
изданию
—
а
э того,
по кам ест,
невозможно
ож ид ат ь» (только после
революции
1905 года сын писателя М.
Н.
Чер­
нышевский
получи л
ра зр ешен ие
на
издание
первого
ле га льно го
собрания
с очине ний
своего
отца).
Действительно,
вслед
за
«Что делать?»
в
1868—1872 годах появились пять томов Собра­
ния
сочинений
Чернышевского.
Здес ь
бы ли
пе­
репечатаны
его
литературно-критические
ста тьи
(тома 1 —2), «Дополнения
и
примечания
на
пе рвую
книгу
поли ти че ской
эк оном ии
по
Ми л­
л ю» (тома 3 —4) и статьи об общинном владе­
нии
землей
(том 5).

ЯЗЫКОМ
РАПОРТА
И
ДОНОСА
Ссылающие
Чернышевского
—
в ымир ают;
бросающие
(ему)
цветы
—
нарождаются.
Н.
А.
Серно-Соловьевич.
(Письмо из тюрьмы брату Алек­
сандру) .
Н.
А.
Серно-Соловьевич.
Публицистика.
Пис ьма.
1963, стр . 269.
В
этой
главе
пусть
гов орят
документы.
О
значении
романа
«Что делать?», о популярно ­
сти
произведения
и
его
автора
сред и
передовой
молодежи,
о
р аспр о стр анении
ид ей
Чернышев­
ского
пу сть
расскажут
те, «кому и карты в ру­
к и », кто следил и выслеживал.
Это
бу дет
ра с­
ск аз
о
тщетности
ус илий
обреченного
в
борьбе
с
передовым.
**
*
Не
про шло
и
го да
п осле
выхода
р ома на,
а
в
Совете
министр а
внутренних
дел
по
делам
к ниго п еч атания
бы ла
уже
сос та вле на
бумага,
«разоблачавшая» « зл ок о зни»
«Современника»,
его
сотрудников
и
в
частности
Н.
Г.
Чернышев­
ского,
автора
романа
«Что делать?».
Опублико­
вание
эт ого
романа
особенно
инк рим инир ова лос ь
журналу.
«...С о
времени
же
р яда
преобразований,
открытых
в
1857 г.
распоряжениями
по
устройству
б ыта
к рест ь­
ян...
„Современник”
в
отделе
серьезных
с татей
нач ал

в пад ать
в
целый
ряд
утопий,
в
отделе
современной
ле­
тописи
и
политики
—
наполняться
статьями
дилетан-
тического
свойства,
а
в
отделе
легкой,
шутливой
лите­
ратуры
—
относиться
очень
легкомысленно
и
цин и­
чески
ко
всем
сторонам
о бщ ест венно го
организма
на­
шего.
Напр а вле ние
это
в
1862 г. ,
под
редакцией
г.
Че р­
нышевского,
при
сот руд нич ест во
г.
Добролюбова
и
других,
достигло
той
ст епен и,
что
журнал
„Современ­
ник”
был
приостановлен
по
распоряжению
правитель­
ства
на
восемь
месяцев.
В
прошедшем
же
1863 г.
в нут­
ренние
исключительные
события
остались
без
влияния
на
„Современник”,
...главный
и нтер ес
сосредоточен
был
на
вопрос а х
социального
свой ства,
на
отвлеченных
политических
и
экономических
те ор иях.
Напр авл ен но
это
выразилось
в
та ких
произведениях,
как,
например:
«Что делать?» — ( ро ма н
г.
Чернышевского...
Во
все х
по чти
статьях
этого
журнала
и
по
всем
от делам
его
про бивалось
вп роч ем
и
в
минувшем
году
нетерпеливое
желание
высказать
большо
того,
что
вы­
сказано...
О
нап рав ле нии
и
содержании
глав­
ных
периодических
изданий
в
1863 г.
Фонд
Совета
ми нист ра
вн ут­
ренних
дел
по
дел ам
книгопечата­
ния .
О пу блик овано
в
книге
«Шести­
д еся тые
годы», М.-Л., 1940, стр.
386
387.
♦♦♦
А
тайные
агенты
III отделения тем време­
нем
сообщали
о
популярности
«государственно­
го
преступника»
Чернышевского.
Нижеследую­
щее
агентурное
донесение
с ос тав лено
14 мая
1864 года,
т.
е.
за
пять
дн ей
до
гражданской
ка зни
Чернышевского.
«...Книгопродавец
Штукин
г овори л
мн е,
что
в
на ст оя­
щее
время
фотографические
карточки
Черны ш евск ог о
иду т
до
того
сил ьно ,
что
он
один
продает
до
100 штук
в
н еделю ...»
Фонд
III отделения.
Секретный
ар­
хив.
ЦГАОР,
фонд
109, опись 1,
No
248.
122

Наученные
«горьким опытом»,
пропустив
в
печать
.«Что
делать?»,
царские
чиновники
приняли
все
ме ры,
чтобы
по
возможности
«ос­
л абить »
в лия ние
этого
романа
на
м олоде жь.
С
это й
ц елью
была
ус иле на
бдительность
по
отношению
к
сочувственным
критическим
ра з­
борам
произведения.
И,
'Конечно,
в
первую
оче­
р едь,
© поле зрения начальства попал
Д.
И.
П исаре в.
В
это
вр емя
он,
как
и
Чернышевский,
нахо ­
ди лся
в
Петропавловской
крепости.
Только
не
в
Алексеевском
равелине,
а
в
Екатерининской
куртине.
Им
была
напис ана
стат ья
«Мысли
о
рус ск их
ром ан а х», в основном посвященная
ан ализ у
произведения
Чернышевского.
По
по­
вод у
э той
статьи
7 ноября 1863 года петербург­
ск ий
генерал-губернатор
С увор ов
обратился
к
министру
внут р ен них
дел
Ва луе ву
с
секретным
письмом.
«...B
прошлом
месяце
препровождена
была
мною
в
Правительствующий
Сенат
статья
Писарева
„Мысли
о
русских
романах”.
...сочинение
это
содержит
в
се бе
по
преимуществу
разбор
романа
литератора
Черны­
шевского
„Что делать?” и преисполненное похвал это ­
му
литературному
пр оизведе нию ,
с
подроб ным
разви­
ти ем
заклю чаю щи хся
в
нем
материалистических
воз­
зрений
и
соц иаль н ых
иде й,
по
мне нию
Сената
в
сл у­
чае
на пе чата ния
оного,
может
име ть
вредн ое
влияни
на
молодое
п околен ие,
проникнутое
этими
идеями...»
«Лит .
на сле д ст во», No 25—26, стр. 679.
30 ноября министр Валуев наложил резолю­
ц ию: «Статью запретить».
Статья
бы ла
запр е­
ще на.
***
Но
ма ло
не
проп ус т ить
ста тью ,
а нал изир у­
ющую
роман.
Необходимо
как-то
оградить
123

молодежь
от
влияния
самого
романа.
С
э той
целью
ди рект о рам
гимназий
некоторых
уче б­
ных
округов
в
1864—4865 учебном году рассы ­
лался
ц ир куляр,
в
котором
говорилось:
«... я
нахожу
кр айне
н еуме ст ным
чтение
учениками
и
разбор
с
ними
в
кл ассе
таких
романов,
как
„Что де ­
лат ь?” Чернышевского..,
а
ра вно
и
выписку
для
них
ряд ом
с
детскими
журналами
„Современника”.
...Школа,
обязанная
обогащать
ум ст вен ные
сп особ ­
ности
фактическими
знаниями
и
пон яти ями
о
долге
и
истине,
отнюдь
не
должна
не
только
возбуждать,
но
и
по ддерж ив ать
в
учащейся
молоде ж и
настроения,
сост оя щег о
в
изыскании
общественных
недугов.
Мо ло­
дежь
и
без
пос торон нег о
со дейс тви я
живе е
чувствует
всякую
не пра вду;
нам
надлежит
ус покаива ть
ее
и
отстранять
всякие
поводы
к
направлению
ее
впечат­
лительности
в
такую
сторону,
где
она
кроме
чу вств а
г оре чи,
не
вынесет
для
своей
будущности
ничего
по­
лезного».
Ци р куляр
по
управлению
одесского
уч ебно го
округа
1864, октябрь.
Пере­
печатано
в
Циркуляре
по
М осков ­
скому
учебному
о к ру г у. 1865, январь.
См.
Ученые
з аписки
Саратовского
государственного
пед.
ин-та,
вып.
3.
Труды
ф -та
яз.
и
лит -ры .
Саратов,
1938; стр.
220-221 .
♦♦♦
Циркуляр
не
помог.
Об
эт ом
свидетельство­
вал
р еак цион ный
профессор
П.
Цитович,
кото­
рый
спустя
п ятнад цать
лет,
в
1879 году,
писал:
«За 16 лет пребывания в Университете мне не удава ­
лось
встретить
студента,
который
бы
не
проче л
знаме­
нит ого
романа
еще
в
гимназии;
а
гимназистка
5—6
кл асса
считалась
бы
дурой,
если
б
не
ознакомилась
с
похождениями
Ве ры
Павловны».
П.
Ц ит ович.
Что
делали
в
романе
«Что делать?», Одесса, 1879, стр .
V.
***
124

О
вл йянй и
Че рныш ев ск ого
fîâ Молодежь
особенно
сильно
за гов ори ли
в
1866 году в связи
с
процессом
Д.
Карак оз о ва,
совершившего
по­
ку ше ние
на
А л ександ ра
II.
Был
р аскры т
под­
п ольны й
ре в олюц ион ный
кружок,
членом
кото­
ро го
был
Каракозов.
Возглавлял
кружок
Нико­
лай
Ишути н .
Ишутинцы
ставили
своей
це лью
«экономический переворот».
Для
эт ого
они
пы­
тались
организовать
артели
и
ассо циации,
по­
добн ые
ма с терс кой
Веры
Па вловн ы.
Выяснилось,
что
иш ут инцы,
считавшие
се бя
верными
последователями
Ч ерныш евск ог о,
стро­
или
планы
по
организации
побега
своего
учите­
ля.
Гл ава
Следственной
комиссии
Муравьев-ве­
шатель
даж е
требовал,
чтобы
был
вызван
из
Си­
би ри
и
пр и везен
на
проц есс
сам
Чернышевский.
Этого
не
сд елали,
но
в
Приговоре
В ер ховн ого
У гол овно го
су да
упомянули
и
крамольного
пи­
сателя
и
его
рома н.
«Судебным следствием обнаружено,
что
еще
в
1863 го­
ду
со ст авил ся
в
Москве
кружок
из
мол оды х
людей,
за­
раженных
социалистическими
идеями;
впоследствии
эти
люди
начали
делать
усилия
для
распространения
и
о суще ствл ения
своих
идей
на
пр акт ике;
с
этой
цель ю
они
начали
устраивать
шко лы
и
различные
ассоциа­
ции,
к ак-т о:
переплетное
завед ен и е,
швейную,
осно­
в али
обще ст ва
переводч ик ов
и
п еревод чи ц
и
взаимного
вспомощ ес твовани я;
старались
для
пр име нен ия
своих
теорий
п риоб рест и
ваточную
фа бр ику
в
Можайском
уез де
и
устроить
за вод
в
Жиздринском
уезде,
на
со­
циальном
на чал е,
для
ра б очих
Мальцевского
завода;
некоторые
из
сих
заведений
и
обществ
б ыли
уже
уч­
реждены
без
разрешения
пр авите ль ст ва,
а
некоторые
были,
кроме
т ого,
напр ав лены
к
явно
преступным
це­
лям;
т ак,
нап ри мер,
в
одной
школе
(Мусатовского),
открытой
даже
с
разрешения
правительства,
препода­
ва ние
различных
предметов
клонилось
к
очеви дн ом у
возбуждению
против
ве рхо вной
вла сти .
Затем...
они
125

Ст али
с оби рать ся
на
сх о дки,
обсуждать
различные
во­
просы
и
пред п оложен ия .. ,
при
эт ом
некоторыми
из
участвовавших
в
упомянутых
схо дк ах
были
заявляемы
ц ели
и
предлагаемы
сред ств а
самые
б езнр авст ве нн ые,
самые
преступные:
в
чи сле
целей
заявлялись
не
только
эк он омич еск ий
переворот
посредством
устн ой
и
пись ­
менн ой
пропаганды,
но
и
со циаль ная
революция,
де­
леж
собственности
и
п ерев орот
государственный
насиль­
ственными
мерами;
в
чи сле
средств
предлагались
об-
ворование
ку пца
че рез
подставного
служителя,
ог­
рабление
почты,
заведение
тайной
типографии,
осво­
бождение
из
каторжных
работ
г осудар ственн ог о
пре­
ступника
Черн ы шевск ог о
для
рук овод ства
предпола­
гавшеюся
ре волюц ие й
и
для
издания
журнала,
так
как
роман
этого
пр ес ту пника
„Что делать”
и мел
на
многих
из
под су ди мых
самое
гибельное
влияние,
в озбу див
в
них
нелепые
п роти вооб щ ест венны е
иде и...».
Покушение
Каракозова.
Ст еног раф и­
ческий
от чет
по
де лу
Д.
Кар ако зо ва,
И.
Худякова,
Н.
И шути на
и
др.
T. II,
М. -Л ., 1930, стр. 345—346.
♦♦♦
Вы ход
в
свет
произведений
Чернышевского
в
издательстве
Э лпидина
заст авил
ц арск ие
вл а­
сти
выразить
как-то
св ое
о тно шение
к
э тим
из­
дания м.
Заняться
этим
вопросом
должен
был
Коми т ет,
которому
вменялось
в
обязанность
разре шать
или
не
разрешать
вво з
той
или
ин ой
книги
из-за
границы.
26 нюня 1868 года в ответ на запрос этого
комитета
бы ло
н аписано
следующее
отн ош е­
ни е:
«Возвращая препровожденный при отношении за
No
539 первый том „Со ч ин ени й
Чер н ышевс кого ”.
СПб.,
цензурный
комитет
имеет
ч есть
уведомить
К омите т
цензуры
иностранной,
что
н езави сим о
от
содержания
книги,
в
виду
имеющихся
прецедентов,
Комитет
не
признает
вообще
возмож ны м
дозволять
к
обращению
в
п убл ике
сочинения
политических
преступников».
126

30 сентября чиновник рижского комитета
К.
А.
Александров
рапо р то вал
о
задержанной
им
книге.
«„Что'дела ть?” Из рассказов о новых людях.
Роман
Н.
Г.
Чернышевского.
Издание
М.
Эл пидин а
и
К-о,
Vevey, В .
Benda, libraire-éditeur, 1867, VI и 477
стр.
Это
сочи нен ие
вн овь
напечатано
в
том
самом
виде ,
как
оно
был о
помещено
в
„Современнике”
за
1863 г. ..
...я
полагаю,
что
для
пользы
публики,
читающей
ро ма­
ны,
едва
ли
не
лучше
будет
запретить
его
для
про­
да жи».
На
рапорте
—
резолюция
- пр едседат еля
Ко­
митета:
.«За пре ти ть
для
пуб лик и».
Так
бы ли
защ ищен ы
интересы
«публики,
читающей
ром а ны».
*
*
*
В
1876 году женевское издание романа было
занесено
в
офи циал ьный
пр ос кр ипцион ный
с пи­
с ок : «Алфавитный каталог книгам на русском
языке,
зап рещ енны м
к
обращению
и
перепеча­
тыванию
в
России
по
1 июля 1876 г.
Спб,
типо­
графия
Министерства
внутренних
де л, 1876».
*
*
*
Несмотря
на
бдительность
стоящих
на
стр а­
же
интересов
«публики,
читающей
ром ан ы»,
«Что делать?» провозили через границу,
чита­
ли
и
перечитывали.
Интерес
молодежи
к
произ­
ведениям
Чернышевского
не
ос лабе в ал.
Их
чи­
тали
вслух
на
студенческих
и
г им назич ески х
с ходк ах
и
не
просто
чит али ,
а
изучали.
С
этого
нач инал ись
многие
рев олюцио нны е
круж­
ки.
Об
э том
доносили
жанд арм ы.
127

«Вследствие нижеследующих сведений,
по луч енн ых
се­
годня,
не
с чи таем
себ я
в
праве
умолчать
о
деле,
кото­
рое
уже
несколько
в ре мени
со став ляет
п редмет
спе­
ц иаль но
учрежденного
наб лю д ения
и
тщ ател ь ных
раз ­
ведок.
То,
что
прежде
о бо зн ачалось
общим
именем
„Молодая Россия”,
приняло
более
определительное
на­
звание
„Университетской партии”
и
при д ало
себе
пра ­
ви ль ную
организацию,
основанную
на
нач але
„круж-
кования”.
В
на сто ящее
вр емя
Унив ер ситетс кая
па р­
тия
в
одном
Петербурге
с ос тоит
из
более
ста
кружков;
в
каждо м
кружке
находится
10 членов и один началь ­
ник...
К
Университетской
партии
принадлежат
сту дент ы
университета,
Медико-хирургической
академи и,
Тех ­
нологического
института,
Земл едел ьч еск ого
института,
офи цер ы
Генерального
шта ба,
ар тилл ер ии
и
др.,
учи­
теля
некоторых
г имназ ий
и
п ос торонн ие
лица.
Жен­
щины,
кон ечно
тоже
участвуют...
Парти ей
решено
по­
сылать
ежего дн о
несколько
лиц
за
гр аницу
для
личных
сн ошени й
с
тамошними
эм игра нтам и
и
для
пр ивоза
оттуда
во зму тите ль ных
сочин ен ий
и
з апр ещ енных
бу­
маг...
Партия
им еет
по ст оянные
сношения
со
всеми
университетами.
В
насто яще е
время
кружки
особенно
заняты
ч те­
ни ем
сочинений
Че рн ышевс ко го
и
обсуждением
про­
водимой
им
ре вол юци онн ой
идеи».
30 ноября 1870
года.
А ген тур ное
до несение .
III отделение
Собственной
его
им пера тор ског о
ве­
личества
канцелярии.
Секретный
ар­
хи в.
ЦГАОР,
фо нд
109,
опись
1,
К » 1063.
♦«♦
Следующий
док умен т
—
донос.
Донос
клас­
сический
по
своей
форме:
высокопарно-торже­
ственный
вначал е,
подписанный
псевдонимом
в
конце,
безграмотный
и
неинтеллигентный.
Гл а вным
аргументом
п одоз рит ельн ости
по веде ­
ния, «нигелизма и безбожия»
являе тс я
и
в
этом
доносе
чтение
романа
Чернышевского
«Что де ­
1§8

л ат ь ?» (мы не будем воспроизводить орфогра ­
фию
автора
до но са,
—
это
очень
затруднило
бы
чтение).
«Из любви к богу,
г осуда рю,
отечеству
и
законам
ег о.
Дово жу
до
сведения
правительства.
О
нижеследую­
щем.
Здесь
два
года
н азад
открыта
библиотека
с
к аби­
не том
для
чте ния
чиновником
Кон тро льно й
Палаты
Шербаком
и
товарищем
его
отставным
артиллерий­
с ким
офицером
Богдановым,
а
также
вдовой
бывшего
директора
бан ка
Ширмер
и
жено й
отс т авно го
профес­
сора
Федотова-Чековского,
наложницей
доктора
Алфе­
р ова,
к
этой
же
ком па нии
принадлежат
много
членов:
в
канцеляриях
генерал-губернатора
и
губернатора,
бр атья
и
родные
вышепрописанных
лиц:
а
так же
неко ­
т орые
чиновники
Казенной
пал аты ,
Контрольной
па­
ла ты
и
в
конторе
Госу дар ст венн ог о
Коммерческого
банка
и
других
м естах .
Оная
биб лиот ек а
сильно
развивает
нигилизм
и
безбо­
ж ие.
Они
им еют
несколько
экземпляров
к ниги
„Что де­
лать”,
соч.
Чернышевского.
Пред лагают
ону ю
книгу
для
пр оч тения
каждому
ч итате лю,
в
таком
же
вид е
и
с
такими
идеями
будет
о ткры та
вско ре
товарищем
вы­
шепрописанных
лиц
отставн ым
сап ерн ым
офицером
Намбриным
библиотека
с
кабинетом
для
чтения;
у
всех
поименованных
ос об
бо льш ие
св язи
с
чиновника­
ми
всех
киевс ких
ведомств;
а
потому
прошу
не
пору­
чать
оного
де ла
для
р ас сле дов ания
здешним
служа ­
щим,
в
пр от ивном
случае
все
будет
ск рыт о,
он ые
би б­
лиотеки
постоянно
сн абжаю тся
книгами
и
п роч,
из
кн ижны х
магазинов
Москвы
и
СПБ
Черк есо ва ,
не
худо
ес ли
бы
произвели
обыск
на
квартирах
у
м. м.
Ширмер
и
Федотовой;
и
гг.
Богдановых,
Щ ербак овы х,
может
бы ть
нашли
еще
бо льше
зловр едн ог о
для
правительства
и
зде шне го
края,
чем
я
знаю.
Правдин.
К ие в, 1870 года,
ге н варя
10 дня.
ЦГАОР,
ф онд
109, опись 1, No 412
Киевские
ж анд армы
по ст ар ались
познако­
миться
с
эт им
делом
поближе.
Вскоре
на чал ь­
ник
киевского
жандар мск ого
управления
уже
ра п ортов ал
Управляющему
III отделением:
9-Ж
129

«Книжный магазин и при нем читальня были уч ­
реждены
Бог д ан овым
не
без
тайной
политической
це­
ли;
есть
осн ование
думать,
что
он
замышлял
сделать
свой
мага з ин
аген тство м
для
б езоп асны х
сношений
учащейся
молодежи
высших
учебных
заведений
и
ме­
стом
секретных
совещаний.
П редп оложен ие
это
по д­
тверждается
отчасти
тем
о бс тоят ельс тв ом,
что
за вед е­
ние
Богданова
посещается
преимущественно
студ ен та­
ми
и
ак аде мика ми
и
что
компанионы
Бог дан ова
по
книжной
т орг овле
от лич аю тся
сво ею
крайнею
небла-
гонадежностию
в
политическом
и
нравст венн ом
отно­
шении.
Осуществление
пл анов
Бог дан ова
не
состоя­
л ось
только
по
случаю
тяжкой
болезни...
постигшей
его
в
прошлом
году.
Сперва
он
забол ел
тифом,
а
пот ом
у
него
развилась
в
сил ьн ой
степени
бу го рч атая
чахот­
ка.
Теперь
Богданов
находится
в
отчаянном
положении
и
не
подает
никакой
на деж ды
на
воздоровление».
Там
же
Несмотря
на
б оле знь
Богданова,
у
не го
и
его
близких
б ыли
произведены
обыски,
которые,
од­
нако ,
не
при вели
ни
к
каким
результатам: «пре­
дос удите л ьн ого
в
политическом
от но шении»
ни­
чег о
не
нашли.
Жанд армы
это
объясняли
сл еду­
ющим
образом:
«Товарищи Богданова отзываются об нем как о че­
ловеке
весь ма
скрытном
и
осторожном,
а
потому
надо
полагать,
что
он
уничтожил
все
документы,
компроме­
тирующие
как
его,
так
и
его
сообщников,
убедившись,
что
жизнь
его
подверглась
опасности
и
что
к
выздоров­
лению
не
осталось
никакой
н адежды ».
Там
же
Все
приведенные
документы
п оказ ыв ают,
что
в
Киев е
хот ели
организовать
к нижный
ма­
газин
и
библиотеку-читальню,
подобные
тем,
что
были
организованы
Н.
А.
Се рно -Соловь е ви-
чем.
Душой
этого
д ела
был
отставной
артилле­
рийский
офицер
Дм итр ий
Алексеевич
Богданов.
В
в ос по мина ниях
одного
из
участников
ре в олщ-
130

цио ины х
кружков
60- х
годов
М.
П.
Сажина,
рас­
сказывающего
о
вл иян ии
и дей
Чер ныш евско го
на
моло дежь ,
имеется
у пом ина ние
об
артилле­
ристе
Б огд а нове : «В Петербурге в середине 60 -х
годов
с реди
офицеров,
преимущественно
артил­
леристов,
образовался
кружок
„чернышевцев”,
куда
входил
и
я.
Из
членов
этого
кружка
я
сей­
час
припоминаю
офицеров-артиллеристов:
Бо г­
данова,
бра тье в
Че рнов ых...» 44 и т.
д.
Известно,
что
этот
Богданов
участвовал
в
студенческих
во лне н иях,
был
арестован
27 сентября 1861 года
и
пред ан
военному
суд у.
Дальнейшая
судьба
его
неизвестна,
как
неизвестны
и
его
инициалы .
Не
явл яют ся
ли
кие вс кий
отставной
артиллерист
Д.
А.
Богданов
и
артиллерист
Богданов-«чер-
нышевец»
одним
и
тем
же
лицом?
Весьма
веро­
ят но,
что
Дмитрий
Алексеевич
Богданов,
чело ­
век
в
свое
время
близ ки й
к
Чернышевскому,
по­
пытался
в
ко нце
60- х
годов
снова
создать
р ево­
люционную
г руп пу,
уже
в
Киеве.
Смерть
по ме­
ш ала
ему
дов е сти
задуманное
дело
до
конца
и
«спасла»
от
тюрьмы.
Обращает
на
себя
внима ние
деталь,
харак­
терн ая
для
вс ех
уч ени ков
Чернышевского
—
высокая
техника
конспирации.
Отсюда
разоча­
р ование
жа нда рм ов : «Обыски...
не
привели
ни
к
как им
результатам...
в
б ум агах...
не
оказалось
ниче го
п ре дос уди те льного
в
политическом
от­
ношении».
♦♦*
Срок
каторжных
работ
Чернышевского
за­
канчивался
10 августа 1870 года .
Он
р ассчи ты­
вал
перебраться
п оближ е
к
Ро ссии.
«Устро­
юсь
где-нибудь
в
Иркутске
или
о коло
Иркут­
ска
и
бу ду
уже
иметь
возможность
работать
по-
9*
131

прежнему», —
писал
он
жене.
Но
име ни
j этого
больше
вс его
боялось
правительство:
чю
он
на­
чнет
работать
п
о-п
р
е
ж
н
е
м
у.
12 августа генерал- губ е р на то р
Восточной
Сибири
Корс а ков
обратился
к
ш ефу
жандармов
графу
Шувалову:
«Срок работ Чернышевского кончился 10 августа.
За­
кон
требует
отправить
его
на
поселение...
Если
бу дет
свободен,
о твеч ать
за
ц елост ь
нел ь зя.
Как
поступить?»
Шу ва лов
обратился
с
тем
же
вопросом
к
Ал ексан др у
II, представив ему « вс е по дда нне й­
ший
док лад».
В
д окла де
снова
рисовалось
пол и­
тическое
лицо
пр ест упник а
и
его
преступления
прот ив
существующего
строя.
«Сочинения его,
в
существе
своем
разрушающие
нравственные
начала
гражданского
на шего
быта,
вско­
ре
же
дос тави ли
ему
известность,
в
особенности
в
к ру­
гу
молодежи,
и
об раз овали
около
не го
толпу
п ослед о ва­
телей ,
из
коих
весьма
многие
ст али
осуществлять
со­
циал ьные
его
и деи
на
практике,
и
от сюда
образовалась
у
нас
ц елая
партия
так
называемых
нигилистов
и
ни­
гилисток».
Шувалов
показывал,
что
и
после
ар еста
Чер­
нышевский
продолжал
о став ать ся
опасным.
«Печатаемые в Женеве сочинения Чернышевского рас ­
про ст раняю тся
и
ны не
тайным
о бра зом
его
клевре­
тами».
Не
был
забыт
и
роман
«Что делать?», кото­
рый
теперь
стал
веским
доказательством
то го,
что
преступник
не
рас каял с я.
«Он не изменил социальных своих убеждении и после
о бнар у жения
правительством
преступной
его
дея тел ь­
ности.
Содержась
уже
в
креп ост и,
он
на пис ал
роман
„Что делать”,
в
ко тор ом
еще
с
бо льш ею
смелостью
и
ясностью
развил
проповедуемые
им
безнравственные
начала
гражданского
и
с оци альн ого
быта».
132

Дальше
говорилось
о
«вредном влиянии Чер­
ныше вско г о
на
его
последователей
и
сочувствии
их
к
нему», которые «не
устранились
и
после
удаления
его
из
среды
общества
и
осуждения
его
как
гос ударс тв ен ного
пр ест у пни ка».
Зд есь
все
припомнил
Шувалов:
и
то,
что
н ашлис ь
«ли­
ца,
которые
по
окончании
суда
над
ним
обра­
тились
с
прос ьба ми
о
пом ило ва нии
его ,
называя
его
невинным
ст рад альц ем,
а
его
убеждения
—
образцом
современной
м уд рости », и цветы,
бро­
шенн ые
Чернышевскому
на
эшафот
во
вр емя
гражданской
казни,
и
огромн ы й
спрос
на
его
фо­
тографические
п ортрет ы.
«Каждый раз,
когда
пра вител ь ство
обнаруживало
госу­
дарственные
пре сту пл ения
или
вредные
по лит ич еские
кружки,
бы ло
з аметн о,
что
источником
тех
и
других
служили
агитаторская
деятел ь но сть
Че рн ыше вско го
и
идеи,
р аз витые
в
его
сочинениях».
Вывод
напрашивался
сам
собой.
«Принимая во внимание как вышеизложенное,
так
равно
и
заявление
самого
генерал-губернатора
Восточ­
ной
Сибири
на счет
в озмож ност и
побега
Чернышевско­
го
при
обращении
его
на
поселение,
я
со
своей
ст оро ны
освобождение
его
из
тюремного
замка
нахожу
неуд об ­
ным».
Цар ь
наложил
ре золю ц ию : «Исполнить сог­
л асно
с
со о бр ажением » 45.
Т огда
бы ло
совершено
новое
преступление
царского
правительства.
По
окончании
срока
ка­
торжных
работ,
вместо
по сел ения
Чернышев­
с кий
в
1871 году был переведен в Вилюйский
острог.
Но
в
одном
жанд ар м
был,
несомненно,
прав.
К ат орга
и
ссылка
«не устранили»
влияния
Чер­
ныш евс ког о
на
общество.
С
годами
оно
тол ько
кр епл о,
росло
и
ширилось.
133

«ЧТО ДЕЛАТЬ?», ЖЕНЕВА, 1876
Сохраню
ль
к
судьбе
презренье?
Поне су
лъ
навстречу
ей
Непреклонность
и
терпенье
Гордой
юности
м оей?
А.
С.
П ушк ин.
В
1876 году М.
Эл пи дин
выпустил
новое,
второе
изд ани е
«Что делать?».
На
этот
раз
ро­
ма ну
б ыла
предпослана
большая
статья
(па
двадцати
восьми
страницах): «Суд над Черны­
шевским».
В
заметке
«От издателей»
Элпидин
писал:
«Благодаря осадному положению,
в
котором
им­
ператор
А лек сандр
II держит Россию,
публика
не
тол ько
не
знакома
с
би ограф ие й
сво его
пи­
сателя
Чернышевского,
со слан ного
в
ка торж ­
ную
работу
в
1864 г .,
она
даже
не
знает
того
официального
подлога,
который
наз ыв ает ся
„приговором”
Се ната
и
Государственного
со­
вета.
В се,
что
можно
было
собрать
о
Чернышев­
ском,
мы
помещаем
в
настоящем
издании».
В
основу
этой
пу бл ика ции
ле гли
материалы,
уже
напечатанные
в
«Колоколе» (No 189, 190,
193), и дополнительные известия о дальнейшей
су дьбе
Чернышевского.
В
с татье
сообщалось,
что
по
окончании
срока
каторжных
работ
он
был
переведеп
в
В илю йск
и
по сел ен
в
остроге.
134

Второе
издание
романа
«Что делать?»

Статья
за ка нчи вал ась
призывом
попытаться
о свобо дит ь
Чернышевского
«со взломом», не до­
жидаясь
пока
«кто-н ибудь
из
царственных
особ»
окажет
Черныш ев ско му
«высочайшую
ми­
л ость», амнистируя его или облегчив ему участь .
«Терпеть
„милости”,
—
говорилось
в
закл юче­
нии,
—
такое
же
преступление,
как
допускать
государственные
подлоги,
умиляться
че рным
прест у пления м
царствования
Александра
II».
Автору
эти х
заключительных
с трок
не
было
тогда
известно,
что
за
два
года
до
выхода
в
с вет
второго
и здан ия
романа,
Ч ер нышев ский
от ка­
зался
от
подачи
пр ош ения
о
помиловании.
И
ч ерез
10 лет он не уронил себя « со
сторо­
ны
бодрости
характера».
Он
не
желал
«терпеть
мило ст и»
ц арск ого
пр авитель ст ва.
В
1874 году генерал- гу б ерна то р
Синельников
полу чи л
из
Петербурга
бумагу,
в
которой
гово­
рилось,
что
есл и
государственный
преступник
Чернышевский
по даст
прошение
о
помиловании,
то
он
может
надеяться
на
осв о бож дение
его
из
Вилюйска,
а
со
временем
и
на
возвращение
на
род ин у.
Переговорить
с
Чернышевским,
об ра­
довать
его
возможностью
облег чени я
его
участи
был
отправлен
ад ъю тант
генерал-губернатора
Винников.
Разговор
их
про изо шел
недалеко
от
острога,
на
берегу
небо ль шо го
озе ра.
Чернышевский
в
с ером
халате
с
непокрытой
г олов ой
сидел
на
скамеечке
ли цом
к
воде.
Винников
п одошел
и
представился.
—
В сем
ли
вы
довольны?
Не
имеете
ли
пре­
тензий?
Чер ны шевск ий
поднялся,
посмотрел
скв озь
136

оч ки
иа
своего
посетителя,
йотой
на
се бя
и
от­
в етил:
—
Благодарю
вас!
К аж ется,
в сем
до во лен
и
претензий
не
имею.
Винников
просил
его
присесть
для
разговора
«по одному важному обстоятельству».
Чер ны­
шевский
сел
и
приготовился
слушать,
невозму­
тимо
поглядывая
на
своего
с обесе дн ика
и
не
вы­
казывая
к
нему
ник ак ого
особого
интереса.
Чи­
но вник
приступил
сразу
к
сут и
де ла
и
п ротянул
ему
бумагу
из
Петербурга.
Чернышевский
п рочел ,
под ер жал
бумагу
в
руке
может
быть
с
ми нуту
и
возвратил
об рат но.
—
Благодарю,
—
ск азал
он
вставая.
—
Но
видите
ли,
в
чем
же
я
должен
п роси ть
помилова­
ния?!
Это
вопрос...
Мне
кажется,
что
я
сослан
тольк о
п отом у,
что
моя
голова
и
голова
шефа
жанд арм ов
Шувалова
устроены
на
разны й
ма­
не р,
—
а
об
этом
разве
можно
п роси ть
по мил о­
вания?!
Благодарю
вас
за
труды...
От
подачи
прошения
я
положительно
отказываюсь.
(«По правде сказать,
—
вспоминал
Винни­
ков ,
—
я
растерялся
и,
пож алуй ,
ми нуты
три
с то­
ял
настоящим
бо лва ном .»).
—
Так
зн ачит ,
отказываетесь,
Ник о лай
Гав­
рилович?!
—
Положительно
отказываюсь.
И
по
п рось бе
чино вник а
он
н апи сал
на
бума­
г е: «Читал,
от
под ачи
пр ош ения
отказываюсь.
Николай
Черныш ев ский».
Цар ск ое
пр авит ель ство
разрешило
Чер ны­
шевскому
переехать
из
Сибири
в
Астр ах ань
только
в
1883 году.
В
родной
Саратов
он
смо г
вернуться
лишь
в
1889 году
—
за
четыре
ме сяца
до
смерти.
137

НАСЛЕДНИК
Теперь
же
мы
хотим
лишь
указать,
что
ро ль
передового
борца
может
выполнить
только
парт ия,
ру­
к оводим ая
пе ре дово й.те ор ией,
А
чтобы
хоть
сколько-нибудь
конкрет но
представить
себе,
что
это
означает,
пусть
чит ател ь
вс пом нит
о
таких
пр ед­
шественниках
р усско й
социал-демократии,
как
Герцен,
Белинский,
Чернышевский
и
блестящая
плеяда
революционеров
70-х
го­
дов..,
В.
И.
Ленин.
Что
делат ь?
1888 год.
В
Астрахани
живет
с вои
по­
с ледни е
месяцы
политический
ссыль ный
Н.
Г.
Че рныш ев с кий.
В
Ко1кушкине
—
в
самом
начале
ре волю ци он ного
пут и
политический
•ссыльный Владимир Ульянов.
В
свои
восем­
надцать
лет
он
уже
«бывший»
студ ен т.
За
участие
в
студенческих
{«беспорядках»
его
исключили
из
Казанского
универ ситет а
и
в ыс­
л али
сюда
—
в
Ко к уш кино.
Может,
подумает
на
до суг е,
образумится.
Он
дума ет
м ного,
очень
много,
х отя
дос уга
и
не
получи лось.
Несмотря
ни
на
чт о,
Ульянов
готовится
сд ать
экзамены
за
полный
университетский
курс.
П ри ходи тся
подолгу
ежедневно
зани ма ть ся.
Он
очень
много
читает,
но
не
только
то,
что
требуется
по
пр о­
грамме,
мног о
читает
и
та кого,
что
по
програм­
ме
не
тре буе тс я,
точ нее ,
требуется
не
чита ть.
И
в
первую
очередь,
Чернышевского.
Роман
«Что делать?».
Он
познакомился
с
эт ой
книгой
еще
в
де тст ве.
На
чет ыр над цат ил етнег о
ма ль­
138

чика
она
не
произвела
большого
впечатления.
Но
теперь,
вспомнив,
что
это
была
люби мая
книга
ст арше го
брата,
казненного
несколько
месяцев
наз ад,
он
сн ова
обратился
к
н ей.
Здесь
в
Кокушкине
произведение
Чернышевского
от­
к ры лось
ему
по-новому.
(«Он меня всего глубо­
ко
перепахал», —-
вс по мнит
В.
И.
Л енин
через
15 лет .)
Он
не
п росто
читает,
а
из уч ает
«Что
д ела ть?», в течение нескольких недель,
с
каран­
дашом
в
руке,
сн ова
и
сно ва
воз вращ аясь
к
од­
но му
и
тому
же
месту
(позже Надежду Кон ­
с т ант иновну
Крупскую
поражало
ленинское
знание
т е кс та : «Я была удивлена,
как
внима­
тельно
чи тал
он
этот
роман
и
какие
тончайшие
штрихи,
ко то рые
ес ть
в
этом
р о мане,
он
отме­
тил»).
Перечитав
все
журнальные
статьи
Черны­
шевского,
юн оша
жаждал
бо лее
б лизко го
о бще­
ния
с
любимым
писателем.
Он
даже
послал
ему
пись мо
и
оче нь
огорчи лся,
не
п олучив
отв ета .
А
вск о ре,
примерно
через
год,
до
него
дошла
весть
о
смерти
старого
революционера.
Чернышевский
утвердил
юношу
в
в ыбо ре:
пу ть
революционера
—
единственно
правиль­
ный
и
возможный
для
не го
пу ть.
Как
и
автор
романа
«Что делать?», Владимир Ульянов уве­
р ен,
что
всяки й
правильно
думающий
и
дейст­
вительно
порядочный
человек
должен
бы ть
революционером
(впоследствии Ленин скажет
о
романе: «Это вещь,
которая
дает
заряд
на
всю
жизнь»).
Но
засл у гу
Чернышевского
он
видел
не
только
в
этом.
Еще
более
важно
то,
что
писа­
тель
показал,
каким
должен
быть
революцио­
нер ,
каковы
должны
быть
его
пра вила ,
как
139

он
должен
и дти
к
своей
ц ели,
какими
способа­
ми
и
ср едс твам и
добиваться
ее
осу щес тв лен ия.
Ре во люции
н еоб ходим ы
Рахметовы,
такие
же
непоколебимые
и
целеустремленные,
такие
же
мужественные,
с
такой
же
с илой
воли
и
с
та кой
же
энергией.
Нуж ны
Рахметовы,
готовые
ради
д ела
революции
на
самопожертвование,
на
лю­
бое
испытание,
на
любой
по двиг .
Нужны
Ра х­
метовы,
нужны
революционеры-профессиона­
лы.
Чернышевский
зн ал
тол ько
«восемь образ­
цов
этой
п ороды ».
Нужны
сотни,
тыс ячи,
нужна
пар тия.
Партия
из
Рахметовых.
Со здан ие
такой
партии
ст ало
д елом
его
жиз ни.
Пройдет
десять
лет,
юноша
пр евр ат ится
в
закаленного
бойца
и
з ая вит,
что
он
принимает
наследство
шестидесятников,
име я
в
ви ду
в
пер­
вую
оче ре дь
именно
Н.
Г.
Чернышевского.
Он
объявит
себя
верным
хранителем
наследства.
Но
«хранить наследство
—
вовсе
не
значит
ограничиваться
наследством».
Бу ду щий
созда­
т ель
и
вождь
пар тии
большевиков,
В.
И.
Ле нин
по йдет
намного
дальше
своего
предшественни­
ка,
революционного
демократа,
автора
романа
«Что делать?».
Он
у видит
ту
с илу,
к ото рая
сумеет
превратить
мечты
в
действительность.
Эта
сил а
—-
ра бочи й
класс.
Он
да ст
в
ру ки
эт ой
сил е
самое
мощное
ор ужие ,
партию
из
п рофе с­
сиональных
р ев олюцион еров .
И
Россия
услыхала
молодой,
но
к ре пкий
и
мужественный
голо с : «...за
работу
же,
товари­
щи!
Не
будем
терять
дорогого
вр еме ни!
Рус­
ск им
социал -д емок р ат ам
предстоит
м асса
дела
по
удовлетворению
за прос ов
пробуждающегося
пр ол ет ариата,
по
организации
рабочего
д виже­
140

ния ,
по
ук ре пле нию
рев ол юци он ных
групп
и
их
вз аим ной
связи,
по
снабжению
рабочих
пропа­
гандистской
и
агитационной
литературой,
по
объ един ен ию
разбросанных
по
всем
концам
России
раб очи х
кружков
и
социал-демократи­
ческих
гру пп
в
единую
социал-демокра­
тическую
рабочую
партию!».
Пройдет
еще
5 лет,
и
В.
И.
Ленин
н апи шет
книгу,
в
к оторой
он
разработает
основы
учения
о
парт ии
нового
типа ,
партии
пролетарской
ре­
во лю ции.
И
к нигу
сво ю
он
озаглавит
так
же,
как
Чернышевский
св ою : «Что делать?»
Поколению
Л енина
было
суждено
редкое
счастье
—
увидеть
пло ды
своей
ра боты .
Первое
рабоче-крестьянское
правительство
св ято
чтило
п амять
тех,
кто
своей
дея тельно­
стью
п одг отов лял
революцию,
и
<в «Списке
л иц,
к оим
предположено
поставить
мо нум ен ты ...»
не
б ыло
за быто
и
сл авн ое
имя
Н.
Г.
Чернышев­
ского.
Под
э тим
доку мен том
стояла
п одпи сь
пред­
с едате ля
Сов н арком а
В.
И.
У льянов а- Лени н а.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Рапорты Потапова,
Ракеева,
Сорокина
опублико­
ван ы
в
кн .: «Процесс Н .
Г.
Ч ерны шевско го ».
Саратов,
1939, стр. 40—42.
2 Эти эпизоды приведены в воспоминаниях
Н.
Г.
Черн ы шевс ко го
«Из автобиографии», написанных
им
в
П етр опавловск ой
крепости.
Пол я.
соб р.
соч.
T. 1,
стр.
569-570, 578-579, 663, 671.
3 Все письма Н.
Г.
Чер ныш евск ог о
цит иру ют ся
по
Поли.
собр.
соч.
T. XIV, М., 1949.
4 В тот период Чернышевский вел записи,
впослед­
ст вии
о заглав лен н ые
им
«Дневник моих отношений с
тою,
кот ор ая
теперь
составляет
мое
счастье».T.1, стр.
410—549.
5 «Процесс Н.
Г.
Чернышевского».
Саратов,
1939,
стр.
80.
6Тамже,
стр. 74.
7 Письма Е.
Н.
Пы пи ной
опубликованы
в
ст.:H.
М.
Чернышевская-Быстрова
«Чернышевский в Алексеев­
ском
р авел ине».
—
И.
Г.
Чернышевский.
Неи з­
данные
тексты,
мате ри алы ,
исслед ован ия .
Саратов,
1928.
8 См.
воспоминания
Н.
Я.
Николадзе.
—
«Каторга
и
ссылка», 1927, No 34, стр. 32.
9 Письмо И.
Огрызко
опу блик ова но
в
к н.:
А.
Ф.
Смирнов.
Революционные
связи
н а родов
России
и
По л ьши.
М ., 1962, стр.
392.
.142

10 «Литературное наследство».
Т.
67, стр.
739.
11 Н.
В.
Шел
гупов.
Из
п рошлог о
и
настоящего.
Собр .
соч.
Из д.
З
е.
T. II, СПб .,
б.
г.,
стр .
711.
Сам
Шел-
гунов
то же
был
переводчиком
«Всемирной истории».
Во
время
его
ареста
жандармы
заинтересовались
ру­
копис ью
его
перевода
(т.
XII), главой о «Крестьянских
во й н ах », и Шелгунову пришлось давать
о бъя снения :
«О крестьянских войнах пишет Шлоссер,
а
я
только
перевожу
XIIтомего „Всемирной
исто рии“,
ед ва
ли
имеющей
отношение
к
моему
делу»(тамже,
стр. 689.)
12 М.
Н.
Г
е
р
н
е
т.
История
царской
тюрьмы.
T.L
М., 1960, стр.
168.
13 П.
Е.
Щеголев.
Алексеевский
равелин.
М.,
1929, стр. 379.
14Тамже,
с тр . 38—39.
15 Н.
Г.
Чернышевск
16Тамже,
т. X, стр.
265.
17Там же,
т.
I, стр.
633.
18Там же,
стр. 66.
19Тамже,
т. XIV, стр. 2.
20Тамже,
т.
I, стр. 551.
21 Н.
Г.
Чернышевский.
Статьи,
исследования,
материалы.
Саратов, 1965, стр. 211.
22Цитатао «вредном»
направлении
«Современни­
ка»
взята
из
письма
м инис тра
в нутр енн их
дел
П.
А.
В алу ева
министру
народного
про све щения
А.
В.
Голо­
в ину
от
2 июля 1862 г.
—
В
кн.: H.
М.
Чернышев­
ская.
Летопись
жизни
и
деятельности
Н.
Г.
Черны­
шевского.
М ., 1953, стр.
259.
23 Н.
А.
Некрасов.
Поли.
собр.
соч.
и
писем.
Т.
XII.
М., 1953.
24 В.
А.
Алек сее в.
К
истории
жу рна ла
«Совре­
менник».
—
«Русская литература».
Ученые
записки
ЛГУ,
No
200, филол.
фак-т.
С ерия
филол.
наук.
В ып.
5.
Л ., 1955, стр.
238-239.
25 Н.
Г.
Чернышевский.
Ста тьи ,
исследования,
м атер и алы.
1962, стр.
294.
26 Н.
А.
Некрасов.
Поли.
собр.
со ч.
и
писем.
Т.
XI.
М ., 1952, стр. 28.
27 Н.
Г.
Чернышевский.
Ста тьи,
исследования,
материалы.
1962, стр . 292.
28 Н.
Г.
Чернышевский.
T. XIV.
М. , 1949.
29Мих.
Л
е
м
к
е.
Политические
про цессы
в
России
1860- х
гг.
М.— Л., 1923, стр.
184.
143

30 Й.
А.
Й
е
к
р
а
с
о
в.
Поли.
собр.
соч.
и
писем.
Т.
X.
М ., 1952, стр.
186.
31 Н.
Г.
Чернышевский.
T. XIV.
М ., 1949, стр.
479-480.
32Тамже,
ст р. 348.
33Тамжо.
T. I. М.,
стр.
732.
34 А.
Я.
Панаева
(Головачева).
В ос помина ния.
М ., 1956, стр.
183.
35 «Каторга и ссылка», 1928, No 7, стр .
44—50.
36 «Северная почта»
от
24 июля 1863 г. ,
No
163.
37 «Литературное наследство», No 51/52, стр .
110.
38 «Огонек», 1951, No 39, стр.
24.
39 Бездпенское восстание 1861 года .
Сб.
док уме н­
т ов.
Сост.
А.
И.
С
о
га
л
о
в,
Г.
Н.
Вульфсон.
Ка­
зань,
Татгосиздат, 1948, стр.
33—35.
40 Б.
П.
Козьмин.
Ре волюц ио нн ое
п одпол ье
в
эпоху
«белого террора».
М., 1929, стр.
34—35.
41 «Литературное наследство», No 62, стр .
550.
42 «Литературное наследство», No 67, стр.
712.
43 Там же,
стр. 7 28.
44 М.
П.
Сажин.
Воспоминания.
М., 1925, стр.
23.
45 См.
ст .:
М.
Н.
Чернышевский
«Черны­
шевский
в
Вил юй ск е».
—
«Былое», 1924,
No
25, стр.
37-41.

ОГЛАВЛЕНИЕ
АР Е СТ. ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... 1 0
В
КРЕ ПОС ТИ .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... 13
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
—
ЖЕНЕ.... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... 26
«ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ»
Ф.
ШЛОС С ЕРА
...
36
«ИЗ РАВЕЛИНА».. .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... .
46
РОМАН
О
НОВЫХ
ЛЮ Д ЯХ. ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... .. 6 t
«СОВРЕМЕННИК», 18G3, X 1—2............................................80
СКВОЗЬ
ИГОЛЬНОЕ
УШКО
. ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... 9 0
«ЧТО ДЕЛАТЬ?», ЖЕНЕВА, 1876
134
ЯЗЫКО М
РА ПОРТ А
И
ДО НО С А.... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... . 121.
«ЧТО ДЕЛАТЬ», ЖЕНЕВА,
1876
134
НАСЛЕДНИК
.... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... . 13 8
П РИ МЕ ЧА НИЯ .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... .... ... .... .1 4 3
Смолицкий
Виктор
Гершонович
ИЗ
РАВЕЛ ИН А
Редактор
В.
Ф.
Ларина
Художественный
редактор
Н.
Д.
К ар анда шов
Художник
А.
И.
Калашников
Технический
редактор
Е.
И.
Полякова
Корректор
Ю.
В.
Пеликан
А-1 15 53.
Сдано
в
набор
23/IV 1968 г .
Подписано
з
печать
6/XI 1968 г .
Формат
бум .
70x90 >/32.
Типографская
No
2.
Усл.
п еч.
л.
5,27.
Уч.-изд.
л.
5,0.
Гирагк
42000 экз .
Заказ
No
381.
Издательство
«Книга», Москва,
К- 9,
ул.
Неждановой, 8/10.
Т ипогр аф ия
No
24 Главполиграфпрома
Комитета
по
печат и
при
Совете
Министров
СССР
Москва,
Г -19, ул.
Маркса
—
Энгельса.
14.
Нен а
20 коп.

20 коп.
ИЗД АТЕЛЬ СТВО
«КНИГА»