...
прусскимъ минисТ0Г
второй—въ 1872
пэ начертанію имо0?
Къ вопросу объ апелляціи.
Древній Римъ не зналъ апелляціи до
императорскаго періода.
Апелляція впѳрвыѳ появилась въ Ри-
мѣ при императорѣ Августѣ и впослѣд-
ствіи, подъ покровительствомъ импера-
торовъ, стала все болѣе и болѣе укрѣО'
ляться.
Въ Римѣ же апелляція встрѣтила 0
перваго своего противника въ лицѣ 88®'
мѳнитаго Ульпіана, который указывая*
на возможность ошибокъ при перевѳр'г
шѳніп дѣлъ, ухудшающихъ рѣшеніе пѳрі
вой инстанціи.
Изъ римскаго права апелляція бы-1*
заимствована католическою церквою 8
вмѣстѣ съ римско-католическимъ проце0'
сомъ занесена въ Германію, гдѣ вытѣс-
нила національный нѣмецкій способъ о^‘
жалованія, имѣвшій характеръ обвиненій
судьи въ нарушеніи имъ своихъ судей-
скихъ обязанностей.
Нѣмецкая теорія общаго права требо-
вала для гражданскихъ дѣлъ не мѳв^8
трехъ судебныхъ инстанцій, признавай
въ видахъ выясненія истины,необходимы**11
два судебныхъ рѣшенія; но еще до об*'.
единенія Германіи, въ Баваріи и Ган00';
верѣ третья инстанція была упразда0|*у
и введено французкоѳ начало двухъ
станцій.	І
Вскорѣ за провозглашеніѳм ъ Германс^
Имперіи были выработаны послѣдѣ
тельно два проекта общенѣмецкаго уот*<|]
гражданскаго судопроизводства: пер0і)
—въ 1871 году
ствомъ юстиціи,
особою комиссіею
скаго процессуальнаго кодекса.
Оба они предлагали отмѣну права п°
дачи апелляціи на рѣшенія коллвгІаЛ^
ныхъ судовъ, оставляя апелляцію исК,^ѣ
чительно для дѣлъ мировой подсудаост.
Это предложеніе вызвало оживлѳнВн
обмѣнъ мнѣній въ литературѣ, приче**”
большинство не только практиковъ, но*
теоретиковъ высказалось за удержей
апелляціи какъ на рѣшенія единоличны* .
судей, такъ и на рѣшенія судейск0*
коллегій.
Въ виду такого мнѣнія большя00^ і
спеціалистовъ проектъ общѳимпѳрс&й7
устава гражданскаго судопроизвОД0^
1874 года отказался отъ иредполо*0^]
первыхъ двухъ проектовъ и допусТ0^
обжалованіе рѣшеній и коллегіальны
судовъ.
При его обсужденіи въ 1875 году 9
особой парламентской комиссіи дѳпут0’
Бекеръ предложилъ снова вернуться *
проекту 1872 года, но предложеніе 0
хотя и поддержанное нѣсколькими ’
нами, въ ихъ числѣ и Гнейстомъ, бы
однако, отвергнуто большинствомъ Ч0Т *
надцати голосовъ противъ девяти. .
Проектъ 1874 года, съ измѣнен*0
сдѣланными въ немъ комиссіей и П»РЛ
ментомъ, былъ утвержденъ въ 1877 *' 1
По новому уставу, допущено оР’л
принесенія апелляціи на всякое рѣ°*>1
первой инстанціи, безъ ограниченія ’
ною исковыхъ требованій.
Въ Австрійскомъ уставѣ граждан08?в
судопроизводства 1895 года воспр01’
дено это самое право.
Во Франціи апелляція вовсе не 0
извѣстна до конца XIII вѣка.
Ее долгое время замѣняли суДе?.д
поединки, на которыхъ судья съ орУ3*1^
въ рукахъ отстаивалъ постановЛ0
имъ рѣшеніе.
Поединки эти были запрещены
при св. Людовикѣ IX, который учр0^
особые апелляціонные суды.	ъі
Однако, апелляція въ началѣ й
обидный для судьи характеръ: его 8 л
вали въ высшій судъ, гдѣ онъ и Д°г
былъ поддерживать свое рѣшеніе, дока-
зывая его правильность.
Мало по малу, вызовъ судьи вышелъ
изъ употребленія и въ ордонансѣ 1667
года содержатся уже болѣе подробныя
правила объ апелляціи, гдѣ она является
жалобою не на судью, а на рѣшеніе.
Феодальный .строй содѣйствовалъ допу-
щенію возможности подачи нѣсколькихъ
апелляцій по одному и тому же дѣлу, что
обусловило судебную волокиту и вызвало
недовольство на самый принципъ апел-
ляціоннаго порядка обжалованія.
Къ времени великой революціи, кромѣ
судовъ духовныхъ съ широкою юрисдик-
ціей, существовали многочисленные свѣт-
скіе судьи, дѣлившіеся на королевскіе и
сеньеріальные; гражданскія дѣла двига-
лись, переходя изъ суда въ судъ, съ
медленностью.
Эти суды были упразднены декретомъ
8 сентября 1789 года.
31 марта 1790 года въ національномъ
собраніи былъ поставленъ на обсужденіе
вопросъ объ отмѣнѣ апелляціи.
Однако, апелляція была сохранена.
Какъ апелляція, такъ и апелляціонные
суды были удержаны и въ существѣ
своемъ остались неизмѣнными до нашихъ
дней.
Въ Англіи апелляція неизвѣстна до
сихъ поръ.
Что касается уголовнаго процесса, то
съ появленіемъ римскаго права въ За-
падной Европѣ апелляція водворилась
тамъ и въ этомъ процессѣ, продолжая
держаться до тѣхъ поръ, пока существо-
валъ обвинительный процессъ.
Мало по малу, по мѣрѣ введенія ин-
квизиціоннаго начала въ процессѣ, апел-
ляція исчезаетъ въ Западной Европѣ, и
въ XVI вѣкѣ она уже повсюду была от-
мѣнена вслѣдствіе того, что ею лишь за-
держивается правильное теченіе дѣлъ,
тогда какъ Гаѵог риЫісае йізсірііпаѳ тре-
буетъ быстрого наказанія преступника.
Конечно, не было смысла вводить вто-
рую инстанцію, когда главное доказа-
тельство, сознаніе подсудимаго, вызыва-
лось у него пыткою.
Разрѣшеніе дѣлъ одною инстанціею
держалось болѣе трехсотъ лѣтъ и только
въ XVIII столѣтіи мысль о необходимо-
сти провѣрки правильности приговоровъ,
въ кассаціонномъ порядкѣ, и позднѣе и
предположеніе о возможности допущенія
апелляціи по уголовнымъ дѣламъ стали
осуществляться.
Во Франціи по закону 1809 года апел-
ляція стала возможною по цѣлому ряду
дѣлъ.
Вскорѣ и остальныя государства, отка-
завшись отъ инквизиціоннаго процесса,
стали вводить у себя судопроизводство
На новыхъ началахъ, а съ тѣмъ вмѣстѣ
и право апелляціоннаго обжалованія по
уголовнымъ дѣламъ.
Такой порядокъ былъ принятъ и дер-
жался во всей Германіи въ теченіе пер-
вой половины настоящаго столѣтія.
Но около 1850 года въ законодатель-
ствахъ мелкихъ германскихъ государствъ
возникаетъ мысль о томъ, что апелляція
въ уголовныхъ дѣлахъ несовмѣстима съ
принципомъ устности.
Вслѣдствіе такихъ соображеній, въ
герцогствѣ Брауншвейгъ и въ княжествѣ
Вальдѳкъ апелляція была совершенно
отмѣнена, а въ Саксенъ-Альтенбургѣбылъ
Отмѣненъ апелляціонный порядокъ принѳ
оѳнія жалобъ на приговоры коллегіаль-
йыхч^ судовъ, съ сохраненіемъ, однако,
Чрава подачи апелляціи по дѣламъ, под-
оуднымъ единоличнымъ судьямъ.
Обще-Имперскіе уставы введены въ
Германіи въ концѣ семидесятыхъ годовъ I
а между тѣмъ въ послѣдніе годы стали |
раздаваться требованія о допущеніи
апелляціи.
Имперское правительство долгое время
не обращало вниманія на это, но въ концѣ
1894 года въ рейхстагъ внесенъ былъ
обширный законопроектъ, им ѣющій цѣлью
измѣнить цѣлый рядъ положеній устава
уголовнаго судопроизводства и въ томъ
числѣ статей, запрещающихъ обжалованіе
судебныхъ приговорові по существу.
Поэтому Имперское Германское прави-
тельство признало необходимымъ допу-
стить апелляцію па приговоры, постано-
вленные окружными судами безъ участія
присяжныхъ засѣдателей, но въ декабрѣ
1896 года этотъ проектъ былъ отложенъ,
а впослѣдствіи рейхстагъ на эту мѣру
не согласился.
-----_---і> и» г-щсі » п ---—