Серия «Шахматный клуб»
А. М. Безгодов
КОНТРАТАКА
ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА - НАПАДЕНИЕ
Ростов-на-Дону
«Феникс-Т»


УДК 794 ББК 75.581 КТК 5780 Б39
Безгодов А. М.
Б39 Контратака: лучшая защита — нападение / А. М. Безгодов. — Ростов н/Д: Феникс-Т, 2018. — 206 с.: ил. — (Шахматный клуб).
ISBN 978-5-907002-09-8
Шахматная игра — диспут оппонентов. Основным средством доказательства своей правоты является атака. Но в качестве противовеса противник вправе создать контратаку, и на доске начинается истинная буря с громами и молниями.
Задача этой книги — обучить читателей контратаке.
УДК 794 ББК 75.581
ISBN 978-5-907002-09-8
© Безгодов А. М., 2017 © ООО «Феникс-Т»: оформление, 2018


Благодарю моих друзей Владимира Барского и Валерия Пономарёва за помощь в работе над книгой


Список условных обозначений
=
игра равна
оо
неясная позиция
±
у белых несколько лучше
+
у черных несколько лучше
±
у белых лучше
+
у черных лучше
+-
у белых решающее преимущество
-+
у черных решающее преимущество
оо
с компенсацией
Z
с контригрой
с атакой
t
с инициативой
□
единственный ход
Л
с идеей
#
мат
!
очень хороший ход
и
отличный ход
!?
ход, заслуживающий внимания
?!
сомнительный ход
?
плохой ход
??
серьезная ошибка


Вступление
Задача этой книги — обучить читателей контратаке. Но для этого совсем не лишним будет узнать, что такое атака. Разумеется, речь идет об атаке в шахматной партии.
Атака (фр. attaque — нападение) имеет три значения.
1. Тактическое — прямое нападение на фигуры соперника. Непосредственная угроза взятия либо с помощью двойного удара.
2. Стратегическое — наступление на каком-либо участке доски или по всей доске по определенному стратегическому плану. Например, атака на королевском фланге или захват черных полей.
3. Напрямую не относящееся к нашей теме — так названы некоторые теоретические варианты (атака Маршалла, Панова, Раузера и пр.). Здесь слово «атака» вполне могло быть заменено, например, словом «система».
Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц (1836-1900) рассматривал атаку как средство реализации достигнутого преимущества, финальную стадию партии. Она должна была завершать другие наступательные действия — инициативу, позиционное давление, ограничение подвижности неприятельских фигур. Отсюда мысль Стейница: имеющий преимущество обязан атаковать.
Это так называемый «этический закон атаки». Тот же, кто защищается, не имеет такого права, так как его позиция еще более ухудшится. Он обязан защищаться и лишь после ошибки противника может сам переходить к активным действиям (контратаке).
В современной шахматной теории понятие атаки трактуют более широко. В ряде случаев атака — не итог всей стратегии, а лишь средство борьбы, необходимое для получения тех или иных позиционных выгод. Часто атака не завершает партию, а всего лишь начинает новую стадию борьбы за достижение преимущества. Например, идеей атаки может быть создание слабой пешки или выключение из игры неприятельской фигуры (хотя бы временное). Подобных идей очень много.
Факторы эффективности атаки
Что необходимо для успешной атаки? Эффективность атаки зависит от многих позиционных факторов.
1. Открытые линии — они требуются для тяжелых фигур.
2. Активное расположение фигур — очень многие атаки оказались провалены ввиду нехватки сил на решающем участке доски.
3. Превосходство в силах на атакуемом участке доски — об этом говорится в том числе и в пункте 2.
4. Наличие в позиции соперника слабых пунктов и так далее — если нападать не на что, то какая может быть атака? Тогда надо укреплять свою позицию и сдержанно маневрировать, а не атаковать.
6


Виды атаки
Основными видами атаки являются:
1. Пешечная. Ее разновидность — атака пешечного меньшинства.
2. Фигурная — без участия пешек.
3. Комбинированная (то есть посредством фигур и пешек).
4. Динамическая — связанная с сиюминутным расположением фигур на доске.
5. Связанная с жертвой материала, то есть комбинационная.
Конечно, эта классификация столь же условна, как и явное большинство
других классификаций. На практике все намного сложнее и непонятнее. Очень часто эти виды в пределах одной атаки переплетаются, создавая непредсказуемую, но весьма динамичную картину.
Объекты атаки
Объекты атак разнообразны, но особо важным, разумеется, является неприятельский король. Это — атакуемый объект номер один. При осуществлении атаки на короля учитывается его месторасположение по отношению к королю атакующей стороны. Как именно?
При односторонних рокировках атака осуществляется преимущественно фигурами, при разносторонних — пешками при поддержке фигур.
На застрявшего в центре короля, лишенного возможности укрыться на фланге, применяют комбинированную атаку. Так часто бывает, если черные задержались с развитием, предоставив оппоненту много тактических возможностей. Большинство острейших «сицилианских» вариантов основано на комбинированных атаках.
Объектами нападения при фланговых атаках могут быть слабые пешки, уязвимые пункты в позиции соперника, висячие фигуры, комплексы полей того или иного цвета.
Но не только центр и фланги являются объектами атаки, а также отдельные слабые пункты и даже фигуры.
Перенос атаки с различных объектов на короля соперника нередко служит способом реализации позиционного преимущества.
Например, позиционный перевес в центре позволяет начать фланговую атаку на короля соперника. Иногда такому переносу атаки способствуют слабости в пешечном прикрытии короля, возникшие на ранней стадии партии.
Контратака
Что такое контратака? «Контр» по-латыни означает «против». Встречное нападение как реакция на атаку противника. Можно сказать, что это тоже атака, но «вторым номером». Так что все, что мы чуть выше читали об атаке, может с полным основанием быть отнесено и к контратаке.
Контратака является, возможно, лучшим средством защиты, потому что в острой игре противник, не так давно выступавший в роли нападавшего,
7


может растеряться и допустить серьезные ошибки. Такое встречное нападение возможно как с материальными жертвами, так и без них. Об этом и говорит очень известный, не только шахматный, девиз «Лучшая защита — нападение».
Важно понять такую мысль: контратака возникает только как следствие нападения противника. Если он не атакует, то и контратаки не создать. Будет просто игра, спокойная или не очень. А вот при столкновении атаки с контратакой на доске действительно становится очень весело. Нередко дело может закончиться матом, при этом мат может быть поставлен как белым, так и черным. Почти неизбежны взаимные ошибки, острый цейтнот.
Чаще всего контратакуют черные. Это нормально, потому что белые по определению атакуют, если партия идет логично. Если контратаковать приходится белым, значит, инициатива была перехвачена черными, закономерный ход борьбы нарушен. Такое тоже бывает, и не так уж редко. Но мы основное внимание в этой книге все же уделим случаям, когда контратакуют черные.
Бывают контратаки дебютные, миттелыипильные и эндшпильные. Чрезвычайно редки случаи, когда контратака происходит в безошибочно сыгранных партиях. Во-первых, такое явление всегда условно (любая безошибочность может оказаться только кажущейся). Во-вторых, такие партии могут закончиться только ничьей — иначе ошибка одного из противников, несомненно, имеет место, и партия уже не безошибочна.
Что такое дебютная контратака? Прежде всего, это очень острый дебютный вариант. Белые резко, принципиально, чаще всего в довольно строгом соответствии с теоретическими рекомендациями «набрасываются» на позицию противника. А тот, вместо упорной защиты, вызывает встречные обострения. При такой игре очень важны конкретные знания. Очень часто выигрывает тот, кто лучше проанализировал вариант при домашней подготовке.
Что такое контрудар? Это внезапный, неожиданный для противника ход, связанный с выгодой (или шансами на получение выгоды) для нанесшего контрудар игрока. Контрудар возможен как часть контратаки или сам по себе, как элемент удачно сложившейся ситуации на доске. Также как и контратака, контрудар срабатывает только при агрессивных действиях противника. То есть, проще говоря — нас атакуют, а мы р-раз — и удар, после которого и атаки никакой у противника не осталось, и вообще ему, может быть, позиция разонравилась, а то и сдаваться пора. Это если контрудар обоснованный, а то бывает, что он только портит позицию. Контрудар — это всегда один сильный (или, точнее, опасный для противника) ход, в отличие от контратаки, которая может продолжаться довольно долго.
И контратака, и контрудар бывают успешными и неуспешными, обоснованными и необоснованными. Нередко объективно плохая позиция с помощью контратаки может заметно измениться к лучшему.
В этой книге мы рассмотрим вопрос, как менялась контратака с развитием шахмат.
8


Глава первая Рождение контратаки — XIX век. Проверка границ дозволенного
Первые партии, сохранившиеся до наших дней, были сыграны в самом начале XVII века. Однако их значение можно считать в основном историческим. Сильных игроков в мире было так мало, что чаще всего им приходилось играть с богатыми любителями с форой в виде одной-двух фигур. Разумеется, при такой игре не было речи о сколько-нибудь серьезном изучении шахмат. Чаще всего дело заканчивалось матом в пределах первого или второго десятка ходов.
Лишь в XIX столетии появилось довольно много сильных шахматистов, игра которых между собой не только представляла спортивный интерес, но и была связана со столкновением замыслов. Известные и популярные в то время дебюты были в основном направлены на скорейшую атаку. Именно в середине девятнадцатого века были сделаны первые шаги к созданию явления контратаки, и сторонники белых начали осознавать, что все не так просто.
В тридцатые-сороковые годы XIX века началось фактически создание современной теории. Можно утверждать, что шахматы как наука возникли одновременно с контратакой. По-настоящему важные открытия были сделаны в открытых дебютах (преимущественно в гамбитных вариантах), а также в сицилианской защите.
Часто применялись дебюты, которые в наше время уже признаются непригодными. Они были связаны с резкими столкновениями на самых первых ходах и постепенно были отвергнуты теорией и практикой. Как известно, практика — отличный показатель качества варианта.
Скажем, если в каком-то варианте черные проигрывали почти все партии, играть такой дебют никому не хотелось, и его популярность падала. Притом, если черные рисковали немедленным поражением, белые, избирая сомнительный вариант, всего лишь теряли естественное дебютное преимущество. Поэтому за белых осталось на практике довольно много вариантов, которые объективно на преимущество не претендуют. Однако можно утверждать, что именно в девятнадцатом веке по гамбитным, «романтическим» шахматам был нанесен ощутимый удар. Гамбит Эванса, королевский гамбит, северный гамбит вышли из моды и в наше время применяются лишь изредка. Гамбитные системы остались в практике, количество их приумножилось, но они стали намного сложнее. Старинные же варианты особых затруднений перед оппонентами создать не могут.
В этой главе мы увидим, как изменялось, обогащалось представление о контратаке с первой половины XIX века по начало XX века. Это вообще
9


очень интересный период в шахматах, и отношение к контратаке за это время претерпело существенные изменения.
В первой половине XX века начались исторические матчи лучшего игрока Франции Луи Лабурдонне (1795-1840) и лучшего игрока Великобритании Александра Мак-Доннелла (1798-1835). Всего матчей было сыграно шесть, счет — заметно в пользу Лабурдонне. Однако оба этих крупных игрока, к большому сожалению, очень рано умерли.
Партия 1
Чей матовый капкан хитрее?
Дебют слона
Лабурдонне Луи—Мак-Доннелл Александр,
0:1, Лондон, 1834
Возможно, это первая партия игроков сопоставимого, довольно высокого уровня, в которой четко можно увидеть и атаку, и контратаку. Обилие ошибок не должно смущать — столкновение атаки и контратаки и в наше время нечасто обходится без погрешностей.
1. 	е4 е5 2. &с4 Ас5 3. Ше2
Такое построение было модно, поскольку рассматривалось Филидором. Сейчас так почти не играют.
3.... £lf6 4. d3 &с6 5. сЗ &е7?!
Ход по сегодняшним меркам ужасный. Но не будем слишком критичны к отцам-основателям современных шахмат.
6.f4 exf4 7. d4 &Ь6 8. Axf4 d6
9. 	£d3 £>g6 10. ±e3 0-011. h3 Se8
12. 	£kl2 Ше7 13.0-0-0 c5 14.ФЫ cxd415. cxd4 a516. £>gf3 Ad717. g4
Белые вроде бы устремились в атаку. Однако черные вполне к ней готовы.
abcdefgh
17....h6
Конкретнее 17. ...iLc6!, пешка е4 в опасности, положение явно в пользу черных.
18. 	Sdg1
Намного сильнее 18. g5! hxg5
19. 	£\хд5±
18. ...а4
И здесь следовало предпочесть
18.... Л.с6!, угроза пешке е4 ставит белых в трудное положение.
19. g5 hxg5 20. Ахд5 аЗ 21. ЬЗ
Опасно для черных 21. £\с4 Ad8
22. 	h4 axb2 23. h5 <йхе4 24. ilxe4 Шхе4+ 25. Шхе4 Нхе4 26. hxg6 fxg6 27. ±xd8 Пе2 28. £>cd2 Sxd8 29. Hh2±
10


21.... Асб
Сейчас это уже не имеет прежней силы.
22.Sg4
Такой ход делать совсем не хочется — он некрасив, ладья на д4 выглядит довольно нелепо. Лучше
22. 	h4! Пешка е4 не атакована, и крайняя пешка белых идет вперед беспрепятственно.
22.... Аа5 23. h4 JLxd2
Сильно 23. ...Шеб!
24.£\xd2 Па5
Хитроумный замысел!
25. h5?
Явно не понимая, на что надеется противник. Лучше 25. Hf1!, беря под контроль поле f4.
25.... Hxg5!
Отличная жертва качества. Тигран Вартанович Петросян, девятый чемпион мира и крупнейший эксперт позиционной жертвы качества, улыбнулся бы поощрительно.
26. Жхд5 £>f4
Игра черных мгновенно оживилась, их шансы уже выше.
27.#f3
В пользу черных также 27. ШеЗ £\xd3 28. Shg1 ilxe4! 29. Пхд7+ <&f8 30. ^хе4 Шхе4-+
27.... £lxd3 28. d5 £>xd5 29. Hhg1 £>c3+ 30. Фа1
abcdefgh
Острейшая позиция, которая могла бы и для сильного гроссмейстера наших дней оказаться слишком трудной.
30.... Ji.xe4
Выигрывало 30.... ^хе4
31. Жхд7+ ФИ8 32. Шб Ше5+ 33. Шхе 5 £}хе5—I-
31. Йхд7+ ФИ8 32. ШдЗ
11


a b cd e f g h
32.... Jlg6
Связано с довольно хитрой ловушкой, но объективно это плохо.
Выигрывало хладнокровное
32.... Wf6, но как разобраться в этих осложнениях?
33. 	hxg6 Ше1 + 34. Жхе1
Невероятное 34. £\Ь1! приносило победу белым. Но так хочется взять ферзя!
34.... Пхе1 + 35.Шхе1 £>хе1
Лишь здесь белые, наверное, поняли, что от мата им не спастись.
36.НИ7+ Фд8 37. gxf7+ ФхИ7 38.18=Ш
С досады.
abcdefgh
38. 	...£>c2#
Уроки партии
1. Важно увидеть пункт для контрнападения (в этой партии — поле е4).
2. Учитывайте возможность позиционной жертвы качества.
3. Не спешите со взятием, даже если предлагается ферзь! Из-за поспешности белые получили мат.
Партия 2
Контратака всеми фигурами.
Гамбит Эванса
Лабурдонне Луи—Мак-Доннелл Александр, 0:1, Лондон, 1834
1.е4 е5 2.£\f3 £ю6 З.Ас4 ±с5
4. 	Ь4
Гамбит Эванса тогда был весьма модным вариантом.
4.... АхЬ4 5. сЗ Аа5 6.0-0 d6
7. 	d4 exd4 8.cxd4 Ab6 9.&Ь2 10. d5 &a5 11. Jld3 0-0 12.&c3 Ag4 13. h3 ±h5 14.ФИ1 #d7
15. 	ФИ2 Паев 16. g4
12


abcdefgh
Возможно, белые полагали, что они атакуют. Однако дело обстоит иначе — атакуют черные.
16....£>хд4+!
Отличный образец контратаки. Не жалея фигуры, Мак-Доннелл перехватывает инициативу, и белому королю становится очень плохо.
Неясно 16.... Адб 17. £\d2§5
17.hxg4lrxg418.Ae2
Черные торжествуют и в варианте 18. Нд1 Wf4+ 19.Фд2 Не5!
20. 	ile2 Axf3+ 21. Jlxf3 Sg5+ 22.&h3 Sxg1 23.#xg1 #xf3+
24. ШдЗ Wxf2-+
18.... Wf4+ 19. ФИ1 &xf3+!
20.±xf3
abcdefgh
20. ...f5!
Эта партия производит сильное впечатление. И в наши дни многие решения черных усилить было бы невозможно.
21. Jlg2 Sf6 22. ШЗ Sh6+
23. 	Ah3 fxe4 24. £lxe4 Sxe4 25. Ac1 Se3! 26. АхеЗ Sxh3+ 27. Фд2ШИ2#
Уроки партии
1. Пожертвовав пешку в дебюте, имейте ясные пути для развития инициативы.
2. Если ценой контржертвы можно добраться до неприятельского короля, отнеситесь к этой возможности со всей внимательностью.
3. Стремитесь подключить к атаке и контратаке как можно больше своих сил.
13


Партия 3
Своевременный размен ферзей. Королевский гамбит
Мак-Доннелл Александр—ЛабурдоннеЛуи, 0:1, Лондон, 1834
1.е4е5 2.f4exf43.±c4
abcdefgh
Так называемый гамбит слона — не очень популярное в наши дни разветвление королевского гамбита. Преимущества белые точно не получают. Я даже сомневаюсь, что они могут достичь равенства.
З....Ш14+
Лучше простое 3.... но речь не о дебюте.
4.ФП g5 5.&C3 ±д7 6.d4 d6
7. 	&d5
abcdefgh
7....<£d8
Ну и что? С лишней пешкой и крепкой позицией для черных не так уж страшно остаться без рокировки.
8. 	±е2
Более энергично 8. £rf3 Wh6 9. h4 f6 10. e5 £ic6 11.Фд1 с инициативой белых.
8. 	...&с6 9. е5 &де7!
Отличное решение — разменять самую активную фигуру белых. Или прогнать ее.
10. &сЗ &f511. £rf3 Wt\612. £>е4
f6!
abcdefgh
14


Браво французскому игроку. Важное поле е5 атаковано от души, и преимущество черных огромно.
13.exf6
Проигрывало и 13. exd6 g4! 14. dxc7+ Фхс7—h
13.... Jbcf6 14. g4 £tfxd4 15.Фд2 Axg416. h4
Далее следует много погрешностей с обеих сторон.
16.... Jlxf3+ 17.Axf3 £>xf3
18. 	txf3 £>e519. ШЗ Шдб 20. ШхЬ7 Sc8 21.iLd2 gxh4+ 22. ФИ Hg8
23.£>xd6
abcde fgh
23. ...cxd6
He уверен, что я нашел бы за доской лучшее 23. ..^d7! Это выигрывало без лишних хлопот.
24. Jla5+ Фе8 25.#хс8+ ФП
26. 	1^7+ ±е7 27. Ш5+ Ф*8 28. Sd 1 f3 29. Sd2 h3 30. Ша8+ ФП 31. Wd5+ Ф*8 32. Ша8+ Фд7 33. Ша7
abcdefgh
После обмена ошибками, на котором я решил не заострять внимание читателей, наступает новый раунд увлекательной битвы.
33.... Шд2+! 34. Ехд2+ fxg2+
35. Фд1 &f3+ 36. Ф12 gxh1=W
37. Шхе7+ ФИ6 38. #xd6+ ФИ5 39.Ш5+ Жд5 40.f?f7+ Фд4 41. Шс4+
abcdefgh
41....£>d4!
Избегая вечного шаха. Потеря коня не столь важна — пешка h3 способна на многое.
15


42. 	Wxd4+ ФИ5 43. Ab6 Wh2+ 44. Фе1 Пе5+ 45^d1 #е2+
46. Фс1 Ш1+ 47.Wd-\+ #xd1 + 48^xd1 h2
Белые сдались.
Уроки партии
1. Далеко не всегда лишиться рокировки опасно для защитника, иногда это вообще не имеет значения.
2. Будьте предельно внимательны и вместе с тем настойчивы в отношении поля е5.
3. Даже в тяжелых позициях ищите контригру — противник может ошибиться и подарить вам новые возможности.
4. Имея преимущество, будьте внимательны, избегайте вечного шаха, если это не слишком рискованно.
Разумеется, контратакующее содержание творчества Лабурдонне и Мак-Доннелла намного шире, но мы идем дальше.
После ранних смертей Мак- Доннелла и Лабурдонне лучшим игроком мира был признан Говард Стаунтон (1810-1874). В его творчестве контратака заиграла новыми, дотоле невиданными красками.
Партия 4
Ликвидируя всякую активность.
Защита двух коней
Кохрэйн Джон—Стаунтон Говард,
0:1,Лондон, 1841
Яркая партия, интересная прежде всего высоким уровнем защиты черных. Постепенно стали уходить в прошлое времена, когда почти любая лихая атака белых приводи¬
ла к быстрой и красивой победе. Англичанин Говард Стаунтон, победитель первого в истории международного турнира (1851), изучал шахматы вполне серьезно и совсем не хотел становиться жертвой атакующих амбиций противника! А еще он был крупным исследователем творчества Вильяма Шекспира.
1. 	е4 е5 2. £>f3 £>с6 3. Ас4 Ас5
4. 	d4!?
Несколько лет назад на гроссмейстерском уровне этот вариант пытались возродить, но особых успехов белые не достигали.
4.... Jlxd4 5.0-0 &f6 6.£>xd4 £>xd4
Белые отдают пешку за атаку. Избранный Стаунтоном метод игры и ныне признается очень надежным.
7.f4
В ответ на 7. ilg5 черные, вероятно, наметили 7. ...d6 (на всякий случай упомяну, что в пользу белых эффектное 7.... h6 8. ilh4 g5? 9.f4!! Это популярная дебютная ловушка, советую обратить на нее внимание).
8. 	f4 Аеб! с удобным равенством.
7.... d6 8. fxe5 dxe5 9. Ag5
abcdefgh
16


9.... Аеб!
Очень просто — после разменов атаковать белым нечем.
10. Ахеб £ixe6 11.Wxd8+ Sxd8
12. 	Axf6 gxf6 13. Hxf6 £tf4
Черные перехватывают инициативу. Обескураженный противник, лишенный приятных атакующих шансов, не в состоянии наладить полноценную оборону.
14. ^сЗ Sd2 15. Hd1 Sxg2+
16. 	Фм Shg8 17. Hf5 f6 18.Hxf6
£lh3!
Готовя изящную матовую клетку для белого короля.
19. Sfffl
abcdefgh
19.... Sg1+ 20. Sxg1 £lf2#
Прекрасный малофигурный финал.
Уроки партии
1. В некоторых гамбитных вариантах активность белых может быть погашена выгодными разменами.
2. Часто при таких разменах черные могут надеяться не только на
равенство, но и на перехват инициативы.
3. 	Такой перехват может при малейшей невнимательность оказаться для белых катастрофическим.
Партия 5
Кошмар на белых полях.
Французская защита
Сент-Аман Пьер — Стаунтон Говард,
0:1, Лондон, 1843
1. е4 с5 2. f4 еб 3. &f3 £>с6 4. сЗ d5 5. е5 £>h6
Партия перешла из сицили- анской защиты во французскую. У черных нет затруднений.
6.£>аЗ£е7 7. £>c2f5
От этого хода я бы предпочел воздержаться.
8. d40-0 9. Ае2 Ad710.0-0 Нс8
11. 	ФИ1 cxd4 12. cxd4 £>f7 13. Sg1
Начало спорного плана.
13. ...ФИ8
abcdefgh
14. g4?
17


Такой ход может ужаснуть сегодняшнего эксперта, но в нем есть логика — белые намерены атаковать по открытой линии! Другое дело, что черные начинают контратаку сразу же, не ожидая нападения противника.
14. 	...fxg4 15. Sxg4 £lh6 16. Sg3 Ae8 17. Jld3 &h5
В наши дни такой перевод слона считается стандартным. Еще недавно почти удушенный своими же пешками белопольный слон черных становится чудовищно сильным.
18.1^1 ±h4
Пожалуй, еще проще 18. ...Ш)6
19. 	ЖЫ £tf5 20. Sh3 Jlxf3+ 21. Hxf3 £>cxd4 с лишней пешкой и подавляющим перевесом.
19.&xh4Vxh4 20.&e1
Упорнее 20. ±d2 £>f5 21.Axf5 Hxf5 22. Шд2, и белые могут сопротивляться.
20.... £№4!
abcde fgh
Отлично сыграно — размен слона d3 неотвратим. Стаунтон дока¬
зал, что слабость белых полей является залогом успешной контратаки в подобных позициях.
21. 	JLd2 £>xd3 22.Sxd3 Ag6
23.#g3 Wh5 24. Sb3 We2 25. We3 Wf1+26.Wg1 Jte 4+
abcdefgh
Трудно сказать, зачем белые продолжали сопротивление.
27. 	Sf3 Axf3+ 28.£>xf3 #xf3+ 29.Wg2 Wxq2+ 30. Фхд2 Sc2
31. 	Sd1 Sxf4 32. ФдЗ Hxd4
33.ii.xh6 Sxd1
Белые сдались.
Уроки партии
1. Далеко не всегда захват пространства сам по себе оказывается преимуществом, если у противника есть объекты для контригры.
2. При вскрытии игры важно следить, чтобы у противника не появились важные пункты, усиливающие его позицию.
3. Если у противника слабы белые поля, то полезно разменять его белопольного слона.
18


Александр Петров (1794- 1867) — первый русский мастер. Очень много его партий пропало, они не были записаны. К тому же он в силу занятости по службе (Петров был дипломатом) не участвовал в международных соревнованиях. Однако сохранившиеся партии, книги и многочисленные задачи, составленные Петровым, доказывают его высокий уровень.
Партия 6
Чудодейственная рокировка.
Итальянская партия
Гофман А. — Петров Александр,
0:1, Варшава, 1844
В детстве эта партия известного русского мастера Александра Петрова была для меня одной из самых любимых и вместе с тем загадочных. Ее часто публиковали в советской шахматной литературе. Но и на мой нынешний многоопытный взгляд партия очень хороша. Контратакующая идея, примененная им, ошеломила современников.
1.е4 е5 2.£tf3 £ю6 З.±с4 ±с5
4. 	сЗ 2if65.d4exd46.e5
Другое, более популярное продолжение — 6. cxd4 Ab4+ с огромным количеством увлекательных вариантов.
6....£>е4
Нынешние теоретики и практики без колебаний предпочитают
6.... d5!
7.Ad5
abcdefgh
7....£>xf2
Жертва коня не очень приятна для черных, но играть так вроде бы надо.
Совсем грустно 7. ...f5 8. cxd4+, и неизвестно, удастся ли черному королю когда-нибудь сбежать из центра. Скорее всего, не удастся.
8. 	<&xf2 dxc3+ 9. ФдЗ схЬ2
10. 	J.xb2 £>е7
И тут у белых разыгрался аппетит:
11.&д5?
После профилактического 11. h3 у белых просто лишняя фигура и большое преимущество. Пешки черных значения не имеют.
11....£\xd5
Хуже 11.... 0-0 12.1^5!
12.£>xf7
19


abcdefgh
Далее можно наслаждаться подлинным шедевром контратаки.
12. ...О-О!!
Очень красивая и корректная жертва ферзя. Черные фигуры демонстрируют классическую гармонию. Конечно, слабее жадное
12. 	...ФхТ7 13.Шхс15+
13.£>xd8Af2+
Компьютер невозмутимо подтверждает — белые получают мат в 12 ходов....
14.ФИЗ
Равноценно 14. Фд4 Hf4+
15. 	Фдб h6+ 16. Фдб (16. ФИ5 Sh4+
17. 	Фдб £>е7#) 16.... £ie7+ 17. ФИб Sh4#
14. ...d6+ 15.e6£tf4+ 16. Фд4
16....£\xe6!
Самый красивый момент комбинации. Хладнокровное возвращение черного коня парадоксальным образом оказывается кратчайшим путем к цели!
17.£>хе6 Ахе6+ 18.Фд5 Hf5+ 19. Фд4 h5+ 20. ФИЗ Sf3#
Уроки партии
1. Получив преимущество в дебюте, не следует непременно стремиться реализовать его комбинационным путем. Более спокойные пути могут быть и более эффективны.
2. При сильном комбинационном трюке оппонента надо внимательно присмотреться к позиции — вдруг что-то осталось им незамеченным?
3.Даже без ферзя возможна успешная матовая атака.
Далее переходим к творчеству Адольфа Андерсена (1818-1879). Он играл много лет и создал немало красивых партий.
20


Партия 7
Путаница в диагональных связках
Ван дер Лаза Теодор—Андерсен Адольф,
0:1, Вреславль, 1846
Адольф Андерсен — один из сильнейших игроков XIX столетия. Немецкий учитель математики славился своими комбинациями и нестандартной игрой.
1. 	е4 с5 2. d4 cxd4 3. £rf3 £>c6
Возможно 3.... Ша5+!?, стремясь сохранить лишнюю пешку.
4.&С4
После нормального 4. £}xd4! воз- никала очень популярная по сей день позиция.
4.... еб 5. ^xd4 iLc5
Странно разыгранный дебют принес черным весьма удобную игру.
6.£\f3 £\ge7 7.£>сЗ 0-0 8.аЗ £>д6 9.0-0
abcde fgh
9. 	...f5
Очень творчески! Объективно так играть не следует, но замысел
черных принес быстрый и вполне заслуженный успех. Далеко не всегда контратакующая игра безукоризненна, тем более что в то время многие пути еще были неизвестны и лучшим игрокам приходилось играть буквально наугад.
10. 	exf5 Hxf5 11. Ad3 Hh5
abcdefgh
12. 	g4
Современный гроссмейстер без раздумий сыграл бы 12. ^е4 и, скорее всего, быстро выиграл. Но тогда не все мастера осознавали роль центра!
12.... Sh3 13. Фд2 Hxf3
Вынужденная, но совсем не плохая жертва качества.
14. 	Фх!3
Конечно, не 14.#xf3 £\h4+, выигрывая ферзя.
14....ШИ4 15. Фд2 £\се5 16. ИЗ
Ь6
21


abcdefgh
17. 	JLxg6
Безусловно, надежнее 17. ile4!
17....hxg618.Af4?
Мастер Лаза совсем растерялся. Позиция оказалась уж слишком сложной!
18.... ±Ь7+ 19. f3 £>xf3 20. Sxf3
abcdefgh
20.... Wf2+ Белые сдались.
Уроки партии
1. Не все атаки противника могут быть опасны.
2. Централизация своих фигур часто является простейшим методом к отражению необоснованной активности.
3. Лишнее качество — вовсе не синоним неизбежной победы.
4. «Гасите» сильных неприятельских слонов.
Партия 8
Обмен подарочками.
Королевский гамбит
Натан С. — Андерсен Адольф,
0:1, Берлин, 1850
В этой партии очень поучительна агрессивная игра черных в центре. Контрударом на девятом ходу Адольф Андерсен подчеркнул безобидность атаки белых и захватил инициативу.
1. 	е4 е5 2. f4 exf4 3. £>f3 g5 4. h4 g4 5. h5 6. Ac4 £\h6 7. d4 d6 8.&d3f3 9.g3
abcdefgh
Сильнее 9. gxf3!
22


9. 	...d5! 10.exd5
Непривлекательно также
10. 	Jlxd5 сб 11. Ab3 #xd4+
10....&d6
Преимущество черных можно назвать решающим.
W.<&2 £>f5 12. Пе1+ Ф18
13. 	&е5 f6 14.£>g6+ Фд7 15. £>f4 с5
16. 	dxc6 &хс6 17. сЗ £>е5 18. Аеб
abcdefgh
До этого момента черные играли идеально, но здесь начались взаимные промахи. Позиция действительно сложна.
18. ...&хдЗ?
Очень сильно 18. ...£ig6—I- 19.1Гс2
Выигрывало 19. Ахс8! Угрожает шах конем на еб. 19. ...Не8
20. Лебн—
19. ...Ше8 20.Ахс8 Пхс8
21.ФхдЗ Sh6
У белых лишняя фигура, при этом черный конь безнадежно связан. Однако в игре всегда есть место промаху.
22. £ld2??
Редкий случай, когда развивающий ход оказывается неуместным.
Белые вновь могли выиграть:
22.Wf5!+-
22....£>d3!
Очень симпатичный двойной удар, поставивший точку в этой курьезной схватке.
Белые сдались.
Уроки партии
1. Даже очень хорошую позицию надо довести до выигрыша.
2. При атаке важно видеть возможности не только своих, но и неприятельских фигур.
3. В «игре без правил» оценка позиции может меняться на каждом ходу.
23


Партия 9
Ладья, создавшая пару проходных.
Королевский гамбит
Пичель Клаус—Андерсен Адольф,
0:1, Лейпциг, 1851
Типичная для той далекой поры битва в королевском гамбите, изобилующая промахами с обеих сторон. Самое яркое место в этой короткой партии — жертва качества ради создания непобедимой пары проходных пешек.
1. 	е4 е5 2.14 exf4 3. £tf3 g5 4. h4 g4 5.£ie5 h5 6.&c4 Sh7 7.d4 f3
8.g3 d6 9.£>d3 Ah6 10.£>c3 Axc1
11. 	Шхс1 Ae6 12. Ахеб fxe6 13. £rf4 Ше7 14.£>g6 Wg7 15.Шд5 £ic6
16.0-0-0 &d7
Лучше 16.... £>де7!+
17. 	£>f4
Неясно 17. d5!°o
17.... Wf6 18. £\xh5 Wxg5+
19. 	hxg5 Hf8 20. £>f4 Sxh1 21. Sxh1
abcdefgh
21.... Sxf4!! 22. gxf4 g3 23. £\e2
Ничуть не легче белым после
23.£kl1 д2 24. Пе1 £>xd4 25. &f2 £\е2+ 26.<^>d2g1=#-+
23....g2 24.£>g3f2
Белые сдались.
Уроки партии
1. В острых позициях траектория движений фигур труднопредсказуема.
2. Уход с доски ферзей не означает, что на доске воцарился штиль.
3. Ради движения пешек иногда можно кое-чем пожертвовать.
Партия 10
Приключения на краю доски. Испанская партия
Майет Карл—Андерсен Адольф,
0:1, Берлин, 1851
1.е4 е5 2.£tf3 £\с6 3.±Ь5 ±с5
4.сЗ £rf6 5. Jlxc6 dxc6 6.0-0 Ag4
7. 	h3 h5!?
Интересная идея. Взяв слона, белые рискуют получить мат. Эту мысль нередко применяют в наши
24


дни в самых разных дебютах за оба цвета!
8. 	hxg4 hxg4 9. £)хе5?
abcdefg h
9. d4 обещало преимущество белым.
9. ...дЗ?
У черных был довольно длинный, но (по нынешним временам) простой путь к выигрышу: 9. ...£>хе4
10. 	#xg4 Jlxf2+ 11. Hxf2 П h 1 +
12. 	ФхИ1 £Ы2+ 13. Фд1 &хд4
14.£>хд4 #h4! Далее белым не удается удержаться ввиду отсталости в развитии: 15. £tf2 Ше7 16. 1 0-0-0 17. d4 Не8 18.±d2 Ше2+
19. 	Фд1 Жеб 20. Ь4 Sf6-+
10. d4 &хе411. Шд4
Белые не нашли красивого варианта 11.fxg3 £)хдЗ 12. Se1 Hh1+ 13.<^f2 £>е4+ 14. Hxe4 Hxd1
15.£>xc6+ Ae7 16.£>xd8 Sxc1
17.£>xb7 Sb8 18.^a5 ПхЬ2+
19. 	Se2+-
11.... &xd4
He упускает выигрыша. Во всяком случае, проще 11.... gxf2+ 12. Hxf2
ПМ+13.ФхИ1 ^xf2+ 14. Фд1 £sxg4
15. 	£}хд4 Ше7—I-
12.Шхе4? Axf2+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Далеко не всегда атакованной на д4 (д5) фигуре необходимо покидать свое место. Нередко можно поддержать ее пешкой «И».
2. В разных вариантах идея вскрытия крайней вертикали срабатывает с успехом даже ценой материальных потерь.
3. Взятие атакованной фигуры может быть как выгодным, так и проигрывающим, а может приводить к неясным последствиям.
4. В столь острых позициях необходимо держать под контролем всю доску, иначе возможны губительные удары с самых неожиданных точек.
Пол Морфи (1837-1884) — один из легендарных игроков в истории шахмат. Его карьера игрока была очень короткой, но необычайно яркой. Буквально в течение года он чрезвычайно убедительно обыграл всех современников и оставил шахматы навсегда.
Партия 11
Как Морфи забрал коня.
Итальянская партия
Стэнли Чарльз—Морфи Пол,
0:1, Нью-Йорк, 1857
1.е4 е5 2.£rf3 £>с6 З.£с4 ±с5
4.c3£rf6 5.d3d6 6.h3
25


14. £ixh4
a b с d e f g h
Этот спокойный вариант итальянской партии очень популярен в наши дни, в том числе и на самом высоком уровне.
6. 	...0-0 7.±д5 £Ь6 8.£>bd2 Аеб 9.0-0 h6 10. Ah4 ФИ8 11. &h2 95
Энергично и оправданно, в стиле Морфи.
12. 	Ag3 h513.£lhf3
Можно подумать о 13. h4!?
13....h4
abcdefgh
Довольно рискованное решение. Вероятно, белым было страшно играть 14. Jlh2 Пд8 и далее g5-g4. Однако ресурсы защиты у них оставались неплохие. В любом случае это лучше продолжения в партии.
14.... gxh4 15. &xh4 Фд7 16. ШЗ Sh817.lrg3+
Не могло помочь и 17. Ад5 We7
18. 	а4 Над8, и черные постепенно избавились бы от связки.
17....Ф*818.#д5
abcdefgh
18....£>d7
Обеспечивая себе разменом ферзей выигранную позицию.
Еще решительнее нестандартное 18. ...£>хе4! 19.£ixe4 Hxh4 20.£if6 Sf4-+
19. 	Ахеб fxe6 20.Wxd8+ £lxd8
21. 	£>f3 Фд7 22. g4 £tf8 23. Фд2 &g6
24. 	Jlg5 £>f7 25. h4 £\xg5 26.hxg5 £>f4+ 27. ФдЗ Sh3#
26


Уроки партии
1. Жертва фигуры на д5 (д4) — одна из сложных тактических тем.
2. Лучше всего столь ответственные решения принимать при домашнем анализе.
3. Жертва фигуры или отказ от нее могут быть выигрывающими или проигрывающими, но в большинстве случаев требуют особой внимательности от противников.
Партия 12
Вялый гамбит Эванса. Гамбит Эванса
Монгредьен Оливье—Морфи Пол,
0:1, Париж, 1859
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 З.£с4 &с5
4. 	Ь4 АхЬ4 5. сЗ Аа5 6.0-0
Белые отдали пешку, а после этого допускают важное промедление.
Лучше 6. d4!
6....£>f6 7.d40-0
abcdefgh
У белых уже хуже.
8. 	d5?
Облегчая задачу черных. Кроме лишней пешки, они быстро получают атаку.
8....£>е7 9.Ш63 d6 10.h3 £>g6
11. 	£>h2 &h5 12. Ab3 &hf4 13. Axf4 £>xf414.#f3
abcdefgh
14. ...f5!
Белым очень плохо.
15. exf5 &xf5 16. g4 Ad3 17. ШеЗ Ab6 18. Wd2 Wh4
Белые сдались.
Уроки партии
1. Любой гамбит — решение ответственное.
2. Жертвуя пешку, любой из противников берет на себя высокие обязательства.
3. Принятие гамбита очень часто является лучшим решением.
4. Цена каждого хода в гамбитах очень высока.
27


Партия 13
Отдавая пешки за линии.
Королевский гамбит
ШультенДжон—Морфи Пол,
0:1, Нью-Йорк, 1857
1.e4e5 2.f4d5
Контргамбит Фалькбеера. Думаю, что он вполне достаточен для равенства. Эта партия Морфи стала классическим образцом игры черных в данном варианте.
3. 	exd5 е4 4. £\сЗ £lf6 5. d3 &Ь4 6.iLd2
abcdefgh
6. ...еЗ!
Представляю изумление противника Морфи — сделан только шестой ход, а черные жертвуют уже вторую пешку. Открывающаяся центральная линия — сладкий подарок для черной ладьи.
7. АхеЗ 0-0
У черных точно не хуже, на взгляд современного игрока это очевидно.
8. й.62 iLxc3
Возможно 8. ...сб!? 9. £tf3! с неясной и примерно равной игрой.
9. 	ЬхсЗ Пе8+ 10. ±е2 Ад411. с4
abcdefgh
11.... сб!
Интересно даже 11.... Ь5!?, которое Морфи, вероятнее всего, не рассматривал.
12.dxc6
Это безнадежно — отсталость белых в развитии оказывается слишком большой. Неудачно и 12. £>f3 ilxf3 13. gxf3 cxd5, и при взгляде на позицию белых почему-то вспоминаются фильмы-катастрофы.
Но более упорно парадоксальное 12. ФТ2, и прямого выигрыша за черных не видно.
12....£\хс613.ФП Пхе2!
Проще всего — в дело вступают необузданные легкофигурные связки.
14.£\хе2 £\d4 15.ШЫ Ахе2+ 16.&f2&g4+ 17. Фд1
28


abcde fgh
Далее Морфи позабавился матовой атакой, слишком уж простой для игрока такого уровня:
17.... £>f3+18. gxf3 Wd4+19. Фд2 #f2+ 20. ФИЗ txf3+ 21. ФИ4 £\h6
Белые сдались.
Уроки партии
1. Инициатива в гамбитных вариантах часто дороже материального превосходства.
2.Вскрытие линий для атаки (контратаки) — одно из важнейших обоснований для гамбитных жертв.
3. Задержка с рокировкой часто является причиной быстрых поражений.
4. При задержке короля в центре надо рассматривать возможность «сбежать» с атакуемого участка, пусть даже ценой потери рокировки.
Вильгельм Стейниц (1836- 1900) — первый «официальный» чемпион мира. Он относился к шахматам очень серьезно, по-научному изучая их закономерности.
Партия 14
Чей король несчастней?
Шотландский гамбит
Райнер — Стейниц Вильгельм,
0:1, Вена, 1860
1.е4 е5 2.£rf3 £\с6 3.d4 exd4
4. 	Jlc4 Jlc5 5.0-O?
Как ни странно, рокировка оказывается ошибкой, позволяющей черным начать контратаку. Так тоже бывает! Согласно данным современной теории, достаточно для ничьей 5. сЗ!
5. 	...d6 б.сЗ
Черные не соглашаются послушно брать на сЗ, а занимаются развитием своих фигур. Это настоящая контратака.
6....Ад4!
abcde fgh
Прекрасный выпад, почти вынуждающий белых соглашаться на цепочку форсированных ходов. Иначе они рискуют просто остаться без пешки.
7. 	ШЬЗ iLxf3 8. JLxf7+ Ф*8 9. Axg8 Hxg8 10. gxf3
29


abcdef gh
Может показаться, что у белых все нормально. Однако положение белого короля хуже, чем кажется.
10. ...д5!
Дела белых плохи. Интересно, что до сих пор они иногда оказываются в этой позиции. Ясно, что это случается только по незнанию — сознательно стремиться к такому грустному финалу вряд ли кто-то захочет.
11. Шеб
Не лучше 11. ШхЬ7 Ше8, и белые на грани поражения.
11....£>е5 12.#f5+ Фд7 13.ФИ1 ФИ8
Черный король чувствует себя превосходно.
14. Eg1 g4 15. f4
Или 15. Jlf4 £>d3 16. ДдЗ Пд5 17. Шеб Wf8 18. £kJ2 dxc3-+
15.... £rf3 16. Sxg4 Ш417. Жд2
abcdefgh
Следует блистательный финал контратаки.
17 1irxh2+! 18. Sxh2 Sg1#
Уроки партии
1. Рокировка тоже может быть дебютной неточностью и даже ошибкой.
2. Далеко не всегда король, лишившийся рокировки, слабее рокировавшегося «собрата».
3. Добивайтесь максимума активности от всех своих фигур.
4.Учитывайте и умейте использовать парадоксальные, неожиданные атакующие мотивы даже в самом раннем дебюте.
Партия 15
Пара буйных пешек.
Защита двух коней
Дюбуа Серафино — Стейниц Вильгельм,
0:1, Лондон, 1862
1.е4 е5 2.£>f3 £ю6 3. Жс4 Ас5
4.0-0£>f65.d3 d6 6. &g5
30


Этот на первый взгляд спокойный ход вызывает бурную реакцию черных.
6....h67.£h4
Есть смысл подумать об отступлении на еЗ.
7. 	...g5 8. JLg3 h5!
Это не просмотр пешки.
9.£>хд5
В любом случае надежнее
9. 	h4 ±g4 10. сЗ Bd7 11. Ь4 J.b6
12. 	£\bd2, и реальность достижений черных под вопросом.
9.... h410. £>xf7 ИхдЗ
Это красиво, но можно обойтись без жертвы ферзя.
Ничуть не хуже 10. ...We7
11. 	£>xh8 hxg3 12. hxg3 #h7, и черные по меньшей мере отыгрывают материал, сохраняя сильную атаку.
11. &xd8 ±д412. Ш62 £>d4
abcdefgh
13.^с3?
Равносильно поражению — белые просто получают мат.
Позволяло продолжать игру только 13. h3 £>е2+ 14.Шхе2 Ахе2
15. 	£>е6 Ab6 16. ФсЗ ±xf 1 17. <£xf1 gxf2 18.&а4!
13.... £rf3+ 14. gxf3 Axf3 15. hxg3 Sh1#
Уроки партии
1. Симметричное развитие далеко не всегда означает последующее спокойствие на доске.
2. Пешечный натиск на позицию рокировки неприятеля эффективнее, если атакующая сторона пока не рокировала в ту же сторону, где король противника.
3. Матовые конструкции при стремительной атаке на фланге могут принести успех даже после жертвы ферзя.
31


Партия 16
Наказание за медлительность
в развитии. Дебют Берда
Берд Генри — Стейниц Вильгельм,
0:1, Лондон, 1866
1. f4
Необычный первый ход, который назван дебютом Берда — в честь противника Стейница в этой партии.
1. ...е5
А этот интереснейший гамбитный выпад по праву может быть назван гамбитом Стейница. Это нечто вроде королевского гамбита за черных!
2. fxe5 d6 3. exd6 Axd6 4. £tf3 £tf6
Другая важная возможность —
4.... g5!? 5.g3 g4 6.£>h4 *he7 7.d4
<£}g6oo
5. 	d4 ^c6 6. Ag5 Ag4 7. e3 Wd7
8. 	Axf6 gxf6 9. &b5 0-0-0
abcdefgh
Несмотря на потерю пешки, у черных неплохая игровая компенсация.
10. d5?
Быстро ставит белых в трудное положение. Более надежно 10.0-0! После этого трудно оценить шансы сторон.
Ю....1ге7! И.Ахсб
Дела черных превосходны и после 11. Ше2 £>Ь412. £юЗ Ае513. е4 Шс5 с очень заметным превосходством черных.
11. ...ШхеЗ+ 12.Ше2 Шс1 +
13.Vd1 Hde8+!
Конечно, повторение ходов черных не устраивает.
14. 	ilxe8 Пхе8+ 15.ФТ2 Ше3+
16.ФП Axf3 17.gxf3
abcdefgh
17. ...ilc5!
Великолепный «тихий» ход, в котором главный секрет атаки черных.
18.Фд2 Ед8+
Белые сдались.
Уроки партии
1. 	В необычных дебютных систе мах позиционная жертва пешки мо
32


жет привести противника в замешательство.
2. Быстрое развитие — достойная компенсация за пешку даже там, где нет немедленных объектов атаки.
3. Жертвуя материал, лучше заранее просчитать выгодный решающий ход — он может быть «тихим».
Михаил Чигорин (1850-1908) — первый русский игрок мирового уровня. Оказался достойным противником Вильгельма Стейница в двух матчах на первенство мира. Внес большой вклад в теорию дебютов, а также атаки и контратаки. Был крупным знатоком эндшпиля.
Партия 17
Кара для белого короля.
Королевский гамбит
Алапин Семен—Чигорин Михаил,
0:1, Санкт-Петербург, 1906
1.е4 е5 2.f4 d5 3.exd5 е4 4. d3 £rf6 5. dxe4 £>xe4 6. £rf3 ±c5 7. We2 f5 8.£>c3
Сейчас лучшим признается
8. 	±еЗ\
8. ...О-О!
Надежда черных — на превосходство в развитии, поэтому они без колебаний жертвуют вторую пешку.
9. £ixe4 fxe410. Шхе4
Вполне возможно 10. £>д5 #xd5°o
10.... Se8
Другой метод контратаки —
10. 	...I,f5 11.Wc4^d7^
11. 	£>е5 £>d712. ±63 £tf6
Неплохо 12. ...g6 13.<^d1 Jld6
14. 	Ad 2 Axe 5 15.fxe5 £\xe5«5
13.lrc4#d614.Ad2
abcdefgh
14....Jlg4!
He допуская длинной рокировки.
15.ФП Ь5!
Впечатляющие удары по всей доске.
16.ШхЬ5
Белые не смогли бы удержаться и после 16. ШсЗ £\xd5 17. Jlxh7+ ф|18! 18. £>f7+ ФхЬ7 19. £ixd6 *hxc3
20.£>xe8 ^e4 21.^xc7 ^xd2+
22. Фе1 Sd8-+
16.... Жхе5 17.fxe5 Hf8!
Наверное, Алапин просмотрел этот красивый развивающий ход.
18. ilf4
Увы, ферзя брать нельзя: 18. exd6 ^е4+ 19. Af4 Sxf4+ 20. Фе1 ±12+
21. Фи £\d2#
18.... £le4 19. ilxe4 Hxf4+
20. 	ilf3 Wf8!
зз


abcde fgh
Несмотря на материальный перевес и очередь хода, белым не спастись.
21.Фе1 Пе4+!
Брать ладью нельзя из-за мата в один ход.
22. Фс11 Jlxf3+ 23. Фс1 JLxg2
24. 	Hd1 Пхе5 25. а4 ±xd5 26.Sf1 Af7 27. ФЫ ±d4 28.#d3 ШЬ4 29. сЗ АхсЗ! 30. ШхсЗ Ад6+ 31. Фс1 Пс5
Белые сдались.
Уроки партии
1.В таких острых дебютах, как королевский гамбит, и черным, и белым опасно оставлять короля в центре, особенно когда много вскрытыхлиний.
2. Можно сказать, что в этой партии произошла «бомбардировка» с разных сторон. Впечатляет пятнадцатый ход черных, который мог бы не найти сильный современный игрок.
3. Самый сильный и яркий ход — семнадцатый. Оставленный под ударом ферзь всегда впечатляет.
34
Партия 18
Изъятие черных полей.
Индийская защита
Сальве Георг—Чигорин Михаил,
0:1, Лодзь, 1906
1.d4 £if6 2. с4 d6 3.£>с3 &bd7
4. 	e4 e5 5. d5 Ae7
В те годы подобное развитие признавалось чудачеством. В наше время белые научились разыгрывать такие позиции, но тогда этого еще никто не умел.
6. Ad3 £lf8 7. £>f3 £>g6 8. ИЗ 0-0
9. 	д4
Думаю, что белым не следовало начинать игру на королевском фланге. Но Георг Сальве развивал инициативу так, как было принято в начале XX века.
Я бы предпочел общеукрепляющее 9. Ас2±
9.... Пе8
Возможно и смелое 9.... h5!?°°
10. 	£te2 Af8 11. Шс2 сб 12.&д5 iLd7 13.#b3


abcde fgh
Блуждание в тумане. Вроде бы белые делают неплохие развивающие ходы, но на самом деле они только помогают противнику.
13.... ПЬ8
Возможно и немедленное 13. ...И6 14. АеЗ Ь5! 15. dxc6 Ахсб
16. 	схЬ5 iLxe4+
14. 	ФП И615. АеЗ
На позицию белых грустно смотреть и после 15. Axf6 Ш16+
15.... Ь5! 16. dxc6 Ахсб 17. схЬ5
abcdefgh
17.... d5!
Блестящая игра Чигорина показывает, что до атаки белых дело не дойдет.
18. 	&е1 d4 19. Шс2 dxe3 20. Ьхсб ШЬ6 21. fxe3 Пес8 22. Пс1 ШхеЗ
Белый король чувствует себя отвратительно — защищать его, в общем, некому.
23.4йд2 ШЬ6
Можно и 23. ...#f3+ 24. Фд1 2>f4
25.£\exf4 exf4 26. е5 £>d7 27. Ае4 ШдЗ 28. 1 £>хе5-+
24.Ша4£>е7 25.ЬЗПхс6
На всякий случай Михаил Иванович разменивает относительно активную белую ладью.
26. 	Нхсб £)хс6 27. Шс4 Sd8
28.£>е1 £>Ь4 29. аЗ £>xd3 30.£>xd3 ШеЗ 31. £>xe5
35


abcdefgh
31.... &c5!
Приводит к матовой атаке.
32. 	ШхП+ ФЬ8 33. &d4 #xd4
Белые сдались.
Уроки партии
1. Тактика «заманивания» может оказаться очень сильным решением, если противник не знает, что делать.
2. Добровольно ослаблять свою позицию ради иллюзии атаки — верный путь к беспомощному проигрышу.
3. Вскрытие центра особенно помогает в тех случаях, когда позиция противника непоправимо испорчена непродуманными пешечными ходами.
4. Обратите внимание на то, как в финале игры белые и черные атаковали соответственно поля f7 и f2. Но насколько разным был итог!
Партия 19
Из-под топота копыт.
Испанская партия
Реджио Артуро — Чигорин Михаил,
0:1, Монако, 1902
1.е4 е5 2.£\f3 £ю6 3.Ab5 аб
4.±а4 £>f6 5.d4 exd4 6.е5 &e4
7.0-0 Ae7 8. £>xd4 0-0 9. £if5
abcdefgh
Именно Чигорин доказал, что в этом важном варианте у черных все хорошо.
9. 	...d5! 10.£lxe7+
Намного позже, во второй половине XX века, проверялось 10. Jlxc6 Ьхсб 11.£>хе7+ Шхе7 12.Пе1 Не8
13. 	f3 £kl6! с отличной игрой у черных.
10....£>хе711. ±еЗ
Позволяет надеяться на равенство 11. сЗ!
11.... £tf512. Не1 сб 13. c3#h4!?
Конечно, можно было просто разменяться на еЗ с чуть лучшей игрой. Но Чигорин хотел осложне¬
36


ний, и это действительно обещает больше, чем размен.
14. 	&ЬбШд5
abcde fgh
15. f3??
Белые не справились с проблемой выбора — сделанный ими ход проигрывает. Впрочем, мне не удалось найти равенства. Возможно, Артуро Реджио уже получил проигранную позицию.
Например: 15.Шс1 #д6 16. Ш4 с5 17. Жхе4 ШхЪб 18. Se2 Аеб
19.Шс1 d4+;
Не помогает и 15. itc2 ^h416. дЗ ilf5 (интересно также 16. ...Jlg4
17. gxh4 ШхИ4 18.#d3 f5, инициатива черных по меньшей мере достаточна для равенства). 17.f4Wg6
18. Ахе4 dxe4 19.&d2 &g4 20. Шс2 £}f3+ 21. £>xf3 ±xf3+
15....£>h4!
Есть вещи поважнее, чем атакованный конь!
16.Ше2 Ah317. g4
Не в силах помочь 17. f4 Шдб—I-
17. ...#14
Достаточно для выигрыша. Напрашивается 17.... f5!, это, возможно, еще энергичнее.
18.fxe4 £>f3+ 19. Фм £>хе1
20.£>d2 Ад 2+ 21.Фд1 £>f3+
22. £lxf3 Axf3 23. Шхд4+ 24. Ф*1
Ахе4 25. Ad1 ШЗ+ 26.Фе1 Hfe8
27. 	Ас7 f6 28. Ши fxe5 29. ±хе5 Wf5
Белые сдались.
Уроки партии
1. Тем, кто играет этот вариант за любой цвет, надо знать, что у черных по меньшей мере равная игра.
2. Далеко не всегда пара слонов сильнее слона и коня (или двух коней). Благодаря хорошему развитию черные быстро перехватили инициативу, и белые слоны не успели показать себя активными действующими лицами.
3. На семнадцатом ходу черные могли броском слоновой пешки подключить к атаке ладью. В партии они выиграли другим хорошим способом, но такой пешечный ход лучше запомнить.
4. Целеустремленными действиями Чигорин быстро вскрыл слабость самого болезненного пункта — д2. Заметная отсталость белых в развитии не позволила им оказать никакого сопротивления.
Партия 20
Сакральное поле е4.
Ферзевый гамбит
Мэзон Джеймс—Чигорин Михаил,
0:1, Монако, 1902
1. 	с4 £>f6 2. £>сЗ еб 3. d4 d5 4. £tf3 сб 5. e3 £\bd7
37


Чигорин первым из игроков мирового уровня часто играл так черными, и уже более ста лет эта позиция очень популярна. Она является «стартовой площадкой» для важнейших современных дебютных систем.
6. 	Ad2 Ad6 7. Шс2 0-0 8. cxd5
Облегчает игру черным, но тогда это еще не было известно.
Главные события происходят после 8.0-0-0!?
8....exd5 9. J.d3 Se8 10. h3 £>f8
11. 	g4
abcdefgh
Английский маэстро явно надеялся на успех этой атаки. Однако Чигорин продумал ситуацию глубже.
11....#е7 12.0-0-0 Ad7
Уместно немедленное 12. ...Ь5, потому что белый король уже определился с местом своего пребывания.
13. ФМ b514.&h4£ie4
Контроль над полем е4 — вот что важно в этой позиции. Черные легко удерживают королевский фланг, а на ферзевом фланге и в центре они просто имеют преимущество. Неплохо было и 14. ...Ь4 15. ^а4 4}е4?
15. 	Ахе4 ШхЬ4 16. Af5 #xf2
17. 	Jlxd7
Кое-какую контригру взамен пешки обещало 17. h4!?
17. 	...£>xd7
abcdefgh
/
18.£ixb5
Отчаянная безнадежная попытка. Не впечатляет и 18. Hdf 1 #h419. е4 Ь4 20. £>d1 dxe4 21. #хс6 Ше7-+
38


18. 	...cxb5 19. Шеб £»Ь6
Белые почти парализованы после 19.... 5М6 20. #xd6 £>е4 21. Wh2 а5!?
20. 	#xd6 *hc4 21.ШИ2 &xd2+ 22. Hxd2#xe323. Sf1 Hac824.#f2 f6 25. b3 b4 26. ШхеЗ НхеЗ 27. Sf5 Se1+ 28. ФЬ2
abcdefgh
28.... Scc1
Ладейный эндшпиль, видимо, проигран у белых.
29. а4
Не помогало и более упорное 29. Sxd5 ЖЫ+ 30. Фс2 Пес1 + 31. <^d3 Нс3+32. Фе2 Hxh333. Hb5 Sg1 34. Sxb4 Sxg4—н
29.... Hb1+ 30. Фа2 Sa1+
31. 	ФЬ2 ПаЗ 32. Sxd5 ПеЗ 33. Па5 ПехЬЗ+ 34. Фс2 ПхИЗ
Белые сдались.
Уроки партии
1. 	На восьмом ходу белые уклонились от логичной дебютной линии — размен на d5 подарил черным полный контроль над центром.
2. После этого атака белых уже не могла иметь достаточной позиционной опоры в центре, и черные перехватили инициативу.
3. Черные правильно начали игру на ферзевом фланге, и белые не имели достойных возражений.
4. Попытка изменить неблагоприятный ход событий привела к потере пешки и трудному эндшпилю, который белые спасти не смогли.
Партия 21
Сладчайшие плоды дебютной
блокады. Ферзевый гамбит
Пильсбери Гарри—Чигорин Михаил,
0:1, Санкт-Петербург, 1895
1.d4d5 2.c4£>c6!?
Введение этой потрясающей системы контратаки в практику — целиком заслуга Михаила Чигорина. Спустя сто лет этот дебют часто использовал креативный гроссмейстер Александр Морозевич.
3. 	£>f3 iLg4 4. cxd5 Axf3!
Только так.
5. dxc6 Ахсб 6. £юЗ еб 7. е4 ±Ь4
8.f3f5!
39


Атакуя ценный пункт е4. Этот ход — важный элемент дебютного построения.
9.е5
Обязывающее решение — черные фигуры приобретают ценные пункты.
Не факт, что хватает белым для равенства 9. exf5 exf5 10. iLc4 We7+
11. Ше2 (или 11. Ф12 О-О-О!?)
11....0-0-0Т
На агрессивное и довольно опасное 9. Jlc4 могу предложить, например, 9.... fxe4 10.0-0 exf3 11. Jlxe6 £\f6 12. Se1 #d6! Вскрытый шах для черных не страшен. 13. ilh3+ Ф68 14. Пеб f2+! 15. ФМ Же8
16. 	Hxd6+ Axd6 17.Ag5 Se1 +
18.Шхе1 fxe1=#+ 19. Sxe1 a5=. Bee же ход слоном, вероятно, сильнейший для белых.
9....£>е710.аЗ
Крепка позиция белых после 10. JLc4 Ad5 11.Ша4+ £ю6
12. iLb5=
10.... Аа511. ±с4 Ad5! 12. Ша4+
сб
Тенденция для белых неблагоприятна — черные быстро овладевают важными пунктами.
13. 	Ad3?!
Признаюсь, я уже не вижу за белых ясного пути к равенству.
Проигрывает пешку 13.iLxd5? £ixd5 14. Jld2 Ь5! 15.Шс2 ШМ+
16.g3#xd4-+.
Также лучше у черных и после
13.ШЬЗ ШЬ6?
13.... Wb6! 14.±с2Ша6! 15. Ad1
Черные могут усиливать позицию после 15. Ь4 Шс4! 16. ilb2
40
Ab6 17.£ixd5 £>xd5 18.#ЬЗ ШхЬЗ
19. АхЬЗ Hd8¥
15....&c416.f4
Может быть, относительно лучше
16. 	Ь4 Ab6 17.Шха6 Ахаб 18. АеЗ f4 19. Af2 (только не 19. Axf4 Axd4
20. Sc1 АхсЗ+ 21. НхсЗ £>d5-+)
19.... Sd8 20. a4 &f7! 21. £ie4 ^f5?
16. ...0-0-0
abcdefgh
17.±e3
Уже не помогает 17. b4 Ab6
18. 	Шхаб Ахаб, и после потери пешки d4 белые проигрывают.
17....£>d5 18. Ad2 £>Ь6 19.Шс2 Hxd4 20. Пс1
Безнадежно 20. &12 Ad3 21. Шс1
$}с4—Ь-
20.... Ad3 21.#b3 &с4
Потери белых огромны.
22.<&f2 £\xd2 23.#хе6+ ФЬ8
24. 	Af3 Wb6 25. ФдЗ &xf3 26.gxf3 Ас4 27. fxf5 АхсЗ 28. ЬхсЗ Sd2


abcde fgh
Финал партии выглядит курьезно — впечатление такое, что оба уважаемых маэстро, прекрасно понимая неизбежность крушения белых, немного дурачились.
29. ШИЗ дб 30.ФИ4 h6 31.Шд4 Wi2+ Зг.ШдЗ д5+ ЗЗ.Фд4 h5+
34. 	&f5 ±d3+ 35. Феб ШЬб 36. Шхд5 с5+ 37. Ф17 Ас4+ 38. Фд7 Нд8+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Новаторский дебют вызвал не самую точную реакцию белых. Это — наиболее частое развитие событий, даже если противник очень силен. Разобраться в новой дебютной идее нелегко, для этого нужно время.
2. Очень важен восьмой ход черных. Удар по крепкому, казалось бы, центру вынудил белых к решению непростых конкретных задач. Без f7-f5 положение белых было бы приятнее в спокойной ситуации.
3.Утрата контроля над пунктом d5 привела к быстрой потере пешки d4.
Это означало развал позиции белых.
Партия 22
Как белый конь много лишних ходов сделал. Защита двух коней
Стейниц Вильгельм — Чигорин Михаил,
0:1, матч по кабелю, 1890
1. 	е4 е5 2. £»f3 £ю6 3. Ас4 £>f6
abcdefgh
Чигорин был, пожалуй, лучшим в мире специалистом по защите двух коней за черных. Не исключено, что и позже экспертов лучше него (конкретно по этому дебюту) не было. Многие его партии до сих пор являются образцами по созданию сильной контригры.
4. 	£>g5 d5 5. exd5 £>а5!
Очень давно доказано, что вроде бы разумное взятие на d5 для черных малопригодно.
6. 	iLb5+ сб 7. dxc6 Ьхсб 8. Ае2 h6
9.£\h3
Эксперимент Стейница, через много десятилетий с успехом подхваченный Робертом Фишером.
41


9.... &с5 10. d3 0-011. £>сЗ £>d5 12.&a4±d613.£>g1?
Похоже, белые захотели от своей позиции слишком многого. Неплохо выглядит 13.0-0 Jlxh3 14. gxh3 #h4^
13. ...f5 14. сЗ
У черных инициатива после
14. 	£tf3 е4 15.^d4 Шм 16. g3 «Г16
17. 	dxe4 fxe4 18.0-0 J.h3 19.сЗ Sae8+
14. ...JLd7
Можно и сразу 14.... e4!?
15. d4 e416. c4 £le7 17. £te3
Красив вариант 17. c5 iLc7 18. b4 &d5! 19. bxa5 Axa5+ 20. J.d2 f4 с мощной компенсацией за фигуру.
17.... Jle6 18. ЬЗ ±Ь4 19.±b2f4
20. 	Шс2
Это ошибка, возвращать пешку не следовало.
Впрочем, нелегко предложить верный ход за белых. Например:
20. 	Фл еЗ! 21. fxe3 £tf5!-+
Или 20. аЗ АхсЗ+ 21. АхсЗ £tf5
22. 	Jlg4 ПЬ8!+
Возможно, когда-нибудь будет проверен на практике ход 20.#d2 с очень неясными последствиями. Мне не удалось отыскать выигрыш за черных.
20....Фхс1421.ФП
Не помогает 21. аЗ f3 22. gxf3 еЗ! 23.fxe3 Wh4+ 24^d2 Had8+
25. 	Ad3 Wl2+ 26.&ge2 &f5 27. axb4 ШхеЗ+ 28. Фе1 £\d4—1-, согласно анализу Стейница. Я проверил, все так и есть!
21 f3!
В конкретных атакующих позициях точность игры Чигорина поражает.
22. 	gxf3
Проигрывает 22. £>хе4 fxe2+
23. Шхе2 ШЬ6 24.£if6+ Ф17!-+
22.... exf3 23. J.xf3
Возможно 23.£>xf3 Ah3+
24. Фе1. Далее черные побеждают, жертвуя два качества: 24.... Sxf3
25. ilxf3 Пе8! 26. Же2 £\д6 27. Ш2 Пхе2+ 28. Фхе2 Шд4+ 29.Фе1 £tf4 30. Шс2 АхсЗ+ 31. АхсЗ &д2+ 32^d2 Wf4+ 33. Фе2 Ад4+, выигрывая ферзя.
23.... Af5 24. £te4
Не обещает спасения 24. Sd1 ШИ4 25. £\е4 Sad8+
abcdefgh
24.... Ахе4!
Красивое решение, основанное на идеях перегрузки.
25. 	We2
Обилие связок решает игру в варианте 25.itxe4 Hxf2+! 26. #xf2 #хе4 27.£>f3 Sf8 28. Фд2 £>g6
42


29. 	Hhe1! Axel 30. Sxe1 £\h4+
31. Wxh4 ШЗ+ 32. Фд1 2f4-+
25.... Axf3!! 26. #e6+ ФИ7 27.Axd4Axh1
У черных много материала за ферзя.
28. 	№ £>f5 29. ±е5 Паев
30.&f4£ld4!31.Wd3+
Проигрывало и 31.ilxh6 gxh6
32.#d7+ Пе7 33. Wxd4 Пд8 34. f3 Ад2+ 35. £>Ь7 36.1^3+ ФИ8 37. £le2 Ас5+ 38. Фе1 ПеЗ-+ Вариант Стейница.
31.... Jle4 32.#xd4 Sxf4 33. f3 Hef8 34. #xa7 c5! 35. Wc7
Бесполезно 35. a3 £lc6—н или 35. Hd1 £ю6 36. Wc7 £id4-+
35....6.6! 36. a3
Столь же плохо 36. Фд2 Hxf3!
37. 	£>xf3 Hxf3 38. ШЬ6 £id4-+
abcdefgh
36.... Hxf3+! 37.£>xf3 Sxf3+!
38.Фд1 Ad2
Белые сдались.
Позволим себе насладиться вариантами:
39. #Ь6 АеЗ+ 40. Фд2 Hf5—1-;
ЗЭ.ШдЗ АеЗ+! 40.Фд2 Sf5+ 41. ФИЗ Sh5+ 42. Фд4 &е5+!
43. 	ФхИ5 д5!-+;
39. 	h4 £>d4-+
Уроки партии
1. На всякий случай напомню, что взятие на d5 на пятом ходу черным не нужно — это доказано несколько столетий назад.
2. Эксперимент Стейница с отступлением коня на ИЗ до сих пор не получил ясной оценки в теории.
3. Критический момент — двадцатый ход белых. После ошибки чемпиона мира спасти партию было уже невозможно.
4. Двадцать пятый ход — «жертва» черного ферзя за очень большую компенсацию. Могучие и многочисленные фигуры Чигорина быстро справились с добиванием лишенного реальной поддержки неприятельского короля.
43


Партия 23
Неторопливая буря.
Итальянская партия
Альбин Адольф — Чигорин Михаил,
0:1, Германия, 1898
1.е4 е5 2.£rf3 £ю6 З.Ас4 ±с5
4. 	сЗ £>f6 5. Ь4 АЬ6 6. а4 аб 7.а5 Аа7 8. d3 d6
abcdefgh
Игра свелась к очень популярному в наше время варианту так называемой «тихой» итальянской партии. Поэтому метод создания контригры, а чуть позже — и контратаки Михаилом Чигориным заслуживает особого внимания. Далеко не всегда лучшим игрокам XXI века удается настолько энергично решить дебютные проблемы в этом построении.
9 ^ьз Ще7 1 о. о-0 0-0 11. АеЗ iLxe3 12. fxe3 &g4!
Такое нападение может показаться пустой тратой времени. Но это не так. В планах черных — f7-f5.
13. 	Пе1 ФИ814. ИЗ £\Н615. £>bd2
Может внезапно лишь способствовать атаке противника профилактическое 15. g4 f5!? 16. exf5 дб! Например: 17. е4 Шд7 18.ФИ2 £}хд4+! 19. hxg4 gxf5 с выигрывающей атакой черных.
15.... f5 16. exf5 Axf5
Неплохо и 16. ...£}xf5!? 17. ^е4
<Skl8. Но ход Чигорина динамичнее.
17. 	е4
Ход пешкой, пожалуй, вынужден. Внезапно представляет опасность для белых 17. Sf1 d5! 18. Jlxd5 Axd3 19. Hfe1 e4 20.£>h2 WbA c угрозой решающего вторжения на f2.
17....J.d718. Sf1
abcdefgh
18.... Hf4!
Вполне возможно 18. ...g5
19.£>h2 g4 с полноценной контригрой. Но черные правильно решили сначала закончить развитие.
19. 	Дае1 Haf8 20. d4 Шб! 21. d5
21. 	g3 допускает страшную жертву: 21....ilxh3! 22.gxf4 #xf4
23. 	Фм £ig4 с решающей атакой.
21....£id8 22.ФИ2
44


22. ...g5!
Теперь, когда черные отлично мобилизованы, эта идея особенно хороша.
23. дЗ
Или 23.Фд1 Шдб (сильно и
23.... д4 24. hxg4 iLxg4+) 24. Ь5 д4, белым трудно защищаться.
23.... Axh3!!
Очень красиво и эффективно.
24. ФхИЗ
Конечно, в пользу черных также 24. gxf4 Axf1 (выигрывает и
24.... д4) 25. Sxf1 #xf4+26. ФИ1
&д4 27. Ае2 Hf6-+
24.... д4+ 25. ФИ2 gxf3 26. &xf3 Или 26. gxf4 #h4—\-
26.... Sxf3
Игра решена — у черных лишняя фигура и победная атака.
27. 	Sxf3 ШЗ 28. ФИЗ &df7
29. 	Wd1 &g5+ 30. ФИ4 Sf4+ 31. gxf4 #xf4+
Белые сдались. Они получают мат в два хода, можете найти его сами.
Уроки партии
1. В раннем дебюте белые, казалось бы, кое-чего достигли на ферзевом фланге, однако в дальнейшем это не принесло им каких-либо выгод.
2. Атака поля f7 лишь облегчила игру черным — ферзь на поле ЬЗ оказался не нужен.
3. Относительно размена слонов на поле еЗ могу сказать одно — вопрос сложный. Кто-то считает, что белые могут надеяться на открытую линию «f», а кто-то полагает, что у черных нет ни намека на проблемы.
4. Черные очень энергично и правильно провели f7-f5, избавившись от всех затруднений.
5. Сдвоение ладей по линии «f» — сильное решение. Накопление энергии черных фигур привело к очень логичному удару g7-g5, вскрывающему белого короля при любых попытках защиты.
6. Удар на двадцать третьем ходу великолепен, он уподобил позицию белого короля ореховой скорлупке под натиском пассатижей.
Зигберт Тарраш (1862-1934) — один из лучших игроков мира конца XIX — начала XX века. Автор множества замечательных учебников шахмат, до сих пор не утративших своего значения. По словам Роберта Фишера, 11-го чемпиона мира, «игра Тарраша была острой, как бритва». Неплохой комплимент!
45


Партия 24
Слон как наживка. Королевский гамбит
Шпильман Рудольф — ТаррашЗигберт,
0:1, Острава, 1923
1. 	е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4 4. d3 &f6 5. dxe4 £ixe4 6. £>f3 Ac5 7. We2 Af5!?
Наверное, домашняя заготовка многоопытного Зигберта Тарраша.
Михаил Чигорин с успехом играл
7. ...f5.
Многократно проверено с хорошим итогом для белых 7. ...0-0
8.Шхе4 Пе8 9.£>е5 f6 10.Ad3 g6
11. 	£>сЗ £kJ7.
Намного более молодой (по сравнению с Таррашем) Рудольф Шпильман, отличный эксперт по гамбитным вариантам, оказался переднепростым выбором.
8. 	д4?
Конечно, так сыграть хочется, но в этом случае желание лучше перебороть. На сегодня главный вариант — 8. £\сЗ! Ше7 9. iLe3 с некоторыми надеждами на преимущество (слабее 9. &хе4 iLxe4 10. с4 сб!).
Далее можно проверять
9.... АхеЗ(или9. ...£\d7!?) 10. ШхеЗ £\хс311. Шхе7+ Фхе712. ЬхсЗ Ахс2 13^d2 &f5 14.&d4 Ad7 15.ПЫ Ь6±, и черные не должны проиграть.
Вернемся к партии, в которой белые решили забрать слона.
abcde fgh
8....0-0!
Позицию белых можно оценить как тяжелую. Их отсталость в развитии более существенна, чем материальные достижения.
9. gxf5 Же8
Король и ферзь белых — на одной открытой вертикали. Это дурной знак для белых.
Ю.Ад2
Может быть, упорнее 10. Шд2 £rf2+ 11. iLe2 £\xh1 12.#xh1 1^5 13.&сЗШ5*
10. ...£tf2 11.£>e5&xh1 12.Axh1 £\d7!
Поспешно 12. ...f6 13. d6!, и черным предстоит искать равенство.
13.£>c3f6
Очень сильно и 13. ...#h4+
14. 	&d1 f6 15. d6 fxe5 также с решающим перевесом.
14. &е4 /
Не помогает план с длинной рокировкой: 14. Ad2 fxe5 15.0-0-0 exf4 16.#с4 Ad6+
46


14.... fxe5 15. £\xc5 £>xc5 16. fxe5 Wh4+ 17. ФЛ Sf8
Наверное, проще 17. ...Wh3+
18. 	Фд1 #xf5 19. еб c6-+
18.Фд1
He берусь советовать 18. #f3 Шс4+19.Фд1Шхс2Т
18.... 1®rd4+ 19. АеЗ Ше5
20. 	Же1 &d7 21. Шс4 Фив
abcdefgh
Все тактические ухищрения белых пропали впустую. У черных большой материальный и позиционный перевес. Или перевесы, общим числом два.
22. 	Jle4 Паев 23. Ad4 Wf4
24. 	Же2 &f6 25. Axf6 gxf6 26. h3 Sg8+
Белые сдались.
Уроки партии
1. На седьмом ходу черные приняли ответственное решение — ведь они пожертвовали фигуру! Но если есть уверенность в своей правоте, почему бы и нет?
2. Как гласит известная мудрость от Козьмы Пруткова, «Не все стри¬
ги, что растет». Так и белым лучше было воздержаться от соблазна и сохранить жизнь слону противника. При этом они могли благополучно завершить развитие и по меньшей мере не рисковать проигрышем.
3. 	Проблемы по открытой линии оказались для белых непереносимы. В тщетных поисках спасения они с процентами вернули выигранную фигуру, но их разбитая и плохо развитая позиция не устояла против многочисленных тяжелых ударов.
Партия 25
Победоносная гамбитная пешка.
Испанская партия. Вариант Чигорина
Ласкер Эмануил — Тарраш Зигберт,
0:1, Дюссельдорф—Мюнхен, 1908
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 З.АЬб аб
4. 	JLa4 £>f6 5.0-0 ±е7 6.Пе1 Ь5
7. 	JLb3 d6 8. сЗ £>а5 9. ±с2 с5 10. d4 Шс711. £>bd2 £>с612. h3 0-0
Одна из самых известных позиций в мировой шахматной теории, до сих пор не получившая ясной оценки.
47


I3.£>fl
После этой партии ход конем стал менее популярным.
Белые обычно выбирают между 13. d5 и 13. dxc5.
13.... cxd4 14. cxd4 &xd4
15. 	&xd4exd4
Из-за нападения на слона с2 белые не могут сразу отыграть пешку.
16.£\g3 £>d7 17. Ab3 #Ь6
18. 	£rf5 Af6 19. J.f4 &е5 20. ±d5
Стоило позаботиться о равенстве: 20. ^xd4 £lc4 21. £\е2 £lxb2
22.#xd6 Wxd6 23. Axd6 ^d3
24. 	Sed1 Axa1 25. Axf8=
abcdefgh
20.... Sa7
В распоряжении черных была перспективная жертва качества
20.... Axf5 21. Jlxa8 Jlxh3 с некоторым преимуществом.
21.#ЬЗ
Позволяло надеяться на равенство 21.^xd4! £>с4 22. £>е2 ^хЬ2
23.#d2.
21.... Дс7 22. дА
48
Этот обязывающий ход — признак того, что Ласкер был недоволен своей позицией. Отыграть пешку уже нелегко, поэтому белые бросаются в довольно азартную атаку.
Все же после 22. Sad 1 ilxf5
23. 	exf5 Hfc8 24. a4 белые, вероятно, удержались бы.
22....g623.£lh6+
23. 	g5 Jld8 могло с перестановкой ходов привести к позиции из партии.
23.... Фд7 24. д5 &d8 25.#дЗ
abcde fgh
25. ...f6!
Могучий Тарраш расправил плечи. Атака белых завершается, а контратака черных только начинается.
26. £rf5+ ФИ8!
Лишь к ничьей приводило
26. 	...gxf5 27. gxf6+ ФИ8 28.Ah6 Sff7 29.Axf7 Sxf7 30.Ag7+ Фд8
31. Ah6+ ФИ8 с вечным шахом.
/
27.£\h4fxg5
Сильно и 27. ...ilb7, избавляясь от централизованного слона белых.
28. Ахд5 Ахд5 29. Шхд5 d3


У черных большой выбор привлекательных возможностей.
30. 	ФИ1 Пс2 31. ПеЗ Hfxf2
abcdefgh
Положение белых, конечно, проиграно. Однако Эмануил Ласкер славился умением спасаться в трудных позициях.
32.&g2d2
Только не 32.... Нхд2?? 33. Wf6#
33. 	Sg1 Пс1 З4.#е7 Пхд1+
35.Фхд1 d1=#+ 36.ФхГ2 ШЗ+
37. Фе1 Ша5+ 38. НсЗ Axh3
39. 	Wxd6 ШахсЗ+ 40.bxc3 Wxc3+ 41. Фе2 Шс2+ 42. ФеЗ #d3+ 43. Ф14
abcdefgh
43. ...д5+
Финальный аккорд.
44. Фхд5
Или 44. Фхе5 ШсЗ#
44....£lf7+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Жертва центральной пешки — всегда ответственный шаг. Победа Тарраша в этой партии, по большому счету, поставила крест на попытках белых достичь преимущества в подобных «испанских» системах.
2. В ответ на отчаянное нападение белых черные бесстрашно вскрыли королевский фланг, и оказалось, что контратака черных побеждает.
3. Основной опорой черных оказался центральный конь.
49


Партия 26
Безоглядное нападение. Ферзевый гамбит. Защита Тарраша
ФоргачЛео—ТаррашЗигберт,
0:1, Сан-Себастьян, 1912
1. 	d4 d5 2. с4 еб 3.£>сЗ с5 4. cxd5 exd5 5.£>f3 £>с6 6.g3 £>f6 7. Ад2 Ae7 8.0-0 &e6 9. &g5
abcdefgh
При таком порядке ходов этот выпад слона оказывается неточностью.
В своей книге «Мозаика защиты Тарраша» я указываю, что сильнее
9. 	dxc5 ilxc5 10. iLg5!
9....&е4
Точный уравнивающий ход.
10.Ахе7 Шхе7 11.Нс1 £>хсЗ
12. 	ПхсЗс4
Важный момент — заложен краеугольный камень контратаки на ферзевом фланге.
13. 	е4
Надежнее 13. ЬЗ Ь5 14. Ьхс4 Ьхс4
15.Ша4 Wd7 16. е4 0-0 17.exd5
Wxd5 18. ^дбШхдб 19.Ахс6 Жас8
20. 	Hfc1 Sfd8=
13. ...0-0 14. *he5 £>xe5 15.dxe5 dxe416. Jlxe4 Had8 17. Wh5
abcdefgh
Белые не поняли, что претендовать на перевес может только противник. Атака на черного короля оказывается опасной только для белых.
17. ...h6
Ничуть не хуже 17.... дб 18. Wh6?! Sd4+
18.f4b5
Белые упорствуют в своих агрессивных заблуждениях, и Тарраш быстро достигает решающего превосходства.
19.д4
Не столько атака, сколько ослабление позиции белого короля.
19. 	...Шс5+20.ФИ1 Sd4
Очень сильно и 20.... Sd2!
21. 	JLg2
50


21....f6
Разрушая пешечную цепь противника.
22. 	Ь4 ШхЬ4 23. exf6 ПхЮ 24. ПеЗ ±f7 25.Ше5 Шбб 26.Шэ5 Hfxf4
27. 	Sfe1
abcdefgh
27.... Sd1
Убедительно избавляя оппонен¬
та от страданий.
28. 	ИЗ Ехе1 + 29. Пхе1 Sf2
ЗО.^МШдЗ
Белые сдались.
Уроки партии
1. Неточность на девятом ходу привела к выгодным для черных упрощениям.
2. Для реальной атаки белым не хватало ресурсов, поэтому им следовало сосредоточиться на цепкой защите.
3. После ударов «по воздуху» позиция белых быстро развалилась — фактически черные быстро захватили инициативу по всей доске.
Партия 27
Курьезные связки и вскрытые шахи.
Венская партия
Кюршнер Матиас— ТаррашЗигберт,
0:1, Нюрнберг, 1890
1.е4 е5 2.£\сЗ £\с6 З.дЗ £>f6
4. 	Ад2 Ас5 5. d3 аб 6. f4 d6 7. f5 дб
8. 	д4
Чрезвычайно оптимистичная трактовка дебюта белыми.
8....И5
Как ни странно, лучше нестандартное 8.... Нд8, после чего у бе¬
51


лых реальные проблемы по линии «д». Но отыскать такой ход очень трудно.
9. 	Jlg5 &d410.£ld5?
abcdefgh
На это и надеялись черные! Не стоит спешить с использованием подобных сильнодействующих ресурсов.
10.#d2! сб 11.£\а4 Аа7 12.сЗ
13.0-0-0 могло поставить
Тарраша в непростое положение.
10....6xd5!
Разумеется, тем более что у черных не было выбора.
11. ilxd8 £>e312.#d2
Объективно сильнее 12. Jlf6 £\xd1 13.<&xd1 Sg8 14. сЗ £ic6
15. 	h3 gxf5 16.exf5 £\e7 с небольшим преимуществом черных.
12.... £\dxc2+ 13. Фе2 £>d4+?
Странная мысль. Выигрывало без хлопот 13.... «^xde! 14. Жс1 Jlb4 по меньшей мере с двумя лишними пешками.
14.&f2?
Теперь белые пугаются призраков. 14. ФхеЗ! &ЬЗ+ 15.Фе2 £ixd2
16. 	Jlf6, и они оставались с лишней фигурой.
14. ...&хд4+?
И здесь хорошо 14. ...&xd8c большим преимуществом.
15.ФдЗ?
Избавляло от нападений 15. ФТ1! ^xd8 16. h3, и вновь шансы белых можно оценить как лучшие.
15. 	...gxf5
abcdefgh
16.1^5
Теперь черные просто ставят мат. Позволяло затянуть игру 16. ФИ4 Фxd8 17. Шд5+ Фе8 18. Шд7 Sf8-+
16.... h4+ 17.Wxh4 f4+ 18.ФИЗ £lf2#
Уроки партии
1. Раннее пешечное наступление в дебюте — опасное, но обоюдоострое оружие, которое может привести к непредсказуемым итогам.
2. Не всегда следует спешить использовать связку немедленно.
52


Нередко эффективнее оказывается принцип Нимцовича «Угроза сильнее ее исполнения».
3. 	Игра с компенсацией за ферзя возможна и в благоприятных условиях может принести успех. Но она требует высокой точности (которой в данной партии продемонстрировано не было).
Партия 28
Сомнительный антиконтргамбит.
Королевский гамбит
Фон Шеве Теодор — ТаррашЗигберт,
0:1, Бретель, 1879
1. 	е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4 4. с4
abcde fgh
Редкое продолжение в контргамбите Фалькбеера.
Основным признается 4. d3!
4. 	...сб! б.£\сЗ
Слабо 5. dxc6 £\хс6, отсталость в развитии уже опасна для белых.
5.... £>f6 6. d3 ±Ь4 7.ШЬЗ Jlxc3+
Наверное, еще сильнее 7.... We 7! 8. d4 0-0+
8. 	ЬхсЗ 0-0 9. dxe4 ^хе4
abcdefgh
10. 	Jld3?
Мастер фон Шеве играл в шахматы неплохо, но, видимо, это был не его день.
Крепче, безусловно, 10. £rf3 Не8
11.Ае2 £\d6 12.&е5 cxd5 13.0-0, и после рокировки белые могли как- то сопротивляться.
10.... Wh4+ 11. g3 £>хдЗ 12. £if3
Не хочется изучать 12. hxg3 Wxh 1
13. 	ile3 Se8 14. <£>d2 ilg4 с атакой при лишнем качестве.
12. 	...Wh513. Нд1 Wxf314. ПхдЗ Пе8+ 15.Фс12 Vf2+
Белые сдались ввиду мата в один ход.
Уроки партии
1. Довольно давно известно, что попытка удержать пешку d5 в контргамбите Фалькбеера редко приносит успех белым. Эта партия — лишнее тому подтверждение.
2. Просмотр страшного шаха на h4 в королевском гамбите обычно для белых катастрофичен.
53


Партия 29
Экспроприация центральной пешки. Испанская партия. Открытый вариант
Метгер Иоганнес — Тарраш Зигберт,
0:1, Франкфурт, 1887
1.е4 е5 2.£sf3 £ю6 3.&Ь5 аб
4. 	iLa4 £lf6 5.0-0 £>хе4 6.d4 Ь5
7. 	Ab3 d5 8. dxe5 Аеб 9. сЗ &с5
Очень популярная позиция в современных турнирах.
10.Af4
abcdefgh
Этот ход не пользуется особой популярностью из-за контрудара, примененного Таррашем.
10. ...д5 ч
Логичное продолжение. Центральная пешка белых будет уничтожена, но ценой появления слабостей в позиции черных.
11. JLe3
Есть кое-какая компенсация после парадоксального 11.iLc1 g4
12. 	^d4 £\хе5°о
11....АхеЗ 12.fxe3 g4 13.£>d4 &xe5
54
Интересно 13.... g3!? и нельзя 14. £\хс6 gxh2+ 15. ФхИ2 ШИ4+
16. 	Фд1 Пд8 17. ШЗ ПдЗ—н
14.£>d2£>c515.#e1
Возможно 15. е4 0-0 16.Ше2, и у белых достаточная компенсация за пешку, чтобы не опасаться проигрыша.
15. ...0-016. ШдЗ 1^5? Существенный промах. Надежно
16....Ш6=
abcdefgh
17. 	Еае1?
Внезапная комбинация 17. iLxd5! позволяла белым надеяться на реальный перевес. По меньшей мере они отыгрывали пешку ввиду идеи выпада ладьи на f5.
17....&cd318. Не2 с5! 19.£\4f3
Не помогало 19. е4 cxd4 20. cxd4 &g6! 21.1^3 £>f4+
20. 	£>xe5 Wxe5
21. 	Wxe5 &xe5


32. £tf6+?
abcdefgh
После некоторых приключений черные сохранили лишнюю пешку в явно лучшей позиции.
22. 	е4 d4! 23. cxd4 cxd4 24. iLxe6 fxe6 25.£>b3 Sxf1+ 26. ФхЛ Sf8+
27. 	Фе1 £>d3+ 28. Фd2 £rf4
Видимо, Тарраш расслабился в предвкушении успеха. Рано!
Выигрывало без приключений
28.... £ixb2 29. £>xd4 Sd8-+
29.Sf2 е5 З0.£\с5 Пс8 31.£\d7
d3
abcde fgh
32. Фс11! позволяло белым с полным на то основанием претендовать на ничью.
32.... Фд7 33. £>хд4 Нс2+
34.Фе1 £>хд2+ 35. Фл d2 36.Фе2 h5! 37^d1 Sxb2 38.Жхд2 Hb1+ 39^xd2Hb2+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Выпад g7-g5, связанный с идеей выигрыша центральной пешки, вполне пригоден для черных, несмотря на некоторое ослабление позиции.
2. Белым в такой ситуации не следует впадать в отчаяние — позиции возникают сложные, и компенсация за пешку у них может оказаться достаточной.
3. Разумеется, расслабляться в лучшей позиции не надо, это может печально сказаться на исходе игры.
На этом мы заканчиваем рассмотрение контратаки в XIX веке. Повторюсь: многие моменты могут показаться наивными и очевидными для нынешних игроков, особенно сравнительно высокого уровня. Однако без этих и многих других классических партий не было бы и современных сложнейших шахматных партий и образцов контратаки. Во времена Лабурдонне и других корифеев первого шахматного столетия был заложен фундамент, на котором основаны нынешние шахматы высочайшего класса.
55


Глава вторая XX век
В этой главе речь пойдет о более современных, «продвинутых» контратаках. Начались они, на мой взгляд, с Алехина.
Великий русский шахматист Александр Алехин (1892-1946) — величайший мастер контратаки. Неукротимо стремясь к выигрышу независимо от цвета фигур, он умело, как никто другой, мог отыскивать практические шансы, и стал для своих современников истинным богатырем шахмат.
Для этого ему пришлось очень глубоко изучать тайны игры. В те годы о шахматах был известно, пожалуй, в сотни или даже в тысячи раз меньше, чем сейчас. Поэтому чрезвычайно серьезный, профессиональный подход к соревнованиям принес Алехину огромные успехи. Он был первым игроком, который смог вернуть звание чемпиона мира в матч-реванше, и единственным, который умер в звании чемпиона мира.
По нынешним временам многие идеи Алехина выглядят чрезмерно бесстрашными и непригодными для применения. Все же я рекомендую уделить им побольше внимания — в любом случае это весьма обогатит шахматный кругозор читателя, как бы сильно он ни играл.
Партия 30
Очень смелые слоновые пешки.
Королевский гамбит
Шаховский Федор—Алехин Александр,
0:1, Москва, 1905
1. 	е4 е5 2. f4 exf4 3. Jlc4
У гамбита слона не самая высокая репутация, однако иногда его до сих пор применяют с успехом сильные игроки.
3. 	...f5
abcde fgh
Интереснейший контрудар. Много лет назад мы его обсуждали с Борисом Спасским, и экс-чемпион мира высоко отзывался об этом ходе.
4.Ше2
56


Замысел черных основан на варианте 4. exf5 #h4+ 5. Фл f3!, и нападение на слона с4 позволяет оценить позицию в пользу черных.
4....Ш14+ 5.Фс11 fxe4 6.Шхе4+ ±е7 7.£lf3 Wh5 8.±xg8 Sxg8
9. 	Se1 &c6 10. £hc3 d6 11. £>d5 &f5
12.#c4
abcdefgh
12.... JLg4
Проще 12. ...ibcc2+ 13.Фхс2
#xd5—h идея коневой вилки на Ь4 позволяет черному ферзю чувствовать себя превосходно.
13. 	Sxe7+?
Белые впали в панику, но для этого еще не было оснований.
Исход большой битвы был непредсказуем после 13.^хс7+ Фd7
14.£>ха8 Axf3+ 15. gxf3 Wx13+
16.Ше2 Шхе2+ 17. Sxe2 Sxa8
18. 	Sf2, и позиция неясна.
13....£>хе7 14.Ше4 Axf3+
15.gxf3 #xd5 16.Wxh7 Wxf3+
17. Фе1 0-0-0
Белые сдались.
Уроки партии
1. Бывает, что белые, разыграв гамбит, шокированы встречной активностью черных. Они могут впадать в недоумение — как так, ведь белые атакуют?! Такой внутренний настрой не способствует принятию оптимальных решений и в целом выгоден черным.
2. Если есть возможность получить материальный перевес в спокойной обстановке, пренебрегать ей не следует.
3. Отчаянные жертвы могут принести успех, но только случайный. Любое пожертвование — ответственный шаг, и лучше его продумывать как следует.
Партия 31
Контратака Филидора по рецепту
Алехина. Защита Филидора
ШульгаА. —Алехин Александр,
0:1, Россия, 1909
1.е4е5 2.£rf3d6
Защита Филидора. Партия показывает скрытые ресурсы черных и шансы их на быструю контратаку в случае неуместной агрессивности белых.
3.d4&d74. Jlc4 сб
57


5.£ig5
В наши дни такой порядок ходов считается неудачным для черных ввиду 5.0-О! Ае7 Это лучшее. (5.... £*gf6 6. dxe5 dxe5 7. просто безнадежно для черных). 6. dxe5 dxe5 7. £>g5! ilxg5 8. #h5. Двойным ударом отыгрывая фигуру, белые получают преимущество.
5.... £>h6 6. f4 JLe7 7.0-0
Приводило к красивой ничьей
7. 	Jlxf7+ £}xf7 8. £ie6 #Ь6, и белые ставят вечный шах по полям еб и д7.
7.... 0-0 8. £tf3 exd4 9. £>xd4
Внезапно проигрывало 9.#xd4 d5!, забирая фигуру или ферзя.
abcdefgh
9.... d5! 10. exd5 &Ь6 11.iLe2
Слабо11.А.ЬЗ с5!, выигрывая слона или коня.
11.... Ас5
В пользу черных и 11.... £\xd5.
12. 	ФМ £>xd5 13. ^сЗ Же8
14.£>xd5lfxd5
Очень сильно и внезапное
14. 	...iLxd4! Например, 15.#xd4 Sxe2 16. Шс4 Нхд2! 17.Фхд2 cxd5
18.Wb3 Af5 с уничтожающей атакой взамен качества.
15. 	£>ЬЗ Wxd 116. Axd 1 Ab6
У белых большие проблемы с развитием, и отсутствие на доске ферзей мало им помогает.
17. 	Jlf3 &f5 18.C3 Ad3 19.Hd1 ±c2 20. 2f1
58


abcde fgh
20.... Had8
Разумеется, не повторяя ходы. Белые беспомощны.
21.£>d2
Красив вариант с уничтожением пешки b2:21.£id4 Ad3 22.Sd1 Ае2! 23. Ахе2 Нхе2 24. Ad2 £>g4!
25. 	Фд1 f6 26. h3 £tf2! 27. ФЛ £>xd1
28. 	Фхе2 £\xb2-+
21....£tf5 22.£>b3 Sd6
Намереваясь поставить мат, пожертвовав коня на дЗ.
23.g3Ad3 24.Ad2
Приходится отдавать качество. Еще хуже 24. Hd1 Ае4!, выигрывая ладью.
24.... Axf1
С лишним качеством в подобной позиции достичь победы несложно.
25. 	ПхМ дб 26. Фд2 Sd3 27. ФИЗ а5 28. а4 И5 29. д4 hxg4+ 30. Фхд4 Пе2 31. ФИЗ Hexd2 32.£>xd2 Sxd2
Белые сдались.
Уроки партии
1. Несмотря на внешне безобидную расстановку черных, у них немалые ресурсы для контригры.
2. Поучительный удар d6-d5 после предварительного размена на d4 оказался в пользу черных. Хотя остроумной защитой белые избежали немедленных материальных потерь, эндшпиль оказался для них труден.
3. Нередко в разных открытых дебютах при неточностях белых возникают похожие позиции, в которых белым нелегко завершить развитие. Размен ферзей при этом приносит лишь кажущееся облегчение.
Партия 32
Опустошение ферзевого фланга.
Французская защита.
Классический вариант
Розенкранц Карл—Алехин Александр,
0:1, Санкт-Петербург, 1909
1.е4е6
Алехин не так уж часто, но довольно успешно играл французскую защиту. В этой партии он создал образцовое пешечное столкновение на ферзевом фланге.
2.d4 d5 3.£>с3 £lf6 4. Ag5 Ae7
5. 	e5 £>fd7 6. Axe7 Wxe 7 7. £>b5 Wd8
На сегодня более популярно 7.... £>Ь6 с примерным равенством.
8.f4 аб 9.&аЗ с5 Ю.сЗ £lc6
11. 	£>f3 Ь5 12. £>с2 ШЬ6 13. #d2 а5
59


abcdefgh
Игра обоих противников весьма логична.
14. 	ЬЗ
Это напрасно сыграно — позиция белых ослабляется. Фундаментальнее 14. аЗ 0-0 15. iLd3°o
14.... Ь4! 15. с4а4!
Интересно, что оба короля до сих пор в центре. Для того времени это довольно необычная стратегия.
16. 	cxd5 exd5 17. dxc5?
Надежнее 17. £le3! £}е7 18. Sc1 0-0 19.ile2 Jla6 с очень неясной игрой.
17....6xc518.£>fd4axb3
Более убедительно 18. ...^xd4!
19. 	#xd4 (19.£\xd4 axb3-+)
19. 	...ilf5 20.ШхЬ4 Иначе бе¬
лые сразу несут большие потери. 20. ...ШхЬ4+ 21.£М>4 ахЬЗ
22. Ab5+ <&f8 23. &d2 Ь2-+
19.£ixb3 &хЬЗ 20. ахЬЗ Пха1 +
21.£\ха1 0-0
Очевидно, что белые слишком отстали в развитии.
22. 	&с2 Шс5 23. ±63 f6
Практичнее 23. ...iLe6! 24. <^d1 d4-+
24. 	exf6 Sxf6 25. h3 g6 26.<£d1 Ae6 27. Se1 7 28. g4
abcdefgh
28. 	...d4!
Наконец-то черные реализовали этот замысел.
60


29. 	f5 &е5 30. fxg6 hxg6 31.#g5 £>xd3 32.Ш6 £lxe1 33.£lxe1
Axb3+ 34. Фе 2 АП
Дело даже не в лишней пешке — проходная Ь4 слишком сильна.
35. 	£»f3 Шс4+ 36. Ф&. ЬЗ 37.£>е5 Wc7 38.Ф*3 Ь2 39.£>хд6 ШсЗ+ 40.Ф12 Шс2+ АЛ.ФП #хд6
42. 	Ш8+ ФИ7 43. ШИ4+ Фд7 44. д5 #d3+
Белые сдались.
Уроки партии
1.0ба противника неплохо понимали важность захвата ключевых пунктов. Ради этого и белые, и черные задержались с развитием.
2. Алехин был более точен, в результате он не только задержал белого короля в центре, но и создал слабую пешку ЬЗ.
3. Сложная многофигурная позиция с большим преимуществом черных быстро сменилась проигранным для белых окончанием.
Партия 33
Неотразимая убедительность
незаряженного пистолета.
Голландская защита
Ротлеви Георг—Алехин Александр,
0:1, Германия, 1911
В этой партии заметно довольно насильственное стремление молодого Алехина к контратаке даже вопреки требованиям позиции.
1. 	d4 еб 2. с4 f5 3. £>сЗ £\f6 4. еЗ d5 5. Ad3 сб 6. £ige2 Ad6 7. f3 0-0
8.0-0 £ibd7 9. Шс2 g6 10. Ad2
abcdefgh
10. ...e5
Ход сам по себе неплох, но у Алехина замыслы далеки от обыденности.
Более осторожно 10.... ФИ8!?
11. cxd5 е4?!
Объективно это ставит черных на грань поражения, но Георг Ротлеви, очевидно, опасался алехинских комбинаций даже там, где они не были опасны. Ничего страшного не случалось после 11.... cxd5 12. ШЬЗ £}Ь6°°
12. Jlc4
Компьютер лишь насмехается над попытками черных в варианте 12.fxe4 fxe4 (или 12.... Axh2+
13. 	ФхЬ)2 £ig4+ 14. ФдЗ Шд5
15. 	е5Н—) 13.^хе4 £}хе4 14. Jlxe4 £И6 15. dxc6 £\хе4 16.Шхе4 Af5
17. 	Wd5+ Фд7 18. Шс4+-
12.... £>Ь6 13. ±ЪЗ cxd5 14. fxe4
61


a b ed е f g h
14.... Jlxh2+
Все же Алехин настоял на своем — пожертвовал слона, вероятно, огорчив противника. Объективно это просто слабо.
Длительная спокойная игра шла бы после 14. ...fxe4 15. £\f4 Фд7
16.£>Ь5±
15. 	ФхИ2 &д4+ 16. Фд1
Выигрывало 16. ФдЗ Шд5
17.£>xd5 Аеб 18.£>е7+ Шхе 7
19. 	exf5 gxf5 20.Sxf5+-
16.... Wh4 17.Sf4#h2+ 18. ФП #h1+19.£>g1 £>h2+
/
abcdefgh
20. 	Фе2?
Явная паника. 20.ФТ2 £\д4+по меньшей мере гарантировало белым ничью.
20.... Шхд2+ 21. Sf2 Шд4+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Далеко не всегда контратака бывает полностью обоснованной. В прежние времена часто решения принимались «на глазок», под воздействием некоего вдохновения. В наше время любой кандидат в мастера забрал бы материал, не видя опасных угроз.
2. Удар на h2 тогда был в большой моде, и его значение нередко переоценивалось. Он и сейчас в ряде дебютных позиций актуален, и его последствия могут быть очень неясны. Но в данной партии Алехин, конечно, блефовал.
3. За ход до сдачи белым, во всяком случае, имело смысл проверить — а не согласен ли противник на ничью. Тем более, что избранный ими путь привел к немедленной катастрофе.
62


Партия 34
Удар по четвертой линии.
Сицилианская защита
Рабинович Абрам—Алехин Александр,
0:1, Вильно, 1912
Эта энергичная партия показывает и плюсы, и минусы будущего великого мастера контратаки.
1. 	е4 с5 2. &сЗ e63.£tf3d5
Довольно опасно для черных. Они отстают в развитии. Лучше был почти любой другой ход. Но в те годы сицилианская защита была совсем не изучена. Не так легко понять, что ход пешкой в центр уже может поставить черных в нелегкое положение.
4. 	exd5 exd5 5. d4 £\с6 6. iLb5 аб
7. 	Ахс6+ Ьхсб 8.0-0 Jld6 9. dxc5 Ахсб 10. £>a4 Ad6 11. #d4
abcdefgh
У белых явное преимущество.
11. ...&е7
Видимо, так надо играть. Объективно эта жертва пешки проигрывает, но перед белыми встают непростые практические задачи.
Совсем уныло и не в духе Алехина
11.... 6 12. £>Ь6±, далее взятие
на с8 и шахнае1.
12.Шхд7 Ед813.#с3
Сохраняет преимущество. Наверное, сильнее 13. Wf6 ilh3?
14. 	£\д5+ Неплохо и 13.Wxh7 ilf5 14. ШИ6±
13.... Ah3 14. &И4Ш715. Не1!
Пока Абрам Рабинович на высоте. Проигрывало 15.£>Ь6? Ахд2!
16. 	£ixg2 Шд4—к Однако интересно было 15. ФМ Ахд2+ 16. ^хд2 Шд4 17. Пд1 Шха4 18.Se1 0-0-0
19. 	Af4! Axf4 20. #h3+ f5 21. Пхе7±
15.... Sb8!
Ресурс, недооцененный белыми.
16.#f6
abcdefgh
Проигрывающий промах. Но отыскать сильное решение было непросто. Очень неудачно 16. ЖеЗ d4!—К Белые уже обязаны были сыграть 16. Jlg5! Брать слона нельзя из-за мата. 16. ...d4 17.ibce7! ±хе7 18.#d3 Фт 19. Пхе7! Фхе7
20. 	Не1 + Фd8 21. ФМ с более чем
63


достаточной компенсацией за качество.
16 ИЬ4!
Такой ход и современный мастер вполне может просмотреть. А в те времена так конкретно играть и нападать было попросту не принято.
17.Адб
Плохо 17. ^lc3 Sxh4 18.Wxh4 Sxg2-+
17.... Пха4
Далее черные могли кое-где сыграть точнее, но выигрыша они не выпускали.
18.f4A.g4
Или 18.... Же4—к
19.h3A.xh3 20. ЬЗ
Еще грустнее 20. gxh3? Sxf4
20.... Ие4 21. Пхе4 dxe4 22. Же1
Безнадежно 22. gxh3 Ас5+
23. 	Фи2 Ad4-+
22. ...We6 23.ШсЗ Af5 24.Axe7 Фхе7 25.#хс6
abcdefgh
25.... Axf4!
He опасаясь мнимых угроз.
26. 	Шс5+
Было точно просчитано Алехиным 26.£>xf5+ Wxf5 27. Шхе4+ (27. Жхе4+ Ае5) 27.... <£>f6 28. Ше7+ Фдб—н
26. 	...Ф1б 27. Hf1 We5 28.Ш2 Sg4 29. Фм еЗ ЗО.Ше! АдЗ
31. 	£>xf6 Axel 32. &хеЗ+ Фдб
Белые сдались.
Уроки партии
1. При отсталости в развитии есть смысл пожертвовать пешку, получая взамен надежду на контригру. Это часто обещает больше беспросветной обороны, потому что оппонент лишается возможности действовать в комфортных, безопасных условиях.
2. Когда обе ладьи активны, возможны двойные удары, в том числе необычные.
3. Далеко не всегда королю после рокировки лучше, чем в центре.
Партия 35
Черный король — успешный
голкипер. Дебют слона
Шпильман Рудольф—Алехин Александр,
0:1, Стокгольм, 1912
1.е4 еб 2. Ас4 £>f6 3.d4 exd4
4.£tf3
Рудольф Шпильман был очень серьезным противником и большим знатоком гамбитов. Можно было не сомневаться в том, что на Алехина он «бросится».
4.... Асбб. 0-0 d66.c3d3
64


Один из неплохих способов отказа от выигрыша гамбитной пешки.
7. 	Wxd3 £\с6 8. Ь4 АЬб 9. Ь5 £\а5
abcde fgh
Можно по-разному оценивать некоторые дебютные решения противников, но ничего страшного не произошло, позиция примерно равна.
10. е5
Стремясь нападать во что бы то ни стало. Но ферзи размениваются.
10. ...dxe5 11.Wxd8+ <£xd8
12. 	Axf7
Менее амбициозно 12. £*хе5 ^хс4, и лучше может быть только у черных.
12. 	...е4 13.£>е5 Ас5! 14.£\d2 Sf8 15. £klc4 £>хс4 16. Axc4 Фе7
17.Ag5Ad618.f4
Может быть, больше обещало
18. Hfe1!?
18.... Af5 19. g4!? Аеб 20.Hfe1
еЗ!
Слабо 20.... Ахеб? 21. fxe5 Ахс4
22. 	Жхе4+
21. Ad3
Никому не удалось бы выиграть после мирного 21.Фд2 Ахеб
22.fxe5 Ахс4 23. ЖхеЗ ФП 24. exf6 gxf6=
21. ...Фе8!
Парадоксальная игра королем Алехина производит сильное впечатление. Представляю, в каком недоумении и раздражении был противник русского игрока!
22. h3 £>d5
abcdefgh
23. 	f5
Напрашивающийся, но слишком азартный ход.
Не было связано ни с малейшим риском 23. £ic4 h6 (23.... Axf4
24. £\хеЗ±) 24. <£}xd6+ cxd6 25. c4 £\xf4 26. Axf4 Sxf4 27. ЖхеЗ
ФП 28. Жае1 ЖТб 29.Ае4 Ахс4
30. 	АхЬ7 ЖЬ8 31. Асб d5 с вероятной ничьей.
23.... Ахеб 24. fxe6 АхсЗ
25. Axh7
65


Вероятно, Шпильман был пленен идеей шаха с поля дб...
Уже не помогало 25. Ае4 сб
26. Ьхсб Ьхсб 27. Axh7 &f4+
25.... ^f4!
Контрудар страшной силы. Великий атакующий игрок Рудольф Шпильман встретил очень достойного оппонента.
26. Ead1 Ахе1
Вполне достаточно и 26.... £>xh3+
27. Фд2 £}хд5 28.Ад6+ Фе7
29. 	НхеЗ Ab4-+
27. Sd7 Ab4!
Белые сдались.
Уроки партии
1. Даже самый страстный атакующий настрой лучше соизмерять со своими возможностями.
2. Черные в лучших традициях Вильгельма Стейница отражали довольно опасное нападение, поставив таким образом сильную психологическую ловушку для противника.
3. Увидев очень красивую матовую идею, легендарный шахматный
эстет Шпильман не мог перед ней устоять, поплатившись за это быстрым поражением.
Партия 36
Успешное заманивание.
Испанская партия.
Левенфиш Георгий—Алехин Александр,
0:1, Вильно, 1912
1.е4 е5 2.£\f3 £\с6 3.Ab5 аб
4. 	Аа4 £>f6 5. Ше2 Ае7 6. сЗ d6 7. h3 Ad7 8.d30-0 9.Ac2
abcdefgh
9....ФИ8
Начало необычной, чисто русской расстановки в испанской партии. В таком духе в испанской партии действовал и Михаил Чигорин, и в этом можно увидеть определенную преемственность. Объективно подобная игра вряд ли заслуживает одобрения, однако в ней есть много опасностей для белых.
10.0-0 £>д8 11. Не1 Ше8 12.d4 f6!?13.£lbd2g5
66


abcde fgh
Очень рискованная, но зато очень боевая трактовка. Читателям стоит самим решать, готовы ли они действовать столь же дерзко, как четвертый чемпион мира. Я полагаю, что на уровне среднего кандидата в мастера такая игра вполне может принести немало успехов. А на более высоком уровне, пожалуй, не получится!
14. 	d5 £>d815.g4
Можно и так. Белые хотят избавиться от возможных проблем на королевском фланге. Однако при их неаккуратных действиях в дальнейшем черные могут использовать замысел белых к своей выгоде.
Я бы предпочел немудреное
15. 	с4!
15....h516.£>h2£>h617. &df1 сб
Стремясь провести f6-f5 после размена на d5.
18.£>g3
По-моему, неточность.
Возможно 18. ^еЗ hxg4 19.hxg4 cxd5 20. £ixd5 £te6 21. Фд2±;
Проще всего укрепляющее поле d5 18. с4 Ь519. ЬЗ £>Ь7 20. АеЗ cxd5
21.cxd5 Пс8. Вариант Алехина. Продолжим его: 22. <£\g3 h4 23. £>f5, у белых, конечно, лучше.
18.... cxd5 19. exd5 Wf7
abcdefgh
20. 	£>f5?!
Белые все же запутались. И здесь хочется сыграть 20. с4 h4 21. £ю4 Шд7 22. Ь4 £idf7 23. Ab2 f5± После вскрытия игры атака белых может оказаться более опасной.
20.... £>xf5 21. ±xf5 Axf5 22. gxf5 Wh7!
Теперь у черных заметно лучше. Их авантюрная игра оправдалась.
23. 	Ше 4 £rf7 24. 1 £>h6 25. £>еЗ
Пд8
67


Чего белые опасались, то к ним и приближается. Контратака черных на королевском фланге обещает быть грозной.
26. 	Фд2 iLd8 27. а4 а5!
Или 27.... Ab6 28. £\с4 ilc7 также с перевесом черных.
28. 	Ь4
Немного упорнее 28. Ad2, но это вряд ли могло спасти.
28.... ахЬ4 29. схЬ4 АЬ6 30.£>с4 Ad431.Ab2
abcdefgh
31.... Еас8
Чтобы забрать две фигуры за ладью. В распоряжении Алехина была еще возможность — 31....ilxb2
32. 	£ixb2 g4 также побеждало.
32. 	Еас1 Ехс4 33. Ехс4 АхЬ2
34.Шс2!^5!
Более медлительно 34. ...iLd4
35. Sc7 Sg7 36. Hxg7 Шхд7 37. Шс8+ <Йд8—I- (только не
37.... ФИ7 38. Ес1+-)
35. Ес7
Безнадежно и 35. ШхЬ2 <^h4+
36. ФИ2 Wd3 37. ЕсЗ Wxd5 38. f3 £МЗ+, у черных много лишних пешек.
35.... Wg6 36. Ес8
abcde fgh
36.... g4!
Выстраданная контратака. Потеря слона роли уже не играет.
37. Ехд8+ Фхд8 38. Wxb2 gxh3+
39. 	ФхИЗ
Или 39. ФГ1 Шд2+ 40. Фе2 Ше4+ 41. ФЛ Шхе1 + 42. Фхе1 h2-+
68


39.... #g4+ 40. ФИ2 £lh4
Мат в три хода неизбежен.
41. f4 £>f3+ 42. ФИ 1ШЗ+ 43. #h2 Wxh2#
Уроки партии
1. Великие игроки превосходят своих современников, но при этом далеко не всегда действуют безупречно. Неудачная, можно сказать, слабая игра Алехина привела к его быстрой и закономерной победе над сильным противником.
2. Идея накопления сил на королевском фланге — типичная. Белым взамен надо действовать энергично на ферзевом фланге, однако Левенфиш играл неуверенно и был наказан.
3.Коневая линия королевского фланга — очень популярное место для атак и контратак за оба цвета.
Партия 37
Бесславный финал белого слона.
Дебют ферзевых пешек
Нимцович Арон—Алехин Александр,
0:1, Вильно, 1912
1.d4d5 2. £\f3c5 3.Af4
Интересно, что такую расстановку нередко применяют лучшие игроки мира и в наши дни, особенно в партиях с коротким контролем. Это помогает быстро заставить противника решать проблемы самостоятельно, не опираясь на домашние анализы. Возможно, подобные мотивы были и у Нимцовича.
3....£ю6 4.еЗ £rf6 5.£юЗ Ад4
6.±b5e67.h3
Креативный дебют, характерный для Нимцовича, усыпил бдительность будущего чемпиона мира.
7 iLh5?!
Дерзкое решение, уступающее инициативу белым. Алехин захотел от позиции слишком многого. Вполне достаточно для уютного равенства 7. ...Jlxf3 8. #xf3 аб
9. iLxc6+ bxc6=
8. 	g4!
Типичный прием для борьбы со слонами-неудачниками. Таких надо отбрасывать на обочину.
8....Ag6 9.£ie5!rb6
Проигрывает качество 9.... Sc8
10. £\хс6 Ьхсб 11. Ааб, хотя после
11....Hb8! компенсация у черных есть.
10. а4!
Дела черных плохи.
10. 	...а5 11. h4! h5
Вынужденное решение, заметно ослабляющее черные пешки.
12.£\хд6
69


Сильно и 12. g5 £\g8 13. £\xg6 fxg6 14. Ad3 (14. #f3 £ige7 15. dxc5 Шхс5 16.0-0-0 0-0-0 17. e4!±)
14. 	...cxd4 15.exd4 с решающей инициативой.
12. 	...fxg6
abcde fgh
13. 	gxh5
Упускает часть преимущества. Выигрывало 13. g5 £\g8 14. ild3 (очень сильно также 14. #d3 &f7
15. Hh3£>ge716. dxc5#xc517.0-0- 0+-) 14.... ®>ge7 15. £\b5+-
13. 	...gxh5 U.We2 0-0-0
15.0-0-0! Ad6
Конечно, Алехин не попался в простенькую ловушку 15. ...cxd4?
16. exd4 <£>xd4 17. Sxd4! #xd4
18. 	Шхе6+ &d7 19. Шс6+! Ьхсб
20. 	Aa6#
16.Axd6 Sxd6
Упустив большую часть преимущества, Нимцович сделал еще один неудачный ход.
17. Ad3?
От черных требовалась высокая точность после 17. dxc5 Шхс5
18.Hhg1!
17....с4!
Вынуждая белого слона отправиться туда, куда ему не очень хотелось.
18. Адб &е7 19. Shg1 #Ь4
abcdefgh
70


20. 	Фс12?
Вот это реальный промах. Белому королю пока еще ничего не угрожало, и было время для более полезных дел.
Сохраняло интригу 20. f3 Sh6
21. 	Jlf7 Sb6 22. Sg5! с очень неясной и отнюдь не худшей для белых игрой.
20.... ПЬ6! 21. f3
Интереснее 21. ПдЗ!?
21.... Sh6 22. ЙЛ £if5 23. Wh2
Упорнее 23. Нд5 ^xh4 24. Se5!? #e7 25.#f2 Wxf7 26. #xh4 Sxb2
27. 	Sg1 с активностью, частично компенсирующей материальные утраты.
23. 	...Ше7 24.£>Ь5
Увы, не могло помочь 24. Адб £>xh4! 25. ШхИ4 ^е4+, и белые могут сдаться.
24.... ШхП 25. £\а7+ Фd7 26. ШЬ8 £ld6
abcdefgh
Белые просто остались без коня.
27. 	Жд5 £>fe8 28. Sdg1 Sf6 29. f4 дб 30. Фс1 Wh7 31. сЗ ШП 32. ФЫ
Ше7 33. Фа2 2f8 34.£>Ь5 £>хЬ5 35. axb5 £ю7 36. Wa7 #d6!
Белые сдались.
Уроки партии
1.Переоценив свою позицию, черные оказались в полосе затруднений. Важно понимать, что необычный дебют за белых не означает плохой дебют. Удобное равновесие белые могут удерживать самыми разными способами.
2. Капкан для черного слона мог привести Алехина к быстрому проигрышу.
3. Расслабленностьстала главной причиной слабой игры Нимцовича, приведшей к изоляции белого слона, его последующей потере и решающей контратаке черных.
Партия 38
Победоносное фианкетто.
Дебют трех коней.
Ласкер Эдвард—Алехин Александр,
0:1, Париж, 1913
Это не чемпион мира Ласкер, а его однофамилец. Вполне крепкий мастер.
1. 	е4 е5 2. £if3 £>с6 3. £>сЗ дб
abcdefgh
71


Раньше так играли Стейниц, Андерсен, Пильсбери.
Вместо приводящего к спокойному равенству общепринятого
3.... £rf6 Алехин ищет пути к осложнению игры. Позднее так играли некоторые сильные шахматисты — например, Ефим Геллер, Алексей Широв.
4.d4 exd4 5.£>xd4 ±g7 6. АеЗ &ge7 7. Wd2 0-0
До сих пор все ходы, вероятно, лучшие.
8.&C4
Основные события могли бы развиваться после 8.0-0-0 d5, и позиция с трудом поддается оценке. Ясно лишь, что на преимущество могут претендовать только белые.
8.... £>а5! 9. £е2
В ответ на 9. Л.ЬЗ также очень сильно 9. ...d5, и о превосходстве белых речи нет. В некоторых вариантах черные забирают пешку Ь2.
9. 	...d5
Черные провели это освобождающее продвижение в один прием. Трудностей у них не осталось.
10. Ah6
Спокойная равная позиция возникла бы после 10. ilg5 dxe4
11.0-0-0 £>ас6=
10 с5! 11.±хд7 Фхд7 12.£rf3
d413. Sd1 £>ас6 14.0-0f5
У черных простая игра, хотя равновесие еще не нарушено.
15. 	Jlc4 Ша5 16.£\d5 fxe4
17. 	£\хе7 exf3
abcdefgh
18. 	Wg5?
Следовало предпочесть 18. £>хс6 #xd2 19. Sxd2 Ьхсб 20. Se1, и белые не должны проиграть.
18....Wd8! 19. Hfe1 Позволяло сопротивляться
19. 	Sde1 Пе8 20. Wd5+
19.... Не8
Черные выигрывают фигуру. Важно, что в вариантах ладья на е1 может быть взята с шахом.
20.Шхс5 Жхе7 21.gxf3 Ah3
22. 	Пхе7+ #хе7 23. Шхе7+ £ixe7
24. 	Hxd4 &с6 25. Sh4 Af5 Белые сдались.
72


Уроки партии
1. Возможно, что белые надеялись на быструю ничью. Вызывающая игра с фианкетто оказалась для них шокирующим сюрпризом. Так называемый «сбой программы».
2. Воздержавшись от сильнейшего продолжения — рокировки на восьмом ходу — белые лишились надежд на лучшую игру. Но равенство еще удерживалось.
3. Простая и ясная игра черных привела к грубому промаху оппонента, отказавшегося от равного окончания.
Партия 39
Охота на короля по всей доске.
Дебют четырех коней
Нимцович Арон—Алехин Александр,
0:1, Санкт-Петербург, 1914
1.е4 е5 2.£rf3 £>с6 3.£>с3 £>f6
4. 	Jlb5 £\d4
abcde fgh
Замечательное изобретение великого Акибы Рубинштейна, подхваченное Алехиным. Энергичный ход конем оказался сильным уда¬
ром по популярности дебюта четырех коней.
5. 	Jlc4
Надежнее 5. £\xd4 exd4 6. е5 dxc3
7. 	exf6 #xf6 8. dxc3 Ше5+ с очень вероятной ничьей. Это можно считать «недостатком» варианта для черных. Еще одно направление дискуссии — 5. ila4!? ilc5°o
5.... ±с5 6. £>хе5 Ше7! 7. £\d3
Этот вариант до сих пор популярен в практике сильных игроков. Обычно играют 7. £tf3 d5 с большими и вполне благоприятными для черных осложнениями.
7. 	...d5! 8.ilxd5
Упомяну взятие конем, тем более что оно привело к образцовой контратаке в исполнении сильного игрока: 8. ^xd5 Шхе4+ 9. £\еЗ Jld6 10.0-0 Ь5! Л.АЬЗ Ab7 12.£>е1 ШИ4 (еще сильнее 12.... h5!)
13. 	g3 ШИЗ 14. сЗ h5 15.cxd4 h4
16. 	Ше2?? ШхИ2+ с матом через три года принесло быструю победу Рубинштейну.
8....£>xd5 9.£>xd5 Шхе4+!
10. 	£>e3iLd6
Интересно проверить такой ход
10.... Jlb6!?
11.0-0 Аеб 12.£le1 0-0-0
13. 	сЗ 14. Шс2
Возможно 14. d3 Wh4 15. ^f3 #h5 16. Se1. У черных достаточная компенсация за пешку, но вряд ли они могут надеяться выиграть.
14. 	...Wh4! 15.£tf3 Ш4 16.£lxf5 &xf5 17. d3 Шд418.£>d4 ШИ5 19. f4
Оценка позиции по-прежнему — равенство. Впрочем, такие позиции
73


играть черными легче, это важный фактор борьбы. Возможно было и
19. 	h3 Ad7 20. Ше2 #д6<х>
19. 	...She8 20. Ь4
Или 20.Ad2 Жс5 21. Пае 1 Se2
22. Sf3 Axd4+ 23. cxd4 Hde8=
20.... c5!
Черные захватывают инициативу.
21.£>xf5 txf5 22. Wd2 ±c7
23. Sf3
23.... cxb4 24. cxb4 g5!
Сильный удар, затрудняющий игру белых.
25. 	fxg5?
Упорнее 25. ±Ь2 Axf4 26. #сЗ+ ФЬ8+
25.... Ше5 26. ±Ь2 Wxh2+ 27. ФЛ АдЗ?
Алехин запутался. Возможно, он просто переставил ходы? Такое бывает со всеми игроками. Ему более чем по силам было отыскать 27....Ш11+! 28.&f2 ®h4+
29. 	ФЛ АдЗ 30. ШсЗ+ ФЬ8 31. Шс5
Ь6 32. Шд1 Sxd3 33.Sxd3 #f4+
34. 	Hf3 Шс4+ с матом в один ход.
28. Ad4! Sxd4
Лишь равенство обещало
28.... ФЬ8=
29. ШсЗ+ ФЬ8 30. Шб4 ±е5
Не нарушало равновесия
30. 	...Шм + 31.Шд1 Ш4 32. ПеЗ #f4+ 33. Фе2 Шд4+ 34. Фл с ничьей повторением ходов.
31. 	Wd7 Нс8 32.fixf7 WhU-
33. 	ФГ2 Wh4+ 34. Фе2 Ш5+
Противники во взаимно опасной ситуации. Скорее всего, азарта добавлял цейтнот.
35. 	g4 Wh2+ 36. ШдЗ+ 37. Фе4 Ас7! 38. Пс1 Щ2+ 39. ФеЗ
Надежнее 39. ШЗ Ше2+ 40. НеЗ Шд2+ с ничьей.
39.... Ab6+40. d4?
Удерживало позицию 40. Пс5!
40.... Hd8!
Теперь белые все же проигрывают.
74


41. 	Нс7 ЩЗ+ 42.Sf3 WeU
43. 	Фаз #d 1 + 44. ФеЗ ±хс7
Белые сдались.
Уроки партии
1. Дебютные дискуссии в те годы были не столь популярны, как ныне. В этой партии встретился важный вариант, который и на сегодня моден и актуален. Поэтому поклонникам открытых дебютов следует изучить эту партию внимательно.
2. Ситуация с компенсацией за пешку типична для многих систем. От белых требовалась чуть большая точность, чтобы не получить хуже. Нимцович этой точности не проявил.
3. Алехин допускал погрешности при «добивании», переведя игру в приключенческую фазу. Нимцович ошибся последним.
Партия 40
Разгром ценой пары пешек.
Дебют Понциани
Рабинович Илья—Алехин Александр,
0:1, Москва, 1915
1.е4е5 2. £>f3 £>с6 3. сЗ
Дебют Понциани, основной плюс которого — в эффекте неожиданности.
3....d54.#a4
Нападение на пешку е5, которое черные мудро игнорируют.
4.... £if6! 5. £lxe5 ild6!
Это жертва пешки — решение очень высокого класса. Белым предстоит непростая защита, а вот черным играть легко и радостно.
6. 	exd5 iLxe5 7. dxc6
abcdefgh
7. ...0-0!
Настало время белым крепко задуматься о развитии, иначе они могут мгновенно проиграть.
8. &е2 Пе8 9. d4 Айв 10. ±д5
Все хорошо у черных и после
10.#d1 Ше7!
Ю....Ьхс611.£к12Ше7
Равноценна другая разновидность гамбитной игры: 11.... Ад4!?
12. f3 &f5 13.Шхс6 Ше7 14.£>е4 Ахе4 15.fxe4 Шхе4 16. Шхе4 &хе4 17. Ас1 &дЗ+ 18.ФМ ПаЬ8. Активность черных достаточна для равенства, но не больше.
12. Шс4
Спасало игру 12. iLe3 <Skl5
13.£ю4 Hb8 14.0-0 ЕхЬ2!
15. 	£\хЬ2 £>хеЗ 16. дЗ (плохо 16. fxe3 ШхеЗ+ 17. ФМ #h6-+) 16. ...£>xf1 17. ilxfl с5 18. £\с4=
12....а5!
Важный ресурс усиления позиции.
13.^3^514.^3
75


a b cd e f g h
14 Wd7!
Намечая выпад слона на g4.
15. h3 £\e4!
Теперь белые обречены.
16. АеЗ
Не помогало 16. £\хе4 ilxe4 17. Шд4 f5! 18.ШИ4 Ахд2 19. Дд1 Af3 20. АеЗ ±хе2 21. Фхе2 f4-+
16....£ixd217.&xd2
Или 17. Axd2 Ае4-+
17.... Sab8 18. ЬЗ с5 19.&C4 cxd4 20. cxd4 с5 21. d5
Белые не спаслись бы и после
21. 	dxc5 Jlxc5+ 22. Фе2 iLe4+
21.... Jle4 22.Шд4 f5 23.Wh4 ШЬ7 24.±f4 ШЬ4+ 25.<&d1 ШсЗ 26. Sc1
abcdefgh
26.... Wd4+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Очень важно в амбициозных вариантах, применяемых белыми, иметь наготове принципиальное и активное продолжение. К чести молодого Алехина, он был прекрасно готов к редкому дебюту Понциани и сразу захватил инициативу ценой материальных жертв.
2. Сразу же, в дебюте белые оказались в непростой ситуации. Объективный ход событий требовал с их стороны искать равенство, но эта задача оказалась слишком трудной.
3. Оказавшийся (хочется использовать определение «застрявший») в центре белый король был быстро уничтожен точными ударами многочисленных атакующих фигур черных.
76


Партия 41
Избавление от мата на h7. Защита Филидора
Любимов Борис—Алехин Александр, 0:1, Москва, 1919
1.e4e5 2.£tf3d6 3.d4£tf6
abcdefgh
Сейчас этот вариант применяется редко, но не считается опровергнутым.
4. 	dxe5
Вполне возможно 4. £\сЗ £}bd7± с переходом в очень популярную позицию.
4.... £>хе4 5. &с4
Более амбициозно и сильно
5.®d5!? ^с5 б.Адб #d7 7.exd6 Axd6 8. £}сЗ 0-0 9.0-0-0±
5.... сб 6. exd6 iLxd6 7. Jle3 0-0
8.£ibd2 &c5
abcdefgh
Примерно равная позиция, в которой белые решились на атаку.
9.£>дб
Скучновато 9.0-0 Ад4=
9. 	...Ше7 Ю.ШИб h611.h4
Решительно, но не представляет особой опасности для черных.
Возможна была комбинация
11.^xf7 Sxf7 12. Axf7+ Wxf7
13.Шх17+ <£xf7 14.£>c4 J.f8, и белые могли надеяться на ничью.
11....£>bd712.1
Намереваясь поставить мат на
h7!
12....£rf6
Оказывается, Алехин был готов к такому развитию событий.
13.0-0-0 Ь5
77


abcdefgh
Слишком спокойным показалось Алехину 13. ...$Le6 14. Jlxe6 £}хе6
15.Ш5оо
14. 	JLxc5
Белые сохраняли достаточную для равенства инициативу после 14.Axf7+ Sxf7 15. Shell £ie6
16. £\de4 с большими осложнениями.
14.... Jbcc5 15. Axf7+?!
Поддерживало напряжение
15.ЖЬЗ!? Axf2 16. Sdf1 Аеб!
17. Ахеб hxg5 18. Axf7+ Wxf7
19.#xf7+ Sxf7 20. Hxf2 gxh4 с очень близкой ничьей.
15.... Sxf716. Hhe1 #f817. £>xf7 #xf7
abcde fgh
18.#g3
Безнадежно 18. Wxf7+ ФхТ7+
18.... Ag4
Отразив нападение, черные быстро выигрывают. Легкомысленно было бы 18. ...Шха2 19. £)ЬЗ, и преимущество черных исчезает.
19.f3 iLf5 20. Шеб £id7
Лучше 20.... £)d5!
21.Шс7Шха2
Практичнее 21....ilf2 22. Же2 Axh4 23.1Ёгхсб&Ь6-+
22. Шхсб Hd8 23. &ЬЗ ±аЗ
abcdefgh
78


24.#сЗ
6. 	Jlxc6 dxc6 7.Шхе5+
Партия была сыграна далеко не в самом подходящем для шахмат году — в России было очень трудное время. Приходится удивляться не количеству ошибок в партиях сильных игроков, а тому, как много сильных ходов!
Спасало 24. Шб5+ ФИ8 25. Ш5 ШхЬ2+ 26. <£d2 Ab4+ 27. Фе2 Же8+ 28.ФЛ =
24.... Ахс2! 25. Фхс2 Jlxb2 26. £ю1 Jlxc3+ 27.&ха2 Ахе1
28. 	Пхе1 а5
Белые сдались.
Уроки партии
1. Ранний уход с доски центральных пешек вовсе не означает неизбежной ничьей, если у противников есть желание искать шансы на выигрыш.
2. Идея прямой атаки на короля с помощью h2-h4 обладает реальным потенциалом и нередко используется белыми в самых разных дебютах.
3. Финальная разменная комбинация черных — своеобразный, но эффективный метод реализации преимущества.
Партия 42
Великолепная коневая вертикаль.
Испанская партия. Берлинская защита
Григорьев Николай—Алехин Александр,
0:1, Москва, 1919
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 3.Ab5 £>f6
4.0-0 &хе4 5. Ше2 £>d6
Заслуживает изучения отскок коня на д5.
7.... Ае7!?
Интересный замысел! До Алехина так играл Адольф Андерсен, а намного позже — Виорел Бологан.
В последние годы этот вариант пользуется некоторой популярностью, и основным продолжением признается надежное 7....Ше7
8. 	Ша5 #d8!? с возможным повторением ходов.
8. 	Шхд7 Af6 9.Wh6 Аеб 10. d3 Нд8 11. Же1 Ше7 12. £lbd2 Пдб
Конечно, можно и сразу 12. ...0-0-0!?
13.Ш140-0-Ю
79


abcdefgh
Такая позиция, несмотря на лишнюю пешку, вряд ли лучше для белых. Хотя прямых сильных угроз их королю пока нет, требуется большая внимательность.
14. 	£>ЬЗ
Может быть, надежнее 14. £ie5!?, сохраняя свободу действий для второго белого коня.
14.... £if5 15. g3 h5 16. £>е5 Ахеб
17. 	Жхе5 &h4! 18. £>с5 Sd5!
Очень правильно разменивая главную оборонительную фигуру белых — ладью.
19. 	Sxd5&xd5
abcde fgh
20. 	£\е4
Следовало сыграть 20. Ше3 £tf3+
21. 	^»f1 £\xh2+ 22.Фд1, и у черных не видно большего, чем ничья. Впрочем, Алехин мог придумать что-то поинтереснее.
20.... Hg4 21.Wh6
Или 21.#еЗ £tf5! с решающими угрозами.
21.... Жхе4!
Белые сдались.
Уроки партии
1. Жертва пешки за игру по открытой линии — частое оружие у игроков острого стиля. Такие жертвы обычно не получают точной аналитической оценки, но защищаться сложнее, чем нападать.
2. При защите надо видеть заранее возможности подключения к игре всех фигур. Отсталость в развитии — основная причина крушения в подобных ситуациях.
3. Когда атакующие фигуры вступают в прямой контакт с неприятельским королем, разнообразие матовых конструкций огромно.
Партия 43
Битва с преемником. Сицилианская
защита. Вариант дракона
Алехин Александр—Ботвинник Михаил,
Ш, Ноттингем, 1936
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cxd4
4. 	£>xd4 £rf6 5. &c3 g6 6. ±e2
На сегодняшний день эта система не в моде. Белые обычно сначала готовят длинную рокировку, а этого слона предпочитают расположить на поле с4.
80


6.... Ag7 7. АеЗ £>c6 8. &ЬЗ Аеб 9. f4 0-0 10. g4
abcde fgh
10.... d5!
Конечно, если такой контрудар возможен, его надо тщательно проверять. На фланговую атаку — контрудар в центре!
11.15
Важно, что на 11. е5 находится остроумное 11.... d4! 12. £\xd4 (слабее 12. exf6 ilxf6, намного лучше у черных). 12.... <^xd4 13. ilxd4 £ixg4
14.#d3 аб 15.0-0-0=
11.... Ac8
Отступление слона в данном случае не опасно — все решают конкретные варианты.
12.exd5£>b413.d6
Точно не обещает преимущества белым 13.fxg6 hxg6 14. ilf3 £>xg4 15. ilxg4 ilxg4 16. #xg4
£>xc2+ 17. Фе2£\ха1 18. Sxa1 ilxc3
19.bxc3#xd5oo
13....Шхй6
Солидный Ботвинник готов удовлетвориться ничьей.
Вопреки мнению комментаторов, вполне возможно 13. ...exd6 14. аЗ (лишь для белых опасно 14. g5 Se8
15. 	gxf6 ЖхеЗ с сокрушительной атакой черных). 14. ...Же8 15. Ад5 £\с6, хуже может быть только у белых.
14. Ас5
Неясны последствия 14.#xd6 exd6 15.0-0-0 gxf5=
U....W14
Чуть хуже 14. ...Wxd1+ 15. Sxd1! £>с6 (15.... £\xc2+ 16^d2±) 16. g5 £id7 17.f6 exf6 18. Axf8 ^xf8
19. 	gxf6 Axf6 20.0-0 Фд7. У черных есть компенсация за качество, но все же им это не нужно.
15. Ш1!Ш1216.&хЬ4
16. 	...£>хд4
Вполне надежный и достаточный путь к ничьей.
Достаточно для равенства и более сложное 16. ...Axf5 17. gxf5
81


Had8 18. Ad3 #h4+ 19.Фе2 Wh2+
20. 	Hf2 ШИ5+, и белые не могут уклониться от ничьей.
17. 	Jlxg4 ШдЗ+ 18. Hf2
Единственный ход. По воспоминаниям Ботвинника, здесь он несколько минут подумал, и Алехин разволновался — вдруг черные могут претендовать на выигрыш? Но таких оснований у них нет.
Упомяну, что плохо 18^d2? ilh6+, черные выигрывают.
18.... Wg1+ 19. Sf1 ШдЗ+ 20. Hf2 Шд1 +
Ничья вечным шахом.
Уроки партии
1.Хотя игра завершилась быстрой ничьей, партия эта имеет немалую ценность. Теоретики и практики поняли, что для каких-либо достижений в дебюте белым надо действовать иначе.
2. Восхищает смелость Ботвинника, который не побоялся против Алехина пойти на неведомые комбинационные осложнения. Таких смельчаков было не так уж много!
На этом мы завершаем изучение контратакующего наследия Александра Алехина и переходим к другому супергерою.
82


Роберт Фишер — основоположник современной
контратаки
Роберт Джеймс Фишер (1943-2008) — культовая фигура в мировых шахматах. Став чемпионом мира в 1972-м, он не вышел на защиту своего звания в 1975-м. Лишь через 20 лет он сыграл показательный матч с Борисом Спасским, но это все же было больше похоже на чисто коммерческое мероприятие.
Важнейшее отличие Фишера от предыдущих чемпионов мира —чрезвычайно жесткая игра на победу независимо от цвета фигур. Это шокировало и выводило из равновесия оппонентов любого уровня. В двух претендент- ских матчах американец не отдал противникам ни одной ничьей в сыгранных двенадцати партиях. Это казалось настоящим чудом.
Если успешная игра белыми не выглядела чем-то уж сильно удивительным, то победы Фишера черными были непонятны. Дело в том, что он отказался от классической игры на равенство, с самого раннего дебюта стремясь к перехвату инициативы и контратаке. К тому же он мог выигрывать и спокойные равные позиции — его настойчивость и уверенность в своих силах были огромны.
Наша задача — узнать, что нового великий Бобби Фишер принес в искусство контратаки. Его дебюты за черных были агрессивны и асимметричны.
Партия 44
УдарФишера№1.
Защита Грюнфельда
Бирн Дональд—Фишер Роберт,
0:1, Нью-Йорк, 1956
Это первый образец творчества Роберта Фишера, получивший всемирную известность. Масштабная контратака черных и в наши дни производит очень сильное впечатление.
1.£if3 £>f6 2.с4 дб 3.£\с3 Ад7
4. 	d4 0-0 5.&f4 d5 6.Wb3 dxc4
7.Шхс4 c6 8.e4 £\bd7 9. Sd1 £>b6 Ю.Шсб Ag411.Ag5?
Потрясающе, но это — решающая ошибка! Потеря времени в дебюте оказывается фатальной.
В дальнейшем белые с успехом применяли развивающее 11. iLe2.
abcdefgh
11....£>а4!!
83


Представляю, как ликовал и волновался тринадцатилетний Роберт, отыскав этот страшный удар. Позиция белых рушится мгновенно.
12.ШаЗ
Белые уже обречены, но не сдаваться же им! Слишком просто было бы 12. ^ха4 £\хе4 13. ilxe7 Шс7, и белые несут потери.
12.... £\хсЗ 13. ЬхсЗ £*хе4
14. 	Ji.xe7 Wb6 15. JLc4
У белых не получается сорвать злость на беззащитной ладье: 15. Axf8 Axf8 16.ШЬЗ Пе8
17. 	ШхЬб ахЬб, и черные отыгрывают качество с большими процентами.
15.... £\хсЗ 16. &.С5 Sfe8+
17. 	Фл
abcde fgh
Белые атакуют ферзя и коня противника. Может быть, черные просчитались? Иллюзия была недолгой.
17.... Аеб!!
Несомненно, было намечено черными уже несколько ходов назад.
18. 	АхЬб
Не спасти белым окончание после 18.ШхсЗ Шхс5! 19. dxc5 Jlxc3
20. 	Ахеб Нхеб.
18. 	...iLxc4+ 19.Фд1 &е2+
20. 	ФЛ £>xd4+ 21.Фд1 £>е2+
22. 	ФЛ £lc3+ 23. Фд1 ахЬб 24. ШЬ4 На4 25. ШхЬб &xd1
abcdefgh
У черных гигантский перевес. Только шоковым состоянием можно объяснить то, что опытный Дональд Бирн играл до мата.
26. ИЗ Жха2 27. ФЬ2 £\xf2 28. Se1 Sxe1 29.1^8+ Af8 30.£lxe1 Ad5
31.£tf3 £\e4 32.Ш)8 b5 33. h4 h5
34.£\e5 Фд7 35. Фд1 Ac5+ 36. ФЛ £>дЗ+ 37. Фе1 J.b4+ 38^d1
±ЬЗ+ 39. Фс1 *he2+ 40. ФЫ £юЗ+
41. 	Фс1 Sc2#
84


5. 	е5
abcdefgh
Первый шедевр Фишера.
Уроки партии
1. Нередко тотальный перехват инициативы происходит, когда белые слишком полагаются на устойчивость своей чрезмерно амбициозной конструкции. Вот и здесь выпад коня на а4 привел к крушению пункта е4 и всей позиции белых.
2. Самый трудный в атаке, на мой взгляд, семнадцатый ход черных. Психологически сложно в расчете оставить ферзя под ударом.
Партия 45
Обманчивый захват центра. Староиндийская защита
Летелье Рене—Фишер Роберт,
0:1, Лейпциг, 1960
1.d4 £\f6 2.с4 дб З.&сЗ Ад7
4. 	е4 О-О!?
Великолепная провокация Фишера — он предлагает противнику немедленно захватить центр. Обычно черные сразу выдвигают пешку на d6.
После этой партии так играют нечасто! Любой спокойный развивающий ход приводил к известным теоретическим вариантам.
5....£>е8
Да, конь вроде бы ушел из игры. Но это совсем ненадолго. И его возвращение будет триумфальным.
6.14 d6 7. Jle3
abcdefgh
7.... с5! 8. dxc5 £ic6
Почему-то в детстве этот ход конем особенно мне нравился. Черные как бы игнорируют потерю пешки, и в этом великая мудрость.
9. 	cxd6 exd6 10. Ф\е4
Очень опасное для белых решение. Окажись я в подобной ситуации, без раздумий предпочел бы
10. 	£>f3. Фигуры должны играть! В этом случае рано было бы говорить о превосходстве черных. Вероятные размены обещали неустойчивое равновесие.
10.... J.f5
85


В отличие от противника, Фишер целеустремленно развивает фигуры.
11.ФдЗ
Может быть, упорнее 11.£>xd6 £)xd6 12.Wxd6 Ше8 (менее энергично 12. ...#xd6 13.exd6 Jlxb2
14. 	Sd1 4ib4 15. ФТ2 — преимущество черных невелико). 13. #аЗ f6
14.0-0-0 fxe5, и белые в опасности. Но это не столь страшная опасность по сравнению с событиями в партии.
11....&е6 12.ОДз¥с7
Очень сильно и бесхитростное
12. 	...dxe5 13.#xd8 Hxd8 14.±с5 exf4—i-
13.1Ы dxe5 14.f5
Видимо, белые надеялись создать контригру, но оснований для этого явно недостаточно.
abcde fgh
14....e4!?15.fxe6
Не верится, что может выручить
15. 	Шхе4 gxf5+ Это проще всего.
В пользу черных и более сложный вариант 15. ...£\d6 16.Wf4^b4
17.Sc1 &xf5 18.C5 Ша5 M.&f2 £>e4+ 20.&xe4 &d5 21.i.d2 #d8
22.#d6Axe4T
15. 	...exf3 16.gxf3f5
Один из нескольких выигрывающих ходов.
У черных превосходный выбор. Сильно и 16.... Hd8, и16. ...Ше5—Ь, и 16. ...fxe6—I-
17. 	f4 £if6 18. Ae2 Sfe8 19.&f2 Пхе6 20. Se1 Жае8 21. Af3
Следует простенькая, но очень изящная комбинация.
21.... ЖхеЗ! 22. ПхеЗ ЖхеЗ
23. 	ФхеЗ #xf4+!
На взятие ферзя следует мат в один ход, остальные ответы ненамного лучше.
Белые сдались.
Уроки партии
1.Уже на пятом ходу белые попали в своеобразную психологическую ловушку, не устояв перед соблазном напасть на коня с темпом.
86


2. Перехват инициативы и контратака черных — из разряда шедевров на все времена. Решающая ошибка, вероятно, была совершена Летелье уже на десятом ходу.
3. Признак высочайшего класса — все фигуры черных в атаке, в отличие от обиженных судьбой фигур белых.
Партия 46
Шокирующий размен.
Защита Грюнфельда
Бирн Роберт — Фишер Роберт,
0:1, Нью-Йорк, 1963
1. 	d4 £lf6 2. с4 дб 3. дЗ сб 4. Ад2 d5 5. cxd5 cxd5 6. £>сЗ Ад7
abcde fgh
Чрезвычайно надежный вариант, в котором перехват инициативы черными бывает очень редко. Однако же бывает.
7. 	еЗ
Чаще белые сразу располагают коня на f3. Несомненно, белые так и поступили бы, зная, какой кошмар их ожидает!
7....0-0 8.£>де2 £\с6 9.0-0 Ь6
10. 	ЬЗ ±а6 11. &аЗ Пе8 12. Wd2
abcdefgh
Кажется, что белые успешно контролируют всю доску.
12. ...еб!
Волевое решение. Фишер понимал, что слабость пешки d5 не так важна, как активность черных.
13.dxe5 &хеб 14. Hfd1
Как ни странно, лучше 14. Sadi, оставляя ладью на f 1 под контролем слона аб. И в этом случае черные не имели затруднений, но немедленной катастрофы Бирну удалось бы избежать. Например, 14. ...Шс8 15.&xd5 £>xd6 16.iLxd5 Sd8 17. f4 Sxd5 18.Wxd5 ±Ь7 19.Ш2 ®c6
20. 	Wd5! с реальными шансами на спасение.
14....£к1315.Шс2
Это уже проигрывает, но можно ли придумать ход более понятный?
Вероятно, черные победили бы и после осторожного 15.£id4 ^е4
16. 	^хе4 dxe4 17. ±Ь2 Нс8+
87


15.... £\xf2! 16. ФЯ 2 £\g4+
17. 	Фд1 £>хе318.1к12
По воспоминаниям «пострадавшего» Роберта Бирна, он считался лишь со взятием ладьи.
18....£>хд2!
Полная неожиданность.
19. Фхд2 d4!
Еще одна пешка в дар, однако открывается ценнейшая большая диагональ.
20. £ixd4 Ab7+ 21. ФЛ
Немедленные потери несли белые после 21.Фд1 ilxd4+ 22.Wxd4 Se1+ с выигрышем.
abcdefgh
21....Vd7!
Выясняется, что лишняя фигура и очередь хода не помогают белым — в слишком крепкие сети угодил их король. Равноценно 21....Шс8.
22. 	Ш2 ШИЗ+ 23.Фд1 Не1+!
24. 	Жхе1 АхбЛ 25. Шх64
В растерянности белые допускают мат на доске.
25....#g2#
abcdefgh
Фантастически яркий пример контратаки в «скучной» и примерно равной позиции.
88


Уроки партии
1. В симметричных позициях разница в расположении фигур может оказаться особенно важной. Белый конь на поле е2 был размещен вроде бы неплохо, но динамичная игра Фишера заставила в этом усомниться.
2. Я уверен, что большинство нынешних гроссмейстеров не рискнули бы на комбинацию, проведенную Фишером. Сознаюсь, она до сих пор представляется мне чудом из разряда необъяснимых.
3. Прощаясь с партией, не поленитесь еще раз восхититься слоном Ь7. Может быть, такая фигура станет частым персонажем ваших побед!
Партия 47
Пожирая пространство.
Английское начало
Николич Эмиль — Фишер Роберт,
0:1, Винковцы, 1968
Эта малоизвестная партия Фишера — одна из учебных по созданию контратаки в староиндийской защите.
1.с4 дб 2.£>сЗ Ад7 З.дЗ е5
4. 	JLg2 d6 5. еЗ
Фактически эта расстановка означает, что белые пропустят пешку противника на поле е4.
5....£rf6 6.&де2 0-0 7.0-0 сб
8. 	d4 Не8 9. ПМ е4
Основательно подготовившись, черные захватывают упомянутый важный пункт.
10.b4Af511.h3
abcde fgh
11....h5
Конечно, допускать g5-g4 не следует.
12.£rf4
Это потеря времени — белым следовало сразу что-то делать на ферзевом фланге. Например,
12.а4!? Это не гарантировало спасения, но все же позволяло как-то осложнить игру.
12....£>bd7
Конь отправился на поле д5!
13. а4 £\f8 14. с5 d5 15. Ь5 &8h7 16.iLd2 £\д5 17. Hb2 Шб7 18.ФИ2 Ah619. а5
89


abcdefgh
Может показаться, что белые многого достигли, а вот перспективы атаки на белого короля довольно туманны. Однако Фишер знал, к чему стремится.
19.... JLg4!!
Потрясающий удар. Интересно, что современный компьютер относится к этой жертве фигуры с явным неодобрением, но постепенно оценка меняется. Черные взамен слона получают очень много возможностей. До сих пор есть немало позиций, в которых человек сильнее «электронного разума».
20.hxg4
Иначе белые «бесплатно» шли на большие уступки в районе обитания собственного короля. Завладев полем f3 и другими полями, черные побеждали без особого труда.
20.... hxg4 21. Hh1 £rf3+ 22. Axf3 gxf3 23.Фд1
Означает признание поражения.
Также лучше у черных и после
23.£>h3 Фд7 24. Фд 1 Hh8 25. ШЛ д5 26. аб д4, но позиция приобре¬
тала остроту, оставляющую белым кое-какие шансы на спасение.
23.... Jlxf4 24. exf4 Фд7 25.f5 Hh8
abcdefgh
Чтобы предотвратить немедленный мат, белым приходится отдавать фигуру.
26. iLh6+ Hxh6 27. Hxh6 ФхИб
28. 	Wd2+ g5 29. Ьхсб fxt5 30.£)d1 Wh3 31.£>e3
abcdefgh
90


31....Фдб!
Приканчивающий «тихий» ход.
Белые сдались.
Уроки партии
1. Отказ от захвата центра в дебюте для белых вполне может привести к грустным последствиям. Если белые не хотят конфликта в центре, значит, черные могут прийти туда со всеми удобствами.
2. После аккуратного захвата поля е4 черный конь пошел в великолепный поход на поле дб, напрягая оборону противника.
3.Не сомневаюсь, что роскошная позиционная жертва слона на поле д4 обдумывалась Фишером при анализе задолго до этой партии. Именно она, по существу, означает прекращение реальной борьбы. Остальное — сравнительно несложное «добивание».
Партия 48
Жертвуя пешкой.
Защита Бенони
Куэллар Мигель — Фишер Роберт,
0:1, Сус, 1967
1.64 2. с4 сб 3. d5 еб
Защита модерн-Бенони — чрезвычайно острый дебют, показатель особенно агрессивных намерений и без того агрессивного Фишера.
4.£>c3 exd5 5.cxd5 d6 6.£rf3 дб 7. e4 &g7 8.±g5 h6 9.&f4 дб
10. 	Jlc1
Парадоксальная игра Куэллара не нашла последователей, однако ничего плохого белые пока не совершили! Потеря времени на бегот¬
ню слоном компенсируется ослаблением позиции черных.
10....0-0 11.£ld2 £lbd7 12. JLe2 £>e513.£rf1
abcdefgh
13.... Ьб!
Типичный «сброс» пешки, взамен которой черные получают вполне достаточную инициативу.
14. АхЬбШаб
Я бы предпочел 14. ...с4!? и далее шах на d3.
15. ^g3 с4 16.0-0 Hb8 17.Ша4 Шха4
После размена ферзей черные сохраняют инициативу, достаточную по меньшей мере для равенства.
18. 	JLxa4 £>d3 19.±b5 &g4
20.&ge2 £bcc1 21. Пахе 1 &e5
22. 	ЬЗ cxb3 23. ахЬЗ аб 24. iLa4 £id3
25. 	Sc2
91


abcdefgh
25....f5
Типичное включение в игру новых сил.
26.£>g3f4 27.£\ge2?
Обязательное 27. £}f5! обещало белым неплохие надежды на спасение.
27 f3! 28.&g3
Столь же печально 28. gxf3 Jlh3
29. 	Sb1 Sxf3 30.£id1 Sbf8 31.&g3 ild4, и белым плохо.
28.... fxg2 29. Фхд2 Ag4 30. £rf5
abcdefgh
Белые теряют фигуру.
30.... £>f4+ 31. ФдЗ Axf5 32. exf5 АхсЗ ЗЗ.Ф^З Ae5 34. Фе4 Hb4+
35. 	Пс4 Sfb8 36. f6 ФП 37. &f5 Sxc4 38. bxc4 £\e2 39. Se1 £ld4+ 40. Фд4 h5+ 41. ФИЗ Фх16
Белые сдались.
Уроки партии
1. Белые в дебюте могут себе позволить разные системы развития, не рискуя при этом получить худшую позицию.
2. Жертва коневой пешки ферзевого фланга — типичный прием в целом ряде дебютов, связанных с фланговым развитием чернопольного слона черных.
3. Существенные проблемы с активностью белых фигур закономерно привели к грубому промаху — белые остались без фигуры.
Партия 49
Пренебрегая ненужной рокировкой.
Сицилианская защита. Атака Созина
Бирн Роберт — Фишер Роберт,
0:1, Сус, 1967
1.е4 с5 2.£rf3 d6 3.d4 cxd4
4.£\xd4 £>f6 5.&СЗ a6 6.£c4 e6 7.&b3 b5 8.f4
Редкое в наши дни и слишком агрессивное продолжение.
Более основательным признается 8.0-0 или хотя бы 8. ШЗ.
8.... Ab7 9.f5
Это, пожалуй, уже передает инициативу черным. Но до Фишера последствия наступательных действий белых были не столь очевидны.
92


Если уж получилась такая позиция, то следует выбирать между
9.0-О!? или 9. ile3!?
9. 	...е5 10.£>de2 £>bd7 11.Ag5 Ae712.£ig3 Sc8 13.0-0
В данном примере очень интересно то, что белые играли весьма логично, боролись за инициативу. Казалось бы, у них не может быть плохой позиции. Однако точная, хотя на вид и довольно рискованная, реакция Фишера показывает, что дела белых уже плохи.
abcde fgh
13. ...h5!
Ошеломляющий удар. Пренебрегая формальным завершением развития, черные немедленно идут в атаку.
14. h4
В пользу черных и 14. Jlh4 Ь4!, забирая пешку е4.
14. 	...Ь4 15.ilxf6 Axf6 16.£>d5 J.xh417.&xh5#g5
abcde fgh
Как мгновенно изменилась ситуация на доске! Впечатление такое, что за несколько ходов черных фигур стало больше по крайней мере вдвое.
18.f6 дб 19.£>д7+ <£d8 20. Sf3 АдЗ 21.&d3 Ah2+ 22. ФЛ £ю5
23. 	Sh3
Белые в отчаянии предлагают материальные приношения.
abcdefgh
23.... Sh4
Можно было просто взять ферзя.
93


24.Wf3 &xb3 25. ахЬЗ Sxh3
26.Ш13 Axd5 27. exd5 #xf6+
28. 	Фе 1 #f4
abcdefgh
Белые сдались.
Уроки партии
1. Белые явно неглубоко (особенно в сравнении с Фишером) изучили дебют. Они делали «вообще» полезные ходы, и эта тактика быстро привела их к катастрофе.
2. После 13 хода черных разумных идей за белых уже не видно.
3. Внешне активные фигуры белых оказались беспомощны, как тени.
Партия 50
Последняя контратака Фишера. Староиндийская защита
Спасский Борис—Фишер Роберт,
0:1, Свети-Стефан, 1992
1. 	d4 £tf6 2. с4 дб 3. &сЗ Ад7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. АеЗ £lc6 7. £>де2 аб
8. 	h4 h5 9.£\с1 £id7!?
Загадочный ход Фишера сделан явно с целью заманить противника на преждевременные диверсии.
10. 	£>ЬЗ а5! 11. а4 ^Ь4 12. Ае2
Ь6
13. 	д4
Безусловно, более надежно
13. 	#d2!? Но не уверен, что у белых есть преимущество.
13.... hxg4! 14.fxg4c5! 15. h5?
Сильнее 15. £\d5°°
15....cxd416.£>xd4£>c5!
Позиция черных по меньшей мере не хуже.
17.£>d5
Уместным выглядит бегство короля от возможных шахов: 17. Фл!?
17.... Ab7
94


Инициатива уже у черных. Не годилось 17. ...£>хе4?! 18.JLf3 £}xd5
19. 	cxd5±
18. 	£lf5?
Отчаянная жертва. Правда, Спасский уже проигрывал этот загадочный матч...
18.... gxf5 19. gxf5 JLxd5 20. exd5 Axb2—l- 21. ФЛ #d7 22. Wb1 Axa1
23. 	Sg1+ ФИ8 24.#xa1+ f6 25.Wb1 Пд8 26. Пдб Пхдб 27. hxg6
abcdefgh
Пара сильных слонов у белых — явно недостаточная компенсация за ладью.
27. 	...Фд7
Белые сдались.
Уроки партии
1. В староиндийской защите от обеих сторон требуется жесткий контроль над всей доской.
Попытка Спасского провести малоподготовленную атаку на королевском фланге наткнулась на суровый центральный отпор.
2. Необоснованные жертвы против сильного оппонента — безна¬
дежное мероприятие.
95


Мастера контратаки XX века
Я подобрал немало примеров из творчества ведущих игроков недавнего прошлого, которые сами по себе являются своеобразным учебниками контратаки. Хотя далеко не все эти шахматисты стали чемпионами мира, их вклад в изучение шахмат вообще и контратаки в частности очень весом.
Светозар Глигорич (1923-2012) на протяжении нескольких десятилетий входил в мировую элиту. Из контратакующих дебютов особенно часто и успешно применял староиндийскую защиту.
Партия 51
Страсти по коневой вертикали
ЭлисказесЭрих—Глигорич Светозар, 0:1, Мар-дель-Плата, 1953
abcdefgh
На ферзевом фланге белые достигли многого, и черные обязаны что-то предпринимать на королевском фланге.
16. 	...g4 17.fxg4 &хд4 18.iLxg4 JsLxg4 19. ШхЬ7 f3! 20. ±еЗ
Все же надежнее 20. g3 ilh3
21. 	АеЗ h5 с сильной инициативой.
20....£lf4!
Такой ход очень приятно делать.
96
21. ilxf4
abcde fgh
21. ...exf4?
Скорее всего, Глигорич сыграл так без раздумий. А зря! Удивительно, но это взятие — ошибка.
Намного опаснее для белых парадоксальное 21.... fxg2!, после чего белые очень близки к поражению.
22. gxf3 ±h3 23. ФМ АхИ
24. Hxf1 Ad425.e5
Напрашивающаяся, но ненужная жертва. Не хуже у белых после
25. &Ь5 АеЗ 26. #с6 Sc8 27. £>f2oo


25. 	...dxe5 26.£\e2 Sb8 27. Шеб #f6 28.&xd4 exd4 29. d6 cxd6
30. 	Wd5 ФИ8 31. cxd6 Hg7
Фигуры черных очень активны, а размен ферзей для белых опасен.
32. 	d7 Sd833.£ie5
abcde fgh
33.... Hdxd7!
Прелестная комбинация, вынуждающая белых отдать ферзя.
34. 	£lxd7 Шдб 35. Ша8+
Иначе мат.
35.... Жд8 36. Шхд8+ Шхд8 37. ЬЗ Шд5 38. Же1 d3 39. £ie5 d2 40. £\f7+ Фд7 41. Hd1 ШИ4 42. Фд2 We~\
Белые сдались.
Уроки партии
1.В этой и следующей партии были заложены основы атаки на королевском фланге, которые в течение долгого времени приносили черным успех. Идя на существенные уступки на ферзевом фланге, черные часто заканчивали партию мощным натиском по линии «д».
2. Неточность на 21 -м ходу могла спасти белых. Взяв на д2, Глигорич мог завершить игру более убедительно.
3. Отвлекающая комбинация на 33-м ходу показала недостаточный потенциал позиции белых — их сил просто не хватило на решение всех задач.
Партия 52
Обрушившийся королевский фланг
Найдорф Мигель—Глигорич Светозар,
0:1, Мар-дель-Плата, 1953
abcdefgh
У белых есть достижения на ферзевом фланге. Черным предстоит реализовать свои возможности на королевском.
27.... Ае8!
Обратите внимание на такой ход. Этот слон пригодится черным. Непросто было предугадать, что его предназначение — атака пешки е4!
28. 	АаЗ £>f7 29. Шс2 £lh6 30. g5
Может быть, упорнее ЗО.Шс8 Шх с8 31. £ixc8 4}hxg4+
97


30.... Sxg5 31. Sc1
abcdefgh
31.... Hg3! 32.£b2 £>fg4
33. 	&xg4 ^xg4 34. iLxg4 Sxg4
35. 	Wf2 Ag6 36. Sc4 #e7 37. ±c3
Далее черные совмещают угрозы по линиям королевского фланга и нападение на пешку е4.
37. 	...1Srh7! 38.Ше2 Hh4 39.&12
f3!
Вскрываем линии.
40. 	ШеЗ Sf4 41. gxf3 #h2+
42. 	Фе1 WM+ 43. Фе2 jLh5 44. Фа2 Sxf3 45. #g5+ ±g7 46.Фс2 Sf2+
47. 	±62 Wd1 + 48. ФсЗ Ша1 +
Белые сдались.
Уроки партии
1. Важный момент — роль белопольного слона черных, прекрасного помощника в контратаке.
2. Видимые успехи на ферзевом фланге, включая даже владение открытой линией «с», оказались фиктивными достижениями белых.
3. Лучше всего контратака черных происходит, если объектов атаки несколько и при этом белый король может быть в числе упомянутых объектов.
Партия 53
Самый прыгучий конь
Чокылтя Виктор—Глигорич (ветозар,
0:1, Москва, 1956
abcdefgh
Несомненное стремление белых к атаке привело к обратным последствиям. Как черным использовать появившийся шанс на контратаку?
98


24....6И5!
Светозар Глигорич был очень изобретателен, а его защита часто переходила в победную контратаку незаметно для противника.
25. 	gxh5
Или 25. £se6 £\дЗ+, и у черных немало дорог к выигрышу.
25.... Hxf4 26. #h2 #xg5 27. hxg6 h6 28. ЖхЬб Ше5 29. #f2 We7
30. 	Hh2
abcde fgh
30.... JLd4
Белые сдались.
Уроки партии
1. Нередко атака по крайней линии не приносит успеха белым. Если собственный король белых находится на том же фланге, то он может стать жертвой собственной агрессивности.
2. Для успеха последующей контратаки черным лучше заранее расположить свои ладьи так, чтобы они могли показать лучшие качества. В данном примере размещение на
линиях «е» и «f» оказалось для ладей Глигорича превосходным.
3. 	Обращаю также внимание на полную гармонию в действиях черных фигур, в отличие от разрозненных сил белых.
Партия 54
Страдания короля Фишера
Фишер Роберт—Глигорич Светозар,
0:1, Варна, 1962
abcdefgh
Избежав больших неприятностей в дебюте, Глигорич перехитрил Роберта Фишера. Вообще долгое время югославский игрок был для американца очень неудобным противником.
35....5d1+36.«&h2#b1 37. Шд4
Не помогало 37.Wi4 ПМ +
38. 	ФдЗ Hh5! 39.Пее2 Hd7 40. f7 Hd8 41. f8=&+ Hxf8 42. Wx18 W63+
43. 	Ф12 Hf5+, и черные должны выиграть.
37.... Shl + Зв.ФдЗ
99


a b cd e f g h
38....Шс1
Это неточность. Но я как практик могу сказать, что такого типа позиции чрезвычайно сложны для разыгрывания. Избежать ошибок почти невозможно как в защите, так и в атаке.
Согласно компьютерной гипотезе, приносило победу 38.... Sh5! 39.Ше4 Шс1 40. Sf3 Hb7 41. f7 Шд5+ 42. Шд4 Шхе5+ 43. Wf4 Hxf7
44. 	Шхе5 Hxf3+ 45. <£xf3 Sxe5-+
39. Же4?!
Когда противник переходит в контратаку, защита трудна в том числе и психологически.
Можно защищаться после
39. 	Шс14! ПИ5 40.Нее2°о
39.... Sd7! 40. #e2#g5+41. Шд4 Sd3+ 42. ФГ2 Sd2+ 43. ФдЗ
Равноценно 43. ФТЗ Sxg2
44.Шхд2Шс1 45. Же2 Sh5!-+
43.... Нхд2+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Очевидно, белые проводили очень агрессивные действия в дебюте. В итоге их пешки, не справившись с агрессивной задачей, утратили способность выполнять роль оборонительную — белый король уже не мог быть ими прикрыт.
2. Югославский гроссмейстер лишил оппонента опасных атакующих фигур, в итоге перейдя в контратаку.
3. Не справившись с тяготами неприятной обороны, белые оказались под градом страшных ударов тяжелых фигур противника.
Партия 55
Не верь глазам своим
Кузьмин Геннадий—Глигорич Светозар,
0:1, Гастингс,1974
abcdefgh
Белые вроде бы атакуют, но это лишь видимость. У черных уже значительное преимущество, потому что белые создали себе много слабостей.
17.... Ad6
Сильно и не требующее расчетов
17. 	...Sf7+
100


18. 	Sf5
He могло помочь 18. Sxd5 £\e6!
19. 	Hxd6 ^xd4 20. Sxd8 Sfxd8 с лишним качеством. А в случае красивого броска ладьи на е8 ее холодно забирает конь.
18. ...£\е6
Хорошо также 18. ...Шё7 19. iLg5 Wd7-+
19. Sxf8+ txf8 20. Wg4 Wf7
21.£\g3 Sf8 22.Ae3
abcde fgh
Черные развили страшное давление на королевском фланге.
22. ...h5
Ничуть не хуже 22. ...Ае5!?
23. 	2с1 h5-+
23. Wd1 h4 24. £tf1 h3 25. Wf3
Очень неприятное, но вынужденное решение.
25.... £\f4 26. iLxf4
На 26. g3 хорошо как
26.... ile4—н, так и 26.... Jlh5—ь
26.... hxg2! 27. £lg3 J.xf4 28. ±ЬЗ
abcdefgh
28.... Jld2
Можно было выиграть и при ферзях, но черные действуют очень практично.
29. 	ШхП+ ±хГ7 30. Ас2 АхсЗ
31. 	ПЫ Jte6 32. Фхд2 &д4 33. ПЬЗ Ad4 34. f3 J.d7 35. а4 ±е5 36. Sb1 Ad6 37. Ь5 axb5 38. ахЬ5 с5 39. Hd1 АхдЗ 40. ИхдЗ ±е6 41. Пе1
Белые сдались.
Уроки партии
1. Активное расположение фигур далеко не всегда столь хорошо, как выглядит. Нередко активность оказывается мнимой.
2. Белые фигуры оказались совсем не готовы к трудной защите.
3. Пешечные слабости белых стали еще одной причиной быстрого их крушения.
Далее переходим к примерам из творчества Исаака Болеславского (1919-1977). Гениальный самоучка, он в 1950-м году лишь чудом не стал первым противником Михаила Ботвинника в матче на первенство мира. В основном он нашел себя
101


как тренер, писатель и аналитик. Его вклад в разработку многих динамичных дебютных систем очень велик.
«Для меня, — признавался югославский гроссмейстер Светозар Глигорич, — идеалом в шахматах всегда был стиль Болеславского. У кого еще из современных шахматистов так хорошо слиты воедино стратегия и тактика, логика и фантазия?!»
Партия 56
Контрудар как плод ловушки
Смыслов Василий—Болеславский Исаак, 0:1, Москва, 1944
У черных заметно хуже. Исаак Болеславский, один из самых изобретательных игроков мира того времени, предпринимает отчаянную попытку переломить ход событий.
39.... h6!?
Объективно этот ход проигрывает, но в нем есть большая тактическая хитрость.
Едва ли черные смогли бы спастись после объективно лучшего
39.... h5 40. fxe5 Шхдб 41. hxg5 dxe5
42. 	Фи 2±
40.#xh6 He841.h5?
На этот напрашивающийся ход и надеялись черные.
Белые побеждали после 41. ФИ2! Ае4 42. Шд5+ Ф18 43. И5+-
41.... Jle4 42. Шд5+??
Уже необходимо было 42. Hf3! ilxf3 43. #g5+, игра заканчивалась вечным шахом.
42 ФИ7
abcdefgh
В считанные ходы позиция резко изменилась — у белых уже нет защиты!
43. 	ШдЗ Sg8 44. #f2 ШсЗ 45. ФИ2 Пхд2+ 46. #хд2 JLxg2 47. Фхд2 е4
Черные получили и позиционный, и материальный перевес, который легко довели до победы.
48. 	f5 ФИ6 49. f6 ФхИ5 50. 2f4 Wd2+ 51.Hf2 1^4 52. ФЛ Фд5 53. Фе2 ШсЗ 54. 2f1 Фд4 55. 2д1 + <&4 56.Ш1+ Феб 57. 2f2 еЗ 58. 2д2 Фf4 59. Фd1 Wa1+
Белые сдались.
102


Этот фрагмент вполне пригодился бы и в книгу о ловушках, но контратака очень часто является последствием ловушки!
Уроки партии
1. Лишняя пешка еще не означает успеха. Сильный изобретательный оппонент способен так запутать позицию, что для выигрыша потребуется найти много очень непростых ходов.
2. Нередко ловушка при контратаке основана на напрашивающемся решении. Здесь это правило сработало на 41 -м ходу белых.
3. Следующим ходом белым необходимо было форсировать ничью, но некоторая расслабленность от недавнего большого превосходства не позволила Смыслову принять это объективно лучшее решение.
Партия 57
Путаница с лишним качеством
Корчной Виктор—Болеславский Исаак,
0:1, Москва, 1966
abcde fgh
Виктор Корчной отчаянно атаковал, но допустил несколько погрешностей.
25.... Jld7!
Черные согласны пожертвовать качеством, чтобы избежать мата. Неплохо было 25. ...Ше7!? Возможно, что ход ферзем более точен.
26. 	Wf 1
Лучше 26. Jlxf8 Hxf8 27. а4!?, у белых сохранялось преимущество.
26.... Ае5! 27. JsLxf8 Hxf8 28. h6 &с6
29. 	ШИЗ
Белым уже необходимо было осложнять игру решительным вбросом ладьи 29. Нд7! Последствия этого неясны, но белые уж точно не были бы пассивными наблюдателями событий.
29.... ШЬ7 30. ШеЗ?
Белые явно растерялись. А ведь Корчной тогда играл с огромной силой, но оказался беспомощен
юз


перед контратакой многоопытного Болеславского.
30.... ПЬ8 31. ЬЗ а4
32.Ьха4??
Это сразу проигрывает.
Может быть, в бедах белых был виноват цейтнот. Иначе Виктор Львович отыскал бы удар 32. Hxd6!, и брать ладью нельзя. 32. ...Шс7! (только не 32. ...Jlxd6 ЗЗ.Шдбн—)
33. 	Hd2 Af4 34.Шхс5 Jlxd2+
35. 	<&>xd2 #f4+ 36. Фе1 f6 с непредсказуемой игрой.
32.... ШЬ2+ 33. Фd2 ПЬЗ
Белые сдались.
Уроки партии
1. Когда противник атакует, важно видеть самую опасную фигуру в его расположении и стремиться от нее избавиться. Жертва качества — типичный прием, которым можно охладить чрезмерно стремительный натиск оппонента.
2. Сохранить ясную голову и трезвый расчет в позиции со взаимными шансами и опасностью для
обоих королей часто оказывается более важным, чем объективная оценка позиции.
3. 	Запутавшись, белые упустили интереснейшие возможности ответной жертвы качества на 29-м и 32-м ходах. Последний промах сразу привел к их поражению.
Партия 58
Раскрытый король Таля
Таль Михаил—Болеславский Исаак,
0:1, Рига, 1958
abcdefgh
Двадцатилетний Михаил Таль, через два года ставший чемпионом мира, пал жертвой внезапной контратаки на ферзевом фланге.
20.... Ь5!
Поразительно, но этот очевидный для наших дней контрудар стал для белых полной неожиданностью. Сейчас у черных по меньшей мере не хуже.
21.£tf3
Надежнее 21.£\xd6 Ьхс4
22. ^хс4 £\xd5 23. £tf3 НаЬ8= (или
23. ...£>f4=).
104


21.... bxc4 22. iLxc4 Sab8 23.ПЫ Hxf5 24.^fg5
abcde fgh
Активность черных фигур очень велика.
24....£>е5
Может быть, еще сильнее
24.... Jle5!
25. 	Ab3?
Позволяло сопротивляться
25. 	£ixd6 Sf6 (25.... £ixc4+ 26. £\хс4 Sxd5+ 27. Фс2=) 26. ^ge4 Hf4
27. 	Пе2 £\xc4+ 28. £\xc4 4t)xd5+
25. 	...c4! 26.&C2 £lxd5 27.£\xd6 Sf6 28.fcl5
He может выручить и 28. £\de4 Sfb6 (хорошо и другое отступление ладьи: 28.... Sa629.a3Sd830^e1 И6-+) 29. Sf2 сЗ+ ЗО.&хсЗ £>хсЗ
31. 	ЬхсЗ ПхЫ 32. АхЫ ЖхЫ-+
28.... Sd8 29. Фе1 £tf4 30. ЖдЗ £ied3+ 31. Axd3 £\xd3+ 32.Sxd3 Hxd3 33. £>xg7 Фхд7
Черные остались с лишним качеством и выиграли.
34. 	Фе2 И6 35. £>е4 Неб 36. Нд 1 + Ждб 37.Жс1 Жд2+ 38. «И2 Sd4
39. 	Ф*3 Пдб 40. 4йе4 Пеб 41. Жд1 + ФТ8 42. Пд4 Паб 43. h5 Па5
44. 	Sf4+ Фе7 45. Пд4 Hxh5 46. Ф\А ФП 47. ФеЗ Sd3+ 48.ФТ4 Sh2
49. 	Феб Же2 50. Sf4+ Фе7 51. ФТб Sd4
Белые сдались.
Уроки партии
1.Удар Ь7-Ь5 может во многих случаях облегчить контригру черных. В дебютах, связанных с фиан- кеттированием королевского слона черных (волжский гамбит, модерн- Бенони, староиндийская защита) этот ресурс белые обязаны учитывать.
2. В условиях резкой смены ситуации на доске белые должны четко осознавать, не пора ли им искать равенство. Это может помочь избавиться от серьезных неприятностей.
3. При большом количестве фигур даже без ферзей король может
105


попасть в неприятную ситуацию в центре доски. Так и произошло с королем Таля.
Партия 59
В поисках спертого мата
Ежек Ярослав—Болеславский Исаак,
0:1, Вена, 1957
abcdefgh
Белые настойчиво атакуют важный пункт еб. Однако в позиции черных достаточный запас жизненных сил, чтобы бороться не только за равенство.
14. 	...exf5! 15.exf5#c8!
Замысел Болеславского не выглядит красивым — ведь у черных вроде бы слабая пешка на d6, и слон на ЬЗ получил новые возможности. Однако инициатива уже у черных. Важнейшую роль играет большая белая диагональ, на которой очевидно превосходство черных.
16. 	Пае 1 Sxf5! 17.Hxf5 txf5
18.Ac4J.d8!
Вынужденно, но очень сильно.
19..&d3Vd7
Очень хитрый маневр. Совсем не ясно немедленное 19....ШИЗ
20. 	Jlf1!, и у белых есть компенсация за пешку.
20. 	ПтШИЗ!
А вот сейчас это очень уместно — пункт д2 практически беззащитен. К тому же возникают мысли о спертом мате белому королю.
21.Sg1
Проигрывает фигуру 21. £kl5 iLxd5 22.Wxd5 £>xd5 23.gxh3
Jxh4-+
abcdefgh
21....£\g4!
Угрожая матом в один ход.
22.Ag3l.f6! 23.£>е4
Эффектно, но слишком просто
23.Wxd6 ШхИ2+! 24. Jlxh2 £tf2# Безнадежно и 23. Wf4 Jle5—н
23.... Ахе4 24. Ахе4
106


abcdefgh
24....#xg3
Проще всего. Белые сдались.
Уроки партии
1. Далеко не всегда в оценке позиции можно доверять понятиям вроде «красиво—некрасиво». Более важным фактором может оказаться активность фигур, даже будущая активность.
2. Надо в острых позициях точно видеть слабости и в своей позиции, и в позиции противника. Ошибка на двадцатом ходу привела к быстрому развитию контратаки черных.
3. Белых погубило то, что фактически атакуемых пунктов оказалось слишком много — h2, g2, f2. Перед лицом стольких опасностей белые оказались бессильны.
Партия 60
Типичное лобовое столкновение
Тарновский Альфред—Болеславский Исаак, 0:1,Дебрецен, 1961
abcdef gh
Белые разыграли дебют весьма своеобразно, но черным опасаться нечего. Важно лишь нанести поучительный контрудар.
13. ...д5! 14. h4
Не обещает белым ясного равенства 14. fxg5 Zhe5 15. ШеЗ £rfxg4?
14.... gxf4 15. Jlxf4 h5
Неплохо 15. ...h6 16.0-0-0 £\e5
17. 	iLxe5 dxe5 18.ФЬ2 Hg8 с очень сложной игрой.
16.g5£>g417.Axg4hxg4
Видимо, белые растерялись. Такое нередко бывает, когда противник переходит в контратаку.
18. 	ФТ2?!
Зачем отправлять короля в столь самостоятельное путешествие?
Пригодно для применения логичное 18.0-0-0 £}е5 19. JLxe5 dxe5 20. ФЬ2 Асб 21.Sdg1
107


Ша5. Такую позицию трудно оценить. Возможно, здесь неустойчивое равновесие.
18.... £>е5 19. ilxe5 dxe5 20. ФдЗ
Еще одно спорное решение.
20. 	...JsLc5! 21. Фхд4?
abcde fgh
Трудно сказать, чем мастеру Тарновскому так досадила эта пешка — особой опасности для белых она ни раньше, ни сейчас не представляла: А вот король на д4 — важный бонус для черных.
После логичного 21. 2ad1 у черных есть преимущество, но позиция весьма сложна, и возможен любой исход борьбы.
21....±d4!
Финал партии близок.
22.2ad1
Белые уповают на то, что взятие на сЗ невозможно ввиду нападения на слона 61. Однако эти расчеты ошибочны.
Впрочем, не лучше 22. Sh3 ilxc3
23. 	£ixc3 f5+!
Или 22. <£\xd4 exd4 23. £>e2 e5+
24. 	<&3 f5! 25. gxf6 Sh6!-+
22.... АхсЗ 23. £\xc3 f5+!
Видимо, издали белые не учли этого красивого пешечного удара, а потом было уже поздно.
24. gxf6 Sg8+ 25.ФИЗ
Совсем неприятно 25. ФИ5 Асб!—I- или 25. ...Ab5!—Н с матовыми угрозами в обоих случаях.
25. ...ШхсЗ
Вот и все — белые без фигуры в плохой позиции.
26. h5 Ab5 27. ШхсЗ 2хсЗ+
28.ФИ4 ПсдЗ 29. h6 ПЗдб
Белые сдались.
Уроки партии
1.Удар g7-g5 в качестве противовеса пешечному натиску белых в сицилианской защите в наши дни давно стал типичным приемом, но тогда был способен удивить.
2. В подобных положениях не так просто отыскать хорошее место для белого короля, и в результате белые сделали, пожалуй, самый неудачный выбор.
3. Великолепный удар f7-f5+, явно упущенный белыми из виду, сразу решил исход борьбы.
Следующий эксперт по контратаке — Ефим Геллер (1925-1998). Пожалуй, самый тяжелый противник сразу для нескольких чемпионов мира! Контратака для Геллера была фирменным приемом, нередко приносившим ему успех даже в почтенные годы.
108


Партия 61
Разорвавшаяся матовая сеть
Фишер Роберт—Геллер Ефим, 0:1, Монако, 1967
abcdefgh
В наши дни эта позиция неплохо изучена. Она проиграна для черных. Но за доской даже великий Фишер не разобрался в осложнениях и сразу допустил решающую ошибку.
20. Ад4?
У белых даже два пути к выигрышу. Но насколько непросто отыскать хотя бы один!
Первый: 20. ildl! Намекая
на слабость поля а4! 20. ...Же7
21. 	ilxe7 Шхе7 22.Аа4+ <£>d8
23.®а5+ Фс8 24. Wb6 dxc4
25. Jld7+! Очень красиво! Трудно такое отыскать за доской, тем более в далеком расчете. 25. ...ФЬ8 Любое взятие слона непригодно.
26. Асб Жа7 27. Ed1+-;
Второй: 20. Шс2! Вскоре после
этой партии так выиграл Таль. И это вроде бы прекратило попытки черных достичь равенства в этом варианте. 20.... е4 21. Ah5+ дб 22. Ад4
h6 23. Jlxh6 0-0-0 24. cxd5 ФЬ8
25. 	dxe6 Фа8 26.ЖМ+-
20....dxc4!21. АхебШЗ!
Очевидно, такой ресурс выпал из поля зрения белых. Геллер переходит в контратаку!
22.Ше1
22....&е4!
По воспоминаниям Геллера, Фишер выглядел очень растерянным.
23.&g4 Hb8 24. Jld1 Фd7
25. 	Hf7+ Феб
Белые сдались хотя бы ввиду варианта 26. Sxg7 Jlxg2+ 27. Фхд2 Sb2+ 28. Фм Wd5+ с матом в два хода.
Уроки партии
1. 	В актуальных вариантах, применяемых на практике, чаще всего точная оценка еще не установлена. Выигрывают белые или же черные вправе претендовать на спасение — вот главный вопрос шахматистов. Геллер смог очень точно уста¬
109


новить грань допустимого риска и получил за это победу в партии. Ясно, что в наши дни конкретно на эту позицию черными лучше никому не соглашаться даже против начитанного перворазрядника.
2. Промах Фишера связан с выпадом черного ферзя на d3. Это понятно — перед двадцатым ходом белых увидеть такой ресурс было не так уж просто. Поле d3 у белых было под полным контролем.
3. Белые сдались в позиции, когда черный король вышел на поле еб. Далеко не всегда это поле благоприятно для черного короля, но в этом случае он оказался там в полнейшей безопасности. Это лишний раз доказывает, что не бывает как постоянно опасных, так и постоянно безопасных полей на доске.
Партия 62
Трагические поиски максимума
Фишер Роберт—Геллер Ефим,
0:1, Скопье, 1967
И в этой партии торжествовала контратака черных, потому что
Фишер не смог использовать выгоды своего положения.
17. 	exf7+
Как оценить такое решение? Ход хороший, но непрактичный — в океане острейших вариантов белым утонуть даже проще, чем черным.
В пользу белых 17. Sxf6! Не сомневаюсь, что американец видел этот удар, но интуиция подсказывала ему, что есть более сильное продолжение. Это так, но как трудно его отыскать.... Рассмотрим оба взятия ладьи.
17. 	...gxf6 18.exf7+ Sxf7 Отступления короля хуже — белые быстро сметают с доски пешку f6.19. Jlxf7+ ФхП 20.Шс4+ d5 21.#хс6 Sd6
22. 	ШЬ7-1—
17.... Axf6 18. Axf6 gxf6 19. е7± Важно, что при этом черные никак не могут перехватить инициативу.
Вернемся к партии.
17....ФИ8 18. Hf5 Wb4! 19. ШЛ £\хе4 20. аЗ
Этот ход еще не проигрывает. Но он не сильнейший.
Белые достигали перевеса после 20.Wf4! Как можно отыскать такой ход? В планах белых — атака по линии «h»! При белой пешке на h2 такое, согласитесь, бывает нечасто. 20.... схЬ2 21. Hh5 £И6 22.^4 Hxf7 23. Axf7 ±е4 24.Ab3 а5
25. 	Ше1 £>xh5 26.lfxe4d5 27.#e1±
Конечно, такое решение Фишеру было по силам найти. Но трудно, даже при хорошей форме. Слишком уж оно нелогичное на человеческий взгляд (компьютеру такие проблемы непонятны).
20.... #Ь7 21.^4
110


Парадокс — сейчас так играть уже нельзя. Белым пора искать ничью, но так трудно это понять и смириться с тем, что желанная победа выскользнула из рук.
Если бы Фишер смог сохранить обычную свою объективность, то, безусловно, сыграл бы 21.Sh5! Шс8 22. Jlxg7+ Фхд7 23.Ш4 d5
24.#h6+ ФхП 25.Ш17+ Фе8
26. 	®д6+ Sf7 27. Шд8+ Sf8, и вечный шах. В партии же его ждало ужасное разочароване.
abcdefgh
21.... Аа4!
Вот теперь белые проигрывают. Как говорил один из героев А. М. Горького, «краток путь от люльки до погоста». В таких перенасыщенных тактикой позициях цена каждого хода резко возрастает.
22. 	ШдЛ Af6 23. Sxf6 АхЬЗ
Угрожает, например, шах на а2 и далее мат. В лучшем для белых случае они остаются без ладьи, поэтому Фишер предпочел сдаться.
Уроки партии
1.Имея преимущество и возможность выбора между двумя (или больше) выгодными продолжениями, практичнее выбрать более спокойное, не связанное с лишним риском. Отказ от этого правила привел Роберта Фишера к ошибкам и проигрышу.
2. В принципе не рекомендуется двигать пешки там, где сильнее противник. Правило далеко не безупречное, однако двадцатый ход белых действительно упустил перевес и после еще одной ошибки проиграл партию.
3. На 21-м ходу игру решило ослабление пункта ЬЗ, после чего черные сразу выиграли.
Партия 63
Обмен дарами
Лпутян Смбат—Геллер Ефим,
0:1, СССР, 1979
abcdefgh
Отличный армянский игрок Смбат Лпутян, не получив преимущества, решил попытать счастья в прямой атаке. Но навыки контрата¬
111


ки у Ефима Петровича Геллера оказались достаточными, чтобы отразить все опасности.
15. 	h4
Вероятно, сильнее 15.0-0 и аккуратно делать ничью, ведь позиция черных уже приятнее.
15.... h5 16. g4
Очень смело. Но иначе предыдущий ход белых оказывался довольно нелепым.
16.... hxg417. h5!?
Отступать белым, конечно, некуда.
17. 	...gxf3 18. hxg6
abcdefgh
18.... НхеЗ+
Великолепное решение опытнейшего практика. Для чего Геллер решил отдать ладью? Хотя бы для того, чтобы противнику пришлось заботиться не только об атаке, но и о безопасности собственного короля.
Белыми заметно легче играть после 18. ...&f8 19. Sh7 ±д7 20.#f5 Ше7 21 .#xf3 с очень неясными осложнениями.
19. fxe3 iLh4+ 20. Фс!2
Путешествие короля — вынужденная мера. В пользу черных 20. ФЛ Фс4 21.gxf7+ &f8 22.Шд6 £>хеЗ+ 23. Фд1 f2+ 24. ФИ2 Ш16-+
20. ...&с4+ 21.Фс1 Шд5
22. 	Sxh4?
Напрасное насильственное решение. После этого черные просто выигрывают.
Приводил к примерному равенству без особого риска для белых очень сложный вариант 22.gxf7+ ф|8 23.Wh2 АдЗ (23. ...ШхеЗ+
24. Фс2, и преимущество белых очень велико). 24.#h6+ #xh6
25. Sxh6 £>хеЗ 26. Sdh1 Af4! (но не 26. ...£ig4 27.2д6 Jlf4+
28. 	Фс2 ^еЗ+ 29. ФЬЗ+) 27. Sf6 £>д2+ 28.Фс11 Фе7 29J8=W+ Sxf8 30. ЖхТ8ФхТ831. Sh3 J.C832. Sh8+ ФГ7 33. Sxc8 £te3+ 34.Фс1 £ю4+
35.Фс11 £>еЗ+ 36. Фе1 АдЗ+
37. 	Фс12 £ю4+ 38.Фс1 с нестандартным вечным шахом. Конечно, это было намного сильнее продолжения в партии.
112


22....#хеЗ+ 23.Sd2 Ше1 +
24. #d1 #xh4 25. #xf3 fxg6 26. Hg2
abcdefgh
Теперь черные еще выигрывают качество.
26. 	...#116+
Белые сдались.
Партия 64
Удачная разработка
Тимман Ян—Геллер Ефим,
0:1, Хилверсум, 1973
abcde fgh
14. ...ШЬ7!
Белые надеялись использовать проблемы черных со связкой по диагонали a3-f8, но этот изящный ход избавляет черных от всех проблем. Попытка белых достичь преимущества оказывается для них опасной.
15.dxc5 Ьхс5 16. Жхс5 Ихс5
17.#хс5 £>а6!
В этом суть замысла.
18. Ахаб
Не могло понравиться белым
18. Шсб?! Шхсб 19.Ахс6 Hb8
20.0-0 Sxb2, и спастись белым не так уж легко.
18....#ха619.ШаЗШс4
20. <£>d2?!
Очень уж оптимистично. Так бывает при столкновении с ужасным сюрпризом — на некоторое время у игрока может отказать адекватная оценка ситуации на доске.
Хладнокровное 20.ШсЗ позволяло держать позицию.
20....&g4 21.Sg1 d4!
Напрашивающаяся жертва второй пешки.
113


22. 	£lxd4
He годится 22.exd4 Sb8, и защищать белого короля некому. Например, 23. Ь4 а5!—н
22....#h4! 23. Ие1 txf2+
24. 	Же2 ШП 25.£>хе6 fxe6 26. Wd6 ФИ8 27. е4 Пс8 28. ФеЗ Sf8
29. 	Hd2
Опасная для белых мысль. Возможно, что после 29. Фd2 черные повторили бы ходы — особых оснований для игры на выигрыш у них нет.
29. 	...е5! 30. Шхе5?
Сильнее все же 30. Жс2 а5, за- щита белых трудна.
З0....#е1+ 31. Пе2 Wg1+
32^d3 Sd8+ 33. ФсЗ
abcdefgh
33. ...^dl
Белые несут решающие потери.
34. ШЬ5 Ш64+ 35. Фс2 аб!
Отличный завершающий «укол».
36. Шхаб Шс5+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Даже тогда дебютные новинки были очень эффективным оружием. Оказавшись жертвой сюрприза, белые оказались перед выбором — отказаться от всяких надежд на преимущество или все же решиться выиграть пешку?
2. Идея белых оставить короля в центре стала для черных ключом к успеху. Трудно утверждать, что после этого превосходство черных стало решающим, но играть ими стало намного легче.
3. Красивый 35-й ход черных вскрыл искусственность и ненадежность защитной конструкции белых, обрекая их на разгром.
114


Партия 65
Печальные плоды паники
Штейн Леонид—Геллер Ефим, 0:1, Москва, 1966
abcdefgh
Черные проводят оригинальную тактическую операцию.
8. 	...д5 9. АдЗ &хе4
Возможно и более спокойное
9. 	...£>h5!?°o
10. 	iLxe4 iLxc3+ 11.bxc3 ШхсЗ+
12. 	ФЛ f5
Очевидно, что черные отыгрывают фигуру. От белых требуется некоторая изобретательность, чтобы не получить худшую игру.
13.£>е2
Возможны другие ходы, например:
13. Жс1 Шд714. h4gxh415. ШИ5+ Фd8 16. Hxh4fxe4 17. Нхе4Ш;
13. 	h4!? fxe4 14.Sc1 ШЗ+
15.#xd3 exd3 16.hxg5°°
13.... W16 14. Ac2 f4 15. h4 Hf8
He слабее 15. ...fxg3 16. £ixg3 g4
17. 	Sb1 £>d7!?
16. hxg5hxg5
abcdefgh
17.&xf4?
Очень изобретательный Леонид Штейн запутался.
Сохраняло высокий накал борьбы 17.Ше1! fxg3 (можно позволить белым сохранить номинальную лишнюю фигуру: 17. ...£ld7!?
18. 	Jlh2 £ie5 19. f3 Hh8) 18.£>xg3 Sh8 19. Hxh8+ Wxh8 20. Sb1 £id7 21. ШеЗШеб 22. £>e4 £*b6 23. Ad3§5
17. ...gxf4
Теперь, конечно, белым не спастись.
18. Ah2 £\d719. g3 £\е5 20. ШИ5+ ^d8 21.gxf4 £ig4 22. Пе1 Hh8
23.J&h7Vg7
Белые сдались.
Уроки партии
1. Временная жертва фигуры, явно знакомая Геллеру, но ставшая неприятной неожиданностью для Леонида Штейна, сразу поставила белых в трудное положение — пусть не в шахматном, но в практическом смысле.
2. Сделав несколько качественных ходов, на семнадцатом ходу
115


Штейн неудачно вернул фигуру. В итоге его позиция быстро развалилась, потому что чернопольный слон белых оказался вне игры.
Пауль Керес (1916-1975) — один из самых неудачливых претендентов на звание чемпиона мира. Четырежды ему чуть-чуть не хватало до права сыграть такой матч. Высочайший класс игры, огромное личное обаяние, трудолюбие (он написал немало книг); но лучшим в мире он так и не стал. Однако сыграл много замечательных партий, в том числе на тему контратаки.
Партия 66
К вопросу о слоновьем бессилии
Кузьмин Геннадий — Керес Пауль,
0:1, Таллин, 1965
abcde fgh
Белые слоны грозно нацелились на королевский фланг противника. Но Керес спокоен и бесстрашен.
13....&ХС5! 14. Jlxh7
Сильнее 14.Ab5+ Фп 15. Sd1 Шдб!, и у белых, конечно, хуже. Но играть пока можно.
14. ...£\е7! 15.c4e516.f4
Безнадежна также игра при материальном равенстве: 16. Jle4
Ad7 17.Ше2 £>хе4 18.fxe4 О-О!
19.0-0-0 Шсб!, и белые беспомощны перед лицом грозящей контратаки.
16....Шс617.Ахе5Ад4
Очень неплохо и 17. ...ШхМ
18.0-0-0 Ад4 19. Ад6+ <&f8 с огромным материальным перевесом.
18.&f3 Wxf3 19. JLg6+ £>хд6 20.#хд6+ &d8
У короля есть надежное поле с8, поэтому белые сдались.
Уроки партии
1. Белые неважно играли в дебюте, слишком большое значение придавая пешке h7. От такого дара лучше было отказаться, но тогда белым пришлось бы признать слабость собственной позиции. А это требует немалого самообладания.
2. Задержка с развитием королевского фланга привела к быстрым материальным потерям.
3. Надежда белых на слабость черного короля не сбылась — королю Кереса было подготовлено отличное поле с8. Король сбежал, потери остались ничем не компенсированы.
Партия 67
Победоносная черная диагональ
Каспарян Генрих—Керес Пауль,
0:1, Ленинград, 1947
1.е4 с5 2.£ic3 g6 3.d4 cxd4
4.#xd4?!£rf6
116


Вызывающий вариант спровоцировал белых на не очень выгодную им активность.
5.£>d5 &д7 б.Адб £\с6 7.ШсЗ 0-0 8. Axf6 exf6 9.0-0-0
abcde fgh
9. ...f5
У черных уже большой перевес. На ферзевом фланге их контратака намного весомее, чем туманные перспективы белых на королевском.
10. Шс4 fxe411. Шхе4 d6
Энергичнее 11.... Же8!
12. 	£rf3 Af5 13. Ша4 Нс8 14. Ас4
Едва ли сильнее 14. ild3 Аеб 15.&f4 #f6 16. сЗ Ah6 17. g3 Дд4
18. 	Ае2 Ь5!+
abcdefgh
14.... ii.xc2
Объективно это спорное решение. Но разобраться во всех вариантах очень трудно. Черные сохраняли весомое преимущество после
14.... £>а5 15. Jld3 ±е6 16. £>еЗ аб!
15. 	Фхс2 £>а516.£к!2
Оригинален вариант с централизованным королем белых: 16. ЬЗ Жс5! 17. Ь4 Нхс4+ 18.&d3 Ь6
19. She1, и в этой удивительной позиции шансы белых, пожалуй, не хуже. В дальнейшем их король может перейти на f 1.
16....аб
Интересно и 16.... £>хс417. £)хс4 Wh4 18. f4 Жс5!, черные с выгодой отыгрывают фигуру.
17. 	ФЫ Ь518. АхЬ5 ахЬ519. ШЬ4 £ю6
Мне больше нравится 19.... ^с4!
20. ^>хс4 Ьхс4, и у белых большие проблемы с полем Ь2.
20.ШЬЗ На8
117


21. 	£\Ь4?
После развивающего 21.She1 превосходство черных под вопросом. Это важный момент — и в атаке, и в защите следите за мобилизованностью своих сил!
21.... £>хЬ4 22. Шх Ь4 На4
23.lb3Wa5 24.a3 Де8
Достаточно для выигрыша. Мне кажется, еще сильнее вскрывающее игру 24. ...Ь4 25. ^с4 Ша7
26. 	axb4 Sal + 27. Фс2 Ш2-+
25. 	#f3 Ь4 26. *hc4 Ша7 27. She1 ПЬ8 28. Hxd6 ЬхаЗ 29.Wc6 а2+
30. 	Фс2 Wxf2+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Очень начитанный и сильный гроссмейстер Пауль Керес решил заманить противника идеей взятия на d4 ферзем с нападением на ладью, и его расчет оправдался.
2. Быстро захватив инициативу, черные, по существу, не дали противнику атаковать — дело сразу перешло к их дебютной контратаке.
3. 	Несмотря на некоторые неточности, черные довели игру до быстрого выигрыша, руководимые своим главным дебютным достижением — суперслоном д7.
Партия 68
Губительный плен красивой идеи
ФолтысЯн—Керес Пауль,
0:1, Прага, 1937
1. d4 еб 2. е4 d5 3. £>сЗ £if6 4. Ag5 ±e7 5. Axf6
Этот старинный вариант содержит некоторую порцию яда, но против игрока масштаба Кереса его лучше не применять. Все же черные сразу получают «бесплатное» преимущество двух слонов.
5.... Jlxf6 6.£>f3 0-0 7. Jld3 с5 8. е5 iLe7 9. dxc5
Недостаточно обоснованно 9. h4 cxd4 10.ilxh7+? ФхИ7 11.^g5+
ФИ6-+
9.... £kl7!
Намереваясь при случае взять на с5 конем или же атаковать пешку е5.
abcdefgh
118


10. 	h4?
Белые все еще намерены атаковать, хотя было пора позаботиться о собственной безопасности. НадежнееЮ. 0-0 ^хс5, хотя у черных получше.
10.... f5 11. exf6 Axf6 12. Шб 2
Увы, не приносит счастья стандартная комбинация 12. ilxh7+? Фх(17 13. £>д5+ Фд8 14. ШИ5 АхсЗ+
15. ЬхсЗ &16-+
12.... £lxc5 13.0-0-0
Королю белых тут придется нелегко, но белые уже основательно испортили свою позицию. Так что лучшего не было.
13....Va514.a3
Ощутимы потери белых после 14. ФЫ АхсЗ 15.ШхсЗ #хсЗ
16. ЬхсЗ ^а4+
14.... Ad7 15.SdelSac8!
16. 	£le5iLxe5 17. Sxe5
abcdefgh
17....d4!
Один из многих сильных ходов в очень приятной позиции.
18. 	Пхс5
Еще хуже 18. £>е4 £}xd3+
19.Wxd3Wxe5-+
18....#хс5 19.£>е4Ш5 20.ФЫ е5 21. f3 h6 22. ЬЗ Аеб 23. h5
Непривлекательно 23. Ас4 Жхс4!
24. 	Ьхс4 Шхс4—I-
23.... а5 24. а4 ФИ8 25. Sg1 Sc6
26. 	±Ь5 Sc7 27. Ad3 ±d7
28. 	g4
Стремясь переломить неблагоприятный ход событий, белые жертвуют еще пешку.
28.... Hxf3 29. g5 Af5! 30.gxh6 Ахе4 31.hxg7+ Sxg7 32. Sxg7 Фхд7 33. Wg5+ ФТ7
Белые сдались.
Уроки партии
1. 	Слон немного сильнее коня, это реальность. Поэтому для его размена требуется некое основание. В избранном Яном Фолтысом варианте такой размен белым, скорее всего, вредит.
119


2. 	Желание с первых ходов атаковать на королевском фланге симпатично, романтично, но не практично, особенно против игрока мирового уровня. Хладнокровно избавив оппонента от тактических иллюзий, Пауль Керес приступил к выигрывающим операциям. Оставшись без качества, белые были обречены.
Партия 69
Непродолжительна испанская «закрытость»
Микенас Владас—Керес Пауль,
0:1, Таллин, 1937
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 3.&Ь5 аб
4. 	JLa4 £>f6 5.0-0 ±е7 6.Пе1 Ь5 7.Ab3 d6 8. сЗ 0-0 9.h3 £\а5 Ю.Ас2 с5 11. d4 Шс7 12. d5 Ad7 13.&bd2 с4 14.£tf1 £\Ь7 15.J.e3 £>с516.£Ш2 дб
abcdefgh
Вполне возможно и 17. ...£}h5!?
18. 	fxe5 dxe5 19. Ь4 схЬЗ 20. ахЬЗ аб°о
18. 	Axf4 £ih5 19. Ah6 £>д7
Возможно также 19. ...J.h4!? и оптимистичное 19.... Af6!?, выражая даже готовность пожертвовать качество.
20. 	&еЗ Af6 21. Sf1 #d8 22. #f3
Мешало размену слонов 22. £tf3 Ше7 23. Пе1оо
abcdefgh
22 ilg5!
Такой размен обеспечивает черным равенство. Отличный учебный момент.
23. 	Ахдб Шхд5 24. Ь4 схЬЗ
25. 	ахЬЗ f5 26. exf5 Паев 27. Пае1 £\xf5
Довольно типичная позиция для испанской партии. Пауль Керес продемонстрировал важные приемы организации контригры.
17.f4exf4
120


abcdefgh
28. 	Jbcf5?
Микенасу надо было напрячься и отыскать путь к равенству:28. Шд4! Шхд4 29. £>хд4 Фд7=
28.... jslxf5 29. &xf5 Sxe1! 30.Sxe1 Wxd2 31.£>e7+ Фд7
32.ШдЭ^бЗЗЗ. Se4
abcdefgh
33. ...£tf2!
Матовые угрозы вынуждают белых отдать коня.
34.£if5+ Hxf5 35. Не7+ &18
36. 	Wxd6 £lxh3+ 37.ФИ2 ШШ
38.#xf4 $ixf4 39. Sxh7 Sxd5 40. Па7 Sd6 41. c4 bxc4 42.bxc4 Sc6 43. ФдЗ £>d3 44. ФТЗ £>b4
45. 	Фе4 Sxc4+ 46. Фе5 £\c6+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Очень активный игрок Владас Микенас стремился к атаке на королевском фланге. Но размен чернопольных слонов, давно задуманный Кересом, лишил его возможности достичь успеха.
2. Расстроившись от того, что атака не получилась, белые напутали с разменом. Это привело их к решающим материальным потерям.
Партия 70
Заблуждение белого коня
Константинопольский Александр —
Керес Пауль, 0:1, Москва, 1940
1. 	е4 е5 2. £\сЗ £\f6 3. f4 d5 4. fxe5 £>xe4 5. £tf3 ±e7 6. d4 0-0 7. Ad3 f5
Эта позиция не обещает белым никакого преимущества. Впрочем, равенства, конечно, белые пока не упустили.
8. exf6 Axf6 9.0-0 £\с6 10. £>хе4 dxe4 11. ilxe4 ^xd4 12.^g5 Af5! 13.ilxf5
Проще 13. сЗ ilxg5 14. ilxg5 Шхд5 15. Wx d4 Axe4 16. Шхе4=
13....£>xf514.£le6?!
Этот активный ход не проигрывает, но ставит белых перед реальными практическими затруднениями.
К ясной ничьей вело 14. Wxd8 Saxd8 15.£>е6 Ad4+ 16.^xd4 &xd4 17. Ag5 Sxf1+ 18. Sxf1 Hd5=
121


abcdefgh
14.... Wxd1 15.Sxd1 Sfe8!
На мой взгляд, один из самых запоминающихся ходов Кереса. Черные не только добровольно становятся под коневую «вилку», но и буквально умоляют противника взять пешку.
16.£>xc7Had817.Af4
Пока ресурсов белых должно хватить для ничьей. Плохо 17. £>хе8 Hxd1+ 18.Ф12 Ag5-+
17.... Же2
Равноценно 17. ...nxd1 +
18. 	Sxd1 He219. Hd2 Se4 20. g3!
18. 	Hxd8+ Axd819. Sd1
He проигрывает и 19. ^d5 g5
20. 	Ab8 ^h4 21. ФЛ Sxc2 22. £>e3 Sxb2 23.Axa7 Af6 24. Hc1 Sxa2
25. 	Sc8+ Ф17 26. Sc7+ Фдб
27. 	Sxb7=
19.... Af6 20. Hd2 Se4 21. £ld5
Пожалуй, точнее 21. дЗ! g5
22. 	Sd5 £>d4 23. Ad2 £)f3+ 24. Ф12 &xd2 25. Sxd2 Jxb2 26. Hd7=
21.... JLxb2 22. Sd3 Ha4! 23. g4
He гарантирует спасения белым
23. ПЬЗ Jd4+ (23.... Пха2 24. Sxb7 Jd4+ 25. ФЛ Sxc2 26. Hb8+ ФП
27. 	Sb7+ Феб 28.&С7+ Ф16=)
24. Ф11 Па5 25. £>Ь4 h5 26. h3?
23. 	...£kl4 24. ПеЗ £>сб!
Слабее 24.... Нха2 25. Пе8+ ФП
26. 	Se7+c контригрой.
25. НЬЗ Ad4+ 26. Фд2
Или 26.iLe3 АхеЗ+ 27. ^хеЗ Ь6?. Белым следовало выбрать этот вариант.
26. ...Ь6 27. аЗ
abcdefgh
27.... J.C5!
Наконец-то черные выигрывают пешку, а следом и партию.
28. 	Jlc1 Sxg4+ 29. ЖдЗ Sxg3+
30.hxg3 &d4 31. c4 £ib3 32.&f4 £ia5 33. a4 &xc4 34. Ab8 a5 35. Ac7 ФП Зб.ФТЗ Феб 37. ^c3 Ad6 38. Jld8 Фd7 39. Ag5 Феб 40. Ad Ае541.&Ь5 Фс5 42. g4
Белые сдались.
122


Уроки партии
1. Избранный белыми вариант не обещает им больше, чем ничья.
2. Черные точно играли, и белые, конечно, могли достичь равенства.
Но, как нередко бывает, в самый неподходящий момент они решили все же поискать преимущество. Ответом был грандиозный пятнадцатый ход Кереса.
3. Все же позиция белых позволяла бороться за спасение, но от огорчения Александр Константинопольский не смог удержать позицию.
Рассмотрим партию, в которой Пауль Петрович сам оказался жертвой контратаки. Впрочем, его противник был силен!
Партия 71
Опровержение нестандартного
нападения. Английское начало
Керес Пауль — Смыслов Василий,
0:1, Цюрих, 1953
1. 	с4 &f6 2. £\сЗ еб 3. £>f3 с5 4. еЗ Ае7 5. ЬЗ 0-0 6. &Ъ2 Ь6 7. d4 cxd4 8.exd4 d5 9. Ad3 £>c6 10.0-0 Ab7
11.Hc1 Sc8 12.He1 £lb4 13.&f1 £te4 14. аЗ £>xc3 15. Sxc3 £ic6
abcde fgh
По турнирной ситуации Kepecy надо было выиграть, и его игра стала нервной, не вполне основательной.
16. 	£>е5
Возможно намного более основательное 16. с5!?
16....£lxe517. Пхе5
Неамбициозно 17. dxe5 Жс7=, можно и просто 17.... dxc4=
17.... Af6 18. Hh5 дб 19. Sch3
abcdefgh
123


Выглядит довольно негармонично. Однако практические шансы у белых есть. Смыслов хорошо разобрался в позиции.
19.... dxc4!
Может быть, в большей степени это интуитивное решение.
Намного слабее 19. ...gxh5
20. 	#xh5 Se8 21. а4!, и у белых более чем достаточная инициатива.
20. 	Hxh7
Логично, однако позиция черных оказывается явно лучшей.
20....сЗ! 21.Шс1 Wxd4 22.Wh6 Hfd8
abcde fgh
Теперь уже видно, что черные должны выиграть.
23. 	iLc1 ±д7 24. Шд5 Wf6
25. 	Шд4 с2 26.±е2 Sd4 27. f4 Sd1+! 28. Axd1
abcdefgh
28....#d4+
Белые сдались.
Уроки партии
1. В этом примере заметен некоторый диссонанс между спокойным, выдержанным дебютом и чрезвычайно рискованным построением белых ладей. Такой искусственный маневр не соответствовал духу позиции и оказался опровергнут.
2. Этот пример нехарактерен для игры Кереса. Он ясно показывает, что даже великие игроки иногда оказывались жертвами азарта.
Далее мы переходим ктворчеству Макса Эйве (1901-1981). С 1935 по 1937 год он был чемпионом мира после победы над Александром Алехиным. Его незаслуженно мало знают в России и немного недооценивают его шахматное творчество. А шахматист был прекрасный, отлично подготовленный в дебюте, хладнокровный и изобретательный. Он многократно демонстрировал великолепные образцы контратаки.
124


Партия 72
Особо отличившаяся ладья
Геллер Ефим—Эйве Макс,
0:1, Цюрих, 1953
abcdefgh
Белые, казалось бы, в атаке. Но следует один из самых ошеломляющих контрударов в истории шахмат.
22.... Sh8
Ход шокирует, и быстрое поражение Геллера мне не кажется удивительным. При этом жертва ладьи — не лучший ход!
Другая возможность — спокойное 22.... ЖсЗ с некоторым превосходством черных.
23.fTxh8 Пс2
Естественно, ведь ферзь белых поневоле лишился контроля над этим довольно важным пунктом. Что делать белым?
24. Пс1?
Слабо 24.4^е4 Ахе4—К
Позволяло продолжать игру только 24.d5! Далее возникали чрезвычайно сложные варианты.
Даже черные рисковали после
24....#Ь6+ 25.ФМ Wf2 26. Sg1
Axd5 27. Не4 Jlxe4 28. ^хе4 ШМ 29.£sd6+ £ixd6 ЗО.Шхд7+ Феб 31.Шд8+ Феб 32.Sd1+-.
Сильнее 24.... ilxd5! 25. 2d 1! (25. Sd4 2хд2+ 26. ФЛ Wh3!
27.&,хд7 2д1+! 28.Фхд1 Шд2#) 25.... 2хд2+ 26. ФЛ gxh6 27.#xh6! £»д7 28. Shd4oo
24.... Sxg2+ 25. ФЛШЬЗ 26. Фе1
abcdefgh
26. 	...Wi3
Белые сдались. Блистательный финал краткой, как выстрел, контратаки Макса Эйве.
Уроки партии
1. Нередко в атаке ресурсы защиты противника выпадают из поля зрения нападающего. Наверняка Геллер не видел ресурса, примененного Эйве.
2. Вызванный жертвой ладьи шок мгновенно сказался на исходе партии. Обескураженный Геллер мгновенно допустил проигрывающую ошибку, и контратака Макса Эйве торжествовала.
125


Партия 73
Контратака без ладьи
Доннер Ян-Хейн—Зйве Макс, 0:1, Гаага, 1956
abcdefgh
Белые, возможно, переоценили силу своей атаки.
16.... Axh3!?
Сильно также 16.... Ь4!
17.exf6
В пользу черных и 17. Ахсб Ь4
18. 	Аха8 ЬхсЗ 19. Не1 Пха8 20. exf6 Axf6 21. ЬхсЗ JLd7, и у белых очень реальные трудности.
17....±xf618.£ie4
abcdefgh
18.... Жхе4!
Потрясающий удар 55-летнего Макса Эйве.
19. 	Ахе4 Пе8 20. АеЗ Af5
21.Шхс5
Не представляется возможным удержать позицию после 21.iLxf5 НхеЗ 22.Ш12 Hf3 23.g4 Wh3 24. ШИ2 ШхИ2+ 25. ФхИ2 gxf5, у черных очень много пешек за качество.
21.... Дхе4 22. Sd2
abcdefgh
22....W13 Белые сдались.
126


Уроки партии
1. Первое, что бросается в глаза в позиции после 16-го хода белых, — нападение на коня и на поле сб. Однако важно видеть глубже! От внимания экс-чемпиона мира Макса Эйве не ускользнуло ни ослабленное положение белого короля, ни отсталость белых в развитии.
2. Вряд ли комбинация была просчитана черными до конца, решающую роль сыграла интуиция и опыт Эйве.
Партия 74
Съедобен ли конь?
Боголюбов Ефим — Эйве Макс,
0:1, Карлсбад, 1941
1.е4 е5 2.£if3 £>с6 3.±Ь5 аб 4.&а4 £>f6 5.0-0 £lxe4 6.d4 Ь5
7.АЬЗ d5 8. dxe5 Аеб 9.сЗ &с5
10.£\bd2 0-0 11. Jlc2 f5 12.&b3 Ab6 13.£>fd4 £)xd4 14. &xd4 We7
15. 	Ab3 J.xd4 16. cxd4 f4 17. f3 £>g3
18. 	Ee1 Wh4
Черные фигуры расположены довольно вызывающе. В те годы тео¬
рия подобных позиций была толком не разработана, поэтому Ефиму Боголюбову было непросто сделать верный выбор.
19. 	hxg3
Надежнее все же 19. а4!?
19.... fxg3 20. АеЗ сб 21. Пс1
Проигрывает 21. ФЛ ШИ1 + 22. Ag1 Ah3 23. Фе2 Axg2 24. Фd2 Axf3-+
21.... Ag4!
abcdefgh
Красивая позиция, в которой контратака черных значит больше, чем материальное превосходство белых.
22. Жс2
Это проигрывает сразу. Но я понимаю трудности белых.
Больше шансов у белых после 22. ФЛ ШИ1+ 23.Фе2 Шхд2+ 24. ФdЗ Axf3 25. Wd2 Wh3 26. Ад1 h5T
22.... Wh2+ 23. ФЛ Sxf3+!
24.#xf3 Wh1+ 25. Фе2 #xg2+ 2б^ЗШЗ
127


a b cd e f g h
Дальнейшая игра безнадежна, но как можно отказаться от взятия пешки?
27. 	Нхсб Пс8 28. Нхс8+ ilxc8
29. 	ФсЗ а5 ЗО.АсИ Ше4 З1.±с2 Шд2 32. Ad3 Ь4+ ЗЗ.ФЬЗ а4+
34. 	Фха4 ШхЬ2 35. ПЫ ШаЗ+
Белые сдались.
Уроки партии
1. В каждом дебюте есть свои тактические «изюминки». Жертва коня на дЗ — одна из таких тонкостей, большее знание о которой помогло Эйве выиграть.
2. Если нет точного или хотя бы какого-то знания о подобных жертвах, то практичнее уклониться от их принятия.
3. Натиск черных после исчезновения доски был очень сильным и успешным, потому что резко возросла в силе как бывшая пешка f4, так и ладья f8, и слон черных стал производителем громов и молний.
Партия 75 Детская «вилка»
Бигелоу Хорас—Эйве Макс, 0:1, Англия, 1920
abcdefgh
Совсем простенький эпизод.
17. 	Axh6??
Не было противопоказаний к
17. 	Sae1, и у белых не хуже.
17.... gxh6 18. #xh6 #xh2+!
19. 	ФхИ2 &g4+ 20. ФдЗ
Или 20. Фд1 £>xh6 21.16 £>ef5 22.£>xf5 £>xf5, с лишней фигурой черные выиграли бы.
20.... £>xh6 21. dxe4 dxe4 22. Ф^4 £>hxf5 23. £>xf5 JLxf5 24. Фд5 Адб
25. 	g4 Sc5+
Белые сдались.
Уроки партии
1. В который раз повторяю, что при тактических операциях надо внимательно контролировать возможности противника.
2. Вместо спокойного усиливающего позицию хода белые сразу оказались без фигуры в проигранной позиции.
128


Партия 76
Невесомый капкан для ферзя
Ионер Пауль—Эйве Макс,
0:1, Карлсбад, 1929
1. d4 £\f6 2. с4е63. £>сЗ d5 4. &g5 &bd7 5. еЗ ±е7 6. £rf3 0-0 7. Пс1 сб 8. ±63 аб 9. cxd5 cxd510. £ie5 £\хеб
11. 	dxe5 £\d7 12. Af4 b5 13. Wg4 f5
14.exf6£\xf615.#g3
abcdefgh
Похоже, что инициатива у белых. Но зоркий тактик Макс Эйве приготовил большую хитрость.
15. ...еб! 16. Ахеб
Не обещает равенства 16. Ад5 d4 17. exd4 exd4 18. Axf6 Sxf6
19. 	£>e4 Sg6+
16. ...&h5
Ферзь белых в капкане.
17. ilc7 £ixg3 18. Axd8 £\xh1
19. 	&.xe7
abcdefgh
19. ...&xf2!
Очень важный ресурс, конечно, заранее был предусмотрен Эйве.
20. &е2 Sf7 21.Ah4 £\е4 22. £>хе4 dxe4 23. Нсб ±Ь7 24. Hd6 Пс7 25.Жд4 ФИ8 26.£дЗ Пе7
27. 	Ah4 Пее8 28.±h5 Же5 29. ±f7 Sf8
С лишним качеством черные выиграли.
30. 	д4 ±с8 31. h3 h6 32.&d5 h5 33. дб дб 34.Ag3 Пхдб 35.&f4 Пд1 + Зб.Ф^г Hd1 37.Фе2 Hd3
38.Ае5+ ФИ7 39. ±64 Hxd4
40. 	exd4 Axh3 41. Ахе4 Af5 42. Axf5 Hxf5 43. Пхаб h4 44. ДаЗ дб 45. Hf3 Фдб 46.Sd3 g4 47. d5 h3 48. d6 h2 49.Hd1 g3 50. d7 Hf8 51.Sf1 Sxf1 52. d 8=Ш И1=Ш 53. Wg8+ ФИ5 54. Ше8+ Фд4 55.Wd7+ Sf5
56. 	Шб4+ ФИЗ 57. Wh8+ Фд2
Белые сдались.
Уроки партии
1. 	Отсутствие немедленных угроз часто не означает полной безопасности. Скрытый удар на пятнадца¬
129


том ходу предоставил черным фигурам множество возможностей и поставил в опасность белого ферзя.
2. Отказ от принятия жертвы предоставлял черным сильную инициативу в центре, поэтому белые согласились на тактические осложнения.
3. Отличное тактическое зрение позволило Эйве нанести заранее предусмотренный удар конем на 19-м ходу, после которого не только его конь избавился от неприятностей, но и лишнее качество черных обеспечило им успех.
Наш следующий герой — Лев Полугаевский (1934-1995). Я считаю его исключительным знатоком, исследователем дебюта. Недостатки спортивного характера он смог компенсировать гигантской работой над шахматами и достиг блестящих результатов. До сих пор при изучении любого варианта я обращаю на его партии самое серьезное внимание, несмотря на то что они старые и, казалось бы, должны были утратить актуальность.
В контратаке Лев был (простите за древний каламбур) вполне подобен своему имени. Казалось, он был готов отразить любую атаку. Неспроста великий Михаил Таль чрезвычайно редко праздновал победу над Полугаевским.
Партия 77
Когда свой король мешает атаке
Громек Йожеф—Полугаевский Лев,
0:1, Марианске-Лазне, 1959
1. 	d4 £>f6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £\сЗ exd5 5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.f4 iLg7 8. Ab5+ £rfd7 9. Ad3 a6 10. a4 Wa5
11. 	&d2 Wb6 12.&f3 0-0 13. #02 He8 14.<£d1 £rf6 15. h3 £>bd7 16. Se1 Wc717. g4
Очень смелая и нестандартная атака белых наталкивается на сильную контригру Льва Полугаевского.
17....с4! 18. Jlf1 Hb8
Допустимо и 18. ...^с5!?
19. 	Jtxc4 ild7 с сильной компенсацией.
19. 	±еЗ £ю5 20. е5 dxe5 21. £lxe5
Вызывает опасения позиция белых после 21.fxe5 £\xg4 22.iLxc5 Шхс5 23. hxg4 ilxg4 24. Ае2 Ахе5 с превосходной компенсацией за фигуру.
21.. ..Ь5!
Выясняется, что контратака черных намного опаснее, чем атака белых. Все же король на d1 позицию белых не украшает, и больше белые на эту позицию не соглашались.
22. ахЬ5 ахЬ5 23. £>хЬ5 НхЬ5
24. 	Wxc4 НхЬ2
130


abcdefgh
25. 	Jlxc5
Контратака торжествует после
2б.Шхсб Шхс5 26. ilxc5 £\xd6, и размен ферзей белым не помогает.
25....£lxd5! 26. Ad4
Не годится 26.#xd5 Hd8—Ь; очень красив вариант 26. Фс1. Кажется, что черные увлеклись и несут потери, но следует великолепный удар 26. ...£}xf4! 27. На7 Sb7-+
26.... ПЬ4! 27. Шхс7
Слишком печально 27. Wxd5
Hd8-+
27.... Sxd4+ 28. £>d3 Sxe1 +
29. 	Фхе1 &xc7
Белые сдались.
Уроки партии
1. Интереснейший атакующий замысел белых, связанный с центральным положением собственного короля из-за отказа от рокировки, предоставил черным богатые встречные возможности.
2. Игра в центре и на ферзевом фланге оказалась достаточной не только для равенства.
3. 	Атака белых, по существу, так и не успела начаться. Ювелирно просчитанная тактика принесла полный успех Полугаевскому.
Партия 78
Когда противник дарит контратаку
Матанович Александр—ПолугаевскийЛев, 0:1, Гавана, 1962
1.е4 с5 2.£>f3 £ю6 3.d4 cxd4 4.&xd4 еб 5.£юЗ Шс7 б.дЗ аб
7. 	Ад2 £rf6 8.0-0 &е7 9. АеЗ 0-0
10. 	#е2 d611. £ixc6 Ьхсб 12. £>а4 с5
abcdefgh
13. h4
Амбициозный, но спорный ХОД. На шестнадцатом ходу будет ясно, для чего он сделан.
13.... ПЬ8 14. с4 JsLb7 15. £>сЗ Sbd8 16. g4
131


26. 	Sxd4
Это логично, но черные готовы к такой активности.
16. ...d5! 17.exd5 exd5 18.£\xd5 Axd5 19. iLxd5 &xd5 20. cxd5 Sxd5
21. Шхаб Af6
У черных был выбор: 21. ...Wd7!
22.Ше2 Шеб 23. Sae1 Же5, и черные отыгрывают пешку с комфортной игрой.
22. 	Had1 Sxd1 23.Sxd1 Пе8
24. 	Ш4 Шс8 25. g5 Ad4
abcdefgh
Напрасная жертва качества. Сразу давало ничью 26. iLxd4 Шд4+
27. Ф^ 1, и черные поставили бы вечный шах.
26. 	...cxd4 27. Wxd4 Шеб
Сильно 27. ...Ша8!, выигрывая одну из пешек.
28. 	Af4??
Наверное, не хуже у белых после
28. а4°о
28....Шд4+
Белые сдались.
Уроки партии
1. В построениях типа системы Паульсена или схевенингенского варианта надвижение белых пешек королевского фланге является одним из основных методов игры.
2. Встречный удар d6-d5 не всегда хорош, но в этом случае оказался достаточен для равенства. Впрочем, черные могли применять и другие планы.
3. Дальнейший обмен ошибками привел к быстрому поражению белых в объективно неплохой позиции.
Партия 79
Слишком щедрые взносы за атаку
Микенас Владас—Полугаевский Лев,
0:1,Ленинград, 1962
1.d4 £>f6 2. с4 дб 3.£>с3 Ад7
4. 	е4 d6 5. f4 0-0 6. Ае2 с5 7.d5 еб 8.£>f3 exd5 9.exd5 &h5 10.0-0 Jlxc3 11. ЬхсЗ £\g7 12.£ig5 £\d7
13. 	g4
132


abcdefgh
Готовы ли черные к пешечному натиску? Полугаевский доказывает, что неплохо готовы.
13....£tf614.f5
Сохранялось материальное равновесие после 14. h3 h6 15. £tf3 h5!
16. 	^h2 hxg4 17. hxg4 Se8T
14.... gxf5 15. gxf5 ±xf5 16. Sxf5
Это уже слишком большая жертва. Есть компенсация за пешку после 16. Jld3 Ag6 17.ПЫ We7
18. 	Sb2 Sae8 19. Re2Wd8T
16....£lxf5 17.&d3 £\h4 18.ШЛ ^дб 19.Wh3
abcde fgh
19....Ш7! 20.Af5 We7 21.Ae3 Паев 22.±e4h5
Наконец-то решая проблему пункта h7.
23.Sf1 ^xe4 24. #xh5 £lxg5 гб.Ахдб^ег
Белые сдались.
Уроки партии
1.Для любых тактических действий нужен точный расчет и самодисциплина — вдохновения, не подкрепленного вариантами, чаще всего оказывается недостаточно.
2. Если уж жертва произошла, то лучше ограничиться потерей одной пешки, а не пешки и качества.
Партия 80
Успех на белых полях
Софман Михаил—Полугаевский Лев,
0:1, Ленинград, 1962
Эта партия могла бы дополнить мою недавнюю книгу «Тайна разноцветных слонов».
1. е4 с5 2. £юЗ Феб 3. f4 еб 4. £>f3 d5 5. &Ь5 £>f6 6. Фе5 Wc7 7. d3 Ае7 8. Wf3 0-0 9. Ахсб Ьхсб 10. g4 ±a6
11. 	g5 Фе812. Sg1 c413. Sg3
abcdefgh
133


Весьма оптимистичный метод разыгрывания дебюта белыми натолкнулся на резкую реакцию Полугаевского.
13. ...f6
Сильно и 13. ...cxd3 14. ^xd3 Hd8. Может быть, это даже лучше продолжения в партии.
14. gxf6 £>xf6 15. iLe3
Или 15. dxc4 d4! 16. Фе2 с5+
15.... J.d616.d4
16. ...dxe4
Лучше подключить к игре еще одну фигуру: 16.... ПаЬ8, и у белых большие проблемы. Можно продолжить вариант: 17. exd5 ПхЬ2
18. 	dxe6 Нхс2 19. Пс1 Hxh2 20.^f7 Hh4+
17. £>хе4 Фхе418. Шхе4 Ша5+
Интересно 18. ...сЗ!?
19.Ad2
Или 19.c3#d5=
19....#d5 20.#еЗ?! с5 21.Фд1?
Не хуже у белых после 21.0-0-0! cxd4 22.Шд1 ±хе5 23.fxe5 Sf7
24. 	ilh6 Шхе5 25. Wxd4 с очень вероятной ничьей.
21.... ilxe5 22.dxe5
abcdefgh
При разноцветных слонах атака черных очень опасна.
22....сЗ! 23.ПхсЗ
Сейчас уже поздно 23.0-0-0 Jle2! 24. ПхсЗ Had8-+
23. ...Ше4+
Выигрывает и 23.... Had8!
24.±еЗ Жаб8 25. ШдЗ
Не обещает надежд на спасение
25. 	Hd1 Hd4 26. Пхс5 Wf3 27. Sd2 Hfxf4 28. Пс8+ Jlxc8 29. Hxd4 ila6
30. 	Sd8+ <£f7 31. Sd3 Пе4-+
25. ...ШМ + 26.Щ^ #xg1 +
27. 	iLxgl Hxf4 28. Af2 Sdf8
Белые сдались.
Уроки партии
1. 	Объективно спорный вариант принес белым больше затруднений,
134


чем достижений. Это нормально для редких продолжений.
2. Оба противника играли не лучшим образом, но и это чаще всего происходит в малоисследованных положениях. В итоге черные упустили преимущество.
3. Отказ от своевременной длинной рокировки вновь создал белым трудности, и на этот раз черные своего не упустили. Многофигурная атака при разноцветных слонах привела их к успеху.
Партия 81
Бесплодный азарт
Шамкович Леонид—Полугаевский Лев,
0:1, СССР, 1963
1. 	d4 £tf6 2. с4 еб 3. £\f3 Ь6 4. £\сЗ Jb7 5. JLg5 h6 6.&h4 g5 7.Ag3 £>h5
Очень изобретательный Леонид Шамкович не упускает шанса на нестандартную атаку.
8. 	Jle5 f6 9.#с13 fxe5 10.Шд6+ Фе7 11. Wxh5 exd4 12.£>xd4 Ад7 13. еЗ &с6
Хотя черные лишились рокировки, у них приятнее. Неважный итог краткой атаки белых.
14.0-0-0
Столь же нерадостно 14.Шд6 Wf8 15.&хс6+±хс6+
14....W18 15.1^2 ^xd4 16.exd4 W14+ 17. We3 ШхеЗ+ 18.fxe3 Saf8
19. 	Sd2 c5
abcdefgh
Можно сказать, что у черных идеальное преимущество двух слонов.
20. d5
135


Или 20. Фс2 cxd4 21.exd4 Sf4
22. 	d5 Shf8+
20.... Aa6 21. ±e2 АхсЗ! 22. ЬхсЗ Sf2 23. dxe6 d5
Сильно и простое 23.... dxe6.
24.±g4 Sxd2 25. <^xd2 h5
26. 	-&e2jkxc427. Sf1 Axe228. Фхе2
abcdefgh
28.... Hf8
Пешечный и ладейный эндшпиль одинаково безнадежны для белых.
29. 	Пм Фхеб 30. а4 Феб 31. Sb5 Шб 32. Sb1 Фе4 33. Sd1 g4 34. с4 d4 35. exd4 cxd4 36. ПЫ d3+
37. 	Фе1 ФеЗ 38. Hb2 Hf4 39. а5 Sxc440^d1 Sf4
Белые сдались.
Уроки партии
1. Импровизация в раннем дебюте — ответственное занятие. Оно может принести успех, а может основательно испортить позицию.
2. Леонид Шамкович непродуманной диверсией попросту подарил противнику огромный позици¬
онный перевес в сочетании с отличной парой слонов.
3. 	Жесткие и точно продуманные действия Полугаевского прямиком отправили белых в проигранный эндшпиль.
Партия 82
Как белые сами себя обсчитали
Лутиков Анатолий—Полугаевский Лев,
0:1, Ленинград, 1960
1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cxd4 4.&xd4 £if6 5.£>сЗ аб б.Адб e6 7.&C4 b5 8.±b3 Ae7 9.#f3 Wc7
10.0-0 £ibd7 11. Sad 1 0-0
abcdefgh
По меркам наших дней белые разыграли дебют неважно. Однако Анатолий Лутиков больше славился своими внезапными атаками, чем дебютными разработками.
12. 	е5?
Можно утверждать, что этот агрессивный ход проигрывает.
Надежнее 12. аЗ°о, небольшая игровая инициатива уже у черных.
136


12. ...dxe5
В пользу черных и 12. ...Ab7
13. 	exf6 (13.exd6 Axd6 14.#h3 Ь4?) 13. ...Axf3 14. fxe7 Axd1
15. 	exf8=W+ Sxf8 16. Sxd1?
13.£>xe6 fxe6 14. Шха8 Ab7
15. 	Jxe6+ ФИ 8
abcdefgh
16. Hxd7
Конечно, более упорно 16.Wxb7 #xb7 17. Axd7 b4 18. &e2 ±c5+;
16. 	Ша7 Ac5-+
16.... &xd7 17. #xb7 ШхЬ7
18. 	&xe7 Пе8 19. &d51Гс7 20. Ah4 £ib6 21.±e4 £>c4 22.Se1 £ixb2
23. 	ПеЗ Wd7 24. h3 #d4 25. ФИ2 b4 26.&e2 #c4 27.&g3 £>d1 28.Sf3 £lc3 29. Se3 ^xe4 30. Hxe4 Шхс2
31. 	Sxb4#xf2 32. Пд4Шха2 33. £rf5 We6 34. &xg7 #xg4
Белые сдались.
Уроки партии
1. 	Важнейшее поле е5 — вечная «горячая точка» доски в самых разных дебютах, но особенно в сицили- анской защите.
2. Своим заманчивым, но слабым атакующим двенадцатым ходом белые мгновенно поставили себя в проигранное положение.
3. Для полноценной игры в столь острых вариантах требуется значительно более качественная подготовка, чем продемонстрированная Лутиковым в этой партии.
Партия 83
Бриллиант из коллекции Полугаевского
Нежметдинов Рашид — Полугаевский Лев,
0:1, Баку, 1961
1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cxd4
4.£\xd4 £>f6 5.£\c3 аб 6.Ag5 e6
7.f4b5!?
abcdefgh
Фирменный ход — разработка Полугаевского, принесшая ему отличные результаты.
8.е5 dxe5 9.fxe5 Wc7 10.exf6 We5+ 11. £\e4!?
Это идея изобретательного тактика, многократного чемпиона России Рашида Нежметдинова. В этой партии Льву Абрамовичу удалось
137


доказать, что ход конем опасен только для белых.
11. ...1®fxe4+ 12.Фе2
Радостно для черных 12. ile2 Шхд2 13. Af3 Шхдб 14. Аха8 ШИ4+
1б.ФмШб-+
12. ...Феб 13.Wd2 h6!
В этом промежуточном ходе — замысел черных. Белого слона приходится отводить назад, и черные получают время для удобного развития.
Можно пробовать и 13. ...Sa7
14.0-0-0 Sd715. £юЗ Шеб 16. Ad3 gxf6 17. Af4 fd4 18. АеЗ Шеб=
14.АеЗАЬ71б.ФдЗ
Неудачное путешествие коня. Приводило к равенству 15.fxg7 Axg716.0-0-0 Hd817. ФсЗШдб°°, а также 15.0-0-0 Sd8 16. ФсЗ Sxd2 17. Фхе4 Hxd1+ 18. Фxd1 gxf6
19. 	£>xf6+ Фе7 20. Фе4 Фd7=
15.... Ше5 16. fxg7 Jlxg7 17. J.d3
abcdefgh
17....ФЬ4!
Необычная ситуация. Оба короля в центре, а черные наносят этот не¬
стандартный (но весьма болезненный) удар, можно сказать, копытом.
18.0-0 £\xd3 19.#xd3 Sd8
20. 	Ше2 h5!
Парадоксальная игра черных производит мощное впечатление до сих пор. У белых значительно хуже.
21. 	Еае1?
Как ни странно, потеря ценного времени. Да, так бывает — развивающий ход оказывается слабым и неуместным.
Надо было стремиться к спасению после 21.#f2! ШхеЗ 22.ШхеЗ Ad4 23.fcJ4 Sxd4?
21.... h4 22. Ш\2 Sd7 23. £>e2
23. ...ИЗ
Очень сильно также 23.... Нд8.
24. дхИЗ НхИЗ 25.£>дЗ #d5
26. 	Ab6
Очевидно, что угрозы черных решают.
26.... Jle5
138


abcdefgh
27. 	Пхе5
Это ничего не может изменить.
27.... Wxe5 28. Se1 Шд5 29. АеЗ #g430. Hf1f5!
Еще одна грозная атакующая единица в условиях, когда защитников у белых не осталось.
31. 	£.f4 Sd1 32. сЗ Hh4 33. &с7 f4 34. Wxf4 Wxf4
Белые сдались.
Уроки партии
1. Современные шахматы полны ужасных обострений и сюрпризов. Важно уметь отстаивать свои взгляды и тщательно изучать последствия самых страшных нападений.
2. Дебютная принципиальность и гигантская подготовительная работа позволили Полугаевскому, по существу, выиграть партию «дома». Белые же, конечно, были разочарованы сильным сюрпризом оппонента.
3. Теоретически важная партия, по существу, вывела интересный 11-й ход белых из употребления.
Партия 84 Контратака, опередившая атаку
Бронштейн Давид—Полугаевский Лев,
0:1, Москва, 1967
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cxd4
4.£\xd4 £>f6 5.£>c3 a6 6. Ag5 e6
7. 	f4 £>bd7 8. Wf3 Wc7 9.0-0-0 b5
Одна из острейших позиций во всей современной теории.
10. аЗ
После этой партии данный профилактический ход потерял свою популярность. Наверное, лучше 10.iLd3 и в ответ на 10. ...Ь4
11.&d5!
10.... ИЬ8
Готовя Ь5-Ь4.
11. Axf6 £\xf6 12.g4 Ь4 13.axb4 ПхЬ414. g5 &d7 15. f5
Не обещает белым добра 15. Ш1З Фс5 16.f5 Ае7 17. Sg1 d5!, и шансы черных лучше.
15.... £\е5 16. Wh3 ШЬ6 17. &ЬЗ
139


Не получалась комбинация
17.fxe6 Hxd4 (только не 17. ...fxe6
18. &d5!±) 18. exf7+ <^d8-+
17.... Ae7 18. g6
Бронштейну можно было надеяться на ничью после 18.f6 gxf6 19.^d5 exd5 20.Шхс8+ Ad8
21. 	Шхаб fxg5 22. Sxd5 O-O.
18. ...fxg6 19.fxe6
abcdefgh
19.... ПхЬЗ!
Очень хороши дела черных и после 19.... Jlb7!
20. 	схЬЗ ШхЬЗ 21. ШдЗ Ахеб
Таков был домашний анализ Льва Полугаевского. Это может вызвать только восхищение — ведь никаких компьютеров в те годы не существовало. Дела белых плохи, и огорченный Давид Бронштейн особого сопротивления не оказал.
22.Фе2 0-0 23. ШхЬЗ АхЬЗ
24. 	Ed4 £tf3 25. ЖЬ4 Ag5+ 26. ФЫ £>d2+ 27. Фа1 Ас4 28. &f4 ФхМ
29. 	ФИЗ ФеЗ 30. Пхс4 Фхс4
31.Фхд5 h6 32. Феб Не8 ЗЗ.Фс7
Не7 34. Пс1 Жхс7 35. ЬЗ Ф>17 36. Ьхс4 Феб 37. ФЬ2 Феб 38. ФсЗ Фхе4 39. Se1 + &15 40. Фd4 д5
Белые сдались.
Уроки партии
1. В те далекие годы даже лучшие игроки нередко действовали в дебюте «на глазок». По существу, Полугаевский стал первым анали- тиком-фанатиком, который предпочитал готовить все свои контратаки (ну и атаки — за белых) дома. Его подход вынудил белых куда ответственнее действовать в дебюте.
2. Внешние достижения белых (например, пешка на еб) — лишь часть общей картины, но далеко не всегда это по-настоящему важная часть.
3. Жертва качества изменила не только направление атаки (атакуют уже черные, а не белые). Она испортила настроение Бронштейну. Он думал, что руководит атакой, а выяснилось, что является руководителем деморализованного и не настроенного на полноценную игру отряда. Это психологический момент, весьма важный.
Партия 85
Приканчивающий контрудар
Гуфельд Эдуард—Полугаевский Лев,
0:1, Москва, 1961
1.е4 с5 2.£rf3 d6 3.d4 cxd4
4.£ixd4 £lf6 5. ФсЗ аб 6.Ae2 еб
7.0-0 Шс7 8.f4 Jte7 9.ФИ1 0-0
10. 	Ше1 Ь5 11. JLf3 Ab7 12. е5 dxe5
13.fxe5 ^fd7 14. ШдЗ ФИ8 15.&f4 Феб
140


У белых нет преимущества. Их следующий ход вполне хорош.
16.£\d5exd5
И здесь Эдуард Гуфельд явно переоценил свою позицию.
17. £tf5??
Надежно для обеих сторон 17. еб ^de5 18.Фхсб Шхсб 19.Ахеб f6
20. ild4 JLc5= (только не 20.... Шхеб
21.Шс7!+-)
17....дб!
Такой выпад надо запомнить! Избавляясь от угрозы мата, черные к тому же сохраняют лишнюю фигуру.
18. еб Ш419. Wxf4 gxf4 20. exd7 Had8 21.Axd5 Hxd7
Белые сдались.
Уроки партии
1. Причиной быстрого поражения белых стала переоценка своей позиции.
2. Промах на семнадцатом ходу — следствие слабого тактического зрения. В те годы выпад д7-
дб уже был достаточно хорошо известен в позициях самого разного характера.
Партия 86
Перенапряжение белого коня
Сумячер Карлос—Полугаевский Лев,
0:1, Мар-дель-Плата, 1971
1. 	с4 «Мб 2. дЗ сб 3. £>f3 d5 4. ±g2 ±15 б. ШЬЗ ШЬб 6. cxd5 ШхЬЗ 7. ахЬЗ £>xd6 8. ФсЗ ФЬ4
abcdefgh
Простой пример контрудара.
9. 	£>d4??
Все впереди после шаблонного
9.0-0=
9. ...еб!
Сейчас впечатление такое, что белый конь, вместо того чтобы спокойно везти свою телегу, внезапно ухарски забросил ее на себя и тут же рухнул под тяжестью невыносимой.
10. Нха7
Плохо для белых как 10. Жаб exd4+, так и 10. ^xf5 Фс2+ 11. <^d1 Фха1, и коня а1 поймать нереально.
141


10.... Нха7 11. &xf5 &с2+
12.Фс11 £\а1
Вызвано не столько необходимостью, сколько чувством юмора. Полугаевский добровольно приводит своего коня в угол!
13. 	d3 дб 14. АеЗ Паб 15.£lh4 £ixb3 16.£>f3 <&д7 17. Фс2 £\d4+ 18. Axd4 exd419. £>е4 £\d7 20. h4 f5
21. 	£>eg5 Фе7 22. £\d2 £>c5
Белые сдались.
Уроки партии
1.Вновь белых подвела слабая дебютная подготовка.
2. Переоценка силы и всемогущества собственного центрального коня d4 естественным образом вызвала его перегрузку.
3. Решающий материальный перевес был реализован черными без каких-либо затруднений.
Партия 87
Неуклонно стремясь в эндшпиль
Билек Иштван—Полугаевский Лев,
0:1, Пальма-да-Майорка, 1972
1. 	с4 £if6 2. £rf3 сб 3. d4 d5 4. cxd5 cxd5 5. £юЗ ^сб 6. &f4 e6 7. e3 Ae7 8. Ad3 0-0 9.0-0 Ad710. £>e5 Wb6
11. 	&g5 ±e8 12. a3 Sc8 13. We2 h6
14. 	Axf6 ±xf6 15. £>g4 Ad8
Венгерский гроссмейстер провел интересную комбинацию с труднопредсказуемым итогом. Может быть, он считал ее способом достижения ничьей.
16. £>xd5 exd5 17. &xh6+ gxh6
Недопустим ход 17. ...ФИ8
18.#h5+-
18.#g4+ ФИ8 19.#f5 Фд7 20. Шд4+
abcde fgh
Видимо, ничья белых устраивала.
142


2о....Фгег?
Черные могут себе позволить продолжить борьбу.
21. 	Шхс8 Фе7 22. ШИЗ Фд7 23. Ь4 Wd6 24. Пас1 f5 25.ШдЗ+ ШхдЗ
26. 	hxg3 &d7 27. ПсЗ ФТб 28. Hfc1 Феб 29. 1
abcde fgh
29.... Фд8!
Формально небольшой материальный перевес у белых, к тому же они захватили открытую линию. Однако у черных точно не хуже — белым ладьям вторгнуться некуда, а фигуры черных вполне активны.
30. 	Фе2 £>f6 31. Hh1 h5 32. Пс2 &е7 33. Пс7 ПЬ8 34. Пс2 J.d6
35. 	ПсЗ Ь5 36. Пс2 а5 37. ПМ
Спасало 37. Ьха5 Па8 38. а4 Пха5 39. ахЬб АхЬб 40. АхЬб ПхЬ5 с ничьей.
37.... ахЬ4 38. ахЬ4 Па8 39. ПсЬ2 Фе4 40. Пс1 Па4 41.Sh1 iLe8 42. Ас2 ПхЬ4 43. ПхЬ4 ilxb4
44. 	Ахе4 dxe4
abcdefgh
Отыграв одну пешку, черные получили реальный перевес.
45. 	Пс1 Ad7 46^d1 АаЗ 47. Пс7 &Ь4 48. Пс2 Фd6 49. Фс1 АаЗ+ 50. ФЫ Аеб 51. ПсЗ Ab4 52. Пс1 АаЗ 53. ПсЗ Ь4 54. Пс5 ЬЗ 55. Па5 ±Ь4 5б.Паб+ Фd5
57. 	ФЬ2 Ае1 58. ФхЬЗ &xf2 59. ФсЗ АхеЗ 60. Па5+ Фd6 61. Па6+ Фе7
62. 	Па7+ &б7 63. Фс4 Af2 64. Па2 еЗ 65. Фс5 f4
Белые сдались.
Уроки партии
1.Даже в самых спокойных дебютных вариантах возможны немалые комбинационные осложнения.
2. Стремясь форсировать ничью, белые оказались в сложном игровом окончании с инициативой черных.
3. В досаде белые не нашли ясного спасения и проиграли.
143


Партия 88
Триумфальный удар по центру
Подгаец Михаил—Полугаевский Лев,
0:1, Москва, 1973
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cxd4
4. 	&xd4 Феб 5. Ае2 ^f6 6. ФсЗ d6
7.0-0 &е7 8. АеЗ 0-0 9.f4 Ad7
10.^db5 Wb8 11. a4 Sd8 12.Af3 Ae8 13. We2 аб 14. £\d4 Wc7 15. f5
abcdefgh
Атака пункта еб могла бы оказаться неприятной для черных. Однако у них есть сильное противодействие.
15.... d5! 16.exd5
Важно, что в пользу черных
16. 	fxe6 dxe417. Фхсб Шхсб 18. Ад4 fxe6+
16. 	...exd5 17. ФМ Ad618.g4
Может показаться, что это новая волна атаки. Но черным не о чем тревожиться. Осторожнее 18.4^xd5 ^xd5 19. Jlxd5 Axh2 20. Ахсб Ахсб
21. 	Фхсб Ьхсб 22. Шд4=
18.... Аеб 19. Sadi Фе4
Централизация черных выглядит отлично и по меньшей мере достаточна для удобного равенства.
20. 	ФМ?!
Нелогично. В любом случае надо было сыграть 20. дб и смотреть, что будет дальше. Белые были бы вовсе не лишены практических шансов.
20.... Фxd4 21. Axd4 Аха4
22. 	Ахеб Шхеб 23.ФсЭ Асб
24. 	Ахе4 dxe4 25. ШеЗ Sxd1
26. 	Sxd1
26. ...h5!
144


Окончательно определяя исход партии. Кроме лишней пешки, у черных немало тактических угроз.
27. 	h3 hxg4 28. hxg4 Wf6 29. Ifg3 еЗ+ 30. Фд1 Пев 31.Пе1 #h6
32. 	#h2 Шд5 33. ^дЗ
abcde fgh
33....g6 34.fxg6f5!
Словно игнорируя белую пешку, черные создают пешечную пару. Подобную позиционную жертву пешки в партиях Полугаевского я замечал не раз.
35. 	Пе2 f4 36. ШЬЗ Шхдб 37. Hh2 Фд7 38. *he2 f3 39. £>d4 f2+ 40. Фм &Ъ5+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Далеко не всегда бывает, что нападение f4-f5 немедленно наталкивается на контрудар d6-d5. Однако такую возможность тоже следует учитывать.
2. Уход в пассивную стойку в си- цилианской защите для белых чаще всего оказывается неудачным.
Лучше навязывать осложнения, настаивая на своей атакующей концепции (пусть даже сомнительной).
3. 	Ослабление пешечной позиции своего короля бывает уместно, если при этом позиция неприятельского короля страдает еще больше.
Михаил Таль (1936-1992) был чемпионом мира в 1960-1961 годах. Символ комбинационных, острейших, крайне рискованных шахмат. Естественно, что в его партиях примеров контратаки великое множество.
Партия 89
Стенобитная ладья.
Французская защита. Вариант Тарраша
Ровнер Дмитрий — Таль Михаил,
0:1, Рига, 1955
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. £\d2 £lf6 4. e5 £tfd7 5.ild3 c5 6.c3 £>c6 7.£\e2 Wb6 8.£\f3 cxd4 9. cxd4 f6 10.exf6 £>xf6 11.0-0 Ad6 12.&c3 0-0 13.Se1 J.d7 14.&b5 Ab8 15.£>c3 Ad6 16. Ag5 Паев 17. Пе2
abcdefgh
145


Опытный мастер Дмитрий Ровнер всеми силами ограничивал активность молодого противника.
17.... Фд4!?
После этого выпада белым следовало особенно насторожиться.
18. ИЗ
Препятствовало комбинационной буре аккуратное 18. Пс12!? После этого трудно сказать, как черные собирались осложнять игру. Теперь же Таль радостно затевает выгодные осложнения.
18.... Sxf3!
Очень сильный удар как с психологической, так и с чисто шахматной точки зрения. Преимущество уже у черных.
19. gxf3
Очень симпатичен вариант
19. 	hxg4 Фхс14 20. ЖеЗ Sxf2 21. Фхf2 Sf8+ 22. Фд1 h6!+. В этот миг у белых лишняя ладья, однако шансы черных явно выше.
19....ФИ2
Сильно и 19.... £\xd4!?
20. Фд2 £\xd4 21. ПеЗ
abcdefgh
Может показаться, что черные фигуры немного завязли на королевском фланге.
21.... h6!
Оказывается, белый слон расположен неудачно, а с фигурами черных как раз все хорошо.
22. AM
Или 22.f4 £>hf3!, отыгрывая материал и сохраняя лучшую позицию.
22. ...<JLf4
Сильно и 22.... Sf8!
23. JLg6 Jlxe3 24. iLxe8
Безнадежно 24. fxe3 ^dxf3—l-
24.... £>hxf3 25. Axd7 &xh4+
26. 	ФЛ
abcdefgh
26....Wxb2
Поучительный момент — яростную атаку на королевском фланге черные завершают несложным взятием на ферзевом фланге! Значит, вся доска задействована в этой атаке. Белые сдались, они несут слишком большие потери.
146


Уроки партии
1. В те годы этот вариант не был еще хорошо изучен, поэтому идея жертвы качества на f3 в такой позиции могла быть недооценена белыми.
2. Великолепное сотрудничество черных фигур было особенно успешным ввиду крайне неудобного положения фигур белых, особенно ладьи еЗ и чернопольного слона.
3. Финальное положение очень красиво. Вроде бы неустойчивые фигуры черных великолепно поддерживают друг друга.
Партия 90
Централизованный слон
как пустяковая жертва.
Староиндийская защита
Чукаев Евгений — Таль Михаил,
0:1, Тбилиси, 1956
1.d4 £>f6 2. с4 дб 3.£>с3 Ад7
4. 	е4 d6 5. Ае2 0-0 6. Ад5 с5 7. d5 еб 8.fd2 exd5 9. exd5 1Ъ6 10. £\f3 Jf5 11. &h4 £>e4 12.£lxe4 Axe4
13.0-0-0 &a614.f3
abcde fgh
Очевидно, белые были настроены решительно. После разносторонних рокировок они атаковали слона, но забыли, что у противника есть свои планы.
14....£\Ь4! 15.fxe4
Правоту черных показывает вариант 15. ЬЗ Ша5! 16. а4 (или
16.fxe4 £>ха2+ 17. ФЫ £ib4c очень неприятной угрозой мата на а1)
16....Фа2+! 17.#ха2ШсЗ+ 18.Шс2 Шх с2#
15....£\ха2+ 16. ФМ &сЗ+
17. Фс1 &хе4
abc de fgh
Белым приходится отдавать слона, после чего дальнейшая игра особого смысла не имеет.
18.Шс2 £>xg5 19.&f3 £>xf3
20. 	JLxf3 а5 21. Hd3 а4 22. Пе1 ШЬ4 23. Пе7 Sfe8 24. Жхе8+ Жхе8
25. 	ФЫ
147


a b cd e f g h
25.... b5
Завершающая волна атаки.
26. 	ПаЗ Se1+ 27. Фа2 ШхаЗ+ Белые сдались.
Партия 91
Староиндийская защита.
Вариант Земиша
ШукштаЯнуш — Таль Михаил,
0:1, Уппсала, 1956
Чрезвычайно веселый пример, хотя и полный грубых ошибок обеих сторон.
1.d4 £if6 2.с4 дб З.ФсЗ &д7
4. 	е4 d6 5. f3 0-0 6. ±еЗ е5 7. Фде2 c6 8.lTb3exd49.£\xd4
abcdefgh
9.... d5 10. cxd5 cxd5 11. exd5
abcdefgh
Интересно 11.0-0-0!?
11....Феб?
Выглядит очень странно и слабо, так оно и есть на самом деле.
Может быть, в партии было
11.... Пе8 12. <i?f2 Феб!
12. 	dxc6 Se813.<£f2
13.0-0-0!, скорее всего, принесло бы выигрыш белым.
13.... ПхеЗ! 14. Hd1
148


abcdefgh
В пользу черных также 14. ФхеЗ Ah6+ 15.Фс13 Ьхсб, и черные по меньшей мере забирают коня d4, сохраняя атаку.
14. 	...Фд4+! 15.fxg4 ilxd4
16. 	Sxd4#xd4 -\7.Wd5 Не2+!
Относительно простая финальная комбинация, приносящая черным гигантский материальный перевес.
18. 	Фхе2 Ахд4+ 19.Фе1 Же8+
20. 	Ае2 Пхе2+
abcde fgh
Белым пришлось сдаться — они теряют ферзя или получают мат.
Партия 92 Защита Бенони
Джустолизи Альберто — Таль Михаил,
0:1, Италия, 1957
1. d4 £lf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. ФсЗ exd5 5. cxd5 d6 6.£>f3 g6 7.£>d2 J.g7 8. Фс4 0-0 9. &f4 Фе8 10. Wd2 Ахс311. ЬхсЗ Ьб 12. ФаЗ аб 13. Ah6 Фд7 14. h4 Se8 1б.&хд7 Фхд7
16. 	h5
Белые ринулись в яростную атаку, но особой опасности в этом нет.
16.... Жа7
Намереваясь улучшить возможности этой ладьи, к тому же она обеспечивает безопасность королевского фланга.
Проще 16. ...дб!? с преимуществом.
17. 	Фс2
Достаточную защиту пункта h7 черные обеспечивают после
17. 	hxg6fxg6!+
149


17.... Wf6 18. а4 Ь419. cxb4 Af5
Обратите внимание — Таль вводит в игру максимум фигур.
20. 	Жс1 JLxc2 21. Шхс2 схЬ4
abcde fgh
Эта проходная пешка — сила, противостоять которой сложно. Позиция черных может быть оценена как выигранная.
22. еЗ
Плохо помогает 22. Sh3 а5
23. 	Hf3 Wd8+
22.... £k!7
Далее черные выигрывают несложными техническими средствами.
23. h6+ &f8 24. ПМ ПЬ8 25. Ае2 4&с5 26.0-0 ЬЗ 27. Шс4 ПаЬ7
28.#д4 ПЬ4 29. f4 Пха4 30. &13 Ь2 31. е4 Sa1 32. е5 ПхЫ 33. ДхЫ #f5 34. Wxf5 gxf5 35.exd6 &a4 36. d7 Фе7
abcdefgh
Белые сдались.
Партия 93
Вопреки активной паре слонов. Голландская защита.
Система Ильина-Женевского
Аронсон Лев — Таль Михаил,
0:1, Москва, 1957
1. 	d4 еб 2. с4 f5 3. £>f3 £if6 4. £lc3 &e7 5.g3 0-0 6.£g2 d6 7.0-0 #e8 8. Se1 Wg6 9. e4 fxe4 10. £sxe4 £>xe4 11.Sxe4 £\c6 12.We2 Af6 13.iLd2 e5 14.dxe5 dxe5 15.Ac3 Af5 16. £>h4 Axh4 17. Sxh4 Sae8
18. 	We3 h6 19. b4 #f6 20. b5 £ld8
150


Безусловно, преимущество у белых. У них пара сильных слонов и много активных возможностей.
21.&d5+
Интересно 21. сб!?
21....ФИ8 22. f4
Странное дело, этот напрашивающийся ход помогает черным, а не белым!
22.Af3 g5 23. Sh5 Фд7 24. д4 Ас8 25. Ае2+;
Красив вариант 22. Же1!? д5
23. 	f4! gxh4 24.fxe5 Шдб 25.е6+ ФИ7 26. е7с выгодными для белых осложнениями.
22.... exf4 23. fd2 Шб+ 24. ±64 1дб 25. #xf4 ФИ7!
Не допуская взятия на h6.
26.1x07?
Наверняка белые полагали, что эта пешка — достойная награда им за отличную стратегию.
Уже необходимо было 26. Wd2!, и белые, возможно, удержались бы.
abcdefgh
26.... ilbl!
Можно сказать, топором вырубая белую ладью из числа участников событий.
27. 	±е5 Феб 28. !d6 lf5 29. &f4
29. ...Фд5!
Как быстро изменилась позиция! Атака белых стала причиной их мгновенного крушения.
30. ШЬ4 Jle4 31. Jlxe4
Трудно поверить, что не получается 31.Hf1 £\h3+ 32.Sxh3 lxh3
33. 	ilxe4+ Нхе4 34. Ixf8 Se2—
31.... Пхе4 32. Hf1 He2 33. Шбб Жха2 34. Id5 1с2 35. с5 Sd8
36.£d6
151


abcdefgh
36.... Пе8
Оригинальная позиция. Белые беспомощны и предпочли сдаться.
Уроки партии
1. Белые превосходно играли в дебюте, получив заметное преимущество. Однако в попытках его реализовать допустили опаснейшую контригру.
2. Великолепный 26-й ход Таля резко изменил картину событий. Подобный прием встречается очень редко и фактически решил исход игры.
Партия 94
Уничтожающий размен. Староиндийская защита.
Фианкетто вариант
Банник Анатолий — Таль Михаил,
0:1, Москва, 1957
1.d4 £if6 2.£rf3 дб З.дЗ Ад7
4. 	Jlg2 0-0 5.0-0 d6 6.с4 £>с6
7.£\сЗ аб 8.Ад5 Sb8 9.Sc1 J.g4
10.Wd2 Axf3 11.Axf3^>d7 12.£>d5 Пе8 13. АеЗ e5 14. dxe5 dxe5
15.Sfd1 £>d4 16.Ag2 c6 17.£>c3 We7 18.£\e4 £tf6 19.£\xf6+ J.xf6
20. 	h4 Sbd8 21.Ше1 h5 22. Ad2 e4
23. 	Aa5 Hb8 24. АсЗ Sed8 25. Hd2
Позиция почти равная. Анатолий Банник, на свою беду, задумал хитрую (вскоре выяснилось, что слишком хитрую) ловушку. Любимым занятием Михаила Таля было попадать в ловушки и выпутываться из них.
abcdefgh
25.... еЗ! 26. fxe3lrxe3+27. #f2??
Белым стоило остановиться, поразмыслить и предпочесть 27. ФИ2, после чего у черных очень маленький перевес.
27.... £>хе2+ 28. Пхе2 ШхС\ +
29. 	Se1
152


abcdefgh
29.... АхсЗ!
Простое опровержение замысла.
Белые надеялись лишь на
29.... Hd1 30.#xf6+-!
30. 	Жхс1 Ad4
Дальнейшая игра была не обязательна. Через пятнадцать ходов белые сдались.
Уроки партии
1. Задумав тактическую операцию, надо проверять даже ходы, кажущиеся невозможными. Казалось бы, если белые напали на ферзя, то для черных это нестерпимо. Однако спасителем оказался черный слон, который, казалось бы, вообще ни при чем.
2. Частой ошибкой является исполнение ходов подряд, не раздумывая. Потратив даже несколько секунд, опытный Анатолий Банник не остался бы без качества, борьба могла закончиться иначе.
Партия 95
Извлечение белого короля.
Защита Бенони
Гургенидзе Вухути—Таль Михаил,
0:1, Москва, 1957
1. 	d4 £rf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. ФсЗ exd5 5. cxd5 d6 6. £rf3 дб 7. e4 iLg7
8. 	Ae2 0-0 9.0-0 He810. £\d2 £>a6
11. 	Se1 Фс7 12. a4 b6 13. Шс2 Фд4
14. 	ИЗ
abcdefgh
В сложной позиции Таль предпринимает выгодную жертву фигуры.
1б.ФхГ2?
Послушное взятие ставит белых в проигранное положение.
Намного интереснее 15.£rf3! АхсЗ 16. ЬхсЗ Фхе4 17. Ad3 ФдЗ 18.ilf4<s> Ясно, что Таля это обрадовало бы меньше, чем ход в партии.
15. 	... Wh4+ 16. ФЛ
Наверняка черные просчитали вариант 16. g3 ild4+ 17. Фд2 Wxh3+
18. 	ФТЗ Пеб! 19. ЬЗ Ад4+ 20^f4 g5#
153


16.... I.d417.£>d1
abcdefgh
17. ...ШхИЗ!
На взятие ферзя следует мат в один ход.
18. JLf3
Симпатично, но слишком просто 18.&f2 Шил 19. g3 #h1+! 20.ФхМ iLh3#
18....#h2!
He настолько точно 18. ...ШМ +
19. Фе2 Aa6+ 20. Фс4, и белые пока держатся.
19. ФеЗ
Безнадежно 19.£tf2 ^xd5
20. exd5 Sxe1+ 21.Фхе1 Шд1 +
22. 	£tf1 Ааб 23. Же8+ 24. Ае2 JLc8—Ь
19. ...f5!
Типичная талевская игра по всей доске.
20.£>dc4 fxe4 21. Ахе4 Ааб
22. 	Af3 Пе5 23. ПаЗ Пае8 24. Ad2
Этой позицией стоит полюбоваться. Активность черных фигур
154
достигла максимума, и она выражается в решающем комбинационном ударе.
abcdefgh
24.... £>xd5! 25. Axd5+ Hxd5
26. 	Фе2 АхеЗ 27. НхеЗ Ахс4+
Взятие слона карается матом в два ход, и белые предпочли сдаться.
Уроки партии
1. Удар по пункту f2 часто бывает очень болезненным, особенно в ситуациях, когда по этому же пункту могут бить ферзь и слон.
2. В данном примере все фигуры оказались задействованы в атаке. Особенно ценно оказалось включение хода f7-f5, расчистившего шаткие барьеры и подступы к белому королю.
3. Подчеркну, что своим пятнадцатым ходом белые могли, отклонив жертву, придать игре очень неясный характер. Такое бывает очень редко, но все же бывает.


Партия 96
Зазевавшийся белый ферзь.
Защита Нимцовича.
Вариант Рубинштейна
Тайманов Марк — Таль Михаил,
0:1, Москва, 1957
1. 	с4 £>f6 2. £юЗ еб 3. d4 ±Ь44. еЗ с5 5. Ad3 0-0 6. £if3 d5 7.0-0 £>с6
8. 	аЗ cxd4 9. axb4 dxc3 10. ЬхсЗ Wc7
11. 	Ше2 ±d7 12.е4 dxe4 13.Ахе4 £>хе4 14.#хе4 f6 15. Hd1 Sfd8
16. 	Je3e5 17.^5+ФИ8
abcdefgh
У белых приятнее. Однако очень быстро ситуация изменилась.
18.#d6
Желание разменять ферзей, играя с Талем, понятно. Но был способ лучше. У белых все по меньшей мере неплохо после тактического
18.®f7! e419.£ld4±
18. 	...Шс8!
Тонко уловив важный комбинационный мотив, Таль пренебрегает разменом ферзей.
Явно не в духе двадцатилетнего Таля 18.... Wxd6 19. Hxd6, и у белых приятнее в спокойной ситуации.
19. 	Ь5??
Марк Евгеньевич запутался в не самой сложной ситуации.
У белых в распоряжении был замечательный выпад 19. ^д5! fxg5 20. Лхдб iLe6 21. ilxd8 £\xd8
22.#f8+ Ад8 23. c5, позиция в пользу белых.
abcdefgh
19.... Ah3!
Внезапно атакующей стороной оказываются черные.
20. 	ШаЗ
Ничем не лучше 20. Ьхсб Sxd6
21.Hxd6 Jlg4, и реализовать преимущество черных несложно.
20.... Sxd1+ 21. Sxd1 Шд4
Потери белых ужасны. Самое время сдаться, но с досады Тайманов играет дальше.
22.£>е1 Wxd1
Чуть точнее 22.... ilxg2!
155


23. 	gxh3 Шхе1+ 24. Фд2 £ld4
25. 	cxd4 exd4 26. Af4lfe4+ 27. ФдЗ h5 28. #d6 ФЬ7 29. Wd7 Se8 30. h4 Шд6+Э1.ФТЗ Se1
Белые сдались.
Уроки партии
1. Маститый и сильный гроссмейстер явно стремился не дать противнику проявить свою комбинационную силу. Стремясь к разменам, избегая даже выгодных для него осложнений, Тайманов столкнулся именно с тем, чего страшился — быстрая результативная атака.
2. Независимо от психологического настроя надо делать сильнейшие ходы, иначе недолго до беды.
3. Таких партий у Таля в те годы было немало, отсюда и упорные слухи о его гипнотизерских способностях.
Партия 97
Отнимая пункты по всей доске.
Защита Бенони
Митителу Георгий—Таль Михаил,
0:1, Рейкьявик, 1957
1. 	d4 £tf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. ФсЗ exd5 5. cxd5 d6 6. е4 дб 7. JLd3 Ад7
8.£>f3 0-0 9.0-0 аб 10. а4 Ад4
11. 	h3 ilxf3 12.Wxf3 £\bd7 13.Wd1 Шс7 14. Af4 Sfe8 Jl5.Wd2 £\e5
16. 	Ae2 Wa5 17. Ag5 Wb4 18. Sae1 £\ed719. Ad3 b5 20. ФМ c4 21. Ac2 #a5 22. f4 b4 23. £\d1 Sab8 24. Wf2 Шс5 25. #f3 Wd4 26. &h4 Шс5
27. 	g4
Натиск белых на королевском фланге выглядит внушительно. Однако Михаил Таль в таких ситуациях чувствовал себя вполне ком¬
фортно. Естественно, его игра — на ферзевом фланге.
abcde fgh
27.... ФЬб 28. Af2 Wa5 29. Ad4
Может быть, точнее 29. АхЬб ШхЬб 30. е5 ЬЗ 31. Аы Ша5 с водоворотом вариантов.
29....ЬЗ30. АЫ &bxd5
Да, почему бы и не взять пешку?
31. 	f5
Спорно 31. ФсЗ ФЬ4, и конь спешит на с2.
31....д5 32.h4 h6 33.hxg5 hxg5
34.£>e3 &f4
Черные захватывают важные пункты, в том числе и на королевском фланге.
35.£>хс41Ъ4
Еще энергичнее и сильнее простое 35. ...Шха4!
36.ШсЗ ШхсЗ 37. ЖхеЗ Фхд4
38. 	Жд1 ±хсЗ 39. ЬхсЗ ®tf2+ 40. ФИ2 f641.£>xd6 Sed8
156


abcdefgh
Материальное равенство ненадолго — черные должны выиграть.
42. 	е5 £>2d3 43. £>е4 £>хе1 44. &xf6+ Фд7 45. Пхе1 &d3
46. 	£>h5+ ФИ6 47. Sh1 £>f2 48. Sf1 Sd1
Белые сдались.
Уроки партии
1. Может показаться, что любое сколько-нибудь разумное наступление пешек королевского фланга опасно для атакуемого. На самом деле нередко дело обстоит иначе.
2. Контратака на ферзевом фланге часто по меньшей мере не уступает игре белых в центре и на королевском фланге. При любой неточности белых черные могут захватить важные поля по всей доске.
Партия 98
Король атакуемый или контратакующий?
Спасский Борис — Таль Михаил, 0:1, Рига, 1958
Партия имела очень важное спортивное значение. С помощью контратаки Михаил Таль выиграл объективно проигранную позицию.
56. Ф*2 Жеб 57. Пс8
Выигрывало 57. Ш)8 Ф16
58. 	g4! hxg4 59.fxg4 Же4 6О.Ш18+ Фе7 61.Ш8+ Ф16 62. Жа6+ Se6
63. 	ЖаЗ! Же4 64. Sf3+ Феб 65. д5 We7 66.Шс8+! (только не 66. Sf6+ Фd7=) 66. ..^d6 67.Шс5+ Фd7
68. 	Шхй5+ Фе8 69.Ша8+ Фd7
70. 	ЖЬЗ Sf4+ 71. ФдЗ Жд4+ 72. Фй ЖдЗ+ 73. ФхдЗ Ше1 + 74. Ф14ШхМ+ 75. ФеЗ, и белый король убегает от шахов. Вариант весьма сложный, а в условиях высокого утомления найти его трудно.
57.... Sd6 58.Ш8+ 59. Пе8
Пеб 60. Ш18+ ФТ5 61. Wh6 ФТО
157


abcdefgh
62.#h8+
Сильнее 62. Пд8 Фе7 63. #д5+ Hf6 64. Sa8 Шс7 65.Wxd5 Шс2+ 66. Фд1 Шс1 + 67.ФИ2 Шс7+
68. 	ФИЗ Шб7+ 69. Ixd7+ Фxd7, у белых неплохие шансы реализовать лишнюю пешку.
62....Ф15 63. Sd8
Здесь белые предложили ничью, но Таль уже вне зоны риска, а потому продолжил игру.
63....Шеб 64. Пс8
Проще достигалась ничья после
64.Wf8!
64.... Шаб 65. ФдЗ Wd6+ 66. ФИЗ Не1 67. дЗ
abcdefgh
67.... Sg1
Таль мог форсировать выигрыш после 67. ...Шаб! 68. д4+
69. 	Шб+ Фх13 70. ЖсЗ+ Фе4 71. ФдЗ Wf1—I-
68. f4 Пе1 69. Пс2
Позволяло затянуть сопротивление 69. Не8 Нхе8 70. #хе8 Шеб, и предстояла долгая реализация позиционного превосходства черных.
69. ...Шеб 70. Hf2 Sh1+ 71.Фд2 Ше 4+ 72. Sf3 Фд4 73. Шс8+
abcdefgh
158


73. ...f5
Суровый финал. Белые сдались. Один из самых нашумевших примеров контратаки Таля.
Уроки партии
1. При наличии на доске четырех и более тяжелых фигур игра может оказаться очень острой.
2. Атака на короля в подобных ситуациях требует предельной точности, иначе выскользнувший из матовых объятий король оппонента может возглавить встречное нападение.
Партия 99
Малополезный белый ферзь. Староиндийская защита.
Вариант Земиша
Бобоцов Милко — Таль Михаил,
0:1, Варна, 1958
1. 	d4 £>f6 2. с4 дб 3. £lc3 Ад7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. £>де2 с5 7. ±еЗ £\bd7 8.Ш2 аб 9.0-0-0 Ша5 10.ФМ Ь5
11.£>d5
В актуальном для того времени варианте болгарский игрок поставил Таля перед выбором — передать инициативу белым или пожертвовать ферзя. Таль не колебался с выбором.
11....£>xd5!
Ситуация такова, что черный ферзь должен быть отдан.
Явно неуместно 11.... Wd8
12.£>xf6+ iLxf6 13. dxc5 dxc5
14. 	£\сЗ, и позиция черных близка к проигранной.
12.#ха5
По крайней мере, логично. Слишком уж беззубо 12. cxd5 Wxd2
13. Hxd2 f5 с некоторой инициативой черных.
12....£>хеЗ
В дальнейшем эта позиция неоднократно проверялась на практике с переменным успехом.
13. Пс1
Не приводит в восторг и 13. Hd3!? £}хс4 14. Ше1 cxd4 15. £\xd4 £\с5
16. Hd1 Jld7! Черными в таких позициях играть легче и проще.
13.... &хс414. Дхс4
Или 14.Ше1 cxd4 15.£tf4 £>еЗ, и я, пожалуй, также предпочел бы играть черными.
14. ...Ьхс4
Теперь у черных достаточная материальная компенсация. Замысел Таля оказался вполне успешным.
15. &с1 ДЬ8 16. JLxc4 &Ь6
17. ±ЬЗ Axd418. Wd2 ±g719. £ie2
159


Черные легко разрывают шаткую оборону противника.
19.... с4 20. ±с2 сЗ! 21. Шс13 схЬ2
22. 	£ld4 J.d7 23. Sd1 Sfc8 24. ±ЬЗ £\a4 25. ilxa4 &ха4 2б.£\ЬЗ ПсЗ 27. Шхаб АхЬЗ 28. ахЬЗ ПЬс8
abcdefgh
Пешка Ь2 прекрасна.
29. ШаЗ Пс1 + 30. Нхс1 Пхс1 + Белые сдались.
Партия 100
Замысел сильный, хотя и слабый.
Защита Нимцовича.
Вариант Рубинштейна
Митителу Георгий — Таль Михаил,
0:1, Варна, 1958
1. 	d4 £>f6 2. с4 еб 3. £>сЗ ±Ъ4 4. еЗ 0-0 5.&ge2 d5 б.аЗ &е7 7.cxd5 exd5 8. дЗ сб 9. Ад2 а5 10.0-0 &а6
11.f3 с5 12.ФИ1 £\с7 13.1с2 Аеб 14.Sd1 Пс8 15. dxc5 &хс5 16. е4 Пе8 17. JLg5
abcdefgh
Вроде бы белые держат все под контролем, и у них преимущество. На самом деле так и есть, однако у Таля свои соображения.
17....£\д4!?
Объективно ход слабый, но доказать это очень непросто.
18.fxg4 lxg5 19.exd5 ilxg4 20. d6 ±xe2 21. £>xe2 &xd6 22. Sxd6 £\b5 23. #d2 Шд4
160


abcdefgh
До сих пор все шло форсированно.
24.£>сЗ?
Упускает выигрыш. Черные оказывались в беспомощной ситуации после 24. Hd7 Жхе2 25. Wd5 Шеб
26. 	Sf1!, и при всей изобретательности Таля ему едва ли удалось бы спастись.
24.... £>xd6 25.1^6
Практически такие позиции могут быть оценены как равные. Черные могут потерять пешку-дру- гую, однако высокая активность фигур, скорее всего, позволит им не проиграть.
25.... Hcd8
Возможно, к примеру, 25.... Ь5!?
26. 	Шс7 h5 27. Hf 1 Sd7 28. Шха5
h4
abcdefgh
29. 	gxh4
После этого взятия белые оказываются в зоне риска. Они точно не проиграли бы после 29. Ша4, вынуждая размен ферзей.
29.... Hd2 30.&d5 ФИ8!?
На такой ход в условиях нехватки времени реагировать нелегко!
31. ШЪ4 #h3 32. Ши Hxh2+
Сильно и полувыжидательное
32.... ПхЬ2!
ЗЗ.Фд1 Жс2
abcdefgh
161


34. £ld1?
Напрашивающийся, но проигрывающий ход.
Еще позволяло сопротивляться
34. 	Af3! Не3!35. £te4Hxf336. ШЬ8+ Дс8 37. Sxf3 Шд4+ Зв.ШдЗ с неплохими шансами на спасение. Но отыскать такое без посильной помощи компьютера нелегко.
34.... Деб!
Очень красивая и эффективная активизация ладьи.
35. h5 2f6 36. #Ь8+ Дс8 37. Ад2 ДхП +
Ввиду потери ферзя белые сдались.
Уроки партии
1. Важно чувствовать ожидания противника. Противник Таля явно был доволен развитием событий, и полукорректная жертва фигуры выбила его из равновесия.
2. Шансы черных на выигрыш и проигрыш в подобных ситуациях непредсказуемы. Однако практически
это, вероятно, более выгодно, чем терпеливая защита без контригры.
Партия 101
Неуместная фланговая атака. Английское начало
Поутиайнен Пертти—Таль Михаил,
0:1, Таллин, 1977
1.с4 £>f6 2.&f3 с5 3.£>с3 d5 4. cxd5 £ixd5 5.е4 £>Ь4 6. Ab5+ &8с6 7. аЗ
abcdefgh
Сомнительное продолжение.
7....£>d3+ 8. Фе2 £if4+ 9.ФЛ &е610. Ь4
Силовое продолжение, которое в этой позиции лишь помогает черным.
10.... дб!
Только не 10. ...cxb4 11.£>d5!, и все неясно.
11. 	bxc5 &д7 12.е5 £\ed4
13. £>xd4 Wxd414. ±Ь2 0-0
Несмотря на лишнюю пешку белых, их дела плохи. Противник явно
162


опережает в развитии, королю белых не найти надежного приста' нища.
abcde fgh
15.£ia4 Wh4 16. Ахсб Ьхсб 17. Фд1 Sd8 18. АсЗ Sd5 19. ЖМ Ахеб 20. Sb4 Wf6 21. Ахеб Шхеб
abcde fgh
Белые не захотели продолжать бессмысленное сопротивление и сдались.
Уроки партии
1. Раннее наступление на флангах всегда требует точной оценки возникающих позиций. Есть риск отстать в развитии и получить большие трудности с развитием.
2. Если король застрял в центре, то значимость перечисленных чуть выше факторов заметно повышается. То есть, если король без рокировки, пешки ослаблены и развитие затруднено, вероятность позитивного итога борьбы невелика.
Партия 102
Преждевременное отчаяние.
Английское начало
Тукмаков Владимир — Таль Михаил,
0:1, Ленинград, 1977
1.£\f3 £lf6 2. с4 сб 3.£>с3 d5 4. cxd5 £ixd6 5. е4 &Ь4 б.АЬб+ £>8сб 7.0-0 аб 8. &а4 Ьб 9. аЗ &d3
У черных хорошая позиция. Поэтому белые предпринимают насильственную попытку жертвой фигуры изменить ход борьбы с помощью жертвы.
10.£>хЬб
Следовало стиснуть зубы и, надеясь на лучшие времена, сыграть 10. Jlc2!
10. 	...ахЬб 11. АхЬб
163


abcdefgh
11.... #d6 12. ШЬЗ Ааб 13. Wa4
abcdefgh
Опровержение замысла белых едва ли вызвало затруднения у Таля, все очень просто.
13.... iLxb5! 14.#ха8+ £>d8
Материально у белых все прекрасно. Но позицию их можно оценить как проигранную. Они слишком отстали в развитии и не в состоянии обустроить своего короля.
15. Ь4 ilc6 16. Ьхс5 Шдб
Еще убедительнее 16.... #f4! 17.Ша5#хе4 18. Пы е5-+
17.#Ь8 Шхе4 18. а4 е5 19.Sa3 Jlxc5 20. Hxd3 #xd3 21. &хе5 Ше4
22. 	£*хс6 Шхсб 23. 2е1 + Фd7 24. d4 Axd4 25. 2d1 Шха4
Белые сдались.
Уроки партии
1.У этой партии есть некоторое сходство с предыдущей. Трудно сказать, чего недоучел при подготовке к игре Владимир Тукмаков, но жертва фигуры при слабом развитии — непригодное средство.
2. Легкие фигуры сильны, если они активны. В этом примере при взгляде на застенчивые белые ладьи исход борьбы становится понятен немедленно.
Партия 103
Стрельба по исчезнувшим мишеням.
Английское начало
Петросян Тигран — Таль Михаил,
0:1, Москва, 1976
1. £rf3 £rf6 2. с4 с5 3. ЬЗ еб 4. Jb2 ±е7 5. еЗ £ю6 6. d4 cxd4 7. exd4 d5
8. 	JLd3 Ь6 9.0-0 Jb7 10. Пе1 Sc8
11.£ibd2 0-0 12. Пс1 Se8 13. аЗ dxc4 14. bxc4 #d6 15.£\b3 Hed8 16.Sc2 Af8 17. Hce2 g6 18.£\g5 Ag719.h3 Sc7
Очень сложная и примерно равная позиция. Очень осторожный и аккуратный Тигран Вартанович Петросян решил пожертвовать фигуру, недооценив контратакующих идей Таля.
164


abcdefgh
20. £>хе6?!
Следовало предпочесть вкрадчивое 20.Ша1!?
20. ...fxe6 21. Пхеб lf8! 22. d5 £\Ь8
Выясняется, что на черные фигуры не напасть! Вроде бы они расположены пассивно, но вот-вот готовы «укусить» противника.
23. 	&сЗ?
Лишь помогает черным.
Сохраняло нешуточную интригу
23.ШЫ Ас8 24.Ае5 ПЬ7 25.£>d4 с угрозой взятия на дб и шансами удержать позицию.
23....£\а6 24. &d4?!
abcdefgh
24....£lxd5!
Такой просчет непохож на Петросяна. Представляю, как он был раздосадован.
25. 	cxd5 ДхсЗ 26. Ахаб
abcdefgh
26.... Axd5
Сохраняя большой перевес в комфортной ситуации.
Приводило к большим, хотя и выгодным для черных, осложнениям
26.... ilxa6 27. ^сб На8 28.^е7+
165


ФЬ8 29. Пхдб ЖхаЗ З0.#д4 Шп
31. Жд5 JLd3—I-
27. Же 7?
Финальный промах.
В любом случае надо играть
27. 	НбеЗ ПхеЗ 28. НхеЗ ilxg2
29. 	Фхд2 ilxd4 30. Hf3, надеясь тяжелой защитой достичь ничьей.
27.... Jlf7 28. Ж7е4#с5 Белые сдались.
Партия 104
Счастливое поле d3.
Английское начало
Полугаевский Лев — Таль Михаил,
0:1, Рига, 1979
1.£>f3 с5 2. с4 &f6 3.£>с3 d5 4. cxd5 £\xd5 5. е4 £\Ь4 6. J.c4 Аеб 7.±хе6 £id3+ 8.ФЛ fxe6 9.£\дб Шб 10.We2 с4 11. ЬЗ h6 12.£>f3 &сб 13. Ьхс4 0-0-0 14. дЗ д5 Тб.ФдгШсб^.ЖЫ
abcdefgh
Михаил Таль, воспользовавшись удачной дебютной идеей, быстро перехватил инициативу черными против очень опасного противника.
Грозный конь d3 — основа быстрой победы черных.
16.... Jlg717. £ib5
Не в силах помочь 17. £se1 Hhf8 18.£ixd3 Sxd3 19. Se1 Hdf3 20.&d1 £>d4 21. #f1 Wa5-+
17.... Wxc4 18.We3 Hhf8 19. Hf1 g4 20.£>h4£>xf2 21.£\g6
Проигрывает и 21.Hxf2 Sxf2+
22. 	Sf8+ 23. &f5 exf5-+
21.... Hd3 22. £>a3 Wa4 23. Ше1
abcdefgh
23.... Hdf3!
Нападение на ладью f8 не отвлекает черных от успешной атаки.
24. 	£\xf8 &d3 25.Wd1 Шхе4
26. 	Sxf3 gxf3+ 27. ФЛ #f5 28. Фд1
166


abcdefgh
28....Ad4+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Талю удалось ошеломить грозного оппонента в дебюте. Именно это явилось причиной его громкого успеха. Вообще-то Полугаевский был очень трудным противником для Таля.
2. Очень часто потеря пункта d3 для белых оказывается очень болезненной.
Далее мы переходим к легендарному мастеру контратаки и шахмат вообще, нашему современнику и в то же время живому классику Гарри Каспарову.
Партия 105
Победоносное вскрытие фланга.
Дебют Берда
Романишин Олег—Каспаров Гарри,
0:1, Ленинград, 1975
Партия сыграна в сеансе одновременной игры Олега Романишина против лучших юных шахматистов Баку.
1. 	f4 d5 2. £rf3 £if6 3. e3 J.g4 4. ЬЗ £\bd7 5. Ab2 сб 6. Ae2 Wc7 7.0-0 Axf3 8.ilxf3 e5 9. d3 Jd6 10. g3 0-0-0 11. c4
abcdefgh
В планах белых — атака ферзевого фланга. Однако двенадцатилетний Гарри организует контратаку.
11.... dxc4! 12. Ьхс4 h5
Более конкретно 12. ...ШЬ6!? 13.#e2Hhe8+
13. Шс2 h4! 14. £\сЗ hxg3 15. hxg3 exf416.exf4
abcdefgh
167


16.... g5!
Без всякой робости разрушая прикрытие белого короля.
17. 	&е4 £ixe418.dxe4
Непривлекательна позиция белых и после 18. Ахе4 Shg8 19. Jth7 gxf4! 20. Axg8 Sxg8 21. Sf3 Wd8\ с очень сильной атакой.
18.... Shg8 19.е5 &c5+ 20.Фд2 gxf4 21. g4 Йхе5
Черные учли, что размен ферзей сохраняет за ними большой перевес, и не стали от него уклоняться.
22. 	#f5+ Шб7 23. Wxd7+ &xd7
24. 	ФИЗ £lb6 25. Af6 Sd3 26. Sac1 £>d7 27. Аа1
abcde fgh
27 f5!
Вдохновенная игра.
28. 	ФИ4
!
ВосхожДение на эшафот. Видимо, гроссмейстер решил дать мальчику возможность насладиться матовой атакой.
28.... ±е7+ 29. ФИ5 Sg5+
30. 	Ф11б Sd6+ 31. ФИ7 £tf8+ 32. ФИв
32.... Sh6#
Уроки партии
1. Преобладание черных в центре свело значение пары белых слонов к нулю.
2. Высокая активность черных фигур еще более увеличилась после взлома королевского фланга сначала ладейной, а позднее — коневой пешкой.
3. Окончательно решила дело слоновая пешка, нанесшая завершающий удар по позиции белого короля.
Партия 106
Через жертвы — в выигранный
эндшпиль. Староиндийская защита.
Вариант Земиша
Лпутян Смбат—Каспаров Гарри,
0:1,1976
Одна из самых ярких контратакующих партий юного Гарри.
1.d4 £rf6 2. с4 дб З.^сЗ Ад7 4. е4 d6 5. f3 &c6 6. ±еЗ аб 7. Ш2 Hb8 8. Sb1 0-0 9. Ь4
168


Спорная концепция. Однако от черных требуется точная агрессивная реакция, иначе они получат плохую позицию.
9. 	...е5 10. d5 £\d4! 11.&ge2 с5!
12. 	dxc6bxc6!
Жертва пешки — логическое развитие событий.
13. £ixd4 exd4 14.Ji.xd4 Se8
15. 	&e2
abcdefgh
15. ...c5! 16. bxc5
16. ...^xe4!
Удар, от которого у зрителя начинается легкое головокружение. Безусловно, черные в полном порядке.
17.fxe4#h4+ 18. дЗ?!
Неочевидная ошибка. Позволяло держать позицию выверенное
18.Af2! ilxc3 19.Axh4 Sxb1 +
20. 	Ф12 ±xd2 21. Sxb1 dxc5 22. Sb8 ilc3 23. Ag5 Jtd4+ 24. Jle3 Jlxe3+ 25. ФхеЗ Ad7 26. Sxe8+ ±xe8
27. 	e5=
18. ...Hxb1+19.<£f2
abc defgh
Смбат, вероятно, думал, что черные просчитались.
Но последовало быстрое
19.... ПЬ2! 20. gxh4 Sxd2
21. 	±хд7 Фхд7 22. ФеЗ Жс2 23. ФdЗ ПхсЗ+ 24. ФхсЗ dxc5
169


abcdefgh
Эндшпиль очень плох для белых.
25. 	Ad3 &Ь7 26. Не1 Не5 27. а4
f5
Пешка е4 падает, белые обречены.
28. 	ПМ Ахе429. Sb6f430. Нхаб f331. Af1 Af532. На7+ФИ633. Фd 2 f2 34. Ае2 Ag4 35. Ad3 Se1 36. Hf7 Af5 37. a5 Axd3 38. Sxf2 Sf 1
Белые сдались.
Уроки партии
1. Очень хорошая дебютная подготовка юного Гарри привела к его уверенности в жертве пешки. Лпутян был готов хуже и сразу лишился надежд на преимущество.
2. Партия сыграна буквально на едином дыхании, такое нередко бывало с Каспаровым. После ошибки на 18-м ходу белые обречены.
3.19-й ход — самый яркий момент. Образцовый контрудар — белые напали на ферзя, а беззащитная черная ладья в ответ атакует ферзя белых! Впечатление мощное.
Партия 107
Капкан для белой ладьи.
Каталонское начало
Граф Александр—Каспаров Гарри,
0:1, Ташкент, 1978
1.d4 £\f6 2. с4 с5 3.£rf3 cxd4 4. &xd4 еб 5. g3 d5 6. Ад2 е5
Пользуясь некоторой медлительностью оппонента, черные атакуют центр. Впрочем, позиция остается весьма неясной.
7. £rf3 d4 8.0-0 £ю6 9. еЗ ±с5
10. 	exd4 exd411. Se1 + iLe6 12. £>g5
abcdefgh
12....0-0!
Другие ходы никуда не годились.
13.4йхе6 fxe614. Нхеб
Первая, но далеко не последняя попытка белых разжиться этой пешкой приводит, как правило, к печальным последствиям.
Можно считать доказанным, что сильнейшее за белых — не очень логичное на вид 14. £\d2!
14....d3!
170


Начало контратаки. Материальное превосходство белых при этом не ощущается.
15. 	Ахсб
Равносильно жертве качества. Уподоблю бегу по тонкому льду непроверенное практикой
15. 	Дд5 ФЬ8 16. Jxf6 Sxf6 17. Sxf6 #xf6 18.Wd2 Sf8 19.£юЗ Wd4
20. 	Sf1 £>e5 21. ЬЗ Ab4 22.£ib5, и компьютер удерживает позицию белых.
15.... Ьхсб 16. АеЗ &d417. £>сЗ
abcde fgh
Теперь белая ладья оказывается в своеобразном капкане.
17. ...Wd7 18.#xd3 Шхе 6
19.#xd4 Had8
Материально силы равны, но у белых, конечно, хуже.
20. 	Шха7 £>g4 21.&d4 Sd7
22.#Ь6 h5
Подключение к атаке крайней пешки — одна из заметных черт атакующего почерка Каспарова.
23. h3 £\h6 24. АеЗ
abcdefgh
24.... h4!
Позиция белых разваливается.
25. 	Axh6 hxg3 26. Jf4 Sxf4 27. #Ь8+ Sf8 28. ШхдЗ Sf6
Очень сильно 28.... Sd2!
гЭ.ШеЗ Нд6+ ЗО.ФМ Wf5
31.Hd1
31.... He7!
Давно задуманная отвлекающая жертва.
171


32.#d3 Se1 +
Белые сдались.
Уроки партии
1. Разыгранный белыми дебютный вариант можно назвать «боковым». Он неплох и довольно популярен, однако белые все же отказываются от жесткой борьбы за центр. Поэтому «центральная» активность черных вполне логична и уместна.
2. Брать пешку еб не следовало. Но, может быть, белые считали это взятие своим маленьким призом за хорошую игру в дебюте?
3. Гарри очень мощно расчистил пространство для своих тяжелых фигур, проводя финальную атаку.
Партия 108
Удачное путешествие коня.
Английское начало
ТемпонеМарсело — Каспаров Гарри,
0:1, Дортмунд, 1980
1.£if3 £>f6 2. g3 дб З.ЬЗ &д7 4. ±Ь2 сб б. с4 d6 6. Ад2 еб 7.0-0 £юб 8.£\сЗ 0-0 9. d3 £\е8 10.£\d2
7 11. еЗ Аеб 12.Пс1 Wd7
13. Se1 Had8 14.£\de4 h6 15. f4 f5 16. exf4 17. gxf4 Wf7 18. Wd2 g5
19. 	§\e2 d5 20. Jlxg7 1хд7 21.ФИ1 dxc4 22. bxc4 £\e8 23. #c3 £rf6
24. 	d4 Ac8 25. Scd1
abcdefgh
Затяжной и не слишком актуальный дебют привел к неясной игре. Каспаров меняет рисунок позиции, перебрасывая коня на королевский фланг.
25. 	...cxd4 26. exd4 £ie7 27. d5 £>g6 28. &d3
Белые могли себе позволить более активное 28. с5 £>h4 29. d6°°
28....£>И429.Жд1
abcde fgh
29.... Ь5!
Сильный удар, заметно облегчающий доступ к белому королю.
172


30. 	£>е5 bxc4 31. Wxc4 Ab7
Очень неплохо и 31.... ФИ8
32. 	d6+ ФИ7 33. АхЬ7 ШхЬ7+
34. 	Шеб Шхс6+ 35. £>хс6 £te4
abcdefgh
Благодаря угрозе мата в один ход черные выигрывают ценную пешку.
36. Hgf1 Hxd6 37. Hxd6 &xd6
38. 	fxg5 hxg5 39. Sd1 Se8 40. £ted4 Se3 41.Фд1 £>e4 42. Hb1 Hd3
43. 	a4 Sd2
abcde fgh
Белые сдались.
Уроки партии
1. Даже самый спокойный дебют не может гарантировать безопасности, особенно если уклоняться от столкновения там, где оно необходимо.
2. Отлично подготовленный 29-й ход черных разрушил всю хитроумную концепцию противника. Оставшись с кучей слабостей и пассивными фигурами, белые долго не продержались.
Партия 109
Возражение на медлительную атаку.
Сицилианская защита.
Шевенингенский вариант
Цешковский Виталий — Каспаров Гарри,
0:1, Фрунзе, 1981
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cxd4 4.£\xd4 £>с6 5.£\сЗ d6 6.g3 £tf6
7. 	Jlg2 Ad7 8.0-0 &e7 9.a4 0-0
10. 	^ce2 Hc8 11. сЗ аб 12.ИЗ Wc7
13. 	g4
Белые настроены решительно. В полном соответствии с законами шахмат в ответ на фланговую активность Каспаров наносит удар в центре.
abcdefgh
173


13.... d5! 14.exd5&xd5 15.&xd5 exd516.£>f4
a b cd e f g h
16.... Ac5!
Замечательный ход. Это слон сразу становится очень активным.
17. &ЬЗ
После 17. АеЗ ^xd4 18.cxd4 ild6 у белых много проблем, потому что пешка d5 неприкосновенна.
17 JLa7 18. #xd5 Jle6!
Еще одно сильное и неочевидное решение.
19. 	£>xe6fxe6 20. ШеА
abcdefgh
Неубедительно 20. Шд2 £>е5
21.ФИ1 £*3, и белые близки к поражению.
20.... Hxf2! 21. Sxf2 ШдЗ+
22.#g2Axf2+ 23. ФЛ
abcdefgh
23. ...Ше5!
Полагаю, что Виталий Цешков- ский просмотрел этот ход в предварительных расчетах.
24. Af4
Белые могут сдаться и после 24. ФхТ2 Sf8+ 25.Фд1 Ше1 +
26. 	ФИ2 Ш2-+
174


24.... txf4 25. Wxf2 Wc4+
Белые сдались.
Уроки партии
1. Виталий Цешковский был игроком огромной силы и очень принципиальным знатоком дебюта. Но в этой партии он «поступился принципами» и разыграл медлительный вариант. При этом стремление атаковать осталось.
2. В результате белые, борясь за инициативу, стали жертвой мощной контригры, быстро переродившейся в контратаку.
3. Очень хорош 23-й ход Каспарова, фактически поставивший финальную точку в этой энергичной партии.
Партия 110
Чрезмерная активность белых фигур.
Староиндийская защита
Тукмаков Владимир—Каспаров Гарри,
0:1, Фрунзе, 1981
1.d4 £rf6 2. с4 дб 3.£\с3 Ад7 4. е4 d6 5. &е2 0-0 6. ±д5 с5 7. d5 Ь5 8. схЬ5 аб 9.а4 h6 10.Ad2 еб
11. 	dxe6 Ахеб 12.£tf3 axb513. АхЬб £>аб 14.0-0 *hc7 15. Пе1 &хЬ5
16.£>хЬ5 d5 17. exd5 £>xd5 18.£>е5 Se819. Hc1
Белые выиграли пешку и готовы забрать вторую.
abcdefgh
19.... Af5 20. &сб
20.f4^c7, вероятнее всего, привело бы к ничьей.
20. 	...Шб7 21.Дхс5 Sxe1 +
22.Wxe1 Ие8
Более спокойное 22. ...Пха4
23. Ь4 На1 24. Нс1 Нхс1 25.Шхс1 Jle4 26. f3 Ad3 27. ^Ьа7 приводило к неустойчивому равновесию. Каспаров по спортивным соображениям ищет большего. И находит!
23. 	#с1 &Ь6 24. ЬЗ Пе2 25. Жа5
Надежнее 25. iLc3!?
25.... Ае4 26. £te5 Ше7
175


abcde fgh
27. £\d4
В этой партии последнего тура чемпионата СССР Тукмакова устраивала ничья для третьего места, а Каспарову только победа оставляла шансы на первое. Самым неприятным для черных в такой ситуации было бы 27. ilxb6 ilxe5 28. Sxe5! Шхе5 29. Ad4 Шеб 30. h3, выиграть могли только белые.
27.... Да2! 28. АхЬб Ахеб
29. ШеЗ??
abcde fgh
Уже не спасало белых и сильнейшее 29. Нхе5 Шхе5 30. h4 Wf6!—Ь
29. ...^хсб!
Поучительная комбинация на тему слабости первой горизонтали. Можете сами отыскать, что имел в виду Гарри на взятие ферзя.
Белые сдались.
Уроки партии
1. Перед Каспаровым стояла чрезвычайно трудная задача — выиграть черными у очень крепкого гроссмейстера, которого к тому же устраивала ничья. Для этого потребовалось поманить его иллюзией преимущества белых, чтобы возникшее желание выиграть заставило забыть об осторожности — хотя бы на какое-то время.
2. Запутавшись в изобилии острейших и как будто выгодных вариантов, опытный Тукмаков в конце концов растерялся и просмотрел сравнительно простой удар. Важно понимать, что этого ни в коем случае не произошло бы без хитроумной «заманивающей» игры Каспарова.
Партия 111
Разнообразие двойных ударов.
Сицилианская защита.
Вариант Найдорфа
Юдасин Леонид—Каспаров Гарри,
0:1, Фрунзе, 1981
1.е4 с5 2.£\f3 d6 3.d4 cxd4 4.£»xd4 £rf6 5. £>c3 a6 6. Ag5 e6
7. 	f4 Wc7 8. Axf6 gxf6 9. J.e2 &c6
10. 	£>b3 b5 11. Ah5 Ag7 12. Wg4
Может показаться, что белые владеют инициативой. На самом деле все обстоит иначе.
176


15 f5! 16.exf5e5!
abcde fgh
12. ...0-0!
He боясь призраков. Добраться до черного короля неудачно расположенные белые фигуры просто не успевают.
13.0-0-0
Логичное, но самоубийственное решение. После обязательного
13.0-0! у белых хуже, но предстояла еще большая игра.
13....£>е7! 14. £\d4
В пользу черных и 14. Sd3 f5+
14....b415.£\ce2
abcdefgh
У Каспарова были и другие прекрасные возможности, но избранная им эффективнее всего.
17.fxe5 dxe5 18.Шдб h6 19.ШдЗ &xf5 20. £>xf5 Axf5 21. Sd2 Паев
22.#b3
abcdefgh
22.... e4!
Создавая сразу много угроз.
23. 	ФМ
Конечно, не помогает 23. £kl4 еЗ—!■
23. ...JLe6 24.Wg3
Или 24. Ша4 Шеб, нападая на Ь2 и белого слона.
24. ...Шаб
Нападая на а2 и белого слона. Белые сдались.
Уроки партии
1. 	Белые играли в дебюте одновременно и осторожно, и агрессивно. Уведя коня на ЬЗ, не стоило рокировать в длинную сторону. Каспаров сразу стал опережать противника в атаке.
177


2. С 15-го по 20-й ход черные серией интересных ходов получили очень серьезные возможности в районе обитания неприятельского короля — на ферзевом фланге.
3. Букет двойных ударов, лишивших белых всякой возможности к сопротивлению, вовсе не случайность и не подарок небес, а итог яркой и убедительной игры черных.
Партия 112
Казнь множеством уколов.
Английское начало
Хюбнер Роберт—Каспаров Гарри,
0:1, Тилбург, 1981
1. 	с4 £>f6 2. £>сЗ с5 3. £lf3 еб 4. дЗ Ь6 5. Jlg2 &Ь7 6.0-0 ±е7 7. d4 cxd4
8.Wxd4 d6 9. ЬЗ 0-0 10. e4 £>bd7
11. 	ШеЗ аб 12.£>d4 Шс7 13.Ab2 Sfe8 14. ИЗ Jlf8 15. Sfe1 Sad8
16. 	Пе2 дб 17. Пае 1 ШЬ8 18.Wd2 Ад7 19.#d1 £>с5 20.J.C1 Sc8
21. 	&д5 h6 22. Ас1 Hed8 23. ±Ь2
Чрезвычайно сложная позиция английского начала с коротким названием «Ёж» привела к ситуации, в которой черные могут по-разному бороться за инициативу.
abcdefgh
23. ...Ь5
Позиция очень богата содержанием. Наверняка Гарри проверял и 23.... h5!?, и 23.... d5 24. cxd5 exd5 25. exd5 £>xd5 26. £>xd5 Axd5
27. 	isbcd5 Hxd5 28. Ь4 с примерным равенством.
24. cxb5 d5
Очень неплохо и 24.... ахЬ5 25. Ь4 h5!?
25. exd5
Или 25. еб &fe4 2б.£ю6 ±хс6
27. 	Ьхсб £>хсЗ 28. АхсЗ Пхсб 29. Ad4 £\d7 с небольшим перевесом черных.
25.... £>xd5 26. £\xd5 Axd5 27. Ь4 iLxg2 28. Фхд2
abcdefgh
28. ...е5
Конечно, этот контрудар входил в изначальный замысел черных. Равновесие не нарушено, однако от обеих сторон требуется изобретательность.
29. Ьхс5 exd4 30. Sd2 Пхс5
31.Ьхаб Ш8+ 32. #f3 Шхаб
178


ЗЗ.ПесМ Hf5 34. #64 Ша4 35. аЗ
Не8 36. #Ь7 Sd8 37. Sd3
abcde fgh
37.... h5!
Сильный «беспокоящий» ход. 38.Sld2
Обязательно профилактическое 38. h4!
38....Ше8!
Белые в опасности, и отразить ее, особенно в условиях цейтнота, невозможно.
39. 	ФЛ Hb8 40. Шс7
abcde fgh
40.... ПхЬ2!
Ужасная неожиданность для Хюбнера.
41. ПхЬ2 Ше4
Угрозы черных неотразимы.
42. Шс4 #h1+ 43. Фе2 WgV.
44. 	ЖЬ8+ ФИ7 45. f4
45. ...h4!
Как часто бывало в каспаровских контратаках, крайняя пешка решает игру.
46. Sb5 ПхЬ5 47. ШхЬ5 hxg3 48. #g5 Wf2+ 49. Фd1 #f1 +
Белые сдались.
Уроки партии
1.Этот вариант, пожалуй, лучше всего иллюстрирует парадоксальное изречение Арона Нимцовича «Угроза сильнее ее исполнения». Черные, уступающие в пространстве, отнюдь не уступают в активных (контратакующих) возможностях.
2. 	Исход борьбы решило отличное комбинационное зрение Гарри,
179


позволившее ему пожертвовать качество. Неожиданно для белых они оказались беззащитны перед комбинированным наступлением черных фигур, поддержанным двумя могучими пешками — центральной и крайней.
Партия 113
Самые резвые кони.
Староиндийская защита.
Классический вариант
Кавалек Любомир—Каспаров Гарри,
0:1, Бугойно, 1982
1.с4 дб 2. d4 Ад7 3.£>с3 £>f6 4. е4 d6 5. £tf3 0-0 6. h3 е5 7. d5 £>а6
8. 	АеЗ £\h5 9. £>h2 Ше810. Ае2 £rf4
11.Af3f512.h4We713.g3
Любомир Кавалек явно стремился увести молодого противника с проторенных теоретических путей. Мне трудно судить, насколько ему это удалось.
abcdefgh
13....£\Ь4!?
Головокружительный прыжок коня шокировал многоопытного аме¬
риканского гроссмейстера, и он сразу же допустил большую ошибку.
Возможно более спокойное
13.. 	..&h3.
14. 	Wb3
Принципиально 14. gxf4 fxe4
15. 	£ixe4 exf4 16. Ad2 £>d3+ 17.
Af5 18.^g5 £M>2 19.Wb3 £>d3
20. 	Sd1 &c5 21. #аЗ Пае8§5;
Позже проверялось 14.0-0. На это следует играть 14. ...£\h3+
15. 	Фд2 f4 с ощутимой инициативой черных.
14.... £rfd3+ 15. Фе2 f416. Ad2
abcdefgh
16. ...fxg3
Редкая для Каспарова погрешность в атаке.
Очень убедительно 16. ...а5! 17.Фа4 Ь5 18. cxb5 Ad7 19. £)сЗ ПаЬ8 20. ЖаЫ НхЬ5-+
17.fxg3 Sxf3
Сохраняло решающее преимущество 17.... а5!
18.£\xf3£g4
180


abcdefgh
19. Haf1
Ответная ошибка. Все было бы неясно после лучшего 19. Hhf1! Важно заранее увести эту ладью от возможного нападения черного слона. 19. ...Sf8 20.ile3 Sf6
21.<i?d2iLxf3 22.аЗоо
19.... Sf8 20. £id1 Wf7 21. Ae3 Axf3+ 22. Ф d2 Wd7 23. Shg1
abcde fgh
23.... Wh3!
Теперь уже ясно, что белые понесут потери.
24. аЗ &хе4 25.Sxf8+ Axf8
26. axb4 Wh2+ 27. ФсЗ
abcdefgh
27....&С1!
Впечатляющий финальный удар. Белые сдались.
Уроки партии
1. Всегда шоком является, если противник не уводит фигуру из- под удара, а делает игнорирующий угрозу ход. Очень часто в ответ совершается ошибка. Так случилось и в этой партии.
2. Застрявший в центре белый король мог принести черным быстрый и форсированный успех. Однако на 16-17-м ходах Каспаров недооценил победного марша пешки «а».
3. Фактически партия решилась неточностью белых на 19-м ходу, когда поле f1 заняла не та ладья. После этого ладья, не нашедшая себе места в жизни, стала лакомым объектом атаки.
181


Партия 114
Растоптанные мечты.
Сицилианская защита. Шевенингенский вариант
Купрейчик Виктор — Каспаров Гарри,
0:1, Кисловодск, 1982
1.е4 с5 2.£tf3 еб 3.d4 cxd4 4. £lxd4 £>с6 5. £>c3 d6 6. Ae2 £lf6 7.iLe3 ±e7 8.f4 0-0 9.#d2 e5
10.£>f3£ig411.f5
abcdefgh
В планах белых — захват поля d5, длинная рокировка и в дальнейшем атака на королевском фланге. Амбициозный замысел, но у черных есть конкретное возражение.
11....£\Ь4! 12. J.d3
Имело смысл подумать о 12. JsLgl d5!, варианты приводят к примерно равной игре.
12. ...d5!
Парадоксальный перехват инициативы.
13.£ixd5
Не обеспечивает равенства
13.exd5 £ixd3+ 14. cxd3 (совсем
слабо 14.#xd3 Axf5-+) 14.... ±xf5
15.0-0f6T
13....£>xd514.exd5
abcdefgh
14....e4!
После этого удара черные выигрывают фигуру. Какой разительный контраст с позицией перед 11 Nb4!
15.iLxe4 Se8 16.0-0-0 ±f6
17.Ag5 Sxe4 18.ИЗ £>e5 19.J.xf6 #xf6 20. £>xe5 Wxe5 21. g4 Ad7
182


Дальнейшая игра, конечно, бесполезна.
22. 	Hhe1 Пе8 23. Пхе4 Шхе4
24. 	Ша5 Ше 3+ 25. ФЫ ШхИЗ
26. 	Шха7 Шхд4 27.Пс1 Axf5
28. 	ШхЬ7 h5 29. ЬЗ Wd4 30. а4 ШсЗ
Белые сдались.
Уроки партии
1.Хотя Виктор Купрейчик — известный мастер атаки, дебютная подготовка у Каспарова, конечно, была лучше, а мышление — более конкретным. Виктор лишь намечал контуры будущей игры, а Гарри беспощадно наносил удары по конкретным пунктам.
2. Упустив шансы на равную игру вялым двенадцатым ходом, тринадцатым белые уже просмотрели фигуру, после чего партия была решена.
Партия 115
Заря каспаровской эпохи.
Сицилианская защита.
Шевенингенский вариант
Карпов Анатолий—Каспаров Гарри,
0:1, Москва, 1985
Историческая партия. Игравшему черному Гарри было достаточно ничьей, чтобы впервые стать чемпионом мира. Его необычайная контратака в этой партии вошла в сокровищницу шахматной мысли.
1.е4 с5 2.£if3 d6 3.d4 cxd4 4.&xd4 £>f6 5.&c3 аб 6.£e2 еб
7.0-0 ±e7 8.f4 0-0 9.ФИ1 Wc7 Ю.а4£\с611.£еЗНе8
Очень сложный вариант сицили- анской защиты, до сих пор довольно актуальный.
12. 	Af3 Hb8 13.ld2 &d7
14. 	^ЬЗ Ьб 15. д4 Ас8 16. д5 £>d7
17. 	Wf2 Af8 18. Ад2 Ab7 19. Sadi дб 20.Ас1 ПЬс8 21.Sd3 &Ь4
22. 	Rh3±g7 23.&е3
Много споров вызвало 23. f5, но речь не об этом.
abcdefgh
23.... Же7!?
Ну очень необычно — черные готовят профилактическое сдво- ение ладей по линии «е». Можно и
23. 	...f5.
24. 	Фд1
Иной рисунок позиция приобретала после 24. f5 exf5 25. ild455
24.... Sce8! 25. Sd1 f5 26. gxf6
183


26....£\xf6
Допустимо и 26. ...Jlxf6 27. Шс12 Sf7.
27. 	ПдЗ Sf7 28. АхЬб ШЬ8
29. 	АеЗ
29. 	Jla7 Шс7 30. АЬ6 с ничьей не могло устроить Карпова.
29....£>h5 30. Нд4
abcdefgh
30....£tf6
Очень сильно и 30. ...d5, после чего в опасности только белые.
31.Sh4
Вынужденная игра на победу.
31.... дб! 32. fxg5 £>д4
Черные не рисковали и после
32.... £\хе4.
33. 	#d2 £>хеЗ 34.#хе3 £>хс2
35.Ш>бАа8
abcdefgh
36. 	Sxd6?
Это проигрывает — может быть, Карпов просмотрел ответ противника.
Снова была ненужная белым ничья: Зб.ШхЬв НхЬ8 37. Ah3 НхЬЗ Зв.Ахеб Ad4+ 39.ФИ1 Sxb2 40. Sf1 Axc341 . Sxf7£id442. Sa7+ £>xe6 43. Sxa8+ Фд7 44. Sa7+ Фд8=
36.... Sb7 37. Wxаб ПхЬЗ?!
He так просто увидеть приканчивающее 37. ...^Ь4!, и ладья d6 теряется. Но слишком трудно играть под таким напряжением.
38. Ихеб ПхЬ2 39. Wc4 ФИ8
184


abcde fgh
40. e5?
Даже здесь было реально достичь ничьей — 40. g6 h6 41. Жхе8+ Шхе8 42. Фс11 £>аЗ 43. Sxh6+ Axh6 44.ШсЗ+ Ад7 45.#h3+ Фд8 46. £>хЬ2 Шхдб 47. ШЬЗ+ ФИ7 48. ШхаЗ ШЬ6+ с равенством
40....#а7+ 41. ФМ &хд2+
42. 	Фхд2 &d4+
abcde fgh
Белые сдались.
Уроки партии
1.Даже стесненная позиция, подобная той, что получил Гарри в этой партии, не может быть взята «сама по себе» — требуются энергичные и точные действия.
2.Великолепный план сдвоения ладей по закрытой линии «е» оказался очень успешен, дезориентировав белых.
3. В целом контратака черных, несмотря на явные промахи, выглядит намного убедительнее невразумительной атаки белых.
Партия 116
Двойной аттракцион неслыханной
щедрости. Английское начало
Ботвинник Михаил — Смыслов Василий,
1:0, Москва, 1958
1. с4 £>f6 2. £\сЗ d5 3. cxd5 £>xd5 4.g3 g6 5.Ag2 £lxc3 6. ЬхсЗ Ag7 7.ШЬЗ £>c6 8.£lf3 0-0 9.0-0 £\a5 Ю.Шс2 c5 11. d3 &f5 12. e4 J.d7
13. 	J.g5 Sc8 14.#d2 Ab5 15. Sfd1 iLa4 16.Se1 f6 17.&h6 Axh6
18.#xh6 Wxd3 19.e5 £>c6 20. Se3 Wc2 21. exf6 exf6 22. Sae1 Scd8
abcdefgh
185


23. ±h3??
Эта партия матча на первенство мира уникальна тем, что оба противника упустили возможность красивой комбинационной атаки с немедленным выигрышем — сначала белые, а чуть позже — черные.
Оба противника во время игры не разглядели эффектное 23. £\d4! cxd4 (23.... £>xd4 24. Не7+-)
24.Ad5+! ФЬ8 25. Не7 £\хе7
26. 	Пхе7+-
23. 	...£te5 24.£>хе5 fxe5 25. f4 Асб 26. Шд5
Теперь же несложный выигрыш был у черных. Когда Смыслов взялся за ладью d8, Ботвинник нервно взял ручку, чтобы записать ход и сдаться, но... ладья отправилась не туда!
26.... Hde8??
Черные сразу побеждали после
26.... Sd2 27. Ае6+ Sf7-+
27. 	Пхе5 ШхсЗ 28. 2хе8 Ахе8 29.1е5 Шхе5 30. Жхе5
abcdefgh
Этот равный эндшпиль белые в конце концов выиграли. Такая вот курьезная партия.
30.. 	..Ь6
30. ...с4!?
31. Не7 а5 32. ПЬ7 Sf6 33. ПЬ8 ФП 34.Ф12 Sd6 35. ФеЗ &а4
36. 	Sb7+ Фд8 37. Hb8+ Фд7 38. ЖЬ7+ Фд8 39. Sb8+ ФП 40. Hb7+ Ф*8 41. Hxh7 с4 42. Жс7 Ь5 43. Фе4 Ь4 44. Жхс4 Hd2 45. Феб Нха2 46. Пс8+ Jte8 47. Ad7 Se2+
48. 	Ф16 g5 49. fxg5 Sf2+ бО.Феб Se2+ 51. ФТ4 ЬЗ 52. Sb8 b2 53. iLxe8 Hxe8 54. Sxb2 a4 55. Sa2 Sa8 56. SaЗФf757. И4фд658.фе4 ФИ5 59^d4 Sd8+ 60.Фс4 Se8 61. Фd5 Sd8+ 62. Фе5 Sa8 63. Фd5 Ш.68+ 64. Феб ПЬ8 65. Пха4 ПЬЗ 66. Фd6 ПхдЗ 67. Фе7 ПЬЗ 68. Паб Hb7+ 69. ФТб ПЬ4 70. Hd6 Па4
71. 	Пеб Hb4 72. ФП ПЬ7+ 73. Не7 ЖЬ4 74. Фд7
Черные сдались.
186


Уроки партии
1. 	Чудеса иногда случаются. Есть такое понятие — взаимная ошибка. Бывает, если один игрок внезапно «слепнет», такое происходит и с другим.
2. 	Надо в каждый момент быть готовым к принятию подарка, к тому, что даже самый грозный противник способен сделать самоубийственный ход.


Глава 3. Тренинг
Задания
Задание 1
Испанская партия. Гамбит Яниша
Люблинский Виктор — Штейн Леонид,
0:1, СССР, 1955
1.е4 е5 2.£>f3 £\с6 3.±Ь5 f5 4.£\сЗ £if6 5. Ахсб Ьхсб 6.Ше2 d5
7. 	exf5 Ad6 8.£\хе5 0-0 9.&хс6 Wd7 Ю.Ше6+ ФИ8 11. #xd7 Axd7
12.£ki4 Sae8+ 13.ФЛ
abcdefgh
Задание 1
Пока еще материальный перевес у белых. Но черные контратакой могут обеспечить себе по меньшей мере безопасность. Докажите это.
Задание 2
Защита Пирца—Уфимцева
Поляк Евгений—Штейн Леонид,
0:1, Киев, 1960
1. 	е4 d6 2. d4 £if6 3. f3 g6 4. Ag5 J.g7 5.#d2 c6 6.c4 £>bd7 7.£>c3
a6 8. Hd1 Wa5 9. £lge2 c5 10. d5 b5
11. 	^c1 bxc4 12. Axc4 0-0 13.0-0 Sb8 14. ^ЬЗ Wb4 15.J.e2 He8 16.Sb1 £\e5 17.#с2 h6 18.Ad2c4 19.£>d4lTc5 20. Je3
abcde fgh
Задание 2
Черный ферзь в опасности? Не все так просто! Противостояние с белым слоном ферзь может использовать к своей выгоде. Как?
Задание 3
Любоевич Любомир—Штейн Леонид,
0:1, Лас-Пальмас, 1973
1. 	ЬЗ е5 2. Ab2 d6 3. еЗ £rf6 4. с4 дб 5. d4 &g7 6.£\сЗ exd4 7.#xd4 0-0 8.£\f3 £>bd7 9. $Le2 £>c5 10. Sd1?£>g4!
He попадаясь в ловушку:
10.... £\fe4? 11. #xg7+! Фхд7
188


12. 	£>хе4±, и белые получают третью легкую фигуру за ферзя.
11.&d2
abcde fgh
Чуть более упорно, но также очень выгодно черным 11. #d5 сб
12.#xd6 Wxd6 13. Hxd6 ±хсЗ+
14. 	Jtxc3 £te4!
Задание 3
Югославский гроссмейстер явно запутался в дебюте, попав под несложный и весьма болезненный удар. Под какой удар?
Задание 4
Английское начало.
Букал Владимир — Штейн Леонид,
0:1, Загреб, 1972
1. с4 £>f6 2. &сЗ с5 3. g3 d5 4. cxd5 £>xd5 5. Ад2 £ю7 6. £tf3 £ю6 7. #a4 Wd7 8.a3 e6 9.0-0 Eb8 Ю.еЗ b5 И.Шсг Aa6 12.d4 Ь4 13.£\e2 ЬЗ 14.lrd2 Ae7 15.Sd1 0-0 16.£ic3 Efd8 17. dxc5 We8 18.#e1 ±xc5
19. 	Sxd8 Hxd8 20. e4 e5 21.J.g5 f6 22. £id5 £\xd5 23.exd5 Sxd5
24. Wc3 Wd8 25. ШхЬЗ £\a5 26. Wc2
Ad3 27.#a4fxg5 28. b4
abcde fgh
Задание 4
Вроде бы у белых все нормально... Выясните, почему они проигрывают.
Задание 5
Староиндийская защита.
Фианкетто вариант
О'Келли Альберт—Штейн Леонид,
0:1, Каракас, 1970
1.с4 £>f6 2.£if3 дб З.дЗ Ад7 4. Ад2 0-0 5. £\сЗ d6 6. d4 £>с6 7. d5 £\а5 8. ЬЗ сб 9.АЬ2 cxd5 10.cxd5 iLd7 11. £kl2 Sc8 12. Жс1 Ь5 13. аЗ ШЬ6 14. Ь4 £\с4 15.&ХС4 Нхс4
16.0-0 £>д4 17.ШЬЗ Sfc8 18.£\а2 Af5 19. е4 Ad7 20. Нхс4 Ьхс4
21. 	Wc2 £>е5 22. ФЬ1 сЗ 23. АхсЗ
189


a b cd e f g h
Задание 5
Материальный перевес белых не имеет значения. Угрозы черных слишком сильны, при этом главным «пострадавшим» предстоит стать пунктуf2.
Задание 6-7
Новоиндийская защита
Спасский Борис — Таль Михаил,
0:1, Монреаль, 1979
1. d4 £lf6 2. с4 еб 3. £rf3 Ь6 4. еЗ Ab7 5. ±63 d5 6. ЬЗ Ad6 7.0-0 0-0
8.АЬ2 £\bd7 9.£>bd2 We7 10.Жс1 Sad8 11. Шс2 сб 12. cxd5 exd5
13. 	dxc5 Ьхсб 14. ШсЗ Sfe8 15. Hfd1
abcdefgh
Задание 6
Оцените ход 15.... d4, сделанный черными.
Задание 7
Найдите выигрыш за черных.
Задание 8
Сицилианская защита.
Шевенингенский вариант
Медина Варда—Курносов Игорь,
0:1, Биль, 2013
Последняя партия, выигранная прекрасным экспертом контратаки гроссмейстером Игорем Курносовым. Через пару недель он погиб в автомобильной катастрофе.
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cxd4 4.£ixd4 &f6 5. £hc3 еб 6.Ae2 аб 7. a4 £>bd7 8.АеЗ Ьб 9.f4 Ab7
10. 	Af3 Шс7 11. We2 Ae7 12.0-0 0-0 13.ФИ1 Hfe8 14. Пае 1 Sac8
15.Ш2 Фьс5 16.Ad2 d5 17.exd5 exd5 18.^f5 Af8 19.£e3
abcdefgh
190


Задание 8
Несмотря на внешнюю активность, у белых хуже. Докажите это.
Задание 9-12
Дебют ферзевых пешек
Крамник Владимир—Каруана Фабиано,
0:1, Шамкир, 2015
1.d4 £И6 2.£>f3 дб З.Адб &q7 4. сЗ 0-0 5.£lbd2 d5 б.еЗ &bd7 7.Ае2 сб 8.0-0 Ьб 9.а4 аб 10. Ь4 Ab7 11. аб схЬ4 12. схЬ4 Ьб 13. 2с1 £>е8 14. ^ЬЗ £>d6 15.&е1 £>с4
16.£ld3 Ha7 17. Ah4 Aa8 18. Af3 £if6 19. We2 £>e8 20. g4 £>ed6
21. 	Ag2 Wc8 22. £>bc5 Se8 23. Ag3 Wd8 24. Scd1 еб 25. f3 We7 26. ФИ1 Ah6 27. £>f4 £>b7 28. £fcd3 £>d8
Владимир Крамник в своем неподражаемом стиле готовил атаку на королевском фланге и в центре. Но черные оказались неплохо к ней готовы.
29. е4
Надежнее и сильнее вернуть коня на сб. Достижения белых от этой активности сомнительны.
Задание 9
Что делать черным?
Задание 10
Как противостоять атаке пункта еб?
Задание 11
Как усилить позицию?
Задание 12
Нанесите финальный удар.
Контрудары Бронштейна
Давид Бронштейн (1924-2006) был одним из самых изобретательных игроков в мире. В 1951-м году он сыграл вничью матч на первенство мира с Михаилом Ботвинником и таким образом не стал чемпионом мира. Больше исключительных результатов он не достигал, однако создал немало шедевров на тему контратаки.
Задание 13 Испанская партия.
Разменный вариант.
Нанн Джон—Бронштейн Давид,
0:1, Гастингс, 1976
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 З.АЬб аб
4. 	Jlxc6 dxc6 5.0-0 *he7 6.£>хеб Wd4 7.1h5 дб 8.Wg5 &q7 9.£if3 Wxe410. Пе1 Wb411. ЬЗ h612. ШеЗ JLe613. АаЗ
191


abcde fgh
Задание 13
Английский шахматист изобретательно пытается удержать черного короля в центре. Однако позиция уж явно в пользу черных! Хитроумный Бронштейн предусмотрел неочевидную контратаку. Отыщите ее.
Задание 14
Королевский гамбит
Ефимов Игорь — Бронштейн Давид,
0:1, Киев, 1978
1. е4 е5 2. f4
Играть королевский гамбит против Бронштейна, который не раз применял его белыми, — отважное решение.
2. ...exf4 3.£tf3 £if6 4. е5 £>h5
5. 	£>сЗ d6 6. Ас4 dxe5
abcdefgh
Это небольшая ловушка, в которую белые попались.
Я считаю лучшим развивающее
6.... £\с6.
7. 	£>хе5?
Это проигрывает. Безусловно, заслуживает предпочтения 7. Jlxf7+ ФхП 8. £>хеб+ Фд8 9. ШхИ5, и у белых получше.
7....ШМ+ 8.ФЛ Jle6! Э.Жхеб? £\дЗ+ 10.Фд1 &.С5+ 11. d4 Jxd4+! 12.lrxd4
abcdefgh
192


Задание 14
Покажите, в чем замысел Бронштейна.
Задание 15
Защита Каро—Канн
Асеев Константин—Бронштейн Давид, 0:1, Москва, 1982
1.е4 сб 2. d4 d5 3.£>с3 dxe4
4.£\xe4 £tf6 5. £ixf6+ gxf6 6. Ac4 &f5 7. £\e2 &d7 8. £\g3 Ag6 9.0-0 еб
abcdefgh
Константин Асеев решил побеспокоить черного слона, однако все оказалось не так просто!
10. 	h4?!
Задание 15
Бронштейн применил весьма нестандартное и ядовитое контратакующее продолжение. Отыщите его.
Задание 16
Ферзевый гамбит. Славянская защита
Логинов Валерий—Бронштейн Давид,
0:1, Ярославль, 1982
1. £if3 d5 2. d4 Af6 3. c4 еб 4. £юЗ сб 5. ШЬЗ Шб 6. сб Шс7 7. Af4 Шс8
8.а4 £>f6 9. h3 Ьб!? Ю.схЬб ахЬб
11. 	ШхЬб &аб
abcde fgh
У черных неплохая компенсация за пожертвованную пешку. Валерий Логинов стремится к тактическому решению.
12. 	е4?!
Ставило под сомнение замысел черных 12. еЗ £id7 13.ШЬЭ ^Ь4
14. 	Пс1 Ae7 15.#d1±
12. 	...dxe4 13. ^еб £>Ь4
14. 	^хсб?
Лучше 14. Жс1!?
Задание 16
Опровергните сомнительную тактическую затею белых.
193


Задание 17
Испанская партия. Вариант Брейера
КвейнисАлоизас—Бронштейн Давид,
0:1, Рейкьявик, 1994
1.е4 е5 2.£tf3 £\с6 3.±Ь5 аб
4. 	JLa4 £if6 5.0-0 J.e7 6.Se1 Ь5
7. 	£.ЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. h3 £\Ь8 10. d4 ^bd7 11. £ibd2 J.b7 12.J.C2 Se8
13.£>f1 Af8 14.£\g3 g6 15. a4 J.g7
16. 	J.d3 сб 17. b4 £>b6 18. a5 £>a4
19. 	ЖаЗ exd4 20.cxd4 c5 21.bxc5 dxc5 22. d5
a b ed e f g h
Задание 17
Оцените жертву коня на d5.
Задание 18-19
Староиндийская защита.
Классический вариант
Тхорсон Олафур—Бронштейн Давид,
0:1, Рейкьявик, 1996
1.d4 £>f6 2.£>f3 дб З.с4 Aq7
4. 	£>сЗ 0-0 5. е4 d6 6. ±е2 е5 7. d5 а5
8. 	Ад5 Ше8 9. £ld2 £\fd7 10. д4 £\с5
11. 	Жд1 £\Ьа6 12. аЗ а4 13. h4 Ad7
14. 	h5 h6 15. ±еЗ д5 16.£>Ь5 #Ь8
17.Шс2 сб 18. ^сЗ Ш68 19. f3 Ша5
20. 	<&2 Sfb8 21. Sgd 1 Af6 22. Sdc1 J.d8 23. Ad1 £b6 24. Je2?
Крепче 24. Фд2°°, но предвидеть замысел черных нелегко.
Задание 18
Чего не учли белые?
Задание 19
Как добраться до белого короля?
Задание 20
Испанская партия. Разменный вариант
Де Вит Дик—Бронштейн Давид,
0:1, Бельгия, 1997
1.е4 е5 2.£>f3 £lc6 3.J.b5 аб
4. 	Ахсб dxc6 5.0-0 Шб 6. £>аЗ Ь5 7. &М £>е7 8. d4 exd4 9. #xd4 #xd4 10. £>xd4 c5 11. &b3 c412. £>c5
Задание 20
Белые неудачно трактовали разменный вариант испанской партии. Как это использовать?
194


abcdefgh
Задание 21
Французская защита. Вариант Тарраша
Паоли Энрике—Бронштейн Давид,
0:1, Одесса, 1976
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £>d2 сб 4. exd5 exd5 5. £>gf3 £\сб 6. Ab6 Ad6 7.0-0 £\ge7 8. dxc5 ±xc5 9.£>b3 ±66 10.£\bd4 0-0 11.Ag5 f6 12.&h4 Шэб13. Se1??
abcde fgh
В очень спокойной и равной позиции белые внезапно делают очень
логичный, хороший на вид и вместе с тем проигрывающий ход!
Не знаю, как советский гроссмейстер искал бы победу после крепкого 13.с3=
Задание 21
Укажите, как черные выигрывают.
Задание 22
Защита Нимцовича
Босбом-Ланчава Tea—Бронштейн Давид, 0:1,Хогевен, 1997
1.d4 £>f6 2. с4 еб З.&сЗ ±Ъ4
4.£rf3 d6 б.дЗ ilxc3+ 6. ЬхсЗ Ьб 7. &д2 АЬ7 8.0-0 ±е4 9. Ah3 h6 10. £\d2 ±Ъ7 11. Шс2 еб 12. е4 £\сб 13.dxe5 dxe5 14. АаЗ ±с8 15. Ад2 Ae616.f4&g4
abcdefgh
17. 	Sf3
Задание 22
Почему этот ход нехорош?
195


Решения
Решение 1
13.. ..с5 14.&е6 Jlxe6 15.fxe6 £>g4 16.f3 Пхеб 17.£>xd5 £ixh2+
18. 	Sxh2?
Белые обязаны были согласиться на ничью: 18. ФТ2! ^д4+ 19. Ф11 =
18. 	...ilxh2 19.d3 АдЗ 20.&d2 Sf5 21.£ic3 Sh5 22.Фд1 J.e5
23. g4 Sh3 24.£>e4 Sxf3 25.Фд2 Hf8 26.Sh1 Sg6 27. g5 &xb2
28. 	£>xc5 Sc8 29. Eb1 АаЗ ЗО.АеЗ Фд8 31. d4 Sb6 32. Ш1 Sb2 33. Sf2 Пха2 34. Sd2 Jlc1
Белые сдались.
Решение 2
20. 	...£>fg4! 21.fxg4 &xg4
22. 	Axg4 Axd4 23. Axd4 lxd4+
24. Hf2 iLxg4
Черные остались с лишней пешкой и спустя 25 ходов выиграли.
Решение 3
11....6.f2!! 12.0-0
Теряя, кроме пешки, еще и качество.
Все же лучше 12. Фх12 Jlxc3
13.Шс1, и белые «всего лишь» без пешки, без рокировки и в разбитой вдребезги позиции.
12....£>xd1 13.iLxd1 Ag4
И черные быстро выиграли.
Решение 4
Трудно сказать, чего не заметили белые издалека. Типичный и несложный удар немедленно решает партию.
28.... Axf2+! 29. ФИ1
Уподоблю прыжку в морскую пучину 29.Фх12 ШЬ6+ ЗО.Фе1 #еЗ+
31. 	Фd1 Ае4+ 32.£>d4Hxd4#
29....6.4
Сильно и 29.... е4.
З0.^1хд5^7
Белые сдались.
Решение 5
23.... Ab5 24. Ed1 £\g4 25. Фд1
Полюбуйтесь этим симпатичным вариантом: 25. Sd2 Jlh6 26.Фд1 ila4! 27. Wb2 ilxd2 28. #xd2 Wxf2+
29. 	§xf2 £>xf2 30. Фх12 Ab3-+
25.... Aa4!
Белые сдались.
Решение 6
Блеф, довольно типичный для Таля. В данном случае он сработал.
Примерно равна игра после
15. 	...Ш8 16.Ша5 абоо
16.exd4 cxd417.lfa5?!
Спасский проявил несвойственную себе робость.
Трудно сказать, почему Борис Васильевич отказался от обязательного 17. £>xd4!, и за черных не видно даже равенства. Например,
17.... Jlf4 18. £rt5 Ше5 19.#хе5 £\хе5 20.Ab5 £>d3 21.Axf6 £lxc1
22. 	Axd8 Sxd8 23. Hxc1 g6 24. Se1 Axd2 25. Se7±;
17.... Axh2+ 18.ФхЬ2 £>g4+
19. 	ФдЗ Ше5+ 20. f4 ШеЗ+ 21. £>2f3 #f2+ 22. ФИЗ £>df6 23. Sc2+-;
196


17.... Ае518.#с2 g6 19.^2f3 Af4 20. Se1 ®d6 21. Sxe8+ Sxe8
22. 	Hd1 с лишней пешкой и неплохими шансами на реализацию перевеса.
17. 	...£>е5 18. £>хе5Ахе5
abcdefgh
19. 	£ю4?
Для Спасского это был неудачный день — за серьезным промахом следует проигрывающий.
Решение 7
19....5.5 20.1^2 &xh2+!
21. 	ФхИ2 Sh5+ 22. Фд1 £>д4
Ввиду неотразимых матовых угроз белые сдались.
Решение 8
19....#d7! 20.£lg3
Белые остаются без пешки в плохой позиции после 20. ^d4 4^се4
21. £ixe4 dxe4 22. Ае2 Шха4—I-
20.... ПхеЗ 21. НхеЗ d4-+
22. АхЬ7 #хЬ7 23. Пее1 dxc3 24. ЬЗ Ь5 25. ахЬ5 ахЬ5 26. #d4 Ь4 27. f5
Нс7 28.#h4 Hd7 29.£ih5 £>xh5
30. 	Wxh5 Sd2 31. Se2 £>e4 32. Sfe1 £>f6 33. ШЗ #xf3 34. gxf3 Ad6
35.Фд1 h5 36. ФЛ J.xh2 37.Sa1 h4 38.Sxd2 cxd2 39.Sa8+ ФЬ7
40. 	Hd8 Af4 41. Фд2 ФЬ6
Белые сдались.
Решение 9
29....6.6!
У черных уже объективно лучше, хотя позиция остра и непредсказуема. 30.exd5 £\хЬ4 31.dxe6 ^xd3
32. 	Sxd3fxe6 ЗЗ.Ше1
Не лучше 33. 2е1 ±xf4 34. Axf4 £\ха5—I-
33.... Wd8 34. h4 Sf7 35. g5
Другой игры у белых нет — мосты давно сожжены, только прямая атака может выручить из трудной ситуации.
35.... Jg7 36. Ah3
abcdefgh
Решение 10
36.... Hxf4!
Конечно, такая жертва качества давно была заготовлена Каруаной.
197


Материальная потеря совсем не ощущается, черными слишком легко играть.
37.Axf4 е5 38. Ag3 е4 39.Sd1 Ad5 40. Ае5 exf3 41. Wf2 Шха5
abcdefgh
Легко выиграны уже две пешки, а ходить белым, в общем-то, некуда.
42.&g4 2f8 43. Sd3 Wb4
44. АдЗ h5 45. gxh6 Axh6 46. ФИ 2
Решение 11
46. 	...€kJ2
Очень перспективный перевод коня на поле е4.
47. 	Па1 £\е4 48.1с2 £>хдЗ
49. 	Пхаб Ае4 50. &xf3 Ше1 5^.ШЬЗ+ ФИ8 52.Ахе4 Sf2+ 53.ФИЗШП+54. Фд4
Решение 12
54.... Sf4+
Белые сдались.
Решение 13
13....£id5! -\4.We2
Не помогает 14. АхЬ4 £)хеЗ
15. fxe3 ilxal с лишним качеством и всеми шансами на выигрыш.
14 Шд4! 15. £>е5
Можно попробовать оказать сопротивление после 15. ^сЗ 0-0-0
16. Jlb2 &f4 17.ШН She8, но это было бы нелегко.
15.... Шхе2 16. Пхе2 0-0-0
17. Ab2She818.d3
198


11....ШИ4! 12.^3
abcdefgh
Существенны потери белых и после 18. <£f 1 Af5 19. &аЗ ^Ь4 20. d3 £>хс2 21. £\хс2 iLxe5.
18.... £}f4 19. ПеЗ Ad5 20. g3 £\д2!
Очень красивое завершение партии.
Белые сдались ввиду 21. Же2 ilf3!
Решение 14
12....£>е2+! 13.&хе2
Можно отдать ферзя: 13.Ф^ ^xd4—I-
13. 	...Wei#
Интересно, что очень давно Бронштейн выиграл точно такую же партию в сеансе!
Решение 15
10....f5! 11.И5
Белые могли предпочесть отважное 11. d5 cxd5 12.ilxd5 exd5
13.#d4 f6 14. Пе1+ Ae7 15. h5 с очень интересной и неоднозначной позицией.
Игра обещала быть увлекательной после 12. Не1! Например:
12. 	...f4 13.Фе4 JlxH5 14.Wd2 f3
15. 	g3 ШИЗ 16. М1 Wf5 17. с4 0-0-0
18. 	ild3 ШИЗ 19. Jlf 1 с повторением ходов.
12.... Ad6
abcdefgh
13. 	Ихдб
Сыграно со смелостью отчаяния.
Едва ли белые спаслись бы после 13. Se1 ilxg3 14.ШхдЗ ШхдЗ
15.fxg3 Jlxh5, и лишняя пешка черных вполне весома.
13.... Ихдб 14. Se1?
Белые совсем растерялись. После сильнейшего 14. Sd1! f4
15. 	Jtxf4 ilxf4 16. ФЛ ilc7 позиция белых неприятна, но сопротивление вполне возможно.
14.... АхдЗ
Белые сдались. Могло последовать 15. fxg3 Wxd4+ 16. ШеЗ Шхс4 с двумя лишними пешками — для начала.
199


Решение 16 14.... £кГ7!
abcdefgh
Белый ферзь пойман!
15. 	ШхЪ4 ilxb4 16. £\хЬ4 0-0
И черные вскоре выиграли.
Решение 17
22....&xd5!?
Подобный контрудар — не редкость в разных системах испанской партии. Взамен фигуры черные получают сильные пешки и много активных возможностей.
Конечно, ход в партии — далеко не единственный. Вполне допустимо, к примеру, 22. ...с4 23.Ас2 £}с5°°
23. exd5 £>сЗ
Неплохо и 23.... Wxd5!?
24. Нхе8+ Шхе8 25. Шс2 £>xd5
abcdefgh
Ситуация на доске резко изменилась. У белых, пожалуй, не хуже. Но им намного труднее играть, а у черных прекрасный выбор продолжений.
26.&Ь2 £\Ь4 27. ШЫ АхЬ2
28.ШхЬ2 Sd8
Можно испортить белым пешечную структуру: 28. ...iLxf3 29.gxf3 Ше7 30.£>е4 f5 31.&f6+ &Г7
32.£>xh7 Фд8 с вероятным повторением ходов.
29. 	£>е5
Трудно оценить профилактическое 29. Jlf1!?
29.... Hd4 30. We2 с4 31. Af5
200


abcde fgh
Черные, естественно, игнорируют эту жертву.
31....£>d5!
Нелепо самоубийственное
31....gxf5 32.£ixf5+-
32.£lh5
Очень смело, даже слишком смело. Слона все-таки стоило увести подальше: 32. Jlc2 We7 33. £»f3 ШаЗ 34.&xd4 Ша1+ 35. I'd 1 #xd1+ 36. ilxdl ^b4 37. Jlc2 f5 с некоторой инициативой черных.
32.. ..f6
Нечастый случай, когда в иррациональной позиции Бронштейн не нашел лучшего решения.
Выигрывало 32. ...Ше7! 33. НдЗ сЗ, и белые беспомощны.
33. ЖеЗ gxf5
abcdefgh
34. НдЗ+??
Ветеран все же запутал солидного литовского гроссмейстера!
Спасало 34. ^хс4! ^хеЗ
35. 	£}xf6+ Фт З6.^хе8 Sd1 +
37. 	ФИ2 £tf1 + 38. Фд1 £ie3+, игра заканчивалась вечным шахом.
34. ...ФТ8
Теперь белые проигрывают.
35. £М6 £ixf6 36. ШеЗ f437. Wxd4 fxg3 38. fxg3 We7 39. g4 £\e4
Белые сдались.
Решение 18
24....£\e6!
Великолепный трюк. Крепкая на вид позиция белых рушится моментально.
25. 	АхЬб
В кооперативном духе было бы
25. 	dxe6 АхеЗ+ 26.ФхеЗ Шс5+
27. 	ФdЗ Wd4#
25....#хЬ6+ 26. ФЛ £\f4
27. 	£>ха4 We3 28. £юЗ ^с5 29. Пе1
201


38. ...е439. Ахе4
abcdefgh
Решение 19
29.... &xg4! 30.fxg4 ШдЗ 31. Af3 £>h3 32. Фе2 ШИ2+ ЗЗ.ФсИ £>f2+
34. 	Фе2 &хд4+ 35.Фс11 £>f2+
36. 	Фе2 £rfxe4+ 37.Фс11 £\f2+
38. 	Фе2
abcdefgh
Белые сразу сдались — защищать такую позицию слишком бесперспективное занятие.
Решение 20
12.... £}f5!
Красивый прыжок!
13. 	Ь4?!
Куда более упорно 13.^ха6 Ж хаб 14. exf5 Axf5?
13....£>d4 14. ^аЗ а5 15.Je3 axb4 16. ilxd4 ЬхаЗ 17. сЗ ЖЬ8
18. 	Sfe1 h5 19. Had 1 Sh6 20. е5 Псб 21.&е4 ±15 22. &f6+?! gxf6
23. 	exf6+ Пеб
Белые сдались.
Решение 21
Белые форсированно теряют фигуру.
13.... £*xd4 14. ^ixd4 £lg6
15. 	АдЗ Ае5! 16. сЗ ±xd4 17. Ad3 ±е5 18. Ахдб hxg6 19.#xd5+ Аеб
20. 	Ше4 АхдЗ
Белые сдались.
Решение 22
17.... £>d4! 18. Ша4+ Ad719. Ш1 £>xf3+ 20. #xf3 с5
И черные выиграли.
202


Послесловие
Каждый из рассмотренных примеров контратаки поучителен по-своему. Показанные партии и фрагменты, разумеется, вовсе не исчерпывают богатства темы. Однако я надеюсь, что эта книга расширит представление читателей о возможностях и перспективах такого загадочного и вечного явления, как контратака. В каждом примере я стремился найти нечто особенное, позволяющее по-новому увидеть привычные, казалось бы, моменты.
Если кто-то из читателей сможет энергичнее искать встречные шансы и не дрогнет под натиском яростного противника, я буду считать свою задачу выполненной.
Алексей Безгодов
203


Оглавление
Список условных обозначений 5
Вступление 6
Контратака 7
Глава первая Рождение контратаки — XIX век. Проверка границ дозволенного 9
Партия 1. Лабурдонне Луи — Мак-Доннелл Александр, 0:1, Лондон, 1834 10
Партия 2. Лабурдонне Луи — Мак-Доннелл Александр, 0:1, Лондон, 1834 12
Партия 3. Мак-Доннелл Александр — Лабурдонне Луи, 0:1, Лондон, 1834 14
Партия 4. Кохрэйн Джон — Стаунтон Говард, 0:1, Лондон, 1841 16
Партия 5. Сент-Аман Пьер — Стаунтон Говард, 0:1, Лондон, 1843 17
Партия 6. Гофман А. — Петров Александр, 0:1, Варшава, 1844 19
Партия 7. Ван дер Лаза Теодор — Андерсен Адольф, 0:1, Бреславль, 1846 21
Партия 8. Натан С. — Андерсен Адольф, 0:1, Берлин, 1850 22
Партия 9. Пичель Клаус — Андерсен Адольф, 0:1, Лейпциг, 1851 24
Партия 10. Майет Карл — Андерсен Адольф, 0:1, Берлин, 1851 24
Партия 11. Стэнли Чарльз — Морфи Пол, 0:1, Нью-Йорк, 1857 25
Партия 12. Монгредьен Оливье — Морфи Пол, 0:1, Париж, 1859 27
Партия 13. Шультен Джон — Морфи Пол, 0:1, Нью-Йорк, 1857 28
Партия 14. Райнер — Стейниц Вильгельм, 0:1, Вена, 1860 29
Партия 15. Дюбуа Серафино — Стейниц Вильгельм, 0:1, Лондон, 1862 30
Партия 16. Берд Генри — Стейниц Вильгельм, 0:1, Лондон, 1866 32
Партия 17. Алапин Семен — Чигорин Михаил, 0:1, Санкт-Петербург, 1906 33
Партия 18. Сальве Георг — Чигорин Михаил, 0:1, Лодзь, 1906 34
Партия 19. Реджио Артуро — Чигорин Михаил, 0:1, Монако, 1902 36
Партия 20. Мэзон Джеймс — Чигорин Михаил, 0:1, Монако, 1902 37
Партия 21. Пильсбери Гарри — Чигорин Михаил, 0:1, Санкт-Петербург, 1895 39
Партия 22. Стейниц Вильгельм — Чигорин Михаил, 0:1, матч по кабелю, 1890 41
Партия 23. Альбин Адольф — Чигорин Михаил, 0:1, Германия, 1898 44
Партия 24. Шпильман Рудольф — Тарраш Зигберт, 0:1, Острава, 1923 46
Партия 25. Ласкер Эмануил — Тарраш Зигберт, 0:1, Дюссельдорф — Мюнхен, 1908 47
Партия 26. Форгач Лео — Тарраш Зигберт, 0:1, Сан-Себастьян, 1912 50
Партия 27. Кюршнер Матиас — Тарраш Зигберт, 0:1, Нюрнберг, 1890 51
Партия 28. Фон Шеве Теодор — Тарраш Зигберт, 0:1, Бреславль, 1879 53
Партия 29. Метгер Иоганнес — Тарраш Зигберт, 0:1, Франкфурт, 1887 54
Глава вторая XX век 56
Партия 30. Шаховский Федор — Алехин Александр, 0:1, Москва, 1905 56
Партия 31. Шульга А. — Алехин Александр, 0:1, Россия, 1909 57
Партия 32. Розенкранц Карл — Алехин Александр, 0:1, Санкт-Петербург, 1909 59
Партия 33. Ротлеви Георг — Алехин Александр, 0:1, Германия, 1911 61
Партия 34. Рабинович Абрам — Алехин Александр, 0:1, Вильно, 1912 63
Партия 35. Шпильман Рудольф — Алехин Александр, 0:1, Стокгольм, 1912 64
Партия 36. Левенфиш Георгий — Алехин Александр, 0:1, Вильно, 1912 66
Партия 37. Нимцович Арон — Алехин Александр, 0:1, Вильно, 1912 69
Партия 38. Ласкер Эдвард — Алехин Александр, 0:1, Париж, 1913 71
Партия 39. Нимцович Арон — Алехин Александр, 0:1, Санкт-Петербург, 1914 73
Партия 40. Рабинович Илья — Алехин Александр, 0:1, Москва, 1915 75
Партия 41. Любимов Борис — Алехин Александр, 0:1, Москва, 1919 77
Партия 42. Григорьев Николай — Алехин Александр, 0:1, Москва, 1919 79
Партия 43. Алехин Александр — Ботвинник Михаил, ½:½, Ноттингем, 1936 80
Партия 44. Бирн Дональд — Фишер Роберт, 0:1, Нью-Йорк, 1956 83
Партия 45. Летелье Рене — Фишер Роберт, 0:1, Лейпциг, 1960 85
Партия 46. Бирн Роберт — Фишер Роберт, 0:1, Нью-Йорк, 1963 87
Партия 47. Николич Эмиль — Фишер Роберт, 0:1, Винковцы, 1968 89
Партия 48. Куэллар Мигель — Фишер Роберт, 0:1, Сус, 1967 91
204


Партия 49. Бирн Роберт — Фишер Роберт, 0:1, Сус, 1967 92
Партия 50. Спасский Борис — Фишер Роберт, 0:1, Свети-Стефан, 1992 94
Мастера контратаки XX века 96
Партия 51. Элисказес Эрих — Глигорич Светозар, 0:1, Мар-дель-Плата, 1953 96
Партия 52. Найдорф Мигель — Глигорич Светозар, 0:1, Мар-дель-Плата, 1953 97
Партия 53. Чокылтя Виктор — Глигорич Светозар, 0:1, Москва, 1956 98
Партия 54. Фишер Роберт — Глигорич Светозар, 0:1, Варна, 1962 99
Партия 55. Кузьмин Геннадий — Глигорич Светозар, 0:1, Гастингс, 1974 100
Партия 56. Смыслов Василий — Болеславский Исаак, 0:1, Москва, 1944 102
Партия 57. Корчной Виктор — Болеславский Исаак, 0:1, Москва, 1966 103
Партия 58. Таль Михаил — Болеславский Исаак, 0:1, Рига, 1958 104
Партия 59. Ежек Ярослав — Болеславский Исаак, 0:1, Вена, 1957 106
Партия 60. Тарновский Альфред — Болеславский Исаак, 0:1, Дебрецен, 1961 107
Партия 61. Фишер Роберт — Геллер Ефим, 0:1, Монако, 1967 ; 109
Партия 62. Фишер Роберт — Геллер Ефим, 0:1, Скопье, 1967 110
Партия 63. Лпутян Смбат — Геллер Ефим, 0:1, СССР, 1979 111
Партия 64. Тимман Ян — Геллер Ефим, 0:1, Хилверсум, 1973 113
Партия 65. Штейн Леонид — Геллер Ефим, 0:1, Москва, 1966 115
Партия 66. Кузьмин Геннадий — Керес Пауль, 0:1, Таллин, 1965 116
Партия 67. Каспарян Генрих — Керес Пауль, 0:1, Ленинград, 1947 116
Партия 68. Фолтыс Ян — Керес Пауль, 0:1, Прага, 1937 118
Партия 69. Микенас Владас — Керес Пауль, 0:1, Таллин, 1937 120
Партия 70. Константинопольский Александр — Керес Пауль, 0:1, Москва, 1940 121
Партия 71. Керес Пауль — Смыслов Василий, 0:1, Цюрих, 1953 123
Партия 72. Геллер Ефим — Эйве Макс, 0:1, Цюрих, 1953 125
Партия 73. Доннер Ян-Хейн — Эйве Макс, 0:1, Гаага, 1956 126
Партия 74. Боголюбов Ефим — Эйве Макс, 0:1, Карлсбад, 1941 127
Партия 75. Бигелоу Хорас — Эйве Макс, 0:1, Англия, 1920 128
Партия 76. Ионер Пауль — Эйве Макс, 0:1, Карлсбад, 1929 129
Партия 77. Громек Йожеф — Полугаевский Лев, 0:1, Марианске-Лазне, 1959 130
Партия 78. Матанович Александр — Полугаевский Лев, 0:1, Гавана, 1962 131
Партия 79. Микенас Владас — Полугаевский Лев, 0:1, Ленинград, 1962 132
Партия 80. Софман Михаил — Полугаевский Лев, 0:1, Ленинград, 1962 133
Партия 81. Шамкович Леонид — Полугаевский Лев, 0:1, СССР, 1963 135
Партия 82. Лутиков Анатолий — Полугаевский Лев, 0:1, Ленинград, 1960 136
Партия 83. Нежметдинов Рашид — Полугаевский Лев, 0:1, Баку, 1961 137
Партия 84. Бронштейн Давид — Полугаевский Лев, 0:1, Москва, 1967 139
Партия 85. Гуфельд Эдуард — Полугаевский Лев, 0:1, Москва, 1961 140
Партия 86. Сумячер Карлос — Полугаевский Лев, 0:1, Мар-дель-Плата, 1971 141
Партия 87. Билек Иштван — Полугаевский Лев, 0:1, Пальма-да-Майорка, 1972 142
Партия 88. Подгаец Михаил — Полугаевский Лев, 0:1, Москва, 1973 144
Партия 89. Ровнер Дмитрий — Таль Михаил, 0:1, Рига, 1955 145
Партия 90. Чукаев Евгений — Таль Михаил, 0:1, Тбилиси, 1956 147
Партия 91. Шукшта Януш — Таль Михаил, 0:1, Уппсала, 1956 148
Партия 92. Джустолизи Альберто — Таль Михаил, 0:1, Италия, 1957 149
Партия 93. Аронсон Лев — Таль Михаил, 0:1, Москва, 1957 150
Партия 94. Банник Анатолий — Таль Михаил, 0:1, Москва, 1957 152
Партия 95. Гургенидзе Бухути — Таль Михаил, 0:1, Москва, 1957 153
Партия 96. Тайманов Марк — Таль Михаил, 0:1, Москва, 1957 155
Партия 97. Митителу Георгий — Таль Михаил, 0:1, Рейкьявик, 1957 156
Партия 98. Спасский Борис — Таль Михаил, 0:1, Рига, 1958 157
Партия 99. Бобоцов Милко — Таль Михаил, 0:1, Варна, 1958 159
Партия 100. Митителу Георгий — Таль Михаил, 0:1, Варна, 1958 160
Партия 101. Поутиайнен Пертти — Таль Михаил, 0:1, Таллин, 1977 162
Партия 102. Тукмаков Владимир — Таль Михаил, 0:1, Ленинград,  1977 163
Партия 103. Петросян Тигран — Таль Михаил, 0:1, Москва, 1976 164
Партия 104. Полугаевский Лев — Таль Михаил, 0:1, Рига, 1979 166
205


Партия 105. Романишин Олег — Каспаров Гарри, 0:1, Ленинград, 1975 167
Партия 106. Лпутян Смбат — Каспаров Гарри, 0:1,  1976 168
Партия 107. Граф Александр — Каспаров Гарри, 0:1, Ташкент, 1978 170
Партия 108. Темпоне Марсело — Каспаров Гарри, 0:1, Дортмунд, 1980 172
Партия 109. Цешковский Виталий — Каспаров Гарри, 0:1, Фрунзе, 1981 173
Партия 110. Тукмаков Владимир — Каспаров Гарри, 0:1, Фрунзе, 1981 175
Партия 111. Юдасин Леонид — Каспаров Гарри, 0:1, Фрунзе, 1981 176
Партия 112. Хюбнер Роберт — Каспаров Гарри, 0:1, Тилбург, 1981 178
Партия 113. Кавалек Любомир — Каспаров Гарри, 0:1, Бугойно, 1982 180
Партия 114. Купрейчик Виктор — Каспаров Гарри, 0:1, Кисловодск, 1982 182
Партия 115. Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, 0:1, Москва, 1985 183
Партия 116. Ботвинник Михаил — Смыслов Василий, 1:0, Москва, 1958 185
Глава 3. Тренинг 188
Задания 188
Задание 1. Люблинский Виктор — Штейн Леонид, 0:1, СССР, 1955 188
Задание 2. Поляк Евгений — Штейн Леонид, 0:1, Киев, 1960 188
Задание 3. Любоевич Любомир — Штейн Леонид, 0:1, Лас-Пальмас, 1973 188
Задание 4. Букал Владимир — Штейн Леонид, 0:1, Загреб, 1972 189
Задание 5. О'Келли Альберик — Штейн Леонид, 0:1, Каракас, 1970 189
Задание 6-7. Спасский Борис — Таль Михаил, 0:1, Монреаль, 1979 190
Задание 8. Медина Варда — Курносов Игорь, 0:1, Биль, 2013 190
Задание 9-12. Крамник Владимир — Каруана Фабиано, 0:1, Шамкир, 2015 191
Контрудары Бронштейна 191
Задание 13. Нанн Джон — Бронштейн Давид, 0:1, Гастингс, 1976 191
Задание 14. Ефимов Игорь — Бронштейн Давид, 0:1, Киев, 1978 192
Задание 15. Асеев Константин — Бронштейн Давид, 0:1, Москва, 1982 193
Задание 16. Логинов Валерий — Бронштейн Давид, 0:1, Ярославль,  1982 193
Задание 17. Квейнис Алоизас — Бронштейн Давид, 0:1, Рейкьявик,  1994 194
Задание 18-19. Тхорсон Олафур — Бронштейн Давид, 0:1, Рейкьявик, 1996 194
Задание 20. Де Вит Дик — Бронштейн Давид, 0:1, Бельгия, 1997 194
Задание 21. Паоли Энрике — Бронштейн Давид, 0:1, Одесса, 1976 195
Задание 22. Босбом-Ланчава Tea — Бронштейн Давид, 0:1, Хогевен, 1997 195
Решения 196
Послесловие 203
206


Популярное издание
БЕЗГОДОВ Алексей Михайлович
Контратака Лучшая защита — нападение
Ответственный редактор А. Яненко
Выпускающий редактор Г, Логвинова
Технический редактор Ю. Давыдова
Формат 70x100/16. Бумага офсетная. Тираж 3 ООО экз. Зак. № 614.
ООО «Феникс-Т»
344082, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 80, оф. 17 Тел. (863) 261-89-59, тел./факс (863) 261-89-50 Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru Интернет-магазин: www. phoenixbooks. ru
Изготовлено в России Дата изготовления: 01.2018.
Изготовитель: АО «Первая Образцовая типография» филиал «УЛЬЯНОВСКИМ ДОМ ПЕЧАТИ» 432980, Россия, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14


/f* "
Издательство
еникс
'S.
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150 Тел.: (863)261-89-50; www. phoenixrostov. ru
♦ Около 100 новых книг каждый месяц.
♦ Более 6000 наименований книжной продукции собственного производства.
ОСУЩЕСТВЛЯЕМ:
♦ Оптовую и розничную торговлю книжной продукцией.
ГАРАНТИРУЕМ:
♦ Своевременную доставку книг в любую точку страны, ЗА СЧЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
ж/д контейнерами.
♦ МНОГОУРОВНЕВУЮ систему скидок.
♦ РЕАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ.
♦ Надежный ДОХОД от реализации книг нашего издательства.
ТОРГОВЫЙ ОТДЕЛ
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150 Контактные телефоны:
Тел.: (863) 261-89-53, 261-89-54, 261-89-55 261-89-56, 261-89-57, факс. 261-89-58
Начальник Торгового отдела
Аникина Елена Николаевна
Тел.: (863) 261-89-53, torg153@aaanet.ru