ВСЕВОЛОД КОСТРОВ
СОВРЕМЕННЫЙ
ШАХМАТЫ
УЧЕБНИК
ДЛЯ РАЗРЯДНИКОВ
И БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
ферзевый гамбит
Всеволод Костров
Современный
шахматный
учебник
для
разрядников
и будущих чемпионов
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
(ферзевый гамбит)
Russian Chess House I Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2020
ББК 75.581
УДК 794.1
К72
Костров В. В.
К72 Современный шахматный учебник для разрядников и будущих чемпионов. Закрытые
дебюты (Ферзевый гамбит). — М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE / Русский шахматный
дом», 2020. — 384 с.
ISBN 978-5-94693-853-2
Сильнейшие шахматисты не обходятся без Ферзевого гамбита, этот дебют — люби-
мое оружие чемпионов! Например, в легендарном матче на первенство мира Алехин —
Капабланка почти все партии были сыграны именно Ферзевым гамбитом.
Ферзевый гамбит очень опасен, и если ты с ним подружишься, то обязательно будешь
обыгрывать своих соперников!
«Современный шахматный учебник для разрядников и будущих чемпионов» создан
с учетом новейших тенденций и веяний. В каждой главе книги представлена теория
и практика. Приводятся многочисленные исторические факты, мировые рекорды, неве-
роятные приключения. Познавательные исторические справки удачно дополняют текст.
Творчески усвоив материал учебника, вы значительно усилите свою игру.
Книга будет интересна не только детям, но и широкому кругу любителей шахмат.
Уважаемые читатели! Если Вы обнаружите опечатки в книгах нашего издательства — просим
сообщить нам на e-mail chessm.com@gmail.com с темой «опечатки».
Самые активные получат в подарок наши книги.
Учебное издание
Всеволод Викторович КОСТРОВ
СОВРЕМЕННЫЙ ШАХМАТНЫЙ УЧЕБНИК ДЛЯ РАЗРЯДНИКОВ
И БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ.
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ (ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ)
Книга издана в авторской редакции
Подписано в печать 15.08.2019. Формат 70 х 90/16.
Гарнитура «School Book». Усл. п.л. 24,00.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел.: + 7(495) 963-8017(пн-пт с 11.00до 18.00)
email: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-853-2
© Костров В. В., 2020
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2020
Наш дебют. ТОП-64 шахматных рекордов
Gens ипа sumus! Мы — одно племя!
GENS UNA SUMUS
Девиз ФИДЕ
Как сообщил Аркадий Дворкович, в настоящее время
племя ФИДЕ Международная шахматная федерация
Federation Internationale des Echecs FIDE
собрало в свой состав 188 стран мира!
Девиз международной организации — «Gens una sumus»
(«Мы одно племя»). Организация существует 100 лет
и является в настоящее время одной из крупнейших
по количеству членов и проведенных соревнований.
В футбольном племени ФИФА лишь 185 государств...
а2 Чемпионов мира с 1886 по 2018 год было 16.
2-й чемпион мира по шахматам Эмануил Ласкер
был чемпионом дольше всех в истории:
26 лет и 337 дней, с 1894 по 1921 годы.
аЗ Эмануил Ласкер выиграл наибольшее число матчей
за звание чемпиона мира — 6.
Два раза у Стецница, два раза у Яновского, Тарраша,
Маршалла. Ничейный матч против Шлехтера также
сохранил Ласкеру звание чемпиона.
3
а4 Самое непродолжительное время владел шахматной короной
Михаил Таль с 7.05.1960 по 8.05.1961 — 1 год и 1 день.
Василий Смыслов был чемпионом на 10 дней больше:
с 27.04.1957 по 8.05.1958 — 1 год и 11 дней.
Обоих победил в матчах-реваншах Михаил Ботвинник.
а5 В 1985 году Гарри Каспаров стал самым молодым
чемпионом мира по шахматам. Он победил Анатолия
Карпова в возрасте 22 лет и 210 дней.
Руслан Пономарев в 2002 году стал в 18 лет и 2 месяца
самым юным чемпионом мира по версии ФИДЕ.
Китаянка Хоу Ифань выиграла звание чемпионки мира
по шахматам в 2010 году в возрасте 16 лет.
аб Самым пожилым чемпионом мира по шахматам офи-
циально считается Вильгельм Стейниц. Он завоевал
этот титул только в 50 лет, но неофициально Стейниц
считается, сильнейшим шахматистом мира с 30 лет,
когда победил в матче Адольфа Андерсена.
Поэтому мы отметим и ставшего чемпионом мира —
в 37 лет и 9 месяцев Вишванатана Ананда.
а7 Единственный чемпион, умерший непобежденным —
Александр Алехин.
Вера Менчик оставалась чемпионкой мира до конца
своей жизни. Погибла во время войны в 1944 году.
Единственный чемпион, который потерял свое звание,
отказавшись играть с претендентом — Роберт Фишер.
Единственный официальный чемпион мира, который
не сыграл ни одной партии со своим предшественником
Робертом Фишером — Анатолий Карпов.
а8 Вильгельм Стейниц в период с 1862 по 1894 побеждал
во всех матчах! 32 года подряд он не проигрывал никому!
Он выиграл 28 шахматных матчей из 28!! Ни один из
матчей не закончился в ничью — только победы!
Феноменальный результат! Историки называют
великого Стейница лучшим шахматистом всех времен.
4
Рекомендации при работе с учебником
Наш шахматный учебник предназначается детям, которые
хотят продолжить общение с полюбившейся им игрой. В этой
книге мы поможем юному дарованию подобрать свой шахмат-
ный дебютный репертуар, подходящий его пониманию игры,
его взгляду на сами шахматы, его темпераменту.
Большинство начинающих шахматистов играют тот дебют,
который им показали родители, или они копируют своих стар-
ших товарищей. Тренер на теоретических занятиях в группе
может показать лишь один-два варианта какого-либо начала,
а подходит ли этот дебют нашему подопечному?! Выбор
дебюта очень индивидуален и то, что с удовольствием будет
играть один будущий чемпион, совершенно не подходит дру-
гому будущему гроссмейстеру.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Наш
учебник — спасительный круг и для ребенка, и для его тренера!
Наш учебник СОВРЕМЕННЫЙ, и мы постарались сделать
его интересным для сегодняшних детей.
Каждая глава книги состоит из нескольких разделов:
1)	изучение теории;
2)	разбор интереснейших шахматных партий, сыгранных чем-
пионами и гроссмейстерами, и красивых примеров;
3)	обязательный урок истории шахмат. В нем рассказывается
о выдающемся шахматисте, либо происходит знакомство с собы-
тиями, которые были связаны с шахматами в давние и не
столь далекие времена. В их тысячелетней истории было так
много интересного.
4)	подборка партий и примеров для самостоятельной работы.
Изучив и творчески усвоив материал, изложенный в пред-
лагаемом руководстве, просмотрев партии, читатель достигнет
уровня 1-2 разряда. Но одного изучения материала, конечно,
мало! Обязательно играйте в шахматы, как с друзьями, так и
на разнообразных соревнованиях. Теория всегда должна идти
рука об руку с практикой.
5
Рекомендации тренерам и родителям
Каждый урок мы постарались превратить в соревнование,
а также попытались сделать так, чтобы наш шахматист
почувствовал себя гроссмейстером.
Дети часто спрашивают своего тренера: «Какой у меня
разряд? В какую силу я играю?» Поможем юному шахматисту
ответить на эти вопросы, а заодно повысим его игровой уровень.
Партии великих шахматистов, которые разбираются в книге,
представлены в виде тестов, и в них требуется найти лучшие
ходы. Свой ход предлагается
сделать вместе с гроссмейстером.
Например, слева появляется
диаграмма. А справа от нее —
место, где можно записать ход,
который вам бы хотелось сделать
в этой позиции.
Черные пешки решили отог-
нать ферзя и коня белых.
1.__________
Увидев диаграмму, закрывайте
текст внизу листом бумаги!
Внизу под диаграммой будет дан правильный ход. И если
он совпадает с записанным, то получайте очки.
1.Wxg6!!	(5 очков)
Алехин, играя партию с Ласкером, этот ход нашел. А вы?
1...	hxg6 2.Sh3+ &h6 3.Sxh6# 1-0.
После ТЕСТ-партии, вы можете провести подсчет очков и
узнать приблизительно, в какую силу вы играете.
В каждой партии разыгрывается определенное количество
очков. Чтобы оценить уровень своей игры, надо:
1)	сложить все разыгрываемые в партии очки;
2)	сложить очки за правильно угаданные вами ходы;
3)	сосчитать % набранных очков.
6
Если вы набрали 75-100% от разыгрываемых очков,
считайте себя ГРОССМЕЙСТЕРОМ, а пока у вас 1-й разряд.
Вы его заслужили, если не подглядывали!
Если 50—75%, то будете, как минимум, МАСТЕРОМ.
Получайте в награду 2-й разряд. И попробуйте через некоторое
время снова разобрать эту партию.
25—50% — пока у вас 3-й разряд, срочно требуйте его у
своего тренера. Будет несправедливо, если вам разряд не дадут.
Менее 25% — на сегодня у вас 8-й домашний разряд,
но не расстраивайтесь. Давайте больше работать и играть!
Если вы проходите наш учебник на занятиях в группе,
то можно превратить урок в КОНКУРС-СОРЕВНОВАНИЕ.
Кто угадает больше ходов, тот чемпион! Можно набрать и
2—3 очка. Главное, чтобы друзья-соперники и этого не имели.
Думаем, что так любой шахматный тренер сможет повы-
сить интерес к занятиям среди своих воспитанников. У автора
книги ученики сами просят устраивать такие соревнования
почаще! К тому же, в этом соревновании можно «подсунуть»
детям основные идеи дебюта, постараться обратить их внима-
ние на его достоинства и ошибки-ловушки. Вы удивитесь, как
легко «проглатывается» предлагаемый материал.
Проанализировав результаты всех тест-партий, тренер может
сделать выводы о силе и знаниях занимающихся, понять чем
дальше с ними заниматься. Либо необходимо поработать над
дебютом, либо юные шахматисты недостаточно хорошо считают
варианты, либо есть непонимание в позиционной игре.
В конце каждой главы тренерам и квалифицированным
шахматистам предложены дополнительные партии, которые
они могут использовать по своему усмотрению:
а)	провести дополнительное занятие;
б)	показать на этом же уроке, если осталось время;
в)	использовать эти партии как домашнее задание
для самостоятельного разбора.
7
Уважаемые родители, если ваш ребенок не посещает
шахматную секцию, то можно с успехом пользоваться этой
книгой дома.
Родители, желающие отвлечь свое чадо от «заразных»
планшетов и всяческих компьютерных игр могут занять его
ТЕСТ-партиями. Вызовите своего ребенка на соревнование —
«кто больше, кто круче?»
Для работы понадобятся ШАХМАТЫ, РУЧКА и ЛИСТ
БУМАГИ. А он для чего? Очень просто — закрыть текст под
диаграммой, чтобы не было соблазна подглядывать. Ведь ответ
(следующий ход) будет известен сразу же.
Чтобы наша книга стала еще более интересной и познава-
тельной, мы вставили между шахматными уроками сказки,
истории и занимательные были-небылицы о шахматах.
Конечно, все знают, что шахматы родились в Индии почти
2000 лет назад. А вот когда шахматы приехали в Европу,
когда появились в России, мы вам обязательно расскажем.
К сожалению, наши дети дают очень скудные ответы на
вопросы — «Кто сегодня чемпион мира и кого еще из чемпионов
вы знаете?», а то и вовсе молчат.
В этой книге вы прочтете рассказы не только обо всех чем-
пионах мира, но и о других выдающихся шахматистах и людях,
любивших шахматы и много сделавших для их развития и
в нашей стране, и в мире. Также мы расскажем об интерес-
нейших международных шахматных турнирах и шахматных
чемпионатах, о матчах за мировую корону, о поучительных
шахматных книгах, о шахматных клубах страны.
Перед изучением какого-либо дебюта вы обязательно
узнаете его историю. Мы расскажем, кто придумал эти инте-
ресные ходы, кто пытался их опровергнуть, кто из знамени-
тых шахматистов использовал их в своей игре, и кто сегодня
из современных гроссмейстеров защищает эти начала.
Мы познакомим вас с последними находками сегодняшней
шахматной науки, с шахматными программами, с системой
знаков, с оценкой позиции et cetera, et cetera...
Словом, co всем, что понадобится желающему много знать
современному талантливому шахматисту!
8
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
В этой серии пока 4 книги: «Закрытые дебюты» (делятся
на два тома), «Открытые дебюты», «Полуоткрытые дебюты».
Это 3-я книга. В ней вы познакомитесь с Ферзевым гамбитом.
До недавнего времени к закрытым дебютам относили все
начала, в которых белые делали любой ход, отличный от 1 .d4.
Современная шахматная теория к закрытым дебютам относит
лишь те начала, где белые первый ход делают ферзевой
пешкой на два поля, а черные отвечают симметрично:
1 .d4 d5
a b с d е f g h
Мы с вами пойдем в ногу со временем и в 3-м нашем
учебнике мы познакомим вас с такими закрытыми дебютами,
которые и на сегодняшний день остаются закрытыми на самый
строгий взгляд теоретиков. Итак, знакомьтесь...
Закрытые дебюты: Ферзевый гамбит и сыновья: Отказанный
Ферзевый гамбит и Принятый Ферзевый гамбит, родные братья:
защита Тарраша и контргамбит Альбина, их родная сестра
Славянская защита и двоюродная защита Чигорина.
В 4-м учебнике мы познакомимся с другими дальними
родственниками Закрытых дебютов: Голландским гамбитом,
Каталонским началом, дебютом Ферзевых пешек, Гамбитом
Блэкмара-Димера, защитой Рагозина, контргамбитом Винавера.
9
Несмотря на то, что ход 1 .d4 упоминался еще в дебютных
руководствах Полерио и Стаммы в XVI веке, мы можем смело
считать закрытые дебюты самыми молодыми. А Ферзевый
гамбит упоминался еще в XVI веке в рукописях Дамиано,
Лопеса, Сальвио. Несколько партий Ферзевым гамбитом сыграл
знаменитый Калабриец Джоакино Греко.
Все же еще столетие назад шахматисты начинали почти
все партии ходом 1.е4. Любой другой первый ход считался
уклонением от борьбы. Но с начала XX века теория дебютов
подверглась пересмотру и закрытые дебюты стали популяр-
ными. Самым играемым стал Ферзевый гамбит 1.d4 d5 2.с4,
который на самом-то деле вовсе не является гамбитом, так
как попытка удержать пешку жертвуемую пешку на с4 при-
водит черных к тяжелой позиции.
Почти в каждом крупном турнире начала столетия более
половины партий игралось этим дебютом. Ферзевый гамбит
стал так опасен, что для борьбы с ним понадобилось специ-
альное оружие. Такое оружие было найдено в 20-х годах
XX века. Новое поколение молодых гроссмейстеров украсило
шахматную теорию дебютов новыми находками. Появление
новых дебютов в несколько раз увеличило количество новых
миттелыппильных позиций. Это дало мощный толчок к росту
популярности шахмат.
Впервые на высочайшем уровне Ферзевый гамбит был при-
менен в 1834 году в матче между некоронованными королями
француза Лабурдонне и ирландца Мак-Доннелла. Причем
соперники, как следует «зарубились» в принятом Ферзевом
гамбите и почти в 20 партиях поочередно старались преподнести
друг другу «приятные» сюрпризы.
А в середине XIX века и другие ведущие шахматисты
начали применять этот дебют в серьезных турнирных партиях.
В матче Стейниц — Цукерторт в 1872 году будущий чемпион
мира показал приемлемый метод игры за черных.
Но настоящим «Чемпионом мира среди дебютов» Ферзевый
гамбит стал в 1927 году в матче Алехин — Капабланка, когда
выдающиеся шахматисты выбрали его 32 раза(!) в 34 партиях.
10
Ферзевый гамбит
(дебюты с кодом «D06-D69»)
D06 1 .d4 d5 2.с4, Ферзевый гамбит
D07 1 .d4 d5 2.с4 ^сб, Защита Чигорина
D08-D09 1 .d4 d5 2.с4 е5, Контргамбит Альбина
D10-D19 1 .d4 d5 2.с4 сб, Славянская защита
Dll 1.d4d5 2.c4c6 3.£tf3, Славянская защита
D12 1 .d4 d5 2.с4 сб 3.^f3	4.еЗ Jlf5, Славянская защита
D13 1 .d4 d5 2.с4 сб 3.£tf3	4.cxd5 cxd5, Разменный вариант
D14 1 .d4 d5 2.c4 сб 3.£rf3 £if6 4,cxd5 cxd5 5.&c3 &c6 6.±f4 &f5,
Разменный вариант
D15 1.64 d5 2.c4 сб 3.£tf3	4.^c3 dxc4 5.e4 Ь5 6.e5, гамбит Геллера
D16 1 ,d4 d5 2,c4 сб 3.£rf3 £tf6 4.&c3 dxc4 5.a4, вариант Алапина
D17 1 .d4 d5 2.c4 сб 3.£tf3	4.^c3 dxc4 5.a4 JLf5, Чешская защита
D18 1 ,d4 d5 2.c4 сб 3.£rf3 £rf6 4.^c3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3,
Голландский вариант
D19 1 .d4 d5 2,c4 сб 3.£tf3 £lf6 4.&c3 dxc4 5.a4 Af5 б.еЗ еб
7. Jlxc4 JLb4, система Эйве
D20-D29 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 , Принятый Ферзевый гамбит
D21 1.d4d5 2.c4dxc4 3.£rf3, система Борисенко-Фурмана
D22 1.d4d5 2.c4dxc4 3.£rf3a6, вариант Алехина
D23 1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.<5^f3	4.Wa4, Мангеймский вариант
D24 1.d4d52.c4dxc43.£rf3£rf64.&c3a65.e4, вариант Боголюбова
D25 1.d4d5 2.c4dxc4 3.£rf3 2rf6 4.e3,
варианты Смыслова, Яновского, Флора
D26 1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.£lf3 £lf6 4.еЗ еб, Классический вариант
D27 1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.&f3 £if6 4.еЗ еб 5.Жхс4 сб 6.0-0 аб,
варианты Рубинштейна, Геллера
11
D28 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.£tf3 £tf6 4.e3 e6 5. Лхс4 c5 6.0-0 a6
7.We2, вариант Флора
D29 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.2rf3 £tf6 4.e3 e6 5. Axc4 c5 6.0-0 a6 7.We2 b5,
вариант Смыслова
D30-D69 1 .d4 d5 2.c4 еб, Отказанный Ферзевый гамбит
D30 1 .d4 d5 2.c4 еб, отказанный вариант
D31 1.d4d5 2.c4e6 3.^c3, варианты Алапина, Алаторцева
D32-D33 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5, Защита Тарраша
D33 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£rf3 &c6 6.g3,
Пражский вариант
D34 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£tf3 &c6 6.g3 £tf6
7.JiLg2 Jle7, атака Шлехтера-Рубинштейна
D35 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4.cxd5, Разменный вариант
D36 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4.cxd5 exd5 5.Jlg5 c6 6.Wc2,
Разменный вариант
D37 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £rf6 4.£rf3 Ae7 5.JLf4,
вариант Блэкберна
D38 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £tf6 4.£rf3 Jlb4, защита Рагозина
D39 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £rf6 4.£tf3 JLb4 5.&g5 dxc4,
Венский вариант
D40-D42 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £tf6 4.£rf3 c5,
Улучшенная защита Тарраша
D41 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £tf6 4.£rf3 c5 5.cxd5,
Улучшенная защита Тарраша, c 5.cxd5
D42 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £tf6 4.£rf3 c5 5.cxd5 &lxd5 6.e3 &c6
7.JLd3, Улучшенная защита Тарраша, c 7.Jld3
D43-D49 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4.£rf3 c6, Славянская защита
D44-D45 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4.£rf3 c6 5. Ag5 dxc4,
Анти-Меранский вариант, вариант Ботвинника
D45 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £tf6 4.£tf3 сб 5.e3,
Ранний Меранский вариант
12
D46 1 .d4 d5 2.c4 еб 3.&c3 2rf6 4.£tf3 c6 5.e3 &bd7 6.Ad3,
Полу-Славянская защита
D47-D49 1 ,d4 d5 2,c4 еб 3.&c3 2rf6 4.2rf3 c6 5.e3 &bd7
6. Ad3 dxc4 7. Axe 4 Ь5, Меранский вариант
D48 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £rf6 4.£tf3 c6 5.e3 &bd7 6. Ad3 dxc4
7. Axc4 b5 8. Ad3 аб, Меранский вариант
D49 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ	4.£tf3 c6 5.e3 &bd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4
b5 8.Ad3 аб 9.e4 c5 1O.e5 cxd411 .^xb5, Меранский вариант
D50 1,d4d5 2.c4e63.^c3^f6 4.Ag5c5,
Улучшенная защита Тарраша
D51-D52 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ 2rf6 4,Ag5 &bd7,
Кембридж-Спрингский вариант
D52 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £rf6 4. Ag5 &bd7 5.еЗ c6 6.£lf3 Wa5,
Кембридж-Спрингский вариант
D53-D54 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £lf6 4.Ag5 £Le7, вариант Ласкера
D54 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £tf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 0-0 6.Sc1,
Анти-неоортодоксальный вариант
D55 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £tf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 0-0 6.£tf3,
атака Пильсбери
D56 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ 2rf6 4. Ag5 Ae7 5,e3 0-0 6.£rf3 h6
7. Ah4 ^e4, защита Ласкера
D57 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ 2rf6 4. Ag5 Ae7 5.еЗ 0-0 6.^f3 h6
7. JjLh4 £ie4 8. Axe7 Wxe7 9.cxd5 £ixc3 10.ЬхсЗ,
защита Ласкера, главный вариант
D58-D59 1 .d4 d5 2,с4 еб З.^сЗ £tf6 4. Ад 5 Ае7 5.еЗ 0-0,
6.2rf3h6 7.Ah4 Ь6, вариант Тартаковера
D59 1 .d4 d5 2,с4 еб З.&сЗ &f6 4,Ад5 Ае7 5.еЗ 0-0
6.^f3 h6 7.Ah4 Ь6 8.cxd5 ^xd5, вариант Тартаковера
D60-D69 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £tf6 4.Ag5 Ae7 5,e3 0-0
6.£rf3 ^bd7, Ортодоксальная защита
D60 1 ,d4 d5 2,c4 еб З.^сЗ £tf6 4,Ag5 Ae7 5.e3 0-0 6.£lf3
&bd7 7. Ad3, вариант Раузера-Ботвинника
13
D61 1 .d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £if6 4.±g5 &e7 5.e3 0-0 6.£)f3
&bd7 7.Wc2, вариант Рубинштейна
D62 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4.&g5 Ae7 5.e3 0-0 6.£rf3 &bd7
7.Wc2 c5 8.cxd5, вариант Рубинштейна
D63 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ £tf6 4.&g5 Ae7 5.e3 0-0 6.&f3 &bd7
7.Sc1 b6 8.cxd5 exd5 9.&d3, атака Пильсбери
D64 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £tf6 4. Ag5 JLe7 5.e3 0-0 6.2rf3 &bd7
7.Sc1 c6 8.Wc2, атака Рубинштейна, с Пс1
D65 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4. JLg5 Ae7 5.e3 0-0 6.£rf3 £lbd7 7.Sc1
c68.Wc2 a6 9.cxd5, атака Рубинштейна, главный вариант
D66 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ	4. Ag5 &e7 5.e3 0-0 6.£tf3 &bd7
7.Sc1 c6 8.^.d3, продолжение c JLd3
D67 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4.^.g5 JLe7 5.e3 0-0 6.&f3 &bd7
7.Sc1 c6 8. Jld3 dxc4 9.JLxc4 &d5, система Капабланки
D68 1 .d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ £rf6 4. Дд5 Де7 5.еЗ 0-0 6.£lf3 £lbd7
7,йс1 об 8. Ad3 dxc4 9.Дхс4 &d5 10.^.xe7 Wxe711.0-0
£lxc3 12.Sxc3 e5, Классическая система
D69 1 ,d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ &f6 4.&g5 Де7 5.e3 0-0 6.£tf3 &bd7
7.Sc1 c6 8.&d3 dxc4 9.^.xc4 ^d5 1O.±xe7 Wxe7 11.0-0
^xc3 12.Hxc3 e5 13.dxe5 ^xe5 14.^Axe5 Wxe5,
Классическая система, c 13.dxe5
Нашему юному шахматисту мы напоминаем, что если вы
знаете КОД ДЕБЮТА, то можно легко найти любую партию
в шахматной базе.
Вы открываете ChessBase Mega Database, далее ФИЛЬТР,
выставляете нужные параметры ECO (код дебюта).
Дополнительно можно выбрать интересующего вас шахма-
тиста, турнир, год, задать результат партии и поехали...
Нажимаете ОК (поиск) и через несколько секунд перед
вами подборка лучших партий сыгранных этим дебютом за
все времена или любимым вашим шахматистом!
14
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ (D20-D29)
1 ,d4 d5 2.с4 dxc4
abode f g h
abcdefgh
Давайте начнем с самого 1-го хода! Чем ход 1.d4 лучше
начального хода 1 .е4?! Белые занимают центр, причем пешка
d4 остается под защитой ферзя, что, конечно, надежнее для
пешки... Ей не страшны ни скандинавско-французские пешеч-
ные «наезды» ...d5, ни ранние алехинские «напрыги»
После симметричного ответа 1...65 белым надо задуматься,
так как плохо развиваться по образцу открытых дебютов.
Пешку d5 атаковать конем не имеет смысла 2.^сЗ — пешка
уже защищена и легко подкрепляется ходом 2...с6. После этого
цементирующего хода конь на сЗ выглядит глупым осликом —
у него нет ни одного опасного прыжка, а играть на подрыв
центра ходом е4 тяжело, ведь на е1 стоит король, а не ферзь.
Может опасная связка случиться... После 2.£1сЗ £1сЗ ход З.е4
связан с рискованной жертвой пешки, но если так не играть,
то что конь на сЗ делает полезного?
Другое дело, если пропустить пешку 2.с4 вперед и только
потом развить ферзевого коня. Тогда атака на пункт d5 станет
вполне ощутимой. Уже сейчас белые хотят сыграть 3.cxd5 и
развить коня с темпом.
15
У черных есть три основных ответа:
2...dxc4— Принятый Ферзевый гамбит;
2...е6— Ортодоксальная защита;
2...С6— Славянская защита.
Эти продолжения содержат множество вариантов и счита-
ются надежными за черных!
Но порой встречаются редкие и рискованные ответы:
2...^с6 —защита Чигорина,
2...Jlf5 — Балтийская защита,
2...е5 — контргамбит Альбина,
2...£}f6— обычно переходит в различные дебютные варианты.
Наша сегодняшняя тема — это Принятый Ферзевый гамбит.
Еще в 1490 году этот дебют вошел в ТОП-12 разбираемых
в Геттингемском манускрипте дебютов. Затем встречался в книгах
Дамиано, в анализах Лопеса, Сальвио и Стаммы. Первая партия
в этом дебюте случилась в 1620 году, Джоакино Греко убеди-
тельно доказал, что удерживать пешку с4 не стоит!
Приинятый Ферзевый гамбит (D20)
Греко — NN, Калабрия, 1620
abcdefgh
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ Ь5?!
Не отдадим «непосильным тру-
дом нажитую» пешку никому!
4	.а4! сб
Понятно, что плохо 4...Ьха4?,
с такими пешками черные долго
не протянут...
5	.ахЬ5 схЬ5? (диаграмма)
6	.________
6	.Wf3!	(3 очка)
И черные могут только выбирать, кто погибнет... Ладья,
или конь, или слон, но это уже не спасает! 1 -0.
16
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Греко — NN, Калабрия, 1620
Не отдадим пешку — 2!
1.d4 d5 2.c4dxc43.e4
Белые сразу стремятся занять центр пешками. Продолже-
ния З.еЗ, 3.£}f3, З.^сЗ, 3.Wa4+ выглядят гораздо спокойнее и
препятствуют контрударам, которые могут провести черные.
З...Ь5?!
Великий Калабриец в своих анализах* рассматривал лишь
возможность удержания лишней пешки черными. Тоже пыта-
лись сделать шахматные теоретики на протяжении следующих
столетий. А вот в наше время
агрессивные шахматисты сразу
8 же выбросят вперед пешки-
7 контрудары З...е5! или З...с5!
Но Греко все же доказал, что
пешку с4 удерживать не стоит,
5 хотя его партия (дебютная
4 разработка) не безошибочна.
_	4.а4 сб (диаграмма)
а b с d е f g h
a b с d е f g h
1
5.axb5 (1 очко)
Помимо немедленного размена, выбранного Дамиано и
Греко возможны продолжения: 5.ЬЗ, 5.£МЗ, 5.е5 (по 1 очку).
5...схЬ5 б.ЬЗ?!
Теперь лучше б.^сЗ! аб 7.^хЬ5±; а на 6...Jld7 последует
7.ч£ИЗ и у белых сильный центр.
* Какие из партий сыграны Калабрийцем и его неизвестными
партнерами, а какие являются его глубокими теоретическими
разработками — можно только догадываться — историки-
шахматисты правды не установили...
17
6...a5 7.bxc4 b4 8.d5?
Уж если и двигать вперед пешку, то другую 8.е5!, а еще
лучше не спешить и укрепить свой центр 8.£tf3! К сожалению,
не было у Греко в друзьях Арона Нимцовича...
8...е6?!
И белые, и черные допускают позиционные ошибки. Арон
Нимцович бы точно научил Калабрийца блокировать подобную
пешечную цепь ходами 8...е5, 8...Wc7, 8...^d7.
9.&d2 exd5 10.exd5 £c5?
А вот это уже не блокада, а просто потеря времени и
даже... помощь белым пешкам!
11 .&ЬЗ Ab6 12.с5 №е7+ 13>е2?
Греко ошибочно верит в силу своей пары пешек «с» и «d»,
против них взаимодействует целая армия черных фигур.
К тому же у черных есть своя сильная пара пешек «а» и «Ь».
Помощника-ферзя менять не стоило — лучше 13.JLe3!
13...Wxe2+ 14.^xe2^.d8 15.^.b5+^>f8 16.с6?!
abcde fgh
Если и продвигать пешки, то
начинать надо с 16.d6! А лучше
сначала развить оставшиеся
фигуры 16.«ЙЛ4или 16.£tf3.
16...^.Ь6?
Здесь ходом 16...^е7! можно
было начать облаву на продви-
нутые пешки белых 17.JLc4JLa6!
17.^.еЗ ^.хеЗ 18.fxe3 2rf6
19.d6 дб (диаграмма)
20.
20.d7?
Понятно желание сразу же выиграть фигуру, но оно опять
поспешно для белых... Черные могли свести преимущество
белых к минимальному. Другие пути ведут к победе!
18
Это и 2О.^е2; и 2О.£ИЗ; и 20. Дха5; и 20.с7 (3 очка).
Позиция говорит, что белым
нужна подмога для проведения
8 решающего пешечного штурма.
7	2O...^xd7	21.cxd7 £lbxd7
6 22. Axd7 &xd7 (диаграмма)
После разменов оказывается,
что слишком большие силы
4 оставил Джоакино Греко на 1-й
з горизонтали.
2
23._________
abcdefgh
abcdefgh
23.Дха5?	1-0.
У Греко партия заканчивается этим ошибочным ходом...
Черные сдались, хотя самое время начать сопротивляться, соз-
давая всяческие контругрозы. Брать пешку следовало конем
23.^ха5! (3 очка) 23...Фд724. Ш Даб 25.Фе2 ДЬа8 26.^ЬЗ ±.
Оценка позиции: +2,30.
23...Дха5 24.&ха5 Фд7
И у белых большие проблемы с введением в бой последнего
отряда фигур. Например, после 25.£lf3 Да8 26.£)ЬЗ £)с5
27.£1хс5 Да1 + 55 у черных появляются хорошие шансы.
Не проигрывают черные в варианте 25.£1е2 Да8 26.^ЬЗ
<^с5 27.^ed4 ^ixb3 28.&хЬЗ ДаЗ 29.&С1 ЬЗ =.
Только при очень точной игре белые получают лишь неко-
торые шансы на победу: 25.Фе2 Да8 26.^сб! Все другие отходы
конем приводят белых даже к худшему окончанию.
26...Да2+ 27.ФТЗ ЬЗ 28.^е2 Ь2 29.^сЗ ДаЗ ЗО.&Ы Да8
31.Sd1 ± понятно, что у белых лучше — проходная пешка Ь2
надежно заблокирована, все фигуры в игру вошли. Но даже
в этой позиции черные еще могут успешно сопротивляться...
Тем не менее, мы благодарны великому Джоакино Греко
сделавшему, так много для развития шахматной теории.
19
Но в XIX веке в принятом Ферзевом гамбите случилась
шахматная революция. Интересные события с неведомыми
ранее идеями происходили в матче 1834 года Лабурдонне —
Мак-Доннел л. Играли не только открытые дебюты. Полтора
десятка партий было сыграно принятым Ферзевым гамбитом!
Не забудем и нашего старого знакомого Джона Кохрена и
его индийских друзей Сомакарана и Махеш Чандра. Отважный
шотландец и его друзья индийские рыцари проверили все
варианты принятого Ферзевого гамбита: в некоторых партиях
черные пытались «зубами» удержать пешку на с4, играя ...Ь5.
А в ряде сражений в центр белых летели настоящие бомбы:
...с5! и даже ...е5!! Свои дебютные анализы Кохрен привозил
в Лондон и показывал их старейшине английских шахмат
Говарду Стаунтону. Разработки публиковались в журналах.
А в 1886 году первый чемпион мира Стейниц успешно
сражался с Цукертортом. Выдающиеся шахматисты 19-го
столетия продемонстрировали ключевые идеи принятого
Ферзевого гамбита — образование изолятора на d4 и борьба
против него. Благодаря этим шахматистам была найдена
оптимальная стратегия — в скорейшем завершении развития
и контратакой центральных белых пешек.
Тем не менее, Доктор шахмат Тарраш разгромно критиковал
принятый Ферзевый гамбит, называл его «некорректным дебю-
том, где черные сдают центр ни за что». Он даже рискнул и сам
проверил на деле свои утверждения, сыграв несколько партий
черными. Отрицательные результаты еще больше убедили
Доктора в своем мнении. Поэтому в начале XX века это начало
еще имело сомнительную репутацию.
Выручить «принятый» помогли чемпионы мира. Александр
Алехин провел несколько партий принятым Ферзевым гамбитом.
Его поддержали коллеги по цеху: Рубинштейн, Боголюбов,
Тартаковер. После 2-й мировой войны принятый Ферзевый
гамбит обогатили ценными идеями: Ботвинник, Смыслов.
Сегодня Принятый Ферзевый — один из популярных за-
крытых дебютов в современной практике. Среди современных
шахматистов, часто применяющих принятый Ферзевый гамбит
отметим Ананда, Лотье, Рублевского, Пономарева, Со.
20
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Лабурдонне — Мак-Доннелл, Лондон, 1834
Великое противостояние Франции и Англии
Назвав своим приемником Лабурдонне, Дешапель предос-
тавил тому защищать честь Франции. В своей стране у Луи
Лабурдонне достойных соперников не было, поэтому в 1824 году
он посещает Лондон, где громит английских шахматистов и его
провозглашают «величайшим шахматистом Европы». Отметим,
правда, что с 1-м игроком Англии, непобедимым Льюисом,
француз не сыграл. Люис, также как и Лабурдонне, уже отошел
от шахмат. Но спустя 10 лет в Англии у Льюиса появился
достойный ученик Мак-Доннел, ставший сильнейшим шахма-
тистом Англии. Конечно же, англичане потребовали у французов
реванша и пригласили лучшего игрока Европы на новое состя-
зание. В 1834 году в Вестминстерском шахматном клубе Лондона
начался настоящий марафон. Соперники: Луи Лабурдонне и
Александр Мак-Донелл сыграли 6 матчей, из них Лабурдонне
выиграл 4, а проиграл 2. Как утверждает главный редактор
английского журнала «Хроники шахматной игры» Говард
Стаунтон счет по партиям +44-30=14 в пользу Лабурдонне.
abcdefgh
abcdefgh
Большое количество партий
в этих матчах было разыграно
именно Ферзевым гамбитом.
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 З.е4!?
Можно, конечно, похвалить
Лабурдонне за смелую новинку,
но так уже играл Калабриец,
да и в Геттингенской рукописи
приводится подобный вариант.
А вот Мак-Доннелл, вероятно,
преподносит шахматному миру
теоретическую новинку.
(диаграмма)
3..._________
21
З...е5!	(3 очка)
Ранее так отвечал Филидор, но на З.еЗ.
Теперь этот ход прижился, но мы не против продолжений:
3...c5,3...a6,4...2tf6 — за них получайте также (3 очка).
4.d5
На выигрыш пешки белые вряд ли могут претендовать,
так как после 4.dxe5 Wxd1+ 5.^xd1 £)с6 6.f4 f6 T инициатива
у черных. Хорошо и 6... Jlg4+ 7.Фс2 0-0-0 ?.
Современные шахматисты предпочитают играть в гамбитном
стиле 4.2tf3 exd4 5.^.хс4 ^сб (5...&Ь4+ 6.^.d2 ±xd2+ 7.^bxd2)
6.0-0 с преимуществом в развитии.
4...f5
Пожалуй, 4...£)f6 попрочнее, но Александр Мак-Доннелл
стремится сразу же подорвать
белый центр. Закрытый харак-
8 тер игры его не устраивает.
5.2)сЗ £tf6 6.Дхс4 ±с5
7.2tf3 We7
6 Плохо 7...fxe4?! из-за 8.£)д5.
5 Сильнее 7...£)хе4 8.0-0 ^хсЗ Э.ЬхсЗ
4 <2№7 стараясь удержать центр.
з 8.JLg5!? (диаграмма)
2
а Ь с d е f g h
8...^xf2+?!	(5 очков)
Луи Лабурдонне игнорирует жертву слона. Судя по его
следующим ходам, он осознанно выбрал это продолжение.
Жертву легко было предупредить ходом 8.Ше2; также инте-
ресно было продолжение 8.exf5 JLxf5 9.Wb3.
9.ФИ?! Оценка позиции: -1,20.
Лабурдонне фигуру не берет — в добрые старые времена
«какой-то» слон был не нужен!
22
Главным считалось быстрейшее развитие фигур и атака.
А вот современные мастера, а уж тем более компьютер, слегка
подумав, слона бы прихватили: 9.ФхТ2 Wc5+ 1О.Фе1 Wxc4
11.&хе5 Ж;5 12.Jlxf6 We3+ 13.&f1 Wf4+ 14.2tf3 gxf6 15.g3 ±.
Оценка позиции: +1,20.
9...^.b610.We2f4
Теперь уже Мак-Доннелл стремится запереть центр, хотя
можно было продолжать открытую схватку путем 1O...fxe4
11.&xe4£f5?.
11.Sd1 Jlg412.d6!?
Луи Лабурдонне намечает
интересную атаку и освобождает
8 поле d5 для вторжения коня.
7	12.d6cxd613.&d5
Французский шахматист
6 считал для себя эту позицию
5 выгодной, так как его фигуры
. шли в атаку: на доске и связка
и владение открытой линией и
3 лучшее развитие фигур. Но...
2	(диаграмма)
а b с d е f g h
abcdefgh
13...^xd5!! (5 очков)
Луи Лабурдонне рассчитывал лишь на 13...Wd8?, и тогда
белые могли бы продолжить сильную атаку 14.®xf4 exf4 15.е5!
Отметим, что к лучшей игре черных приводит компьютерное
13...®f8! и тогда жертва коня на f4 не проходит 14.^xf4 exf4
15.е5 dxe5 16.Wxe5+ We7.
Ho 13.£)d5 Мак-Доннелл допустил не для того, чтобы
отступать ферзем! Ферзь пожертвован за две легких фигуры,
зато у черных теперь грозная позиция фигур, особенно слонов,
к тому же у белых неудачно расположен король и вряд ли
скоро выйдет ладья h 1.
23
abcdefgh
abcdefgh
14.&хе7&еЗ+ 15.Фе1
Луи Лабурдонне не смог
8 рассмотреть свое ближайшее
7 будущее, иначе он сразу бы
6 вернул ферзя 15.Wxe3 fxe3
16.Jlxd6+ и получил позицию
лишь немного худшую.
4	15...Фхе716.Wd3
з	(диаграмма)
2	16...
1
abcdefgh
abcdefgh
16...Hd8!	(3 очка)
Конечно, гордый черный конь на d3 стоит гораздо больше
«батарейной» ладьи. Мак-Доннелл уверен, что залпа по пози-
ции черного короля не будет!
17.Sd2 &с618.ЬЗ?!
Активизировать свои ладьи
Лабурдонне не удается 18.Sf1
8 Ааб 19.Hff2 £>ЬЗ! Но и ход
7 в партии не так уж хорош —
в позиции белых появились
6 поля вторжения.
5	18...Jla519.аЗНас8!
4 Теперь белым не удается
перекрыть слона ходом 20.Ь4.
8	(диаграмма)
2	20...
1
20...£}хЬ4!	(3 очка)
21.axb4 JLxb4 22.Да2 Jlxf3 23.gxf3 Йс2. Черные разрушают
прикрытие белого короля сразу с двух сторон и выигрывают
смертельной связкой.
24
a b c d e f g h
a b c d e f g h
2O.Sg1
Белые фигуры оказались за
диагональным забором из трех
черных пешек. Белый ферзь так
и не смог вступить в игру.
Французский шахматист ста-
рается развернуть контратаку по
вертикали «д», но Мак-Донелл
явно быстрее.
20...Ь5! 21 . Jtxb5 £xf3 22.gxf3
(диаграмма)
22..._________
22...#ld4!	(3 очка)
Конь наносит удар и направо, и налево! Уже есть связка,
а грозит еще и «вилка-трилка» Haf3 и вторжение-связка ладьи
на с2. У Лабордонне тяжелый выбор и путем больших матери-
альных потерь приходится перекрывать вертикаль «с».
23. Ас4 &хГЗ+ 24.ФГ2 &xd2 25.Sxg7+ ФГ6 26.Ш7+ Фдб 27.Sb7
Кроме пары шахов и целой одной пешки вторжение белой
ладьи не принесло.
27...&dxc4 28.bxc4 Жхс4 29>Ь1 £Ь6 ЗО.ФГЗ 2сЗ 31 .Ша2
Попытка ферзя прийти в гости сразу пресекается.
31...&С4+
Мак-Доннелл блестяще орудует своими конями, они и раз-
рушают прикрытие белых, а в нужный момент сами работают
прикрытием!
32.Фд4 Жд8
Белый король оказался в матовой сети и Лабурдонне мог
бы сдаться немного раньше.
33. НхЬб ахЬб 34.ФИ4 Ф16 35.We2 Hg6 36.Wh5 ^еЗ 0-1.
25
Принятый Ферзевый гамбит, система Борисенко-Фурмана (D21)
Алехин — Грюнфельд, Земмеринг, 1926
Пять в ряд
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.£tf3 &g4
С этим острым выпадом слона надо обязательно познако-
миться. Черные грозят испортить пешечную структуру белых.
Конечно, этот интересный ход не единственное продолжение.
За черных возможны ходы З...е6, З...а6, 3...£lf6, 3...Jlf5, З...с5.
4.&е5 Ah5
abcdefgh
abcdefgh
Хуже отходить слоном
4...Af5, так как белые быстро
закончат развитие и создадут
мощный пешечный центр 5.£1сЗ
6.f3 ^bd7 7.e4.
5.&сЗ еб
Александр Алехин считал,
что лучше сразу бороться с конем
на е5 — 5...^d7 6.^хс4 ^gf6
7.f3 ^Ь6 8.&а5 ПЬ8 9.е4.
(диаграмма)
6	.________
6.д4 (3 очка)
Смело вперед пешками от
короля! Алехин не собирается
делать короткую рокировку.
6...	^.д6?!
Раз напали — надо уйти... Но сила шахматиста проявляется
в умении найти альтернативные решений! Грюнфельду надо
было вспомнить, что в шахматах возможны контрудары.
Следовало немедленно атаковать сильного белого коня. Тогда
бы Алехин выбирал между лучшим эндшпилем: 6...f6!?
7.Wa4+ 7...с6 8.Wxc4fxe5 9>xe6+ We7 10.Wc8+ Wd8 11 .Wxd8+
®xd8 12.gxh5 exd4 или жертвой пешки с большой инициативой
7.&xc4^.xg4 8.Hg1 £h5 9..&h3.
26
abcdefgh
abcdefgh
7	.h4
С «детской» угрозой 7.h5 и
черный слон окажется пойман-
ным, а «форточку» 7...И6 уже не
успеть открыть.
7...	f6
На такой большой диагонали
Ы—h7 слону не удается найти
себе место, поэтому приходится
ослаблять позицию короля.
(диаграмма)
8	.________
8	.Wa4+! (3 очка)
Это сильнее, чем сразу 8.£)xg6 hxg6 Э.еЗ £)с6 1O.Jlxc4.
8...	с6 9.£)хд6 hxg610.Wxc4
В этом варианте Ферзевый слон не заперт, а на свободе.
10...ФГ7
Если защищать пешку е7 ферзем, то загораживатся и слон,
и конь. Поэтому роль защитника берет на себя король, хотя
он сам идет под связку. И теперь остальным черным фигурам
красиво и гармонично развиться вряд ли удастся.
11 .е4 &d712. JLe3 Wa5 13.аЗ!
о Александр Алехин не допус-
кает ни размена ферзей, ни ак-
7 тивизации черного 13.f4 £)Ь6
6 14.Wb3 Wb4 15.^с2	£)с4
5 16.Jlxc4 Wxc4. Иначе бы игра
почти уравнялась.
13.. .Не8
з „
Позиция на диаграмме.
2
1	14.
abcdefgh
27
14.f4!?	(3 очка)
На загляденье! Пять пешек в ряд и все готовы идти дальше.
Понятно, что другие ходы могли принести Алехину еще боль-
шее преимущество, но такой ход, безусловно, напрашивался!
Получайте за 14.Wb3, 14.Jld3, 14.h5 (по 3 очка).
14...£1е7 15.0-0-0!
Скорее это ввод ладьи в игру, чем эвакуация короля!
15.0-0-0 &с8 16.f5 £d6 17.Wa2 g5
Грюнфельд пытается активизировать свои фигуры, а Алехин
нейтрализует попытки активности черных.
18.И5
Все на штурм королевской
крепости! Еще сильнее 18.fxe6+
Нхеб 19.е5 fxe5 2O.^.d3 +-.
18...Ь5
Черные угрожают ходом
18...Ь4 организовать контригру,
но русский чемпион начинает
решительную атаку.
(диаграмма)
19.__________
19. е5!	(3 очка)
Ура! На прорыв!
19...fxe5 2O.JLd3!e4
После 20...£>с4 21.Ахс4 bxc4 22.fxe6+ Лхеб 23.Wxc4 2rf6
24.Hhf1 Jld6 25.^Je4наступает пора сбора урожая.
21 .&хе4 ^хе4 22. JLxe4
Белые намерены добраться до поля дб и им это удается!
22...#tf6 23.fxe6+ Лхеб 24.£g6+ Фе7
Черные фигуры: ладья и слон так и не вступили в игру.
25.^.хд5 Ь4 26.£f5 Ле2 27.Ehe1 1-0.
28
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Пономарев — Соколов И., Сафра, 2007
Не отдадим пешку — 3!
Защищать гамбитную пешку иногда берутся заслуженные
гроссмейстеры. Но, подобное пренебрежительное отношение
к шахматной теории, не приветствуется даже сегодня.
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 З.е4 Ь5
В знаменитой ловушечной партии Греко победу белым
принес выпад ферзя Wf3. Но сейчас пешка на е4 перекрывает
большую диагональ и этот удар не приводит к цели.
4.а4 сб
Конечно, слон с8 стремится на свободу, пытаясь завладеть
большой диагональю 4...Jlb7 5.axb5 JLxe4 б.^сЗ JLb7 7.^f3 ^f6
8.Дхс4±. Но в этом варианте у белых большое преимущество
на ферзевом фланге, а пешка Ь5 заметно сковывает черных.
5.ахЬ5 схЬ5 б.&сЗ!
Дальше подрывной деятельностью вряд ли стоит заниматься.
Наб.ЬЗ последует 6...е5 7.d5 £И6 8.^сЗ Ь4 9.^а4 сЗ +.
6...^.d77.^f3
К сложной игре ведет 7.d5!? с идеей захватить пространство.
7...еб 8.£е2	9.0-0 Ае7
Здесь интересен веселенький
8 вариант с четырьмя(!) ферзями
7 9...Ь4 1О.е5 ЬхсЗ 11.exf6 схЬ2
12.fxg7 bxalW 13.gxh8WWe7
Позиция на диаграмме.
5 Преимущество здесь у белых,
4 так как в таких случаях решает,
у кого лучше укрыт король.
abcdefgh
abcdefgh
1
29
И получайте (по 3 очка) за варианты:
14.£)е5! Да415.±g5^.xd1 16.^.хе7Фхе7 17.Ш17+-;
14.J.g5! Wxd1 15.Ахе7+-
1O.d5 exd5
Теперь уже 10...Ь4?! не так хорошо 11.d6 Af8 12.е5 ЬхсЗ
13.exf6 £lc6 14.ЬхсЗ + пешка-кулак перед носом черного короля
abcdefgh
уж очень не приятна!
11.exd5Wb6
8 Пономарев предлагает здесь
7 11...ДЬ4 — и слона получше
_ развить, и рокировку приблизить,
и подрыв ЬЗ предотвратить.
5	12. JLf4 JLc5
4	Позиция на диаграмме,
з
2	13.
1
13.£хс4?! (3 очка)
Пономарев жертвует слона в расчете на человеческий фактор.
Во-первых, все варианты за доской сосчитать невозможно!
Во-вторых, черные отстают в развитии, а главное не рокирован
король. Конечно, шахматная программа такую жертву фигуры
даже не рассматривает. В число 5 лучших ходов этот ход не
попадает! Компьютер предлагает 13.<2)е5 или 13. Jig5?! (3 очка).
А вот после шаблонного подрыва 13.ЬЗ инициатива могла
перейти к черным 13...Ь4! 14.£}а4 Лха415.Нха4 сЗ ?.
13...bxc414.We2+ ф(8 15.&е5 ^.f5?!
Позиция сложная даже для гроссмейстера. У черных были
приемлемые продолжения 15...а5?; 15...Wb75; 15...h6+. Главная
ошибка Соколова в том, что черные снимают контроль над
полем а4 и Пономарев сразу же разрушает опасную батарею.
Авантюра Пономарева оправдывается уже через пару ходов!
Но это не означает, что он сам не будет ошибаться...
30
16.^a4Wb5 17.&xc5 Wxc5 18.^xc4Wd4?!
Активный ход Руслана Соколова оказывается ошибкой.
Для черных надежнее 18...Фд8 или 18...JLg4. Пономарев, сыграв
19.Jld6+ Фд8 2O.Sfd1 мог получить большое преимущество.
а Ь с d е f д h
abcdefgh
21.
19.£е5! £d3 20>d2 Wxd5?!
Позиция на диаграмме.
Все варианты сосчитать
трудно, но если уж мучаться
на 2-х последних линиях, то
хотя бы с лишней фигурой:
2O...Wxc4 21.Шс1 Wg4 22.h3
Wd7 23.Wxd3± ^e8.
21 .Sfd1?!
Большое преимущество Пономареву давало продолжение
21.Jlxf6 (3 очка) Дхс4 22>Ь4+ Фд8 23.Sfd1 &с6 24>сЗ;
21...gxf6 22.^1еЗ Wd7 23.Hfd1 и белым недалеко до победы.
21...Wxc422.Sac1 Wa6?
Выигрывает тот — кто ошибается предпоследним! 22...We6!
Черные могли держать оборону после 23.Wb4+ Фд8 24.Wb7 h5
25>ха8 Wxe5 26.Hxd3 ^д4 27.дЗ Wxb2; 22...We6 23.&xf6 ^сб
24. JLc3 Sd8 25.Jla5 £>xa5 26.Wxa5 Wd7 27.Hc3 g6 =.
23. Jlxf6 ^d7 24.JsLc3 Jlb5 25.Wg5 £rf6 26>c5+ Фд8 27.^xf6 h6
Брать нельзя 27...gxf6 H— 28.Sc3 спастись от мата можно
лишь ценой ферзя.
28.±сЗ Se8 29. Sd6 Wb7 30. Wf5 We7??
Уставший от обороны Соколов допускает грубую ошибку.
31.Wxb5 1-0.
31
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Фогельман — Бронштейн, Амстердам, 1964
Отрезанный ферзь
1 .d4 d5 2.с4 dxc4
Основная идея принятия жертвы пешки не в ее сохране-
нии. Бронштейн временно уступает центр, но за время, пока
белые отыгрывают пешку, черные успевают завершить разви-
тие и начать контратаку.
3.2tf3
Теория признает этот ход лучшим. Белые не дают черным
нанести контрудар в центре З...е5, который возможен после
З.^сЗ или З.е4.
3...2И6
К сложной борьбе ведет предложенное Александром Але-
хиным З...а6 4.е4 Ь5.
4.еЗ
Основное продолжение за черных в этом варианте 4...е6
5.Jlxc4 с5. Но Давид Бронштейн всегда старается выбирать
острые варианты.
abcdefgh
abcdefgh
4...J=Lg4
Из известных шахматистов
в 70-е годы чаще других это
интересное продолжение приме-
нял Борис Спасский. Черные
развивают белопольного слона,
хотя при этом ослабляют свой
ферзевый фланг.
5.&хс4 еб
Позиция на диаграмме.
6._________
6>ЬЗ?!
32
Понятно желание сразу использовать слабости ферзевого
фланга черных. Правда, после событий в партии этот ход стал
считаться ошибочным — лучше
закончить развитие. Белым
8 лучше пойти в пешечную атаку
7 6.h3 (1 очко) Jlh5 7.g4.
6	6.. .Axf3 7.gxf3
Бронштейн тут же разрушает
5 позицию рокировки! Теперь
4 белому королю будет не так-то
легко найти себе место.
(диаграмма)
2	7...
1
7...С5! (3 очка)
Бронштейн жертвует пешку для создания активной игры.
Плохо пытаться защищать пешку Ь7. После 7...Ь6 или 7...®с8
белые получали большое позиционное преимущество.
8>хЬ7
Фогельман мог бы полакомиться другой пешкой, но тогда
инициатива переходила бы к черным 8.Wb5+ Wd7 9.dxc5 Wxb5
1О.ЛхЬ5+ £)c6 11.Ь4 a5.
8...^bd7 9.dxc5 JLxc5
Белые вынуждены пойти на это продолжение, чтобы не
испортить свою пешечную структуру. Но теперь у черных
выведены все фигуры.
1O.f4
Открывая дорогу для возвращения ферзя. Если предвидеть
будущие события в партии, стоило попробовать! 2.2g 1, оставляя
короля в центре, но создавая контригру по вертикали «д».
10...0-0 11.0-0?!
Белые недооценили следующий ход черных, иначе бы они
сыграли 11 >f3,11 .Wg2 или 11 .^Sc3.
33
11...£d5!
Черный конь делает два важных дела: открывает своему
ферзю дорогу на королевский фланг и мешает его оппоненту
вернуться на помощь королю.
12.Ш11?
Ошибочное решение связать черных коней и ферзя. Лучше
было бы сразу вернуться ферзем назад 12.®ЬЗ Hb8 13.Wd1 ±
или решиться на острое продолжение, где рассчитать все
варианты во время партии очень трудно 12.Jlxd5 ДЬ8 13.Wc6
Hb614.Hd1 =.
12...ЖЬ8
Ладья занимает полуоткрытую линию и мешает ферзю
возвратиться по дороге Ь7-Ь3.
13.Wc6
8 Положите указку на доску —
7 мы видим, что белый король
остался один на своем королев-
6 ском фланге, а все его войско
5 оказалось на Ферзевом, причем
4 большая часть фигур еще и с
места не тронулась.
3	Позиция на диаграмме.
2
1	13...
abcdef g h
abcdefgh
13... Wh4! (5 очков)
Ферзь не боится оставить коня без присмотра 14.Wxd7
Wg4+ 15.ФН Wxd1+.
14.£}сЗ
Белые выводят коня и защищают ладью, но атаку черных
уже не остановить.
14...Sb6!
Жертву коня приходится принимать — не идти же белому
ферзю на край доски. На 15.Wa4 просто теряется слон.
34
Теперь белого ферзя выгоняют
с большой диагонали а8—hl и
он выключается из игры. А вот
ладья черных, при случае,
может быть переброшена на
королевский фланг.
15.Wxd7
Из-за забора черных пешек
белый ферзь уже не сможет
помочь своему королю.
(дтиаграмма)
15...________
15...^xf4!	(5 очков)
Черные жертвуют вторую фигуру, чтобы разрушить пешечное
прикрытие и добраться до короля противника. Решаясь на
такое продолжение, Бронштейн должен был рассчитать боль-
шое количество вариантов, так как белые не обязаны сдаваться,
и могут еще оказать достойное сопротивление.
А вы сможете?
16.&е2
Так случилось в партии. Вряд ли хороший выбор... Белым
не удастся надолго затянуть сопротивление. Конечно, им нельзя
полакомиться второй фигурой: 16.exf4?? Wxf2+ 17.ФИ1 Wf3#.
Велико желание вернуться ферзем на помощь, но это надо
было делать раньше: 16.Wc7 £)h3+ 17.Фд2 Wxf2+ 18.ФхЬЗ е5
19.Jlxf7+ ФИ8 2O.Jlh5 Sf3+ 21.Axf3 Wxf3+ 22.ФИ4 Sh6+;
Конечно, надо попытаться прикрыть ослабленные белые поля
ходом 16.JU1. К сожалению, для белых, это уже не спасает
16...Wg4+ 17.ФМ Wf3+ 18.Фд1 е5 19.£>e4Wxe4;
Наилучшие шансы у белых были после 16.Jte2 Wg5+ 17.ФТ1
&h3 18.Фе1 Wg1+ 19.Фб2 Wxh2 2О.Фс2 &xf2 21.Hf1 Wg3 ?
понятно, что у черных лучше, но до победы еще далеко.
35
Вернемся к партии после 16.^е2...
Белый конь стремится на дЗ, чтобы перекрыть опасную
вертикаль «д».
16...&h3+
После хода в партии конь и ферзь составили прекрасную
пару для выкуривания белого короля из его норы.
17.Фд2
Приходится выходить навстречу черным.
17...&xf2
Черный конь уничтожает пешки и все больше раскрывает
короля белых.
18. Н d4	(диаграмма)
8 Несмотря на то, что черные
атакуют небольшими силами,
белые не могут спастись и в дру-
6 гих вариантах: 18.Hf1 ^g4 19.h3
5 &е5 2O.Wc7 We4+ 21.&f2 Псб
4 22>a5 ^xc4; 18.2tf4 &g4 19.&f3
Wf2+ 2О.Фхд4 f5+ 21.Фд5 h6+
3 22.Фд6 Hf6+.
2
1	18...
abcdefgh
abcdefgh
18...£)g4!	(3 очка)
Попытка откупиться качеством и подтянуть своего ферзя
не проходит. Теперь белому королю грозит близкое знакомство
с черным ферзем.
19. Sf4
Уничтожение опасного коня обойдется белым очень дорого.
Давид Бронштейн с лихвой отыгрывает материал 19.Дхд4
®хд4+ 20.£}дЗ Wxc4.
19... Wxh2+ 20.^1 АхеЗ 21 .£d5 £xf4 0-1.
Угрозы Бронштейна неотразимы и партия заканчивается
полным разгромом белых.
36
Принятый Ферзевый гамбит, вариант Флора (D28)
Спасский — Автономов, Ленинград, 1949
Таран в центре
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.£rf3 4.еЗ еб 5.£хс4 с5 6.0-0
Разыгран вариант Стейница. Спасский согласен после размена
6...cxd4 получить изолированную пешку, но взамен белые
получают в миттельшпиле динамический перевес, открывается
ферзевый слон и белые захватывают полуоткрытую линию «е».
Вариант Стейница пересекается идеями с защитой Тарраша,
защитой Нимцовича, сицилианской.
6...а67>е2 Ь5
Идея 7.Ше2 принадлежит Семену Фурману. Далее возмо-
жен захват пространства после продвижения пешки еЗ-е4-е5,
а затем может последовать атака на королевском фланге. Фер-
зевый фланг остается нетронутым.
Другим продолжение здесь
может быть захват пространства
8 а2-аЗ и Ь4, но особых перспек-
7 тив в этом варианте на получе-
ние преимущества у белых нет.
6	8. Ab3 &с6 9.&СЗ cxd4
5 Этот размен приводит к пло-
4 хому положению. Лучше про-
„ должать 9... Jlb7 1O.Sd1 Jle7 =.
Какой план действий у вас?!
2	(диаграмма)
1	10.
abcdefgh
1O.Sd1! (Зочка)
Другими продолжениями за белых в этой позиции может
быть 1O.exd4 и 1O.£)xd4 (по 1 очку).
Борис Спасский обгоняет своего противника в развитии
фигур и король уже рокирован. Черным же, чтобы закончить
развитие еще понадобится несколько ходов.
37
Для полного счастья черным не хватает рокировки и конт-
роля над полем d5, их позиция окажется вполне удовлетвори-
тельной. У белых два больших плюса, кроме преимущества
в развитии: противостояние белого ферзя и черного короля
по одной вертикали, и ладьи
против ферзя по другой и это
создает комбинационные мотивы,
которые Борис Спасский исполь-
зует для атаки.
1O...Jlb7 11.exd4 &Ь4
Черные хотят утвердиться
одним из коней на поле d5 и
вроде бы это им удается. Поле
атаковано черными аж 5(!) раз.
(диаграмма)
12._________
12.d5!	(5 очков)
Изящная жертва пешки, ведущая к форсированному
выигрышу. Борис Спасский вскрывает центр, пользуясь плохим
положением главных фигур черных.
12...&bxd5 13.JLg5 £е7
Только кажется, что жизнь налаживается... Еще один ход
для рокировки и черные смогут начать выгодные размены!
14.&xf6gxf6
Но размены первым начинает Спасский! Начинается раз-
рушение непрочных редутов противника. Черным в ответ
приходится бить пешкой, а это означает, что в позиции воз-
можной рокировки черных уже зияет дыра по вертикали «д»
и туда рокировку делать уже не хочется. Понятно, что слоном
бить нельзя 14...Jlxf6?? 15.Axd5 JsLxd5 16.£lxd5. Это сразу при-
водит к потере фигуры.
15.£)xd5 Axd5 16. Jlxd5 exd5
38
abcdefgh
abcdefgh
Большую пользу приносят
белым и эти размены. Структура
черных испорчена окончательно.
Их пешечная цепь развалилась
на множество островков.
А самое интересное, что эта
великолепная идея уже встре-
чалась в знаменитой партии
Стейниц — Барделебен.
И что там было?!
(диаграмма)
17._________
17.&d4!	(3 очка)
Спасский повторил идею и два хода Стейница: d5 и ^d4
(правда, в промежутке добавил несколько разменов). Пешка и
известной партии, и здесь используется как таран и освобож-
дает для своего коня важное поле d4. Конь же угрожает
вторжением на сб или f5, и черные не в состоянии защититься.
17...Ф(8
Нельзя рокировать 17...0-0 из-за 18.£tf5 с выигрышем слона
или матом ферзем после Wg4-g7#.
18.2rf5h5
Не спасает попытка усилить оборону ладьей 18...На7
19.We3 Sd7 2O.Wh6+ Фе8 21 .£}g7+ Ф(8 22.&e6+.
19.^xd5Wxd5
После 19...Wc7 сопротивление черных будет быстро смято
2O.fiad1 Se8 21.He1 h4 22.Wg4Hg8 23.Wxh4+-
2О.Вхе7+Фд8 21.Wxf6 1-0.
39
Подборка партий, сыгранных Принятым Ферзевым
гамбитом, для самостоятельного изучения
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Лабурдонне — Мак-Доннелл, Лондон, 1 матч, 15 партия, 1834
1.d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ е5
4.JLxc4 exd4 5.exd4 б.^сЗ
Де7 7.2rf3 0-0 8.h3 c6 9.£e3 &f5
10.g4 Ag6 11.&e5 &bd7 12.&xg6
hxg6 13.h4 &b6 14.JLb3 £ifd5
15.h5 £lxe3 16.fxe3 Ah4+ 17.<£>d2
gxh5 18.Wf3^.g5 19.Saf1 Wxd4+!
Позиция на диаграмме.
2О.Фс2 Wf6 21.Hxh5 Wg6+ 22.e4
&d5 23.Sfh1 Jlh6 24.g5 f5
25.&xd5 cxd5 26.£xd5+ <£>h7
27.Sxh6+ gxh6 28.Sxh6+ Wxh6
29.gxh6 1-0.
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Лабурдонне — Мак Доннелл, Лондон, 1 матч, 17 партия, 1834
abcdefgh
1.d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ е5
4.Ахс4 exd4 5.exd4 б.^сЗ
jLe7 7.2tf3 0-0 8.JLe3 сб 9. ИЗ
^bd7 Ю.^ЬЗ &Ь6 11.0-0 2tfd5
12.а4 а5 13.&е5 -&еб 14.^.с2 f5
15.We2 f4 16.^.d2 We8 17.Sae1
£f7 18>e4 g6 19.£xf4 &xf4
2O.Wxf4 £c4 21 .Wh6 Axf 1
Позиция на диаграмме.
22.JsLxg6 hxg6 23.^xg6 £lc8
24.Wh8+ ФТ7 25.Wh7+ ^6 26.&tf4
^.d3 27.Se6+ Фд5 28.Wh6+ &f5
29.g4#.
40
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Лабурдонне — Мак-Донне л л, Лондон, 1 матч, 11 партия, 1834
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ е5 4. Ахс4 exd4 5.exd4 2tf6 б.^сЗ Ad 6
7.&f3 £ic6 8.0-0 0-0 9.h3 h6 1O.a3 Af5 11 .g4 &xg4 12.hxg4 Axg4
13.Ae2 Axf3 14.Axf3 Wh4 15.He1
£ixd4 16.^e4 Ah2+ 17.ФТ1 Had8
8 18. Ae3 £tf5 19. Wc2 Wh3+ 20. Ag2
7 Wg4 21 .f3 Wg6 22.Af2 &e7
6 23. Had 1 &d5 24.Ac5 Wc6 25.Wb3
5 £)f4 26. Axf8 (диаграмма)
Оба соперника атакуют на
4 встречных курсах, но Мак-
з Доннелл оказывается быстрее.
2	26...Wa6+ 27.ФТ2 Hxd1 28. Af 1
1 Ад1+29.Фхд1 Пхе1 30.&d2We2
И мат белым неизбежен. 0-1.
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Шварц — Кизерицкий, Париж, 1842
abcdefgh
abcdefgh
1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 f5 4.e5
Ae6 5.&c3 сб 6.Wf3 дб 7.&ИЗ
Ad5 8.^xd5 cxd5 9.£if4 Wa5+
10.&d2 Wb6 11. Wxd5 Wxb212. Лхс4
Wxa1+ 13.Фе2 Wxh1
Красивая жертва двух ладей,
преследование черного короля и
эффектный задачный мат.
14.Wf7+ &d7 15.е6+ Фс7
16.&d5+ Феб 17.We8+ Фd6
18.^.f4+ Фхеб 19.^f6+ ФхГб
2O.Wf7#. (диаграмма)
41
Принятый Ферзевый гамбит, У луч
Боголюбов — Флор, Блед, 1931
III
енная защита Тарраша (D40)
1.2rf3 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ с5
4.jLxc4 еб 5.0-0 £if6 6.d4 &с6
7.&сЗ JLe7 8.dxc5 Wxd1 9.Sxd1
Лхс5 Ю.аЗ аб 11.Ь4 Ле7 12.£b2
Ь5 (диаграмма) 1З.^хЬб ахЬ5
У Боголюбова преимущество
в развитии и поэтому он про-
водит красивую комбинацию на
связку. Две проходные пешки
должны принести победу.
14.£xb5 Jtd7 15.Sxd7 &xd7
16.JLxc6 Ec817.&e5 0-018.£lxd7
Efd819.b5 1-0.
Принятый Ферзевый гамбит, вариант Боголюбова (D24)
Прянишников — Зайцев, Москва, 1937
1.d4 d5 2.с4 dxc4 3.£tf3 с5
4.£)сЗ	5.d5 еб 6.е4 exd5 7.e5
d4 8..&xc4 dxc3
У черных все фигуры, кроме
коня, застряли на 8-й линии.
9.Jlxf7+ Фе7 1O.exf6+ gxf6
11 . Jld5 Wc712.0-0 £d713.&g5!
Позиция на диаграмме.
Такой «троянского коня»
брать нельзя 13...fxg5 14.JLxg5+
<£d6 15.^.хЬ7+ Фе5 16.Wd5#.
Красивый заданный мат!
13.. .^.g714. Л е1 + &d815.2tf7+
Фс8 16.£ld6+ Wxd6 17.Jlxb7+ Фс7 18.Wxd6+ &xd6 19.^.f4#.
Мат 2-мя слонами в центре доски тоже красив!
42
Л’1 ЫИ M/VpOCDDlH X	л. у лэсг^лхлсидл. x '±-v4v^/t*
Алехин — Бук, Маргент, 1938
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.2rf3 £rf6 4.еЗ еб 5.Дхс4 с5 6.0-0 ^сб
7>е2 аб 8.&сЗ Ь5 9.&ЬЗ Ь410.d5 &а5 11 . Аа4+ £d712.dxe6 fxe6
Позиция на диаграмме.
Александр Алехин был из-
вестен атакующим стилем игры
с эффектными, глубоко просчи-
танными комбинациями. Эту
партии следуют красивые
жертвы коня и ладьи.
13.Sd1 ЬхсЗ 14.Sxd7 £lxd7
15.&е5 Ла7 16.ЬхсЗ Фе7 17.е4
18.^.g5 Wc7 19.Af4 Wb6
2O.Sd1 g6 21.JLg5 ±g7 22.&d7
Sxd7 23.Sxd7+ &f8 24.^xf6 ^.xf6
25.e5 1-0.
Принятый Ферзевый гамбит, Мангеймский вариант (D23)
Пытляковский — Смыслов, Хельсинки, 1952
abcdef g h
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.£rf3
4.Wa4+ c6 5.Wxc4 Jlg4 6.£le5 Jle6
7>d3 &bd7 8.&xd7 &xd7 9.&c3
Wb6 1O.±d2 e5 11.dxe5 ^g4 12>g3
0-0-0 13.ИЗ Ae6 14.Sd1 Wxb2
15.hxg4 £b4 16.Eh3 Sd4 17.We3
Hhd8 18.f4 Jlxg4 (диаграмма)
Смыслов соорудил на доске
несколько связок. Все его линей-
ные фигуры в работе!
19.Sg3 ±f5 20.ШЗ £а5 21.д4
£с2 22.е6 fxe6 23.Wxe6+ ФЬ8
24.Sd3 &xd3 25.exd3 &хсЗ
26.We5+&a8 0-1.
43
Принятый Ферзевый гамбит, Мангеймский вариант (D23)
Тайманов — Полугаевский, Ленинград, 1960
1.d4 d5 2.с4 dxc4 3.£}f3 £lf6
4.Wa4+ &bd7 5.&сЗ еб 6.е4 с5
7.d5 exd5 8.е5 d4 9.Ахс4 dxc3
1O.exf6 Wxf611 . Jlg5 Wc612.0-0-0
(диаграмма) 12... cxb2+
При взятие ферзя 12...Wxa4?
у белых сильнейшие матовые
угрозы: 13.Hhe1+ $Le7 14.^хе7+
Ф(815.Нх17+Фе816. Не1+.
13.ФхЬ2 Ае714.Hhe1 f615.&b5
Wb6 16.Фс1 fxg5 17.^.xd7+ ФТ8
18.Sxe7 Фхе7 19.We4+ <£d8
2O.±f5+ Фс7 21.We5+ Феб
22.Sd6+ ФЬ5 23.Wb2+ 1-0.
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Бухман — Багиров, Днепропетровск, 1970
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 З.е4 е5 4.2rf3
exd4 5.&xd4 Дс5 б.&еЗ &f6 7>a4+
&bd7 8.&C3 0-0 9.Wxc4 ^g4
Здесь белым надо делать
длинную рокировку и спасться.
1O.We2 ^1хеЗ 11.Wxe3
12.Sd1 &g4 13.Wd2 Wf6 14.f3
Ed815.^d5 (диаграмма)
15...Exd5 16.exd5 We5+
Багиров красиво жертвует
ладью и намертво связывает
белого коня.
17.£е2&е318.ФТ2£И5 0-1.
44
abcdef g h
a b c d e f g h
Принятый Ферзевый гамбит, вариант Алехина (D22)
Владимиров — Воротников, Ленинград, 1974
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.£rf3 аб 4.еЗ
JsLg4 5.h3 Ah5 6.g4 &g6 7.&bd2
&d7 8.&xc4 еб 9.&g2 Ae4
7 10.&cd2 JLb4 11.ФН Jlxd2
6 12.Jlxd2 ^gf6 13.&g5 £xg2+
5 14.Фхд2 8 15>b3 &g6 16.^b4
4 Ш+ 17.ФдЗ &h5+
Позиция на диаграмме.
3 Белому королю приходится
2 идти вперед, иначе белым грозят
большие материальные потери.
18.ФхИ4 h6 19.f4 hxg5+ 2O.fxg5
Wxg5+ 21 .Фхд5 f6+ 22.Фдб Sh6#.
abcdef gh
abcdef д h
Принятый Ферзевый гамбит, вариант Рубинштейна (D27)
Трофимов — Метляхин, Москва, 1994
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.£tf3 с5 4.еЗ
еб 5.Ахс4 £rf6 6.0-0 аб 7.е4 &хе4
8 8.We2 Ш 9.d5 Ь5?
Черные тратят много времени
7 на ходы пешками.
6 1O.dxe6 bxc4 11.Sd1 Wb6
5 12.exf7+ Ф>хТ7 13.&д5+ Фдб
14.Hd5 (диаграмма)
Черные фигуры до сих пор
3 спят и не могут помочь вышед-
2 шему на прогулку королю.
14...&xd5 15>е8+ Ф45 1б.д4+
Фхд4 17.Wxc8+ ФИ5 18.We8+ дб
19>е2+ФИб 20>е5 1-0.
Чтобы спастись от мата придется отдавать ферзя.
45
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Экстрем — Сермек, Дрезден, 1998
abcdefgh
1.d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ с5
4.Jlxc4 cxd4 5.exd4 Wc7 6.Jlb3
Ag4 7.£rf3 Axf3 8.Wxf3 Wxc1 +
9.Фе2 (диаграмма)
У черного ферзя интересный
выбор — какую ладью «съесть»?!
Он отказывается от обеих, но
выграть время, чтобы закончить
развитие черным не удается.
9...Wxb2+ 10.&d2 £с6 11 >xf7+
ФЬ7 12.Wd5+ Фе8 13.Wf7+ Фd7
14.Wd5+ 1/2.
И белым и черным вряд ли
стоит отказываться от повторения позиции.
Принятый Ферзевый гамбит (D20)
Нильсен — Карякин, Гастинг, 2002
1.d4 d5 2.с4 dxc4 З.е4 с5 4.d5
£rf6 5.&c3 Ь5 6.Af4 JLa6 7.Etf3 Ь4
8.^.xb8 ЬхсЗ 9.Wa4+ Wd710>xa6
Позиция на диаграмме.
На ферзевом фланге развер-
нулось настоящее сражение, а
вот королевский фланг у обеих
сторон заморожен.
1О...схЬ2 11 ЛЬ1 Sxb8 12.±хс4
Sb6 13.Wa3 ^хе4 14.Sxb2 Wb7
15.Sxb6 Wxb6 16.0-0 f6 17.Wa4+
ФЬ818.Ь6е5?
Решающая ошибка, хотя
позиция у черных трудная.
1Э.Аеб Wb7 20>а5+ 1-0.
46
abcdefgh
принятый Ферзевый гамоит, система ьорисенко-фурмана \u4ij
Битюгов — Рублевский, Пойковский, 2010
1 ,d4 d5 2.£rf3 еб З.с4 dxc4 4.еЗ
с5 5.JLxc4 аб 6.d5 Ь5 7.JLb3 exd5
8.Jlxd5 На7 9.е4 Ю.&сЗ
7 &xd5 11.^xd5 &с6 12.0-0 £е6
в 13.а4 Ае7 14.ахЬ5 ахЬ5 15.&е5
5 &а5 16.b4 Jlxd5 17.exd5 cxb4
.	18.йха5 (диаграмма)
Фигуры черных развиты не
3 гармонично и плохо помогают
2 друг другу.
1	18...Wxa519.^c6Wa4 20.Wd4
Af6 21.We3+ &d7 22.&xa7 b3
23>b6 1-0.
Принятый Ферзевый гамбит, вариант Боголюбова (D24)
Аронян — Ананд, Бильбао, 2011
1 .d4 £rf6 2.с4 еб 3.£)f3 d5 4.^сЗ dxc4 5.е4 JLb4 6. Jlxc4 ^хе4
7.0-0 £rf6 8.Wa4+ &сб 9.^.g5 Де71O.^.xf6 &xf611 ,d5!
abcdefgh
Напрашивающаяся жертва!
Позиция черных начирушится.
11...exd5 12.Sfe1+ Деб 13.ДхЬ5
0-0 14.Дхеб fxe6 15.Sad1 We8
16.^e4 We717.Wb3 Sab8 18.^xf6+
Exf6 19.^ig5 Wb4 2O.Wc2 Пдб
21.Ee4 Wa5 22.h4 Se8 23.Sd7
h6 24.b4!? (диаграмма)
24...Wf5 25.Sxe6 1-0.
Черному ферзю трудно найти
место. А угроз, в том числе и
матовых достаточно!
47
Шахматные турниры в России
1-й шахматный турнир национального значения в России
состоялся по инициативе Михаила Ивановича Чигорина
в Санкт-Петербурге в 1878/79 году. Петербуржцы пригласили
московских шахматистов, а также самых известных спорт-
сменов из других городов, чтобы определить, кто является
лидером русских шахмат. Победил Михаил Чигорин, выиг-
равший дополнительную решающую партию у Семена Адалина
из Вильно, 3—4-е места разделили петербуржец Эмануил
Шиффере и Александр Соловцов из Казани.
Конечно, шахматисты России мечтали о проведении чем-
пионата Российской империи, но долгое время мечты остава-
лись мечтами. Особой финансовой поддержки от меценатов и
спонсоров у них в то время еще не было.
Для популяризации шахмат Михаил Иванович Чигорин
часто ездил по стране и устаивал в разных городах сеансы
одновременной игры, консультационные встречи и матчи.
Неоднократно возвращались к теме проведения чемпионата.
После очередного визита Чигорина московские шахматисты
в честь знаменитого русского маэстро дали обед в ресторане
«Эрмитаж». На обеде Чигорин снова предложил москвичам
идею о проведении в Москве 1-го Всероссийского турнира. Эта
идея была горячо подхвачена местными энтузиастами во главе
с неутомимым общественным деятелем, редактором-издателем
журнала «Шахматное обозрение» Павлом Бобровым.
Тут же Московским шахматным кружком была организо-
вана подписка, разосланы письма с просьбой о частных по-
жертвованиях, а сами шахматисты устроили платных сеансов
одновременной игры. Михаил Иванович, помогал москвичам
развивать свои идеи, он никогда не откладывал дела в долгий
ящик, не считался с личными удобствами, считая, что обще-
ственные интересы — выше всего. В конце апреля Михаил
Иванович снова приехал в Москву — специально для оказа-
ния организационной помощи москвичам. Заодно он провел
сеанс одновременной игры на 26 досках, весь сбор с которого,
поступил в фонд организации Всероссийского турнира.
48
Благодаря авторитету, хлопотам и ценным советам Чиго-
рина дело быстро двинулось вперед. Михаил Иванович знал
лично всех шахматных «меценатов», он упросил их раскоше-
литься на «черно-белое дело». Проведение турнира было твердо
намечено на осень. Задействованы были и провинциальные
кружки, могущие принять участие в подписке на турнирный
фонд. Для них Чигорин просил Боброва организовать еще и
2-й турнир для талантливых, молодых шахматистов.
В сентябре 1899 года в Москве состоялся долгожданный
1-й Всероссийский турнир. Проводился он в помещении
Собрания врачей на Большой Дмитровке.
В чемпионате страны играли 14 участников из 7 городов:
Москвы (5 шахматистов), Санкт-Петербурга (4), Пятигорска,
Ростова-на-Дону, Харькова, Костромы, Новохоперска (по 1).
Турниры были организованы очень скромно, деньги стара-
лись экономить. Зал, где происходила борьба, вмещал не
более ста зрителей. Барьера, отделяющего их от участников,
не было, и каждый посетитель мог подходить к интересующей
его доске. Особенно «доставалось» лидерам — Чигорину и
Шифферсу, столики которых всегда были окружены плотным
кольцом наблюдателей, нередко мешавших думать.
Весь турнир уверенно лидировал Михаил Чигорин в один-
надцати встречах одержавший десять побед и 1 поражение; он
занял 1-е место; на 2-м месте — Эмануил Шиффере — 91/г очков.
Третий приз достался молодому таланту Степану Михайловичу
Левитскому, позже ставшему одним из сильнейших русских
маэстро. Степан Левитский набрал 9 очков. Именно с Левит-
ским скрестил оружие в матче в 1913 году молодой Алехин,
добившийся победы не без труда.
В параллельно протекавшем турнире любителей играла
главным образом московская молодежь.
При всех недостатках организации и небольшом количестве
участников соревнования 1-й Всероссийский турнир явился
важным начинанием, и именно так его расценила и шахмат-
ная общественность и сам Чигорин.
49
Все: и участники, и чиновники, и спонсоры понимали, что
следующие турниры пройдут намного лучше, так как все
недостатки были видны!
Самым главным итогом стало то, что турнир привлек вни-
мание и прессы, и общественности, и потенциальных спонсоров.
Меценаты обещали «исправиться» и просили дать возмож-
ность провести им подобное соревнование.
На стыке двух столетий — с декабря 1900 года по январь
1901 года в Москве состоялся 2-й Всероссийский турнир. Он
был гораздо внушительней первого — и по количеству участ-
ников и по их силе. И организация, и призовой фонд был не в
пример лучше, чем в 1-м турнире. Шире была представлена и
провинция. Три представителя Петербурга и семь москвичей
встретились с шахматистами Киева, Харькова, Костромы,
Ростова-на-Дону, Либавы, Гатчины и Кашина. В турнире вы-
ступал и Давид Яновский (человек мира), хотя когда выгодно,
подданный Российской империи.
Второй чемпионат страны оказался очень интересным и
содержательным соревнованием. Михаил Чигорин показал
феноменальный результат 161/г из 17! Он с исключительным
блеском вновь завоевал первый приз и звание чемпиона России:
из семнадцати сыгранных им партий он сделал только одну
ничью с Яновским, победив остальных участников и обогнав
второго призера Шифферса на 2’/2 очка. Третьим был Янов-
ский, отставший от Шифферса лишь на пол-очка.
Автор хочет отметить, что Всероссийские турниры сегодня
можно вполне считать международными. Во-первых, в них
участвовали представители сегодняшних России, Украины,
Белоруссии, Латвии, Литвы и Польши. А во-вторых, начиная
с 3-го Всероссийского турнира, они отправились путешествовать
по огромной Российской империи. Чемпионаты проводились
в Киеве, в Лодзи, в Вильно.
3-й Всероссийский шахматный турнир — проходил со 1 по
23 сентября в 1903 года в Киеве. Его организатором стало
Киевское шахматное общество при содействии журнала «Шах-
матное обозрение», в основном на средства любителей шахмат.
50
Чемпионат проводился в клубе «Общества велосипедистов».
Собрал рекордное для Всероссийских шахматных турниров
число участников — 19 из 10 городов.
Приятно было, что шахматное движение набирало силу во
всей стране. В турнире участвовали шахматисты из Киева,
Санкт-Петербурга, Москвы, Лодзи, Риги, Вильно, Костромы,
Житомира, Новохоперска, Нижнего Тагила.
С опытными Чигорином и Шифферсом мечтала сразиться
целая плеяда молодых талантливых шахматистов. Возглавлял
ее получивший звание маэстро от Германского шахматного
союза Осип Бернштейн. Бернштейна расценивали как главного
конкурента Чигорина. Опасными противниками были Юревич,
Левитский, Дуз-Хотимирский, Абрам Рабинович и два пред-
ставителя шахматного центра — Лодзи, будущие чемпионы
России: опытный шахматист Георгий Сальве и начинающая
знаменитость, а в скором времени — крупнейший междуна-
родный гроссмейстер двадцати летний Акиба Рубинштейн.
Этот чемпионат России протекал для Чигорина не так
гладко, как предыдущие. Михаил Иванович начал турнир
неудачно, проиграв в первом же туре Юревичу, которого он
явно недооценивал. В дальнейшем Чигорин в начисто выиг-
рышном положении, имея лишнего ферзя, из-за грубых ошибок
проиграл Бернштейну, чем резко увеличил шансы этого
германо-русского маэстро на первое место.
Но потом, почувствовав опасность потерять звание чем-
пиона страны, Михаил Иванович взял себя в руки и, выиграв
на финише девять партий подряд, завоевал первый приз и
в третий раз звание чемпиона Российской империи.
Вторым был Бернштейн, отставший от победителя на очко,
третьим — Юревич. Далее следовали два представителя Лодзи:
Сальве, взявший четвертый приз, и Рубинштейн, завоевавший
пятый приз. Для обоих турнирных дебютантов это было
огромным успехом, особенно для совсем еще неопытного
Рубинштейна. Шестым был девятнадцатилетний петербуржец
Зноско-Боровский.
51
4-й турнир Всероссийский турнир прошел, наконец, в сто-
лице империи в Санкт-Петербурге в 1905/1906 году. Турнир
неожиданно закончился триумфом польских спортсменов.
Мы можем поздравить польских шахматистов Георга
Сальве, ставшего чемпионом, Акибу Рубинштейна из Лодзи
и Бениамина Блюменфельда из Сувалкской губернии Царства
Польского и Российской империи, занявших 2-3 место.
Конечно, столь долгое пребывание на российском шахмат-
ном троне Михаила Ивановича Чигорина вызывало зависть и
недоброжелательное отношение к чемпиону. Наиболее ярко
неуважительное отношение к нему проявилось на неставшем
«родным» турнире проходившем в родном городе, и это при-
вело к небывалому дотоле в жизни Чигорина случаю — выходу
его из соревнования!
Дело было так. Контроль времени был установлен из рас-
чета 36 ходов на два часа. Чигорин играл в четвертом туре
с Избинским. Противники попали в жестокий цейтнот и пре-
кратили запись партии. На 38-м ходу Избинский допустил
грубый промах и получил мат. Но турнирный комитет засчи-
тал поражение Чигорину из-за мнимой просрочки времени
(на часах не было флажков), заявление о просрочке судьи
сделали после фактического окончания партии. Любопытно,
что сам Избинский считал решение комитета неправильным и
был согласен со своим поражением. В оргкомитет было подано
прошение о пересмотре результата, но оно было отклонено.
Странное решение... МАТ, как известно, всегда старше!
Казалось бы, турнирный комитет должен был приложить
все силы, чтобы удержать Михаила Ивановича от выхода из
соревнования, к тому соревнование проходило в Петербурге...
Завоевавший первый приз и ставший чемпионом России
талантливый лодзинский маэстро Георг Сальве не хотел полу-
чать это звание без борьбы с Чигориным. Благородный Георг
(известно, как он помог Акибе Рубинштейну) тут же в Петер-
бурге сразу по окончанию соревнований предложил провести
матч за звание абсолютного чемпиона России в Лодзи.
52
Спустя несколько месяцев, в апреле 1906 года, в Лодзи
состоялся матч между Чигориным и Сальве, который закон-
чился с почетным для обоих противников результатом.
Чигорин выиграл матч со счетом +7-5=3 и в четвертый
раз, стал чемпионом России, но и Сальве доказал, что его успех
на 4-м Всероссийском турнире был далеко не случаен.
Сальве понимал значение своего относительного «неуспеха»
и так выразил свое отношение к победителю: «Нет маэстро,
поражение в партии с которым было бы менее досадно,
чем поражение при встрече с Чигориным».
Тотчас по окончании матча Чигорин — Сальве тут же
в Лодзи же, состоялся интересный матч-турнир. Четыре уча-
стника: Сальве, Чигорин, Рубинштейн и Флямберг играли
в три круга. В Лодзинском матче-турнире Рубинштейн набрал
61/г очков. На очко от победителя отстал Чигорин, третьим
был Флямберг, четвертым — Сальве.
На следующий 5-й Всероссийский турнир в польский Лодзь
из центральной России почти никто не приехал. Были 4 участ-
ника из Петербурга и 2 из Киева. Остальные были шахматисты
города Лодзь. Победителем стал Акиба Рубинштейн.
После конфликта на петербургском турнире Михаил Ива-
нович отошел от организации и участия в турнирах, а новым
шахматным деятелям не хватало умения и сил организовывать
нечто подобное. Турниры получились какими-то незначимыми
с малым количеством участников. А следующего турнира
в Вильно пришлось ждать аж 5 лет.
Шахматные историки считают чемпионатами России 1-5-й
Всероссийские турниры, а также два турнира, называвшиеся
«Всероссийский турнир мастеров».
На турнире мастеров в Вильно Рубинштейн повторил свой
успех и стать чемпионом Российской империи. В турнире
играло всего 10 участников и поэтому пришлось играть в 2 круга.
В дальнейшем Акиба завоевал ряд первых призов, был полно-
правным претендентом на личное мировое первенство и, до
появления на мировой шахматной арене Александра Алехина,
считался сильнейшим шахматистом России.
53
Приятно отметить, что за двумя шагами назад шахматное
движение в России снова набрало полные обороты.
Всероссийский турнир мастеров 1913/1914 года по традиции
проводился под Новый год в Санкт-Петербурге
Собрался поистине звездный состав участников: Алехин,
Нимцович, Боголюбов, Левенфиш, Аляпин, Сальве, Флямберг.
18 участников из 7 городов: Санкт-Петербурга, Киева, Риги,
Варшавы, Лодзи, Ковно, Либавы и Пермской губернии.
В этом турнире разыгрывалась не только шахматная корона
Российской империи, но и путевка в «золотой» Санкт-Петер-
бургский турнир 1914 года.
1-2 место поделили Александр Алехин, Арон Нимцович —
по 13/г очков. Было решено провести между ними дополни-
тельный матч из 4 партий. Но после выигрыша каждым по
одной партии матч завершился вничью и оба участника были
допущены организаторами в международный турнир. Алек-
сандр Флямберг из Варшавы занял 3-е место с 13 очками.
Для удобства сведем в таблицу чемпионов всех турниров.
Всероссийские турниры
Дата
проведения
Город
Чемпион
1	1899
2 1900/1901
3	1903
4 1905/1906
Москва
Москва
Киев
Санкт-
Петербург
Чигорин
Чигорин
Чигорин
Сальве
Результат
+ - = Очки
12 1 0 12 из 13
16 0 1 161/2 из 17
14 2 2 15 из 18
11 1 4 13 из 16
5	1907
6	1912
Лодзь	Рубинштейн 8 12 9 из 12
Вильно	Рубинштейн 9 3 6 12 из 18
1913/1914
Санкт-
Петербург
Алехин и 13 3 1 13/г из 17
Нимцович 12 2 3 13/г из 17
7
54
ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ (D30-D69)
1 .d4 d5 2.с4 еб
abcdefgh
abcdefgh
До конца XIX века господствовала «старая» комбинационная
школа. Шахматисты росли в острых тактических сватках
Королевского гамбита, затем гамбита Эванса. Поэтому Ферзевый
гамбит не пользовался популярностью, так как имел репута-
цию сухого, бесцветного дебюта. Некоторые шахматисты даже
считали, что «ферзевый» ... не имеет право носить гордый титул
гамбита! Слово «гамбит» ассоциируется с острой атакующей
игрой. Но в отличие от, например, своего симметричного
собрата Королевского гамбита, в Ферзевом гамбите игра чаще
всего принимает чисто позиционный характер и до атаки дело
доходит нескоро. Только с появлением новых методов разыг-
рывания дебютов и пересмотра общих принципов шахматной
борьбы отношение к Ферзевому гамбиту изменилось.
Мы уже начали знакомство с этим дебютом с Принятого
Ферзевого гамбита. В Отказанном Ферзевом гамбите черные
не принимают жертву пешки с4, а стараются защитить свою
пешку d5 ходом 2...е6. Пешку можно защитить ходами 2...с6
(родная сестра Ферзевого гамбита — Славянская защита) и
...®f6 (далекий родственник — защита Грюнфельда).
55
Отказанный Ферзевый гамбит дебют намного более моло-
дой, чем принятый. Во времена Греко и Филидора пожертво-
ванную пешку на с4 приходилось брать, иначе бы вас просто
не поняли. Признаем, что отказанный гамбит долго боролся
за право быть признанным. Итальянец Сальвио в 1604 году и
сириец Стамма в своих трудах лишь намекнули, что ход 2...е6
возможен, но мастера прошлого не взяли это интересное про-
должение на свое вооружение.
Первым кто смело отказался принимать жертву, был Луи
Лабурдонне. В одном из знаменитых матчей 1834 года с Мак-
Доннеллом он сыграл 1.d4 d5 2.с4 еб и получил выигранную
позицию с двумя проходными пешками «а» и «Ь». Но реали-
зация преимущества французскому шахматисту не удалась...
Тем не менее, он так напугал своего соперника, что тот
вернулся к ходу королевской пешкой.
Серьезную обкатку Отказанного Ферзевого гамбита в вари-
антах защиты Тарраша провел Говард Стаунтон. В 1842 году
он сыграл тренировочные партии со своим другом Джоном Кох-
реном, а уже через год применил этот дебют в историческом
матче с Сент-Аманом и одержал победу. Сам ли Стаунтон
исследовал новые «ферзевые» продолжения, или он воспользо-
вался разработками Кохрена, или познакомился с книгой Карла
Яниш с дебютными разработками «Новый анализ начал шах-
матной игры» шахматная история умалчивает...
Конечно, после этого Отказанный Ферзевый гамбит стал
популярным, и его начали применять ведущие шахматные
мастера и гроссмейстеры: Пильсбери, Андерсен, Цукерторт,
Морфи, Стейниц, Чигорин, Ласкер, Блэкберн.
На крупнейших шахматных турнирах конца XIX века в
Лондоне, Гастингсе и Санкт-Петербурге Цукерторт, Ласкер,
Пильсбери, Чигорин и одержали замечательные победы над
сильнейшими противниками. Отказанным Ферзевым были повер-
жены Стейниц, Яновский, Тарраш, Мароци, Шлехтер, Маршалл.
В начале XX века Ферзевый гамбит стал одним из попу-
лярнейших дебютов, ввиду господствующего тогда убеждения,
что главным путем к достижению равной позиции черными
является борьба за центр с помощью пешек.
56
А теорию Отказанного Ферзевого гамбита стали продвигать
известные шахматисты и теоретики: Тарраш, Капабланка,
Рубинштейн, Ласкер, Тартаковер, Капабланка.
Автор уже отметил, что настоящим чемпионом отказанный
Ферзевый гамбит стал в 1927 году на матче Алехин — Капаб-
ланка. Сыграв в 1-й партии французскую защиту, соперники
затем «выдали на-гора» аж 32 Отказанных Ферзевых гамбита
в 34 партиях. И этот рекорд останется теперь навечно!
Все чемпионы мира играли Ферзевый. Практически во всех
матчах за мировую шахматную корону встречался ферзевый
гамбит. Очень часто в некоторых вариантах отказанного
Ферзевого гамбита начиналась настоящая дискуссия. Сопер-
ники повторяли, улучшали, находили нечто новое, а главное,
старались преподнести сюрприз своему сопернику. Для теории
Ферзевого гамбита особо интересны матчи Ботвинник — Петросян,
все матчи Карпова и Каспарова. Два «КА» на пару умудри-
лись превзойти по количеству Ферзевых гамбитов предыду-
щий рекорд чемпионатов мира, правда, сделали это в 5 матчах.
А из современных чемпионов чаще других Отказанный
Ферзевый гамбит применял Ананд. Его соперникам: Крамнику,
Топалову и Гельфанду не удалось пробить ферзевые редуты
индийского шахматиста.
Теория дебюта
1 .d4 d5 2.с4 еб
— Отказанный Ферзевый гамбит
З.&сЗ
3...Jte7 — Система Алаторцева
З...С5 — Защита Тарраша
3...£lf6
4.cxd5 exd5 — Разменная система
4.^f3 с5 — Улучшенная защита Тарраша
4.£д5 &е7 -- Ортодоксальная защита
4...^bd7 — Защита Пильсбери
57
В наше время компьютерные программы успели проанализи-
ровать многие варианты всех дебютов, и добавить в шахматную
теорию свои интересные находки.
Оказалось, что Отказанный Ферзевый гамбит пересекается
со многими дебютами. Например, ему ничто не мешает через
несколько ходов стать Принятым после взятия в нужный
момент на с4. Также он не столь далекий родственник защиты
Рагозина, защиты Нимцовича, Новоиндийской защиты и
даже... с защитой Каро-Канн (атака Панова).
Слово гамбит часто ассоциируется с острой атакующей
игрой. Но Ферзевый гамбит — это один из основных закрытых
дебютов в шахматах. Черные следуют классическим принципам
игры в дебюте, стремясь к постепенному уравнению шансов и
достигая надежного, хотя и несколько стесненного положения.
Успех дебютной стратегии черных во многом зависит от того,
удастся ли им решить проблему активизации своего ферзевого
слона, пока что ограниченного собственными пешками.
Итак, мы с вами отправляемся в плавание по огромному
морю ферзевых начал. Мы постараемся посетить все основные
материки Ферзевого гамбита: Ортодоксальную защиту, защиту
Тарраша, Разменную систему. Но вы с пониманием относитесь
к тому, что наш корабль может прибить совершенно к неизу-
ченным островам и утащить новым неизвестным течением.
Сколько нового в добрых старых дебютах открывают
современные гроссмейстеры и их лихие помощники-пираты
компьютеры, которые точно ничего не боятся! Большинство
вариантов Ферзевого гамбита состоит из позиционного манев-
рирования. Чтобы хорошо играть этот гроссмейстерский дебют,
надо знать много мелких нюансов, точные порядки ходов и
иметь терпение в дальнейшей игре.
Это касается как белых, так и черных. Впрочем, главное
усвоить сначала основные планы дебюта, а вот нюансы станут
понятны с опытом и дальнейшим изучением.
58
ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА (D60-D69)
1 ,d4 d5 2.с4 еб З.йсЗ ©f6 4. Jig5 &е7 5.еЗ 0-0 6. ®f3 ©bd7
abcdef g h
Давайте пошагово разберем ходы обеих сторон.
1.d4 — в чем идея белых? Ходом d4 они занимают центр,
причем пешка остается под защитой ферзя, что несколько
надежнее в отличие от начального хода 1.е4, где пешка
рискованно отрывается от своего войска и может сразу же
подвергнуться атаке черных фигур.
1...d5— черные сразу же блокируют продвижение пешки.
2.с4 — белые бросают пешку для борьбы за центр.
2.<псЗ — после симметричного ответа d5, развитие по
аналогии с открытыми дебютами — 2.®сЗ — имеет меньше
смысла, ведь пешка d5 уже защищена и при необходимости
будет еще подкреплена ходами ...сб или ...еб. Куда дальше
ходить коню? А играть далее на подрыв центра черных ходом
З.е4 тяжело, ведь на е1 стоит король, а не ферзь.
После 2.^сЗ £lf6 ход З.е4 связан с рискованной жертвой
пешки, а если так не играть, то опять же... Что конь на сЗ
делает полезного? Другое дело, если пропустить пешку с4
вперед и только потом развить ферзевого коня.
59
Тогда атака на пункт d5 станет ощутимой. Уже сейчас белые
хотят сыграть 3.cd Wxd54.^c3n развить коня с темпом.
У черных три основных ответа: 2...dxc4 — Принятый
Ферзевый гамбит (вы уже познакомились с этим вариантом
в начале нашей книги), 2...е6 — Ортодоксальная защита и
2...с6 — Славянская защита. Черные защищают пешку d5 и
создают красивую пешечную цепочку.
Существуют и другие ходы: 2...^с6 (защита Чигорина),
2...Jlf5 (балтийская защита), 2...е5 (контргамбит Альбина).
Но они более редкие и рискованные.
З.&сЗ — здесь Ферзевый гамбит распадается на ряд страте-
гических систем и схем.
З...с5 — после этого хода возникает Защита Тарраша.
З...Ае7 — в системе Алаторцева черные препятствуют
выводу слона д5 и активным построениям белых.
3...£rf6- это основная система отказанного ферзевого гамбита.
4. Jig5 — логично принципиально вывести слона на связку.
4.£rf3 — хотя возможен переход в Улучшенную защиту
Тарраша 4...с5 5.cxd5 £)xd5 или
скромное 4.еЗ.
8	4..JLe7
7	4...&bd7 — этот ход ведет к
кембридж-спрингскому варианту
6 или защите Пильсбери.
5 Здесь возможна интересная
4 ловушка, с которой, необходимо
познакомиться юному шахматисту
3 5.cxd5 exd5 6.&xd5??
2	(диаграмма)
abcdefgh
abcdefgh
6...£)xd5 (5 очков)
6...£)xd57.^.xd8 J^b4+ 8>d2&xd8 9.e3^xd2+ 1O.^xd2-+.
И черные остаются с лишней фигурой.
60
5.еЗ 0-0 6.^f3 ^bd7
Черные укрепляют центр и пункт d5. Главный недостаток
этого варианта — это пассивный «французский» слон с8. Далее
игра может пойти по разным сценариям. Черные развиваются
по такой схеме: ...0-0, ...сб; потом, как правило, бьют на ...с4
и пытаются провести ...с5 или ...е5, чтобы разбить центр белых.
У белых есть несколько планов:
1)	атака пешечного меньшинства на ферзевом фланге: НЬ1 и
далее Ь2-Ь4-Ь5. Если черные не реагируют, то после Ьхсб у
них слабая пешка на сб. Если черные играют схЬ5 — то на d5.
На а 6 белые играют а4и тогда Ь5.
2)	атака по центру: £)де2 (вместо £lf3), f3, Ad3, 0-0, Йае1,
®дЗ, e4 и далее, если дадут, е5, f4 и т.д.
3)	длинная рокировка с атакой на королевском фланге: белые
играют 0-0-0 и надвигают пешки на черного короля. Черные
атакуют на ферзевом фланге. Возникает очень острая игра.
1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4.£}f3 $Le7 — это самая настоящая
КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА развития фигур, она же содер-
жит все ходы Ортодоксальной защиты.
Юного шахматиста мы просим особо не разбираться в назва-
ниях. Только настоящий мастер или теоретик и то, немного
подумав, сможет отличить Ортодоксальную защиту от Меранского
или Кембридж-Спрингского варианта, и не перепутает ее с
защитами Ласкера и Тартаковера. Некоторые отличаются друг
от друга лишь после 7-8 хода! А про вольный порядок ходов,
встречающийся сегодня в партиях, автор боится упоминать...
Ортодоксальную защиту против против 1.d4 с удовольствием
применяли чемпионы мира Ласкер, Капабланка, Алехин.
В матче на первенство мира Капабланка — Алехин 1927 года
она встретилась в подавляющем числе партий.
Не забыли ортодоксальную защиту и в послевоенный период.
Великие шахматисты Петросян, Спасский, Корчной применяли
ее в своих партиях. Из современных чемпионов это продолжение
встречается в партиях Крамника и Карлсена.
61
Матч на первенство мира по шахматам
Хосе Рауль Капабланка — Александр Алехин
Этот исторический матч проходил с 16 сентября по 29 но-
ября 1927 года в Буэнос-Айресе. Матч игрался до 6 побед без
учета ничьих. Всего было сыграно 34 партии, Алехин одержал
победу со счетом +6-3=25 и стал 4-м чемпионом мира.
Давайте вместе вспомним события начала XX века.
В последние годы начала складываться легенда о Капаб-
ланке как о непобедимом чемпионе всех времен и народов,
«втором Морфи». Он разбил в матче лучшего шахматиста
Америки Фрэнка Маршалла +8-1=14. Затем победил в не-
скольких крупных турнирах в Америке и в Европе. И все ближе
стал приближаться к матчу с Эмануилом Ласкером.
С 1916 по 1924 года Капабланка не проиграл ни одной
партии(!), что было признано рекордом. Причем в это период
одержал и матчевые победы. Над Бориславом Костичем +5-0.
Матч игрался до восьми побед, Костич сдал матч, проиграв
первые пять партий, не сумев сделать даже ничьей.
Но самое главное, выиграл в 1921 году матч у казалось бы
«вечного» чемпиона Эмануила Ласкера, не дав тому выиграть
ни одной партии +4-0=14. Всего в матче должно было состо-
яться 24 партии; но после 14 партий Ласкер сдал матч.
Капабланка тогда говорил так: «Мой секрет успеха прост,
я играю по позиции. В нужное время ставлю нужную фигуру
на нужную клетку».
Когда Капабланка вступил на шахматный престол, у него
фактически не было конкурентов. Ласкер публично заявил о
своем отказе от права на матч-реванш, что, по существу, яви-
лось еще одним признанием превосходства кубинца над ним.
Алехин находился где-то в бурлящей революционной России
(даже ходили слухи о его смерти). Рубинштейн уже не был
столь силен, как десять лет назад (Польша оказалась в эпи-
центре военных событий, где уж тут думать о шахматах),
а остальные пока не доросли, чтобы покушаться на трон...
62
В Европе только что закончилась Первая мировая война,
а это означало, что большинство европейских шахматистов все
это время не имели достойной практики и хорошо, что вообще
«не забыли, как они ходють»... Конечно, нельзя считать тре-
нировочные турниры в нейтральных Голландии и Португалии,
как серьезную подготовку.
Спустя несколько лет после Первой мировой жизнь стала
налаживаться, и шахматы вернулись к своей прежней жизни,
турнир следовал за турниром. Появилось несколько шахмати-
стов, которые могли претендовать на матч за звание чемпиона
мира — Боголюбов, Нимцович, Рубинштейн, Тартаковер,
Флор, Шпильман, Видмар. Но все понимали, что никто из
них отобрать корону у Капабланки не сможет.
Если реально подойти к оценке шансов любого претендента,
то, ни один экстрасенс-кудесник не предсказали бы Капаб-
ланке: «Твоего даренья шесть только будет лет!» Вероятно,
тогда Капабланка просто недоверчиво усмехнулся бы и пожал
плечами. Мало кому звезды столь благоприятствовали...
Александр Алехин воевал на фронте и мог тренироваться
разве что в окопах, да при госпиталях. Первые советские
шахматные турниры никак не могли способствовать росту
будущего чемпиона. В чемпионате Москвы Александр выиг-
рывает все 11 партий. 1-й чемпионат Советской республики,
как мы помним, проходил в полумраке при свете лучин.
Шахматисты получали на обед голову селедки. Алехин стал
чемпионом +9-0=6, но эта победа лишний раз подтвердила,
что хорошей практики в нашей стране ему пока не получить.
В 1921 году, одержав блестящие победы в нескольких
крупных турнирах Александр Алехин впервые направил
Капабланке вызов на матч за звание чемпиона мира, но полу-
чил отказ. Капабланка сослался, что с матч-реваншом не
определился еще Ласкер, есть вызов от Рубинштейна.
Когда Капабланка был претендентом на матч с Ласкером,
он не раз упрекал чемпиона в несговорчивости и уклонении от
борьбы, но завладев троном, сам стал вести себя подобным же
образом. Более того, он решил узаконить основы шахматной
политики, фактически сформулированные еще Ласкером.
63
Летом 1922-го года Капабланка впервые с момента корона-
ции выходит на старт крупного турнира в Лондоне. Результат
феноменальный — 13 очков из 15! Ближайший конкурент
Александр Алехин отстал сразу на полтора балла. Остальные,
в том числе уже направивший ему вызов Рубинштейн, распола-
гаются еще ниже. Идеальный момент для того, чтобы отве-
тить сразу всем. Взорам претендентов представлен документ,
регламентирующий проведение всех последующих матчей.
В историю он войдет как «лондонский протокол».
Ознакомимся с важнейшими пунктами этого документа:
1. Матч играется до 6 выигранных партий, ничьи не считаются;
6.	Чемпион мира обязан защитить свое звание в течение года
со времени принятия вызова;
7.	Чемпион мира не может быть принужден к защите своего
звания, если призовой фонд не достигает 10.000 долларов.
Кроме того, претендент должен был обеспечить покрытие
организационных расходов, не считая расходов по проезду и
содержанию участников матча;
8.	Из призового фонда чемпиону мира предварительно отчис-
ляется 20 процентов; из остальной суммы победитель получает
60 процентов, проигравший — 40 процентов.
18. Шахматист, выигравший звание чемпиона мира, должен
его защищать на вышеуказанных условиях.
Чемпион был обязан защищать свое звание титула в тече-
ние года со дня получения вызова. Если чемпион не смог
защитить титул в срок (в том числе из-за болезни), титул
переходил к претенденту. Под протоколом подписались Рети,
Алехин, Рубинштейн, Тартаковер, Боголюбов, Мароци, Видмар.
Теперь Капабланке не придется тратить время на отдельные
переговоры с каждым желающим.
Это была первая попытка регламентировать порядок вызова
чемпиона мира и игры с ним. Шахматная общественность
отрицательно расценила пункты о призовом фонде, обвиняя
Капабланку, что он «укрылся за золотым валом».
Сумма в 10.000 долларов в те времена составляла доход
средней американской семьи за 8-10 лет. На современные деньги
выходит около $1.000.000.
64
Для претендентов было хорошо, что чемпион не мог укло-
ниться от встречи-вызова. Теперь не надо было долгое время
стоять в «очереди», ожидая, когда придет твое время.
Но... 10 тысяч на матч + примерно 5 тысяч на прочие
организационные расходы =15 — сумма гигантская, но если
напрячься, вполне подъемная.
Конечно, сильнейшие шахматисты имеют право на достой-
ное вознаграждение, но найти меценатов на такую сумму даже
реальному претенденту было порой нелегко. После подписания
протокола в разное время вызов чемпиону бросали Рубин-
штейн и Нимцович, но они не смогли обеспечить финансовые
условия. Ни кто из спонсоров-меценатов не хотел давать
деньги на безнадежное мероприятие. А их маленькие и бедные
страны Польша и Дания не могли выделить денег на матч.
Также никто не дал денег на матч-реванш Ласкеру...
Только Алехину удалось обеспечить финансирование.
Чтобы достать деньги, для проведения матча с Капабланкой,
Алехин начинает серию выдающихся шахматных шоу. Он
провел несколько необычных выступлений, направленных на
привлечение внимания потенциальных спонсоров. В 1923 году
в Нью-Йорке Алехин установил рекорд игры вслепую, сыграв
одновременно 26 партий. В 1925 году в Париже побил свой
предыдущий рекорд, сыграв вслепую 27 партий, провел сеанс
одновременной игры с аэроплана, играл партии, в которых
роли фигур на огромной доске выполняли артисты. В конце
концов, усилия Алехина увенчались успехом — правительство
Аргентины выделило деньги на проведение матча, который
был запланирован в 1927 году в Буэнос-Айресе. Аргентинцы
денег дали — скорее не на победу русского претендента, а для
того чтобы увидеть своего любимца, кубинского чемпиона
Хосе Рауля Капабланку: «Нам денег не жалко, пусть народ
посмотрит на любимого чемпиона! Сыграете с десяток
партий, гонорар получите и домой. Только зачем браться
за невозможное, непонятно? Капабланка непобедим!»
Чемпион согласился сыграть матч с Алехиным в Буэнос-
Айресе. Капабланке нравился этот город. Рядом с океаном,
не так жарко как на Кубе, болельщики будут на его стороне.
65
К тому же на Капабланку немного давило, что прошло уже
6 лет, а он ни разу еще не защищал шахматную корону.
Алехин облегченно вздохнул. Наконец-то можно было
оставить невиданные прежде гастроли и заняться подготовкой
к матчу. Домашняя работа отнимает много времени. Партии
Капабланки подвергаются серьезнейшему разбору. В течение
нескольких предыдущих лет Алехин внимательно изучал все
партии Капабланки.
Подготовку к матчу маэстро начал давно. Еще в Петербурге
в 1914 году, где Алехин был третьим после Ласкера и Капаб-
ланки, он, по свидетельству Петра Романовского заявил, что
пора серьезно изучать игру кубинца. На замечание, что чем-
пион мира, вообще то, Ласкер, Алехин только отмахнулся.
Он, способный удивлять всех фантастическими комбинация-
ми, рассчитанными на полтора десятка ходов вперед, на этот
раз четко рассчитал все на полтора десятка лет.
Ведется лихорадочный поиск слабых мест чемпиона. Работа
эта тяжелейшая. Слабых мест у Капабланки в это время не
видит никто. Алехин нашел, что Капабланка действительно
очень точен, но все-таки допускает просчеты. Претендент
понял: бесполезно пытаться выиграть у Капабланки с помо-
щью дебютных новинок, в таких ситуациях чемпион играет
безупречно. Однако в середине партии Капабланку может под-
вести его легендарная интуиция — быстрота схватывания
позиции приводит к тому, что чемпион считает наилучшими
именно те ходы, которые он заметил сразу, и может просмот-
реть неочевидное продолжение, если оно не было обнаружено
интуитивно. Наибольшее же количество ошибок, по мнению
Алехина, Капабланка допускает в эндшпиле.
На Хосе-Рауля Капабланку было заведено настоящее досье.
У Алехина было несколько толстых тетрадей, на обложках
которых: «X. Р. Капабланка». В них был подробный анализ:
Как победить Капабланку? Это составляло смысл всей его
жизни. План большого, трудного сражения разработан в мель-
чайших деталях, не упущена ни одна подробность или внешне
незаметный, даже второстепенный факт. Алехин старался
предусмотреть каждую деталь грядущего сражения.
66
В толстых тетрадях было разобрано несколько сот партий,
сыгранных чемпионом мира. Все они были систематизированы
и проанализированы. Это был не простой анализ, какой обычно
делают после партии: плохой ход — знак вопроса, хороший —
восклицательный. Алехин старался учесть психологию каж-
дого хода, понять мысли своего будущего противника.
Претендент разобрал все стадии партии. Понял: как играть
в атаке и что делать, когда приходится защищаться. Самая
толстая тетрадь была посвящена вопросу: как начинать
партию, какие играть дебюты. На 1-й ход 1 .е4 ответ скоро
стал ясен — французская защита. Здесь Капабланка редко
идет на осложнения, они ему не по душе. Тем более Хосе-
Рауль прекрасно понимает, что острые позиции — это стихия
Алехина. Поэтому, увидев французскую в 1-й партии, Капаб-
ланка не пошел на сложные варианты, а разменялся 4.exd5.
Игра уравнивается, чего еще нужно черным?
Далее Александр Алехин правильно просчитал, что не по-
лучив преимущества в полуоткрытом начале, кубинец боль-
шинство партий будет начинать ходом ферзевой пешки. Долго
искал Алехин решение проблемы — что делать в этом случае!
В новейших системах — Нимцовича и Грюнфельда, Капаб-
ланка сумеет остаться с небольшим позиционным перевесом и
будет стараться его нарастить. Известно, как трудно защи-
щаться против него именно в таких положениях. И неожи-
данно Алехина пришла блестящая мысль. Ферзевый гамбит —
вот решение задачи! И не какой-нибудь острый разработанный
вариант, а простейшая разгрузочная система. Изобретение
Капабланки против самого Капабланки! Сам выдумал систему,
сам против нее борись! Перевес чемпион в этой системе не полу-
чит, и черным защищаться будет легче, чем в других дебютах.
Конечно, Алехин понимал, что выиграть черными будет трудно,
но в матче ведь ничьи не учитываются. Он решил во всем сле-
довать Капабланке: белыми на выигрыш, черными на ничью!
Газеты гадали, как претендент намерен победить «мысля-
щую машину», «шахматный автомат в образе человека»,
которым представляли Капабланку. Явным фаворитом в матче
считался 38-летний Капабланка.
67
Генеральный смотр сил проходит на крупном турнире
в Нью-Йорке весной 1927 года. Капабланка одержал убеди-
тельную победу на турнире в Нью-Йорке, не проиграв ни од-
ной партии и опередив Алехина на 21Л(!) очка. Первоначально
в условия турнира был включен пункт о том, что победитель
(или 2-й призер, если первым будет X. Р. Капабланка) полу-
чит право на матч с чемпионом мира. Это, однако, противоре-
чило вызову, ранее присланному Алехиным чемпиону мира;
накануне турнира. А. Алехин добился аннулирования этого
пункта. Не участвовавшие в турнире Ласкер, Рубинштейн и
Боголюбов также выразили свое несогласие с этим пунктом.
К моменту проведения матча счет личных встреч между
чемпионом и претендентом был +5-0=7 в пользу Капабланки.
Кроме того, за 6 лет чемпионства Капабланки Алехин при
участии в турнирах великолепного кубинца всегда занимал
место ниже чемпиона.
Перед матчем 34-летний Алехин говорил, что не представ-
ляет себе, как сможет выиграть шесть партий у Капабланки,
но еще меньше представляет, как Капабланка сумеет выиграть
6 партий у него. Это заявление претендент делает, едва сойдя
с парохода на аргентинскую землю. Звучит оно самоуверенно,
но никто, включая самого Капабланку, не догадываются о
масштабе той работы, которую провел Алехин.
За день до матча в шахматном клубе Буэнос-Айреса
состоялось открытие матча, на котором присутствовал
президент Аргентины Марсело Торкуато де Альвеар.
Алехин неожиданно для всех победил в 1-й же партии,
сыгранной французской защитой и впервые в своей жизни
обыграв Капабланку черными! Чемпион за последние 10 лет
проиграл всего пару партий, а когда проигрывал белым цветом
не помнит сам. Интерес к матчу, и без того сумасшедший,
возрастает в разы. Пропущенный удар на самочувствии чем-
пиона не сказывается. Он быстро отыгрывается, а после 7-й
партии Алехин оказывается в роли догоняющего. Но главное
сделано! Претендент убедил противника, что главного хода
1 .е4 он не боится и к сражению готов. Поэтому все остальные
партии начинались ходом 1.d4.
68
Ортодоксальная защита, атака Пильсбери (D63)
Капабланка — Алехин, матч на первенство мира,
21 партия, Буэнос-Айрес, 1927
Хозяева позиции!
Ферзевый гамбит встретился в матче 32 раза в 34 партиях!
А главным дебютом в этом сражении была Ортодоксальная
защита. Эту партию Александр Алехин считал своим лучшим
abcdefgh
abcdefgh
достижением в матче.
1.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £rf6
4.&д5 ^bd7 5.еЗ &е7 6.£tf3 0-0
7.Sc1 аб
Любопытно, что эта позицию
была основной в матче: оба
соперника играли все время
меняясь цветом. Алехин предпо-
читал 7...а6, а Капабланка7...сб.
(диаграмма)
8._________
8.аЗ (1 очко)
Типичный шахматный прием. Капабланка не выводит слона
на Jld3. Белые ожидают, когда черные сами пробьют ...dxc4.
В прошлом веке это считалось высшим пилотажем, много
трудов было посвящено выжидательным ходам. Но выигрыш
темпа преимущества белым не дает. Сегодня предпочитают
продвигать пешку на 8.с5 (1 очко) или сами меняются 8.cxd5
(1 очко) и после размена начинать атаку пешечного меньшинства
пешками «а» и «Ь» на неподвижную структуру неприятеля.
8...h6! 9.^.h4
Заставляя слона определиться и отступить.
9.. .dxc4! 10. JLxc4 Ь5
Теперь черные выигрывают темп за темпом. Этот способ
развития ферзевого слона называют «расширенным фианкетто».
69
Теперь у черных появляется возможность удобно располо-
житься слоном на Ь7, и начать активную игру на ферзевом
фланге. В предыдущих партиях матча Алехин играл 10...С5,
но побед этот активный ход не принес.
11 .^.е2
Капабланка делает прочный, но пассивный ход. Активнее
выглядит 11.^a2!, оставляя слона в борьбе.
11...Jlb712.0-0
Капабланка играет спокойно. Альтернативой могло быть
12.Ь4!?, чтобы попробовать взять под контроль поле с5 и не
допустить подрыва центра. Но тогда последует 12...а5! и черные
организуют атаку на слабые пешки аЗ и Ь4 — 13.Wb3 (13.^хЬ5
сб с угрозой ...ахЬ4; 13.ДЬ1 axb4 14.axb4 ^d5 15.JLxe7 Wxe7
16.^xd5 Jslxd5 17.^.xb5 2fb8 18.^xd7 Wxd7 =) 13...axb4 (13...сб
14.0-0 =) 14.axb4 g5 15.Jlg3 ^d5+. Варианты разобраны Алехи-
ным и Боголюбовым. У черных везде хорошая позиция.
12...С5 13.dxc5 2>хс5 14.&d4
Капабланка отказывается бороться за получение всякого
дебютного преимущества. Впрочем, многие гроссмейстеры не
любят размена на d4, с появлением изолированной пешки.
Если уж играть белыми на ничью, то стоило разменять
ферзей с чуть худшей позицией 14.Wxd8 Hfxd8 15. Hfd1 +.
Комбинация начинающаяся
ходом 14.Jlxf6? вряд ли была
8 выгодна Хосе-Раулю Капабланке.
7 После нескольких встречных
6 ударов 14...Axf6 15.^xb5 ®<d1
16.Sfxd1 ^ЬЗ 17.Ис7 Axf3
5 18.Jlxf3 axb5 19.Jlxa8 Пха8+ у
4 черных две фигуры за ладью.
з 14...Жс815.Ь4
„	(диаграмма)
15...________
1
abcdefgh
abcdefgh
70
15...^cd7! (3 очка)
В подобных симметричных позициях с неподвижными
пешками на ферзевом фланге и борьбой по вертикали «с»,
преимущество получает тот, кто раньше оккупирует поле с4 —
важный форпост для дальнейшего наступления. Современные
гроссмейстеры не боятся начать наступление на всех участках
шахматной доски 15...д5! (3 очка)
16.£дЗ?
Алехин — настоящий творец в этой партии творец в этой
партии. А вот чемпион ограничивается естественными, напра-
шивающимися ходами и поэтому незаметно все ухудшает и
ухудшает свою позицию. Алехин, анализируя партию, пред-
лагает 16.^.f3! Wb6 (16..JLxf3 17.ШЗ ^е5 18>Ь7±) 17.&е4 =
17...Нхс1 18>хс1 Лс8 19.Wd1 19...g5+.
Помешать вторжению черного коня на с4, можно было ма-
невром белого коня 16.^ЬЗ и 17.Ф)а5. Здесь бы Капабланка
сохранял все шансы в предстоящей тяжелой и упорной борьбе.
Но ему было трудно увести куда-то
на край доски своего отличного
8 центрального коня.
7	16...£b617.Wb3£rfd5
Угрожает размен 18...£)сЗ
6 19.ПсЗ ^d5 2O.Wb2 ПсЗ 21.Wc3
5 Wa8 с атакой по большой диаго-
4 нали и захват линии Д22... Нс8.
з	18..&f3
(диаграмма)
2	18...
1
abcdefgh
abcdef gh
18...Sc4	(3 очка)
Еще один сюрприз для Капабланки. Форпост сначала зани-
мает ладья. Борьба за поле с4 закончилась в пользу Алехина,
а это значит, что и преимущество во всей партии у черных.
71
Черные показывают, что не возражают нарастить давление
по вертикали «с», поэтому Капабланка тут же начинает размены.
19.&е4
После 19.Jle2?! ЖхсЗ 20.2хсЗ £1хсЗ 21 ,®хсЗ Wd7 у черных
позиция лучше АДс8|.
19...Wc8 20.ЙХС4?
Но видимо размены для белых неправильное решение...
После этого размена белые фигуры очень пассивные. Продолжая
20.ШЫ!, белые могли усложнить борьбу, например угрозами
A21.^d6, 21.JLd6, а также продолжать сражение за поле с4 —
2O...Sd8 21.^d2! 2хс1 22.Нхс1 Wa8 23.^.с7.
20...&хс421.Ес1 Ша8!
Теперь построена диагональная батарея в направлении
короля. Грозят опасные коневые отскоки A22....^de3, 22...lAb4.
22.&СЗ
Справиться с батареей на дальних подступах не удается
22.£>с5 Jlxc5 23.bxc5 Нс8 24.^.е2 Sxc5 25.Axc4 Wc8 +.
22...Жс8
Угрожает ...^d2!
23.&xd5 JLxd5 24. Axd5 Wxd5+ 25.a4.
Попытка контригры запаздывает. Предложенное Ласкером
25.f3 JLf6 26.JLf2 Hd8 27.a4 4^xe3! + приводит к большому
abcdefgh
преимуществу у черных.
25... Af6!
После 25...е5 26.£rf5 Af8 27.f3
белые как-то держатся.
26.<Af3 (диаграмма)
Контригра Капабланке не
удается 26.Sd1? bxa4 27.Wxa4?
<Ab2 28.Шха6 Да8 —h. Фигуры
Александра Алехина активны и
этого хватит для победы.
26..._________
72
26...М)2! (3 очка)
Выясняется, что Капабланке трудно найти для своей ладьи
хорошее поле для отступления.
27Ле1
Алехин приводит варианты, где видно, что черные везде
добиваются победы: 27.Sd1 bxa4! 28.Wxa4 ^Ь6 29.Hxd5 £jxa4
3O.Sd1 ^сЗ 31.Де1 Дс4 32.^.d6 &е4 33.±е7 f6 34.ДЬ1 ФТ7
35.ФТ1 JLc3-+; 27.ЙЫ £>аЗ!! 28.Wxb2 &хЫ 29.Wxb1 1ЪЗ
3O.Wf1 Ьха4 31.ИЗ аЗ-+; 27.Пхс4? Нхс4 28>xb2 Wd1+ 29.£te1
Wxe1#.
27...Sd8 28.axb5 axb5 29.h3 e5! 3O.Sb1?
Облегчает задачу Алехина. Упорнее было 30.е4!? Wd3+.
3O...e4!31.&d4?!
Остальные отхода коня также не спасают З1.£)е1 Wd2
32.Wc2 Wxc2 33.&ХС2 Hd2 З4.^е1 ^a3-+; 31.&h2 Wd3!
32.Sxb2 Wxb3 ЗЗ.ПхЬЗ Hd1+ 34.2tf1 ^d2 Зб.ЛаЗ &xf 1! -+.
31...^xd4 32.Sd1?-+
Позиция на диаграмме.
Решающая ошибка Капаб-
ланки. Позволяло немного прод-
лить сопротивление 32.exd4 ®xd4
33.£.f4+.
Александр Алехин наносит
решающий удар и чемпион мира
остается без фигуры.
32...^АхеЗ! (5 очков)
Пока без коня... А после 33.Wxd5 Hxd5 34.fxe3 Jlxe3+
белые уже без ладьи. Приходится сдаваться. 0—1.
73
Отказанный Ферзевый гамбит, Кембридж-Спрингский вариант (D52)
Капабланка — Алехин, матч на первенство мира,
7 партия, Буэнос-Айрес, 1927
Ладьи на открытых вертикалях
abcdefgh
abcdefgh
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ £tf6
4.^f3 &bd7 5. Ag5 сб 6.e3 Wa5
8 В последнем турнире в его
7 жизни, проходившем в курорт-
ном городке Кембридж-Спрингсе
Гарри Пильсбери не стал призе-
5 ром, но зато он подарил нам
4 защиту Пильсбери, впоследствии
ставшей популярным Кембридж-
3 Спрингским вариантом.
2	(диаграмма)
7.£)d2 (1 очко)
Хосе Рауль Капабланка избирает доброе старое продолже-
ние. Для любителей сыграть поострее есть такой вариант:
7.cxd5 (1 очко) 7...^xd5! 8.Wd2 Jlb4 9.Sc1 0-0! 1О.е4 ^хсЗ
И.ЬхсЗ АаЗ 12.ПЫ е5 13.£d3He8 14.0-0Ь6! 15.Sfe1 JLa6=.
Остальные варианты приводят либо к преимуществу черных,
либо к бесцветным упрощениям: 7.Jld3 dxc4 8.JLxc4 £)е4 +;
7. JLxf6 ^xf6 =; 7.Wc2 ^e4 8.cxd5 JLb4 =.
7... Jlb4 8. Wc2 0-0 9.^.h4
Капабланка подготавливает Jld3. Сразу так играть плохо
9.Jld3? dxc4 —Ь и можно лишиться одного из слонов.
Грюнфельд в партии с Боголюбовым развивался иначе
9.Jle2 е5 1O.dxe5 £)е4 11.^dxe4 dxe4 12.0-0 АхсЗ 13.bxc3
£)xe5 с равной игрой.
9...C5!?
Пока белые не сделали рокировку надо постараться
вскрыть центр.
74
Алехин правильно отказался от 9...е5?! 1O.dxe5 ^е4
11.£)dxe4 dxe4 12.еб! ^е5! 13.exf7+ Hxf7 14.0-0-0! и у белых
хорошая игра.
Ю.^ЬЗ
Вряд ли разумно помогать вскрывать центр 10.dxc5? Wxc5
и черные могут перехватить инициативу.
10..	>а4!?
Смелая жертва пешки. Но отступать ферзем хуже —
1О...Шс7?! 11.JLg3! Wc6 12.dxc5 dxc4 13.Jlxc4± белые с успе-
хом заканчивают развитие и добиваются преимущества.
11	. Axf6 &xf6
Хотя белые фигуры и за «забором», портить пешечную
структуру черным не стоит — 11...gxf6 12.cxd5 exd5 13.Wd2 ±.
В эндшпиле с множеством пешечных островков не выжить.
12	.dxc5 &е4?!
Ход выглядит красиво, но это ошибочный замысел. Конечно,
хочется усилить связку, но это приводит к тяжелым последствиям
для Алехина. Как указывает Капабланка, не лучше выглядит и
12...JLxc3+! 13.Wxc3 ^е4 14.Wa5 Wxa5+ 15.^ха5 <^xc5 ±.
Может, стоило попробовать 12...Jld7 или12...Ь6.
13	.cxd5
Интересно за белых 13.JLd3!? Jtxc3+ 14.bxc3 dxc4 15.JLxe4
cxb3 16.^.xh7+ <£>h8 17>e4±.
13...JLxc3+
8 На 13...&xc5 14.Hc1! exd5
7 15.^xc5 Wxc2 16.Hxc2 Jlxc5
6 17.£)xd5± белые после разменов
сохраняют лишнюю пешку.
5	14.Ьхс3^хс5
4	На 14...exd5 белые сыграют
3 15.^.d3 и будут стараться про-
2 вести А сЗ-с4.
(диаграмма)
1	15.
abcdefgh
75
15.Sd1! (3 очка)
Белые сохраняют материальный перевес в пешку и кроме
того получают достаточно сильную атаку. Было бы ошибкой
15.dxe6? и после 15...JLxe6 16.с4 16...^xb3! 17.Wxb3 Wa5+
18.Фе2 Ь5! черные перехватывали инициативу.
15...exd5
Продолжение 15...Sd8? уже недостаточно 16.Sd4 Wa3
17.^хс5 Wxc5 18.dxe6 JLxe6 19.JLd3±.
16.Sxd5^xb3?!
Ласкер, комментирующий эту партию, считал лучшим
за Алехина 16...Ь6 и затем ...Jlb7. Ход в партии помогает
изолированным белым пешкам
объединиться и захватить центр.
17.axb3Wc618.Sd4
В планах белых f3 и ФТ2,
чтобы вывести слона и ладью
Поспешное 18.Jtc4? было бы
ошибкой 18...Jle6 19.Sd4 Jlxc4
2O.Sxc4 Wxg2 и у черных лучше.
18...Se8
(диаграмма)
19._________
19.Jld3! (3 очка)
Красивый ход Капабланки быстрее всего ведет к победе.
Альтернативой для Капабланки было 19.е4 и далее f3, но у
белых тогда лишь небольшое позиционное преимущество.
В ответ на захват вертикали «d» 19.Wd2 JLe6 20.с4 а5! А а4
Алехин начинал контригру по линии «а».
19...Wxg2 2O.£xh7+ ФТ8
Прятаться в углу выглядит для черного короля еще опаснее
20...ФИ8?! 21.£e4Wh3 22.Sg1 с угрозой А с4, Wc3.
21 .±е4 Wh3 22.Wd2 Аеб 23.с4
76
Капабланка угрожает захватить ферзевый фланг 24.Wb4.
23...а5 24.2g 1! Wxh2
Белые возвращают пешку, хотят вскрыть вертикаль «h>,
активизирует ладью, и планируют создать опасные угрозы
черному королю. Алехин, конечно, мог бы не брать пешку,
но его положение все равно было бы худшим и не было бы
надежды, отразив атаку, добиться материального равенства.
Отступать ферзем 24...Wh6+
на помощь королю слишком
° пассивно белые бы спокойно
7 подготовили решающий штурм.
й 25.ShlWc726.Wb2
Намекая на возможность
5 быстрой матовой атаки 27.Wa3
4 Фд8 28.1.h7 ФИ8 29. Sdh4! +-.
з 26...WC5
(диаграмма)
27._________
1
abcdefgh
abcdefgh
27. JLd5! (3 очка)
С новой опасной угрозой 28. Jle6! fe 29.Sf4 Фд8 3O.Wc2 н—.
27..Лаб!?
Попав в трудное положение, Алехин попал в цейтнот, но
продолжает защищаться очень цепко! Многие комментаторы
указывали, что 27...Had8?! давало бы большие шансы черным,
но неумолимый компьютер не соглашается с ними и быстро
находит красивый разменный вариант, приводящий к выиг-
ранному пешечному окончанию 28.Jlxe6! Sxd4 29.2h8+ Фе7
3O.Wxd4 Wxd431 .Sxe8+ Фхе8 32.^xf7+ Фх17 33.exd4 +-.
Поэтому мы не даем в нашей книге этих красивых, но не
актуальных вариантов. Читатель, при желании, сам может
найти эту партию в ChessBase и ознакомиться с комментариями
корифеев прошлого.
28Ле4?! ±
Победу приносил другой ход — думаем, вы его найдете!
77
abcdefgh
Опять же, не согласимся и с ходом в партии, и с оценкой
прошлых лет. Аналитики оценивают позицию как выигран-
ную и ставят знак «Н—». Никто
не спорит, что у Капабланки
8 лучше, но Алехин, играя 28...Фд8
7 29.Hh5 We7 3O.Heh4 f6, мог
занять круговую оборону и про-
6 должать держаться.
5	28...
4	Алехин пытается активизи-
ровать фигуры, но именно этот
3 ход грубая ошибка!
2	(диаграмма)
1	29.
29.Sh7! (5 очков)
Капабланка все же находит сильнейшее продолжение.
29...Фе7
Попытка перейти в контратаку опровергается 29...Wb4+?
ЗО.Фе2 Hxd5 31.Wxg7+ Фе7 32.Wxf7+ <£>d8 33.1^07#; 29...g6
3O.Wg7+ ЗО...Фе7 31 .Wxf7+ и мат также не за горами.
ЗО.Шхд7Фб8
Черный король пытается убежать, но его быстро догоняют.
31 .JLxe6
Еще сильнее за Капабланку 31.Нхе6 Sdxe6 32.JLxe6 2хе6
33.Wxf7 We7 34.Wf5 Де5 35.Wd3+.
31.. .fxe6 32. Wxb7 Wb4+
C угрозой 33.Wb8 4—. Поэтому Алехину приходится менять
ферзей, теряя последние шансы на спасение.
33.Wxb4 ахЬ4 З4.с5 Жсб 35ЛхЬ4 Sxc5 36.Жа7 1 -0.
Грозит переход в пешечное окончание — три против одной
А37.ЙЬ8 Пс8 З8.^хс8 Фхс8 39.Ла8 Ч—. А после 36... Sc8?
37.Hd4# получится смешной «эполетный» мат.
Все комментаторы признают эту партию лучшей из сыг-
ранных Капабланкой в матче против Алехина.
78
Отказанный Ферзевый гамбит, Кембридж-Спрингский вариант (D52)
Капабланка — Алехин, матч на первенство мира,
13 партия, Буэнос-Айрес, 1927
Знаменитая победа Алехина при четырех ферзях!
abcdefgh
abcdefgh
1.64 d5 2.с4 еб З.&сЗ Ш 4. Ag5
8 ^bd7 5.еЗ сб 6.£rf3 Wa5 7.^d2
О
Jlb4 8. Wc2 dxc4	(диаграмма)
В 7-й партии было 8...0-0.
6 9.JLxf6 Шб 10.&ХС4 Wc7
5 11 .аЗ Ае7 12. Ае2 0-0 13.0-0 ±d7
4 14.Ь4 Ь6 15.^.f3 Sac8 16.Sfd1
з Sfd8 17. Sac1 ±е8 18.g3 &d5
2 19.&b2 Wb8 2O.^d3 ^.g5 21.Sb1
Wb7 22.e4 &xc3 23.Wxc3 We7
1 24. h4 JsLh6 25.&e5 g6 26.&g4 &g7
27.e5 h5 28.&e3 c5 29.bxc5 bxc5
3O.d5 exd5 31.&xd5 We6 32.£rf6+ Axf6 33.exf6 Sxd1+ 34.Sxd1
£c6 35. Se1 Wf5 36.Se3 c4 37.a4 a5 38.£g2 &xg2 39.Фхд2 Wd5+
4О.ФЬ2 Wf5 41.Sf3 Wc5 42.Sf4 ФИ7 43.Sd4 Wc6 44.Wxa5 c3
abcdefgh
abcdefgh
45.Wa7 Фд8 46.We7 Wb6 47.Wd7
Wc5 48.Se4 Wxf2+ 49.ФИЗ Wf1 +
5О.ФИ2 Wf2+ 51 .ФИЗ Sf8 52.Wc6
Wf1+ 53.ФИ2 Wf2+ 54.ФИЗ Wf1 +
55.ФИ2 ФИ7 56.Wc4 Wf2+ 57.ФИЗ
Wg1 58.Se2 Wf1+ 59.ФИ2 Wxf6
6O.a5 Sd8 61 .аб Wf1 62.We4 Sd2
63.Sxd2 cxd2 64.a7 d1 W 65.a8W
Найдите мат в 3 хода!
(диаграмма)
65..._________________
65...Wg1+ бб.ФИЗ Wdf1+ 67.Wg1 Wh1#.	(5 очков)
79
Шахматная кубинская машина начинает работать так, как
все давно привыкли. А кто обещал, что будет легко? Кажется,
что пробить позицию Капабланки невозможно, сам же он по
крупицам накапливает преимущество, что бы нанести разящий
удар. Кризис преодолен в 11-й партии.
Алехин, вновь руководя черными фигурами, применяет
тот же вариант, что и в 7-й, проигранной им встрече. После
усиления на 8-м ходу разворачивается маневренная борьба.
Эта знаменитейшая партия окончится победой претендента
при 4-х(!) ферзях на доске. Сразу после нее ошеломленный
Капабланка сделает признание для прессы: <<Я так выигры-
вать не умею...» Чемпион играет ниже своих сил в 12-й пар-
тии, и терпит новое поражение, а Алехин захватывает лидерство
до конца матча. В среде болельщиков царит полное безумие.
Попасть в игровой зал — удел избранных, все билеты давно
раскуплены, и любители заполняют собой не только улицу,
но и близлежащие переулки. У многих в руках доски, из клуба
то и дело выглядывают люди и передают, какой ход был сде-
лан, и болельщики играют вместе с гроссмейстерами сразу и
за черных, и за белых.
С 13-й по 31-ю партии соперники смогли одержать лишь
по одной победе. Едкие журналисты публиковали в своих
журналах карикатуры на затянувшийся матч. На одной из
них были изображены Алехин и Капабланка за шахматным
столиком. Талантливый художник верно схватил черты,
удачно подчеркнув характерные особенности их лиц. У обоих
противников были длинные черные бороды, спускавшиеся
куда-то под стол. Надпись гласила: «Такими будут Алехин и
Капабланка в конце матча». Александр Алехин не сделал
ошибок Михаила Чигорина, который великолепно начал свой
матч со Стейницем, в блестящем стиле победил в нескольких
партиях и долго лидировал в этом матче. И только плохая
физическая форма не позволили ему стать чемпионом мира. В
конце матча Чигорин совершенно был не похож на самого себя.
Капабланка понимает, что чем дольше затянется матч, тем
меньше у него шансов. В отчаянии, в частном разговоре с Але-
хиным он предложил прервать матч и объявить его ничейным.
80
Претендент тихо ответил: «Я слишком долго ждал этого
матча, чтобы прерывать...» Переговоры не удались. Капаб-
ланка собрал в кулак всю свою волю и силы, и предпринял
серию отчаянных атак. В его игре были и интересные дебют-
ные новинки, и изобретательность, и его прежняя фантазия,
но все было тщетно. Противник был готов ко всему! Глядя
в голубые глаза Алехина Хосе Рауль видел в них холодную
неумолимость победителя. Капабланка от этого взгляда стано-
вилось не по себе, и он уже отчетливо понимал, что в матче ему
не спастись. Была выиграна еще одна, 29-я, партия, но лишь
в результате грубой ошибки противника в дебюте. Но как же
тогда защищался русский! Капабланка невольно восхищался
его защитой, лишь случайно не завершившейся успехом.
С самого начала, психологической ошибкой Капабланки
было то, что он рассчитывал на легкую победу. Кубинский чем-
пион верил в свою непробиваемость и считал, что претендент
будет на него «бросаться», как это было раньше. Капабланка
знал, как выиграть у Алехина, но не знал, как одолеть самого
себя... Алехин научился играть в стиле Капабланка, а вот Хосе
Рауль понял, что теперь, играя в своем обычном стиле, Алехина
ему не обыграть. Чувствуя, что силы заканчиваются, Капаб-
ланка попытался подражать стилю Алехина, но играть как
русский чемпион, он оказался неспособен. С 13-й по 31-ю
партии соперники смогли одержать лишь по одной победе.
Едкие журналисты публиковали в своих журналах карикатуры
на затянувшийся матч. На одной из них были изображены
Алехин и Капабланка за шахматным столиком. Талантливый
художник верно схватил черты, удачно подчеркнув характер-
ные особенности их лиц. У обоих противников были длинные
черные бороды, спускавшиеся куда-то под стол. Надпись гла-
сила: «Такими будут Алехин и Капабланка в конце матча».
Александр Алехин не сделал ошибок Михаила Чигорина,
который великолепно начал свой матч со Стейницем, в блестя-
щем стиле победил в нескольких партиях и долго лидировал
в этом поединке. И только плохая физическая форма не
позволили ему стать чемпионом мира. В конце матча Чигорин
совершенно был не похож на самого себя.
81
Пошатнувшегося противника надо добивать, и в конце матча
Алехин еще и еще добавляет. Русский чемпион уверенно
переигрывает кубинца в 32-й партии, а в 34-й партии Капаб-
ланка попадает в мощнейшие тиски. Ко второму откладыванию
он остается с одной ладьей против ладьи и двух пешек.
29 ноября 1927 года. Александр Алехин за доской, Хосе
Рауль Капабланка опаздывает. Море болельщиков пребывает
в волнении. Можно ли спасти эту безнадежную позицию?
Претендент спокоен. Все проанализировано, шансов у черных
нет. Осталось дождаться Капабланку и продемонстрировать
это на доске. Подобного не случится.
В зале появляется посыльный, передающий Карлосу Аугусто
Керенсио — арбитру матча — запечатанный конверт.
«Дорогой Алехин! Я сдаю партию. Итак, Вы — Чемпион
мира. Примите мои поздравления. Поздравьте также от
моего имени госпожу Алехину.
Искренне Ваш Хосе Рауль Капабланка».
В начале соревнования болельщики болели, за своего кумира
Капабланку, то к концу матча вдохновенная игра русского
заставила их поменять симпатии. Каждая победа Алехина
встречалась овациями и криками «Браво!» А когда Капабланка
сдал матч, то Аргентинцы подхватили Алехина на руки и
донесли нового чемпиона на руках до отеля. В Барселоне, куда
прибывает пароход, ему устраивают восторженную встречу.
А вот во Франции, где последние годы жил Александр Алехин,
его встречают на вокзале лишь преданные друзья. Русский
чемпион мира здесь никому особенно не нужен.
1	2	3	4	5 6	7	8	9 10	11 12 13 14 15 16
Алехин	1	'/2	0	'/2	‘/г '/2	0	‘/2	*/2 Уг	1 1 Уг Уг Уг Уг
Капабланка	0	Уг	1	Уг	Уг Уг	1	Уг	Уг Уг	0 0 Уг Уг Уг Уг
17 18	19 20	21	22 23 24	25 26	27 28	29 30 31	32 33 34	Очки
Уг Уг	Уг Уг	1	Уг Уг Уг	Уг Уг	Уг Уг	0 Уг Уг	1 Уг 1	6
Уг Уг	Уг Уг	0	Уг Уг Уг	Уг Уг	Уг Уг	1 Уг Уг	0 Уг 0	3
82
Матч стал рекордсменом по ничьим, которые в счет в этом
матче не шли — 25 ничьих. А общий счет матча +6—3=25
в пользу нового чемпиона мира Александра Алехина. Великое
противостояние из 34 партий самое продолжительным для
своего времени. Рекорд по количеству партий был превзойден
только спустя полвека спустя в «безлимитном матче» Карпова и
Каспарова 1984—1985 году, который был прерван президентом
ФИДЕ Флоренсио Кампоманесом после 48-й партии.
Почти сразу Капабланка начнет требовать реванша. Причем
пытается навязать свои условия — горький опыт Буэнос-
Айреса им учтен. Теперь он предлагает сократить количество
партий в матче до 16-24. С подобным предложением он обра-
щается не только к Алехину, но и к президенту ФИДЕ Рюэбу.
Намек на то, что победа была достигнута им только за счет
выносливости, Алехину не приятен! Александр напоминает,
что существует Лондонский протокол, навязанный шахматному
миру самим Капабланкой, и играть с ним новый чемпион готов
только на тех же самых условиях, на которых он сам завоевал
звание чемпиона. Рюэба разводит руками. ФИДЕ еще не обла-
дает полномочиями сегодняшних дней, чтобы устанавливать
и менять правила борьбы за мировую корону и предлагает
Капабланке договариваться о матче с чемпионом!
Спустя год, Капабланка сдается. Он готов играть на основе
лондонских условий. Капабланка прислал Алехину вызов на
матч-реванш по Лондонскому протоколу. Но его вызов, от 8-го
октября 1928 года, прислан слишком поздно. Еще в августе,
на турнире в Киссингене, Алехин договорился с Боголюбовым.
Число партий в их поединке будет ограничено! Затягивание
матчей при безлимитной формуле было очевидно, и 4 следую-
щих матча (2 — Алехина с Боголюбовым и 2 — Алехина с Эйве)
игрались с лимитом 30 партий. Капабланка воспримет это,
как вероломство, и до конца дней отношения между гроссмей-
стерами будут испорчены.
В дальнейшем ФИДЕ приняла регламент «24 партии на
большинство». К безлимитной формуле вернулись в 1970-х,
но после затянувшегося матча 1984-1985 годов от нее отказа-
лись окончательно. Теперь в матчах всего 12 партий!
83
Ортодоксальная защита, система Капабланки (D67)
Алехин — Ласкер, Цюрих, 1934
Ферзь в подарок чемпиону!
1.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £tf6 4.£tf3 Ле7 5.£g5 &bd7 б.еЗ 0-0
7.Ес1 c6 8.^.d3 dxc4
abcdefgh
abcdefgh
Современная теория велит
добавить 8...И6! 9.JLh4 dxc4 и
8 у черных чуть больше ресурсов
7 для защиты.
9.^хс4 ^d5 10. Лхе7 Wxe7
Разгрузочный вариант в матче
5 Алехин — Капабланка 8 раз
4 встретился в этой дебютной
системе! Здесь Алехин применяет
3 свой излюбленный маневр.
2	(диаграмма)
11 .Ф)е4!	(3 очка)
Так же хороша обычная рокировка 11.0-0 (1 очко). В обоих
случаях белые получают преимущество в пространстве и могут
не беспокоиться о возможной контратаке противника. Ласкер
был комментатором на матче Алехин — Капабланка, поэтому
он был хорошо знаком со всеми заготовками чемпиона.
11...&5f6
Как ни странно размен ферзей не помогает черным
11...Wb4+? 12.Wd2 Wxd2+ 13.^xd2 ±. В этом варианте у белых
большое преимущество в развитии.
12.&дЗ е5!?
Ласкер пытается решить проблемы в развитии фигур.
Выглядит интересно, но активная игра это стихия Алехина,
который с удовольствием идет навстречу осложнениям.
13.0-0 exd414.2rf5
Алехин сразу выбирает острое продолжение.
84
Также сильным было продолжение 14.exd4^b6 15.Же1 Wd6
16.Jlb3 Jlg4 17.ИЗ Jlxf3 18.Wxf3 Wxd4 19.^>f5 и за пожертво-
ванную пешку у Алехина была бы сильная атака.
14...Wd8 15.&3xd4
Хитрый Ласкер заставляет Алехина побить на d4 фигурой и
вынуждает его допустить нежелательные при атаке упрощения.
После 15.Wxd4 15.^Ь6 упрощений было бы еще больше.
15...&е5 16.^.b3 Axf5 17.&xf5
Wb6?
О
Ласкеру необходимо было
7 воспользоваться благоприятной
д в данный момент обстановкой
и сделать ход 17...д6. Теперь
5 ни 18.Wd6, ни 18.^d6 не дают
4 белым никакого преимущества.
3 Позиция на диаграмме.
abcdefgh
abcdefgh
1
18.Wd6! (3 очка)
Неожиданно оказывается, что у черного коня е5 нет хороших
прыжков — ему везде плохо:
18...&д6 19.h6+ gxh6 20.Wxf6 Wd8 21 >сЗ;
18...^ед4 19.Wf4 Wb5 (контрудар 19...g6 не помогает 20.f3
^е5 21 .Wg5 £1д6 22.h4 +- с сильнейшей атакой или 20. h3 gxf5
21 .Wxf5 Wb4 22.hxg4 ^xg4 23.Пс4 H— );
18...Hfe8 ладья своему прыгуну помогает плохо 19.^е7+
ФИ8 2О.Шхе5 £>д8 21.^d5 Sxe5 22.£>хЬ6 axb6 23.&xf7 в этом
веселом варианте фигуры белых прыгают явно лучше!
18...£led7
Ласкер находит промежуточную стоянку для коня. Алехин
тут же захватывает все открытые линии. Если сравнить по-
ложение фигур, то все фигуры белых доминируют на доске.
Черные фигуры, как будто испугались и жмутся, где придется!
85
19.Sfd1 Sad8 2O.Wg3! g6
Ласкеру приходится ослаблять позицию своего короля.
21.Wg5 ФИ8
Ход королем в угол не выглядит поспешной ошибкой, так
как грозило 22.Hd6 и «вилка» 22...^е4 уже не помогает
23.Hxg6+! hxg6 24.Wxg6+ &h8 25.Wg7#.
22.^d6!
Теперь 22.Sd6 не так хорошо..., но Алехин находит сильное
продолжение атаки.
22...Фд723.е4
Черные настолько зажаты, что можно не торопясь подтас-
кивать дополнительные ресурсы для атаки.
23...&g8 24.Sd3f6??
Заслуженный чемпион Ласкер готовил этот ход и лелеял
надежду, что удастся отбросить основные силы белых. Но...
Алехин преподносит великолеп-
ный подарок чемпиону!
8	25.2tf5+!
7	Великолепное вступление!
6	25...ФИ8
Отступать назад никто не со-
5 бирается. Алехин легко находит
4 неотвратимый форсированный
3 мат в 5 ходов!
(диаграмма)
1
26.Wxg6!!	(5 очков)
Оттянуть мат можно разве что предсмертными шахами,
но это не для чемпионской практики!
26...hxg6 27.Hh3+^h6 28.Sxh6# 1-0.
86
Ортодоксальная защита, Классическая система (D68)
Марович — Цаган, Краков, 1964
Две ладьи в угол! Завлечения для волшебного коня
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ 2tf6 4.£g5 Ае7 5.еЗ 0-0 6.Sc1 £lbd7
7.^f3 сб 8. Jld3 dxc4 9. Axc4 &d5 1O.£xe7 Wxe7
Все это было в предыдущей партии. На шахматной доске
одна из шахматных табий середины прошлого века.
11.0-0
После рокировки у белых прочная позиция и они могут
спокойно готовить наступление.
10...&хсЗ 12.йхсЗ еб 13>с2
В этой позиции проверялись различные продолжения 13.d5,
13.Jlb3,13.dxe5. Наиболее перспективное 13.Wb1 — ферзь по
диагонали смотрит на позицию рокировки и может помогать
пешкам ферзевого фланга.
13...exd4
8 Теоретики рекомендуют также
7 продвижение пешки 13...е4.
е	14.exd4^f6
6	-Л ж
Можно вывести коня и в дру-
5 гую сторону 14...Шб 15.Не1 Wd8
4 16.Ab3&d5.
з	15.Не1 Wd6
(диаграмма)
2	16.
1
16.£)g5! (3 очка)
Конь прекрасно себя чувствует на поле д5 и его не очень-то,
и погонишь: 16...h6? 17.^xf7 Sxf7 18.Wg6Wc7 19.Sf3H—.
16..JLg417.Sg3
Белая ладья серьезно смотрит на короля. Также неплохо
смотрится здесь усиление связки 17.Wb3! Jlh5 18.Wxb7 Hab8
19.Wxa7 Sxb2 2O.Wa3! ±.
87
17...^.h5 18.Sh3
А ладья вышла на охоту за
черным слоном, заодно занимая
вертикаль «h> для атаки.
18...£д6??
Грубая ошибка Цагана. Каза-
лось бы, слон будет только укре-
плять позицию рокировки. Для
черных было лучше сыграть
активно 17...Wb4 или предло-
жить размены ладьями 17...Дае8.
(диаграмма)
19._________
19.Wxg6!	(5 очков)
Великолепная жертва ферзя. Брать ферзя приходится,
иначе белые соорудят быстрый мат.
19...hxg6
Теперь у белых появилась
открытая линия «И» куда не
может выйти черный король.
2O.^.xf7+!
Завлечение черной ладьи на
нужное место.
2O...Sxf7
Черные фигуры выстраиваются
на нужные позиции, что приго-
дится для парада белого коня.
(диаграмма)
21._________
21.Sh8+!	(3 очков)
Еще одно завлечение — теперь короля под двойной удар
коня. После его победных скачков можно чуточку оглядеться.
88
21.ДИ8+ ФхИ8 22.^xf7+ ^h723.^xd6 Sd8 24.He6
Мы видим, что у белых не
только лишняя пешка, но и
8 лучшая позиция фигур, к тому
7 же| сдвоенные черные пешки «д»
нельзя отнести к плюсам
° позиции. Понятно, что пред-
5 стоящий эндшпиль для черных
. очень тяжелый.
24...&d5 25.&17 Sf8 26.^g5+
3 ФИ6 27. ^f3 Sf4
2	(диаграмма)
1	28.
abcdefgh
28.h4!	(3 очка)
Это и «форточка» для своего короля + барьер для черных
пешек «д». Теперь возможна и матовая ладейная атака через
поле е8: 2e6-e8-h8#.
28... Hf8 29.&е5 £tf4 3O.Sd6 ФИ7 31 .f3 Se8 32.g3!
Черным только кажется,
В шахматных окончаниях
главное не торопиться, а если
есть возможность улучшать свою
позицию. Пешку d4 можно было
не отдавать, успевая подойти
к ней королем, но тогда черные
успевали соорудить оборону по 7-й
горизонтали: 32.Ф42 £)е6 ЗЗ.ФеЗ
Не7 34.Фе4 £1с7±.
32...&е2+ 33.&f2&xd4
(диаграмма)
34.________
34.f4!	(3 очка)
что жизнь налаживается.
89
Вроде удалось отыграть пешку, в ладейном окончании
много шансов на ничью.
34... 5 35.Sd7!
Даже в окончаниях не надо торопиться Зб.Пхдб? Нхе5 и
уже белым предстоит бороться за ничью.
35...Не7
Держать оборону ходом
35...НЬ8не удается, неожиданно
в центре доски гибнет конь
36.g4 &xh4 37.Etf7 с5 38.ФдЗ +-.
36.^d8^h6
Черный конь пытается как-то
помочь своему королю. После
36...Нс7 белые матуют ^f3-g5 и
черные беззащитны. На 36...Неб
следует 37.£tf7 Н—.
(диаграмма)
37.________
37.23h8+!	(5 очков)
Теперь следует красивый удар! Жертва ладьи и снова на
том же угловом поле h8!! И снова под коневую «вилку»!!!
37...ФхИ8 38.&хд6+ Фд8 З9.^хе7+ ФГ7 40.&с8 Феб 41 .ФТЗ а5
Три связанных проходных пешки белых — это страшная
сила. Черные не могут противостоять их продвижению.
42.Шб!
Белый конь заблокировал сразу три черные пешки!
42.. .дб 43. д4 2tf7 44.&С4 а4 45.Фе4 £lh6 46.&е5!
Отличное положение белого коня не мешает ему для дела
покинуть свое место!
46...с5 47.g5 £tf5 48.&хд6 2id6+ 49.ФТЗ £>с4 5O.h5 &d2+
Блокера-коня может заменить король.
51.Фе2 1-0.
90
Ортодоксальная защита, атака Рубинштейна, с Йс1 (D64)
Алехин — Рубинштейн, Карлсбад, 1923
Карлсбадские страдания Рубинштейна
Гений шахматных комбинаций — этим красивым званием
наградили Александра Алехина его современники, которые
боялись попасть под тяжелую руку русского чемпиона. Они
были в трепетном ужасе от ослепительных тактических идей
русского чемпиона. Но лишь через некоторое время специали-
сты поняли, что комбинации Алехина держались на солидной
позиционной основе, на отличном стратегическом построении
партии. Алехин был на самом деле шахматистом универсаль-
ного стиля, при котором стратегические и тактические мотивы
гармонично переплетались. Посмотрите на партию, в которой
был переигран великий Рубинштейн.
1 .d4 d5 2.с4 еб 3.2tf3 £rf6 4.&сЗ ^.е7 5.^.g5 &bd7 б.еЗ 0-0
Все идет по классическим образцам Ортодоксальной защиты.
Соперники неторопливо ставят фигуры на привычные места.
7.Нс1 с6 8>с2
Этот вариант называется
8 Атакой Рубинштейна и Алехин
7 выбирает вариант, придуманный
его соперником.
В этот момент неторопливая
5 река отказанного Ферзевого гам-
4 бита делится на несколько рука-
вов. Давайте вместе найдем воз-
3 можные ответы за черных.
2	(диаграмма)
abcdefgh
abcdefgh
8...а6 (1 очко)
В этой позиции у черных есть несколько ходов: интересен
вариант 8...^Ае4 (1 очко) 9.JLxe7 Wxe7 10.£}хе4 dxe4 11.Wxe4
Wb4+ с примерным равенством.
91
В партиях сильных мастеров прошлого встречались разные
продолжения 8...dxc4; 8...с5; 8...Не8; 8...h6 (1 очко).
9.а4! Де8
Год назад Рубинштейн в партии с Алехиным играл белыми
также, но далее уже черным цветом он отказывается продол-
жать «по-алехински» и пытается использовать слабость Ь4.
10. Jld3 dxc4 11 .^.хс4 2>d5
Рубинштейн завладел центральным полем и при случае
хочет прыгнуть и на слабое поле.
12..&f4!
Интересный ход Александра Алехина! На первый взгляд
выглядит ошибкой — сдваиваются пешки «f», у белых появ-
ляется «изолятор» на d5, да и преимущество 2-х слонов никто
не отменял. Но... к пешке d4 черным из стесненной позиции
не просто подобраться. К тому же ладья е8 надолго стеснена.
12...^xf413.exf4c5!?
Уже через ход Рубинштейн
8 понимает, что «плохие» пешки
7 d4 и f4, скорее не слабости, а
6 наоборот — сила Алехина и
сразу начинает с ними бороться,
5 пытаясь выбраться из стеснен-
4 ного положения.
3	14. dxc5 Wc7 15.0-0 Wxf4
(диаграмма)
а Ь с d е f g h
a b с d е f g h
1
16.£)е4!	(5 очков)
Труднее всего пожертвовать пешку! Но, если пытаться
пешку защищать, то черные перехватят инициативу: 16.J2.d3 h6
17.£)е4 Hd8 18.b4 a5 Пешка Ь4 не защитить и строй белых
пешек рушиться. После отличного хода в партии инициатива
на стороне белых, что важно для Александра Алехина, который
любит и умеет атаковать!
92
16...£>хс5!?
С этого момента перед Рубинштейном возникают трудности.
Нельзя бить на с5 слоном, так как после 16...Jlxc5? 17.Q}eg5
g6 18.Sfe1	19.g3Wd6 20.£le5y белых сильная атака.
17.&ХС5&ХС5 18.£.d3!
Пошли двойные удары и пешку приходится возвращать.
16...b619.^.xh7+ ФИ8?
Не туда пошел король... Как показывают анализы, лучше
было 19...ФГ8? и здесь положение короля не так опасно.
20..&е4 Ла7 21 .Ь4 £.f8 22.Wc6!?
Опять двойной удар на ладью и пешку «Ь». Конечно,
такой ход красиво смотрится, но современные программы
находят ходы получше... Еще сильнее было пойти 22.дЗ!?,
чтобы определить вначале положение черного ферзя. Впрочем,
Александр Алехин чуть позднее нашел это продолжение,
поэтому мы здесь этот вариант не приводим.
22...Sd7 23.g3!
Ни хода передышки! Каждым ходом Алехин нападает и
ставит задачи перед противником, которые приходится решать!
23...Wb8
Размен ферзями приводит черных к проигранной позиции
23...Wd6 24.Sfd1 Wxd1+ (24...Wxc6 25.^.xc6 Sxd1+ 26.lxd1 Se7
27.Hd8 H— черные остаются без
Л фигуры) 25.Hxd1 Sxd1 + 26.Фд2
8 Jld7 27>xb6 +-.
7	23.g3 Wb8 24.&g5! Sed8
6	Угрожало 25.^xf7+! У черных
5 связаны ладьи. Ферзя и слонов
привлечь на помощь не удается.
4 Но в том, что ладьи сдвоились,
з вроде ничего плохого нет...
2	(диаграмма)
25.
1	---------
93
25.JLg6!!	(5 очков)
Брать слона нельзя: 25...fxg6?? Удивительно, но после этого
хода от мата нет защиты, черные могут лишь оттянуть этот
скорбный момент 26.We4 Jld6 27.Wh4+ Фд8 28.Wh7+ Ф(8
29.Ш18+ Фе7 ЗО.Шхд7+ Фе8 31>д8+ £f8 32.Wxg6+ Фе7
ЗЗ.Шхеб#. «Французского стояльца» с с8, в этой партии вывести
abcdefgh
abcdef gh
не суждено, а сейчас к тому же,
и опасно: 25...Jtb7 26.£)xf7+
Sxf7 27.Wxe6 И—. Слон на с8 так
и простоит до своего конца.
25...We5
Не лучший, но логичный ход
Рубинштейна. Но теперь следует
красивая разменная комбинация
Алехина, приводящая к победе.
26.&xf7+ Sxf7 27. Axf7 Wf5
(диаграмма)
28._________
28.Hfd1! (Зочка)
Конечно, можно сыграть и 28.Wc7 (3 очка), но слона
никто, ни уводить, ни защищать не собирается!
28... Sxd 1 + 29. Д xd 1 Wxf7 30. Wxc8 ФИ7 31. Wxa6 Wf3?
Черных, конечно, уже ничто спасти не может, но ферзь
попадает на разменный двойной удар.
32.Wd3+ 1-0.
На Карлсбадском шахматном турнире 1923 года было трое
победителей: Алехин, Боголюбов и Мароци. Они набрали по 111/г
очков из 17. Но так и хочется объявить победителем турнира
Александра Алехина.
Алехин выиграл у ближайших конкурентов: Боголюбова,
Мароци и Грюнфельда и завоевал 2 приза «За красоту» игры.
94
Подборка партий, сыгранных Ортодоксальной защитой,
для самостоятельного изучения
Ортодоксальная защита (D60)
Яновский — Боголюбов, Мангейм, 1914
abcdef gh
abcdefgh
1.d4 d5 2.£tf3 £rf6 З.с4 еб
4.&g5 &e7 5.e3 &bd7 6.&c3 0-0
7.Ad3 dxc4 8.^xc4 a6 9.a4 c5
10.0-0 cxd4 11.exd4 &b6 12.&d3
&bd5 13.He1 JLd7 14.&e5 Sc8
15.Wf3 &xc3 16.bxc3 Hc7 17.Se3
Jlc8??	(диаграмма)
Необходимо играть 17...g6 ±.
Теперь фигуры Яновского момен-
тально выстреливают.
18.^.xf6 £xf6 19.£xh7+ ФхИ7
2O.Wh5+ Фд8 21.Sh3 1-0.
От мата можно спастись лишь
ценой ферзя.
Ортодоксальная защита, продолжение с Jld3 (D66)
Яновский — Чайес, Нью-Йорк, 1916
1.d4 2rf6 2.£rf3 d5 З.с4 еб
4.Jtg5 &е7 5.еЗ £>bd7 б.^сЗ сб
7.Jld3 dxc4 8.JLxc4 Ь5 9.&d3 аб
10.0-0 сб 11. Нс1 Ab7 12. We2 0-0
13.Sfd1 Wb6 14.&е5 Hfe8
15.dxc5 £ixc5 16.Axf6 Axf6
17.&xh7+ ФхИ7 18.Wh5+ Фд8
19.Wxf7+ ФИ7 (диаграмма)
20.&d7 &xd7 21.Sxd7 &c6
22.&e4 Axb2 23.&g5+ ФИ6 24.g4
g6 25.h4 Sh8 26.Wh7+ 1-0.
Красивая атака на короля!
95
Ортодоксальная защита, атака Рубинштейна, с Sd (D64)
Боголюбов — Тарраш, Гастингс, 1922
abcdefgh
abcdef g h
1.d4 еб 2.c4 d5 3.2rf3 2lf6
4.&c3 Ae7 5.^.g5 0-0 6.e3 £>bd7
7.Sc1 c6 8.Wc2 dxc4 9.^xc4 &d5
1O.Jlxe7 Wxe7 11.0-0 &xc3
12.Wxc3 b6 13.Wd3 Sd8 14.We2
c5 15.JLb5 cxd4 16.^lxd4^.b7??
От возможной связки надо
было избавляться 16...Wf8±.
17.Sc7! ЛаЬ8 18.Sd1 ±d5
Перекрытие не помогает...
19.^с6!! 1-0. (диаграмма)
Великолепная «трилка», и
затем связка приносят плоды.
Ортодоксальная защита, атака Рубинштейна, с Йс1 (D64)
Рубинштейн — Гиршбайн, Лодзь, 1927
abcdef g h
abcdef gh
1 ,d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ d5 4. Адб &е7 5.еЗ 0-0 6.2lf3 &bd7
7.£с1 об 8.Wc2 Se8 9.аЗ h6 10.i.f4 dxc4 11.Axc4 &b6
12.Aa2 Jld6 13.£xd6 Wxd6 14.0-0
&bd7 15.Sfd1 We7 16.&e5 £lxe5
17.dxe5&g418.&Ы g6
Черным приходится ослабить
позицию рокировки и в «доме»
короля появляются открытые
окна: «влезай — не хочу».
19.&е4&хе5?
Своя же пешка не давала
ферзю заглядывать в окна.
2O.Wc3 £)d7
Позиция на диаграмме.
Конь и ферзь идут в гости...
21 .Sxd7! JLxd7 22.&f6+ &f8 23.&d5 1-0.
96
Ортодоксальная защита, атака Пильсбери (D63)
Чеховер — Рохлин, Ленинград, 1927
abcdefgh
abcdefgh
1 .£tf3 d5 2.d4 аб З.с4 еб 4.&сЗ
^f6 5.^.g5 Ае7 б.еЗ &bd7 7.Ed
0-0 8.Wc2 dxc4 9.Лхс4 b5 1O.Jld3
±Ь711 .a4 Ь412.&e4 £1хе413. JLxe7
Wxe7 14.Jlxe4 Jtxe4 15.Wxe4 c5
16.0-0 cxd4 17.&xd4 Wf6 18.f4 e5
1 9.Ec6 Wh4 2O.£rf5 Wg4
Позиция на диаграмме.
Только кажется, что позиция
рокировки достаточно защищена.
21.ЕИ6! Ф118 22.h3 Ше2
23.&xg7f5 24.£)xf5
Грозят отскоки коня.
24...Eae8 25.Exh7+ 1-0.
Ортодоксальная защита, вариант Рубинштейна (D61)
Ботвинник — Алаторцев, Ленинград, 1934
abcdefgh
1.d4 еб 2.с4 d5 3.2tf3 Ае7
4.&сЗ 2lf6 5.^.g5 0-0 б.еЗ аб
8 7.cxd5 exd5 8.£d3 сб 9.Wc2 &bd7
7 10.g4 &xg411 . Axh7+ ФИ8 12.^.f4
6	Смелая атака белых фигур!
5	12...&df6 13.Ad3 £}h5 14.ИЗ
^gf6 15.Ji.e5 ^g8 16.0-0-0 &h6
4 17. Edg 1 £e6 18.We2 &f5 19.Axf5
3 ^xf5 20.^h4 (диаграмма)
2 Отдаешь одного коня, зато
забираешь сразу двух! Нельзя
20...^xh4? черные сразу получают
мат 21.ВхИ5+Фд8 22.Дхд7#.
2O...b<h4 21.Wxh5+^g8 22.Wxf5 1-0.
97
Ортодоксальная защита, атака Пильсбери (D63)
Дуз-Хотимирский — Котов, Киев, 1938
a b c d e f g h
abcde fgh
1.d4	2.£tf3 d5 З.с4 еб
4.£>сЗ &bd7 5.Лд5 &е7 б.еЗ 0-0
7.2с1 сб 8.аЗ аб 9.cxd5 cxd5
1O.^.d3 Ь5 11.0-0 £b7 12.а4 Ь4
13.&Ы Йе8 14.^bd2 Ша5 15.&ЬЗ
Wxa4? (диаграмма) 16.ЙС7
Хорошо и 1б.£)е5! с выигры-
шем фигуры £)хеб (1б...^е4
17.На1) 17.dxe5 &е4 18.^.хе7
Нхе7 19.f3^g5 2O.h4+-
16...Sab8 17.£te5 2tf8 18.lxf6
&xf6 19.Wh5 2>g6 20.&d7 Wxb3
21 .&xf6+ gxf6 22.Exf7 He7 23.Wxh7#.
Ортодоксальная защита, продолжение c JLd3 (D66)
Микенас — Лебедев, Тбилиси, 1941
1 .d4	2.с4 еб З.^сЗ d5 4.Ag5 &е7 Б.еЗ h6 6.&h4 0-0
7.Sc1 сб 8.JLd3 &bd7 9.2rf3 dxc4 1O.^xc4 &d5 11.£g3 £xc3
12.bxc3 c5 13.0-0 аб 14.&d3 2tf6
15.&e5 £d6 16.^.h4 &e7 17.£b1
8 We8 18.dxc5 g5 19.&g3 ^xc5 20.f4
7 £.xe3+ 21 .ФИ1 £хс1 22,fxg51.xg5
6 23.^xf6 Фд7? (диаграмма)
5 Лебедев не решися отжерт-
вовать ферзя назад 23...Wb5!
4 24.Wc2 (24.С4 Wxb1 25.Wxb1 J.xf6)
3 24...Wxb1 + 25.Wxb1 ^.xf6.
2 Теперь следует блестящая
матовая атака!
24.Wd3 h5 25.И4 ФхГб 26.&g4+
hxg4 27. JLe5+ Ф»хе5 28.Wd4#.
98
Ортодоксальная защита, вариант Рубинштейна (D61)
Казас — Пиаццини, Буэнос-Айрес, 1952
8
7
6
5
4
3
2
1
1	.d4 d5 2.£rf3 £rf6 З.с4 еб
4.&сЗ &bd7 5.JLg5 &e7 б.еЗ 0-0
7.Wc2 c5 8.cxd5 ^xd5 9.^xd5
Jlxg5 1O.h4Wa5+??
Последний ход Казаса содер-
жал ловушку, в которую черные
благополучно попались.
11	. Ь4! cxb4 (диаграмма)
Теперь стремительно развора-
чивается шахматная «пружина».
Рекомендуем подобные комби-
нации взять на вооружение.
Блестящая жертва ферзя!
12.Wxh7+! ФхИ7 13.hxg5+ Фдб 14.&е7#.
Ортодоксальная защита, Классическая система (D68)
Лпутян — Балашов, Москва, 1986
1.d4 2rf6 2.с4 еб 3.2rf3 d5
4.&сЗ Ае7 б.Адб 0-0 б.еЗ &bd7
7.Ес1 об 8.^.d3 dxc4 9.^хс4 &d5
1О.Дхе7 Wxe7 11.0-0 £хсЗ
12.Sxc3 е5 13.Wc2 exd4 14.exd4
15.ZXe1 Wd8 16.h3 &d5
17.Axd5 Wxd5 18.Ле5 Wd6
19.&g5 g6 20.2f3f6??
Открывая диагональ для
белого ферзя. Лучше 20...Wxd4.
21.ШэЗ+Фд7 (диаграмма)
Далее следуют два блестящих
отвлечения ладьей.
22.Se8 а5 23.Sxc8 Saxc8 24.Wxb7+ 1-0.
99
Ортодоксальная защита, вариант Рубинштейна (D61)
Карпов — Марти, Цюрих, 1988
1.d4 2rf6 2.с4 еб 3.2tf3 сб
4. Jig 5 Ае7 5.^)сЗ 0-0 б.еЗ d5
7.Wc2 £bd7 8.0-0-0 h6 9.h4 b6
10.-&ХГ6 2>xf6 11.^e5 Wc7 12.g4
^d713.f4
Один из приемов борьбы:
после длинной рокировки пешеч-
ный штурм позиции короля.
13...^хеб 14.dxe5 f6 15.exf6
Axf616.g5 JLe7 (диаграмма)
17.gxh6 -&f6 18.Sg1 Wf7
19. Ad3 Ed8 2O.hxg7 d4 21 .^.h7#.
В трудной позиции еще и мат!
Ортодоксальная защита, вариант Рубинштейна (D61)
Романишин — Эльвест, Биль, 1996
1.£tf3 d5 2.d4 £tf6 З.с4 еб 4.£1сЗ &е7 б.^.дб 0-0 б.еЗ £ibd7
7Лс1 сб 8.^.d3 аб 9.с5 еб 1O.dxe5 &е8 11 .h4 &хсб 12.£b1 ^еб
13.Wc2 &хдб 14.&хдб дб 15.^xh7
<si?xh716.И5 Фд7?? (диаграмма)
Эльвесту необходимо было
играть смело 16...f5! 17.exf6 ^xf6
18. Wxg6+ ФИ8 19.Wh6+ Фд8 =.
И Романишин не сможет
добраться до короля противника
своими ладьями.
17.hxg6 f5 18.We2 JLh4 19.g3
Sh8 2O.gxh4 Sxh4 21.Wf3 2lc7
22.Фе2 ^еб 23.Sxh4 Wxh4
24.Sh1 1-0.
Вертикаль «И» для белых!
100
Скоротечные современные матчи
Автор считает, что сегодняшний формат борьбы на первество
мира выглядит уж очень скоротечным. В матче за мировую
корону всего 12 партий!? В случае ничейного исхода пробиваются
«шахматные пенальти». Соперники играют быстрые партии,
а затем и в блиц вплоть до «Армагеддона».
В 4-х недавних матчах соперникам не хватило 12 партий,
и матчи закончились со счетом 6:6. Пришлось играть РАПИД.
В скобках счет в дополнительных партиях.
Матч 2006 года — Крамник и Топалов (+2-1=1).
Матч 2012 года — Ананд и Гельфанд (+1-0=3).
Матч 2016 года — Карлсен и Карякин (+2-0=2).
Матч 2018 года — Карлсен и Каруана (+3-0=0).
Так же автор считает, что «быстрые шахматы» и тем более
«блиц» мало имеют отношения, к выявлению «законного»
чемпиона по классическим шахматам. Более молодой или
специализирующийся на «блице» будет иметь определенное
преимущество. Но справедливо ли это?!
Господа из ФИДЕ — добавьте хотя бы до 20 партий...
Самым короткими матчами в истории шахмат были матчи
Ласкера. В 10 партиях он расправляется с Давидом Яновским
+7-1=2. Другой матч Ласкера со Шлехтером из 10 партий закон-
чился вничью +1-1=8, но Эмануилу Ласкеру этого хватило!
По неумолимой статистике в матче №29 между Анатолием
Карповым с Робертом Фишером было сыграно +0-0=0 НОЛЬ(!)
партий. Но Карпова объявили победителем...
В 5-х матчах победитель так и не был выявлен, но чемпион
(выделен) при этом сохранял свое звание:
1.	Ласкер — Шлехтер, 1910 год, 10 партий +1-1=8.
2.	Ботвинник — Бронштейн, 1951 год, 24 партии +5-5=14.
3.	Ботвинник — Смыслов, 1954 год, 24 партии +7-7=10.
4.	Каспаров — Карпов, 1910 год, 10 партий +4-4=12.
5.	Крамник — Леко, 2004 год, 14 партий +2-2=10.
101
Категории шахматных турниров
Во всем шахматном мире гордятся своими супертурнирами.
В памяти навсегда останутся великолепные турнир прошлого.
Конечно, не забудутся 1-й международный турнир в Лон-
доне, турниры в Баден-Бадене, Гастингсе, Линаресе, Монреале,
Ставангере, Нью-Йоркский турнир 1927, матч-турнир 1948 года
в Гааге/Москве, великолепные турниры претендентов.
В России всегда в памяти петербургские «Золотые турниры»
1895/96, 1909 и 1914 годов. Москва не забудет «Шахматную
горячку» 1925 года и великолепный турнир в Музее изобрази-
тельных искусств 1935 года среди античных статуй.
Всех турниров собирающих «звездные» составы с чемпио-
нами мира и претендентами на это звание и не перечислишь.
Но вот какой турнир был самый-самый?!
ФИДЕ классифицирует турниры на категории в зависимо-
сти от среднего рейтинга игроков. Каждая категория имеет
ширину в 25 очков рейтинга:
1-я категория присуждается при рейтинге от 2251 до 2275,
2-я — от 2276 до 2300,
23-я — от 2801 до 2825.
Заметим, что еще в конце прошлого века организаторам
трудно было собрать турнир 18 категории, так рейтинг за
2700 имели Анатолий Карпов да Гарри Каспаров.
Сильнейшие категории представлены в таблице.
Категория	Средний рейтинг	
Л	Минимум	Максимум
19	2701	2725
20	2726	2750
21	2751	2775
22	2776	2800
23	2801	2825
102
Значительный рывок и сразу на несколько категорий вперед
произошел уже в новом тысячелетии. Буквально каждый год
шахматисты брали все новые высоты.
А рекордсменов среди турниров на сегодняшний день стало
соревнование в Сент-Луисе (США) в 2014 году. Турнир полу-
чил 23-ю категорию со средним рейтингом 2802. Участвовали
6 гроссмейстеров — ВСЕ члены клуба «2800», правда, на тот
момент из «действующих» было только трое.
Участники турнира: Карлсен (2877), Аронян (2805), Каруана
(2801), Накамура (2787), Топалов (2772), Вашье-Лаграв (2768).
А после турнира — их оставалось еще меньше... Кто-то
рейтинг теряет, а кто-то находит! Обладателем Кубка Синк-
филда 2014 года в американском Сент-Луисе стал Фабиано
Каруана, показавший впечатляющий и неожиданный резуль-
тат в 8‘/г очков из 10 возможных. При этом Фабиано выиграл
семь первых встреч и три заключительные сыграв вничью.
Турнир в Ставангере-2017 «решил» собрать всю ТОП-10,
к тому же в турнире участвуют 3 чемпиона мира и все претен-
денты на это звание. А по рейтингу «Ставангер» очень близок
к тому, чтобы установить новый рекорд. Пока рейтинг —
2800 ровно. Но ведь кто-то за три месяца может и прибавить...
Участники турнира: Карлсен (2838), Со (2822), Каруана
(2817), Крамник (2811), Вашье-Лаграв (2796), Ананд (2786),
Накамура (2785), Аронян (2785), Карякин (2783), Гири (2771).
Турнир закончился с невероятным результатом: последние
места поделили чемпион мира Карлсен и претендент Карякин!
Победил Аронян, вернувшийся в клуб «2800». Не все вечно на
шахматном Олимпе. Достается и Богам!
В матчах за мировую корону рекордным был 56 поединок
за звание чемпиона мира по шахматам между действующим
чемпионом Карлсеном и претендентом Каруаной. Матч в Лон-
доне в ноябре 2018 года закончился победой Магнуса Карлсена
со счетом 6:6 (+3-0=0).
Рейтинг Карлсена на момент начала матча: 2835.
Рейтинг Каруаны на момент начала матча: 2732.
Средний рейтинг: 2833,5. А это уже — 24-я категория.
103
Близкие родственники Ортодоксальной защиты
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ	4.±g5 Де7 Б.еЗ 0-0 6. £rf3 &bd7
Мы уж с вами знаем, что Ортодоксальная защита вышла из
Классической системы: l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4.^!f3 $Le7.
Прежде, чем перейти к изучению далеких родственников
Ортодоксальной защиты познакомимся с ее самыми близкими
в большой семье Ферзевого гамбита. Они порой отличаются
каким-то одним самым неуловимым ходом.
Меранский вариант — 1.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4.^f3 сб
б.еЗ &bd7 6.JLd3 dxc4 7.Ахс4 Ь5. Основным отличием Меран-
ского варианта является то, что белые «ценят» своего слона d
и не выводят его сразу ходом Jlg5, считая, что со временем
он принесет большую пользу.
Кембридж-Спрингский вариант — 1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ^f6
4..&g5 ^bd7 5.еЗ сб 6.^f3 Wa5. В защите Пильсбери, она же
Кембридж-Спрингский вариант, основная идея — это кинжаль-
ный выпад ферзя 6...Ша5 со связкой коня сЗ и дальнейшим
возможным усилением связки ...®е4, ...Jlb4.
Защита Тартаковера — 1 ,d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £if6 4.JsLg5
£Le7 5.еЗ 0-0 6.^f3 h6 7.Jlh4 Ь6. Гроссмейстер Савелий Тарта-
ковер предложил вариант развития ферзевого слона ...JLb7.
Защита Ласкера — 1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £И6 4. JLg5 $Le7
б.еЗ 0-0 6.^f3 h6 7.JLh4 ^e4. Своеобразная разгрузка. Заслу-
женный чемпион мира Ласкер ходом ...^е4 предлагает размен
активного белого слона JLg5 и коня сЗ.
Система Алаторцева — Система для творцов. Маневры черных
фигур по желанию. Но от пешечного выступа сб, d5, еб.
Автор считает, что юные таланты желающие познать глу-
бинную разницу между этими вариантами и защитами должны
обзавестись толстыми дебютными справочниками. Ваш тренер
будет это только приветствовать!
104
Отказанный Ферзевый гамбит, Вариант Тартаковера (D58)
Магеррамов — Каспаров, Баку, 1977
Как раскрыть короля!
1 .«ИЗ £rf6 2.d4 еб З.с4 d5 4.&сЗ Де7 5.^.д5 0-0 б.еЗ h6 7.^.h4
В начале XX века шахматная теория подверглась серьез-
ному пересмотру. Даже в незыблемую Ортодоксальную защиту
теоретики пытались внести изменения. Известный шахматный
острослов и сильный гроссмейстер Савелий Тартаковер решил
предложить свой вариант развития ферзевого слона.
7...Ь6! 8>ЬЗ Jlb7 9.Jlxf6 ^.xf6 1O.cxd5 exd5 11 .Hd1 c5!
Как мы видим этот вариант развития фигур по душе самому
чемпиону мира Гарри Каспарову. Будущий чемпион мира сразу
берет «быка за рога» и наносит удар в центре. Альтернативой
для черных могли быть и другие продолжения, предложенные
шахматными программами: 11 ...Не8, 11 ...сб, 11 ...Wd6.
12.dxc5 ^d7
В стиле Каспарова — жертва пешки за быстрейшее развитие!
13.сб!?
Магеррамов тут же наносит ответный удар, чтобы не дать
Каспарову удобно расположиться в центре.
13...£хс6 14.&d4?!
Поле d4 и так 3(!) раза
под контролем... Поэтому стано-
виться на него конем-блокером
следовало бы чуть позднее.
Магеррамов переоценивает свою
позицию! Надо было решить про-
блемы короля и начать готовить
рокировку ходом 14.Jle2±. Весе-
ло выглядит разменный вариант
14.^xd5!? ^с5 15.^xf6+ Wxf6
16.Wc3Wxc3+ 17.bxc3c примерно
равной игрой.
(диаграмма)
14...________
105
14...Jlxd4! (3 очка)
Каспаров тут же подмечает, что белый король остался
в центре, и меняет своего хорошего слона.
15.Sxd4?!
Магеррамов не чувствует опасности. Как показал анализ
после партии, шансы белым давало 15.exd4 Wg5 16.g3 Sfe8+
abcdefgh
17.Jle2? стараясь закончить
развитие королевского фланга и
эвакуировать своего короля.
15...&С5! 16.Wd1 £е6! 17.Sd2
Теперь Гарри Каспаров не дает
своему сопернику ни единого
темпа, чтобы закончить разви-
тие и наносит красивый удар!
Позиция на диаграмме.
17..._________
17...d4!! (5 очков)
Великолепное решение! Вместо объекта атаки изолирован-
ная пешка d5 превращается в мощный таран пробивающий
а
d е f
g
h
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
брешь в стене укреплений белых.
Кроме того, пешка открыла
диагональ для слона сб.
18.exd4 Se819.f3?!
Понятно желание белого коро-
ля спрятаться за пешками. Но
лучше играть 19.d5! ^f4+ 20.Jle2
£)xg2+ 21.ФИ ^.d7! 22.h4
23. Jlg4 Jlxg4 24.Wxg4 и у короля
не такое плохое убежище!
(диаграмма)
19...________
106
19...JLxf3l! (5 очков)
При таком открытом со всех сторон короле следует ждать
сурового наказания! Оно тут же и следует.
2O.gxf3 Wh4+ 21. Sf2 £ixd4+ 22Ле2
Дырок становится все больше, а белого короля приходится
закрывать уже не пешками, а фигурами.
22...&xf3+23.&f1 Wh3+ 24.£g2 2lh425.Shg1 Sad8
Каспаров бросил все силы на оборону белых.
26. We 1 ??	(диаграмма)
Грубая ошибка в уже тяжелой позиции. Магеррамов прежде
а Ь с d е f g h
a b с d е f g h
всего хотел помочь своему коро-
лю: Wd1-e1-g3. Лучше вывести
ферзя для активных действий:
26.Wa4 £tf5! 27.Wf4 Sd4! 28.Wf3
(28.Wf2 Hd2!) 28...^еЗ+ 29.Ф12
Wh4+ 3O.Wg3 Wf6+ 31.£f3 Sd2+
32.Фе1 Sxg2! 33.Sxg2 £tf5+ —F,
но и в этом варианте черные
добиваются успеха.
26...
26...Hd3!	(3 очка)
Уже сейчас можно сдаться! Оценка позиции: —7,60.
27.Wf2 £rf3! 28.Hh1
Отважные «выпрыги» коня приводят к красивому мату
28.^d5 Sd1 +!! 29.^xd1 ^xh2#; 28.^b5 Sd1+ 29.^xd1 £lxh2#;
после 28.Wg3 белые получают огромное материальное пре-
имущество 28...^d2+! 29.Фе1 НхдЗ ЗО.НхдЗ £)f3+ 31.ФТ2
£}хд 1! 32. Жxh3 £)xh3+ —h.
28...Hde3! 29.ghg1 &h8 3O.Sh1 b5!! 0-1.
Выигрывается как угодно, но Каспаров подчеркивает связку-
цугцванг ЗО...Ь5 31 .аЗ а5 32.Shg1 Ь4 ЗЗ.ахЬ4 ахЬ4.
107
Отказанный Ферзевый гамбит, вариант Блэкберна (D37, А13)
Цукерторт — Блэкберн, Лондон, 1883
Величайшая комбинация!
Партия игралась в конце прошлого века, когда шахматисты
начинали вволю экспериментировать в дебюте.
1 .с4 еб 2.еЗ	3.&f3 Ь6 4.£е2
Все дело в том, что Иоганн Цукерторт прекрасно знал при-
верженность Блэкберна к голландским построением выжидает
с ходом d4, стремясь предупредить ...Jlb7, ...®е4, ...f5.
4.. .^.Ь7 5.0-0 d5
Теперь выпад коня ...^е4не грозит, так как пешка d5
перекрыла диагональ своему ферзевому слону. Конечно, конь
может туда устремиться, но чтобы удержать поле е4, черные
будут вынуждены испортить пешечную структуру.
6.d4 Ad6 7.&сЗ 0-0 8.ЬЗ &bd7 9.&b2 We7
Конечно, можно «попридираться» и сказать, что вначале
было английское начало, но с небольшой перестановкой ходов
вскоре получился Ферзевый гамбит.
Джозефу Генри Блэкберну лучше было играть 9...с5, уста-
навливая равновесие в центре или 9...а6, чтобы не допустить
выпада белого коня.
10.&Ь5
Белым выгодно разменять черно-
польного слона, нацелившегося
на позицию рокировки. Это еще
одно достоинство несделанного
хода 9...С5, тогда слон смог бы
спрятаться на Ь8, сохраняя угрозу
по диагонали Ь8—h2.
10...&е411.&xd6cxd6
Позиция на диаграмме.
12.________
108
12	.^d2 (3 очка)
Иоганн Цукерторт правильно предлагает размен самой
активной фигуры черных.
12...	^df6?!
Черным следовало согласиться на размен коней сразу 12.suxd2,
успевая затем пойти 13...f5, беря под контроль поле е4 и
угрожая в дальнейшем провести
13	.f3
После этого хода преимущество переходит к Цукерторту.
Они начинают пешечную атаку в центре еЗ-е4-е5 и затем
f3-f4-f5. К тому же на их стороне преимущество двух слонов.
13...	&xd2 14.Wxd2dxc4?!
С этим ходом не согласен Ласкер. Он считает, что Блэк-
берну следовало подождать с разменом. Если размен начнут
белые 15.cxd5 exd5, то у них могла стать слабой пешка еЗ.
Интересны такие продолжения: 14...Hfe8 подготавливая
...е5; или сразу 14...е5 15.cxd5 е416.Had Паев.
15.jLxc4d5?
Ошибка! Необходимо было занять ладьей полуоткрытую
вертикаль «с». Ходом 15...d5? черные закрыли слона на Ь7.
Конечно, 15... Дас8 лучше.
16.	Jld3 Sfc8? (диаграмма)
Снова лучше 15...Нас8, так
° как ладья f8 пригодится для
7 защиты короля. Джозеф Блэкберн
6 напрасно не предает значения
_ тому, что белые готовят атаку.
На взгляд самого Цукерторта
4 лучше было принять бой в цен-
3 тре 16...&d7 17.e4f6.
2
1	17.________
17.	Sae1 (1 очко)
109
17...	ЙС7
Замысел белых становится понятным. Тяжелые фигуры
стали позади пешек и будут их подталкивать, а после вскрытия
заработают и слоны. Блэкберн пытается выстроить батарею
по вертикали «с», но сейчас сдвоение ладей страшным не
выглядит. Эта контригра явно недостаточна, чтобы нейтрали-
зовать угрозы белых. Впрочем, и современные компьютерные
программы ничего стоящего не предлагают.
18.е4 Паев 19.е5 &е8 2O.f4g6
Блэкберну необходимо было остановить движение пешки «f>,
но они ослабляют позицию короля. Возможно, было лучше
сыграть более активно — 20...f5!? Тогда, позиция после
вскрытия игры 21.exf6 &xf6 22.We3 (22.f5 ^e4) 22...£>e4 23.f5
может оказаться приятной для черных.
21.Se3f5
Не дожидаясь, пока белые подведут новые сильные пешеч-
ные ресурсы для атаки. Блэкберн очень надеялся, что конь
на е4, пешка и с Ь7 закроют грудью наступление Цукерторта.
Теперь это уже мало что дает, но слон и предложить что-либо
лучшее черным трудно. Ферзя сразу выгонит ладья 21...Wh4
22.Hh3; а на 21...^д7 последует 22.д4 и белые усиливают
пешечное наступление.
22.exf6 £>xf6
Блэкберн мечтает привести
своего коня на е4, поэтому
отвергает 22...Wxf6 23.We2 ^д7
24.д4, сразу избавляясь от связки.
Но и в этом варианте черных
ожидала бы трудная защита.
(диаграмма)
23._________
110
23.f5! (5 очков)
Чемпион мира Вильгельм Стейниц считает этот ход
«началом шахматной комбинации грандиозного масштаба».
Только кажется, что движение пешек застопорилось, но белым
находят пути продолжения наступления. Пешка бросается
вперед на вскрытие уже подорванных черных бастионов.
Ее задача — открыть дорогу линейным фигурам.
23...	&е4
Конь дошел до «любимого
поля» Блэкберна, но задержаться
на нем не удается. Черным
приходится перекрываться от
фигур белых.
Брать пешку плохо23...gxf5
24.Jlxf5 £1е4 25.^.хе4 dxe4
26.Hg3+ ФИ8 27.d5+ е5 28.d6 +-.
24.	Jlxe4 dxe4
(диаграмма)
25._________
25.fxg6! (3 очка)
Никто не должен стоять на пути артиллерии белых! Плохо
25.f6?! Wf8 = и своя же пешка будет мешать вторжению
фигур. Цукерторт приглашает противника вторгнуться ладьей
в свой лагерь и «выиграть» фигуру.
25...	Sc2?!
Для Блэкберна это лучший практический шанс, дающий хоть
какие-то надежды. Безнадежно для черных 25...hxg6? 26.ИдЗ
Wg7 27.d5 е5 28.Wg5 Пе8 29.Hf6 +-; и 25...^.d5? 26.ДдЗ Sf8
27.gxh7+ ФИ8 (27...ФхЬ7 28.Hf4) 28.2x18+ Wxf8 29.2д8+ +-.
26.gxh7+ &h8
Взятие ферзем 26...Wxh7 приводит к быстрому мату 27.Sg3+
ФИ8 28.d5+ ПхЬ2 29.Wd4+ е5 3O.Wxe5+ Wg7 31 .Wxg7#.
Ill
abcde fgh
27.d5+ e5
Плохо 27...ДхЬ2 28>xb2+ e5
29.Hxe4 Se8 3O.Hf5 и черным
не удается избавиться от связки.
Внимательно посмотрите на
позицию. Если вы найдете ход в
партии, то вы настоящий чемпион.
Позиция на диаграмме.
28._________
28.Wb4!l (5 очков)
Решающий ход. Цукерторт не расстроен потерей фигуры.
Он жертвуют и ферзя(!) для устранения противника от защиты
пешки еб. Прекрасное отвлечение черного ферзя! И если при-
нять эту жертву, то белые форсировано ставят мат 28...Wxb4
29.^.хе5+ ФхИ7 3O.Sh3+ Фдб 31.ДдЗ+ ФИ5 32.Sf5+ ФИ6
33. ДТ4+ФИ7 34.Sh5#.
К быстрой катастрофе приводит попытка обороны по 8-й
линии... 28...We8? 29.Ш8+ Wxf8 ЗО.^.хеб+ ФхИ7 31.Wxe4+ ФИб
32. Д h3+ Фдб 33. Д дЗ+ ФИб 34. Wh7+ Wh6 35.Wf5+ ФИ4 36. Sh3#
И последнее: защитить своего
ферзя также не удается 28...Де8
29.Sf8+ Wxf8 3O.Jlxe5+ ФхИ7
31>хе4+ ФЬб 32.ШЫ+ Фдб
ЗЗ.ДдЗ+ ФТ7 34.Wf6#.
28...Д8С5
Контригру черным организо-
вать не удалось. Блэкберн
пытается перекрыться ладьями
по вертикали «с».
Позиция на диаграмме.
29.____________
112
29.Hf8+l!	(5 очков)
Еще одно отвлечение для черного ферзя!
Вильгельм Стейниц считал, что Цукерторт создал «...одну
из наиболее величайших комбинаций, может быть, даже
самую красивую из всех, которые когда-либо были созданы
на шахматной доске».
Снова Иоганн Цукерторт отвлекает ферзя и снова Джозеф
Генри Блэкберн вынужден отклонить «данайский дар»:
29...Wxf8 ЗО.Дхе5+ ФхЬ7 31.Wxe4+
ФИб 32.ПИЗ+ Фд5 ЗЗ.ЛдЗ+ ФИ5
8 34>д4+ ФИб 35.Wg6#.
7	29...ФхИ7
6	Но теперь черный король
оказывается наедине с атакую-
5 щими фигурами.
4	3O.Wxe4+ Фд7
3	Позиция на диаграмме.
2
1	31.__________
31.JLxe5+ (3 очка)
После этого хода белые выигрывают ферзя и партию,
31...ФхГ8 32..&д7+
Последнее отвлечение — на этот раз короля от защиты
ферзя. Если взять слона, то мат сразу 32...Wxg7 33.We8#.
Но есть продолжение еще сильнее — мат в 7 ходов. Попро-
буйте найти его...
31 .Нд8+! (3 очка) Фхд8 32.Wg6+ Wg7 33.We8+ Wf8 34.Sg3+
ФИ7 35.Wg6+ ФИ8 З6.^.хе5+ Wf6 37.^.xf6#.
32...Фд8 33.Wxe7 1-0.
И черные сдались.
113
Джозеф Генри Блэкберн.
«Черная смерть» шахмат
Джозефа Генри Блэкберн называли — «Черная смерть»
(Black Death), так как он носил поношенный черный костюм,
старый черный цилиндр и густую черную бороду. В сеансах
одновременной игры Джозеф предпочитал играть черными
фигурами, да и в турнирах немало побед было одержано
именно «любимым» черным цветом. Плюс комбинационный,
остро-атакующего стиля игры, в духе романтических шахмат
старых мастеров. Несмотря на 100 прошедших лет Джозефа
Генри Блэкберна помнят и его имя особенно ценят поклонники
шахмат в Великобритании. Неоднозначное поведение, неодно-
значная игра, но в любом случаи этот игрок запомнился миру
куда лучше, чем остальные мастера тех времен.
Джозеф Генри родился 10 декабря 1841 года в Манчестере.
Маленького Джозефа обучили игре в шашки, и он стал
отличным игроком в эту игру. А вот правила шахмат он узнал
лишь в 19 лет, наслышавшись о феерическом турне Пола Морфи
по Европе. Про Морфи, казалось, говорила вся Англия... Ореол
непобедимости Пола Морфи и невероятная для тех времен слава
подвигла юношу на подвиги. Джозеф Генри изучил правила
игры, немного поиграл с отцом и принял участие в сеансе
одновременной игры, который давал путешествовавший по Европе
Морфи. 18-тилетний молодой человек с интересом следил за
подробностями в своей игре против Морфи. А также за тем,
что происходит в партиях маэстро на соседних досках. Едва
знакомый с правилами он понял, в чем заключается преиму-
щество фигур и пешек американца! Блэкберн обладал талантом
быстрой и верной интерпретации происходящего.
Вскоре в Англии побывал с визитом маэстро Луи Паульсен,
который дал лучшим игрокам Манчестера сеанс вслепую и
обыграл всех, включая Блэкберна. Юноша ни сколько не рас-
строился, а пошел в книжный магазин, где приобрел все
шахматные книги. Они были тщательно проштудированы, и
судьба Джозефа Генри была предрешена.
114
В 1861-м он был принят в члены Манчестерского шахмат-
ного клуба. Блэкберн изучает партии Андерсена и Морфи
старается играть смело и агрессивно, но все же, его частенько
обыгрывают более опытные игроки. А 1-й матч против
чемпиона города Эдуарда Пиндера закончился с печальным
счетом 0:5. Тем не менее, Блэкберн рос буквально от партии
к партии. Конечно, тут отчасти помогал и большой шашечный
опыт. В 1861 году на способного и рвущегося к победам
юношу обратил внимание ветеран европейских шахмат Берн-
хард Горвиц. Горвиц предложил подопечному целенаправленные
занятия по шахматным эндшпилям.
Он попросил юношу не обижаться и прямо указал, что
комбинационному таланту должно прилагаться умение игры
в точных и игровых позициях конечной стадии партии. Можно
уверенно говорить, что именно после этих знаний — игра
Блэкберна расцвела особенно ярко! Эндшпильная подготовка
подняла не только лучшее понимание шахматных процессов,
но и исключила ранее частые поражения Блэкберна после
упрощения позиции.
Джозеф Генри полюбил эндшпиль. Теперь он не старался
переиграть сильных маэстро прямой атакой с жертвами в стиле
итальянских мастеров, а делал ставку на спокойную игру и
сам переходил в окончания, где теперь оказывался явно силь-
нее всех мастеров! Результаты занятий с Горвицем, а также
невероятное рвение к победам - сделали свое дело.
Уже через три(!!!) месяца после поражения 5:0, он того же
самого противника обыграл со счетом +5—1=2... Пиндер только
развел руками в удивлении. В следующем году Блэкберн ста-
новится чемпионом Манчестерского клуба (опередив и Пиндера,
и Горвица). Конечно, романтические шахматы старых мастеров
никуда не исчезли из творчества Блэкберна, но оказалось, что
Джозеф Генри прекрасный психолог и теперь против таких
же, как и он романтиков он мог «засушить» игру буквально
с первых ходов сыграв 1.еЗили 1.е4е5 2.Jle2. Ведь Блэкберн
теперь прекрасно разбирался в окончаниях...
115
Джозеф Генри был по спортивному злопамятен и, конечно,
ему не давал покоя сеанс вслепую Луи Паульсена игрокам
Манчестера. Блэкберн стал тренироваться в игре не глядя на
доску, и вскоре он успешно сражался одновременно против
трех клубных игроков и значительно повысил свое тактиче-
ское мастерство. Еще через месяц Блэкберн давал сеанс одно-
временной игры вслепую на десяти досках. Его рекорд — игра
вслепую на 16 досках.
Ав 1870 году в Баден-Бадене Блэкберн согласился дать сеанс
на 40(!) досках и только начало Франко-Прусской войны поме-
шало ему установить мировой рекорд по игре в слепую.
Блэкберн получил коммерческое образование и вначале
своей трудовой деятельности занимался предпринимательством,
работая в одной фирме. К своей работе юноша относился рав-
нодушно, а став одним из сильнейших шахматистов Англии
Джозеф Генри часто задерживается на различных шахматных
турнирах. Начальство увольняет его со службы в Манчестере.
Блэкберна это совершенно не расстроило, и он становиться
шахматным профессионалом. А коммерческое образование
очень даже помогло!
За бесплатно Джозеф Генри Блэкберн не играл... Он исполь-
зовал свой статус звезды шахматного мира «на всю катушку».
Хорошие гонорары, плюс возможность путешествий по всему
миру — были ему очень по душе. И он играл, играл, играл...
Блэкберн ОЧЕНЬ МНОГО играл.
Сам он называл цифру 50.000 сыгранных партий, что,
безусловно, было правдой! Шахматным историкам попался
журнал, где остались заметки о гастролях английского шах-
матиста всего за три месяца (сентябрь-ноябрь). Это сеансы,
турниры, консультационные партии. Не поверите — более
1100 партий!! Не этим ли объясняется его необычно быстрый
взлет за два года до уровня сильнейших гроссмейстеров!?
Популяризатор и пропагандист шахмат, Джозеф Генри
Блэкберн ежегодно совершал поездки по Великобритании,
выступал с многочисленными сеансами одновременной игры.
Его приглашали в самые разные страны земного шара.
116
abode fgh
abode fgh
Джозеф Блэкберн посетил все страны Европы, сплавал
в Америку, давал сеансы на Кубе, неоднократно приезжал
в Россию, а однажды он согласился отправиться ради сеансов
на самый край света — в Австралию и Новую Зеландию!
У него реально был расписан график гастролей!!
Основные деньги Джозеф Блэкберн брал популярной у
любителей игрой вслепую! Зная его искрометный стиль игры,
умение играть с завязанными глазами, а также некоторые
«пикантный особенности поведения» — он был везде желан-
ным гостем, как артисты театра, цирка... Такса шахматного
шоумена была неслабой. Например, за два сеанса в течение
двух дней в слепую в 1889 году приглашающий клуб заплатил
4600 фунтов стерлингов. Это было несколько годовых зарплат
английского рабочего. Несмотря на такие приличные гонорары
за выступления Блэкберн не чурался и подработать. Причем
старался не тратить на это лишних сил.
Джозефа Блэкберна довольно часто можно было увидеть
играющим по вечерам в местных клубах. Он собирал против
себя несколько десятков любителей и давал им обычный сеанс
одновременной шахматной игры, где ставка была всего в один
шиллинг. Для любителей он иногда избирал острые и не
вполне корректные дебюты, чтобы расставаясь с очередным
шиллингом, клиент получал удовольствие от качества пора-
жения и близости к победе против одного из сильнейших
игроков мира.
Джозеф Генри даже придумал
8 «шиллинговый гамбит» специ-
7 ально для таких партий!! Сам
изобретатель гамбита утверждал,
что нехитрая ловушка часто
5 срабатывает против большинства
4 любителей и в каждом сеансе
з с десяток монет оседало в кармане
шахматного новатора!
2	1.е4 е5 2.&f3 &с6 З.Ас4
1 &d4?! (диаграмма)
117
«Шиллинг-вариант Блэкберна»...
4.&хе5??
Белым лучше было выбрать одно из простых развивающих
продолжений: 4.0-0, 4.d3, 4.^xd4; 4. ^сЗ.
abcdefgh
4...Wg5 5.&xf7??
Относительно лучше играть
5.^.xf7+!? &d8 6.^g4 ^h6 7.c3
£)c2+ 8.Wxc2 Wxg4. История
умалчивает, но понятно, что раз
игралось на деньги, то наверняка
и это ведущее к осложнением
продолжение было проанализи-
ровано Блэкберном.
5...Wxg2 б.Жн Wxe4+ 7.Де2
2tf3#. (диаграмма)
Ловушечный вариант жив и
сегодня! В наши дни его час-
тенько встречаешь в блиц-партиях на просторах Интернета.
В детских турнирах он в прочной ТОП-5 после «детского» мата.
Молодцы тренеры — познакомили деток! Ну а результат
в истории перед вами — «ШИЛЛНГ-МАТ Блэкберна».
Для Блэкберна жизнь была ИГРА и он получал удовольствие
от жизни. Он старался и умел совмещать разом все вещи:
1.	Игра, страсть, азарт. При этом Блэкберн был избавлен от
тяжелого и нудного труда и трудовых обязательств, свойствен-
ных людям традиционных профессий;
2.	Путешествовал по всему миру. При этом наш шахматист
не тратил деньги, а наоборот, зарабатывал, получая гонорары
за свои выступления;
3.	Джозефу Генри нравилась известность и популярность у
очень большого числа людей. Отношение шахматных игроков,
современников Блэкберна и болельщиков к его стилю игры,
а также к поведению Джозефа было разное. У первых была
смесь уважения и страха перед ним, а у вторых он был иконой
романтического стиля.
118
Почти 30 лет Джозеф Генри был лучшим английским шах-
матистом, и длительное время входил в пятерку сильнейших
в мире. Особенно хорошо он играл турнирные партии, а вот
матчи... были не в его духе. Ему надоедало играть с одним
и тем же противником. Блэкберн любил большую ротацию
противников, новизну и перемену эмоций.
Блэкберн играл в остроатакующие, бескомпромиссные
шахматы. Не считаясь с риском, он смело шел на осложнения,
жертвы (иногда сверхмерные по числу за партию).
В 1862-м Джозеф участвует в Лондонском супертурнире.
Этот международный турнир был сродни чемпионату мира по
подбору участников. Победил Андерсен и вернул себе звание
сильнейшего шахматиста мира. А Блэкберн побеждает самого
Стейница. В будущем Джозеф с Вильгельмом будут много
конкурировать за доской. Вот так всего 2 года как, научив-
шись шахматным ходам, этот человек сразился в турнире
избранных игроков мира!
Джозеф Блэкберн с блеском выигрывает чемпионат Британии
и становится 3-м на «супере» в Баден-Бадене в 1870 году.
Выше оказались только Андерсен и Стейниц, причем англичанин
снова огорчил Вильяма в мини-матче. В Вене-1873 Стейниц
вновь взял реванш — они с Блэкберном опередили Андерсена,
Паульсена, Розенталя, Берда, и основатель школы позицион-
ной игры выиграл дополнительное соревнование.
Именно в столице Австро-Венгрии Джозеф заслужил свое
знаменитое прозвище «Черная смерть». На все туры турнира
в Вене он появлялся в черном сюртуке, с черной бородой и в
черном цилиндре. Но гланое(!) Блэкберн умудрился одержать
победы почти во всех встречах с черными фигурами.
В 1876-м англичанин триумфально первенствовал в Лон-
доне — 10 из 11, в том числе сокрушив Иоганна Цукерторта.
Вскоре в Англии состоялся новый поединок Блэкберна против
Стейница, который считался неофициальным матчем на первен-
ство мира. Зрителям продавали билеты, противники поставили
на кон примерно по тридцать тысяч фунтов стерлингов по
современному курсу. Увы, борьбы не получилось — фаворит
выиграл 7:0. Но мы уже отмечали — не любил Блэкберн матчи!
119
В Париже-1878, Нюрнберге-1883, Гамбурге-1885 и Франк-
фурте-1887 Блэкберн все время в числе призеров.
Через несколько лет Блэкберн уверенно переиграл в матче
Исидора Гунсберга 5'Л: 2’/г, но проиграл Цукерторту 4!/2:9!/2,
после чего именно Иоганн стал считаться главным претенден-
том на первый официальный чемпионский матч. Но сразу
после поражения Цукерторта в сражении за мировую корону
Блэкберн взял у него убедительный реванш 9:5.
В течение двадцати лет Блэкберн входил в пятерку силь-
нейших шахматистов мира. В период с 1862 по 1914 годы
Блэкберн играет почти всех значительных турнирах по всему
миру. Неоднократно возглавлял команду Великобритании на
международных соревнованиях, в том числе в 9 матчах Вели-
кобритания — США по телеграфу (1896-1911). В шести из
них встречался с лидером новой американской волны Гарри
Пильсбери и оказался в плюсе с заокеанским противником.
Несмотря на возраст, продолжал и на стыке веков успешно
участвовать в крупнейших соревнованиях, в 53 года поверг
нового чемпиона мира Эмануила Ласкера на супертурнире
в Гастингсе. Отдельные неудачи у Блэкберна были редки, даже
когда он состарился и на арену вышли молодые таланты...
старичок с седой бородой был крайне опасным противником!
В 1914 году 73-летний маэстро вышел на старт супертур-
нира в Санкт-Петербурге, где играли Капабланка, Тарраш,
Ласкер, Маршалл, Алехин, Рубинштейн, Берштейн, Нимцо-
вич, Яновский, Гунсберг, и выступил для своего возраста
очень достойно — ЗУг из 10.
120
ЗАЩИТА ТАРРАША (D32-D34)
УЛУЧШЕННАЯ ЗАЩИТА ТАРРАША (D40-D42)
1.d4d5 2.c4e6 3.^c3c5 (диаграмма)
Этими ходами начинается защита Тарраша. Немецкий
маэстро Зигберт Тарраш являлся горячим сторонником данного
продолжения. Известный своей категоричностью, Доктор Зигберт
abcdefgh
abcdefgh
Тарраш называл ход З...С5!
«единственно нормальным про-
должением Ферзевого гамбита»,
снабжая все иные ходы (в особен-
ности З...е6?, ведущий к Ортодок-
сальной защите) знаком вопроса.
Многие молодые шахматисты
просто боялись пойти по другому
играя в турнирах вместе с Зигбер-
том Таррашом, зная, что будут
подвергнуты абструкции и уничи-
жительной критике. Поэтому, в
конце XIX века, это продолжение
стало достаточно популярным.
Третьим ходом черные делают
агрессивную заявку на обладание
центром, однако после пешеч-
ных разменов (cxd5 и dxc5) их
пешка d5 станет изолированной.
Игра может развивается
таким образом: 4.cxd5 exd5 5.£rf3
^сб 6.g3 2rf6 7. Jlg2 £е7 8.0-0 0-0
9.dxc5 «&хс5. (диаграмма)
Подобное построение гаран-
тирует черным свободные диаго-
нали для их слонов, ладьи легко
занимают открытые линии, кони
вертятся, как хотят.
abode fgh
abcdefgh
121
Сторонники Ферзевого гамбита за белых также не дремали.
Они не разделяли оптимизма немецкого мастера от его изо-
бретения. Еще при жизни Тарраша, не менее уважаемые, чем
сам Доктор шахмат Шлехтер, Рубинштейн и Рети доказали,
что у белых достаточно возможностей, чтобы поставить мнение
Тарраша о непогрешимости своей защиты под сомнение.
Конечно, их главный довод основывался на том, что изо-
лированная черная пешка d5 станет при успешной игре белых
ощутимой слабостью в эндшпиле.
Понятно, что защита Тарраша на рубеже XIX и XX веков
обрела достаточно много поклонников, которые не знали, как
преодолеть железобетонные стены Ферзевого гамбита, да еще и
черными. Этакая альтернатива Ферзевому гамбиту.
На самом деле, если бы черные на такой ранней стадии могли
перехватить инициативу, то Ферзевый гамбит и его многочис-
ленные варианты просто бы исчезли в истории.
Теория дебюта: Защита Тарраша
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5
3...£tf6 4.^.g5 с5 5.cxd5 cxd4 6>xd4 JLe7 7.e4 —
Голландский вариант
5...Wb6 6.dxe6 (6. Jlxf6) — вариант Каналя или Перуанский
4.cxd5 exd5 5.^f3 2lc6 6.g3	7.£g2 kel 8.0-0 0-0
9.dxc5 <&xc5 — Классический вариант
Отклонения от Классического варианта:
4...схЬ4или 5.cxd5 cxd4 — Гамбит Шара-Геннига
5.dxc5 d4 6.^а4 Ь5 —- Гамбит Тарраша
5.е4 — Гамбит Алехина-Маршалла
б.дЗ — атака Шлехтера-Рубинштейна
6...С4 — Шведский вариант
122
Защита Тарраша (D32)
Кохрен — Стаунтон, тренировочная партия, Лондон, 1842
Красивая штучка эта табия Тарраша!
— Джон приехал! Присаживайся! Кофе-чай, будешь? Что
там у нас в Индии новенького?! Что накопал, друг мой любез-
ный?! — радостно воскликнул Говард Стаунтон, встретив друга
Кохрена, вернувшегося в отпуск из Индии.
— Что в Индии может быть новенького? — пожал плечами
Кохрен. — У них все «наши» дебюты еще 2 тысячи лет назад
придуманы. Индийцы начальную позицию, как у нас, ленятся
даже расставить — начинают из табий сразу хода так с 10-15.
— Помоги, друг! У тебя всегда новинки чудные есть. Мне
скоро с Пьером де Сент-Аманом матч за корону играть. Чем
удивить француза не знаю?! — развел руками Говард.
— Поэтому и пришел! Мне мой друг индийский маг Махеш
Чандра помог. Показывал я ему матч Мак-Доннелля с Лабур-
донне. В одной партии Александру повезло в абсолютно про-
игранной позиции. Пьер начудил. У него там 2 новых ферзя
шли. Обидная партия! Давай посмотрим, — предложил Джон.
— Плохо помню я эту партию. Мне кажется, оба чудили!
Странное что-то творилось. От того и проиграл Лабурдонне.
— Просто все плохое хочется побыстрее забыть, а на ошибках
учиться надо! Смотри-ка сюда!
1.d4 d5 2.с4 еб З.еЗ с5 4.dxc5
8 Jlxc5 5.cxd5 exd5 6.£tf3
_	— Да здесь изолированная
пешка образуется... — недовольно
6 пожгш плечами Стаунтон.
5	— Зато как фигурки ходят!
— Да вижу. У фигур проблем
нет! Дай-ка я сам попробую! —
3 Стаунтону уже начала нравиться
2 эта позиция.
(диаграмма)
1	6...
abcdefgh
abcdefgh
123
6...£}f6 (3 очка)
Стаунтон выбирает лучшее продолжение. Для черных хороши
и другие ходы: 6...Jle6; 6...Jlg4; 6...^с6 (по 1 очку).
7. Jle2 &с6 8.&СЗ Аеб 9.0-0 0-0 1O.h3?
На королевском фланге пока
белым ничто не угрожает,
поэтому можно было проявить
активность на ферзевом.
1O...We7 11.аЗ аб 12.b4 JLd6
13. Ь5 2>е5
Черные быстрее закончили
развитие и первыми переходят
к атакующим действиям.
14.&d4 Шс815.±Ь2
(диаграмма)
15...________
15...^с4!	(3 очка)
Конь удобно расположился на опорном поле. Терпеть такое
белый слон не может. Но тогда черные завладевают открытой
вертикалью «с».
16.^хс4йхс417.bxa6bxa618.^се2Йас819.Wd3^ie420.^xe6
abcdefgh
Сомнительное решение поме-
нять такого сильного коня.
Возможно, Кохрен был обеспо-
коен двумя слонами противника,
поглядывающих на позицию его
рокировки. А может он хотел
получить большую диагональ
a1-h8 для своего слона...
2O...fxe6 21.Sac1 Wh4
(диаграмма)
22.________
124
22.Жхс4?
Джон Кохрен проходит мимо прекрасной возможности
22.Wfd4!! (5 очков) с нападением на мат. После разменов
22...Sxd4 23.Нхс8+ ФТ7 24.^xd4= абсолютно равная игра.
22...Sxc4 23.&d4 £1д5 24.е4??
Грубая ошибка Кохрена. После 24.f4 £)xh3+ 25.gxh3 ®g3+
Стаунтону пришлось бы довольствоваться вечным шахом, иначе
инициатива переходила бы на сторону белых.
24...Wf4 25.g3 &xh3+ 26.Фд2 Wg4 27.^хе6!? Wxe6
Кохрен жертвует фигуру, чтобы сбить атаку противника,
но взамен практически ничего не получает.
abcdefgh
abcdefgh
28.e5Ac5 29.Sh1 &д5
Еще сильнее 29...Hh4!! и
белые проигрывают во всех
вариантах 3O.gxh4 £}f4+ —К;
3O.Wf3 ^д5 31.Wb3 Sxh1 32.ФхЫ
Axf2 32.Фд2 <^e4-+ ;
3O.f4 ^xf4+ 31 .gxf4 Wg4+ 32.Wg3
We2+ 33.Wf2Wxf2#.
3O.f4 &e4 31 .f5 Wxf5 32.Wxd5+
(диаграмма)
32..._________
32...Ф118!	(3 очка)
Стаунтон также как и вы нашел этот ход, но два хода
спустя, так что не будем отнимать у него очков! Поначалу
Говард сыграл
32...W7?! 33.Wd8+ Wf8 34.Wd5+ ФИ8! 0-1.
От угроз по 2-й горизонтали защиты нет, а до черного
короля теперь не добраться: 35.Wxc4 Wf2+ Зб.ФИЗ ШхдЗ#,
чуть дольше матование длится после 35.Hf1 Sc2+ Зб.ФЬЗ
Wxf 1 + 37.Фд4 h5+ 38.ФхИ5 Wf5+ 39.ФЬ4 Ае7#.
125
— Красивая штучка!** — воскликнул Стаунтон. — Поста-
раюсь сделать сюрприз для француза. В журнале обязательно
опубликую, но после матча с де Сент-Аманом. А автором этой
дебютной новинки кого писать? Лабурдонне сам отказался...
Больше ни разу так не играл. Махеш Чандра твой? Ты про
него мне много рассказывал. Он, значит, изобретатель!?
— Махеш Чандра всегда мне говорил, что индийцы изобрели
ШАХМАТЫ. Зачем еще что-то изобретать? Правда, шахматный
гуру мне сказал, пусть называется ЗАЩИТОЙ ТАРРАША.
— Кто это? — удивленно поднял бровь Стаунтон.
— Великий немецкий шахматист Доктор Зигберт Тарраш,
автор вот этого варианта. Но... он родится еще через 20 лет!
И только через 60 лет, в 1888 году опубликует свои разработки.
При мне Махеш Чандра достал из халата кобру, посмотрел ей
в глаза, она ему и нашептала, кого автором считать...
-Да, уж история, — задумался Стаунтон. — Надо поработать.
— Не волнуйся. Помогать буду! — заверил Кохрен. — Я
понял, что дебютная теория делает первые шаги. На сегодня
все еще в младенческом состоянии. Все ново и неоткрыто!
За что не возьмись — надо копать и копать, работы на сотню
лет вперед. Я тебе тут несколько тетрадок привез из Индии...
В матче с Пьером де Сент-Аманом Стаунтон применил
защиту Тарраша 5(!) раз. Сюрприз сработал в 1-й же партии.
Стаунтон одержал уверенную и красивую победу! Француз-
ские шахматисты-теоретики кафе «Ля Режанс» схватились
за голову, и бросились искать опровержение этого варианта
защиты, чтобы помочь де Сент-Аману. И им удалось найти
надежные способы борьбы и выиграть 3 партии. А в 6 раз
4...С5! сыграл уже француз. На этом эксперименты Стаунтона
закончились. Защита Тарраша пока проиграла: +1-3=2.
Общую победу в матче одержал все же Стаунтон +11-6=4.
Стантон не забыл об этом варианте и применил новинку
в матче с Гаррвицем в 1846 году. И на этот раз удачно!
** Красивая штучка! — воскликнул Владимир Ленин
в 1910 году, решив этюд братьев Платовых.
126
Защита Тарраша (D32)
Рубинштейн — Ласкер, Санкт-Петербург, 1909
Пересчитать чемпиона!
В 1909 году в Санкт-Петербурге прошел турнир, получивший
звучное название «Петербургский международный шахматный
конгресс в память Михаила Ивановича Чигорина».
Турнир собрал великолепный состав участников: чемпион
мира Ласкер, Рубинштейн, Видмар, Шлехтер, Бернштейн,
Дурас, Мизес, Сальве, Тартаковер, Шпильман. Добавим, что
в параллельном всероссийском турнире участвовал Алехин.
Мы с вами разберем партию двух победителей турнира.
Партия была сыграна в 3-м туре, так что турнирное положение
еще не давило на наших участников. И они играли в удоволь-
ствие, ни сколько не думая о турнирном положении.
Разобрать партию нам поможет сам чемпион мира Эмануил
Ласкер, который прокомментировал все партии конгресса.
1 .d4 d5 2.£if3 £tf6 З.с4 еб 4.£g5 с5
Ласкер отмечает, что раннее продвижение пешки ...с5 ведет
к возможному появлению изолированной пешки «d». Но он
этого не опасается, так как стремится получить по дебюту
хорошую фигурную игру.
5.cxd5 exd5 6.£1сЗ cxd4 7.£lxd4
&с6?!
8 Эмануил Ласкер после партии
7 указывает, что попал в затрудни-
тельное положение после этого
поспешного хода. Лучше было
5 играть 8...Jle7 и далее ...0-0 и у
4 черных бы не было слабостей.
3	8.e3^.e7 9.^.b5!^.d7
(диаграмма)
abcdefgh
1
127
10. JLxf6! (3 очка)
Это не просто размен, а начало грандиозной встречной
комбинации, в которой оба противника надеются обмануть-
пересчитать друг-друга. Прочнее было 10.0-0 (3 очка).
10... Axf611 .&xd5 Jb<d4 12.exd4 Wg5!
Ласкер надеялся на этот ход, считая, что он создаст серь-
езные проблемы для партнера.
13.Jlxc6
Если уж и ставить коневую «вилку», то не для того чтобы
выиграть ладью 13.&С7+ <£>d8 14.Jlxc6 Дхсб 15.&ха8 2е8+
16.®f1 Wxg2#, выбор небольшой: или мат получаем или без
ферзя остаемся 16.We2 Wa5+ 17.Ф11 Jlxg2+ 18.Фхд2 Нхе2.
Лучшее 15.d5 Фхс7 16.dxc6 ЙИе8+ 17.ФН Ьхсб но оконча-
ние явно в пользу черных.
13...£хс6 14.&еЗ 0-0-0?!
Ласкер долго колебался, стоило ли отыгрывать пешку
ходом 14...^.xg2 15.Sg1 ®а5+ 16.Wd2 Wxd2+ 17.<£>xd2 Ae4
18.Hg4 Ag6 19.Hc1 у белых немного лучше. Но он решил, что
выбранное им положение даст
больше шансов.
8	15.0-0 She8
7	Вероятно,	чемпион мира
переоценил свое положение. На
6 самом деле. Грозит мат на д2, у
5 черных все фигуры стоят актив-
4 нее, изолированная пешка d4
3 под ударом.
(диаграмма)
2	16.
1
16. Жс1!	(5 очков)
Рубинштейн находит необыкновенно тонкую защиту от
мата. Белая ладья стала очень активно! Во-первых, напротив
черного короля; во-вторых, хочет погонять черного ферзя.
abcdefgh
abcdefgh
128
abcdef g h
abcdef gh
Грозит Пс5... А в-третьих,
далее последует атака ходом d5.
Это вам и перекрытие и связка!
16...ЛхеЗ?!
Ласкер вынужден идти на
это продолжение. Плохо 16...ФЬ8
17.2с5 Ш 18.d5 ПхеЗ 19.®с1
Se4 2O.dxc6 Ьхсб 21 .®c3 ±.
17.Sxc6+ Ьхсб
(диаграмма)
18	._________
18.®c1!! (бочков)
Рубинштейн не торопится
отыгрывать ладью! Вероятно,
в более ранних расчетах чемпион мира рассчитывал только на
18.fxe3 Wxe3+ 19.ФИ1 Sxd4 (19...Wxd4 20.®с2 Wd5 21 .Wxh7 g6 =)
20.®c2 ФЬ7 21.Hxf7+ ФЬ6 22.Sf1 = с равной игрой.
18...	Sxd4!?
Даже после партии чемпион
мира сомневается, все ли шансы
он использовал в защите. Пред-
ложенное Ласкером 18...2е5?!,
вряд ли лучше случившегося в
партии 19.®хс6+ ФЬ8 2O.dxe5
®хе5 21.Нс1 ±.
19	.fxe3 Sd7 20.®хс6+ &d8
(диаграмма)
21._________
21.Ш4Н (бочков)
Замечательный замысел Рубинштейна! Белые грозят решить
партию матовой атакой на короля ®а8+ и далее Нс4+. Чтобы
избежать этого черным приходится разменять ферзей.
129
Правильное решение чемпиона, хотя оно его не спасло:
22.Wa8+ Фс7 (22...Фе7 23.Де4+ £>f6 24.Wc6+) 23.ЙС4+ Фбб
24.Wc6+ Фе7 25. Йе 4+ &f8 26.Wxd7.
Приятно, что Эмануил Ласкер, разбирая эту партию для
турнирного сборника не перестает нахваливать победителя.
Это говорит о высоких спортивных и человеческих качествах
заслуженного чемпиона.
22.Wc5 We7
После 22...Sd1 + 23.Ф12 Sd2+ 24.Фе1 Wxg2. Рубинштейн
выигрывал двойным ударом 25.Wa5+ Ч—.
23.Wxe7+ Фхе7 24.1xf5 Sd1+ 25.Ф(2 Ed2+ 26.<&f3 йхЬ2
27.Па5ЙЬ7
Шахматная буря, наконец, закончилась. После форсиро-
ванного перехода в ладейный эндшпиль можно спокойно
оценить позицию. Шахматные комментарии чемпиона мира
здесь обрываются, ему уже все
понятно, а вот нам предстоит
8 довести эту позицию до победы.
7 Еще многое предстоит сделать!
Игравший в этом же турнире
6 Савелий Тартаковер восхищался
5 исключительным искусством
. Рубинштейна разыгрывать ладей-
ные окончания — труднейшие в
3 плане реализации преимущества.
2	(диаграмма)
<	28.
28.Лаб!! (5 очков)
Одним ходом сразу трех (!) зайцев!
Акиба Рубинштейн блокирует пешку а7, привязывает ладью
к защите этой пешке и отрезаем короля по б-й горизонтали.
28...ФТ8 29.е4 Йс7 30. h4 <&f7 31 .g4 ФТ8
Далее все идет по Капабланке.
130
бесконечно!
В эндшпиле, если можно улучшать, ничем не рискуя, свою
позицию, то это надо делать
32.ФТ4Фе733.И5 h6
Оценка позиции: 4-2,00.
Преимущество Рубинштейна,
как показывает шахматная про-
грамма, потихоньку становится
все больше.
34.Ф15 Ф17 Зб.еб Sb7 36.Sd6
Фе7 37.НабФ47
Черные застряли и вынуж-
дены стоять на месте и ждать
решающего момента в битве.
(диаграмма)
38.________
38.Sd6!	(3 очка)
Момент настал! Отряд из пешек, возлавляемый белым
королем приблизился на «расстояние руки». Штурм позиции
черных начался. Также быстро выигрывает и 38.еб (3 очка).
38...Ф1839.НсбФГ7 40.аЗ 1-0.
В обоих вариантах следует быстрое добивание 4О...Де7
41 .е6+ Ф18 42.Лс8+ Se843.Hxe8+ Фхе8 44. Фдб 4—;
40...Ф18 41 .Sc84- Ф17 42.еб4- Фе7 43.Фдб Фхеб 44.Нд8 Феб
45.Нхд7 НЬ6+46.ФЬ7ФТ4 47.Ндб 4~.
«Акиба Рубинштейн — это ладейное окончание партии,
начатой богами тысячу лет назад!»
Савелий Тартаковер
131
Шахматный информатор
Шахматный информатор «Sahovski inform a tor» — сборник
шахматных партий и материалов, выходящий 2-3 раза в год.
Издается с 1966 года в Белграде. Редактор — Александр
Матанович. Коллектив авторов — это ведущие шахматисты мира.
Достиг рекордного тираж — 30 тысяч экземпляров в 1987 году.
Цель издания — обеспечивать шахматистов различных
стран оперативной информацией о наиболее интересных пар-
тиях, сыгранных в последних международных соревнованиях,
о новейших достижениях шахматной теории и практики.
Но самое главное, что Шахматный информатор заложил
основы информационной системы в шахматах. Различные
дебютные варианты оценены символами. Отсутствие слов
облегчает знакомство с ними пользователями различных
стран. Система была впервые введена в 1966 году в журнале
«Sahovski informator».
Этим же шахматным издательством выпущено 5 томов
Энциклопедии шахматных дебютов ECO (Encyclopedia of Chess
Openings) — международная система для систематизации
шахматных дебютов. Дебюты разбиты на пять групп, обозна-
ченных как «А, В, С, D, Е». Каждая группа делится на сто
подгрупп, с индексами от 00 до 99.
Классификационная система кодов, разработанная Юго-
славским «Шахматным Информатором», облегчает поиск
информации по дебютам и дебютным вариантам, а система
знаков и символов, применяющаяся для аннотации партий,
легко понимается любым игроком мира.
В каждом томе присутствуют несколько сотен избранных
партий соревнований минувших 4 месяцев, разделы из 36 самых
интересных окончаний, 36 комбинаций, 36 этюдов, 10 лучших
партий и 10 наиболее важных теоретических новинок преды-
дущего тома, турнирные таблицы.
Партии публикуются с примечаниями самих шахматистов,
или засуженных комментаторов, в специальной нотации, где
фигуры обозначаются шахматными символами.
132
Это делает издание доступным для шахматистов всех
стран. Применение шахматных символов и шифра позволяет
производить обработку шахматных данных при помощи ком-
пьютеров, это повышает оперативность информации.
Имеется постоянная рубрика — «ФИДЕ», с последними
сведениями об ее деятельности, информацией о наиболее
важных событиях в шахматной жизни отдельных стран и
шахматного мира в целом. Для того, чтобы продвигаться
в шахматах дальше 1-го разряда необходимо изучать профес-
сиональную литературу, к которой уже многие годы относится
«Шахматный Информатор».
Шахматные конкурсы красоты. Партии-лауреаты
Когда-то шахматные состязания проводились редко, и
лучшая партия в крупном турнире признавалась партией года.
А как определить партию года теперь, когда число турниров
выросло во много раз?
Для этой югославский «Шахматный Информатор» с сере-
дины прошлого века регулярно проводит «конкурсы красоты»
среди шахматных партий.
Самой Первой Лучшей партией «Шахматного Информатора»
1966 года стала 7-я партия чемпионате мира между Борисом
Спасским и Тиграном Петросяном, Москва.
После появления очередного тома члены авторитетного
жюри в составе 10 гроссмейстеров принимаются за дело:
внимательно просматривают и оценивают свежие партии.
Предварительно отбирается 30 лучших партий, а затем
уже проводится конкурс на САМУЮ ЛУЧШУЮ ПАРТИЮ.
Самые интересные оцениваются по 10-балльной системе:
партия №1 получает 10 баллов, №2 — 9, ... №10 — 1 балл.
По сумме оценок всех экспертов выбирается лучшая партия
данного тома. Ну, а в конце года легко определить самую
лучшую партию года!
По той же системе проводится конкурс на самую важную и
интересную теоретическую новинку.
133
Защита Тарраша (D32)
Пильсбери — Ласкер, Кембридж-Спрингс, 1904
Последняя атака Пильсбери!
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ 4.2rf3 с5 5.^.g5 cxd4 6.Wxd4 "
Сегодня теория считает более сильным ход 6.€)xd4 е5 7.£tf3
с фигурной атакой пешечного центра.
6...^c67.Axf6gxf6 8.Wh4dxc49.nd1 £d7 Ю.еЗ^еб?!
abcdefgh
abcdef g h
Для черных более интерес-
ные продолжения 1O...f5 или
. 1O...Sc8. После хода Ласкера у
Пильсбери преимущество.
11.&хе5 fxe5 12.Wxc4 Wb6
13.Jle2Wxb2 14.0-0 Йс8
Ласкеру удается навязать
Пильсбери неплохую контригру.
15.Wd3 Sc7 16.&е4 Ае7
17.^d6+ &f8 18.&С4 Wb5
(диаграмма)
19.____________
19.f4!	(3 очка)
Пильсбери открывает вертикаль «f» для устройства батареи
для своих тяжелых фигур. Для Ласкера ход американца ока-
зался неожиданностью и он не находит правильного ответа.
19...ехГ4?
За черных были ответы и посильнее, и поинтереснее:
19...е4 20>хе4 Асб?; 19...f5 2О.^хе5 Wxd3 21.^.xd3 =.
20.Wd4f6 21.Wxf4
В позиции Ласкера появляются и вертикали и диагонали
для вторжения фигур противника.
21...Wc5 22.&е5!
Использую связку, Пильсбери ставит одну задачу за другой.
22...Ае8
134
Грозит «перекрестный»
Чемпиону мира Ласкеру
приходится пятиться назад.
23.&д4
Еще сильнее провести малень-
кую комбинацию на разрушение
прикрытия 23.Wg5! f5 24.Hxf5+!
exf5 25>h6+ Фд8 26.&C4+. Чер-
ным приходится отдавать ферзя.
23...f5 24.Ш16+ ФТ7
(диаграмма)
25._________
25.Ас4!!	(3 очка)
мат в 1 ход, а брать белого слона
нельзя из-за коневой «вилки» на е5. Ни в одном из вариантов
спасения у черных нет: 25...Jtd7 26.Sxd7 Sxd7 27.Wxe6+ Фе8
28.£lf6+ <£>d8 29.Wxd7#; 25...Wxc4 26.&e5+ Фд8 27.^xc4 Sxc4
28>xe6+ £f7 29.Wxe7.
24...ЙС6 26.1xf5+!
И связка, и двойной удар, и завлечение... Три в одном!
26...Wxf5 27.Ш1 Wxf1 + 28.ФхН Ad7
Слон на с4 по-прежнему неприкосновенен. По материалу
у соперников на доске примерное равенство, но фигуры белых
намного активнее!
29.ШИ5+ Фд8 ЗО.^еб 1 -0.
Красивая победа Пильсбери! В своем последнем турнире
Гарри Нельсон Пильсбери сыграл не очень хорошо, но зато
подарил шахматному миру атаку Пильсбери или Кембриндж-
Спрингский вариант Ферзевого гамбита!
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ	4.&g5 &bd7 5.еЗ сб 6.£rf3 Wa5
135
Защита Тарраша (D32)
Пильсбери — Ласкер, Санкт-Петербург, 1895/96
Две жертвы ладей на одном поле!
В 1895/1896 году в Санкт-Петербурге на Новогодних
праздниках был проведен 1-й международный шахматный
турнир в России. После блестящего турнира в Гастингсе
Михаил Чигорин и Петербургское шахматное собрание решили
провести супер-турнир для победителей.
Это был МАТЧ-ТУРНИР с самыми-самыми сильными
шахматистами: два чемпиона мира Стейниц и Ласкер, лучший
шахматист России и претендент на мировую корону Чигорин
и победитель гастингского турнира молодой Пильсбери.
Ласкеру и Стейницу удалось взять реванш за относительную
неудачу в Гастингсе — они заняли 1-е и 2-е место.
1 ,d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 6 4.#rf3 с5 5.£g5 cxd4 6>xd4 &c6!?
Молодой чемпион мира в свои первые чемпионские годы
любил риск. Черные могли избежать осложнений, играя 6...JLe7.
7>h4
Ласкер приглашает Пиль-
сбери принять вызов 7.Jlxf6!?
gxf6 8.Wh4 dxc4 9.Hd1 J=d7 1O.e3
f5 =. Несмотря на сдвоенные пешки,
черные в этом варианте стоят
хорошо, так как у них два
слона и хорошее развитие.
7...&е7 8.0-0-0 Wa5 9.еЗ £d7
1О.ФЬ1
(диаграмма)
10..._________
10...h6!	(3 очка)
Тонкий ход чемпиона мира, неучтенный противником.
136
Неожиданный поворот для Пильсбери. Ласкер заставляет
противника либо разменять слона д5, либо приковывает ферзя
к занимаемому месту.
11 .cxd5 exd5 12.&d4 0-0 13. ДхТб
Пильсбери вынужден меняться, отступать уже нельзя
13.JLf4?? &е4 14.Wh5 &хсЗ+ 15.bxc3 &xd416.exd4 Wxc3 -+.
13.£xf6 14.Wh5 &xd4 15.exd4 JLe616.f4!?
Гарри Пильсбери правильно ищет хоть какую-то контригру.
Грозит дальнейшее f5, чтобы ослабить пешку d5.
16..Лас8
Ласкер понимает, что раз противник ищет контригру, то
значит, и он должен действовать решительно.
17.15?!
Альтернатива для белых — это переход к обороне 17.Wf3.
17..ЛхсЗ’?
abcdefgh
abcdefgh
Оба молодых шахматиста
ринулись в бездну осложнений.
8 Безусловно, Ласкер оценивал
спокойное продолжение 17...Ad7
7 18.Wf3, где у черных лучше.
6	18.fxe6
5 Приходится принимать вызов
18.ЬхсЗ?? уже плохо 18...йс8
19.Sd3 Jld7 2O.Wf3 Wb6+
3 21.Фа1 Sxc3 22.1xc3Wxd4-+.
2	(диаграмма)
<	18...
18...ПаЗ!1 (5 очков)
Эта парадоксальная жертва ладьи заставляет белого короля
выйти на поле боя, где у него будет интересная жизнь.
19.exf7+?!
Мы не можем предположить, что бы было, если король
Пильсбери отправился в путешествие по доске 19.bxa3 Wb6+
2О.Фс2 Sc8+ 21 .&d2 Wxd4+ 22.Фе1 We3+ 23.^.е2 fxe6 +.
137
Попытка отвлечь слона от атаки не прошла бы 19.е7? Де8
2O.bxa3 Wb6+ 21 .Фс2 Пс8+ 22.ФЬ2 Axd4 -+.
19...Sxf720.bxa3Wb6+21.Ab5!?
Чтобы наладить координацию своих фигур белые отдают
часть приобретенного материала. К тому же с поля Ь5 ферзю
не так удобно нападать на короля. После 21 .Фс2 Нс7+ 22.®d2
Wxd4+ 23. Jld3 Ис2+ 24.Фхс2 Wb2# черные быстро матуют.
21..>хЬ5+22.Фа1 Sc7?
Ласкер не выдерживает напряжения и допускает ошибку.
Легко выигрывало 22...Wc4!
23.Wg4 Ле7 24.She1 h5 25.Wf4
8 Wc3+ 26.ФЫ 2xe1 -+.
7	23.Sd2	Sc4 24.Shd1 ЛсЗ
25.Wf5 Wc4 26.ФЬ2??
6 Королю хочется защитить
5 пешку, но надо было играть
4 26.ФЫ! Wb5+ 27.Hb2 Wc6
28.Пе1±, скорее всего, партия
закончилась в ничью.
2	(диаграмма)
1	26...
26...йхаЗ!! (3 очка)
Жертва ладьи и снова на том же поле!
27. We6+ ФИ7 28.ФхаЗ??
Пришла очередь ошибаться черным — 28.Wf5+! приводило
к ничьей! 28...дб (на 28...ФИ8 29.ФЫ =;) 29.Wd7+ Jlg7 ЗО.ФхаЗ
Wc3+ 31 .Фа4 Wc4+ 32.ФаЗ Wc3+ =.
После грубой ошибки Пильсбери Ласкер ставит форсиро-
ванный мат в 5 ходов!
28..>сЗ+ 29.Фа4 Ь5+ ЗО.Ф>хЬ5 Wc4+
Ладьи ничем не могут помочь своему королю.
31 .Фа5 £d8+ 32.Wb6 Axb6# 0-1.
138
Защита Тарраша, Пражский вариант (D33)
Рубинштейн — Маршалл, Вроцлав, 1912
Полуфабрикаты из магазина «Кулинария»
1 .d4 d5 2.^f3 с5 З.с4 еб 4.cxd5 exd5 5.&сЗ &с6 б.дЗ
Этим ходом начинается атака Шлехтера-Рубинштейна. Эта
система, в свое время едва не похоронившая защиту Тарраша,
и сейчас весьма актуальна. Конечно, против Зигберта Тарраша
(его защиты) выступила целая армия сильных гроссмейстеров,
возглавляемая Рубинштеном, Шлехтером и Рети.
6...2tf6
Классичесский вариант молодого еще дебюта. Амбициоз-
ность Тарраша задела за живое многих принципиальных
шахматистов, которые попытались опровергнуть его защиту,
но тем самым они как раз и внесли свой неоценимый вклад
в развитие и процветание новой дебютной системы.
Шведские шахматисты во
главе со Штальбергом придумали
8 здесь ход 6...С4, с идеей изба-
виться от фронтального нападе-
ния тяжелых фигур белых на
6 изолированную пешку d5.
5	7. Ag2 cxd4 8.^xd4 Jlc5
.	Ранее против Рубинштейна
Сальве играл 8...®Ь6, заставляя
3 определиться центрального коня.
2	(диаграмма)
1	9.---------
9.Ф)ЬЗ! (3 очка)
Только избрав это продолжение, белые могут рассчитывать
на преимущество. После размена на сб у черных хорошая
фигурная игра: 9.£)хсб Ьхсб 10.0-0 0-0 11. Jlg5 Hb8.
Интересно продолжение 9.Jte3?! Ш^Ьб 10.^а4 Wb4+ 11.Jld2
Wxd4 12.е3^е5 13.^хс5 Wxb2 14.Wc1 Wxc1+ 15.Hxc1, но смогут
ли белые быстро отыграть пешку?!
139
abcdefgh
abcdefgh
9...&b4
Шпильман в партии с Ру-
бинштейном отошел назад
9...&Ь6, но позицию уравнять не
смог 10.0-0 Аеб 11.Ag5 h6
12.Jlxf6 Wxf6 13.^xd5 ^.xd5
14.®xd5 и остался без пешки.
10.0-0 АхсЗ 11.bxc3 0-0
12.^.g5 £е6
(диаграмма)
13._________
13.Ф)с5!! (5 очков)
На партиях Рубинштейна необходимо учиться! Здесь Акиба
замасливает великолепную по глубине и блестящую по испол-
нению идею! Форсированным продолжением он переводит
партию из дебюта прямо в окончание, где Маршалла будет
ждать бесперспективная и трудная защита.
13...We7 14.&хе6!
Выглядит нелогично — потратить 2 хода коня на то, чтобы
улучшить пешечную структуру черных... Не проходит 14.JS.xf6?
так как Маршалл побьет коня 14...Wxc5! и у черных в этом
случае будет хорошая игра.
14...fxe615.с4! dxc4
Позиция на диаграмме.
И сразу удар по еще не окреп-
шему пешечному центру черных!
Прямо на глазах песочный до-
мик рассыпается. Бить на с4
Маршалл обязан иначе останется
без пешки 15...Sad8 16.cxd5 exd5
17.jLxf6 Hxf6 18.^.xd5+.
16._________
140
16.jLxc6!l (5 очков)
Рубинштейн нисколько не жалеет своих двух слонов, они
как раз и созданы для того, чтобы в нужный момент их
выгодно разменять! Слабости в позиции рокировки белых уже
никого не волнуют, а вот у
черных появились вкуснейшие
«пирожки»: черные пешки а7,
сб, с4, еб — скоро белые будут
их с удовольствием есть.
16...bxc6 17.Wd4 Wd8
Начинается сбор урожая!
Правда, Фрэнк Маршалл ставит
по ходу несколько ловушек,
которые по ходу надо обойти.
(диаграмма)
18.__________
18.Axf6!	(5 очков)
Обходя первую ловушку! Сразу бросаться на пешки не стоит,
так как у черных из-за двойного удара появятся шансы на
спасение: 18.Wxc4 ®d5 19.Wxd5 exd5 ±. Считается, что пара
сильнее пары W+Jl... Так
почему бы не разменяться?!
18...Hxf6
Тарраш рекомендовал здесь
играть 18...gxf6 19.Wg4+ ФТ7
(19...&h8 2O.Wxc4 Wd5 21.Sac1)
2О.Иас1 Wd5 21.Sfd1, но мы
видим, что значительное пре-
имущество здесь у белых.
19.Wxc4Wd5 2О.йас1 Saf8
(диаграмма)
21._________
21.е4! (бочков)
141
Рубинштейн никуда не торопится и не дает своему против-
нику ни малейшего встречного шанса. Хуже 21.Шхс6 Шха2.
21	.
Против перехода в ладейное
8 окончание Акиба не возражает:
7 21...Wxc4 22.Пхс4 е5 23.Пс5
6 Неб 24.НЬ1 ±. В «ладейнике» у
белых будет безусловное преиму-
щество и мы, конечно, помним,
4 как их разыгрывает «король
з ладейных окончаний».
(диаграмма)
2	22.
1
abcdefgh
abcdefgh
22	.f4!! (5 очков)
Прекрасный ход с различными качествами! Разом несколько
дел, как оборонительного, так и наступательного характера:
1) белые защищаются позицию рокировки от «батарейной» атаки
на короля; 2) освобождают 2-ю горизонталь для маневров
ладьи; 3) готовят е5, после чего черная ладья окажется отре-
занной от центра и ферзевого фланга, так как ей приходится
держать пешку еб; 4) черный ферзь также рискует оказаться
за «забором», поэтому должен выкарабкиваться из плена.
Конечно, это сильнее, чем сразу бить пешку: 22.Wxc6 Hh6
23.h4 Wg4. Повторимся, в лучших окончаниях нельзя давать
противнику никаких встречных шансов!
22...	Wa5 23.e5 Hh6
Черный ферзь радостно успевает вырваться на свободу, но
ладью f6 надолго сажают под арест.
24.Sc2Wb6+ 25.Фд2 ld8!? 26.Hff2!
И в 5-й раз снова повторимся — не торопиться при реали-
зации преимущества проиграв партию позиционно, Маршалл
переходит, на тактику одноходовых ловушек. Но Рубинштейн
их уверенно обходит: нельзя 26.Wxc6?? Hd2+ 27.ФТЗ Sd3+
28.Фд2 (28.Фд4 Лдб+ 29.ФИЗ Hh6+ ЗО.Фд2) 28...1d2+ =.
142
26...^c827.^fd2^>h8 28.Sd6Wb1 29.Sxc6 Sg8
Обходной маневр и очередной «пирожек» съедается без
всякого риска! Черные переходят к пассивной обороне.
3O.Sc8 Wb7+ 31.Фд1 Wb6+ 32.Wc5 Wxc5+ 33.S2xc5 g5
34.Sxg8+ Фхд8 35.fxg5 Sh5 36. h4 h6 37.gxh6 Sxh6
Черная ладья пытается вырваться на свободу ценой пешек.
38.Нс8+ Фд7 39.Нс7+ Фдб
4О.Пха7 Ф>Т5 41 .Sa5 Sh8 42.Фд2
8 Eb8 43.ФИЗ Ны 44.ЕаЗ Sh1+
7 45.Фд2 Еа1
6 Маршаллу удалось ввести в
бой и ладью, и короля, но за это
пришлось заплатить слишком
4 большую цену. У белых три
3 защищенных проходных пешки!
(диаграмма)
2	46.
1
abcdefgh
abcdefgh
46.ШЗ+! (3 очка)
Отрезая черного короля! Ненужную пешку можно отдать!
Теперь никто не мешает белым пешкам лететь вперед!
46...Фхе5 47.Sf2 Фб4 48.И5 Sc1 49.h6e5 5O.g4e4 51.h7 Hc8
52.g5 e3 53.g6!!??
С хорошим шахматным юмором... Конечно, можно ладью
не отдавать! Но всем известно, что 2 пешки на 6-й линии
сильнее ладьи. А пешка f2 под надежным контролем.
53...exf2 54.д7ФеЗ 55.д8ШФе2 56.We6+ 1-0.
143
Защита Тарраша, Пражский вариант (D33)
Рети — Тарраш, Теплитц-Шонау, 1922
Гипер модернист против педантичного догматика
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.2rf3 &с6
В начале XX века в шахмат-
ном искусстве наметился кризис.
Созданное Стейницем и Тарра-
шем учение о позиционной игре
стало догмой. Но талантливая
шахматная молодежь больше не
могла играть «по правилам» —
с отказом от творческих поисков,
риска. А вы способны на твор-
чество?! Выбирайте ход!
(диаграмма)
6._________
6.Jle3!? (1 очко)
Конечно, Рихард Рети прекрасно знал дебют, изобретенный
Доктором медицины и шахмат Зигбертом Таррашем. И делая,
свой ход он хотел, скорее не преподнести сюрприз-новинку
сопернику, а вывести своего противника из равновесия,
выступая против его нерушимых правил. Понятно, что Рихард
Рети сделал этот ход не только против системы Тарраша,
а против самого Тарраша.
Современные шахматная программа не отрицает ход,
сделанный Рети, но в ТОП-5 лучших ходов в этой позиции
едва-едва подпускает, причем продумав достаточно долго!
Лучше, конечно, 6.dxc5 (3 очка) образуя, изолированную пешку
и 6.g3 (1 очко), заканчивая развитие королевского фланга.
6...С4
Тарраш возмущен! Как так можно обращаться своими
слонами, да еще и белыми фигурами — не открывать их,
а наоборот, ставить их в спину своим пешкам!?
144
Тарраш избегает размена, чтобы не дать белым фигурам
удобного контроля над полем d4. Микробатарея Д+ п.d4.
7. Jtb4 8.^.д2
Что вы играете? Систему Тарраша?! Автор считает, что
Рети применил дебют Рети против защиты Тарраша. Дебют еще
до конца не разработан, но наметки его уже прослеживаются.
(Дебют Рети 1.2tf3 d5 2.g3 Ш З.£д2).
В 1914 году Нимцович выпустил серию статей, в которых
он подверг критике устоявшиеся взгляды в области дебютной
стратегии. И в противовес старым устоям он разработал ряд
новых принципов и приемов игры. А Рихард Рети задумался
о необходимости индивидуального подхода к оценке позиции,
постоянного поиска исключений из правил. Рети рассматри-
вал дебют не как стадию развития фигур, а как начало
миттельшпиля, в котором с первых же ходов должно присут-
ствовать четкое плановое начало.
8...£}ge79.0-Of610.JLd2 0-0 11.b3Wa512.Sc1 Ь5
Вариант 12...Jlxc3 13.Sxc3 Wxa2 14.bxc4 dxc4 15.Wc1 не
выгоден для белых. Грозит 1 6.Sa3! а на 15...Wa6 16.Sxc4 Аеб
17.Sc2 ±, бить пешку нельзя 17...Wxe2 18.Se1 4—.
Тарраш действует согласно
своим принципам — лишить
фигуры противника свободы
движение по доске! И кажется,
что это ему в полной мере уда-
ется: слоны заперты, пешка f6
отняла коня поля е5 и д5. Рети
приходится пятиться назад.
Зигберт Тарраш зажимает про-
тивника на ферзевом фланге.
(диаграмма)
13.________
13.Ьхс4?
Но Рихард Рети уверен, что если фигуры стоят хорошо,
то всегда найдется комбинационный удар!
145
Он пропагандирует стратегически сложную игру, со значи-
тельной долей комбинационного содержания и связанную
с риском. Но с первого раза комбинацию не находит...
Тарраш, основательно прижал своего противника, но не смог
уследить за всеми образовавшимися брешами в своей позиции.
Победу белым приносило красивое 13.^xd5! (5 очков).
Конь открывает диагональ стоящего в засаде слона д2
13...£}xd5 14.£}е5!! Еще один прекрасный удар вторым конем
на вскрытие диагонали 14...£)се7 15.^с6! Три великолепных
прыжка-удара конем и судьба партии была бы решена дебюте!
Двойной удар+отвлечение+связка и Тарраш был бы в нокауте!
13...Ьхс414.е4!
abcdefgh
Диагональ для слона все равно
вскрывать надо! Белые фигуры,
выпрыгивают из заточения, как
пружина и желают устроить
погром в лагере черных.
14.. .^.хсЗ 1 5. Jlxc3 Wxa2??
Тарраш переоценивет свою
позицию. Домой надо было воз-
вращаться сразу 15...^аб 16.£)д5
fxg5 17.exd5 £)d8 18.d6 ±, хотя
позиция трудная для черных.
(диаграмма)
16._________
16.£)d2!!	(5 очков).
Грозя поймать ферзя 17. На1, и открывая диагональ слона!
16...Wa6 17.exd5 ^d8 18.Ab4Sf7 19.Ee1 Wb720.Axe7 1-0.
Остряк Савелий Тартаковер назвал шахматных революцио-
неров Гипермодернистами (Сверхсовременными) и старался
пропагандировать их взгляды в своих статьях и книгах.
Гипермодернисты — не отрицают классические принципы
шахмат, а делают попытку расширить шахматную теорию,
включая в нее ранее неизвестные ранее понятия и принципы.
146
Подборка партий, сыгранных защитой Тарраша,
для самостоятельного изучения
Защита Тарраша (D32)
Греков — Григорьев, Москва, 1919
а Ь с d е f g h
abcdefgh
1 .d4 d5 2.c4 еб 3.2>c3 c5 4.2tf3
£lc6 5.^.f4 cxd4 6.&xd4 ДЬ4
7.&db5?!
Преждевременная активность
белых при незаконченном раз-
витие. Лучше 7.<2}хс7или 7.еЗ.
7...d4! 8.&С7+
Позиция на диаграмме.
8...Wxc7!l 9.Axc7dxc3
Грозит открытый шах, а белые
ничего придумать не могут...
Ю.аЗ с2+ 11.Wd2 Axd2+
12.^xd2 еб 13.<&хс2 <£>d7 0-1.
Защита Тарраша (D32)
Алехин — Куссман, Нью-Йорк, 1924
1.d4 d5 2.£tf3 З.с4 еб
4.^сЗ с5 5.cxd5 exd5 6.Jlg5 JLe6
7.Jlxf6 Wxf6 8.e4 dxe4 9.±b5+
Ad710.^xe41Ъ6 11 .^xd7+ &xd7
12.0-0 cxd4 13.£lxd4 Sd8 14.W5
&e515.We2 g616.Wb5+
Позиция на диаграмме.
Нельзя 16...Wxb5 17.^f6#.
16...&d7 17.Hfe1 &b4 18.&f6+
&f8 19.&xd7+ Sxd7 2O.We5 1 -0.
Мат грозит с 2-х сторон!
147
Защита Тарраша (D32)
Маршалл — Рубинштейн, Лодзь, 1908
а b с d е f g h
abcdefgh
1.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ сб
4.cxd5 exd5 5.2tf3 2if6?! 6.^.g5
£e7 7.dxc5 £e6 8.Sc1 0-0 9.^.xf6
^xf61O.e3 Wa5 11 .a3 &c6 12.£d3
Wxc5 13. h4 We714.&g5
Интересно 14.Jlxh7+? ФхИ7
15.^g5+ Фдб! 16.&xd5 ^xd5
17. Wc2+ J^e418.&xe4 Де5 ±.
14...h6 15.&xe6 fxe6 16.&Ы
JLxh4! 17.дЗ Axg3!?
Лучше 17...JLT6!
18.fxg3 Wg519. Wd3 Wxg3+?
К равенству вело 19...^e5! 2O.Wh7+ Ф17 21. Sf1+ Фе7 =.
20.<£>d2 Sf2+ 21.£te2 &e5 22.Wh7+ Ф17 23.Sc7+ &f6
24.Sxh6+! (диаграмма) 24...gxh6 25.We7# 1-0.
Атака Шлехтера-Рубинштейна (D34)
Черепков — Полугаевский, Ленинград, 1954
1.2tf3 с5 2.с4 2tf6 З.дЗ еб
4.^д2 &е7 5.0-0 0-0 6.d4 cxd4
7.&xd4 &сб 8.£>сЗ d5 9.^.f4 Wb6
10. Jke3 Wxb2 11.cxd5 exd5 12.^xd5
£ixd5 13.^xd5 &b4 14.Sb1 Wa3
15.21C2 £lxc216.Wxc2 Wa5 17.Sfd1
-&f6 18.£c5 Hd8 19.^b4 Wa6
2O.Wc7 Hd7 (диаграмма)
21.£xf7+ 1-0.
Еще сильнее 21.Wc5! ^.e7
22. Jlxf7+ &f8 23. Sxd7 +-.
Но Полугаевский сдался...
148
Защита Тарраша (D32)
Пирц — Алехин, Блед, 1931
abcdefgh
abcdef g h
1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5
cxd4 5.Wa4+ Jld7 6.Wxd4 exd5
8 7>xd5 £ic6 8.^.g5 £if6 9.Wd2 h6
7 1O.Axf6 Wxf6 11.e3 0-0-0 12.0-0-
6 0 Дд4 13.&d5 Sxd5 14.Wxd5 Aa3
Позиция на диаграмме.
Брать плохо 15.bxa3 Ша1 +
4 16.Фс2 ^.xd1+ 17.Wxd1 Wxa2+ -+.
3 Но и при другом ответе у
_ Алехина большое преимущество.
15.Wb3 jLxdl 16.Wxa3 Wxf2
1 17.Wd3 Ag4 18.£tf3 JLxf3 19.Wf5+
ФЬ8 2O.Wxf3 ^Ге1+ 21.Фс2 Sc8
22.Wg3+ &e5+ 23.ФЬЗ Wd1+ 24.ФаЗ Sc5 0-1.
Атака Шлехтера-Рубинштейна (D34)
Микенас — Чеховер, Рига, 1952
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ сб 4.cxd5 exd5 5.£tf3 б.дЗ &сб
7.±д2 Ае7 8.0-0 0-0 9.h3 Аеб 10.J.e3 с4 11.&е5 Wb6 12.Wd2
abcdef д h
Had8 13.Had1 Wa6 14.f4 b5 15.f5
&c8 16.^.g5 b4 17.&xd5 Sxd5!
18...Sxd419.Wxd4
Плохо 19.^)xc6 Hxd2 20.^>xe7+
ФИ8 21. Jlxg7+ Фхд7 22. Hxd2 —h.
19...^xd4	2O.^xe7 Wb6
21.£}xc4? (диаграмма)
21. Jbd8! приводило к равной игре
21...ФхГ8 22.&хс4 Wc5 23.ФИ2!
Wxc4 (23...^xf5 24.b3) 24.Hf4 =.
21 ,..^хе2+ 22.ФИ2 Wc7 23.^xf8
Wxg3+24.ФИ1 Ab7! 0-1.
149
Защита Тарраша, Пражский вариант (D33)
Петросян — Сорокин, Тбилиси, 1944
abcdefgh
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5
4,cxd5 exd5 5.£tf3 &с6 6.g3 с4
7.JLg2 Jlg4 8.0-0 ^де7 9.е4 dxe4
10.&хе4 Jtf5 11 ,&h4 Wxd4
Позиция на диаграмме.
Сразу выигрывало 12.^d6+
Фб7 13.^dxf5 Ч—, но Петросян
не нашел этого продолжения.
12.&xf5 ^xf5 13.Wg4 g6
14.Hd1 Wg7 15.^g5 &e716.^.xe7
£kxe7 17.&C3 0-0 18.Wxc4 Wf6
19.^e4 Wb6 2O.g4 Hac8 21.Wd3
&h4 22.Wh3 &xg2 23.S d6 1-0.
Защита Тарраша (D32)
Петросян — Суэтин, Ленинград, 1960
1 .с4 с5 2.£ic3	3.£tf3 £>с6 4.еЗ еб 5.d4 d5 6.cxd5 exd5
7.^.e2 аб 8.0-0 c4 9.&e5 Wc7 Ю.&хсб Wxc6 11.b3 b5? 12.bxc4
bxc4 13.e4 dxe4? 14.Дд5 Af5
15.d5 Wc7 16.&xf6 gxf6 17.&g4!
JLxg4 18.Wxg4 We5 19.^xe4 f5
7 2O.Bh5! 0-0-0 21 .&d2! c3
6	Позиция на диаграмме.
5	Король черных открыт и до-
браться до него дело времени.
4	22.^с4 Wd4 23. Wxf5+ Hd7
3 И королем никуда не убежать
2 23...Фс7 24.Wxf7+ Sd7 25.We6
Wxd5 26.Wb6+ Фс8 27. ЛаЬ1 +-.
24.&e5 Wxd5 25.Sad1 1-0.
150
Теория дебюта: Улучшенная защита Тарраша
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ 2tf6 4.2tf3 с5 5.cxd5 &xd5 б.еЗ &сб 7.^.d3
Как и в защите Тарраша,
черные рано проводят 4...С5. Од-
нако в остальном сходство между
этими вариантами заканчиваюся.
По сути — это разные дебюты.
Шахматнык идеи в них совер-
шенно различные.
5.cxd5 — основное продол-
жение. На основное продолжение
белых черные бьют конем
5...^xd5, избегая образования
изолированной пешки.
Ход 4...С5, чаще всего не ведет
к изоляции пешки d5. Более того, «изолятор» может возник-
нуть и у белых ...cxd4 и exd4.
Современная теория, сделала большой шаг вперед, и счи-
тает шансы сторон приблизительно равными. Защита Тарраша
активно применялась Спасским и Каспаровым на соревнова-
ниях самого высокого уровня, включая матчи на первенство
мира по шахматам 1969 года и в ходе финального матча пре-
тендентов Каспаров — Смыслов в 1983 году. За полтора века
защиту Тарраша играли за черных чемпионы Ласкер, Алехин,
Капабланка, Петросян, Карпов, Каспаров, Крамник; и великие
шахматисты Лабурдонне, Стаунтон, Цукерторт, Андерсен,
Шлехтер, Корчной, Грищук, Юдит Полгар, Топалов, Карякин
и... даже сам Зигберт Тарраш.
Список величайших достаточно впечатляющий, чтобы не
ставить под сомнение корректность защиты Тарраша. Поэтому,
если вам по душе веселая фигурная игра, зачем отсиживаться
за пешечными бастионами Отказанного Ферзевого гамбита?!
В борьбе обретешь ты право свое!
151
Улучшенная защита Тарраша с 5.cxd5 (D41)
Мак-Доннелл — Лабурдонне, Лондон, 1834
Почему все же не защита Лабурдонне?!
abcdefgh
В нашей книге мы уже под-
робно рассказывали о противо-
стоянии Франция — Англия.
В одной из партий матча
французский шахматист приме-
нил теоретическую новинку.
1.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £tf6
4	.^f3c5! (диаграмма)
Смелый подрыв центра! Как
ответите господа теоретики?!
Запишите несколько ходов.
5	.________
5.cxd5!	(3 очка)
Мак-Доннелл выбрал сильнейший ход. Госпожа Шахматная
Теория предлагает здесь: 5.Jlg5, 7.еЗ, 5.Jlg5 (по 1 очку).
5...	exd5 6.^.g5 Деб 7.еЗ &с6 8.£d3 Ае7 9.dxc5 Ахсб 10.0-0
h6 11 .£xf6 Wxf6
Лабурдонне закончил развитие и потихоньку начинает
теснить своего противника.
12.Sc1 Ad6 13.Jlb5 0-014.^xd5 Wxb2 15.ЙЫ?!
Современные шахматисты задумались бы над вариантом
15.Jlxc6 Ьхсб 1б.йхсб ДаЗ 17.Sc2 Wb7 18.^f4±. Два слона —
это, конечно, сила. Но лишняя пешка тоже считается!
15...Wa3 1б.е4 Had8 17.£id2 аб 18.Дс4 Ь5 19.Д.ЬЗ £id4
2O.Wh5 £lxb3 21 .^хЬЗ Wxa2
Французский шахматист переигрывает своего противника
и получает прекрасную позицию с двумя проходными пешками
на ферзевом фланге. Правда, борьбы еще очень много!
152
22.&d4 Wc4 23.Sfd1
26.Ш We2 27.Wh3
JsLxd5 24.exd5 Sfe8 25.Hbc1 Wa2
abcdefgh
abcdefgh
Отказ от размена ферзей при-
водит белых к тяжелой позиции.
27...b428.g4a5 29.Se1
Мак-Доннелл бросается в аван-
тюрную атаку! А что делать?!
29...Wxe1+30.Sxe1 1хе1+ -+
Оценка позиции: -3,40.
31 .Фд2 а4 32>h4 f6 33.Wh5?!
Мак-Доннелл пробует что-то
создать поближе к королю.
(диаграмма)
33...________
33... Af8??
И Лабурдонне ему верит, пытаясь укрепить королевскую
крепость. Легко выигрывали другие продолжения. Самое про-
стое — это отправить пешку вперед 33...аЗ (3 очка) 34.Wg6
Hd7 35.&xh6+ ФИ8 36.Wf5 Hc7 37.g5 a2 38.gxf6 a1 W -+.
Выигрывают ходы: 33...ЬЗ, 33...Sd7, ЗЗ...Йе5 (3 очка).
34.Wg6 ФИ8 35.&xh6 gxh6?
Неточность! Снова надо было вести в ферзи пешку. Тогда
бы белым пришлось форсировать ничью вечным шахом:
35...аЗ 36.&Т7+ Фд8 37.&xd8 а2 38.Wf7+ ФИ7 39.Wh5+ =.
36.Wxf6+ Фд8 37.Wxd8 аЗ 38.Wa5 Sd1 39.Wa4 Sd2 4O.d6
Axd6 41 .We8+ Фд7 42.Wd7+ Ф18 43.Wf5+ Фд7??
Грубейшая ошибка Лабурдонне. Великолепная партия
проиграна! Надо было идти поближе к своим43...Фе7!
44.g5 &е7 45.We5+ Фдб 46>е4+ ФГ7 47.Ш+ Фд7 48.Wxd2
hxg549.Wd5 1-0.
Ферзь занял доминирующее положение, контролируя про-
ходные пешки, да и всю доску. Решает выход белого короля.
Выиграй француз — изучали бы мы защиту Лабурдонне...
153
Улучшенная защита Тарраша (D50)
Файн — Юдович, Москва, 1937
Ловушка для претендента
1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ Etf6 4.£tf3 с5
Белые могут выбирать между двумя продолжениями.
5.^.д5
Чтобы сразу определиться в центре хорошо и 5.cxd5 £)xd5
(5...exd5?!). Далее белые могут выбирать между активным
6.е4, захватывая пространство
или более спокойным (б.еЗ).
8	5...cxd4 6.&xd4 е5 7.&db5 аб
7 8.&xd5??
Грубая ошибка белых. Лучше
6 было 8.Wa4! Ad7 9.cxd5 Wb6
5 Ю.^еЗ Axb5 11.£хЬ6 Аха4
4 12.^xa4^.b4+ 13.<£d1 &bd7=.
3	8...axb5 9.£)xf6+
(диаграмма)
2	9...
1
abcde fgh
9...Wxf6!! (5 очков)
Временная жертва ферзя!
1O.Axf6 JLb4+
Белые забыли-неуспели развить свой королевский фланг.
И с помощью последовательных шахов черные не только
отыгрывают материал, но и остаются с лишним конем.
11 >d2 Jlxd2+ 12.ФхЬ2 gxf613.схЬб £еб 0-1.
Поучительная дебютная катастрофа в Улучшенной защите
Тарраша для претендента на шахматную корону!
Ройбен Файн американский шахматист и шахматный
теоретик; один из претендентов на мировое первенство в сере-
дине 1930-х — 1940-х годов, гроссмейстер.
154
Улучшенная защита Тарраша (D40)
Ротлеви — Рубинштейн, Лодзь, 1907
Бессмертная партия Рубинштейна
У каждого шахматиста бывают великолепные партии.
Но эта партия Акибы Рубинштейна по праву считается его
«бессмертной» партией. Современники признают красоту
шедевра созданного великим шахматистом. На логотипе шах-
матного фестиваля посвященного Рубинштейну нас встречает
позиция из этой партии. А польские кондитеры на банкет
всегда поставляют кремовый торт с шоколадными фигурами.
1 .d4 d5 2.£tf3 еб З.еЗ с5 4.с4 Фоб
Улучшенная защита Тарраша считалась в то время глав-
ным средством борьбы против Ферзевого гамбита. Возражать
Доктору шахмат считалось недопустимым.
5.&СЗ £tf6 6.dxc5?
Для белых не очень хорошо снимать напряжение в центре.
7...Дхс5 7.аЗ аб 8.b4 Ad6
9.£b2 0-010.Wd2?
8 Чуть позднее выясняется,
7 что Ротлеви делает не очень
хороший ход. Пожалуй, стоило
создать черным изолированную
5 пешку 1O.cxd5 exd5 11.JLe2 или
4 вывести слона 1O.Jld3.
3 Позиция на диаграмме.
2
abcdefgh
1O...We7! (Зочка)
Акиба Рубинштейн сразу подмечает недостаток хода про-
тивника и освобождает место для ладьи.
11 . Ad3
Ротлеви хочет быстрее закончить развитие. Лучше 11 .cxd5!
155
11...dxc412.Axc4b5 13.Ad3 Sd814.We2 Ab715.0-0
abcdefgh
Последовательная техничная
игра! Заманивается слон, выигры-
вается темп, ладья становится
в противостояние против ферзя.
При симметричной позиции у
черных два(!) лишних темпа. А
в подобных позициях, как утвер-
ждал Ботвинник, всегда побеж-
дает тот, чья очередь хода!
Позиция на диаграмме.
15..._________
15...^е5!	(3 очка)
Дорогу слонам Падишаха! Пользуясь преимуществом в раз-
витии, Рубинштейн начинает атаку на короля противника.
16.^хе5 Ахе5 17.f4
Ротлеви делает несколько пешечных ходов, надеясь пере-
крыть атакующие фигуры противника. Но это приводит белых
к очень тяжелой позиции.
17...Jlc718.е4?
abcdefgh
Белые «затыкают» одного
слона по диагонали «h2—Ь8»,
но он не прочь поработать по
другой «а7—д1». Ротлеви необ-
ходимо было подавить тяжелую
артиллерию черных 18.Had1.
18... Нас8 19.е5? Ab6+ 20.ФИ 1
Белые продолжают свой
неправильный план... Конечно,
хочется и пешками закрепиться
и слонов разменять путем Де4.
(диаграмма)
20...________
156
2O...^g4!	(5 очков)
Конь смело идет под бой — таких брать нельзя! 21 .Wxg4?
Hxd3 с угрозой ДПсЗ; на позицию белых потянуло матовыми
комбинациями 21.£)е4 Sxd3! 22.®xd3 Jlxe4 23.Wxe4 ®h4
24.h3 Wg3 25.hxg4 Wh4#; 21 .^.xh7+ &xh7 22.Wxg4 Hd2-+.
21.Де4
Попытка разменяться. Но Акиба Рубинштейн не обращает
внимания на защиту — все вперед!
21...Wh4! 22.g3
Наш читатель сам может разобраться были ли другие воз-
можности защиты у белых? Но лучше этот сделать, после
конца партии, чтобы это вам не мешало участвовать в нашем
заочном соревновании: 22. h3 НхсЗ 23.Jlxc3 (23.Jlxb7 Hxh3+
24.gxh3 Wxh3+ 25.Wh2 Wxh2#; 23.Wxg4 Hxh3+ 24.Wxh3 Wxh3+
25.gxh3 Дхе4+ 26.ФИ2 Sd2+
27.ФдЗ Лд2+ 28.ФИ4 JLd8+
8 29.ФИ5 Адб#) 23...^xe4 24>хд4
7 (24.Wxe4	Wg3—1-)	24. ..Wxg4
6 25.hxg4 £d3 26.&h2 ПхсЗ —F).
5 Все разобранные варианты
приводят либо к мату, либо
4 к большому материальному пре-
з имуществу черных.
Позиция на диаграмме.
1	22...
22...Sxc3!	(5 очков)
Дело дошло до жертвы самого ферзя!
23.gxh4
Жертву принимать приходится... Отказаться от столь ценного
дара белым не удастся! 23.Jlxc3 JLxe4+ 24.Wxe4 ®xh2#;
23.^.xb7 НхдЗ 24.ШЗ (24.^.f3 £>xh2 -+) 24...Sxf3 25.^.xf3 £tf2+
26.Фд1 (26.Фд2 Wh3+ 27.Фд1 Де 4+ 28.ФМ £lg3#) 26...£>e4+
27.ФН ^d2+ 28.Фд2 £ixf3 29.Wxf3 (29.&xf3 Wh5+) 29...Sd2+ -+.
157
abcdefgh
23...Sd2!!
Тут же в лагерь белых влетает и вторая черная ладья, также
принося себя в жертву!
24.Wxd2
Опять у Ротлеви выбора нет — это отвлечение ферзя, по-
этому брать приходится... Черные слоны стоят на изготовке!
Взятие слона на д4 ничего не
меняет, все равно ферзь «уходит»
8 24.Wxg4 Ахе4+ 25. Hf3 Sxf3 -+;
7 Привлечь к защите слонов не
удается 24.Jlxc3 Sxe2 25.Hf2
6 Ахе4+ 26.Фд1 £xf2+ 27. ФН Af3
5 28.Hd1 £>xh2#; 24.^.xb7 Hxe2
4 25.^.g2Sh3-+.
3	24...JLxe4+25.Wg2
(диаграмма)
2	25...
1
25...Sh3!! (5 очков)
Только никто не спешит! Если 25...Jlxg2+??, то 26.Фхд2!
После великолепного хода Акибы Рубинштейна грозит мат
в 1 ход. Попытки перекрыться лишь чуть оттягивают финал...
25...£h3!! 26. ЖЗ (26.Hf2 Axf2 27.Wxe4 Sxh2#) 26...Axf3
27.Wxf3 Sxh2# 0-1.
Ладья может пойти и другим путем. За это тоже получайте
баллы: 25...Лс2! (3 очка) 26.Hf2 Sxf2 27.Фд1 Sxg2+ 28.ФН
&еЗ+ 29.Фе1 Jlf3 30.Jlc1 Де2#. Получилось немного дольше.
158
Улучшенная защита Тарраша, Вариант Ботвинника (D40, D60)
Ботвинник — Батуев, Ленинград, 1930/31 год
Надо ли блокировать изолированную пешку!?
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ 2rf6 4.&д5 &е7 5.еЗ 0-0 6.2tf3 &bd7
Пока у нас разыгрывается Ортодоксальная защита.
7.Ad3
Ходом в партии Ботвинник избирает вариант, впоследствии
получивший его имя. Другие продолжения в этой позиции:
7. Пс1 — система Капабланки или
7.Шс2 — атака Рубинштейна.
8	7...dxc4
После этого хода позиция
7 принимает характер Принятого
6 Ферзевого гамбита.
5	8. JLxc4 с5!
Батуев проводит подрыв, чтобы
обеспечить себе свободную игру.
3	9.0-0 cxd4
2	(диаграмма)
1O.exd4! (1 очко)
Чем бить — вот в чем вопрос!?
Ботвинник выбирает пешечное взятие и не боится полу-
чить позицию с изолированной пешкой. Но на эту пешку
черным трудно оказать давление. Если брать 10. Wxd4 или
1O.^xd4, то получаются позиции с симметричной пешечной
структурой, где будет трудно рассчитывать на победу. У белых
будет лишь небольшой перевес в развитии.
Интересно, что в ChessBase после выбранного Михаилом
Ботвинником хода партия идентифицируется КОДОМ (D40),
а в нашей таблице это Улучшенная защита Тарраша. Спра-
ведливо, так как именно у белых изолированная пешка d4.
10...&Ь6 11.±ЬЗ &bd5
159
Ясно, как Батуев будет развивать белопольного слона.
Слон стремится на Ь7, чтобы занять большую диагональ.
Возможно, лучше 11...Jld7 и далее ...Jlc6.
12.&е5!
Белые выигрывают время, не давая черным провести 12...Ь6.
Ощутимого преимущества можно добиться после 12.We2 Ь6
13.^xd5exd5 14.Ше1 ^.еб 15.&е5.
12...&d713.Axe7£lxe7
После того как белые выиграли дебютное сражение, перед
ними возникает задача: выбрать план игры на дальнейшую
часть партии. Батуев разменял чернопольных слонов. Обычно
с их разменом ослабляется изолированная пешка d4.
14.We2
Белые могли также присмотреться к королю противника:
14.Jlc2 или 14.Wg4. Также можно начать борьбу на слабость
черных полей в лагере
противника путем 14.^е4. Но
8 Ботвинник решает побыстрее
ввести в бой тяжелую артиллерию.
7	14...&1615.Sfd1 Ь616.Sac1 Ab7
6	Белые удобно расположили
5 своих ладей, черные, наконец-то,
вывели своего белопольного слона.
4 Ладьи при этом должны занять
з самые важные линии.
2	(диаграмма)
17.
1	---------
abcdefgh
17	.f3! (3 очка)
Полезный ход! Отнимает большую диагональ у активного
черного слона, также ограничивает активные ходы коня f6 и
подготавливает опорный пункт е4 для коня.
17...	Sc8?!
Черные сами провоцирует белых на комбинацию.
160
abcdefgh
Необходимо было тут же за-
нять опорное поле d5, перекрыв
диагональ 17...^ed5 18.£)е4 Нс8
19.Дхс8 Jlxc8 2O.Jlc2+. Видно
Батуев решил, что это можно
сделать когда угодно, так как
поле d5 под контролем 5-ти(!)
черных фигур.
Батуев переоценивает свою
позицию и попадает под удар!
(диаграмма)
18	.________
18	.^xf7! (3 очка)
Заметим, что комбинацию этим ходом можно было начи-
нать и ходом ранее, сразу после того, как слон пошел на
16...ДЬ7. Поэтому смело добавьте себе очки, если вы втянулись в бой
ходом ранее: 17.^)xf7! (3 очка).
18...	Hxf719.Wxe6 Wf8
Приходится становиться ферзем в какой-то неприглядный
чулан и выполнять защитные функции по связке противника.
Сейчас перекрыть диагональ слона не удается 19...^ed5?
2O.£)xd5 ^xd5 21 .&xd5 ^.xd5 22.Hxc8 +-.
20. &e4
Вот когда пригодился ход 17.f3! Все для Ботвинника склады-
вается нельзя как лучше..., так как противник в этот момент
«забыл» перекрыться. Теперь белый скакун спешит на помощь!
Разменять этого коня черным не удается 2О...^хе4? 21.fxe4 дб
22.Hf1 Ч—, так как для белой ладьи откроется вертикаль «f».
2O...Sxc1 21.ЙХС1
Угрожает двойное взятие на f7: 22.Wxf7+ Wxf7 23.Jlxf7+
Фх17 24.£)d6+ или вторжение ладьи: 22.Нс7.
21 ...£rfd5
Но ограничение подвижности белого слона уже не спасает.
161
22.&d6
Сильнее, чем 22.£)g5. Конь,
усилив связку и напав на слона,
еще выигрывает время для
решающего удара.
22...JU8
Чтобы развязаться черным
понадобиться 3-4 дополнитель-
ных хода: ... дб, ...Фд7, ...f6. Да
кто ж их даст!?
(диаграмма)
23._________
23Ле1! (Зочка)
Тихий ход сразу решает исход борьбы в пользу белых. После
23.^xf7 Wxf7 24.Пс8+ ^хс8 25.Wxc8+ Wf8 26.Wd7 ФИ8 27.^.xd5
JLxd5 28.Wxd5 придется выигрывать ферзевое окончание.
23...д6
Кроме пешек у черных никто
двигаться не может — настолько
полная связка.
24.&xf7Wxf7
В этой позиции несколько
ходов приводят к победе, но
самый красивый...
Позиция на диаграмме.
25._________
25.Шхе7 (5 очков)
Гроссмейстер знает, что мат ставить совсем не обязательно.
Главное найти самый простой путь к победе! А пешечное
окончание все же выигрывается гораздо легче, чем ферзевое.
25.. .&хе7 26. Лхе7 £d5 27. Hxf7 Axf7 28. >xf7+ ФхГ7 29.&f2 1 -0.
162
Подборка партий, сыгранных Улучшенной
защитой Тарраша, для самостоятельного изучения
Улучшенная защита Тарраша (D40)
Де Сент-Аман — Стаунтон, Париж, 1843
а Ь с d е f g h
a b с d е f g h
1.d4 еб 2.c4 d5 З.еЗ c5 4.&c3
2tf6 5.^f3 &c6 6.JLd3 аб 7.0-0
Ad6 8.a3 b6 9.Se1 0-0 1O.h3 Wc7
11.b3 ^e7 12.JLd2 Ab7 13.cxd5
exd5 14.&h1 Пае 8 15.Sa2 &e4
16.JLxe4 dxe4 17.£)g1 cxd4 18.exd4
19.£tee2 e3 2O.fxe3 Sxe3
(диаграмма) 21.Wc1 Wxc1 22.Sxd
Hxb3 23.Sc3 ЛхсЗ 24.Axc3 &h4
25.£tf3 ^xf3 26.gxf3 £xf3+ 27.&g1
Ле8 28.Ф12 Jlxe2 29.Hxe2 Sxe2+
ЗО.Фхе2 Jlxa3 31.&d3 f6
32.Фе4 b5 ЗЗ.Фбб b4 0-1.
Улучшенная защита Тарраша (D40)
Бем — Ласкер, Гастингс, 1895
а
b
с
def
g
h
1.d4 d5 2.c4 еб 3.2rf3
4.£)c3 c5 б.еЗ &c6 6.cxd5 exd5
7.Jld3 аб 8.dxc5 £xc5 9.0-0 0-0
10.£d2 Se8 11.Sc1 Aa7 12.&e2
£g413.&C3 ^e414.&g3 &xf2
Позиция на диаграмме.
На первый взгляд надежная
оборона белых рушится в одно
мгновение под ударами чемпиона.
15.Sxf2 Sxe3 16.^f5 Sxf3
17.gxf3 Axf5 18.^.xf5 Wg5+
19.^.g4 h5 2O.Wd2 £e3	0-1.
163
Улучшенная защита Тарраша (D50)
Блэкберн — Шовальтер, Нью-Йорк, 1889
1.d4 d5 2.с4 еб 3.£tf3 2rf6
8 4.&сЗ с5 5.^.g5 cxd4 6.Wxd4 ^сб
7.Wh4 d4 8.0-0-0 еб?
7 Черные не заботятся о короле.
6 9.еЗ Jlc5 10.exd4 exd4 11 .&d5
5 Wa5 12.^.xf6 gxf6 13.^xf6+ Ф18
л 14.Де1 Ae6
Позиция на диаграмме.
3 Король черных занимает
2 ненадежную позицию. Жертвой
ладьи Блэкберн вскрывает пози-
цию, а ферзь и кони — лучшие
фигуры для матования.
15. Дхеб fxe616. Wh6+ Ф1717.^g5+ Фе718. Wg7+ Фбб19.£rfe4#.
Улучшенная защита Тарраша (D40)
Алехин — Эйве, Гаага, 1921
1.d4 d5 2.^f3 с5 З.с4 еб 4.еЗ
&сб 5.&сЗ Elf6 б.аЗ Ad6 7.dxc5
8 Ахсб 8.b4 &d6 9.£b2 0-0 1О.Дс1
7 Ве7 11.cxd5 exd5 12.&xd5 &xd5
6 13>xd5 аб 14.^.b5 axb4 15.a4
5 Д d8 16. Wh5 g617. Wh6 &e5??
Позиция на диаграмме.
4	Надо было 17...f6 +.
3	Король черных открыт для
2 белых слонов Алехина.
18.^g5! f6 19.£хе5 fxg5
1 2O.£c4+ 1-0.
164
Улучшенная защита Тарраша (D40)
Ботвинник — Видмар, Ноттингем, 1936
abcdef g h
abcdef g n
1.c4 еб 2.2rf3 d5 3.d4 2if6
4. Jig 5 Ле7 5.&c3 0-0 б.еЗ £lbd7
7.&d3 c5 8.0-0 cxd4 9.exd4 dxc4
10.£xc4	11 .£b3 Ad7 12.Wd3
&bd5 13.&e5 £c6 14.Sad1 &b4
15. Wh3 Jld5 (диаграмма)
Ботвинник любит начинать
атаку в подобных позициях!
16.&xd5 &bxd5 17.f4! Sc8
18.f5 exf5 19.Hxf5 Wd6 2O.£lxf7!
Типичная жертва-вскрытие
позиции рокировки.
2O...Sxf7 21 ,^xf6 ^xf6 22.£xd5
Wc6 23.Sd6 We8 24.Sd7 1-0.
Улучшенная защита Тарраша (D50)
Бондаревский — Пятляковский, Шавно-Здруй, 1950
1.d4 £lf6 2.с4 еб З.&сЗ d5
4.£g5 сб 5.cxd5 Wb6 6.£xf6 gxf6
7.e3 cxd4 8.Wxd4 Wxb2??
Позиция на диаграмме.
Надо было меняться ферзями.
Теперь белые фигуры развивают
сильную атаку на короля.
9.2Ь1 Wa3 1O.Wxf6 Sg8
11.£b5+ -&d7	12.dxe6	fxe6
13.£xd7+ &xd7 14>хеб+ ФЬ8
15.&ge2 Sxg2 16.Sxb7 Sg7
17ЛЬЗ Wc5 18.&d4 Sc8 19.We4
Ee7 20.&e6+ Sxe6 21.Wxe6 a5
22.0-0 Wh5 23.Sd1 1-0.
165
Улучшенная защита Тарраша, с 5.cxd5 (D41)
Миланович — Феоктистов, Чемпионат по Интернету, 2007
а b ,с d е f g h
abcdefgh
1.c4	2.&сЗ еб 3.2rf3 d5
4.d4 c5 5.cxd5 ^xd5 6.e4 &xc3
7.bxc3 &c6 8.d5 &e7??
Правильно было 8...exd5! Далее
белые форсировано выигрывают.
9.Jlb5+ JLd7 1O.dLxd7+ Wxd7
11 .&е5 Wb5 12.dxe6 fxe613.2Ы
Позиция на диаграмме.
Ферзю не найти место!
13...Sd8
Контрудар уже не помогает.
14. Wxd8+ &xd8 15. Hxb5 1 -0.
У белых лишняя ладья!
abcdefgh
Улучшенная защита Тарраша (D40)
Ананд — Крамник, Лондон, 2013
1.2rf3 d5 2.с4 еб 3.d4 2if6 4.&сЗ сб 5.еЗ £юб б.аЗ аб 7.dxc5
JLxc5 8.b4 jLd6 9.Ab2 0-0 1O.Wc2 We7 11 .Ed1 Sd8 12.£.e2 dxc4
13.±xc4 b5 14.^.d3 Ab7 15.&e4
&xe4 1б.^.хе4 Жас8 17.Wb1 f5
8 18.^.d3 a5 19.bxa5 &xa5 20.0-0
7 ^c4 21 . Ae2 Ae4 22.Wa1
б У Крамника активные фигуры
и он выигрывает слона.
22...&xb2 23.Wxb2 Ь4 24.ахЬ4
4 Нс2 25.Wb3 Sxe2 26.&d4 £d5
з 27.Wd3Wh428.g3 Axg3 0-1.
2 Позиция на диаграмме.
Слоны невероятно сильны.
1 Партия заканчивается матовой
атакой на позицию рокировки.
166
Санкт-Петербург — Москва. Великое противостояние
Вопрос: «Кто сильнее — СЛОН или КИТ?!» — волнует
почти всех детей. А всех шахматистов России издавна волно-
вал вопрос: «Кто сильнее — Петербург или Москва?!»
Как мы знаем в 1-м шахматном турнире 1878 года, в кото-
ром играли петербургские и московские шахматисты победил
петербургский шахматист Михаил Чигорин.
Москвичи, конечно, захотели взять реванш и вызвали на
матч из двух партий по переписке команду Санкт-Петербурга.
Несмотря на то, что команду Санкт-Петербурга возглавляли
Михаил Чигорин и Эмануил Шиффере, москвичи Александр
Соловцов и Евгений Шмидт сумели выиграть обе партии!
Пусть и по переписке, но это была генеральная репетиция
будущих матчевых встреч двух шахматных столиц.
Первый матч двух столиц
В начале XIX века жизнь Московского Шахматного Кружка
была весьма насыщенной. Помимо городских чемпионатов и
различных турниров устраивались большие шахматные вечера.
На один такой вечер на Малую Бронную, 2 собралось около
двухсот любителей — и сегодня такое количество любителей
шахмат вызвало бы восторг. Главными событием были сеанс
одновременной игры молодого маэстро Александра Алехина на
45 досках и сеанс «вслепую» на 23 досках тогдашнего мирового
рекордсмена Владимира Острогского. Владимир играл шахматы
не очень сильно, но в игре не глядя на доску, он проявлял
просто феноменальный талант.
А рукодство Московского Шахматного Кружка в это время
обсуждало организацию поездки в Петербург для состязания
с Петербургским Шахматным Собранием. Идея этого состяза-
ния, появилась в Московском Кружке лет 12-15 тому назад,
но по разным причинам, в основном финансовым, не была
осуществлена. Главным инициатором матча был выдающийся
российский шахматный деятель, редактор-издатель журнала
«Шахматное обозрение», организатор трех первых Всероссий-
ских турниров Павел Павлович Бобров.
167
Конечно, Павлу Боброву помогали в организации поездки и
другие активисты. Многие московские мастера давали сеансы
одновременной игры, сборы от которых пошли на покрытие
расходов, связанных с путешествием в столицу.
Другой вечер, проведенный в конце марта, по мнению
устроителей, был еще более успешным. Шахматная Москва
переживала славный период. Так уж совпало: сильные игроки,
энергичные организаторы, богатые спонсоры, еженедельный
отдел в популярной газете.
А в Петербурге после смерти Михаила Ивановича Чигорина
трудно было найти такого блестящего организатора, но со
временем Петербургское Шахматное Собрание смогло зарабо-
тать весьма эффективно.
Но главное, у шахматистов Санкт-Петербурга нашелся
блестящий спонсор «Финансовое и Коммерческое собрание» —
Клуб столичных бизнесменов, готовое всегда предоставить для
турниров свои роскошные помещения. Поэтому на предложе-
ние Московского Шахматного Кружка провести матч Петер-
бургское Шахматное Собрание откликнулись охотно и быстро.
Соперничество между столицами было всегда и во всем, на
протяжении столетий, поэтому товарищеская встреча шахма-
тистов казалась естественной и своевременной.
Две столичные газеты «Современное слово» и «Обозрение
театров» дали рекламу о предстоящей встрече и даже попыта-
лись предсказать составы команд и счет. С составами газеты...
не угадали, в них пришлось внести изменения.
А «Голос Москвы» опубликовал сообщение, что вечером
22 апреля московская команда направится к берегам Невы.
Москвичи прибыли в Петербург утром 23 апреля и на вокзале
были радушно встречены представителями Петербургского
Шахматного Собрания. Во втором часу дня состязание нача-
лось в зале Финансового Собрания, где два года тому назад
происходил международный турнир памяти Чигорина.
Игроки распределены сообразно их силе: в первой паре
играют Левин (Санкт-Петербург) — Бернштейн (Москва), далее
идут Зноско-Боровский с Александром Алехиным. Состязание
закончилось к 7 часам вечера со следующими результатами:
168
Санкт-Петербург		Москва
Левин	— —	Бернштейн
Зноско-Боровский	1/г:1/2	Алехин Александр
фон Фрейман	1:0	Блюменфельд
Левенфиш	• ^/2	Селезнев
Малютин	1:0	Павлов
Лебедев	0:1	Острогский
Платц	1:0	Выгодчиков
Коялович	1:0	Парфенов
Чепурнов	0:1	Мусатов
Гельбак	1:0	Алехин Алексей
Итог матча	6:3	в пользу Санкт-Петербурга
Партия на 1-й доске Бернштейна с Левиным сначала была
перенесена, а потом и вовсе не была сыграна в виду того, что
ее исход уже не мог изменить результата матча, выигранного
петербуржцами достаточно убедительно.
По окончании состязания Шахматное Собрание чествовало
своих гостей обедом, прошедшим с большим оживлением:
присутствовало до 50 человек. Во время обеда общий восторг
встретило высказанное со стороны петербуржцев пожелание
об устройстве в ближайшем будущем матча-реванша Петер-
бурга с Москвой. Так и случилось! Матчи Санкт-Петербург —
Москва стали традиционными.
Ответный матч-реванш состоялся в Москве 13 апреля 1912
года. На этот раз соперничество было более упорным, но снова
победа осталась за петербуржцами.
2.	Москва, 13 апреля 1912 г. 514:41/2 в пользу Санкт-Петербурга.
А вот следующего матча пришлось ждать целых 10 лет.
Первая мировая и Гражданская войны надолго прервали еще
неокрепшую традицию шахматных матчей.
169
3.	Петроград, 28-29 августа 1922 г. 14:8 в пользу Москвы.
4.	Москва, 22-23 мая 1926 г. 231Л:201/£ в пользу Москвы.
5.	Ленинград, 1-2 мая 1927 г. 311/г:251/2 в пользу Ленинграда.
6.	Ленинград, 7-8 ноября 1930 г. 18:12 в пользу Москвы.
7.	Ленинград, 30 июня-1 июля 1937 г. 25:21 в пользу Ленинграда.
8. Радиоматч,12 января 1941 г. 7:3 в пользу Ленинграда.
Еще больший перерыв последовал в связи со Второй мировой
войной. Долгое время после нее шахматисты не могли собрать
силы для настоящего шахматного сражения. Но зато новые
сражения прошли при заметном увеличении состава.
9.	Москва, 4-6 декабря 1958 г. 40:40.
10.	Ленинград,9-11 мая 1959 г. 10:10.
11.	Ленинград, 16-17 января 1960 г. 46:34 в пользу Ленинграда.
12. Москва, 3-5 декабря 1960 г. 401/г:391/2 в пользу Ленинграда.
13. Ленинград, 3-5 ноября 1962 г. 401/г:391/2 в пользу Москвы.
14. Москва, 13-14 ноября 1965 г. 401/г:391/г в пользу Москвы.
15.	Ленинград, 7-9 мая 1967 г. 16:4 в пользу Москвы.
16.	Москва, 22-24 ноября 1968 г. 40:40.
Когда команда играет против команды, то главным недос-
татком является трудность определения победившей команды,
если по окончании всех партий счет равный. Удивительно, но
счет в матчах между Петербургом и Москвой часто был ничей-
ным или с преимуществом всего в одно очко в пользу одной
из команд. А положением о соревновании не предусмотрены
переигровки (например, в быстрые шахматы или блиц).
В ноябре 1968 года в традиционном матче Москва-
Ленинград, при счете 391/г:391/2 одна партия осталось неокон-
ченной. Поезд «Красная Стрела» отходил по расписанию, и
команда ленинградских шахматистов могла бы не успеть.
Партия была отдана на присуждение главному судье Льву
Полугаевскому. Но как на зло, эндшпильная позиция оказа-
лось очень сложной. И арбитр не смог вынести окончательного
решения. Анализ этой партии продолжались еще длительное
время и в итоге через полтора года была присуждена ничья.
170
abcdefgh
abcdefgh
Вот позиция этой неоконченной партии.
Волович (Москва) — Лявданский (Ленинград). Ход черных.
Понятно, что команда Ленин-
града хотела, чтобы ей прису-
8 дили победу. В шахматы играют
7 люди, а подобные позиции
слабейшей стороне защищать
6 очень сложно. Коварная черная
5 пешка, старается проскочить
. опасные 2 поля, к тому же все
время угрожает смертельный
3 для белых размен ферзей.
2 Положение в партии слож-
ное и даже сегодня — в наш
компьютерный век практически
не поддается анализу.
Оценка позиции программой Houdini: —2,3.
Злые языки поговаривают, что такой результат серьезно
«обидел» ленинградских шахматистов, и почти шестидесяти-
летняя история матчей надолго прервалась по этой причине.
Спасти шахматную традицию матчей в 90-е годы попыта-
лись Профсоюзы, которые в 1984-1989 года провели серию
матчей между командами Москвы и Ленинграда, но мы не
можем занести их в список официальных матчей, так в этих
соревнованиях не участвовали сильнейшие армейские и дина-
мовские спортсмены, которые в некоторых прежних матчах
составляли львиную долю команд.
Только в 2002 году возобновились матчи между Москвой и
Санкт-Петербургом. Впрочем, энтузиазма у новых организаторов
хватило лишь на 5 лет.
17.	Москва, 8-10 мая 2002 г. 491/г:301/г в пользу Москвы.
18.	Санкт-Петербург, 3-5 мая 2003 г. 431/г:361/2 в пользу Москвы.
19.	Москва, 6-7 мая 2004 г. 49:41 в пользу Москвы.
20.	Санкт-Петербург, 14-15 мая 2005 г. 43:37 в пользу Москвы.
21.	Москва, 6-8 мая 2006 г. 46:34 в пользу Санкт-Петербурга.
171
И опять перерыв... Но любители шахмат обеих столиц
неправильно поняли бы руководителей Санкт-Петербургской
шахматной федерации и Шахматной федерации Москвы, если
бы те не организовали юбилейный товарищеский посвященный
их СТОЛЕТИЮ!
К сожалению, чтобы провести матч пришлось изменить его
формат и сократить число участников команд. Этот последний
22-й матч прошел в Санкт-Петербурге, на 10 досках, с участием
сильнейших шахматистов двух городов.
22.	Санкт-Петербург, 17-18 сентября 2011 год
111/2:81/2 в пользу Москвы.
Статистика матчей и интересные факты
В матчах за команды выступали чемпионы мира.
Александр Алехин (2 выступления), Михаил Ботвинник (6),
Василий Смыслов (8), Тигран Петросян (3), Борис Спасский (5),
чемпион мира ФИДЕ Александр Халифман (2).
Чемпионки мира Ольга Руденко (1), Елизавета Быкова ( ),
Ольга Рубцова (3), Александра Костенюк (1, на мужской доске).
В матчах принимали участие свыше 100 международных
гроссмейстеров, среди них выдающиеся игроки разных поко-
лений (от Андрэ Лилиенталя и Сало Флора до Аниша Гири).
За обе команды сыграли сильнейшие российские шахмати-
сты — члены сборной России, призеры чемпионатов России,
участники крупнейших международных турниров.
За всю историю соревнований между сборными городов
было сыграно 22 товарищеских матча.
Московские шахматисты одержали 11 побед, 8 матчей
проиграли и 3 закончились вничью.
Счет по партиям 653:604 в пользу москвичей.
172
Разменная система (D33—D36)
Карлсбадский вариант
1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4.cxd5 exd5 5.^.g5
abcdefgh
abcdefgh
Интересно, что название «Карлсбадский вариант», изна-
чально относилось к одному из разветвлений Ортодоксальной
защиты: 1.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ^f6 4.Jlg5 JLe7 5.еЗ 0—0 6.^f3
^bd7 7.^c1 аб 8.cxd5 exd5, с ходом черных ...аб, но позднее
перешло и на многие другие варианты.
abcdefgh
abcdefgh
Как определить, что перед
вами «КАРЛСБАД»? Очень
просто! По Пешечной структуре!
Сегодня под этим названием
объединены варианты, в которых
белые проводят размен в центре
cxd5, а черные отвечают exd5.
После этого пешечная струк-
тура сторон приобретает весьма
характерный рисунок, носящий
название
Карлсбадская структура.
173
Карлсбадская пешечная структура — это две симметрич-
ные относительно центра пешечные цепи сторон, в которых
продвинутые пешки блокированы одна другой.
Мы с вами должны, прежде всего, познакомиться с планами
игры в этих позициях, тем более что эта структура возникает
и в других дебютах после размена белой пешки «с» на черную
пешку «е» (или наоборот с переменой цвета) в центре:
Защита Нимцовича: 1.d4 £)f6 2.с4 еб З.^сЗ J£Lb4 4.Wc2 d5
5.cxd5 exd5;
Славянская защита: 1 .d4 d5 2.c4 сб З.^сЗ £lf6 4.£УЗ еб 5.cxd5 exd5;
Защита Грюнфельда: 1.d4	2.c4 дб З.^сЗ d5 4.^f3 Jlg7
5. JLg5 <2)e4 6.cxd5 4)xg6 7.^xg5 еб 8.£tf3 exd5.
С этими дебютами вы познакомитесь в ближайшее время,
а вот с защитой Каро-Канн вы уже встречались. Оказывается
и в полуоткрытом дебюте может встретиться «карлсбад»,
правда, с переменой цвета: Защита Каро-Канн 1.е4 сб 2.d4 d5
3.exd5 cxd5 (и в процессе игры последует с2-сЗ и е7-еб).
На турнире большинство партий в Карлсбаде 1923 году
игралось Ферзевым гамбитом. Некоторые участники, пытаясь
избежать острого Кембридж-Спрингского варианта, избирали:
1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4.&д5 сб б.еЗ &bd7 6.2rf3 Wa5 7.cxd5,
после чего возникает пешечная структура, указанная на диа-
грамме. Отсюда и произошло ее название.
В наше время размен в центре обычно происходит еще
ранее, при таком порядке ходов: 1.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £)f6
4.cxd5 exd5 б.^дб. Играя, таким образом, белые избегают острых
вариантов меранской системы и системы Ботвинника.
Размениваясь на d5, белые освобождают из заточения
слона с8 и открывают ему дорогу. Но зато, они получают
взамен множество весьма значительных преимуществ. Защита
черных в разменной системе — достаточно сложна и надо
знать, как противодействовать планам белых.
174
Планы игры
В карлсбадском варианте структура существует несколько
типовых планов за обе стороны.
За белых:
1)	Атака пешечного меньшинства после £}f3, 0-0, НаЬ1 и далее
Ь2-Ь4-Ь5, пешка «а», при необходимости, также продвигается
вперед. Это, безусловно, самый популярный план.
Интересный момент этой стратегии в том, что Белые играют
на фланге, где у Черных есть пешечное большинство. На первый
взгляд, это противоречит общему принципу: «Вы должны
играть на фланге, где у вас есть преимущество».
В сочетании с давлением на полуоткрытую вертикаль «с»,
которая образуется в результате размена, белые организуют
наступление на пешечную цепь черных а7(а6)—Ь7—сб—d5
путем и «Ь» до поля Ь5. В случае успешной атаки пешечного
меньшинства белым удается создать у черных слабую пешку
(как правило, пешку сб) и осуществить вторжение своих
фигур в лагерь соперника;
2)	Прорыв в центре е4 может быть проведен сразу, если черные
отстают в развитие, либо после солидной подготовки укрепления
пешечного центра путем ^е2, 0-0, Не1, f3 и е4. План считают
агрессивным, так как игра развивается в центре доски;
3)	Создание форпоста для коня на е5 путем f4. При осуществ-
лении этого плана белые помещают коня на е5 и подкрепляют
его пешкой с f4. Конь заметно стесняет позицию черных,
а при его размене белые получают сильную пешку на е5
и полуоткрытую вертикаль «f» для ладьи;
4)	Давление на ферзевом фланге с установкой коня на с5;
5)	Атака на королевском фланге. Чаще всего это пешечный
штурм после 0-0-0 длинной рокировки. Эта идея встречается
редко, но это важный план в Ферзевом гамбите. Белые обычно
рокируют в длинную сторону, и начинает захватывать про-
странство, продвигая свои пешки «д» и «h».
175
За черных:
1)	противодействие атаке пешечного меньшинства путем ...Ь5
с переводом коня на с4, который будет отражать фронтальные
угрозы. При таком построении атака пешечного меньшинства
захлебывается, но черным необходимо следить за образую-
щейся отсталой пешкой сб и возможностью вторжения белых
ладей по вскрывающейся вертикали в случае размена на Ь5.
2)	размен белопольных слонов. При пешках, стоящих на полях
Ь7, сб, d5, белопольный слон черных малоактивный. Его раз-
мен — к выгоде черных. После размена черным не страшно
фигурное давление на ферзевом фланге, и они могут уверенно
приступить к контригре и искать перехода в эндшпиль;
3)	главная идея дебюта — подрыв центра ...сб. Это контригра
против плана белых с еЗ-е4. Черные поддерживают напряжение
в центре, и выгодный момент игру вскрывают. Если белые
готовят продвижение с помощью f2-f3, то пешка еЗ ослабля-
ется, что оправдывает появление образующейся после размена
на с5 изолированной пешки d5. Слабая пешка еЗ, если она не
двинется дальше, становится объектом атаки. Дальнейшее
запирание центра с5-с4 чаще всего является плохим планом,
после этого прорыв еЗ-е4 значительно выигрывает в силе;
4)	пешечный штурм на королевском фланге. Чаще всего
начинают атаку пешечной цепи белых ...f7-f5-f4;
5)	фигурная оккупация и давление на ферзевом фланге.
Мы надеемся, что помогли Вам понять основную стратегию
Атаки пешечного меньшинства в Ферзевом гамбите и основ-
ные пути развития для Белых в таких позициях. Понимая
основные планы этой структуры, Вы сможете их использовать
в аналогичных ситуациях. Не только в Ферзевом гамбите, но
и в других дебютах.
176
Атака Рубинштейна, Карлсбладский вариант (D65)
Боголюбов — Рубинштейн, Сан-Ремо, 1930
Атака пешечного меньшинства на знаменитом турнире
Турнир в Сан-Ремо 1930 года собрал звездный состав уча-
стников: Алехин, Нимцович, Боголюбов, Тартаковер, Мароци,
Видмар, Рубинштейн, Шпильман. Победу в этом соревновании
с отрывом в 51/2 очков от 2-го призера одержал чемпион мира
Александр Алехин. Проиграв Алехину, Нимцович в сердцах
воскликнул: «Он расправляется с нами как с желторотыми
птенчиками!» Тем не менее, мы не будем забывать великих
шахматистов первой половины XX века. За 2-3 места развер-
нулась борьба между тремя возможными претендентами за
мировую корону Нимцовичем, Рубинштейном и Боголюбовым.
Вторым стал Арон Нимцович! Реванш у Нимцовича Ефим
Боголюбов взял в следующем крупном турнире в Бледе.
1.d4 d5 2.2tf3 Ш З.с4 еб 4.&g5 ^bd7 5.еЗ J.e7 б.&сЗ 0-0
7.Sc1 Se8 8.a3a69.cxd5
Карлсбладский вариант на испытании в крупнейшем турнире
в Сан-Ремо! Ефим Боголюбов решил доказать великому
Рубинштейну, что несмотря
получают черные в центре
на кажущийся простор, который
после размена на d5 им трудно
будет что либо противопоставить
тяжеловесному нажиму белых.
9...exd5 1O.^.d3 сб 11.0-0 &f8
12.Wc2
Белый ферзь стал с ладьей
в батарею по полуоткрытой
вертикали «с», также они со
слоном поглядывают на позицию
черного королю.
12...&И5 13.JLxe7Wxe7
(диаграмма)
14.________
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
177
14.b4!	(3 очка)
Мы видим атаку пешечного меньшинства в исполнении
участника матча за мировую корону. Грозит а4 и Ь5, с образо-
ванием у черных пешечных слабостей: либо пешки сб, либо
на d5 и Ь7. Понятно, что стоять и ждать черные долго не могут.
Им нужны, какие либо встречные действия.
14.. .Аеб 15.Wb2 Sad8 16.a4g5!
Акиба Рубинштейн перебрасывает все силы на королев-
ский фланг и предпринимает на нем даже азартную атаку!
Тем не менее, ферзевый фланг не остается им забытым — там
еще будет сражение. Борьба сильно обостряется!
Из других пешечных ходов, но не данной позиции, суще-
ствует штурм пешечной цепочки f7-f5-f4.
17.b5! axb5 18.axb5 g419.&d2 &с8
Белая пешка атакует пешечную цепочку черных b7-c6-d5,
а вот коню приходится отступать назад. После 20.5 f6 белого
коня пришлось бы отдать за пару пешек.
2O.Sfe1 f5!
Боголюбов дает понять, что не прочь добавить удар на е4,
и тогда положение черного короля станет шатким. К тому же
белый король не должен забывать, что он один защищает
abode f g h
abcdefgh
свою крепость и в его позиции
слабы пункты f2 и h2. Поэтому
Рубинштейн надежно закрывает
возможность создания второго
фронта у своего противника.
21 .&а2 Sd6 22.bxc6 Ьхсб
После размена и маневра
конем пешке сб стало ясно, что
на нее готовы обрушиться все
силы белых.
23.Wb6 Ad7
(диаграмма)
24._________
178
24.£}b4!	(3 очка)
Все силы на слабое звено — пешку сб!
24...£tf6!
Акиба Рубинштейн решает занять пункт е4 конем и оттуда
контратаковать позицию рокировки белых. А Боголюбов пока
еще не решается побить пешку сб...
25.Дс2
Уже 4(!) нападения на пешку сб — столько защит черным
не набрать. Поэтому черные активно ищут контригру.
Справедливости ради... В турнирном сборнике посвящен-
ном турниру в Сан-Ремо-1930 гроссмейстеры-комментаторы
«не разрешают» сразу побить пешку сб. Все рассматривали
лишь вариант: 25.^хсб Шеб 26.Jlb5?! Дс8 +. Но красивый
удар-отвлечение 26.Jlxf5!, который сразу предлагает компьютер
21...Wxf5 27.^е7+ Дхе7 28.®xd6 дает белым стойкое преиму-
щество! Впрочем, 25. Дс2! прекрасный ход.
25... &е4 26.±xe4fxe4 27. Дес 1
А вот сейчас бить на сб плохо: 27.^хсб We6; 27.£}хс6 We6
28.Дес 1 Дс8 и белые проигрывают коня из-за перекрестных
связок. Поэтому белые подводят и подводят новые резервы!
27...Wf6 28.Wb7 Де7! 29.Wa8 Д17
Рубинштейн защищается великолепно, это не только защита,
но и перевод ладьи на f7, где она нацелилась на белого короля.
30.2rf1 h5 31.^g3 h4
Вопрос о «пирожке» на сб
на время откладывается. Ефиму
7 Боголюбову придется потратить
6 время, чтобы ликвидировать на-
_ жим черных на f2. Рубинштейн
подключает еще и пешку «п»,
чтобы разрушить прикрытие
3 белого короля.
2	32.&h5 Wg5
(диаграмма)
1	33.
179
abcdef g h
abcdefgh
33.Wb8!	(3 очка)
Отличный промежуточный ход! Боголюбов издалека пре-
дупреждает возможную жертву качества, которая могла бы
состояться после: 33.Sxf4 34.exf4 Wxf4 Зб.^хсб g3 выглядит
опасно З6.£1е7+ Фд7 37.hxg3 hxg3 38.Wa3!, но атака отбита!
33...Sh6 34.2tf4g3 35.&хс6
Боголюбов не просто выигрывает пешку, но и направляет
обходным маневром фигуры в битву на королевский фланг.
35...gxf2+ 36.ФхГ2 £хс6 37.Sxc6 Sxc6 38.Sxc6 ИЗ!
Рубинштейн ослабляет поля f3 и д2 в лагере противника.
39.gxh3
Приходится принимать жертву
пешки — плохо ЗЗ.дхИЗ Wg4 ±.
39...Wh5
Черный ферзь очень хочет в
гости и грозит выиграть по край-
ней мере фигуру ...Wf3 и ...ШхеЗ+.
Отступать надо очень точно.
4О.Фе1 Wf3
(диаграмма)
41._________
41.1£д6+! (3 очка)
Переоценивать свою позицию нельзя! Например, после
41.^xd5?? белые получали мат 41...Wf1+ 42.Фс!2 Sf2+ 43.ФсЗ
Wc1 + 44.ФЬ4 Л Ь2+ 45.Фа5 Wa1 #.
41...ФИ7 42.йдЗ Wh1 + 43.^>d2Wa1
Черные грозят подключить к атаке ладью ...Да7 и уже
вдвоем заматовать открытого белого короля.
44.Шс8!
Защита с помощью контругрозы. Теперь Боголюбов должен
считаться с матовыми угрозами: 44...Sa7??Ho диверсия легко
отражается 45.Wf5+ ФИ8 46.We5+ ФИ7 47.Wh5#.
180
44... Wa2+
Черный ферзь и справа, и слева бегает за королем, но
белому «колобку» все же удалось уйти!
45.Фе1 Wa1 + 46.Фе2 Wb2+ 47.ФН 48.Wg4
После этого хода белому королю становится немного спо-
койнее, а вот новоявленная батарея белых готова произвести
смертельный выстрел.
48...Sxf4+!
Однако Рубинштейн заготовил неожиданный сюрприз, и
грандиозная схватка соперников разгорается с новой силой!
49.exf4 Wc1+ 50.<&f2!
Отходить можно только на
это поле или король может
нарваться на вечный шах:
5О.Фд2 £>xf4+ 51.Ф12 Wd2+
52.фн ^c1 + 53.&f2 Wd2+.
5O...Wd2+	51.Фд1 Wc1 +
52.&f2 Wd2+ 53>e2 Wxd4+
54>e3 Wb2+ 55.&f1 Wa1 +
56.Фе2 Wb2+
(циаграмма)
57._________
57.ФЬ1!	(5 очков)
Именно навстречу ферзю!
57...ШЫ+ 58.Wc1 Wxc1 +
Шахи закончились! Рубинштейн разменивается ферзями.
Несмотря на отсутствие качества, кое-что Рубинштейну удалось
получить — две центральные связанные проходные пешки.
Хотя можно было затянуть партию, пустившись на поиски
новой серии шахов: 58...Wb5 59.Wc7+ ФИ6 бО.^сЗ Wf1 +
61 .ФЬ2 Wf2+ 62.Фс1 Wxh2 ±.
59.Фхс1 &xf4 6O.Hg4 &е6 61 .ФЬ2 ФИ6
У черных план прост: использовать пешки, как отвлечение!
181
Тогда король с конем смогут их забрать, после чего должна
получиться теоретическая ничья!
62.ФеЗ Ф115 63.Sg8 ФИ4
64.йд6^с7	_
65.Дс6?
Легче выигрывало 65.Ф14!
ФхИЗ 66.Hh6+ Фд2 67. h4!
65...&е8 66.Ес8 £ld6 67.Sd8
Белые активизировал своего
короля, а ладья будет защищать
пешки сверху.
64.Sg6 £1с7 65.Ес6 &е8
(диаграмма)
66.________
66.2с8?
Здесь у белых был более простой выигрыш, чем в партии:
66.Ф14! (3 очка), создавая матовые угрозы: 66...ФИ5 67.ЙЬ6!
Ставя черных в положение цугцванга 67...<2)с7 68.ФТ5 еЗ
69.Hb8 ФИ6 7О.ФТ6 ФИ7 71.ДЬ7 Ч—. Если 67...^д7, то гибнут
пешки черных 68.Hd6 d4 69.Фхе4. А у смелого короля вскоре
выиграет новый ферзь 66.Ф14ФхИЗ 67.2h6+ Фд2 68.h4 Ч—.
66...£ld6 67.Sd8 £1с4+ 68.ФТ4 ФхИЗ 69.Sxd5 еЗ 7О.Ф(3 ФхИ2
71.ЙС5 &d24-?
Отметим, что после 71...^d6 черный конь прыгал бы не-
много дольше, но результат партии при этом бы не изменился!
72.ФхеЗ 2rf1+ 73.ФТ2 &дЗ
То, что случилось в партии, вполне может попасть в теоре-
тическое пособие по ладейным окончаниям.
74.Пе5&И11+75.Ф>ТЗ&д3 76.1д5	77.Ф12 1-0.
Автор приносит извинения, что не привел все варианты
этой партии, но читатель может более подробно познакомиться
с ней в книге «Два турнирных триумфа Алехина».
182
Отказанный Ферзевый гамбит, Разменный вариант (D35)
Петросян — Россетто, Порторож, 1958
Надо ли защищать отсталую пешку!?
1 .d4 £tf6 2.£tf3 d5 З.с4 еб 4.&сЗ &е7 5.cxd5 exd5 6. Af4
Обычно выводят слона на д5.
6...С6 7.Wc2 &аб!?8.аЗ!
Петросян предупреждает ход
...^Ь4 с идеей ...Jlxf5. Маршрут
коню приходится менять на
Л<Даб-с7-е6, Но главное, что
слон с8 не заперт, в сравнении
с ходом ...®bd7.
8...0-0 9.еЗ &с7 1O.^d3 &е6
11.Леб дб 12.0-0 &д7
(диаграмма)
13._________
13. Ь4! (Зочка)
Типичный план! Закончив с развитием, Петросян не тратит
время напрасно, а начинает Атаку Пешечного Меньшинства
(АПМ). Также неплохо 13.2аЬ1! (3 очка) с той же идеей.
13...аб 14.£xf6! JLxf6 15.а4
Разменяв слона, Тигран Петросян выиграл время и проводит
следующий ход АПМ без предварительной подготовки.
15...JLf5 16.£xf5 &xf5 17.b5 axb5?
Россетто здесь сыграл по шаблону. Уравнивало шансы
17...с5!? 18.dxc5 Лс8 и у черных прекрасные слон и ладья.
18.axb5 Wd61 Э.Ьхсб Ьхсб 20.&а4 ±
После завершения пешечной атаки у черных не только
слабая пешка сб, но и образовалась поле с5 — форпост для коня.
2O...Sfb8 21.&c5We7
Освобождая маршрутное поле для своего коня, который
собирается поселиться на с4Л ...<2)d6-c4.
183
22.^d3 Wb7 23.&f e5!
Новый форпост, но уже для двух белых коней!
22...^.хе5 24.^хе5 Жха1 25.Sxa1 &e726.g3Wb2 27.Wd1
Возможное продвижение пешки сб под контролем, поэтому
Петросян отказывается от размена ферзей и собирается поиг-
рать на создание слабостей позиции рокировки черных.
27...h5?! 28.ЙС1 ПЬ6 29.ИЗФд7 30.Фд2 Wa3?
Черные получали хорошие контршансы, сыграв 30...5!
с угрозой ЗО...£)хеЗ+!, а после 31 .Нс2ШэЗ! с угрозой3O...Wxe3!
31.Sa1 Wb2 32.g4! hxg433.hxg4±
Петросян начинает пешечную атаку и на королевском фланге.
ЗЗ...^Ь7 34.Жс1 Wb5?
Надо было 34...f6 после
8 35.£)d3 у белых лишь небольшое
7 преимущество. И хотя Глигорич
g утверждает, что бить Зб.^лхсб!?
опасно из-за связки З5...2с7, но
5 находится 36.ЙЫ! Wa2 37. ^хе7
4 Ж хе 7 ± у белых лучше позиция
3 и лишняя пешка.
2	35.Wf3f6
(диаграмма)
1	36.
а Ь с d е f g h
abcdefgh
36.g5! (3 очка)
Прекрасный ход по вскрытию домика короля! Черные фигуры
связаны с защитой пешки сб и своему королю не помогают!
36...2И5
Пешечные ходы: ни взятие 36...fxe5 37.Wf6+ Фд8 38.Hh1 Ч—;
ни продвижение вперед 36...f5 37.Wh3 Ч— не спасают.
37.дхГ6+Фх(638.Ехс6+Фе739.ВТ4 1-0.
184
Отказанный Ферзевый гамбит, Разменный вариант (D36)
Смыслов — Керес, Матч-турнир на первенство мира,
Гаага/Москва, 1948
Разрушение пешечных цепей
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ 2rf6 4. Адб
Напоминаем, что после 4...^bd7 5.cxd5 exd5 белые могут
попасть в симпатичную ловушку, если захотят «бесплатно
съесть» пешку 6.^xd5?? £lxd5!! 7.Jlxd8 Jlb4+ —h. Временная
жертва ферзя, зато теперь у черных лишняя фигура.
Конечно, надо играть б.еЗ!
4...сб б.еЗ ^bd7 6.cxd5 exd5
8 7.1d3 le7 8.£tf3 0-0 9.Wc2 Ee8
7 10.0-0 2rf8 11. Hab1
6 Стороны неспешно, и друг
другу не мешая, закончили раз-
8 витие. Смыслов дает понять, что
4 собирается таранить пешечную
з цепочку черных.
11 ...&дб
2	(диаграмма)
1	12.
abcdefgh
abcdefgh
12.Ь4!	(3 очка)
Здесь возможно было взятие 12.l.xf6 JLxf6, чтобы отвлечь
слона с диагонали, где идет атака пешек (АПМ).
12...Ad6
Черным полезно избавиться от крайней пешки «а», встретив
пешечную атаку ходом 12...аб. Свободу также получит ладья.
13.b5l.d7 14. Ьхсб Ахсб
Керес не хочет получать слабую пешку на сб, поэтому бьет
слоном. Программы осуждающе оценивают решение Пауль
Кереса. Да и любой начинающий шахматист сразу найдет
самую плохую фигуру черных.
185
15.Wb3 Ae7 16.^.xf6 JLxf6 17.±b5
Смыслов отвлекает чернопольного слона черных и только
затем начинает расшатывать оборону черных.
17...Wd618.Sfc1 h5?!
Эта контратака совершенно безвредная для белых. Из других
планов посоветуем 18...йас8или 21. ..^е7 и далее ...а5.
19.&е2 h4 2О.^.хс6 Ьхсб 21 .Wa4 &е7 22ЛЬ7?!
Выглядит активно, но вначале лучше 21.Wa6!, не допуская
продвижение пешки «с».
22...a5 23.h3 Seb8 24.Scb1 Sxb7 25.Sxb7c5!?
Спокойно ждать пока Смыслов перегруппируется и поведет
решающее наступление, Керес не может. Но можно было
начать контрнаступление на королевском фланге 25...д5.
26.Sb5 cxd4 27.&exd4 Нс8?!
Керес принимает отважное
° решение идти в контратаку.
7 Возможно, для черных лучшим
„ было бы продолжать держать
оборону 27...Шс7 или 27...Wd8.
5 Хотя защитить три слабых
4 пешки: а5, d5, h4 будет трудно.
з	28.&ЬЗ АсЗ 29.Wxh4 Лс4
(диаграмма)
2	30.
1
30.д4!	(3 очка)
Смыслов нейтрализует контригру черных на королевском
фланге, а все слабости черных остались. К тому же возникают
матовые угрозы.
ЗО...а4 31 .^bd4^.xd4 32.&xd4
Конь-блокер прекрасно смотрится на d4, коня не согнать.
Размены лишь ухудшают позицию черных: 32...^сб ЗЗ.^хсб
Нхсб 34.Sa5 Wd735.Wh5 Sc8 36.Sxd5 +-.
186
32...We5 33.&f3Wd6
Атака на короля черным не удается!
Белые ее легко отбивают и остаются с лишней фигурой
33... Лс1 + 34.Фд2 We4 35.ПЬ8+ &с8 36.Wd8+ ФИ7 37.Sxc8 +-
34.Sa5 Sc8
Окрыть форточку удается только для белых фигур 34...дб
39.&д5!?; 34...^дб 35.Па8+ &f8 36.^d4.
abcdefgh
abcdefgh
35.Sxa4
Kepecy приходится думать о
черном короле. Поэтому ладья
отходит. А Смыслов потихоньку
собирает урожай.
35...&g636.Wh5
Под прицелом новая пешка.
А вот любая контригра уверенно
пресекается Смысловым!
36...Wf6
37._________
37.Wf5! (5 очков)
Тройной (!) удар и предложение разменяться ферзями.
37...Wc6 38.Sa7 Sf8 39.Sd7
Обходной маневр ладьи и падает новая пешка!
39...d440.Sxd4 Да841.а4 1-0.
Отыграть хоть одну пешку Паулю Кересу не удается:
41...Sxa442.Sd8+^f8 43.Wxf7+<^>xf7 44.^е5+Фе7 45.£)хс6+ н—.
Жалко, что эта маленькая, но красивая комбинация осталась
«за кадром», так как Керес сдался.
187
Международные шахматные соревнования в России
Матч Михаил Чигорин — Зигберт Тарраш, вызвал в шах-
матном мире огромный интерес.
Предложение Гаванского шахматного клуба о проведении
матча с Вильгельмом Стейницем Зигберт Тарраш отклонил.
Он отказался также от вызова на матч Эмануила Ласкера,
несмотря на то, что одержал ряд знаменательных турнирных
и матчевых побед над ведущими немецкими и английскими
мастерами. Но Доктор шахмат Зигберт Тарраш послал вызов
в Санкт-Петербург русскому шахматисту Михаилу Чигорину.
Чигорин и Петербургское шахматное собрание ответили
Таррашу согласием и начали подготовку. Этот матч проходил
в Санкт-Петербурге с 27 сентября по 2 ноября 1893 года.
Это было первое международное шахматное соревнование
в России. Русская столица до революции буквально страдала
от немецкого засилья. Многие торговые, промышленные пред-
приятия, органы печати были в руках немцев. А обстановка
тогда в Петербурге была очень нездоровой.
Чигорин весь матч играл очень нервно и неровно, допуская
грубые ошибки в выигрышных или ничейных позициях. Его
нервозность объяснялась отчасти тем, что на его плечи легли
все организационные хлопоты по матчу. После первых шести
партий в матче лидировал Зигберт Тарраш со счетом 4:2.
Выиграв две партии подряд, Михаил Чигорин сравнял счет.
Однако после семнадцатой партии вперед вновь вышел Зиг-
берт Тарраш со счетом 8:5.
«Всякий считает, а я больше всех, что матч уже решен
в мою пользу», — заявил Зигберт Тарраш после 17-й партии
матча. Однако, на финише матча Михаил Иванович Чигорин
играл изобретательно и исключительно сильно, набрав 4 очка
из 5 возможных. При счете +9-9=4 по обоюдному согласию
участников и благодаря усилиям судейской коллегии матч
был признан закончившимся вничью.
Ну, а 1-й международный шахматный турнир в России
был проведен в 1895/1896 году в Санкт-Петербурге.
188
Михаил Чигорин от имени Петербургского шахматного
собрания, и заручившись поддержкой меценатов, пригласил
победителей знаменитого Гастигского международного турнира
на супер-турнир в Санкт-Петербурге. Решено было провести
МАТЧ-ТУРНИР с самыми-самыми сильными игроками мира:
Стейниц, Пильсбери, Чигорин, Ласкер, Тарраш.
Их шахматных «небожителей» отказался приехать только
Зигберт Тарраш. В его голове не укладывалось, как можно
играть в шахматы в Новый год в России, с его застольями и
прочими «прелестями» столичной жизни. Нет! Он, конечно,
хотел приехать в Россию, но как Доктор шахмат и истинный
спортсмен отказался, сославшись на свои профессиональные
обязанности. Тарраш был участником Санкт-Петербурского
турнира 1914 года, в более «спокойном» для него мае.
Остальные «новогодних ужасов» не испугались и приехали!
Прекрасный состав: два чемпиона мира Вильгельм Стейниц
и Эмануил Ласкер, русский чемпион Михаил Чигорин — уча-
стник 2-х матчей за мировую шахматную корону и сенсация
шахмат 1895 года американский шахматист Гарри Пильсбери.
Молодой американец в 1895 впервые принял участие
в международном турнире в Гастингсе, где взял 1-й приз,
опередив величайших мастеров своего времени — Чигорина,
Ласкера, Тарраша, Стейница.
Это был первый в шахматной истории опыт сбора сильней-
ших в тесную компанию для проведения матч-турнира, для
выявления в личных матчах кто есть кто на сегодняшний
день. Регламентом предусматривалась игра каждого с каждым
в 6 кругов! Каждый с каждым должен был сыграть по 6 партий.
Победителем объявлялся тот, кто набирал бы простое боль-
шинство. Напомним, что в матч-турнире за звание чемпиона
мира 1948 года было только 5 кругов...
После 3 кругов победитель гастингского турнира Гарри
Пильсбери продолжал показывать продолжение блестящей
гастингской игры и перед уходом на Новогодние недельные
каникулы положение игроков было следующим:
189
Пильсбери — 6,5 очков из 9
Ласкер — 5,5
Стейниц — 4,5
Чигорин — 1,5
Неудачу Михаила Чигорина, в какой-то степени, можно
объяснить, тем, что кроме просто игры с самыми великими
мировыми шахматистами на нем лежало еще множество
обязанностей, как одного из организаторов турнира.
Лишь хозяин соревнований — Михаил Иванович был в не
равных условиях по сравнению с остальными участниками.
Вспомнилось, какие тяготы легли на его плечи во время матча
с Таррашем, а при новом соревновании организационные хло-
поты, падавшие на долю «директора-распорядителя» Санкт-
Петербургского шахматного общества Чигорина, утроились!
«Какие великолепные соперники, да еще эти чертовы хло-
поты... Трудновато будет! И никакой помощи!» Чигорин.
Все — от подбора номеров в гостинице для размещения
гостей, обслуживания их и до расстановки стульев, столов и
шахмат во время соревнования и прикрепления картонных
табличек с фамилиями чемпионов к шахматным столикам —
делал сам Чигорин. А тут у него усложнились личные дела,
ухудшилось материальное положение, а та отвратительная
атмосфера, которая господствовала во время матча с Тарра-
шем, давала себя знать еще сильнее. К тому же Чигорин ана-
лизировал все партии, делал отчеты и редактировал статьи во
множество шахматных журналов. В какой-то степени перед
нами повторился феномен Стаунтона, которому также трудно
было сочетать обязанности организатора и спортсмена.
К тому же в шахматах редко оправдывается пословица:
«Дома стены помогают». Наоборот, от шахматиста, играющего
в родном городе, его друзья, знакомые, «болельщики» всегда
ожидают необыкновенных, сверхблестящих успехов. Это пси-
хологическое «подгоняние» нервирует шахматиста, и он зача-
стую играет не лучше, а гораздо хуже обычного.
У Чигорина был сложный характер и трудные отношения
с сильными русскими игроками и шахматными деятелями.
190
Вот что пишет Ласкер в своих воспоминаниях: «Когда я
был на турнире в Петербурге, я видел, как пренебрежительно
руководители шахмат относились к Чигорину. Ему не только
не помогали, но еще и всякие неприятности делали. Было это
очень заметно. И я, и Стейниц раньше это видели, возмуща-
лись, но что мы могли сделать. Я думаю, что жизнь Чигорина
была очень тяжелой».
Чигорин безусловно был лучшим русским игроком в то
время, этим не кичился и не кривлялся перед коллегами или
журналистами. Что свойственно русским людям — лучшим у
нас завидуют и не то, что не помогают, а мешают! И у Чигорина
было немало завистников и недоброжелателей. Его рвение
сделать шахматы культовым видом досуга в России — почти
не находило понимания у чиновничества. Отечественные газеты
вместо поддержки во время турнира публиковали карикатуры
и такого типа строки: «Наш Чигорин, объегорен!»
Или широко известный эпизод, когда Семен Алапин выслал
перед матчем почтой Стейницу информацию по сильному воз-
ражению за черных в гамбите Эванса... Михаила Чигорина
такие вещи выбивали из колеи и достаточно чувствительно!
Он и в спокойной-то, атмосфере в напряженные моменты
партии «держал руки в карманах, что бы удержать себя от
эмоционального, порывистого решения», а при таком непо-
нятном подтравливающем фоне от соотечественников и вовсе
имел разрушенное моральное состояние.
Любопытно, что этот эпизод с письмом от Алапина, стал
известен Чигорину... от Стейница!! При этом он сказал об этом
совершено легко и с улыбкой, без задней мысли (между ними
действительно были очень теплые личные отношения):
«Получил от господина Алапина подробные анализы опро-
вержения гамбита Эванса. Правда, они меня не убедили...».
Большинство русских шахматистов осудило эту выходку
Алапина, но снаряд достиг цели совершенно точно, Чигорин
крайне не стабильно вел партии. Отдельные из них (мы это
видели в постах) были исполнены на крайне низком уровне,
в виду грубых промахов.
191
Но, конечно, большинство от всей души болело за Чигорина.
Многие представители интеллигенции, деятели отечественной
культуры не только с волнением следили за ходом поединка,
но и писали слова поддержки своему соотечественнику.
Не остался равнодушным великий писатель Лев Толстой:
«Я не могу побороть в себе свой шахматный патриотизм, и
не желать, что бы первым шахматистом был русский».
Конечно, российским болельщикам было несколько жаль,
что Михаил Чигорин поздно пришел в себя. Наконец-то, у
русского чемпиона нашлись помощники, которые смогли
взять на себя часть обязанностей. И Чигорин во 2-й половине
турнира показал прекрасный результат для такой компании,
но этого, увы, не хватило, чтобы подняться выше.
Но, а после Нового года у Гарри Пильсбери случились
неприятности со здоровью. Непосредственно перед 4-й партией
с чемпионом мира Ласкером Гарри сообщили о неприятном
медицинском диагнозе. И шахматы у него начали буквально
«валиться из рук». Партия имела решающее значение для
хода турнира, а позже спустя годы сам Ласкер назвал ее лучшей
своей партией за всю карьеру!
Вслед за этим поражение Гарри Пильсбери проиграл еще
5 партий подряд и окончательно утратил лидерство, финиши-
ровав в конечном итоге лишь третьим. А Ласкер воодушев-
ленно взял лидерство в руки и удержал его до финиша.
Конечные результаты этого соревнования достаточно плот-
ные и показывают, что в целом участники турнира были
игроками единого класса. Самого высокого по тем временам!
1.	Ласкер — 11,5 из 18
2.	Стейниц — 9,5
3.	Пильсбери — 8,5
4.	Чигорин — 7
А через год в декабре 1896 — январе 1897 наши россий-
ские меценаты провели в Москве первый в истории матч
за мировую шахматную корону.
192
Странный матч... С одной стороны матч за мировую корону,
а с другой матч молодого сильного чемпиона Ласкера с уже
стареющим и слабеющим Стейницем. Ведь шестидесятилетний
Стейниц не имел никаких шансов на возвращение шахматной
короны. Впрочем, как показала история, долгое время шансов
победить Ласкера не было ни у кого.
Московский табачный миллионер Михаил Бостанжогло
предпочел бухнуть десяток тысяч для организации матча-
реванша между Стейницем и Ласкером. Если уж поступать
разумно, то можно было на эти деньги организовать новый
матч-турнир корифеев, возможно, в гостеприимной Москве
или финансировать матч Чигорин — Ласкер и помочь Михаилу
Ивановичу восстановить прежнее реноме.
И немецкие шахматисты Ласкер и Стейниц (1-й чемпион
мира, правда, тогда имел уже американсое гражданство)
встретили Новый год второй раз подряд в России и провели
свой 2-й матч-реванш именно в нашей стране. В снежной
новогодней Москве... а не на пляжах теплой Кубы. Шахмат-
ным королевством всего мира становилась наша страна.
Начало матча сложилось крайне неудачно для Стейница —
4 подряд проигрыша в первых партиях и 7:0 после 11 партий.
Причиной этому — не только возраст... Но в немалой сте-
пени было упрямство Стейница. Он отстаивал излюбленные
им дебютные варианты и этим дал этим лишние шансы
своему и без того могучему противнику. Ласкер предвидел все
дебюты противника, отшлифовав варианты, и получал после
дебюта большое преимущество.
Блестящее начало матча несколько расслабило Ласкера,
а Стейниц все же нашел в себе силы оказать более упорное
сопротивление: он и выиграл 12-ю и 13-ю партии.
Но это был последний успех Вильгельма Стейница. Что
Стейниц окажется победителем, верили, конечно, очень-очень
немногие, может только он сам.
Но то, что последует такое горестное поражение 10:2 —
этого ожидало еще меньше шахматистов. Все же у Стейница,
оставались изумительные комбинационные способности.
193
Понятно, что Чигорин хуже Стейница точно бы не сыграл.
Конечно, ему было обидно, что не он борется с чемпионом.
Будучи верным другом и давнишним поклонником Стейница,
Чигорин даже при таком отношении к себе со стороны орга-
низаторов матча-реванша все же помогал его осуществлению.
Средств Бостанжогло не хватило. ПоэтомуЧигорин организо-
вал в своем клубе подписку на проведение матча. И в своих
шахматных отделах разных журналов он не критиковал, а
рекламировал и освещал это соревнование.
Эти первые в России большой международный турнир и
матч за мировую корону всколыхнули шахматную жизнь.
Начало международным соревнованиям в России было поло-
жено. И не только в Петербурге и Москве. В Киеве, Одессе и
в других городах росло число шахматистов. Начали проходить
различные Всероссийские турниры, матчи. Приезжали на
гастроли иностранные мастера.
В 1907 году Московский шахматный кружок устроил
небольшой двухкруговой турнир с участием австрийского мас-
тера Георга Марко. Победил 1. Дуз-Хотимирский — 41/2 очка
из 6; 2—3. Марко и Б. Блюменфельд — по 31/г.
В Лодзи в 1908 году состоялся матч-турнир трех мастеров.
Шахматисты играли в 8 кругов: 1. Рубинштейн — 9’/г очков
из 16; 2. Ф. Маршалл — 8; 3. Сальве — 61/г.
В интересных матчах в Варшаве Рубинштейн победил
Маршалла — 41/г:31/г (+4-3=1); Дуз-Хотимирский сыграл вни-
чью с Маршаллом — 3:3 (+2-2=2).
Все чаще стали поговаривать русские любители шахмат
о необходимости устроить новый большой международный
турнир. Но дальше разговоров дело долго не шло. Желание
было, а... денег не было. Ушел из жизни Михаил Иванович
Чигорин. И вот в октябре 1908 года Петербургское шахматное
собрание решило провести турнир его памяти! Предложение
было единодушно принято. Это была дань памяти Михаилу
Ивановичу Чигорину. Но требовались большие денежные
средства. Объявили подписку в фонд турнира.
194
За дело взялись талантливые организаторы — отец и сын
Сабуровы. Петр Сабуров-старший, именитый дипломат, член
Государственного Совета. Они использовали свое влияние и
привлекли и аристократию, и деловые круги. Шахматные
меценаты на этот раз оказались довольно щедрыми.
Сам Его Императорское Величество Государь император
Всероссийский Николай Александрович удостоил Сабурова
высочайшей аудиенции, и к тому же и пожертвовал в фонд
турнира 1000 золотых рублей. От императорской семьи была
также пожертвована ваза Императорского фарфорового завода
гигантской ценой 637 рублей (три годовых зарплаты рабочего).
«Финансовое и Коммерческое собрание» — Клуб столич-
ных бизнесменов, внесло 4000 рублей (почти половину сметы!)
и предоставило для игры свои роскошные помещения. А вот
известный барон Ротшильд потянул только 200.
Однако особенно много взносов поступило от рядовых рус-
ских шахматистов. Невелики были порой эти пожертвования.
Гимназисты одного города прислали собранные по пятачку
2 рубля с копейками. Поступало и по 50, и по 30 копеек. Эти
скромные, посильные взносы были трогательны и свидетель-
ствовали о росте любви к шахматам и Чигорину в народе.
Деньги на проведение турнира были собраны и ведущим
шахматистам мира были разосланы приглашения. 1 февраля
1909 года начался турнир, получивший звучное название
«Петербургский международный шахматным конгресс в па-
мять М. И. Чигорина». Почему Конгресс?! Так было принято
называть одновременное проведение нескольких турниров.
В Петербурге проводились турнир маэстро и турнир сильней-
ших любителей. В главном турнире играли шесть лучшие
шахматистов мира из первой десятки, в том числе и чемпион.
А всего играло 13 иностранных «маэстро» и 6 русских.
Турнир показал, что в России выдвигается достойная смена
Михаилу Ивановичу Чигорину.
Международный конгресс оказался невероятно популяр-
ным, и не только у шахматистов. Каждый день в игровых
залах было полно зрителей. Среди них были даже не имевшие
понятия о шахматной игре.
195
И это несмотря на довольно высокие цены на билеты. Вход
зрителям — рубль, абонемент на все туры — восемь (за столько
же питерский рабочий снимал тогда жилье на месяц). Зрители
приходили посмотреть на «этих чудаков», с явным желанием
в дальнейшем приобщиться к шахматам. Каждый день в газетах
ежедневная информация прессы о турнире.
Любопытный замечание сделал известный фельетонист
Меньшиков, поместивший заметку в газете «Новое время»
фельетон: «Был на днях в собрании гениальных людей.
Несколько часов наслаждался зрелищем того, как совер-
шенство борется с совершенством, как одна исключительная
умственная сила поражает другую. Я говорю о междуна-
родном турнире в память М. И. Чигорина».
«Вы входите в святая-святых, в изящный зал клуба, где
играют маэстро. Шахматные богатыри, точно знамени-
тые рыцари в век Роланда, съехались на турнир. Первый
из них — Ласкер, всесветный король, положение которого,
как всех чемпионов мира, тем неприятно, что к его неви-
димой короне, едва он надел ее на голову, тотчас протяги-
вается дюжина самых бесцеремонных рук...»
И короля почти удалось свергнуть! Чемпион России Акиба
Рубинштейн победил его в личной встрече и разделил с Лас-
кером 1—2-е места. Рубинштейн закрепил за собой репутацию
претендента на «шахматную корону».
Результат Рубинштейна +12—1=5; Ласкера — +13—2=3.
Победители получили по 1000 золотых рублей.
По 11 очков набрали Дурас и Шпильман.
Всероссийский шахматный турнир 1909 года проводился
одновременно с международным конгрессом в залах Финансо-
вого коммерческого клуба. 17 участников из 9 городов.
В этом турнире путевку в большую шахматную жизнь
получил семнадцатилетний Александр Алехин, уверенно
занявший 1-е место. Ему было присвоено звание мастера.
А упомянутая выше ваза Императорского фарфорового завода
от царской семьи досталась именно ему.
196
РЕДКИЕ ВАРИАНТЫ
ФЕРЗЕВОГО ГАМБИТА (D06-D59)
Шахматная теория сегодня не стоит на месте и автор, без
всякого сомнения, делает ошибку, называя некоторые варианты
Ферзевого гамбита редкими. Уже завтра, они не только сравня-
ются, а даже обойдут в шахматном ТОП рейтинге сегодняшних
лидеров. Ферзевый гамбит — это дебют чемпионов, а чемпионы
мира их секретные лаборатории всегда были настоящими
кладоискатели в самых глубинах шахматной теории.
Каких-то там 200 лет назад Отказанный Ферзевый гамбит
не просто был редким гостем, а совсем не встречался на прак-
тике, а сегодня это лидер среди дебютов!
Автор, знакомя вас с редкими вариантами Ферзевого гамбита,
ставит цель познакомить вас с новыми планами и стратегиями,
которые встречались в партиях известных шахматистов.
Некоторые варианты Ферзевого гамбита взяли свои идеи
из других дебютов, поэтому к изучению надо подойти серьезно
и постараться не оказаться на неизвестной дорожке.
Вариант Алаторцева связан своими корнями со Славянской
защитой; Защита Рагозина дружит с Защитой Нимцовича;
Контргамбит Альбина впитал в себя идеи Королевского гамбита;
а Защита Чигорина — это предшественник защит Грюнфельда
и Алехина. Некоторые редкие варианты Ферзевого гамбита
еще официально не названы. Автор присвоил им временное
название и надеется, что юные читатели-иследователи своими
анализами присвоят им постоянное новое ИМЯ.
Популярность одних дебютных продолжений растет, других
идет на убыль, появляются новые варианты и даже системы.
Если вы хотите, достичь высокого шахматного уровня и стать
не меньше, чем гроссмейстером, то вы должны обязательно
смотреть партии всех крупных турниров, знать, что сейчас
играют, что в моде, какие новинки (N) заготовили ведущие
шахматисты мира для своих противников.
197
Вариант Стейница, Разменный вариант (D35)
Стейниц — Ласкер, Санкт-Петербург, 1895/96
Побежденный побеждает
Год назад Вильгельм Стейниц потерял свой титул чемпиона
мира, уступив корону Эмануилу Ласкеру. В матч-турнире 4-х
лучших игроков мира (Ласкер, Стейниц, Чигорин и Пильсбери)
победителем вновь стал Ласкер. Но в следующей партии
старый чемпион показал свое величие, одолев нового чемпиона
мира. Причем Вильгельм Стейниц продемонстрировал свое
превосходство и в стратегии и в тактике.
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ Ш 4.1J4
Стейниц выбирает спокойный, но коварный ход.
4...	^.е7 5.еЗ 0-0 6.с5!?
Даже великий Ласкер недооценил опасность зажима белых
на ферзевом фланге. Много позднее черные нашли правиль-
ный путь, как создать контршансы: 6...Ь6 7.Ь4 ^е4 +.
Ласкер не собирается ждать реализации плана белых. Но
его попытка организовать контригру в центре и на королев-
ском фланге играет прямо на
руку Стейницу.
8	6...£)e47.£ixe4dxe4
7	Автор не может объяснить,
с почему партия «кодирована» D35
как разменный вариант.
8 Может после этого размена...
4 Хотя более привычным для на-
3 звания выглядит размен cxd4.
8.Wc2 f5 9. Jtc4 £lc6 10.аЗ Af6
2	(диаграмма)
1	11._________
11.0-0-0!	(3 очка)
Отважное решение бывшего чемпиона. По крайней мере,
игра определилась, и сомнений нет, где будет атака!
198
После зажима ферзевого фланга, позиции рокировки черных.
Программы предлагают более спокойные 11.Sd1 или 11.£)е2
и продолжение игры на ферзевом фланге или в центре. Полу-
чайте также (по 1 очку).
abcdefgh
11.. .&h8 12.f3 We713.£g3 f4?!
Трудное решение, но очень
характерное для Ласкера — путем
усложнения сомнительных пози-
ций, он выиграл много отличных
игр. Теперь Ласкер надеется на
14.Jlxf4? е5 15.dxe5 ^хе5 16.Wxe4?
(хотя после 16.JLxe5! Jlxe5 17.JLd5
у белых хорошая позиция)
16.Jlf5! 17.Wxf5 ^хс4.
(диаграмма)
14.________
14.Wxe4!?
Чемпионская жертва! Хотите осложнений — пожалуйста!?
Белые получают две пешки за фигуру... и отличную атаку
по вертикали «h» и мощную пешечную фалангу в центре.
Сможет ли Ласкер бороться
с инициативой противника?!
8	15.hxg3g6?!
7	Ласкер отдает третью пешку
ради контригры. Может, стоило
походить 15...д5!? — все равно
5 ведь пешка будет разменяна,
4 зато вертикаль «д» для противо-
3 действия откроется.
16.Wxg6^d717.f4 Ef7
2	(диаграмма)
1	18._________
abcdefgh
abcdefgh
199
18.g4 (1 очко)
Пешки медленно, но верно
приближаются!
17...Sg7 19.Wh6 Sxg4 20.&d3
Sg7 21.^f3 Wf7 22.g4
Вторая пешка «д» идет вперед
с гораздо большим эффектом.
Черные прижаты к краю доски.
22...Sag8 23. g5 &d8
(диаграмма)
24._________
24.Hh2 (3 очко)
Батарея белых фигур страивается(!) для решающего удара!
24...Sg6 25.Wh5 Й6д7
Чуть лучшим было бы увести слона с 7-й горизонтали.
26.Sdh1
Стейниц делает все, что хочет! Ласкеру приходится зани-
мать пассивную оборону. Слонов и коней не подвести.
26...Wxh5 27.Hxh5 Sf8 28.Exh7+ Hxh7 29.Sxh7+ &g8
3O.Sxd7Sf7 31.^.c4 1-0.
Белые заготовили решающую связку, от которой Ласкеру
уже не избавиться: 31. Jlc4 Hxd7 32. JLxe6+ Hf7 33.g6 4—.
В Санкт-Петербургском турнире Вильгельм Стейниц занял
2-е место, что дало ему полнейшее моральное полнейшее
моральное и спортивное право на матч-реванш с Эмануилом
Ласкером. Матч состоялся в следующем году в Москве.
200
Отказанный Ферзевый гамбит, Вариант Блэкберна (D37)
Карлсен — Иванчук, Бильбао, 2008
На встречных пешечных курсах
1 .d4 W6 2.с4 еб 3.£lf3 d5 4.^сЗ Jte7 5. Jtf4 (диаграмма)
В зарубежной литературе этот
вариант носит Блэкберна. Один
8 из сильнейших мастеров XIX века
7 впервые применил этот вариант
в 1887 году против Бергера.
Хотя в ChessBase всплывает
5 партия сыгранная почти на
4 полвека раньше: Кизерицкий —
Кальви, Париж, 1842.
3	1.d4 еб 2.с4 d5 З.&сЗ 2rf6
2 4.Af4 Ае7 5.2tf3 0-0 6.h3 с5 7.еЗ
1 ^с6 8.Пс1 Ad7 9.g4.
Давайте все же не заметим
«кафеРежансовскую» партию Лионеля Кизерицкого, тем более,
он потерпел в ней поражение и после этого не применял это
продолжение в своей турнирной практике. А вот Блэкберн
защищал свой вариант в турнирных партиях многократно и
одержал много побед.
Белые выводят слона на f4 и хотят уберечь его от размена,
чтобы в дальнейшем использовать его на ферзевом фланге.
Признаем, конечно, что находясь на д5, слон оказывает дав-
ление на пешку d5. Если черные не сыграют ...сб, то белые
сами могут захватить пространство.
Разнообразный характер борьбы в варианте Блэкберна (5.Jlf4)
привлекает сегодня внимание многих выдающихся шахма-
тистов: совсем не так давно этот вариант встречался в матче
за мировую корону Корчной — Карпов, Карпов — Каспаров,
Леко — Крамник, Ананд — Крамник, Ананд — Карлсен.
Сегодняшний чемпион мира Карлсен любит играть вариант
Блэкберна, как за белых, так и за черных!
201
5...0-0 6.еЗ
В этой позиции также встречаются ходы: 6.Дс1 и б.аЗ.
6...С5! 7.dxc5JLxc5
Черным надо играть прин-
ципиально и активно, чтобы не
получить стесненную позицию.
8.Wc2 &c6 9.a3Wa5
Активный ход Василия Иван-
чука! Другими возможными
продолжениями были 9...We7 и
9...Jld7. «Французский» слон с8
за забором все же не украшает
позицию черных.
(диаграмма)
10.________
10.0-0-0 (3 очка)
Немного скромнее 1O.Hdl, но ход в партии выбирали чем-
пионы — Ананд и Каспаров, который консультировал Карлсена.
10.. jLe7 11.И4
Можно и 11 .д4.
11...Hd812.&d2a6?!
Василий Иванчук дает понять,
что пойдет в контратаку.
13.^.е2?
Карлсен чуть притормозил.
Активнее — 13.^ЬЗ!? Wb6 14.с5
Wa7 15.£с7 Hf8 (15...Sd7!?
16.^.Ь6^Ь8) 16.^а4^е8.
(диаграмма)
13...________
13...Ь5!	(3 очка)
202
Иванчук всегда был настоящим шахматным рыцарем... и
какая-то пешка ради инициативы?! И абсолютно неважно, что
перед ним будущий чемпион мира.
14.cxd5
Хуже14.схЬ5? ахЬ5 15. Jlxb5 ?.
14...exd5 15.g4!?^.e6 16.£lb3
Карлсену приходится играть на
встречных курсах, на спокойные
8 продолжения Иванчук развернет
силы для наступления.
7	Wb617.g5!&e4!
6	Кажется, что пешки Карлсена
5 первыми успевают прибыть на
свидание с королем противника,
4 но Иванчуку разменами удается
3 снизить силу атаки.
2	18.&хе4 dxe419. Hxd8+
(диаграмма)
abcdefgh
19...£)xd8!! (3 очка)
Совсем не отступление коня! Освобождается вертикаль «с»
для атаки ладьи. И Карлсену приходится заняться эвакуацией.
2О.ФЬ1 Hc8 21.Wd1
После разменов еще два хода у Карлсена уходит на то, чтобы
убрать Их Величества с вертикали «с». Ни сейчас, ни ходом
позже опасно брать пешку из матовой атаки: 21.Wxe4 Jlxb3
22.Wxe7 Wc6.
21 >d1 £ic6 22.h5 a5 23.g6?!
Как на дуэли — противники смело подходят друг к другу
все ближе! Чуть больше шансов Магнусу Карлсену давало
продвижение вперед другой пешки, хотя и в этом варианте
у Василия Иванчука положение лучше: 23.h6 а4 24.£)d4 Hd8
25.hxg7 ^xd4 (25...b4 26.axb4 Wxb4 27.^хс6 Hxd1 + 28.£xd1)
26.exd4Hxd4 27.Wd +.
203
23...a424.&d2
He проходит 24.^d4? ^xd4 25.Wxd4 (25.exd4 ^b3) 25...Wc6
26.Wd2 Sd8 27.Wc2 Wd5 —F с победой черных.
24... Ь4
Иванчук без всяких усилий надвигает пару пешек, а вот
Карлсену придумать ничего не удается.
25.gxf7+ £xf7 26.&с4 Wb7
27.Wxa4
8 После 27.&d6?! >xd6 28.Wxd6
7 (28.Axd6Sd8-+)28...bxa3 29.Wxa3
£}b4 —I- белые король и ферзь
чувствуют себя как-то одиноко
5 под ударами черных фигур. Их
4 войско ушло на фронт и почему-
то не вернулось...
3	27...ЬхаЗ 28.&хаЗ
2	(диаграмма)
1	28...
abcdefgh
abcdefgh
28...JLxa3!! (3 очка)
И белые могут спокойно сдаваться! Перекрыться не удается:
29.ЬЗ Jlxb3 ЗО.ШхаЗ Ас2+ 31 .Фхс2 £id4+ 32.&d2 Лс2+ -+.
В партии последовало
29.ШхаЗ &Ь4 30. ЬЗ &d3
Белого слона на помощь позвать не удается 30. Jld6 JLa2+
31.Фа1 £)с2+-+.
31 .JLxd3 exd3 32. Ed d2 0-1.
Появлению нового ферзя черных не помешать: ЗЗ.Нхс8+
Wxc8 34.®d6 Wc1 + 35.Фа2 ДхЬЗ+ Зб.ФхЬЗ d1 W+ -+.
Василий Иванчук всегда «гроза» и действующих, и бывших
и, конечно же, будущих чемпионов!
204
Защита Рагозина, Славянская защита (D38, D43)
Асеев — Новиков, Вильнюс, 1984
Приглашение пообедать
1 .d4&f6 2.с4 еб 3.£tf3 d5 4.&g5 h6 5.&h4 &b4+
Защита Рагозина похожа на построения защиты Нимцовича.
Эту защиту Вячеслав Рагозин разработал в 30-е годы прошлого
столетия. Но идеи этих дебютов совершенно разные. У Нимцовича
черные стремятся провести ...с5 и начать контригру на ферзевом
фланге. Рагозин же предлагает размен ...dxc4 и, сняв напряжение
на ферзевом фланге, завязать фигурную игру в центре и про-
вести подрыв ...е5. Правда, в этой партии до ...е5 не дошло.
б.^сЗ dxc4 7.а4 сб
Иногда трудно найти нужный дебют в ChessBase, так как
шахматные программы, скорее всего, осуществляют поиск
нужных дебютов по пешечной структуре. Славянскую защиту,
с которой «дружит» защита Рагозина мы тоже будем изучать.
8.Wc2 Ь5!
Ход Новикова	поначалу
8	выглядит ошибкой,	но	в нем
7	скрыта оригинальная	и	главное
_	эффективная идея.
9.Axf6
5 Не лучше для белых и 9.ахЬ5
4 g5 1O.Jlg3cxb5 11.еЗ Jlb7+.
з	9.. .Wxf6 10.ахЬб схЬ5 11 >е4
(диаграмма)
11..._______
1
abcdefgh
abcdefgh
11...Wf5!! (бочков)
Черный ферзь буквально уговаривает своего белого собрата
отобедать ладьей а8. Жертву приходится принимать, так как
размен белым явно не выгоден 12.Wxf5 exf5 и пешка лишняя,
да и позиция выглядит явно лучше.
205
12.Wxa8 Wc213.Wxb8
К обеду на a8, еще и десерт в виде коня. Королевский
фланг у белых завяз. Увлеченный белый ферзь съел много,
но пользы для своего в этом никакой короля никакой...
Для белых лучше было забаррикадироваться 13.Sd1 Wxb2 14.^d2,
но черные легко пробивают эту
оборону 14...Jlxc3 15.еЗ Jlxd2+
8 16.Hxd2 Ва1+ 17.Фе2	0-0
18.Wxb8 сЗ -+.
7
Теперь наступает очередь
6 отобедать черным. Выясняется,
5 что их контругрозы в белом
лагере намного опаснее.
4	13...£хс3+ 14.bxc3Wxc3+ 15.&d1
з Wxa1 + 16.&d2 c3+ 17.&d3
2	(диаграмма)
abcdefgh
17...0-0! (3 очка)
Рокировка позволяет черным и своего короля защитить и
новые силы для решающей атаки высвободить!
18	.д4?!
А вдруг черные с испугу сдадутся?! Конечно, нельзя бить
пешку спеша ферзем на помощь 18.Wxb5? Jla6! —К
18...	Jla6!
Слон сам в засаду становится и ладью из засады выпускает!
19	.Шха7 Ь4+ 2О.ФеЗ с2 0-1.
Защиту Рагозина в своих партиях применяли почти все
чемпионы мира: Ласкер, Капабланка, Алехин, Эйве, Ботвин-
ник, Таль. И сегодня она в почете у бывшего чемпиона мира
Крамника и действующего чемпиона Магнуса Карлсена.
206
Защита Рагозина (D38)
Свидлер — Гири, Тбилиси, 2015
Вскрытие линий
Защита Рагозина встречается на самом высоком уровне.
Интересная партия двух петербургских гроссмейстеров.
1 .£tf3 d5 2.d4 £tf6 З.с4 еб 4.&сЗ £b4 5.Wa4+ &с6 б.еЗ
Эту позицию анализировал
чемпион мира Алехин на гас-
8 тингском турнире. Также он
7 предлагал острый ход 6.^е5?!
6...0-0 7. Jtd2 dxc4 8.£хс4 £d6
6 9.h3a6
5 Аниш Гири нейтрализует
4 обычную инициативу белых на
ферзевом фланге.
3	10.0-0
2	(диаграмма)
1	10...
abcdefgh
abcdefgh
10...	е5!	(5 очков)
Основная идея защиты Рагозина провести подрыв ...е5 и затем
завязать фигурную игру в центре и на королевском фланге.
11 .Wc2 Ь512.&е2 ±Ь7 13.аЗ Йе814.d5 ^е7 15.е4 сб!
Петр Свидлер пытается захватить пространство и заблоки-
ровать центр, но Гири красиво его подрывает и освобождает
линии для вторжения своих слонов и ладей.
16.dxc6 ^хсб 17.^.еЗ £)d4 18.^xd4 exd4 19.Jlxd4 ^xe4
2O.Jlf3 Жс8 21.Sfe1 £xc3 22.Sxe8+ Wxe8 23.±xc3 £xf3 24.gxf3
We6 25.Sd1 Ec5 26.И4 Sc4 27.Wd3 Af8 28.Wd8 Wf5 29>a8??
Король белых открыт, но проигрывать сразу было совсем
не обязательно! Правильно 29.Sd4? или 29.Фд2?.
29...Sxh4 0-1.
Свидлер сдался, так мат первыми ставят черные: 3O.Hd8??
Wb1 + 31 .Фд2 Wh1 + 32.ФдЗ Wh2#.
207
Отказанный Ферзевый гамбит, Вестфальский вариант (D38)
Капабланка — Шпильман, Нью-Йорк, 1927
Дебют белого парохода
Красивый белый пароход «Вестфалия» пересекал Атлантиче-
ский океан, держа курс на Америку, где в Нью-Йорке должен
был состояться крупнейший шахматный турнир.
На пароходе музыка играла, на солнце блестели волны, на
палубу высыпали пассажиры и только трое из них оставались
в своих каютах, плодотворно работая над шахматной доской.
Рудольф Шпильман «последний шахматный романтик» и
Милан Видмар разрабатывали к предстоящему соревнованию
новый вариант, встретившийся в ряде партий Нью-Йоркского
турнира. Арон Нимцович, возможный претендент на мировую
корону, сначала немного помогал друзьям, но затем заперся
в своей каюте и улучшал свою «Мою систему».
На этом турнире избирался возможный соперник чемпиона
мира в борьбе за шахматную корону. Хозяева соревнований
Хосе-Рауль Капабланка и Фрэнк Маршалл уже поджидали
своих соперников из Европы. Алехин уже находился в Аме-
рике, правда, Южной. Он завершал турне по договору со своими
меценатами, выделившие деньги на матч с Капабланкой.
abcdefgh
1	.d4 d5 2.£rf3 еб 3.c4 <^d7
4.^сЗ ^gf6 5. JLg5 JLb4
Вот эта позиция стояла на
шахматной доске в каюте белого
парохода « ВЕСТФАЛИЯ ».
От того такое романтическое
название. Американские дельцы,
проводившие турнир предлагали
приличную сумму денег, чтобы
перекупить у Рудольфа Шпиль-
мана название дебюта и назвать
этот вариант «Американским»
или даже «Манхэттенским».
208
Но разве можно соблазнить шахматного романтика?!
Конечно, только ВЕСТФАЛЬСКИЙ вариант.
Защита Рагозина и Вестфальский вариант имеют одинаковый
дебютный код (D38). Иногда Вестфальский вариант рассмат-
ривают как продолжение Защиты Рагозина, но это правильно,
только в случае 6.cxd5 exd5. Защита Рагозина по стратегиче-
скому содержанию пересекается с Защитой Нимцовича.
Вестфальский вариант сформировался раньше, чем Защита
Рагозина. Черные намерены провести ...с5 и ...Wa5 и начать
игру на ферзевом фланге. Основные идеи этого продолжения
близки к идеям Кембридж-Спрингского варианта.
abcdef gh
Рудольф Шпильман на велико-
лепном Нью-Йоркском турнире
8 дважды применил свои корабель-
7 ные разработки против чемпиона.
Турнир проходил в 4 круга и
черными Шпильман играл 2 раза.
5 В одной партии он устоял, но
4 2-ю Капабланка выиграл.
6.cxd5exd5
(диаграмма)
2	7.___________
1
7.Ша4!	(3 очка)
В 1-й партии чемпион играл 7.Wb3 (1 очко), но успеха не
добился. В этой же партии Капабланка предупреждает выпад
черного ферзя на а5.
7...Jlxc3+
Размен на сЗ дает белым преимущество двух слонов. Но
мы должны верить Шпильману — не зря же он работал над
вариантом. Может, именно сейчас надо было сыграть 7...С5!?
8.dxc5 JLxc3+ Э.ЬхсЗ, тогда бы у белых оказался разрушенным
пешечный выступ c3-d4-e3 и появились пешечные островки.
209
8.bxc3 0-0 9.еЗ c5!?
А уж этот ход Капабланка предупредить не смог. Вообще,
чемпиону мира «везло» с новинками-заготовками, которые
испытывали именно на нем шахматные романтики прошлого.
Напомним вам знаменитую Атаку Маршалла, а атакованным
быть честь выпала опять же Капабланке.
Возможно ...с5 следует провести чуть позднее, а в начале
избавиться от связки 9...We8 1O.Wc2 £}е4.
1O.Ad3c4
Шпильман запирает ферзевый фланг и планирует начать
атаку на королевском.
11 .Ас 2 We7 12.0-0 аб 13. Sfe1 We6 14.^d2
Чувствуется, что Капабланка лучше понимает позицию.
Уверенными маневрами он подготавливает прорыв е4, после
чего преимущество будет на его стороне.
15...Ь5 15.Wa5 &е4?
Шпильман любил атаковать,
8 защита была не его специали-
7 зация. Он пытается блокировать
пешку еЗ, но это оказалось про-
6 счетом. В этот момент черным
5 надо было играть 15...АЬ7 и тогда
4 прорыв е4 проходил бы с мень-
шей пользой для белых.
16.£lxe4 dxe4 17.а4 Wd5
2	(диаграмма)
1	18.
18.ахЬ5!! (5 очков)
Шпильман надеялся лишь на 19. Af4 Ab7 = и позиция вполне
защитима. Но Капабланка оставляет под боем слона — на него
напали, а он даже не шелохнулся. Громкая — тихая жертва!
18..>хд519.Ахе4ЙЬ8
Кажется, что 19...Да7 лучше... Но и здесь белые выигры-
вают тихим ходом, жертвуя ферзя 2O.b6Wxa5 21.bxa7!!
210
Далее черную могут лишь оттянуть сдачу партии, но не
спастись 21...JLb7 (21...Wxa1 22.Нха1 ^Ь6 23.Sb1) 22.йха5
Ахе4 23.Sxa6 Sa8 24.Же2 Ab7 25.йа5 &f8 26.Sb2 Ас8
27.НЬ4 Фе7 28.Нхс4 ^Ь6 29. Дс7+ Фе8 ЗО.с4
2О.Ьха6
За пожертвованную фигуру
Капабланка получил три пешки,
одна из которых далеко продви-
нутая проходная.
2O...Sb5
Шпильману ферзей менять
невыгодно. После размена чер-
ным придется отдать за опасную
проходную лишнюю фигуру.
21.Wc7^b622.a7±h3
(диаграмма)
23.________
23ЛеЬ1 (3 очка)
На смешные наскоки Капабланка внимания не обращает!
Он пробивает через слабеющую оборону путь для своей пешки.
22...Sxb1+ 24.Sxb1 f5 25.JLf3 f426.exf4 1-0.
Эта ставшая знаменитой партия Капабланка — Шпильман,
получила на нью-йоркском турнире 1-й приз за красоту.
211
Отказанный Ферзевый гамбит, Венский вариант (D39)
Алехин — Боголюбов, Варшава, 1941
Отвлечение под три удара
1 .d4	2.с4 еб 3.£tf3 d5 4.^.g5 Ab4+ 5.&c3 dxc4
Венские мастера: Беккер, Кмох, Вольф, Мюллер и австрий-
ский гроссмейстер Грюнфельд разработали новый вариант и
в 1933 году он уже широко применялся на Всемирной шах-
матной олимпиаде в Фолкстоне. Сам австрийский гроссмей-
стер в шутку называл Венский вариант «Защитой Грюнфельда
в Ферзевом гамбите». Сравним: 1.d4 £М6 2.с4 дб З.^АсЗ d5 —
в простом «Грюнфельде» добавляется ход ...дб.
6.е4 с5
Как мы видим, в Венском варианте черные принимают
жертву пешки ...dxc4, стараясь не получить у себя «изолятор»
на d5. Белые на это с удовольствием захватывают центр.
Дальнейшая игра показывает,
что белые будут проводить е5 и
8 стараться активно действовать на
7 королевском фланге, стараясь
6 добраться до короля, а черные
вскрывают вертикали «с» и «d»,
5 усиливают связку слона. Игра
4 намечается захватывающая и
3 требующая точного расчета на
много ходов вперед.
2	(диаграмма)
1	7.
7.Ахс4 (3 очка)
То, что будет интересно и непонятно показывает, хотя бы
такой вариант: 7,е5 cxd4 8.Wa4+ ^сб 9.0-0-0 Jld7 10.^е4 $Le7
11 .exf6 gxf6 12.Jlh4 Дс8 13.ФЫ Ь5^.
7... cxd4 8. &xd4 Wa5
212
Боголюбов выбирает самое принципиальное продолжение.
Ранее рекомендовали «спокойное», оказавшееся вскоре настоя-
щей бурей: 8...Wc7 9.Wb3 Jlxc3+ 10.ШхсЗ ^хе411 .^Ь5 Н—.
9.&xf6
Алехин ослабляет королевский фланг разменом.
9... JLxc3+ Ю.ЬхсЗ ШхсЗ+ 11 .ФИ Wxc4+
На что черные первыми
12.Фд1 Jsld7
начинают активные действия.
abcdefgh
а b с d е f g h
Грозят коневые удары
Ни сейчас 1O...gxf6 11.0-0 ±,
ни ходом ранее бить слона было
невыгодно 12...gxf6 13.Sc1±. Не
удается убежать в позицию роки-
ровки 12...0-0 13.Wg4g6 14.е5±.
13.2с1 Wa6?
Надо было играть 13... ^Ь4.
Казалось бы, Боголюбов делает
правильный ход — помогает
своим в обороне, но...
(диаграмма)
14._________
14.£)хе6!	(5 очков)
с обеих сторон, а коня черным
нельзя бить слоном из-за мата в 1 ход, ферзем из-за мата
в 2 хода: 14...£хе6 15.Wd8#; 14...Wxe6 15.Hc8+^.xc816.Wd8#.
14...fxe6 15.ЙС8+ Ф17
Черные пытаются откупиться ладьей, но все равно попа-
дают под матовую атаку. Еще сильнее 16.Wg4H—.
16.Sxh8
Еще сильнее 16.Wg4H—.
16...gxf6
Позволяло помучиться 16... Фх16 17.Wf3+ Фе5 18.h4 Н—.
17.Wh5+ Фе718.Wc5+ ФГ719.Ш8+ Фд7 2O.We7+ 1-0.
Короткая, но запоминающаяся партия!
213
Отказанный Ферзевый гамбит, вариант Алаторцева (D31)
Карлсен — Накамура, Базна, 2011
Прорыв крайней пешки
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ Ае7 4.cxd5 exd5 5.JLf4 сб
Гроссмейстер Владимир Алаторцев любил развивать слона
на f4 в разменном варианте Славянской защиты. Поэтому он и
предложил оригинальный вариант З...Де7 в Ферзевом гамбите.
Никакой сенсации в этом ходе нет. Еще в конце XIX века так
играли известные мастера Бергер, Гунсберг, Шлехтер, чаще дру-
гих русский шахматист Симон Алапин. Пик развития системы
пришелся на 1963 год, благодаря Тиграну Петросяну, который
применил его в матче с Михаилом Ботвинником.
Играя 3...JLe7, черные не дают вывести белого слона на д5.
После 4.^f3 размен на d5 не так опасен для черных. У белых
несколько планов игры: можно проводить атаку пешечного
меньшинства, можно готовить прорыв пешки еЗ, или после
длинной рокировки атаковать черного короля.
Несмотря на сходство с раз-
менным вариантом Славянской
8 защиты вариант Алаторцева
принадлежит актуальным про-
7 должениям Ферзевого гамбита.
6 Ходом 5...С6 черные укреп-
5 ляют центральную пешку. Сразу
4 выводить слона 5...Jlf5? плохо
3 6.Wb3 &сб 7.Wxb7 &Ь4 8.1с1
9. Ахс7 ±.
2	(диаграмма)
1	6.________
6.Wc2	(1 очко)
Магнус Карлсен препятствует ходу 6...Jlf5. Михаил Ботвинник
в своих партиях здесь предпочитал б.еЗ (1 очко).
214
Защита Рагозина встречалась в матчах самого высокого уровня
Корчной — Спасский, Карпов — Каспаров, Петросян — Бот-
винник. Сегодня ее применяют шахматисты ТОП-10: Грищук,
Аронян, Ананд, Топалов, Карлсен.
6...&д4
Интересный ход Портиша. Во-первых, слон тормозит раз-
витие королевского фланга белых; а во-вторых, он переводится
на дб для размена и тем самым ослабить давление белых на
позицию рокировки.
Слона можно вывести и на f5, если сыграть 6...д6. Из
недостатков этого продолжения для черных это появление
слабых полей f6 и h6.
7.еЗ JLh5
Сразу бросаться на слона д4
7 все равно нет необходимости, раз
6 слон собрался на дб. Поэтому
5 Карлсен спокойно заканчивает
развитие, учитывая, что против-
4 ник тратит время на свой маневр,
з	8. Jld3 Адб 9. Jlxg6! hxg6
2	(диаграмма)
10.
1	---------
abcde fgh
abcdefgh
10.0-0-0!? (3 очка)
Понятно, что эта рокировка сделана не для защиты короля.
Карлсен готовит наступление в центре и на королевском фланге.
1O...£if611.f3!
Будущий чемпион мира подготавливает прорыв в центре,
а Накамура еще «ковыряется» со своими конями, которые
выпрыгивать совсем не торопятся.
11...^bd712.&ge2
Сразу прорыв не проходит 12.е4? £)h5 13.JLe3 £)g3! +.
12...Ь5!?
Типа — что-то надо делать...
215
Американский шахматист выбирает агрессивный план
контригры. Другой интересный план 12...^Ь6!? 13.е4 ^с4
14.е5 &h7 15.е6 g5 16.exf7+ ФхТ7 17>f5+ &f6 18.b3 ^d6
19.Jlxd6 Wxd6 20.f4 gxf4 21 ,£)xf4 £tf8 =. Опасность для черных
только кажущаяся и они контролируют все поля вторжения.
13.е4 Ь414.&a4dxe415.fxe4 Wa5 16.ФЫ
Накамуре удается найти контригу и заставить соперника
делать профилактичекие ходы. У Карлсена и конь ушел на
край доски, и королем пришлось прятаться, у черных появи-
лась возможность атаковать по вертикалям «Ь» и «с».
Не убрав короля — в атаку не пойдешь! 16.е5 ®d5 17.е6
fxe6 18>хс6 Ф(7 19.Wxd7? Shd8 20.Иhf 1 = (2O.Wc6?? Паев).
16...0-0 17.h4!
Карлсену приходится поспешать, иначе сопернику удастся
перехватить инициативу.
17...Ше818.е5 2ld5?
Какой конь не хочет гордо
стоять на блокирующем поле
в центре доски. Ход напрашиваю-
щийся, но это серьезная ошибка
Накамуры. Конь должен помо-
гать в обороне. Надо было играть
18...^д4!, чтобы затормозить
белые пешки и контролировать
слабое поле h6.
(диаграмма)
19._________
19.И5! (3 очка)
Тут же пешка пошла на прорыв.
19...g5 2O.h6 g6
Брать слона, конечно, нельзя 2O...gxf4?! 21.hxg7 ^7f6
22.®xf4 и короля не защитить.
21. £с1
216
Сильнее было 21.еб! gxf4 22.exd7 ZZed8 23.Wxc6 ^еЗ
24.^c5 ^xd1 25.Hxd1 и в осложнениях белые быстрее доби-
ваются победы.
21...^7Ь6
Лучше было 21 ...£}5Ь6 22.£1хЬ6 ахЬб 23.Wb3 Wd5 ± и после
размена ферзей оборону черным держать было бы легче.
22.&С5!
Конь из обороны переходит к наступающим действиям.
22...Ахс5 23.dxc5 ЬЗ!
Накамура изыскивает все шансы для перехвата инициативы.
Держать пассивную оборону черным уже нельзя 23...£)d7 24.е6!
Йхеб 25.See8 26.£ixc6 Wxc5 27.Wxc5 ^xc5 28.Hxd5 4—.
24.Wxb3 Wxc5 25.^d4 Лхе5 26. Ле2?
Американский шахматист переоценивает свою позицию.
Лучше было укрепить позицию рокировки26...Hf5.
27.&xg5 We7 28.Wd3!
Сильный ход Магнуса Карл-
8 сена. Белые усиливают давление
7 на позицию рокировки черных.
6	28...Sf8 29.Sdf1 f5
Угроза £}xf7 заставила черных
раскрыть короля. Совсем плохо
4 29...f6 3O.Se1! Нхе1 31.Sxe1
з Wxe1 32.Wxg6+ 4—.
2	30. g4 &a4
(диаграмма)
1	31.
abcdefgh
abcdefgh
31.Wd4 (3 очка)
Еще сильнее 31.gxf5! (3 очка), хотя компьютер находит, что
ход ферзем лучший ход, но только после того, как обеспечена
безопасность своего короля 31 .Фа1!! (5 очков) £)с5 32.Wd4 Ч—.
31...We5!32.Wxe5!
Накамура продолжает отважно сопротивляться и предла-
гает переход в окончание — ведь по пешкам то равенство...
217
Карлсен правильно выбирает размен, потому как черные
могли сотворить красивую ничью 32.Wxa4 ^сЗ+! ЗЗ.ЬхсЗ Sb8+
34.Wb4 Hxb4+ 35.cxb4 Wd5! 36.h7+ ФИ8 37.^.Ь2+ НхЬ2+
38.ФхЬ2 Wd2+ ЗЭ.ФЬЗ Wd3+ = и вечный шах!
З2...йхе5 33.gxf5 gxf5
Не лучше и 33...Sexf5 34.Hxf5 Sxf5 35. ^е1 W6 36.Пе7.
34.2if3
Освобождение вертикали для ладьи.
34...Не7
Здесь черным также не уда-
8 ется выстроить оборону-крепость:
7 34...Se6 35.И7+ ФИ8 36.^.h6 ПЬ8
6 37.Sfg1 Ле7 38.^е5+-.
35.^fg1+^h7
Если 35...ФИ8, то с тройным
4 ударом на дб поспешает конь
3 36.^Ь4не зря он отходил наТЗ.
2	(диаграмма)
36._________
36. Sg7+!	(3 очка)
Неожиданный ход! Магнус Карлсен находит тактическое
решение проблемы. Впрочем, такое часто случается, в пози-
циях с большим позиционным преимуществом.
36...&h8
В этом варианте черным даже удается выиграть проходную
пешку 36...Hxg7 37.hxg7+ Фхд7 38.JLh6+ 4—.
37.Shg1 Hfe8 38.£ih4 Sxg7 1-0.
218
Подборка партий, сыгранных редкими вариантами
Ферзевого гамбита, для самостоятельного изучения
Ферзевый гамбит, Симметричный вариант (D06)
Пильсбери — Шлехтер, Монте Карло, 1903
1 .d4 d5 2.с4 с5 3.dxc5 d4 4.аЗ
а5 5.2tf3 £1с6 б.еЗ е5
Позиция на диаграмме.
Напоминает игру в шашки,
ходили только одни пешки.
7.exd4 е4 8.&g5 Wxd4 9.Wc2
2rf6 Ю.&еЗ We5 11.^сЗ &д4
12.Wxe4 ЗАхеЗ 13.fxe3 Jlxc5
14.&d5 Ad6 15.0-0-0 Af5
16.Wxe5+ &xe5 17.£tf3 0-0-0??
Слишком много фигур черных
«повисли в воздухе».
18.&хе5 1-0.
Ферзевый гамбит, Вариант Эйве (D06)
Эйве — Матисон, Чемпионат мира среди любителей, Гаага, 1903
1 .Etf3 d5 2.с4 2tf6 3.cxd5 &xd5
4.d4 еб 5.e4 &Ь6 б.^сЗ &e7
7.^.d3 0-0 8.0-0 c5 9.dxc5 Axc5
10.e5 Ae7 11 .We2 &c6 12.Ed1 &d5
13.Jle4!± &xc3 14.^.xh7+! ФИ8
15.ЬхсЗ Wa5 16.£c2 Wxc3 17.We4
g6 18.&g5! Wb419.&xf7+!!
Позиция на диаграмме.
19...Sxf7 2O.Wxg6 Sg7 21.Wh5+
Фд8 22.&h6 £f8 23.£xg7 &xg7
24.Ed3 1-0.
Отличная атака Эйве!
219
Ферзевый гамбит, по Рагозину, (D06)
Пильсбери — Ейхорн, Чикаго, 1900
1 .d4 d5 2.с4 3.cxd5 &xd5
4.e4	5.&c3 еб 6.£tf3 >b4
7.jLd3 0-0	8.e5	&d5
(диаграмма)
9. Jlxh7+ ФИ8
Если фигуры за забором, то
срабатывает механизм пружины!
Бить слона нельзя 9...ФхИ7
1О.^д5+ Фд8 11.Wh5 +-.
1O.^.d2 дб 11.^xd5 JLxd2+
12.Wxd2 ФхИ7 13.£tf6+ Фд7 14.h4
Черные фигуры по-прежнему
своему королю не помогают!
14...Sh8 15.h5 £lc6 16.0-0-0 ^е7 17.hxg6 &хдб 18.Wg5 Ь6
19.Sxh8Wxh8 20.&h5+&g8 21.Sh1 £b7 22.£rf6+ 1-0.
Защита Чигорина (D07)
Пильсбери — Чигорин, Лондон, 1899
abcdefgh
abcdefgh
1.d4 d5 2.с4 &сб 3.<£rf3 Ад4
4.еЗ еб 5.&сЗ Ab4 6.Wb3 -&xf3
8 7.gxf3 &ge7 8.^d2 0-0 9.&d3
7 Sb8 10.cxd5 &xd5 11.0-0-0 £xc3
6 12.Axc3 b5 13.JLd2 Sb6 14.Hdg1
a5 15.f4 f5 16.Sg3 a4 17.Wd1
^cb4 18.±xb4 £lxb4 19.Hhg1 Sf7
4 2O.^b1 a3 21 .ЬхаЗ 2>d5 22.ШЗ Ь4
з 23.axb4 Exb4 24.Wd3 с5 25.dxc5
2 Wa5 26.&С2 Wxa2 27.f3 Sc4
1 28.E3g2 Sd7 29.c6 Sxc6 3O.Wd4
Wa3+ 31 .ФЬ2 (диаграмма)
31...Sxc2+ 32.Фхс2 £)хеЗ+
ЗЗ.ФЫ ^434.2хд7+ФТ8 35.2д8+Фе7 0-1.
220
Защита Чигорина (D07)
Алехин — Ненароков, Москва, 1907
abcdefgh
abcdefgh
1 .d4 d5 2.c4 &c6
Острый и оригинальный дебют
с непохожими вариантами. Ос-
новным недостатком считается,
что конь закрывает пешку с7.
3.cxd5 Wxd5 4.2rf3 Ag4 5.&сЗ
Wa5 6.d5 0-0-0 7.£d2 Axf3 8.exf3
&b4? 9.a3 ^ixd5
Позиция на диаграмме.
10.&Э4 1-0.
Черному ферзю практически
мат! Чтобы спасти ферзя прихо-
дится отдать коня 10...^сЗ.
Защита Чигорина (D07)
Голдин — Морозевич, Санкт-Петербург, 1993
1.d4 d5 2.с4 &с6 З.&сЗ dxc4 4.d5 &е5 5.Wd4 &дб 6.е4 е5
7.Wxc4 JLd6 8.^f3 2rf6 9.h4 h6 10.h5 &e7 11.Ae3 0-0 12.Ae2 аб
abcdefgh
13.^d2 сб 14.dxc6 &xc6 15.Sd1
2ib4 16.Wb3 b5 17.Ha1 &g4
18.2rf1 &xe3 19.^xe3 £c5 20.0-0
Jle6 21 .#ted5 £lc6 22.Wd1 &d4
Обычно в Защите Чигорина
два слона остаются у белых...
23. Лс1 Wg5 24.&еЗ Дас8 25.Wd3
Sfd8 26.^cd5 f5! (диаграмма)
Фигуры черных гармонично
расположены. Пора ждать удара.
27. Ь4 fxe4 28.Wd2 Sxd5!
29.Wb2 &xe2+ 3O.Wxe2 &xe3
31.Sxc8 0-1.
221
Отказанный Ферзевый гамбит, вариант Алаторцева (D31)
Алехин — Левитцкий, Париж, 1928
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ сб 4.2rf3
dxc4 5.а4 &d7?! 6.е4 Ab4 7.Дхс4
8 Wa5 8.JLd2e5 9.0-0 exd4
7 Черные хоть успеть сделать
все и чуть не успевают...
6	10.&xd4 Wc5?! 11 . Axf7+! ФхТ7
5 12.Wb3+ Фе813.£te6 We5? 14.^.f4!
4 Позиция на диаграмме.
3	14.. .&с5 15. Wxb4 Wxe6 16. Wxc5
£le7 17.Hfe1 &g6 18.£d5 Ь6
2 19.Wc3 ФТ7 20.&С7 Wg4 21 .£дЗ
1 ЙЬ8 22.h3 Wd7 23.Sad1 We7
24. Jld6 Wf6 25.e5 Wf5 2б.еб+ Ахеб
27.&xe6 1-0.
Множество ударов Алехина на протяжении всей партии!
Защита Рагозина (D38)
Бейлин — Липницкий, Дзинтари, 1950
abcdefgh
1 ,d4 £rf6 2я&х!6 Wxf6 7.Wa4+
£lc6 8.&e5 Ad7 9.&xc6 ^.xc3+
10.ЬхсЗ Jlxc6 11 .Wb3 dxc4 12.Wxc4
0-0 13.f3 e5 14.d5 £d7 15.Wxc7 e4
16. Ec1 Sac817.Wxd7e3
Позиция на диаграмме.
У белых лишний слон, но у
черных суперпешка еЗ!
18.Wa4Sxc3 19.Sd1 Sfc8 20.g3
Hcl 21 .ДИЗ Wc3+ 22.^1 Hxd1 +
23>xd1 Wd2 24.Фд2 Ec1 25.Wxc1
Wxe2+ 2б.Фд1 Wf2#.
222
Отказанный Ферзевый гамбит, вариант Блэкберна (D37)
Портиш — Бергер, Амстердам, 1964
а Ь с d е f g h
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ Ае7
4.#rf3 2rf6 5. JLf4 0-0 б.еЗ сб 7.dxc5
8 JLxc5 8.аЗ &сб 9.Wc2 Wa5 1O.Sdl
7 £}е4 11.cxd5 £}xc3 12.bxc3 exd5
6 13.&g5 g614.Sxd5 Wxa3 15.^.c4
Большинство фигур белых на-
целены на позицию рокировки.
4	15...&d8??
з Позиция на диаграмме.
Черных надо было звать кого-то
на помощь: 15...Ае7!
1	16.&xh7 ФхЪ7 17.Sh5+ Фд7
18.^e5+f619.Sg5 1-0.
Атака Лайоша Портиша выглядит мощно!
Отказанный Ферзевый гамбит, вариант Блэкберна (D37)
Блэкберн — Таубенхауз, Нью-Йорк, 1889
1.d4 d5 2,с4 еб 3.£tf3
4.&сЗ Ае7 5.±f4 0-0 б.еЗ Ь6
7.Wc2 Ab7 8.cxd5 exd5 9.^d3
&bd7 10.0-0 c5 11.dxc5 bxc5
12.Sad1 h6 13.^.f5 £ih5 14.&xd5
JsLxd5 15.Sxd5 £}hf6 (диаграмма)
Атакующий потенциал белых
фигур очень высок.
16.Sxd7! ^xd7 17.Ed1 Af6
18.Sxd7 Wb6 19.Ad6 Sfe8 20>c4
Wxb2 21.Wxf7+ ФИ8 22.g4 We2
23.Wg6 Фд8 24.Wh7# 1-0.
Красивая победа Блэкберна в варианте самого Блэкберна!
223
Отказанный Ферзевый гамбит, вариант Блэкберна (D37)
Адорьян — Бехлинг, Лугано, 1983
abcdefgh
1.с4 еб 2.&сЗ d5 3.d4 £tf6 4.£tf3 JLe7 5.^.f4 0-0 6.e3 c5
7.dxc5 jLxc5 8.a3 dxc4 9.Wc2 &d5
10.0-0-0 Wa5?
Переоценка своей позиции.
Лучше завершить развитие фигур.
7	11.&xd5 exd5 12.#}g5 дб
6 13.Sxd5! (диаграмма) 13...JLxe3+
5 Начинается атака на короля.
Один ферзь черных не может
4 справиться с превосходящими
з силами противника.
2	14.fxe3 Wxd5 15.Ахс4 Wf5
16.Wc3 £c6 17.g4 Wa5 18.b4 Wd8
1 19.&e4 Se8 2O.£if6+	&f8
21.£ixh7+<£e722.Sd1 1-0.
abcdefgh
abcdefgh
Отказанный Ферзевый гамбит, Атака Пильсбери (D55)
Рубинштейн — Тейхман, Вена, 1908
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ £rf6
4.Jlg5 &bd7 5.еЗ Ае7 6.£rf3 0-0
8 7>с2 Ь6 8.cxd5 exd5 9.£d3 ЖЬ7
7 10.0-0-0 с5 11.h4 с4 12.JLf5 Se8
6 13.^.xf6^ixf614.g4^.d615.g5
Один из планов в Ферзевом
гамбите пешечная атака при
4 разносторонних рокировках.
з 15...^e416.h5We717.Sdg1 аб
2 18.^xh7+ &xh7 19.g6+ Фд8 2О.^хе4
dxe4 21. h6 f 6 (диаграмма)
1 Без двух фигур, зато в атаке!
22.hxg7 exf3 23. Sh8+ Фхд7
24. S h7+ Фд8 25.Wf5 сЗ 26. Sxe7 1 -0.
224
Отказанный Ферзевый гамбит (D30)
Крамник — Лотье, Тилбург, 1998
abcdefgh
abcdefgh
1 .d4 d5 2.£rf3 сб З.с4 еб 4.Wc2
dxc4 5.Wxc4 6.Jtg5 Ae7 7.e3
0-0 8.JLd3 h6 9.Axf6 Axf6 Ю.^сЗ
&d7 11.Hd1 We7 12.&Ы e5 13.0-0
exd4 14.exd4 &b6 15.Wd3 g6
16. Sfe1 Wb417.Wd2 &c4?
Лотье без всякого почтения
относится к диагональной атаке
Крамника. Надо было 17...Jlg7.
18.Wxh6 ^хЬ2?? (диаграмма)
19.JLxg6 fxg6 20.&д5 Лхд5
21.Wxg6+ ФИ8 22.Wh5+ Фд7
23. Wxg5+ Ф(7 24. ЖеЗ 1 -0.
abcdefgh
abcdefgh
Защита Рагозина (D38)
Крамник — Мамедьяров, Дортмунд, 1998
1.d4	2.с4 еб 3.2tf3 d5 4.&сЗ ДЬ4 5.^.g5 ^bd7 6.cxd5
exd5 7.еЗ с5 8.dxc5 Wa5 9.йс1 &е4 10.Wxd5 &хсЗ 11.ЬхсЗ
JLxc3+ 12. <^d 1	(диаграмма)
12...0-0 13.^.с4 Ш 14.Jlxf6
8 Axf6 15.Фе2 Ь5 16.cxb6 Wxd5
7 17.^xd5 ^.а6+ 18.^.с4 ахЬб 19.а4
6 ^.Ь2 2O.Sc2 Шс8 21.&d2 Ь5
5 22.ахЬ5 &хЬ5 23. ЕЫ &хс4+
24.Sxc4 Af6 25.Нхс8+ Sxc8
26.&е4 Se8 27.f4 &d4??
3	Черные сами устраивают пере-
2 ход в проигранный «ладейник».
1	28.exd4 Йхе4+ 29.&d3 f5 ЗО.дЗ
Se7 31.Sb5 1-0.
225
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА (D07)
1,d4d5 2.c4®c6
abcdefgh
abcdefgh
Так играли на Берлинском турнире 1837 года. В 3-х баталиях
участником сражения был Тассило дер Лаза. Причем 2 раза он
играл белыми и 1 раз — черными фигурами. Во все 3-х партиях
Лаза одержал победу, и показал себя хорошим шахматистом,
понимающим, куда нужно ставить фигуры. Но после этого
немецкие шахматисты, так больше не «играли-забыли» и поэтому
негласно передали все права на дебют Михаилу Чигорину.
В 1895 года на историческом турнире в Санкт-Петербурге
Чигорин трижды применил это начало против Пильсбери,
а затем так играл постоянно, причем в соперниках у него были:
Стейниц, Маршалл, Гунсберг, Яновский. Популяризировать
новый дебют Чигорину помогали российские шахматисты
Шиффере и молодежь Нимцович, Тартаковер.
У них как раз было время поиска нового и неизведанного
в шахматах, а идеи дебюта — организация фигурного давле-
ния на центр белых, острота и оригинальность возникающих
вариантов, как раз подходили их шахматному мировозрению.
Поэтому Защита Чигорина стала предшественница многих
современных дебютов, связанных с подобными идеями: защиты
Алехина, защиты Нимцовича, защиты Грюнфельда.
226
В XX веке из известных шахматитов Защиту Чигорина
применяли чемпионы мира Борис Спасский и Василий Смыслов.
А вот сегодня защита редкий гость сегодня. Но есть гроссмей-
стеры, готовые отстаивать Защиту Чигорина и сегодня. Это:
Иванчук, Раппорт, Миладинович и Александр Морозевич.
Морозевич борется с Ферзевым гамбитом своими дебютами. И
даже выпустил монографию «Защита Чигорина по Морозевичу».
Александр Морозевич превратил полузабытый дебют с со-
мнительной репутацией в грозное оружие, верой и правдой,
служащее тем, кто любит фигурную игру.
Никто не скрывает главные недостатки дебюта:
преимущество 2-х слонов у белых;
конь на Сб мешает продвижению пешки с7;
стесненное положение.
Морозевич признает, что позиции Защиты Чигорина трудно
удержать в матчах на мировую корону, но в одной партии ее
можно применять против любого гроссмейстера. Если, играю-
щий черными «породнится» с этим началом, и поймет, куда
выводить фигуры, как прыгать конями и создавать напряжен-
ность на шахматной доске, то Защиту Чигорина можно играть
даже с Морозевичем, а во сне и с самим Чигориным!
Варианты:
1.d4d5 2.c4^c6
3.cxd5 Wxd5 4.£tf3 e5
3.cxd5 Wxd5 4.e3 e5
3. b3 dxc4 4. bxc4 e5
З.еЗ e5
3.2tf3
3.£tf3-&g44.&c3e6
3.^f3^.g44.Wa4
З.^сЗ dxc4 4.d5 <^e5
3.&c3dxc44.21f3
227
Защита Чигорина (D07)
Тей хм ан — Чигорин, 1904
Коварный дебют Чигорина
Чигорин не любил Ферзевый гамбит с его медлительным
давлением на противника и позиционной борьбой.
1.d4d5 2.с4&с6
abcdefgh
abcdefgh
Поэтому Михаил Иванович
постарался придумать дебют, где
с 1-х же ходов начиналась актив-
ная фигурная борьба. Белым
приходится уже с 3-го хода
задуматься, какое продолжение
избрать и какой строить план на
игру. Гроссмейстер Морозевич
рассказывал, что некоторые его
противники задумывались почти
на час в «незнакомом» им дебюте.
(диаграмма)
3.__________
3.£rf3 (3 очка)
Самый солидный путь развития. Тейхман выводит коня на
«законное» место, где он препятствует ходу ...е5 и укрепляет
пешку d4. Белые грозят этакой последовательной цепочкой
ходов: размен на d5, далее с темпом выскакивает конь на сЗ и
помогает пешке захватить центр е4.
Вначале основная идея Защиты Чигорина заключалась в
смелой, чисто позиционной жертве фигуры за две пешки
З.^сЗ (3 очка) 3...dxc4 4.d5 ^аб 5.Wa4+ сб 6.Ь4 Ь5 7.Wxa5
Wxa5 б.Ьхаб Ь4 9.<2)d1 cxd5 10.e4 еб 55. У черных далеко про-
двинутые пешки и великолепная пешечная цепь.
Еще один план игры 3.cxd5 (3 очка) 3...Wxd5 4.еЗ еб б.£)сЗ
Jlb4 6.JLd2 JLxc3 7.bxc3 — белые надеются, что фигурная игра
черных скоро закончится, а долговременные плюсы белых:
сильный центр и два слона, в последующей борьбе.
228
Но черные фигуры хорошо развиты и действую настолько
слажено, что белые могут не дождаться своих плюсов.
3...&д4!
Лучший ход для черных. После З...е6 черных ожидает пас-
сивная защита. А на 3...£lf6 белые захватывают жизненное
пространство 4.cxd5 ^xd5 5.е4.
4.cxd5 JLxf3
Приходится бить слоном. После 4...Wxd5 5.0^сЗ у белых
уже явно лучше.
5.dxc6 &хсб б.^сЗ еб
Чигорину его позиция явно нравится: «С таким выгодным
для черных началом я имел успех в нескольких партиях против
Пильсбери и других». Программы оценивают эту позицию,
как равную. Черные могут создать сильнейшее фигурное
давление на центр белых, а затем на прорыв-подрыв вперед
бросается пешка f7.
7.Jlf4
У белых здесь несколько ответов. Кроме хода в партии
в этой позиции встречаются продолжения более сильное 7.е4;
7.аЗ; 7.еЗ; 7.f3 с интересным вариантом 7...Wh4+ 8.g3 Wf6 9. JLe3.
7...2Я6
В другой партии с Тейхманом
8 Чигорин избрал 7...^е7 8.еЗ £}дб
7 9.^.дЗ аб 10.ШЬЗ Ае711.0-0-0 0-0.
6 8.еЗ £b4 9.Wb3 &d5 Ю.АдЗ
- 0-011 . Ad3
О
У Михаила Ивановича была
4 великолепно развита способность
3 чувствовать момент, когда пора
_ идти в контрнаступление!
(диаграмма)
11...Wg5!? (Зочка)
229
Смысл этого хода вынудить Рихарда Тейхмана сделать
длинную рокировку под дальнейшую атаку. А короткая —
уже под запретом: 12.0-0? АхсЗ 13.ЬхсЗ ^хеЗ и даже, если
белые «скинут» слона за пешку 14. Jlxh7+ФхИ7 15.fxe3 Wxe3+Т,
у черных все равно уже лучше.
12.Wc2f5
Пришло время и до обещанного нами марша пешки f7.
Здесь, правда, ее роль в ограничении батареи W+A. Но при
необходимости, Чигорин двинет
ее дальше. Пешка еб слабостью не
стала, до нее белым не добраться.
Появилось поле вторжения для
белого слона на е5, но плохо ли
это, мы узнаем чуть позднее,
смотрелся также ход 12...h5!
13.Jle5 Ш7 14.0-0-0
И все же длинная...
14...Jlxc3 15.ЬхсЗ
(диаграмма)
15..._________
15...Ь5! (3 очка)
Позиция представляет большой интерес, и опытный тренер
может здесь многое рассказать своим подопечным.
«Жадный» компьютер, конечно, посматривает на пешку д2,
но Чигорин делает великолепный ход. В стародавние времена
из сильных шахматистов, только Чигорину удавалось получать
такие прекрасные позиции в Ферзевом гамбите. Последним
ходом Чигорин обеспечил неприступную позицию для своего
гордого коня на господствующей высоте d5. Лишь спустя
30 лет подобным образом стал играть знаменитый Нимцович,
а многие современные шахматисты до сих пор не взяли эти
маневры на вооружение!
В планах Чигорина продолжить расшатывать позицию
белого короля, которую он начал ходами 14...JLxc3h 15...Ь5!
230
Грозит ...а5, ...Ь4. А вот у белых особых планов нет. Силь-
ный слон на е5, на которого так рассчитывал Тейхман ни
в атаке, ни в защите своего короля участия принять не может!
Очевидно, что теперь это самая слабая фигура белых.
16.Shg1 We717.Sdf1
Все равно ладья должна была уйти, так как грозило
17...ШаЗ+ 18.Ф62 Ь4 19.cxb4 Jla4. Тейхман не только спасает
ладью, но обозначает активность ладей, но это уже поздновато!
А почему бы ни смело королем вперед 17.ФЬ2 Hb8 (17...Ь4
18.С4 £>сЗ 19.Hdf1) 18.е4 fxe4
19.Jlxe4 +?У белых шансы...
8	17...Wa3+ 18.ФЬ2 Ь4! 19.с4
7	Немного лучше для защиты
6 от атаки черных предложить
размен ферзей 19.Wb3.
5	19...^.a4!20.Wb1 ^сЗ!
4	Чигорин наказывает	белого
з ферзя — ставя его в угол!
2	21.Wa1
(диаграмма)
21...Sd8! (Зочка)
Черная ладья становится против короля и подготавливает
следующие прыжки коня.
22.д4 &е4+ 23.Фе2
Попытка и тропинку для своего короля проложить, и ладьям
линии открыть. Размен коня не помогает 23.Jlxe4fxe4 24.Wb1
Wc3+ 25.Фе2 Jlc2, а пешка закрывает «форточку».
23...&С5 24.ШЫ
После 24.JLb1 ^ЬЗ белые остаются без ферзя.
24...&xd3 25.Wxd3 Wxa2+ 26.ФТЗ
Белый король ушел, но ферзь остался!
26.. .^.с2 27. We2 ^.е4+ 0-1.
231
Рейтинги шахматистов
Во многих видах спорта федерации пытаются выстроить
своих подопечных по рангу и силе. Но, шахматы, пожалуй, —
это единственный вид спорта, где применяется четкая система
определения силы. Разработан простой математический метод,
позволяющий упорядочить шахматистов по уровню игры,
рейтингу, причем не только гроссмейстеров, но и всех игроков
на планете, участвующих в турнирах.
В некоторых видах спорта сплошь и рядом случаются
сенсации, когда команда (игрок) из второй сотни по списку
громит фаворита: теннис, футбол, бокс. В шахматах, тоже
случаются подобные «революции», но все же, они наблюдаются
гораздо реже. Сильнейший по рейтингу обычно побеждает!
Сравнить силу игры шахматистов потребовалось не так уж
и давно. Еще 100 лет в мире было всего несколько десятков
мастеров, и сравнить их результаты и силу игры не составляло
труда. Они часто встречались в одних турнирах, и если один
регулярно опережал другого, он и был сильнее. Если же два
маэстро выступали одинаково успешно, и хотели выяснить
кто из них сильнее, то между ними устраивался матч.
Начиная со второй половине XX века, в международных
состязаниях участвуют тысячи шахматистов. В это время
сравнивать силу игроков проведя несколько соревнований, стало
гораздо труднее. При таком количестве гроссмейстеров невоз-
можно сделать так, чтобы они часто встречались друг с другом.
К счастью на помощь шахматистам пришла система коэффи-
циентов (рейтингов), разработанная в 60-е годы венгерским
профессором Арпадом Эло. Согласно этой системе, каждое
соревнование, каждая партия влияют на рейтинг шахматиста.
Гроссмейстеры очень дорожат своими рейтингами, по-
скольку от них зависит, даже приглашение на престижные
турниры. С маленьким рейтингом можно остаться «за бортом»
крупного и важного турнира с хорошими призами. И нам
с вами придется познакомиться с системой коэффициентов
Эло, так как теперь многие из вас просто не будут допущены
в желанные турниры, не имея заветных «цифирок».
232
Начнем, с турнира НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ...
С «барского плеча» шахматная федерация начинающим
шахматистам присваивает начальный рейтинг 1000 очков. И
вот с 1-го вашего турнира начинается подъем на шахматный
Олимп. Кстати, высота горы ОЛИМП — 2917 метров — а о
такой высоте мечтает даже чемпион мира Магнус Карлсен.
Так как в первом вашем турнире у всех шахматистов
начальный рейтинг 1000 очков, то ваша главная задача
набрать не меньше 50% (4 из 8). Тогда вы подтвердите свою
силу и останетесь уже при ЗАКОННОМ своем рейтинге.
В ваших следующих турнирах шахматистов-разрядников
рейтинг будет у всех разный.
Коэффициент турнира Кт — это среднее арифметическое
всех рейтингов участников до его НАЧАЛА. Сложили и поде-
лили — сосчитать легко!
А вот в так называемых «швейцарках» Кт будет разным у
каждого участника, потому как противники разные. Поэтому
придется считать его в КОНЦЕ турнира — ведь до самого
последнего тура никто не знает, с кем придется играть.
Ленивый может «не заморачиваться» — за вас все сделает
компьютер. Но, если вы ему не доверяете, то попробуйте
сосчитать свой новый рейтинг сами.
Давайте научим вас, как это делается...
Допустим, что друзья Вася и Петя решили сыграть в одном
турнире разрядников. Вася усердно тренировался, прорешал
все предложенные тренером задачи, сыграл множество трени-
ровочных партий. А вот Петя записался во множество разных
кружков и секций, и на решение задач и частое посещение
шахматного кружка за последние полгода, просто не имеет
времени. Но у Пети сильный характер — он знает, что всех
легко «порвет», ведь раньше это было так!
Складываем всех соперников (в круговом турнире и себя
не забудьте) и делим на их количество. Находим Кт — среднее
арифметическое всех рейтингов участников.
Предположим, что средний рейтинг турнира — 1070.
233
А дальше воспользуемся предложенной таблицей.
Разность	Сильнейшие Слабейшие		Разность «	о	» „	Сильнейшие Слабейшие		
рейтинга			рейтинга		
0—3	50%	50%	114—121	66	34
4—10	51	49	122—129	67	33
11—17	52	48	130—137	68	32
18—25	53	47	138—145	69	31
26—32	54	46	146—153	70	30
33—39	55	45	154—162	71	29
40—46	56	44	163—170	72	28
47—53	57	43	171—179	73	27
54—61	58	42	180—188	74	26
62—68	59	41	189—197	75	25
69—76	60	40 4	198—206	76	24
77—83	61	39	207—215	77	23
84—91	62	38	216—225	78	22
92—98	63	37	226—235	79	21
99—106	64	36	236—245	80	20
107—113	65	35			
Итак, в круговом турнире было сыграно по 10 партий.
Вася набрал 7 очков ив 10.
А Петя — лишь 2 из 10.
Чтобы сосчитать новый рейтинг наших шахматистов,
применим вот эту формулу —
I Кнов = Кст + 10 (N - Мож).
Ожидалось, что ребята должны были набрать по 4 очка,
так как их рейтинг нижесреднего по турниру на 70 единиц —
а по таблице это 40% очков.
К новый Васи = 1000 + 10 х (7 — 4) = 1030.
К новый Пети = 1000 + 10 х (2 — 4) = 980.
234
Поздравляем Васю, которому совсем немного осталось до
Магнуса Карлсена, а вот Петя, к сожалению, опустился ниже
«плинтуса». И это справедливо! Из приведенного примера
понятно, что если же вы наберете больше очков, чем предпо-
лагалось, то ваш рейтинг вырастет. Одно очко в турнире
равных соперников равноценно 10 единицам рейтинга. А вот
сильному шахматисту, если он «обидит» слабого никто очков не
прибавит, зато в случае случайного поражения можно потерять
более 30 баллов. Поэтому лучше играть в своей группе. Ведь
против сильного все стараются настроиться как «на последний
и решитильный бой».
Чтобы вы лучше разбирались в рейтингах шахматистов,
познакомьтесь с оценкой силы игры в цифрах. Если у шахма-
тиста рейтинг выше, чем
2800 —перед вами шахматный Бог-Олимпиец;
2780 — супергроссмейстер входящий в ТОП-10, возможный
претендент на матч за звание чемпиона мира по шахматам;
2750 —гроссмейстер входит в элиту мировых шахмат;
2600 — сильный международный гроссмейстер;
2500—2800 — международный гроссмейстер;
2400—2500 — международный мастер;
2200—2400 — национальный мастер;
2000—2200 — кандидат в мастера;
1800—2000 — первый разряд;
1600—1800 — второй разряд;
1400—1600 — третий разряд;
1000—1400 — юношеские разряды (средний любитель);
1300 — первый юношеский разряд;
1200 — второй юношеский разряд;
1100 — третий юношеский разряд;
1000 и ниже — новичок (слабый любитель).
235
Шахматные НЕБОЖИТЕЛИ
К таким можно отнести спортсменов, которым удалось
забраться на самую вершину шахматного Олимпа и набрать
рейтинг 2800 очков. Первым шахматистом в мире это удалось
сделать Гарри Каспарову в 1990 году. Он стал первым, кото-
рый достиг рубежа 2800. А затем в 1999 году ему удалось
подняться и вовсе на заоблачную высоту — 2851.
Казалось бы, приблизиться к этой рекордной высоте
невозможно, но... в декабре 2012 года после победы на супер-
турнире в Лондоне норвежец Магнус Карлсен превзошел
рекорд Каспарова. Рейтинг Эло 22-летнего норвежца составил
2857,4 пункта. А в мае 2014 году ему удалось достичь непре-
взойденного на сегодняшний день рейтинга 2882.
За Каспаровым, первым преодолевшим эту высоту, потя-
нулись и другие. Набрать 2800 удавалось 11 шахматистам:
1.	Карлсен Магнус	Норвегия 2882
На Мемориал Гашимова 2014 — Карлсен выиграл первых 2 партии и его промежуточный
рейтинг достиг 2889,2 очков. И хотя Магнус Карлсен и занял в этом турнире 1-е место, свой
рекордный рейтинг он удержать не смог.
2.	Каспаров Гарри	Россия	2851
3.	Куруано Фабиано	Италия, США	2844
4.	Аронян Левон	Армения	2830
5.	Со Уэсли	Филиппины	2822
6.	Крамник Владимир	Россия	2817
7.	Ананд Вишванатан	Индия	2817
8.	Топалов Веселии	Болгария	2816
9.	Накамура Хикару	США	2816
10.	Вашье-Лаграв Максим Франция	2811
11.	Грищук Александр	Россия	2810
Даже великим чемпионам мира
Роберту Фишеру	США	2785	и
и Анатолию Карпову	СССР	2780
не удалось стать членами заоблачного клуба «2800».
Они немного не дошли до заветной цифры.
Лучший рейтинг среди женщин — у венгерской шахмати-
стки Юдит Полгар — 2725 и китаянки Хоу Юфань — 2673.
236
Рейтинг-лист ТОП-12 шахматистов мира (март 2017)
Раз в квартал ФИДЕ публикует рейтинг-лист с указанием
коэффициентов всех действующих на сегодня шахматистов.
Рейтинг
1	2838
2	2822
Шахматист
Карлсен Магнус
Со Уэсли
Страна
Норвегия
Филиппины
3	2817 Каруана Фабиано Италия
4	2811 Крамник Владимир Россия
5	2803 Вашье-Лаграв Максим
6	2793	Накамура Хикару
7	2786	Вишванатан Ананд
Франция
США
Индия
8	2783 Карякин Сергей	Россия
9	2774 Аронян Левон	Армения
10	2772 Мамедьяров Шахрияр Азербайджан
Дата рождения
30 ноября 1990
9 октября 1993
30 июля 1992
25 июня 1975
21 октября 1990
9 декабря 1987
11 декабря 1969
12 января 1990
6 октября 1982
12 апреля 1990
Одно дело взойти на шахматный Олимп... Нельзя, конечно,
сказать, что это каждый может! Но вот задержаться в этом
клубе достаточно трудно. Редко когда число небожителей
больше 3-4. На текущий момент из «старожилов» олимпийцев
в клубе «2800» только трое: Карлсен, Крамник и Куруана.
А новое «прибавление» Со Уэсли.
Напомним, что в последнем матче за мировую шахматную
корону Магнус Карлсен сохранил звание чемпиона мира, но пе-
редал целых 15 пунктов своего рейтинга Сергею Карякину.
Матч закончился со счетом 6:6, а лишь для сохранения рей-
тинга Карлсену нужно было набирать 7,5... 2855 — 15 = 2840.
В целом оба почти довольны: Карлсен сохранил свое звание
чемпиона, Карякин добавил в рейтинге. И несмотря на чемпи-
онское звание, казалось бы, незыблемый когда-то «цифирный»
трон Магнуса Карлсена слегка зашатался. Преследователи —
Куруана и Со теперь совсем рядом...
237
С июля 2012 года ФИДЕ зорко следит за изменением рей-
тинга во всех шахматных номинациях. Оказалось, что силь-
нейшим мира сего подняться за облака Олимпа в Рапиде
и Блице и взять невероятный рубеж в 2900 очков легче, чем
в классических шахматах.
В турнирах по «быстрым» шахматам партий играется
в несколько раз больше, чем в классических, и поэтому воз-
можности прибавить в рейтинге у спортсменов больше!
ТОП-10 рейтинг-листа по БЛИЦУ на 1 марта 2017 года:
Рейтинг
Шахматист
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2914
2883
2875
2865
2828
2825
2815
2813
2804
2800
Карлсен Магнус
Карякин Сергей
Лижэнь Дин
Накамура Хикару
Шкуро Юрий
Вашье-Лаграв Максим
Андрейкин Дмитрий
Грищук Александр
Дубов Даниил
Каруана Фабиано
Страна
Норвегия
Россия
Китай
США
Украина
Франция
Россия
Россия
Россия
Италия
ТОП-10 рейтинг-листа по РАПИДУ на 1 марта 2017 года:
	Рейтинг	Шахматист	Страна
1	2896	Карлсен Магнус	Норвегия
2	2827	Иванчук Василий	Украина
3	2825	Мамедьяров Шахрияр	Азербайджан
4	2822	Грищук Александр	Россия
5	2819	Непомнящий Ян	Россия
6	2803	Домингес Перес	Куба
7	2798	Крамник Владимир	Россия
8	2797	Аронян Левон	Армения
9	2796	Накамура Хикару	США
10	2791	Янъи Юй	Китай
238
Турниры по РАПИДУ и БЛИЦУ становятся в последнее
время все популярнее. В декабре 2016 года прошел очередной
чемпионат мира по этим шахматным номинациям.
Чемпионом мира по Рапиду стал Василий Иванчук.
Чемпионом мира по Блицу стал Сергей Карякин.
Первым кто взял заоблачную высоту в 2900 очков стал
россиянин Александр Грищук! Он сумел взлететь даже выше
вершины Олимпа. Поздравим первопроходца с этим фантасти-
ческим достижением! В августе 2012 года Александр Грищук
достиг рейтинга в Блице — 2923. Отметим, что вполне заслу-
женно. Александр 3-х кратный чемпион мира по Блицу.
Предлагаем открыть клуб «Александра Грищука — 2900»
и познакомиться с его молниеносными Богами.
Клуб «Александр Грищука — 2900»
Рейтинг Шахматист Номинация Дата вхождения
1	2923 Грищук Александр	блиц
2	2906	Карякин Сергей	блиц
о	2986	ж»	,,	Блиц
3	2909	Кврлеен Магнус	рапид
4	2906	Накамура Хикару	блиц
август 2012
январь 2013
декабрь 2017
август 2017
июль 2014
На сегодняшний день высоту 2900 (в номинации БЛИЦ)
удается держать лишь чемпиону мира по классическим шах-
матам Магнусу Карлсену. Его рейтинг — 2954 очков.
По аналогии с альпинистами-восьмитысячниками (преодо-
левшими высоту 8000 метров) наших величайших шахматси-
тов можно назыть
девятисотниками,
восьмисотниками,
семисотниками.
За ежемесячными изменениями рейтинга шахматистов
можно наблюдать на сайте http://shahmaty.info/live-ratings/.
239
Рейтинги великих шахматистов прошлого
Многим шахматистам снился сон, как он встретился со
своим любимым кумиром... и даже сделал ничью! В клубе он
рассказывает о великой битве, а сомневающимся в подобном
событие представляется даже текст партии.
Частенько на спиритических сеансах шахматист вызывал
дух Морфи, Стейница, Чигорина, чтобы сразиться и доказать
хотя бы самому себе, что он, ну никак не хуже...
Сравнить прошлое, настоящее и заглянуть в будущее по-
могла формула математика Арпада Эло. Когда Эло предложил
свою систему, он вычислил рейтинги всех великих игроков
со времен Пола Морфи — на наилучшем пятилетием отрезке
их шахматной карьеры.
Представим шахматных лидеров прошлого — чемпионов и
корифеев с рейтингом выше 2600:
2720 — Ласкер, Капабланка, Ботвинник
2690 — Морфи
2680 — Алехин, Смыслов
2670 — Бронштейн, Керес
2660 — Решевский, Файн
2650 — Стейниц, Болеславский, Найдорф
2640 — Рубинштейн, Эйве, Глигорич
2620 — Флор, Котов
2610 — Тарраш, Мароци, Нимцович, Боголюбов
2600 — Андерсен, фон дер Лаза, Цуккерторт.
Конечно, Стейниц, Ласкер и Капабланка обязательно
подадут на ФИДЕ в суд, узнав, что их место в рейтинг-листе
в конце первой сотни современных шахматистов! На рубеже
веков произошла определенная инфляция, уже несколько сотен
шахматистов имеют рейтинг выше 2600, а престижным уровнем
считается 2700, суперпрестижным — 2700.
И не виноваты Морфи и Стейниц, что не было у них
современных компьютеров, позволяющих поднять рейтинг.
Иначе бы еще в XIX веке высота в 3000 была вы взята!
Так что прибавим ВЕЛИКИМ еще по 100-150 очков, и вот
тогда уж точно никто не обидится!
240
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (D10-D19, D43-D46)
abcdefgh
1 .d4 d5 2.с4 сб (диаграмма)
8 Автор заранее приносит свои
7 извинения Славянской защите и
даже всем славянам, но все же,
честь открытия этого дебюта
5 принадлежит индийцам. Всем
4 известный Джон Кохрен часто
играл в Калькутте со своим
3 индийским другом Сомакараной.
2 У того одной из любимых табий
1 была Славянская защита.
Кохрен — Сомакарана (D10)
Калькутта, 1856
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.Wb3 дб 4.еЗ £д7 5.£tf3 еб б.&сЗ &е7 7.&е2
0-0 8.0-0 &d7 9.а4 аб 10... .
Тут без микроскопа видно, что у этой позиции называемой
Славянской защитой (D10) есть индийские корни: надежный
индийский «замок» для короля построен, пешки на нужных
местах, правда, чуть смешно расположились кони.
Далее индийский шахматист провел подрыв ...е5 и пошел
в атаку пешками на королевском фланге, получилось, что-то
похожее на современную староиндийскую защиту. В ChessBase
накопилось приличное количество партий сыгранное черными
этим началом Сомакараной. Кохрен привозил в Англию «новый»
дебют и показывал его Стаунтону, но «индославянской» защитой
между ними была сыграна всего одна партия.
Достаточно серьезно занимался этим началом наш извест-
нейший славянин Михаил Чигорин. В 1883 году он сыграл
несколько партий с сильными шахматистами и буквально творил
чудеса в неизученном пока дебюте. В руках русского кудесника
дебют трансформировался, то в защиту Каро-Канн, то в голланд-
скую защиту, были и лихие староиндийские пешечные атаки
на королевском фланге. Но «основным» у Михаила Ивановича
дебют не стал, хотя он возвращался к нему в своих партиях.
241
В 1886 году сам Вильгельм Стейниц трижды применил
Славянскую защиту в 1-м официальном матче за мировую
шахматную корону в Цукертортом. В одной партии он победил,
но в 2-х сильнее был его противник. Пришлось от шахматной
новинки отказаться.
Из великих шахматистов прошлого пробовали играть 2...с6
Пильсбери, Блэкберн, Ласкер, Капабланка, Шлехтер, Алехин.
Пик формирования Славянской защиты пришелся на годы
перед 1-й мировой войной, а начиная с 20-х годов XX века, ни
один турнир не обходится без славянской защиты, она всегда
среди лидеров. Наибольший вклад в возникновение и развитие
дебюта принадлежит польским, русским, чешским и югославским
теоретикам и практикам. Отсюда происходит ее общепринятое
название. Особенно большой вклад в развитие славянской
защиты внесли Чигорин, Алехин и Ботвинник. Их именами
названы варианты и системы Славянской защиты.
Сегодня легче перечислить тех гроссмейстеров, которые
не играли Славянскую защиту. В современной практике ей
принадлежит видное место. Без Славянской защиты не обхо-
дится ни один современный супертурнир.
За достаточно простыми первыми ходами скрыты многие
глубокие стратегические и тактические идеи. Основной идеей
хода ...сб является укрепление центра без ограничения под-
вижности белопольного слона. Кроме того, ход ...сб создает
основы для развертывания пешечного наступления на ферзевом
фланге посредством ...dxc4c дальнейшим ...Ь5, а в некоторых
случаях черные могут играть на удержание пешки с4. У белых
основной ресурс — это активная игра в центре.
Славянская защита по категории дебюта — это Отказан-
ный Ферзевый гамбит. Поэтому ничего удивительного нет, что
в литературе вы с удивление можете обнаружить, что одна и
та же партия может иметь разные дебютные названия...
Например, 1-ю партия матча Алехин — Боголюбов, коммен-
таторы относят к Славянской защите, а КОДЫ отсылают нас
к D31, а это по классификации Отказанный Ферзевый гамбит.
Тем интереснее! И будем разбираться вместе!
242
Теория дебюта
1 .d4 d5 2.с4 сб
3.£tf3 £)f6 4.^сЗ dxc4 — Главная система
4...а6 — система Чебаненко
4...еб 5.еЗ £lbd7 6.&d3 JLd6 — вариант Чигорина
5.а4 Af5 б.еЗ еб 7.Ахс4 Jlb4 8.0-0 —
Голландский вариант
6.<^е5 — Центральный вариант
5.JLg5 dxc4— система Ботвинника
5...И6 — Московский вариант
3.cxd5 cxd5 — разменная система
З.^сЗ — Чешская система
З.^сЗ е64.е4 dxe4 5.<^хе4— Славянский гамбит
3. £tf3 £)f6 4.^сЗ еб б.еЗ ^bd7 6.JLd3 — Меранский вариант
Славянская защита — Меранский вариант игры
З...е5 — контргамбит Винавера
3...dxc44.e4 — вариант Алехина
4...аб — вариант Чебаненко
4...дб — вариант Шлехтера
5.е4 Ь5 6.е5 — гамбит Геллера
5.а4 — вариант Алапина
Славянская защита не ограничивается Кодами от D10 до D19.
Варианты, включающие как сб, так и еб (в любом порядке),
имеют Коды от D43 до D49 и в англоязычной литературе име-
нуются the Semi-Slav Defense — ПолуСлавянская защита.
To-есть, это лишнее подтверждение, что это родная доска или
младшая сестра Отказанного Ферзевого гамбита.
В нашем учебнике мы не сможем досконально выучить все
возможные варианты Славянской защиты. Но разобраться
с основными идеями и обогатить вас новыми полезными зна-
ниями мы попробуем, разбирая суперпартии гроссмейстеров.
Главная наша цель — привить вам любовь к дебюту!
243
Славянская защита, Голландский вариант (D31)
Алехин — Боголюбов, Чемпионат мира, 1-я партия матча,
Германия/Нидерланды, 1929
Слабые-слабые поля
После победы над Капабланкой Александр Алехин недолго
искал себе соперника на матч за мировую корону. Он пре-
красно понимал (сам собирал деньги на матч с Капабланкой),
что собрать необходимую сумму $10.000 + организационные
расходы будет крайне сложно любому гроссмейстеру. Поэтому
Алехин охотно шел на уступки. Известно, что Ефиму Боголю-
бову полный призовой фонд собрать не удавалось — хватало
лишь на гонорар Алехину.
Представьте себе игру на первенство мира, и нет денег ни
на подготовку, ни на секундантов! В наше время такое невоз-
можно... Германия, хоть и приняла Боголюбова, но до конца
не стала его второй Родиной и помочь не смогла-не захотела,
поэтому деньги на матч пришлось собирать самому.
Матч 1929 года Боголюбов с Алехиным играли в разных
городах Германии и Голландии. Причем Боголюбову, опять же
не повезло, так как играл он с Алехиным в самое неудачное
время — когда тот был в самой лучшей спортивной форме.
И играл еще лучше, чем с Капабланкой.
abcde f gh
Гарри Каспаров в восторге от
этого поединка: «Посмотрите
1-й матч Алехина и Боголюбо-
ва. Это совершенно роскошный
матч! Лучший среди матчей
на первенство мира!»
1.d4 d5 2.с4 сб 3.£tf3
4.^сЗ dxc4 5.а4
Пешку с4 отыгрывать вроде
как надо, поэтому Алехин берет
под контроль поле Ь5.
(диаграмма)
5...________
244
5...е6?
Боголюбов отдает центр. В то время Славянская защита
находилась на стадии взросления, и даже заслуженные гросс-
мейстеры выбирали продолжение прямо за доской. Сегодня
чаще выбирают 5...Af5 (1 очко). После этого хода возникает
позиция голландского варианта.
6	.е4&Ь4!?
Боголюбов не боялся осложнений. Другим продолжением
могло быть 6...с5 7.е5 ^d5 8.Лхс4^с6 9.0-0 cxd4 1O.^xd4! ±.
7	.е5!
Алехин не дает противнику уравнять игру. Хуже 7.Jlg5?!
Jtxc3+! 8.ЬхсЗ Wa5 = с хорошей контригрой.
7...	&d5?
Против Алехина в славянской защите мало кому удавалось
достигнуть уравнения. Даже спустя много лет Боголюбов,
хоть и усилил вариант, но все равно потерпел поражение:
7...&е4 8.Wc2 Wd5 9.^.е2 с5 10.0-0 £>хсЗ 11 .ЬхсЗ cxd4 12.^xd4
Jlc5 13.£tf3 ^d7 14.Hd1 Wc6 15.&хс4±.
8	. Jld2 АхсЗ?
С этого момента начинаются злоключения претендента!
Возможно, Боголюбову было лучше сыграть 8...Ь5!?, так ука-
зывает в комментариях к партии Алехин 9.*^е4 Jle7 Ю.ЬЗ! +.
Мы здесь усилим чемпионский
вариант 9...We7 10. Ае2 0-0 =
8 и далее Боголюбов бы успел
7 закончить развитие и получить
достойную игру.
9	. ЬхсЗ Ь5
5 Но уж очень захотелось
4 Боголюбову в первой же партии
выиграть и удержать пешку!
Позиция на диаграмме.
2
1	10._________
245
1O.£)g5! (3 очка)
Все дело в том, что после размена на сЗ ослабляются чер-
ные поля, а заменить слона на этой работе, мало кто сможет.
1O...f6?!
Паника на корабле! Боголюбов пытается помешать коню
белых скакать по маршруту £)g5-e4-d6. Во всех вариантах
черным жилось бы не сладко, но стоило попробовать 10...h6
11.^е4 0-0 12.Wh5 или 1О...£)е7. Попытка отвлечь слона d2 от
защиты коня легко опровергается 1О...£)хсЗ?? 11 .Wf3 Н—.
11.exf6! £xf6?!
Конь пытается прикрыть поле
8 h5 от появления белого ферзя.
7 Остальные взятия на f6 также
q игру не уравнивали 11...gxf6!
12.Ш15+ &d7	13.&е4 We8
5 14.Wh4 Wg6 15.g3 +; 11...Wxf6?
4 12.axb5 cxb5 13.£ie4 We7 14.^.g5
з Wc715.Wh5+g616.Wh6±.
2	(диаграмма)
12._________
abcdefgh
abcdefgh
12.JiLe2! (3 очка)
Подготовка своей рокировки и усиление давление на h5.
12...аб?!
Далее игра идет по принципу «залатали одни дыры —
появились новые!» Относительно лучше для Боголюбова
сделать рокировку, но и здесь позиция белых намного лучше
12...0-0 13.axb5 h6 15.£if3^a6 16.&е5±.
13.JLf3!
Если Алехин видит, что можно поменять один хороший
план на лучший, то он легко это делает! Появляется дополни-
тельная угроза на пешку Ь5 и на ладью а8.
13...h6
246
В пассивной обороне не отсидишься 13...На7 14.JU4 ЙЬ7
15.ахЬ5 ахЬ5 16. Sa8 ч—.
14.JU15+
И все же удар в начальном направлении!
14...&xh5
Королем не убежать 14...Фе7 15.£)f7 We8 16.Jlg6 2f8
17.£le5 Wd8 18.Jlc1 4—. Грозит нападение саЗ.
15.Wxh5+ Фб716.2lf7 We817.Wg6!
Предупреждая возможные связки коня 17...Фе7? 18.^xh8.
17...Лд8 18.Jlf4
Смешно и сильно было 18.Js.c1! с контролем черных полей.
18...£b7
abcdefgh
abcdefgh
После 18...Hf8 19.^е5+ Фс18
2O.We421.^c64— позиции черных
также не позавидуешь!
19.	^.дЗ Фе7?
Просто потеря времени. Надо
пытаться хоть кого-то вывести!
20.	Ad6+ &d7
Контроль почти всех полей
вокруг короля!
(диаграмма)
21.	
21.0-0!! (5 очков)
Отличный, именно атакующий ход — грозит Af4-f5!
21...С5!
Хочется похвалить Боголюбова... В безнадежной позиции
он пытается как-то реанимировать свои фигуры. Слон, конь и
ладья не играли, а теперь после жертвы пешки они получают
хоть какую-то свободу! Почему не забрать предложенное!?
22.dxc5 JLd5!
Перекрывая вертикаль «d». Нельзя 22...£)с6 23.Hfd 1 Ч—.
23.ахЬ5 ахЬ5
247
Отметим, что Алехин прекрасно видел всю доску. Конечно,
он мог продолжать 23.f4, но если есть продолжение сильнее?!
Главное для белых — это про-
рвать оборонительную линию.
24. S ха 8 Jtxa8 25. Йа1 ^сб
Надо защищать поле а7, иначе
в лагерь черных влезет ладья с
неизбежным матом 25. ..Jlb7?
26.Па7! Фс8 27.^.g3 +- A£ld6.
Черные фигуры расположены
плохо — ферзь и ладья в ауте!
(диаграмма)
26._________
26.^е5+! (3 очка)
Боголюбову приходится принимать жертву коня (если
26...Фс8, то теряется и слон, и ферзь 27.Иха8+) 26...^хе5
27. Sa7+ Феб 28. We4# 1 -0.
Конечно, разгром в 1-й партии предопределил ход матча.
В отличие от подчеркнуто-сухого матча Алехина с Капаблан-
кой в котором было 25 ничьих в этом матче сошлись два
мушкетера, готовые действовать на опережение в атаке, не
считаясь с жертвами. Боголюбову удалось одержать 5 побед
над чемпионом, но все же Алехин был сильнее: и в дебютной
подготовке, и в тактике, и в стратегии. Александр Алехин
в этом матче не боялся рисковать, жертвовать, принимать ост-
рые решения. Конечно, в матче с рациональным Хосе-Раулем
Капабланкой такого быть не могло.
Прислушайтесь к совету Гарри Каспарова и автора учеб-
ника — обязательно посмотрите все партии этого матча!
248
Ефим Боголюбов,
шахматный фантазер
Будущий претендент на мировое первенство Ефим Дмит-
риевич Боголюбов родился в семье сельского священника
в 1889 года в селе Станиславчик Киевской губернии Россий-
ской империи. Отец видел в сыне приемника, поэтому Ефим
учился сначала в семинарии. Но любознательный сын не
захотел идти по стопам своего отца и становиться священни-
ком, поэтому поступил в политехнический институт в Киеве,
где учился на агронома. Ранняя смерть отца возложила на
Боголюбова заботы и о себе, и о семье. Ефим старается зараба-
тывать репетиторством, и часть денег отсылал матери.
Учеба мало привлекала Боголюбова, поэтому он все свое
время посвящал шахматам и был завсегдатаем всех шахмат-
ных клубов города. С детства Ефим любил шахматы и в своем
селе считался сильным игроком, но свою действительную силу
он узнал, когда стал постоянным посетителем шахматного
кафе «Варшавская кофейня». Оказалось, что для местных
«профи» Ефим слабоват, те давали ему давали фору пешку
и ход вперед, иногда целую фигуру. Но студент оказался
настоящим фанатиком: исписывал тетради анализами вариан-
тов и мог сражаться круглые сутки напролет. Боголюбов
проштудировал все шахматные книги и журналы, которые
смог найти в магазинах и библиотеках Киева. И скоро само-
учка, стал одним из лучших шахматистов Киева и в своем 1-м
турнире заработал приличные деньги — 8 рублей!
В турнирах сильнейших шахматистов Киева 1909 году он
трижды занимал призовые места, а на первенстве Украины
занял высокое 2-е место. Коммерческое собрание ассигновало
на этот турнир 500 рублей и 2 призеру досталось — 100, сумма
по тем временам огромная — можно не бедствовать почти год.
В 1910 году Боголюбов перебирается в Королевстве Поль-
ское. И скорее не для того, чтобы продолжить свое образование
в Варшавском политехническом институте, а для того чтобы
улучшить класс игры. После смерти Михаила Чигорина центром
шахмат Российской империи стали Лодзь и Варшава.
249
Там играют самые сильные шахматисты Рубинштейн,
Сальве, Флямберг, Избинский, часто проводятся шахматные
турниры. Молодой Боголюбов играет в Лодзе и Варшаве много,
в том числе два матча с Флямбергом и Сальве. И вскоре при-
ходят первые большие успехи. Он побеждает в матче бывшего
чемпиона Российской империи Георга Сальве +5-3=2.
В 1912 году во Всероссийском турнире любителей Боголюбов
берет 2-место, а в 1913 году в Лодзе побеждает в своем первом
международном турнире. За эти успехи и за победу над Сальве
Ефиму Боголюбову присваивается звание маэстро. Правда,
по другим данным звание мастера Боголюбов завоевывает
в турнире российских мастеров в Санкт-Петербурге 1914 года.
Летом 1914 новоявленный мастер выезжает на крупнейшее
международное соревнование — XIX Конгресс Германского
шахматного союза. Но этот турнир доигран не был. 1 августа
началась Первая мировая война, и Ефим вместе с другими
русскими игроками (Романовским, Богатырчуком, Рабиновичем,
Алехиным) оказывается в немецком плену. Условия содержа-
ния шахматистов оказались не слишком суровыми, и они
часами играли тренировочные партии. Боголюбов подружился
с Александром Алехиным, и они часами играли вслепую.
Во время войны Боголюбов участвует в турнирах русских
военнопленных, играет матчи с Рабиновичем +5-0=2, Селез-
невым +3-2=3. Большая часть английских, французских и
русских шахматистов постепенно освободилась из плена.
А вот Ефим Боголюбов, по его же словам, попал «в полон
навсегда» к дочери местного учителя Фриде Кальтенбах. Он
женился и остался жить в Германии. Вскоре, Боголюбов
получает вид на жительство в Германии и его допускают
к участию в немецких турнирах.
После войны Боголюбов два года живет в нейтральной
Швеции, где пережидали неспокойные военные годы гросс-
мейстеры из воюющих стран. Там в 1919-20 годах Ефим
Боголюбов выдал внушительную серию побед в шведских и
немецких турнирах, в коротком матче обыграл Нимцовича
+3-1=0 и сыграл вничью с Алехиным +1-1=2.
250
Спортивная и шахматная жизнь в Европе потихоньку
налаживается и Ефим Боголюбов участвует в международных
турнирах и в большинстве из них становится победителем или
призером: Берлин, Стокгольм, Киль, Карловы-Вары — 1-е место;
в Гетеборге, Берлине, Моравска-Остраве, Маргите — 2-е.
Международный турнир в Пьештяни 1922 года был круп-
ным шахматным событием молодой Чехии и проходил под
покровительством президента страны. Боголюбов показывает
великолепный результат 15 из 18, опередив Грюнфельда,
Алехина, Шпильмана, Тарраша, Эйве, Рети. После этого
успеха иначе как гроссмейстером Боголюбова не называли.
Теперь абсолютно все соперники считались с русским
шахматистом, изучали его партии, его стиль. Стиль игры
Боголюбова — это соединение комбинационных идей Чигорина
с той железной техникой, Рубинштейна и Капабланка.
В отличие от Алехина, Боголюбов предпочитает маневрен-
ную игру. В самых сложных положениях фантазия Боголюбо-
ва начинает работать с исключительной силой — он находит
такой ход, от которого у его противника начинается страшное
головокружение. К тому же, Боголюбов едва ли не лучший
в мире теоретик. «Чемодан» его вариантов, страшен и губителен
для противников. Обширное знание дебютов дает Ефиму
возможность без видимого напряжения переигрывать своих
оппонентов и получать преимущество, а тогда вперед выступает
стальная техника, приводящая к заслуженной победе.
Крупных турниров все больше. Значительным можно
назвать успех в супертурнире 1923 года в Карлсбаде. Боголюбов
делит 1-е место с Алехиным.
Заметно улучшилось и благосостояние семьи Боголюбова,
кончилось голодное военное время и Фрида на призовые деньги
мужа купила трехэтажный каменный особняк. На 1-м этаже
пансион для курортников и друзей, которые часто гостили у
Боголюбова, 2-й заняла семья, на 3-м было рабочее место гросс-
мейстера, здесь проходили товарищеские шахматные баталии
с друзьями шахматистами.
251
Боголюбов старался не терять связей с родиной и периоди-
чески приезжает в СССР для участия в шахматных соревнова-
ниях. В 1920-х годах он превосходил в классе всех советских
шахматистов и дважды завоевал звание чемпиона СССР. А в
матче за звание сильнейшего советского шахматиста победил
чемпиона Советского Союза Петра Романовского +5-1=6.
Самым большим успехом Ефима Боголюбова стала победа
в Первом московском международном шахматном турнире,
в 1925 году. Напомним, что в турнире участвовали чемпионы
мира Ласкер и Капабланка, претенденты Рубинштейн, Рети,
Маршалл, Тартаковер, Шпильман. Турнир закончился сенса-
ционной победой Боголюбова, опередившего Ласкера (2-е место),
и Капабланку (3-е). Именно об этом турнире был снят веселый
фильм Пудовкина «Шахматная горячка».
Вызов Боголюбова
В матчах в эти годы Боголюбов побеждает Нимцовича и
Эйве. Кого теперь еще побеждать, как не чемпиона мира!? Эти
успехи заставили мировое сообщество признать Боголюбова
официальным претендентом на мировую шахматную корону.
Ефим Боголюбов посылает новому чемпиону не то вызов,
не то запрос — на каких условиях Капабланка согласен за-
щищать свое звание. Это излишне скромное письмо не было
воспринято Капабланкой, как официальный вызов. Кубинец
ответил, что готовит новые правила для матчей на первенство
мира, которые в ближайшее время он опубликует на лондон-
ском турнире. Вызов Боголюбова так и не имел последствий.
Главной причиной этих неудачных переговоров был тот
факт, что шахматной печатью выдвигалась другая идея —
матча-реванша Ласкер — Капабланка. Все помнили «вечное»
правление 2-го чемпиона, к тому же прежний чемпион Ласкер
блестяще подтвердил свои права в 1924 году в Нью-Йорке,
с большим отрывом заняв 1-е место. А вот Алехин (3-е место)
и Боголюбов (7-е место) выступили относительно неудачно.
Но Ласкер больше не хотел бороться за мировую корону.
Друзья-соперники Боголюбов и Алехин прекрасно понимали,
что оба имеют полное право вызвать на матч Капабланку.
252
И даже решили провести между собой отборочный матч,
победитель которого и вызвал бы Капабланку. Но Боголюбову
все испортил Нью-Йоркский турнир 1927 года, по предложен-
ному организаторами регламенту победитель имел бы право
вызвать на матч Капабланку. Амбициозный Боголюбов, имея
от организаторов приглашение на этот турнир, назвал этот
турнир «ненужным и сомнительным мероприятием» и заявил,
что на эти деньги они могли бы провести матч Капабланка —
Боголюбов. Он смеялся над внесением в регламент пункта, что
в турнире отбирался претендент (его тут поддержал Алехин,
который также пригрозил выйти из состава участников); когда
на турнир по непонятным причинам не приглашены победитель
турнира 1924 года экс-чемпион Ласкер, и супергроссмейстеры
Рубинштейн, Рети, Тарраш.
Боголюбов потребовал только за свое участие экстра гоно-
рар в $1500 (первый приз турнира был $2000). Из печати
известно, что переговоры затянулись. Организаторы, конечно,
хотели заполучить сильного русского гроссмейстера, но рас-
ставаться с такими деньгами они не хотели.
Неопределенность выводила Боголюбова из себя, и в это
время он сделал крайне неудачный ход — послал телеграмму
Капабланке, в которой предложил чемпиону устроить матч на
мировое первенство Капабланка — Боголюбов вместо турнира
«среднего качества турнира». Об этом стало известно органи-
заторам турнира, и они усмотрели в словах Боголюбова желание
дискредитировать турнир и даже его сорвать. В результате пе-
реговоры были прерваны, Боголюбова заменили. Алехин тоже
обиделся и решил отборочный матч с Боголюбовым не играть,
считая, что он и так достоин матча с Капабланкой.
А самому Ефиму Дмитриевичу пришлось ограничиться
небольшим турниром в Мюнхене, где он занял только 2-е место,
пропустив вперед польского мастера Пшепюрку. Впрочем, для
Боголюбова это была лишь временная неудача. В следующих
турнирах он берет высокие места и к 1929 году Ефим по праву
становится претендентом на звание шахматного короля.
253
Лишение звания чемпиона России и гражданства
Победа в 2-х подряд чемпионатах страны и в московском
международном турнире выдвинули Боголюбова в ряды самых
популярных людей молодой Советской страны. Он был избран
в руководящий шахматный орган — в Исполбюро Всесоюзной
шахсекции ВСФК. Ему также поручили вести открывшийся
шахматный отдел в высшем партийном органе — газете «Правда»,
и Ефим Дмитриевич осуществил несколько выпусков.
Кроме неудач по организации матча с Капабланкой на
Боголюбова «свалились» и более крупные неприятности. Как
гражданину СССР, Боголюбову часто не давали въездную визу,
и он вынужден был пропускать различные турниры. Раздоса-
дованный Боголюбов принял решение выйти из советского
гражданства, о чем написал письмо руководителю советской
шахматной федерации Николаю Крыленко, где подробно рас-
сказывал о своем достаточно бедственном положении.
«Триберг, 5 декабря 1926 года.
Глубокоуважаемый Николай Васильевич!
Как советский подданный, я не получил визу на въезд
в Италию. Между тем это был последний шанс вернуть
утерянное материальное равновесие. Само собой понятно,
что прибегать к помощи шахсекции я не собирался и не
мог бы таковой принять, так как СССР — страна бедная.
Так или иначе — я, благодаря моему подданству, был
в этом году лишен возможности достаточно заработать
на содержание моей семьи, несмотря на экономность моей жены.
Заработок, который в этом году для меня окончатель-
но утерян, равняется девяти тысячам рублей. Берлинский
турнир дал мне очень мало, а работа над сборником меж-
дународного турнира в Москве, за которую мне пришлось
взяться исключительно из-за принципиальных соображений,
принесла мне, конечно, только убыток. Мои дела оконча-
тельно пошатнулись. Надежда только, что Нью-Йоркский
комитет будет вынужден принять мои условия.
254
Пока что, однако, я не имею возможности выполнить
мои долговые обязательства. Я не могу долее скрывать от
моей жены, что настал момент выполнить данное ей
мною слово: начать заботиться только о моей семье, уст-
ранив все встречающиеся к тому препятствия.
Посему — я сообщаю Вам, что одновременно с получе-
нием этого письма в Москве мною будет подано в Совет-
ское представительство (Берлин) заявление о необходимо-
сти моего выхода из советского подданства. Мой выход из
советского гражданства будет являться только попыткой
упрочить материальное положение моей семьи.
С совершенным почтением, Ваш преданный Боголюбов».
В Шахсекцию СССР Ефимом Боголюбовым было написано
следующее короткое письмо:
«Триберг, 6 декабря 1926 года.
Сим извещаю Шахсекцию, что я вынужден выйти из со-
ветского подданства, о чем я и подаю 12 декабря заявление
в представительство СССР в Берлине. Препятствия, на
которые мне постоянно приходиться наталкиваться, были
бы для моей семьи в дальнейшем, безусловно, гибельными.
С совершенным почтением, Боголюбов».
Решение чемпиона СССР и одного из сильнейших шахма-
тистов мира смазало весь пропагандистский эффект от мос-
ковского турнира. Оно нанесло ущерб имиджу Советской
страны, пошатнуло авторитет шахсекции и лично ее руководи-
теля. Письмо Боголюбова нуждалось в ответе, и он последовал
в виде Постановления Исполбюро Всесоюзной шахсекции.
Исполбюро констатировало, что, поставив вопрос о своем
выходе из гражданства СССР, Боголюбов показал:
1.	Что интересы собственного кармана и личного материального
благополучия стоят выше вопросов чести и права именовать
себя гражданином первого в мире рабочего социалистического
государства.
255
2.	Что связь его с буржуазными мастерами капиталистической
Европы оказалась крепче, чем связь с рабочим классом и
шахматными организациями СССР.
3.	Что, желая на словах, как он не раз заявлял, всяческого
процветания шахматного дела в СССР, он на деле предпочел
нанести ему прямой политический и культурный ущерб.
4.	Что после такого заявления ни о возвращении Боголюбова
в СССР, ни тем самым об использовании его дарований на
пользу шахматных организаций в СССР не может быть и речи.
Исходя из всего изложенного и считая, что гражданин
Боголюбов, пойдя по стопам Алехина, и явившись не первым,
а может быть, и не последним ренегатом в этой области, сам
поставил себя вне рядов шахматных организаций СССР,
Шахсекция постановляет:
1.	Лишить гражданина Ефима Боголюбова звания шахматного
чемпиона СССР.
2.	Гражданина Е. Д. Боголюбова из числа членов шахматной
организации СССР исключить.
3.	Настоящее свое постановление широко опубликовать».
В журнала «64 — Шахматы и шашки в рабочем клубе»
за 1926 год публикуется красноречивым передовая статья
«Измена Боголюбова». Автор статьи, заместитель Крыленко
по Исполбюро, Левман заканчивает ее весьма самокритично:
«Боголюбов — ярко выраженный тип буржуазного
шахматного профессионала, профессионала без традиции,
без любви к искусству, профессионала с болезненным само-
мнением. Несмотря на все эти недостатки, которые мы
знали, мы пытались использовать его большое шахматное
дарование в интересах нашей работы. Мы ошиблись. В другой
раз мы постараемся быть осторожнее».
Это единственный случай в истории шахмат, когда вместе
с лишением гражданства, лишали звания чемпиона СССР.
В дальнейшем до конца жизни Боголюбов выступал в сорев-
нованиях как представитель Германии.
256
Заметим, что «другой раз» произошел ровно полвека спустя,
когда за границей остался шахматист примерно такого же
класса Виктор Корчной. Как и Боголюбову ему удалось сыг-
рать два матча на мировое первенство, но чемпионом мира он
тоже не стал.
А что касается желания человека обеспечить своей семье
материальный достаток, то это похвально. Работа шахматного
профессионала — дело неблагодарное. Сегодня ты первый, а
завтра приходит честолюбивый претендент, который отнимает
и звание, и хорошие призы. К тому же XX век запомнился
всем своими мировыми войнами. И все немалые призовые
деньги, заработанные на турнирах во время войны превраща-
лись в фантики. Стейниц, Ласкер, Алехин, Рубинштейн и
многие другие шахматисты были нищими после войны.
Боголюбов всю жизнь играл в турнирах, переезжал из
страны в страну, работал над книгами, писал статьи в журналы,
давал лекции сеансы одновременной игры, работал тренером
с молодыми шахматистами. Такой человек уважаем!
Борьба за мировую корону с Алехиным
Боголюбову пришлось ожидать матча между Алехиным и
Капабланкой в Буэнос-Айресе, чтобы понять, с кем теперь
придется бороться и ждать благоприятного стечения обстоя-
тельств, когда очередь борьбы за чемпионство придет к нему.
Ефим искренне, желал успеха своему другу Александру Але-
хину, с которым бы он договорился бы без всяких проблем!
Судьба пришла к нему на помощь сравнительно быстро:
уже осенью 1928 года Боголюбов победил в большом между-
народном шахматном турнире в Киссингене. Позади остались:
Капабланка, Рубинштейн, Эйве, Нимцович, Рети, Маршалл,
Тартаковер, Шпильман. Но главное, что Боголюбов во 2-й раз
подряд встал выше Капабланки. Теперь ни у кого не осталось
сомнений, что претендент именно он! Хосе Рауль Капабланка
специально приехал в Европу с целью в шахматных турнирах
«раздавить все и вся» и доказать, что Буэнос-Айрес не должен
идти в счет и он готов вернуть утраченную корону.
257
Но турнир «с Капабланкой» Ефим Боголюбов выиграл легко.
После этого в двух странах — Германии и Голландии — нашлись
люди и организации, готовые финансово поддержать вызов
Боголюбова Алехину.
Ефим Боголюбов добавил себе авторитету еще и матчевыми
победами: он дважды выиграл у Эйве «отборочные» матчи на
право считаться претендентом №1. Счет +3-2=5 и +2-1=7.
Матчи с Эйве особо интересны тем, что победив голландского
шахматиста, Боголюбов стал чемпионом ФИДЕ.
Созданная в 1924 году ФИДЕ основной своей целью поста-
вила проведение чемпионатов мира: командных и личных.
Олимпиады (вначале бывшие «Турнирами наций») прижились
и сегодня являются самыми массовыми соревнованиями в мире.
А вот с личными турнирами оказалось сложнее. Ориентация
ФИДЕ на массовость и на любительский спорт внесла путаницу.
Состоялось два чемпионата мира ФИДЕ среди любителей:
1-м чемпионом ФИДЕ стал Маттисон, во 2-м победил школь-
ный учитель математике Макс Эйве. Но Эйве буквально месяц
назад проиграл матч из 10 партий Боголюбову. Пришлось им
играть еще один такой же матч. Ефим Боголюбов победил
снова. ФИДЕ ничего не оставалось делать, как объявить Ефима
Боголюбова чемпионом ФИДЕ.
Этот матч здорово помог Боголюбову стать претендентом
№1. Когда Капабланка, апеллируя ко всему миру на неуступ-
чивость Алехина, обратился к ранее незамечаемой им ФИДЕ
с просьбой помочь выдвинуть кандидатуру на матч с Алехиным,
то ФИДЕ давно мечтавшее об объединительном матче недолго
думало и назначило претендентом Боголюбова. Чемпионом ФИДЕ
был в 1928 году Эйве, но он проиграл Боголюбову, значит
чемпион теперь именно Боголюбов.
Шахматный мир не без расстройства — ждали матча
Капабланки и Алехина — принял Боголюбова как претендента
на шахматный трон. Суровая шахматная «общественность»
была вынуждена это признать! И Алехин вызов Боголюбова
принял, понимая, что с Боголюбовым ему будет справиться
все же легче, чем с непобедимым не так давно Капабланкой!
А главное, пыл и амбиции Капабланки немного спадут...
258
В газетах была напечатана официальная статистика по итогам
соревнований 1928 года: 1 — Боголюбов, 2 — Капабланка,
3 — Нимцович, 4 — Рубинштейн, 5 — Рети, 6 — Тартаковер.
Алехин в 1928 году в соревнованиях не играл.
К тому же, Кубинец-то был сам виноват, что не торопился
с вызовом, так что сам способствовал появлению этого матча...
Капабланка требовал изменения Регламента, который сам же
и придумал, но его чемпионские годы были позади, а Алехин
оказался непреклонен. От твердо заявил, что с Капабланкой
будет играть, только по «лондонским правилам».
Конечно, Алехин предпочел играть с Боголюбовым, твердо
веря в свой успех, а не подвергать себя огромному риску,
сражаясь с Капабланкой... Он согласился, несмотря на то, что
необходимые по лондонским соглашениям $10.000 не были
собраны. Ему в любом случае были гарантированы $6.000.
Боголюбову — все, что наберется сверх этой суммы.
Автор хочет отметить, что РЕГЛАМЕНТ матча Алехин —
Боголюбов был не до конца продуман и к нему есть несколько
вопросов??!! Вероятно, этот Регламент писался, чтобы немного
позлить Капабланку... но совсем чуть-чуть!
Матч игрался на большинство из 30 партией (разве вот это),
и при этом претендент должен одержать не менее 6 побед и
набрать не менее, 151/г очков. При счете 15:15 Алехин сохранял
звание чемпиона.
Не совсем понятно, что бы случилось, если претендент набрал
свои 15 1/г очков, но одержал только 4 победы. Матч бы продол-
жался или Алехин сохранял звание? Шахматные «пенальти»,
как в наши дни не пробивались: «блиц» и «Армагеддон» еще
не играли. Контроль времени — 2,5 часа на 40 ходов.
Вероятно, оба соперника прекрасно понимали, что ничьих
в этом матче не будет! Александр Алехин собирался «порез-
виться» за шахматной доской после утомительного матча с
Капабланкой, а что касается Ефима Боголюбова, так тот не
УМЕЛ ИГРАТЬ НА НИЧЬЮ! Ничьих в матче было в 2 раза
меньше, чем результативных партий? Да и ничьи были такими
интересными, что хотелось каждому сопернику дать по победе!
259
В 1-й же партии Алехин разгромил претендента эффектной
атакой с жертвами. Правда, после двух ничьих Боголюбов
отыгрался, а уступив в 5-й партии, отыгрался еще раз — в 6-й
встрече... Претендент имел серьезный перевес и в 7-й, разы-
гранной чемпионом авантюрно, но проиграл зевком — на 20-м
ходу. Вслед за этим он Боголюбов проиграл в разгромном стиле
и 8-ю партию, — после чего при счете 5:3 в пользу чемпиона
был объявлен предусмотренный регламентом двухнедельный
перерыв, за время которого Алехин... успел съездить в Вене-
цию — на 6-й конгресс ФИДЕ и даже поучаствовал там в
небольшом турнире! Вернувшись, из Венеции Алехин выиграл
10-ю партию, а затем и 12-ю, когда матч переехал в Берлин,
где председателем жюри призвали Ласкера!
Здесь на секунду остановимся и применим к нашему матчу
Регламент прошлого... Счет результативных партий, таким
образом, стал 6:2 в пользу чемпиона — играйся матч по прави-
лам Капабланки, все было бы кончено. Здесь же до победных
15/2 очков было еще далековато... To-есть, в регламенте был
пункт, что надо одерживать 6 побед, но не было пункта, а что
делать с этими 6-ю победами... Одно дело играть матч на измор
с Капабланкой и сражаться с «мушкетером» Боголюбовым.
И Алехину пришлось потрудиться. А, играйся матч по
сегодняшним правилам (матч Карлсен — Карякин), то все бы
было кончено уже после 10-й партии — 61/г:31/2. Это обстоя-
тельство сыграло с Алехиным злую шутку: он проиграл Бого-
любову 13-ю и 14-ю партии, стоял на проигрыш в 15-й, где
попал в сильный цейтнот.
Но Александр Алехин сумел избежать «длинной рокировки»
(трех нолей), убежав на ничью... После этого чемпион, нако-
нец, снова взял матч под контроль, — ив промежутке между
16-й и 22-й партиями он одержал пять побед при единственном
поражении. Две заключительные партии игрались в Висбадене
и подвели итог поединку за корону — 151/г:91/2 в пользу
чемпиона мира Алехина (+11-5=9).
В послематчевом интервью у Ефима Боголюбова спросили:
«Как сыграл бы в этом матче Капабланка, окажись кубинец
на его месте? Были бы у него шансы?»
260
И он решительно заявил: «Победить Алехина в матче
сейчас нет шансов ни у кого. У Нимцовича — никаких. Да
и Капабланке я бы не советовал играть матч-реванш, ибо
после этой новой схватки его ореол совершенно померкнет.
Правда, я считаю его сильнее многих других!» А на вопрос,
может ли Алехин спокойно почивать на лаврах, ответил:
«Нет, почивать на лаврах пытался Капабланка. Алехин
будет побеждать всех, с кем встретится. И я в течение
4-5 лет буду наблюдать за его победами, а потом мы
сыграем снова. Я ни в коем случае не согласен признавать
себя окончательно побежденным...»
Почему проиграл Боголюбов? Шахматным стилем, вклю-
чая и плюсы, и минусы, Боголюбов напоминал Чигорина. Тот
же безудержный оптимизм и безграничная вера в собственные
силы. Она была хороша против противников, уступавших ему
в классе, но приносила Ефиму только разочарования, когда он
сталкивался с талантами большего, чем он масштаба.
Заканчивая рассказ о матче Алехин — Боголюбов, нельзя
не отметить, что в борьбе за мировое первенство, впервые
в истории шахмат, встретились два наших соотечественника.
По иронии судьбы, однако, один из них представлял Францию,
другой — Германию.
Сейчас уже забыты шахматные события конца 20-х годов.
А ведь тогда газеты буквально разрывались кричащими заго-
ловками о русской гегемонии в шахматах. Еще бы. Чемпион
мира — Алехин, чемпионка мира — Менчик, чемпион ФИДЕ
стал Боголюбов, чемпион ШахИнтерна — Ильин-Женевский!
Такой была картина в 1928 году.
Ну а что писали советские газеты в те дни? Вот что о борьбе
«француза» и «немца» писал в советской прессе Григорий
Левенфиш, подводя итоги матча:
«Продолжавшийся 2 месяца матч на мировое первенство
закончился. Борьба между представителем Франции Алек-
сандром Александровичем Алехиным и представителем
Германии Ефимом Дмитриевичем Боголюбовым заверши-
лась решительной победой «француза».
261
Такова гримаса истории. Два лучших представителя
русского шахматного искусства, прямые продолжатели
Чигорина, оказались в стане врагов своей родины и сражались,
нарядившись в шутовские тоги «знатных иностранцев».
Итак, мы были свидетелями борьбы двух дезертиров. Для
Алехина, наследника черноземных поместий и прохоровских
мануфактур, бывшего правоведа, тяготение к белоэмиг-
рантскому «раю» естественно и понятно, но почему по его
следам пошел бывший бедный киевский студент, которого
еще в 1925 году горячо чествовали советские шахматисты,
представляется, на первый взгляд, странным.
Разгадка несложна: мещанство заело. Обосновавшись
случайно в мелком немецком городишке Триберге, Боголюбов
не смог выбраться из обывательской тины окружающих
его трактирщиков и поспешил избавиться от советского
паспорта, из-за которого он потерял какую-то сотню
марок. И крупный шахматный художник может, очевидно,
оказаться с душонкой титулярного советника.
Политически нам чуждые и враждебные, Боголюбов и
Алехин, тем не менее, продолжают оставаться крупней-
шими шахматистами нашего времени, и матч между ними
является весьма значительным событием с точки зрения
шахматного искусства».
Алехин и Боголюбов
Интересны отношения Алехина с Боголюбовым. После того
как Александр Алехин покинул России вначале приехал
именно к Боголюбову в Триберг и получил у него приют. Кстати,
у Боголюбова там жил и маэстро Селезнев. В ту пору Алехин
с Боголюбовым сыграли закрытый тренировочный матч.
Отношения Алехина с Боголюбовым менялись от горячей
дружбы до вражды. Скорее всего, в этом виноват Алехин, он
был бескомпромиссный в отношениях с людьми. Ефим наобо-
рот, был мягким человеком, способный ладить со всеми.
Часто Алехин и Боголюбов отдыхали вместе семьями —
путешествовали по южной Германии, по окрестным замкам.
262
По вечерам они всегда играли в бридж, шахматы-поддавки
и двухходовые шахматы популярные развлечения шахматной
элиты того времени. Бывало, что подобные увлечения были во
вред обоим. Алехин в своих увлечениях не мог остановиться,
вспомним его 1-й матч матч с Эйве. То же иногда случалось и
с Боголюбовым, который легко поддавался на соблазны.
В 20-е годы Боголюбов выигрывает почти все, но иногда
с ним случались странные провалы. На турнире в Скарборо,
Англия Ефим Боголюбов мог всем соперникам дать сеанс, но
набрал всего 50 процентов. Оказалось, что почетным гостем
этого турнира был чемпион мира Алехин, и они с Боголюбовым
ночи напролет играли — в двухходовые шахматы и бридж!
Оттого и такой результат. Ну и ребячество!
Чемпион. После защиты титула в 1929 году эпопея с мат-
чем-реваншем Алехин — Капабланки возобновилась. Нетерпе-
ливый кубинец послал свой вызов накануне 9-й партии матча,
когда ход поединка не оставлял сомнений в победе чемпиона.
Но... Алехин посчитал неэтичным по отношению к своему
настоящему партеру. И ответил только почти спустя два месяца,
по завершении 25-й партии матча. Чемпион написал: «Я при-
нимаю ваш вызов и назначаю начало этого матча между
15 октября и 15 декабря 1930 года». Капабланка тут же начал
хлопотать о матче, а Алехин сделал заявление, что до конца
1930 года он будет считать себя морально обязанным играть
с Капабланкой, но если тот не изыщет необходимых средств,
то потом он, Алехин, сможет принимать вызовы от других
претендентов на титул. Увы...
Крах на Нью-Йоркской бирже и Великая депрессия лишили
Капабланку состоятельных друзей. Собрать $10.000 — ему
оказалось не под силу, и он остался за самим собой возведенным
«золотым валом». Избавившись от «призрака» матча-реванша
с Капабланкой, чемпион вернулся к активной шахматной
жизни, начав свое триумфальное шествие — от одной победы
к другой. В Сан-Ремо в 1930-м Александр Алехин набрал
14 очков из 15, заставив Нимцовича, который был 2-м с отста-
ванием от него на 31/г очка, произнести: «Он расправляется
с нами, как с желторотыми птенчиками!»
263
Последовали Блед-1931 — 221/г из 26, Лондон-1932 — 9 из 11,
Берн-1932 — 121/г из 15 и Париж-1933 — 8 из 9...
Ефим Боголюбов в 30-х годах проигрывал по «популярности»,
по крайней мере троим: Капабланке, Ласкеру и Нимцовичу,
что стало ясно из опроса шахматных журналистов Европы...
Но Ласкер практически перестал играть. Финансовые возмож-
ности и амбиции сохранял один лишь Боголюбов. Попытки
Капабланки и Нимцовича найти $10.000 потерпели крах.
Были еще голландец Эйве и советский чемпион Ботвинник,
но они еще не «созрели» до великого матча. Вероятно, что 2-й
матч Алехина с Боголюбовым состоялся благодаря их хорошим
отношениям.
Результаты Боголюбова по сравнению с 20-ми годами
снизились. Из достижений отметим прекрасное выступление
на шахматной Олимпиаде в Праге на 1-й доске за сборную
Германии +9-1=7, но лишь вторые места на турнирах в Бледе
и Схевенингеме. В 1932 он даже проиграл матч Шпильману —
41/г:51/г, но он жаждал реванша. И в 1934-м в Германии ему
удалось собрать необходимый минимум для матча за корону.
Чемпион согласился на требование претендента назвать это
соревнование «матч-реваншем»! матч 1934 года. Именно так
требовал называть его Боголюбов, это единственный раз в
истории, когда претендент, а не чемпион, заявлял о реванше).
«За ваши деньги — все, что угодно... Называйте, как хо-
тите!» — скорее всего, так ответил Алехин. Условия матча
были такими же, как в 1929-м — на большинство из 30 партий,
чемпион должен одержать минимум 6 побед. Алехин по дого-
вору получал $6.000, а Боголюбов — все, что наберется сверх
этой суммы. Контроль — 2,5 часа на 40...
После ряда блестящих побед в последних турнирах и
скромных успехов Боголюбова сомнений в том, что Алехин
отстоит свой титул, ни у кого не было.
Кажется, что «медные трубы» уже пели нечто сомнительное
чемпиону. Под их опьяняющим воздействием стиль Алехина
становился с каждым годом более рискованным и авантюрным.
У него возникло опасное чувство вседозволенности: он может
запутать, кого угодно, выиграть любую позицию!
264
Матч напоминал матчи Ласкера с Яновским... игра шла
«в одни ворота», реваншем в нем даже не пахло. Алехин «бесчин-
ствовал» на доске, делал все что хотел, порой выходя за рамки
шахматного приличия, а Боголюбов по мере сил отбивался.
Будь чемпион поаккуратней — он мог бы выиграть этот поеди-
нок всухую, «по мотивам» турниров Сан-Ремо и Бледа.
Легкая победа Алехина +8-3=15. В какой-то степени она
сыграла с ним злую шутку в следующем году в матче с Эйве!
Интересные факты из жизни Ефима Боголюбова
На соревнованиях представлял Россию, СССР, Германию.
Член символического клуба победителей чемпионов мира
Михаила Чигорина с 11 сентября 1929 года, победил Алехина.
Ефим Дмитриевич Боголюбов 2 раза был чемпионом СССР
(мы не родная Шахсекция и звание отнимать не будем) и 8-ми
кратный чемпион Германии (1928—39).
Участник IV шахматной олимпиады, Прага, 1931. Сам играл
за Германию на Олимпиаде всего один раз — в 1931-м в Праге.
На 1-й доске набрал 121/г из 17, отстав от Алехина на очко.
Участник зонального турнира ФИДЕ в Бад-Пирмонте, 1951.
Боголюбов приобрел большую популярность у американцев
благодаря своей веселой натуре. Он не кичился победами и не
огорчался от поражений и всегда был готов помочь соперникам
получить приз за красоту. Его имя 4 раза из 6 встречается
среди премированных партий в Нью-Йорке 1924 г.
Конечно, Ефим Боголюбов для нас великий гроссмейстер.
Тем не менее, официально ФИДЕ присвоило звание междуна-
родный гроссмейстер в 1951 году.
До начала 1990-х годов Боголюбов превратился в фигуру
умолчания в советской шахматной периодике, о нем стара-
лись не упоминать и партии, выигранные им, не цитировать.
Наверно, это не справедливо! Но времена меняются, и наша
обновленная страна гораздо быстрее простила и Александра
Алехина и «претендента» Виктора Корчного. Бориса Спасского
со сходной судьбой даже не ругали, а слегка журили... Пора
бы вспомнить наших героев прошлых лет, приносивших славу
России и бывших первопроходцами!
265
Боголюбов был далек от политики и пытался бороться за
благосостояние своей семьи. Тем не менее, Александру Алехину
повезло больше. Проклятый, как и Боголюбов, при жизни, он
после смерти понадобился своей родине-мачехе для поднятия
национального духа. Первый русский чемпион мира! Обо всех
его былых грехах перед советской властью в одночасье забыли,
и Алехин — вслед за Чигориным — был провозглашен
«русским гением» со всеми вытекающими отсюда приятными
последствиями, как то: мемориальный турнир, сборники его
партий, роман о нем и даже художественный фильм...
А Боголюбов так и остался на долгие годы «ренегатом» и
«фашистским лакеем». Берем «Шахматный словарь», 1964 года
издания, уже не сталинские времена, тираж 120.000. И узнаем:
«Боголюбов изменил Родине. Постановлением советской
шахматной организации он был исключен из ее рядов, как
ренегат, и лишен звания чемпиона СССР...»
Сегодня отношение к Боголюбову стало меняться в лучшую
сторону; в энциклопедическом словаре «Шахматы», 1990, уже
нет никаких политических оценок. Но в России до сих пор
не издано, ни одного сборника партий Боголюбова, ни одной
монографии о нем, кроме небольшой книги Чарушина «Одна,
но пламенная страсть», 1995 год. Даже в «Моих великих
предшественниках» Г.Каспарова нет ни одного боголюбовского
шедевра — зато с добрый десяток поражений, словно в дока-
зательство его «нечемпионского калибра»...
Боголюбов много занимался литературным творчеством,
особенно когда он жил в СССР. По заказу ленинградских
издательств, он пишет сразу три книги: «Избранные партии
1919-1925», «Международный шахматный турнир в Москве»
и «Избранные партии М.И. Чигорина».
В Германии Боголюбовым выпущены прекрасные книги
«Современный дебют. 1.d2-d4!» и суперучебник «Schachschule»
(«Шахматная школа») выдержавший десятки переизданий.
В начале 20 столетия доктор Тарраш считался учителем
поколений немецких шахматистов и носил титул Praeceptor
Germaniae — так именовали учителя Германии на латыни.
266
После выхода Schachschule и открытия в 1937 году Академии
для молодых талантов в Триберге титул перешел к Боголюбову.
Он был первым из топ-гроссмейстеров, кто не только писал,
как надо играть, а и сам тренировал молодых! И может, его
Академия и послевоенная школа стали прообразом школы
Ботвинника? Боголюбов готовил сборные Германии к предво-
енным Олимпиадам. В 1952 году тренировал юношескую
сборную ФРГ. Талантов тренировал и до войны — у него
занимались Клаус Юнге, будущие гроссы Унцикер и Дарга.
Его ученики вспоминают: «Боголюбов всегда был на
редкость мягким, добрым, улыбчивым человеком, дарив-
шим молодежи и свои знания, и свой юмор, и свою душу...»
«Капабланка перемалывает своих противников, Алехин
борется, Ласкер мыслит, Боголюбов же фантазирует в
шахматах... О нем можно написать книгу, но достаточно
и двух слов: удивительный практик!» — делился наблюде-
ниями своими остряк Савелий Тартаковер.
«Боголюбов играл солидно, а его стиль был по большей
части позиционным. Кроме того, у него был яркий такти-
ческий талант, который особенно ярко проявлялся тогда,
когда противник уже был стратегически переигран». Эйве.
«Когда я играю белыми, то выигрываю потому, что играю
белыми. Когда я играю черными, то выигрываю потому,
что я — Боголюбов». Ефим Боголюбов.
Боголюбов много сделал и для теории шахмат. Разработал
свою систему в Ферзевом гамбите, носящую его имя, а также
ряд вариантов в королевском гамбите, французской защите.
Как все гении Ефим Боголюбов был чрезвычайно рассеян.
Выходя с дочками Соней и Тамарой на прогулку в Шварц-
вальд (Черный лес), он держал в каждой руке по дочке.
Но мог внезапно остановиться, достать из кармана кар-
манные шахматы, и анализировал, забыв все на свете. Девочки
естественно убегали... Приходилось потом долго разыскивать
сбежавших девочек. Хорошо хоть, что волки и медведи
в Шварцвальде не водятся... Попало «Боголю» от любимой
Фриды по полной программе!
267
Ефим Боголюбов составлял шахматные задачи и этюды.
Многие его задачи и этюды очень популярны.
Боголюбов, 1951.
Мат в 3 хода.
Решение задачи очень труд-
ное, а гланое очень много тем.
Здесь и выжидательный ход,
и завлечение, и и перекрытие, и
цугцванг, разные патовые мотивы
и контроль всех полей:
1.Wb7 сб 2.Wxd7+ Фе4 З.&дб#.
1...Wxf7+ 2.ФхТ7 сб 3.^66#;
1.. .Wc6 2. Пхсб Фе4 3. Адб#.
А вот ранний этюд Боголюбова, 1915 составленный во время
Первой мировой войны, видимо не решается...
Очень интересная игра!
1.Af4 д5 (1...fxe5 2.f6 д5 3.f7
gxf4 (3...JLh5 4.^.xe5#) 4.Фе7;
1...Jlxd5 2.exf6 g5 3.fxg6 hxg6
4.bxa4 ФЬ7 5.Фе7; 2.d6 Асб З.еб
gxf44.d7 dW5.d8W Wa3+ 6.&f7+
После 1...Jlxd5 2.exf6 у черных
есть ответ 1...h5!! и получается
ничья. Боголюбов совсем не ана-
лизирует этот ход! 3.fxg7+ ФЬ7
4.bxa4 h4 5.а5 h3 6.f6 Фдб 7.аб
ФТ5 8.f7 ФхТ4 9.g8W d® =.
Если добавить пешку на ИЗ, то черные-пешки зайчики
не рванут, но задача будет иметь уже несколько решений...
Шахматные композиторы, помогите поправить этюд!
268
Славянская защита (D10)
Алехин — Эйве, Матч-ревашп на первенство мира,
6 партия, Нидерланды, 1937
Шоковая новинка для голландского чемпиона
Александр Алехин всегда тяжело играл с Максом Эйве,
начиная с тренировочного матча 1926/27 года, когда русский
чемпион выиграл в трудной борьбе +3-2=5. Но он никогда не
уходил от встреч с неудобными соперниками. Что касается
Капабланки, так это скорее принципиальный спор...
С самого начала матча лидерство захватил Эйве — 1:0, 3:2.
перелом в матче начался с потрясающей 6-й партии.
1.d4d5 2.c4c6 З.^сЗ
Александр Алехин считает, что ход З.^сЗ, более перспек-
тивен, чем его «брат» 3.®f3.
3...dxc4
Алехин много работал над Славянской защитой. Эти вари-
анты он дает в комментариях к партии и оценивает их в свою
пользу: З...е5 4.cxd5 cxd5 5.е4! dxe4 6.JLb5+ ±; 3...£lf6 4.еЗ g6
5.f3 Дд7 6.е4 dxe4 7.fxe4 e5! 8.d5 0-0 9.^f3 =. Правда, совре-
менные программы оценивают варианты, как равные =.
4.е4е5
abcdefgh
abcdefgh
Алехин был готов и к4...Ь5?!
5.а4 е5 (5...b4 6.£>а2 2lf6 7.е5
^d5 8.Jlxc4) 6.axb5 exd4 7.Jlxc4
Jlb4 8.Иа4 a5 Э.Ьхаб ±.
5..&xc4
Юные шахматисты спраши-
вают, почему нельзя 5.dxe5!?
Wxd1 + 6.ФхЬ1 Ь5 7.f4. Предстоит
борьба со взаимными шансами...
5...exd4
(диаграмма)
6._________
269
6.^f3!!? (5 очков)
Фантастический ход! Ход во многом поменял течение всего
матча в борьбе за мировую шахматную корону. Алехин остав-
ляет коня сЗ под ударом.
«Этот ход ставит перед черными на редкость трудную
практическую задачу!» Алехин.
За ход 6.^се2 получайте (1 очко).
Так можно ли бить коня?! Только длительный анализ всех
голландских шахматистов, которые были многочисленными
помощниками Макса Эйве на матче помог выяснить, что жертву
«стоячего коня» можно принимать. Но, Эйве разобраться
в позиции за доской был не в состоянии. Он потратил уйму
времени, но... сразу же делает проигрывающий ход!
Вам немножко невероятных осложнений: 6...dxc3! 7.JLxf7+
Фе7 8>b3	(8...cxb2 9.^xb2 Wb6 1O.^xg8 Hxg8 11 >xg8
Wb4+ 12.^d2 Wxb2) 9.e5 ^e4 10.0-0! Wb6) 6...dxc3 7.&xf7+ Фе7
8.Wb3 cxb2!! (8...£rf6 9.e5 £>e4 10.0-0! &a6 11.Wc4 &ac5
12.Ag5+! ^xg5 13.^xg5H 9.^.xb2 Wb6! 1O.^a3+ (1O.^.xg8 Sxg8
11>xg8 Wb4+ 12.&d2 Wxb2 13.Sb1 Wc2 -+) 10...C5 11.Axg8
Sxg8 12.Jlxc5+(12.Wxg8 Wa5+) 12...Wxc5 13.0-0 Wh5!! +.
Если уж страшно принимать жертву, то Максу Эйве надо
было соглашаться на 6...Jlc5?! ± или 6...£)f6 =.
abode fgh
abode fgh
6...b5?
Худший из ответов!
Голландский чемпион был
в шоке от неожиданной жертвы
и сразу делает проигрывающий
ход! Он принимает ошибочное
решение «сбить» Александра
Алехина с домашней подготовки.
Вероятно, Эйве решил перенести
решение проблемы, зная, что его
команда в этом поможет.
(диаграмма)
270
7.^xb5!	(3 очка)
Эйве напал уже на 2 фигуры, но не заметил этого контр-
удара. Несмотря на долгие раздумья, голландский чемпион,
Оценка позиции: +2,10.
по его же признанию, попросту
просмотрел этот ход. Теперь уже
запрыгавшего коня нельзя брать
7...Jlxb5? из-за ответа 8.^.d5! И
ладью на а8 никак не спасти.
7...£а6
Эйве чуть приходит себя и
пытается изворачиваться, но это
оказывается бесполезным.
(диаграмма)
8._________
8.Wb3! (3 очка)
Белые и слона защищают, и предупреждают шах с Ь4,
и нападают на f7. В принципе уже сейчас можно сдаться,
но в зрительном зале в Голландии было полно зрителей. А
8-ми ходовая миниатюра в матче за мировую корону это было
бы слишком. Эйве начинает отчаянно сопротивляться практи-
чески единственными ходами, но это скорее для статистики.
8...We7
На Ь5 бить точно нельзя 8...Jlxb5? 9.JLxf7+ Фб7 10.£}xd4!+
£)f6 11 .Wh3+ Фс7 12.£)e6+ Н— с легким выигрышем.
9.0-0 ^.хЬ5 Ю.АхЬб
Немножко смешно! Слон опять неприкосновенен 1О...схЬ5?
11 .Wd5 и опять ладье некуда деться!
11.^.c4£ibd712.2lxd4!
У Алехина после недолгого сражения и атака, и развитие,
и самое главное, 2 лишние пешки. Преимущество растет!
12...Sb8 13.Wc2 Wc5 14.&f5!
271
Похвально, что в трудном положение Макс Эйве сооружает
для своего противника пару несложных ловушек 14.^хс6? Дс8!,
которые Алехин обходит.
14...&е5 15.Ji.f4!
Это ловушка чуть посложнее 15.^хд7+? Фс!8 16.Hd1+ Фс7
и под боем две фигуры. Но бывают ловушки, в которые можно
с удовольствием попадаться! Просто чуть продолжим... 17.Q}f5
Wxc4 18.Wxc4 &хс4 19.Af4+ ФЬ7 20.1ас1 ^xb2 21.^.xb8 ФхсИ
22. Jle5 +- - теперь у черных под боем, аж три фигуры!
Так что поменяем знак на «!» — 15.^хд7+!
Впрочем, Алехин делает
сильный развивающий ход.
8	15...&h5?!
7	Допускает симпатичную ком-
бинацию Алехина.
6	16.Jlxf7+! ФхГ7 17.Wxc5 &хс5
5 18.^.хе5ЙЬ5
4	На 18... ЙЬе8 следует 19. JLd6!
3	19.^.d6^.b6
(диаграмма)
abcdefgh
abcdefgh
1
20.Ь4!!	(5 очков)
Великолепный тихий ход. Грозит поимка ладьи 21 .а4!
2O...Sd8 21.Sad1 c5 22.bxc5±xc523.Sd5 1-0.
После серии вынужденных ходов Эйве попадает под смер-
тельную связку, и, наконец, признает свое поражение!
После этого разгрома Алехин стал выигрывать партию за
партией. Ошеломленный Эйве проиграл 7-ю, 8-ю, и после
ничьей — еще и 10-ю партию. To-есть, можно сказать, что ход
6.чшЗ!!?выиграл весь матч! Эйве плохо держал удар...
272
Славянская защита, система Ботвинника (D44)
Денкер — Ботвинник,
Радиоматч СССР — США, Москва/Ныо-Йорк, 1945
Разгром на радиоволнах
Шахматисты одними из первых начали восстанавливать
разрушенные войной связи. В сентябре 1945 года шахматная
команда Советского Союза встретилась с сильнейшей зару-
бежной командой — с шахматистами Соединенных Штатов
Америки. Правда, эта встреча была не совсем обычной. Парт-
неров разделяло огромное расстояние — 9000 километров.
Советская команда находилась в Москве, американская —
в Нью-Йорке. Матч происходил по радио. Ходы передавались
советскими и американскими связистами, назначенными для
проведения этого матча.
Американская команда 4 раза выходила победительницей
на шахматных Олимпиадах («Турнирах наций»). За команду
Америки играли претенденты на мировую корону Решевский и
Файн, гроссмейстеры Горовиц, Стейнер. Наш советский чемпион
Михаил Ботвинник ожидал увидеть перед собой кого-то из
них, но американцы сделали рассадку на матч по спортивному
принципу. Раз Арнольд Денкер стал чемпионом США, значит
в награду в награду ему 1-я доска страны!
1 .d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ сб 4.£tf3
£rf6 5. Jig 5 dxc4
Система Ботвинника одна из
самых оригинальных дебютных
построений. Тактическая борьба
начинается на ранней стадии и
отличается остротой.
Позиция на диаграмме.
6._____________
273
6.е4 (1 очко)
Это и есть продолжение Михаила Ботвинника. Белые тут же
захватывают центр. Другое продолжение 6.а4 (1 очко), чтобы
помешать ходу ...Ь5.
6...Ь5!
Чтобы удержать пешку с4 черные готовы на полное раз-
рушение пешечной структуры своего королевского фланга.
Михаил Ботвинника создал себе великолепный дебютный
репертуар. Он заманивал своих противников в положения,
в которых его домашний анализ давал ему преимущество.
7.e5h6 8.Jlh4 g5 9.&xg5!
Хуже для белых 9.exf6? gxh4 1О.£)е5 Wxf6 Т у черных две
лишние пешки и хотя белым удалось организовать пешечные
слабости, материальный урон
трудно будет восстановить!
8	9...hxg5 Ю.Ахдб 2)bd7
7	Михаил Ботвинник подгото-
вил домашнюю новинку и за
доской Денкеру трудно найти
5 лучшее продолжение.
4 11.exf6Jlb7
Позиция на диаграмме.
О
2	12.
1
abcdefgh
abcdefgh
12.^.е2?
Правильное продолжение с фианкетто слона 12.дЗ! (3 очка)
нашел и применил в матче 1954 года Василий Смыслов. В одном
из вариантов после 12.дЗ! интересна жертва ферзя 12..Wb6
13.Jlg2 0-0-0 14.0-0 <2)е5 15.dxe5 Sxd1 16.Sfxd1 ± и по оценке
компьютерных программ белые претендуют на преимущество.
12..>Ь6 13.0-0 0-0-0
Разносторонние рокировки! И обоим королям может вскоре
стать неуютно. Черному не выдержать пешечного штурма.
274
А белому после артиллерийских ударов по открытым вер-
тикалям «д» и «h» и прострела слона по большой диагонали.
14.а4?!
Сомнительное решение... Конечно, хочется разорвать при-
крытие черного короля, но пешка «Ь5» пойдет вперед, если
уж «рвать» прикрытие, то лучше начинать с 14.ЬЗ. Другим
планом могло бы быть 14.Jlf3 — больше выведенных фигур.
14...Ь415.&е4с5!
Образовался пешечный кулак, и открылась диагональ слона.
16.ШЫ?
Чувствуется, что американец растерялся. Повеселее было
16.^d2!? сЗ 17.ЬхсЗ ЬхсЗ 18.^с4 ®с7 19.Ь4 у белых какая-то
контригра. Немного лучше 16.®с2 ЬЗ 17.®Ь1 Wc7 18.h3 +.
16...Wc7!
abcdefgh
abcdefgh
Михаил Ботвинник старается
использовать все открытые
линии для атаки на позицию
рокировки.
17.&дЗ?
Явная ошибка. Арнольд Ден-
кер убирает единственную хоро-
шо стоящую фигуру... Пере-
крываться лучше пешкой 17.дЗ.
17...cxd4 18.Ахс4®с6 19.f3
(диаграмма)
19...________
19...d3!	(3 очка)
Черные создают массу угроз, от которых не защититься.
20.®с1
Относительно лучшее. Совсем плохо 20.ФЫ? черные быстро
вызывают новые ухудшения пешечного прикрытия 2O...Wc7
21.f4 ®с6 22.Sg1 JLc5 23.^.xd3 Af2! -+; Плохо 2О.^е4?! из-за
матовых угроз ®с7! 21 .g3 Jlxe4 22.fxe4 ®хс4 23.Нс1 JLc5*i—Ь;
чуть лучше 2О.^.еЗ Ас5 21 .®с1 d2! 22.®xd2 ^е5 +.
275
2O...JLc5+ 21.ФИ1 Wd6!
Ботвинник делает отличную перегруппировку фигур.
22.Wf4
Если сразу не сдавать, то чуть «помутить воду» можно
после 22.JLh6 Hh7 23.£>h5 Sdh8 24.&f4 е5 25.^.g3 -+, но и
здесь белые остаются без фигуры. Спасения нет и в других
вариантах 22. JLf4 Hxh2+ 23.ФхИ2
Hh8+ 24.^h5 Hxh5+ 25.ФдЗ e5
(еще сильнее компьютерное
7 25...®d4! -+) 26.Jlg5 (26.^.еЗ
6 е4+ 27.f4 Wxf6) 26...е4+ 27.Фд4
5 £lxf6+! 28.JLxf6 txf6 29.Jle6+
&d8! ЗО.ФхИб ^g6+ 31.ФИ4
Ae7+ 32.ФИЗ Wh5+ ЗЗ.ФдЗ Wh4#
3 доигрались до мата!
2	(диаграмма)
1	22...
abcdefgh
abcdefgh
22...Sxh2+!	(3 очка)
Вскрывая ящик и приглашая короля на выход с вещами...
23.ФхИ2 ЙИ8+ 24.Wh4 Sxh4+
Закрываться больше нечем и чемпиону США пришлось
сдаваться чемпиону советскому.
25.JLxh4Wf4 0-1.
Общий результат радиоматча 151/г:41Л окончательно утвердил
нашу победу и доказал превосходство советских шахматистов
над американскими. А будущие претенденты на мировую
корону Решевский и Файн, также проиграли свои микроматчи
Смыслову и Болеславскому!
276
Славянская защита, Меранский вариант (D49)
Капабланка — Левенфиш, Москва, 1935
Рядом с греческими богами боги шахматные
«Шахматы не только спорт, но и искусство, и поэтому
они могут по праву быть допущены в музей», — рассудили
организаторы турнира. Турнир 1935 года проходил в Музее
Изящных Искусств на Волхонке.
Было что-то символичное в том, что лучшие представители
шахматного искусства игрался среди античных статуй. Древ-
ним богам пришлось потесниться и уступить свое место двадцати
«смертным». Но для зрителей они были Богами шахматными.
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.£tf3 4.еЗ еб 5.&сЗ ^bd7 6.JLd3 dxc4
Дождавшись выхода слона на d3, черные решают выиграть
пару темпов для своих пешек.
7.^хс4 Ь5
Хотя шахматные теоретики решили назвать этот вариант
Меранским по партии Грюнфельд — Рубинштейн сыгранной
в 1924 году на турнире в Мерано, но эта партия имеет
порядковый номер №10 среди чисто Меранских.
Еще до Мерано, так играли Шлехтер — Перлис в Остенде
в 1906, Капабланка — Бернштейном в Москве в 1914. Назовем
известнейших Видмара, Эйве,
Тейхмана, так же игравшим
8 этот вариант до 1924 года...
7 Фамилии известные, но
6 почему-то именно, меранская
партия привлекла внимание
5 теоретиков и послужила толчком
4 к активному развитию системы.
Меранская река делится —
куда вы будете убирать слона?
2
1	(диаграмма)
8.________
abcdefgh
277
8.Jtd3 (1 очко)
Это продолжение встречается наиболее часто. Слон d3
посматривает в обе стороны, и могут спокойно готовить атаку.
Также встречаются 8. Ab3 (1 очко) — белые оставляют слона
на диагонали а2—д8, чтобы оказать давление на поля d5, еб, f7;
8.Jle2 (1 очко) — выглядит на первый взгляд чуть пассив-
ным, но белые сохраняют контроль над диагональю f1—аб и
оставляют свободной для своих маневров вертикаль «d».
Сегодня Меранская система — одно из главнейших
построений Славянской защиты. Черные своим стремительным
наступлением на ферзевом фланге, пытаются ослабить подго-
товку белого наступления в центре. Это связано с серьезным
стратегическим риском, но возникающие острые позиции
дают простор мысли для шахматных фантазеров. Этим объяс-
няется большая популярность Меранской системы в наши дни.
8...аб
У черных также несколько вариантов «ферзевофланговой»
игры: кроме 8...аб, встречаются 8...Ab7 и 8...Ь4. Главная идея
черных захватить пространство
на ферзевом фланге.
8	9.е4с5
Не пользуется популярностью
7 продолжение 9...Ь4?! 10.£)а4 =,
6 конь хоть и на краю, зато
5 контролирует важные поля.
4	1O.e5!cxd4!
Пошли красивые контрудары
3 с обеих сторон.
2	(диаграмма)
11 .^хЬ5! (3 очка)
Красивый ход, предложенный советским мастером Блю-
менфельдом в том же «меранском» 1924 году... причем видно,
что московские мастера уже глубоко продвинули этот вариант!
278
11...£)хеб
Есть еще несколько острых ответов: 11...^д4?! и 11...ахЬ5.
12.&хеб ахЬб 13.Wf3!
Глаза разбегаются от обилия ударов и возможностей за обе
стороны. Надежнее было 13.0-0 или 13.Jlxb5+.
13... Наб?!
Левенфиш делает азартный ход. Не смотрится ладья-
защитница на краю, зажатая своей же пешкой. Лучше было
13...Шаб+ 14.Фе2 ^.d6 15.Wc6+ Фе7 = или 13...£b4+ 14.Фе2
Jld7 = с примерно равной игрой.
14.0-0 Ь4
К потере пешки и появлению многочисленных пешечных
островков ведет 14...Jld6? 15.Wc6+ Фе7 16.Jlf4 Ь4 17.^xf7
Фх(7 18.Axd6±.
15. Af4 Ае7
Прикрыть слабое поле сб не удается 15...Jld7 16.^с6 Дхсб
17>хс6+ ^d7 18.^.Ь5 На7 19.Hfd1 +-.
16.Hfc1 0-0 17.Wh3 Нсб?
Левенфиш сделал рокировку
и посчитал, что основные труд-
ности позади. Интересное про-
должение 17...Jlb7!? 18.^g4 £)е4
19.&с7 Ша8 2О.^.хаб ^хаб и у
черных за качество компенсация:
активная позиция и два слона.
18. Нхсб Ахсб 19. Адб h6??
(диаграмма)
20._________
abcdefgh
abcdefgh
20.£}g4! (5 очков)
Теперь Капабланка проводит матовую атаку.
20..Ле7 21.£xf6 gxf6 22.&xh6+ Фд7 23.Wg4+ ФИ8 24.Wh5
Фд7 25.£}xf7 Hh8 26.Wg6+ 1 -0.
279
Славянская защита, вариант Ботвинника (D44)
Крамник — Эльвест, Рига, 1995
Смертельная рокировка!
Владимир Крамник предпочитает разыгрывать закрытые
системы. Причем эти дебюты изучены им очень глубоко. И за
счет лучшей подготовки он получает преимущество.
1.£rf3 d5 2.d4 З.с4 сб 4.&сЗ еб 5.&g5 dxc4
Соперник Владимира Крамника разыграл вариант Ботвин-
ника в Славянской защите. Для Владимира это было неожи-
данно, поскольку Ян Эльвест ранее не применял этот вариант
в серьезных партиях.
Черным невыгодно сразу гонять слона. После 5...h6 6.JLxf6
Wxf6 7.еЗ преимущество у белых. Черный ферзь за забором и
белые спокойно будут готовить атаку на ферзевом фланге.
6.е4Ь5 7.е5 h6 8.Ah4
Белым здесь невыгоден размен с дальнейшим ударом а4.
Черные спокойно жертвуют качество и получают хорошую
компенсацию: 8.Jlxf6 gxf6 9.а4 аб Ю.ахЬб схЬ5 11.^хЬ5 ахЬ5
12.Нха8^.Ь7 13.На1 ДЬ4+Т.
abcdefgh
8...g5 9.^xg5 hxg5
Невыгодно для черных
9...&d5?! 10. ^xf7 Wxh4 11. <^xh8
Ab4 12.Hc1 We4+ 13.Jie2 Wxg2
14.Jlf3 ±. В результате королев-
ский фланг разгромлен, а полу-
чить что-либо взамен не удается.
1O	.JLxg5 &bd7
Черным так и не удается
избавиться от связки.
(диаграмма)
11	. дЗ!	(3 очка)
280
Мы рады, что вы вспомнили, что этот ход Смыслова луч-
ший. После 11 .Wf3?! Ab7 12.Ае2 Hg8 13.^xf6 £lxf6? в этом и
других вариантах черные получают хорошую контригру.
11...	Wa5
Владимир Крамник сам играл этот вариант за черных, но
он предпочитал ход 11 ...Пд8; а основное продолжение в системе
Ботвинника 11... JLb7 12.Jlg2Wb6.
12	.exf6 JLa6
Раньше играли 12...b4 13.®е4 Jla6, но был найден сильный
ход 14.ЬЗ! и преимущество у белых!
13	.Wf3
Новинка! Ранее чаще всего играли 13.аЗ или 13.h4.
13..	,Ес8
Эльвест не находит правильного ответа. В дальнейшем
выясняется, что это потеря времени. Лучше сразу в бой 13...Ь4!
по аналогии со старыми известными вариантами.
14	.JLe2
Позиция становится все более подозрительной для черных.
Если Крамнику удастся сделать рокировку, то, кроме лишней
пешки, у него будет атака на застрявшего в центре короля.
Эльвест вынужден организовывать контригру.
14...Ь4
Ввести в бой свои фигуры
8 черным не удается 14...С5? 15.d5
7 ^Ь7 16.0-0 Ь4 17.We3 ЬхсЗ 18.
„ dxe6 4—, и черного короля ожи-
дают большие неприятности!
5	15.^е4с5!?
4	Ян Эльвест все же делает
3 попытку получить контригру.
Позиция на диаграмме.
2
1	16. 
abcdefgh
abcdefgh
281
16.d5!! (3 очка)
Владимир Крамник начинает прямую атаку на застрявшего
короля. Будущий чемпион любит наносить удары в центре. Но
здесь решение очень смелое! Белые ладьи еще не мобилизованы,
да и белый король также не обеспечен. Но решение правиль-
ное, так как медлить нельзя. Подключить к игре ладью белым
не удавалось: 16.Hd1?cxd4 17.Hxd4b3+ 18.Jld2 bxa2+.
После 16.dxc5?! £ixc5 17.£ixc5 Axc5 18.0-0 &d4 19.Wf4 We5
2O.Wxe5 Jlxe5 ъВ у черных хорошая компенсация за пешку.
16...exd517.Wf5dxe4
abode fgh
Крамник получает хорошую
игру. Поэтому Ян Эльвест
принимает жертву, иначе у
белых будет сильная атака при
материальном равенстве: 17...d4
18.Ag4 Wa4 19.0-0 +-; 17...сЗ
18.Wxd5 Ахе2 19.Фхе2 схЬ2
20.1аЫ Wb5+ 21.&f3 Wc6
22.Wf5ld8 23.Shd1 +-.
(диаграмма)
18._________
18.0-0-0!! (5 очков)
Выглядит самоубийством! Под нависшие пешки, под ферзя,
который непрочь забраться в гости ...Wxa2. Так это смелое
или безрассудное решение Крамника?! Давайте разбираться!
Конечно, любой шахматист пожелал бы для своего короля
убежище на королевском фланге, но на это уже нет времени:
18.0-0 1с6 + и инициатива переходит к черным. Для белых
гораздо важнее открытые линии.
18...Sc7
Выглядит логично! Черные фигуры связаны-перевязаны!
Оказывается сразу «в гости» нельзя 18...Wxa2?? 19.Wxd7#.
Черный ферзь в растерянности — ив защите своему королю
он также бесполезен 18...Wc7? 19.Jlg4 ^е5 22.Wxe4 Н—.
282
Вариантов здесь огромное количество и неленивые могут
здесь провести несколько приятных часов за анализом, поэтому
автор старается особо не отходить от течения партии... Но во
всех вариантах Крамник должен одержать победу.
19.Дд4!
Белые усиливают давление не только по вертикали «d», но
и по диагонали «И3-с8». Неплохое продолжение в этой пози-
ции 19>хе4+ &d8 2O.Wa8+ ^.с8 21 .£хс4±.
19...АЬ5
abcdefgh
Могла получиться забавная
позиция, если бы Ян Эльвест
8 рискнул сыграть 19...^ха2?!
7 2O.Hxd7 ®а1 + ферзь начинает
6 преследование короля 21.ФЬ2
Wxb2+ 22.ФеЗ Wc3+ 23.ФТ4
JLb7, но шахи заканчиваются и
4 мат не за горами 24. ShdH—.
з 2O.Wxe4+ ФЬ8
2	(диаграмма)
21.JsLxd7! (3 очка)
Крамнику удается найти быстрейший путь к победе. После
21.Hhe1 черные получали сильную контригру 21...Jlh6
22.^.xh6 Wxa2 23. &f4 c3 24.Wb1 +.
21...^xd7
Ha 21 ...Sxd7 последует 22.Jlf4+ с победным Wa8+!
22.She1 £h6
После подключения к атаке новой фигуры все ясно. Грозит
23.We8#; и черному королю далеко не удрать 22...Фс8 23.Wa8#;
на 22...Jld6 белые ладьи выстраивают новую губительную
батарею 23. Sxd6 Wb5 24. Hed1 Н—.
23.Wa8+
283
Последняя разрушающая
Атака меняет направление.
Фигуры черных расползлись по
краям доски и не могут орга-
низовать оборону. Черный ферзь
на а5 так отстоял почти всю
партию, ладья и слон на верти-
кали «h» непонятно что делают.
Владимир Крамник форсиро-
ванно ставит мат в 5 ходов.
23...Ес8
(диаграмма)
24.________
24.Sxd7+!	(3 очка)
жертва. Теперь черный король
полностью открыт для ударов.
24...&xd7 25.Wd5+ 1-0.
Ян Эльвест вовремя сдается...
25.Wd5+ Фс7 26. Пе7+ ФЬ6 27.Wb7#.
Получить приз за красоту на Мемориале Таля особенно
почетно. На этом турнире гроссмейстеры стараются показать
все, на что они способны. Эффектные победы одержали многие
чемпионы. Красивейшую партию выиграл в гамбите Эванса у
Ананда Гарри Каспаров. Тем не менее, первый приз за красоту
жюри присудило Владимиру Крамнику!
Мемориал Михаила Таля — это известное международное
шахматное соревнование. После смерти великого шахматиста
это соревнование проводилось на его родине в Риге. Но после
распада СССР переехало в Москву, при этом выиграло в попу-
лярности и собирает блестящие составы участников.
Для проведения соревнования для шахматистов городом
открываются лучшие Дворцы, а в 2016 году даже музей русского
импрессионизма. Следующий интернациональный мемориал
Михаила Таля может пройти в Крыму, в Ялте.
284
Отказанный Ферзевый гамбит, Славянская защита (D44)
Эйве — Спейер, Амстердам, 1924
Что важнее? Ферзь или 7-я горизонталь?!
Из Ферзевого гамбита появилось много новых оригинальных
начал. Но, пожалуй, самое главное место из «отделившихся»
дебютов принадлежит славянской защите. То, что Славянская
защита верная подданная Ферзевого гамбита мы еще раз
убедимся, разбирая партию 5-го чемпиона мира.
Основная идея игры черных в славянской защите в укреп-
лении пешки d5 путем ...сб, для того чтобы сохранить открытой
диагональ слона c8-h3. Основным оружием белых становится
активная игра в центре.
1 .d4 d5 2.&f3 £lf6 З.еЗ сб 4.с4 еб
Черным вряд ли стоит выводить слона, так как после
4...Jlg45.Wb3 Wc8 б.^еб у белых большое преимущество.
5.&bd2 сб
Основным недостаток славянской защиты является то, что
продвижение пешки на с5 происходит в два этапа: с7-сб-с5,
причем не в любой момент это
возможно.
6.Ad3 &bd7 7.0-0 Ь6
Спейер очень оптимистично
подходит к дебюту. Пытается
захватить центр, а стоило играть
7...Де7 или 7...Jld6, чтобы успеть
закончить развитие и во время
сделать рокировку.
8.cxd5 exd5
(диаграмма)
9._________
9.е4! (3 очка)
Воспользовавшись тем, что черный король застрял в центре,
Эйве вскрывает позицию.
285
9...^.b7
Понятно желание Спейера бороться за центр, но лучше
сначала разменяться в центре и защитить короля 9...dxe4
1О.^хе4 Jle7.
10.exd5 Jlxd5 11. Se1+$Le7 12.dxc5 ^xc5
Теперь перед Спейером неприятный выбор из двух зол:
отдай пешку или «не сделаешь рокировку». Черные решили
пешку не отдавать.
13.^.Ь5+ФТ8
Плохо закрываться 13...^cd7 14.We2 Деб 15.^d4 н— и
фигуры черных становятся практически неподвижны.
14.ЬЗ
Развитию ферзевого фланга мешает конь d2. Поэтому Эйве
проводит перегруппировку сил.
13... >Ь715.&b2&d3 16.^.xd3Wxd3
Спейер надеется затеять хоть какую-то контригру, но Макс
Эйве точными ходами ее пресекает.
17.Sc1 Sd8??
Спейер допускает ошибку и Эйве моментально наказывает
своего соперника. Лучше шансы «замутить воду» давали такие
продолжения 17...^d5 18.^е5 Wf5; 17...JLc5 18.Лс4Йе8.
18.Лхе7!
Так же неплохо 18.НС7!?
18..JLxf3
Позиция на диаграмме.
Спейер мечтает об упрощении
позиции и предлагает размен
ферзей. Высовываться вперед
черному королю противопоказа-
но 18...Фхе7 19.ЛаЗ+ Фе8
20>е1+ ^е4 21. Дс7 +-.
286
19.JLa3l! (5 очков)
На контрудар Cneiiepa18...JLxf3 Эйве проводит красивую
комбинацию, которую Спейер пытается опровергнуть. Черные
надеялись на размен 19.Wxf3? Wxf3 2O.^xf3 Фхе7 21.JLa3+
Фс17 22.^е5+ Феб с лучшей позицией. Белый слон становится
в засаду и грозит разными отскоками ладьи. Сразу ясно, что
предложенную жертву ферзя принимать нельзя: l9...JLxd1
2О.ПеЗ+ Wd6 (2О...Фд8 21.Sxd3)
21 .Axd6+ Фд8 22.^.е7 +-.
8	19...Wa6!
7	Черные также делают хоро-
б пшй ход. Ферзь забирается на
недоступное поле аб и сам
нападает на «слоновую засаду».
4 Для полной победы Максу Эйве
3 необходимо найти еще несколько
точных ходов.
2	(диаграмма)
1	20.
2О.йсс7! (3 очка)
Белый ферзь остается стоять! Только к равной игре приво-
дило бы поспешное 2О.Пха7+? Wxa3 21,2хаЗ Jlxdl 22.Hxd1 =.
2O...Wxa3
После 2O...Jlxd1? в «обжорном» ряду свирепствуют белые
ладьи: 21 .Sxf7+ Фд8 (21 ...Фе8 22.Sce7#) 22.Sxg7#.
21.Лх(7+Фе8 22.We1+
Ладьи взяли короля в железный капкан, и в дело вступает
ферзь. Вертикаль «е» не перекрыть!
22...&е4 23.^хе4^.е2 24.W6+ gxf6 25.Wxe2+ 1-0.
287
Славянская защита, Меранский вариант (D48)
Каспаров — Крамник, Дос-Эрманас, 1996
Меранские слоны
1.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ 4.2tf3 еб б.еЗ &bd7 6.^d3 dxc4
7. Дхс4 Ь5 8. Jld3 ДЬ7!
Со временем шахматная теория двигается все дальше и
дальше, и шахматисты отсекают разные подготовительные
ходы типа 8...аб 9.е4 с5 10.е5 или излишне активные 8...Ь4?!
9.£)е4 с5 1O.^xf6+ gxf6!? где белые получают незначительное
преимущество.
9.0-0!
Каспаров заканчивает развитие, и предоставляют Крамнику
окончательно определить свой план.
Сразу переходить в наступление белым не стоит: 9.е4?! Ь4
10.^а4 с5 11.е5 £id5 12.^хс5 £ixc5 13.dxc5 ^хс5 14.0-0 h6
15.<2)d2 £1сЗ! черные перехватывают инициативу.
9...аб
Классический вариант меранской системы. Второе продол-
жение — это 9...Ь4 и далее ...с5. Здесь белые имеют перевес
в пространстве в центре и пер-
спективы для атаки на короля,
8 а черные шансы для активных
7 действий на ферзевом фланге.
10.e4c511.d5
6	Позиция на диаграмме.
5	Испытывалось продвижение
4 другой пешки 11.е5!? <id5
12.£)g5 &е7 13.Wh5 дб 14.Wh6
£)хе5 или 14...^хсЗ.
2
1	11...
11...с4!	(3 очка)
288
Крамник выбирает самое лучшее! Другие продолжения
дают лучшую игру белым: 11...е5?! 12.b3 ±; 11...exd5 12.exd5
^.d6 13.Пе1+±; 11 ...Wc7!? 12.^с2 ^e7±.
12Ac2Wc713.£ld4
Крамник готов к азартному варианту 13.dxe6?! fxe6 14.^g5
^c5 15.e5 Wxe5 16.He1 Wd6 + H трудности у черных позади.
13...&С5 14.Ь4?!
Крамник правильно оценивает Каспарова, тот сидеть и ждать
не будет и пойдет в атаку. Спокойнее 14.Se1 или 14. Ше2.
14...схЬЗ 15.ахЬЗ Ь4!
Крамник берет все, что приходит само и на авантюры не
пускается 15... Jld6 16.f4±; 15...0-0-0?! 16.b4 £lcd7 17.^d2 ±.
16.^а4 ^схе4!
Владимир Крамник решает ввязаться в сражение в центре,
чем получить сомнительную игру после разменов 16...£)ха4
17.Sxa418.exd5 ^xd5 19.Se1+±.
17. Ахе4 £1хе418.dxe6 Ad6! ?
Не обращая внимание на приближающуюся пешку-таран,
Крамник соорудил батарею W+A. Использовать связку коня
19.Wg4 2rf6 20 Wh3 Sxd4 21.e7+
ФЬ8 22.exf8W+±; 18...Sd8 19.^.e3
2O.Wg4! ±; и совсем плохо для
черных 18...fxe6? 19.£)хе6 We5
2O.^xf8 Sxf8 21.Jlb2 ±.
19.exf7+Wxf7
Смотрелось взятие королем
19...<&xf7!? 20.Wh5+ g6 21.Wh6
Af8 22.Wh3 Se8 T.
2O.f3
(диаграмма)
20...________
после 18...0-0-0 не удается
abcdefgh
2O...Wh5! (3 очка)
289
Не теряя время на рокировку и отвод коня, Крамник сразу
переходит в атаку и создает матовые угрозы. Как показывают
варианты медлить нельзя 20...£}f6 21.Не1 + ±; 20...0-0 21.fxe4
Axh2+22.ФхИ2 Ш1 23.Wxf1 Sxf1 24.^с5±.
21.g3
Понятно, что коня брать нельзя — на позицию рокировки
сразу обрушатся все силы черных 21.fxe4 Wxh2+ 22.ФТ2 0-0+
23.£tf3 (23.ФеЗ Wxg2 -+) 23...Дхе4^; после 21.h3 We5 22.f4
Wf6 + у черных все шансы добраться до короля.
21...0-0!
Теперь это не просто рокировка с целью убрать короля из
центра, а атака по вертикали «f>. Сразу бросаться на белого
короля не стоит 21 ...^xg3? 22.hxg3 ДхдЗ 23.We2+ Н—; 21... Jlxg3?
22.hxg3 £1хдЗ 23.We1 + белые тут же контратакуют.
22.fxe4
Каспаров вынужден бить коня на е4, так как конь угрожает
прыжками и на сЗ и на дЗ. Другие варианты еще хуже для
белых 22.На2 &сЗ 23.^хс3 ЬхсЗ 24.^е6? Sxf3; 22.^е6? ^хдЗ
23.Wxd6 &xf 1 24.&xf8 Hxf8-+; 22.We2 £ic5!?.
22...Wh3! 23.£rf3?
Скорее всего решающая ошибка Каспарова. 23. 2а2! позво-
ляло, при лишней фигуре
успешно держать оборону по 2-й
горизонтали. Но самое лучшее
23.®е2! АхдЗ 24.^с5!?± с доволь-
но острой игрой, но в пользу
белых. Каспаров, разбирая эту пар-
тию, привел несколько страниц
вариантов. С ними вы, при
желании, можете познакомиться
в ChessBase, найдя эту партию.
Позиция на диаграмме.
23..._________
290
23...Jtxg3!	(5 очков)
Медлить нельзя — поэтому Владимир Крамник тут же жерт-
вует слона, разрушая королевское прикрытие. Промедление
типа 23...Ахе4?! 24.Wxd6 Sxf3 25.Sxf3 ^xf3 26.Жа2 Пе8
27.Wd2 ± в пользу белых.
24.&С5?
Трудно понять подобные позиции. Вроде бы логично: и коня
с краю доски вытащили, конь тут же на слона напал.
Пешка е4 защищена от диагонального разбойника слона.
Но защищаться все же лучше тяжелыми фигурами 24.Sa2!
Лхе4 25.hxg3 Sad8 26.We1 5; или 26.We2 &d6 +.
24...Sxf3!
a b c d e fgh
abcdefgh
Разрушающие жертвы про-
должаются — теперь главное
8 для Крамника король чемпиона!
7	25.Hxf3
Гарри Каспаров мог бы
помучиться в бесперпективном
5 окончание, но это не в его стиле
4 25.Sa2 Hxf1+ 26.Wxf1 Wxf1 +
27.ФхН Sc8 28.Jle3 Af4! +.
25...Wxh2+ 26.ФГ1
2	(диаграмма)
1	26...
26...JLc6! (5 очков)
Великолепный тихий ход Владимира Крамника! У него не
хватает целой ладьи, но этот решает партию. Грозят ...Jlb5+
затем ...Hd8. Только к вечному шаху приводило нападение
ферзя 26.. >h1 + 27.Фе2 Ш12+ 28.ФеЗ Wh6+.
27.£g5
Каспаров пытается защититься хотя бы от ...Hd8. Занять
«круговую оборону» не удается 27.Jle3?? Jlb5+ 28.£)d3 Hd8
29. £g1 Wh3+ ЗО.Фе2 Wg2+ 31 .£f2 Axf2 32.Sxf2 Wxe4+
291
abcdefgh
abcdef gh
Откупиться ферзем Гарри
Каспарову не удается! После
27.Wd3?? Wh1+ 28.Фе2 We1#
7 следует красивый «эполетный»
6 мат; продлевает мучение, но
5 совсем не спасает 27.Да5!?
28.Wd4 Wh1+ 29.Фе2 Wg2+
4 ЗО.ФеЗ Wg5+ 31 .ФТ2 Wxc5+.
3	Диаграмма после 27.JLg5.
2
1	27...
27...Ab5+!! (5 очков)
Спешить отыгрывать материал не стоит 27...Wh1+ 28.Фе2
Wg2+ 29.ФеЗ JLf2+ 3O.Hxf2 Wxg5+ все отыграть не удается...
31 .Hf4 Wxc5+ 32.Wd4 Wxd4+ 33.&xd4 a5 34.e5 ±.
28.&d3 Se8! -+
Вводится в бой ладья и заранее «отрезается» король.
29	.Па2
Все остальные варианты так же безнадежны для белых
29.Wd2 Wh1+ ЗО.Фе2 Йхе4+ -+; 29.^.еЗ Нхе4 -+; 29.Лс1
Wh1 + ЗО.Фе2 Пхе4+ -+.
29...	Wh1 +
Форсировано выигрывает. Но компьютер помогает буду-
щему чемпиону объявить Каспарову мат в 4 хода: 29...Jlxd3+!
30>xd3 (3O.Hxd3 Wh1+ (30...Ш8+ 31.Hf3 Wh1+ -+) 31.Фе2
Wg2+ 32.ФеЗ Hxe4#) 3O...Wh1+ 31 .Фе2 We1#.
ЗО	.Фе2 Sxe4+ 31.<£d2 Wxa2 33.2xg3 Wa1+ 34.Фс2 Wc3+
35.ФЫ Sd4 Sd436.^.f6!
Контрудары даже из лежачего положения!
36...^.xd3+ 37.Фа2 -&.Ы+ 38.Wxb1 Sd2+ 0-1.
Теперь мат найдет и начинающий.
Эта партия получила приз в конкурсе «Информатора» на
лучшую партию году.
292
Славянская защита, вариант Ботвинника (D44)
Полугаевский — Торре, Москва, 1981
Трехладейный эндшпиль
1	.d4 d5 2.с4 сб З.ЕИЗ 4.^сЗ еб 5. JLg5 dxc4 6.е4 Ь5 7.е5 h6
8. Jlh4 дб Э.^хдб hxg5 1O.Jlxg5 £ibd7
Соперники добрались до острейшего варианта Ботвинника.
Оба стараются удивить друг друга припасенными новинками.
Гроссмейстер Лев Полугаевский, трехкратный чемпион СССР
по шахматам, участвовал в претендентских матчах, побеждал
Мекинга и Таля. Полугаевский крупный специалист в области
теории дебюта. Не раз он ставил своих противников в крайне
тяжелое положение в самом начале партии!
И то, что случилось в этой партии, было проанализировано
Львом Полугаевским несколько лет назад к матчу с Мекингом.
Правда, в том матче разработка не пригодилась.
11	.exf6 Jlb7
Ход Торре направлен, прежде всего, против фианкетто
белого слона, тем не менее, далее следует...
12	.g3! c513.d5 &Ь6?!
Прямолинейное нападение Мекинга не сулит черным особых
достижений. Но до этой партии так играли довольно часто и
черным удавалось поддерживать
примерное равновесие.
Сегодня шахматисты чаще
применяют другие продолжения
13...^.h6; 13...Wb6; 13...^xf6.
В этот момент Полугаевский
идет на разработанный им инте-
ресный вариант и жертвует ладью.
14.dxe6! Wxd1+ 15.Sxd1 Axh1
1б.е7! аб
(диаграмма)
17.________
293
17.h4!! (5 очков)
Пожертвовав ладью, Полугаевский не спешит восстанали-
вать материальное равновесие. Ему достаточно, что он запирает
за своим пешечным забором слона и ладью черных. Понятно,
что ладья h8 быстро в игру войти не сможет.
Естественно, в своих партиях шахматисты выбирали и
взятие слона 17.exf8W+ Фх18 (17...Hxf8? 18.Hd6	19.Af4
0-0-0 2O.^.h3 ±)18.Hd6 ЙЬ8 19.^.еЗ ЙЬ5 2O.^.e2 He5 21.&d2
b4 22.£)d1 Фд8! +. Эти партии проходили в интересной борьбе
и с переменным успехом.
17...&h6 18.f4!
Чтобы черные и вздохнуть
не смогли — белые возводят
мощную баррикаду!
18...Ь4
Проиграв сражение на коро-
левском фланге Торре ищет
шансы на ферзевом.
Позиция на диаграмме.
19._________
19.Sd6!	(3 очка)
Домашняя заготовка Льва Полугаевского была хорошо им
проанализирована до 30-го хода! После 19.£)Ы ДЬ8 2O.Hd6
Ad5 21.^dl а5 =, шансы равные, как показывает компьютер,
но черные ведут активную игру на ферзевом фланге.
19...ЖЬ8
Строенные пешки легко задерживаются и быстро гибнут
19...ЬхсЗ 2О.ЕхЬ6 схЬ2 (20...с2 21.<£>d2 &d7 22.^.хс4 Ае4
23.flxa6! Н—) 21.JLxc4 ±. Черные должны проиграть из-за
слабости на 17 и удивительной беспомощности своих ладей.
После размена слонов белые могут поставить ладью на вер-
тикаль «d» и спокойно выигрывать трех ладейный эндшпиль.
20.&d1 Axg5 21 .fxg5 &d5!
294
Пассивная оборона 21...JLd5? оставляет черным мало шансов
22.^еЗ Леб 23. J=g2 ^d7 24.^.е4 ±.
22. JLxc4 <Ахе7 23.fxe7 Фхе7
Устав мучиться филиппинский гроссмейстер не дает начать
коню белых начать двигаться по маршруту ^d1 -e3-f5-g7, но
главное Торре наметил жертву коня за опасные пешки е7 и f6.
24. Шб!
Полугаевский не соблазняется пешкой аб. Главное, чтобы
не заиграла ладья h8 24.Нхаб? She8! 25.Hf6 ФТ8+ Не7 =.
24...Shf8 25.&еЗ
Хорошо и 25.£if2!? с переводом коня на A £)d3 и далее на с5
или f4. Можно уже слегка напрячь Торре, начав маршировать
пешкой 25.h5. Тогда пешка точно потребует к себе внимания.
25... Ае4
Попытка задержать коня.
26.Sxa6±Sbd8 27. Шб
Полугаевский в комментариях к партии отмечает, что видел
продолжение 27.h5! Sg8 28.дб fxg6 29. Jlxg8 Sxg8 ±. И ему не
захотелось выигрывать «долгое» окончание с лишней пешкой.
Не будем особо ругать Полугаевского, но он в этом варианте
не «приметил» слона. Выигрывало простое 29.Не6+Ч—.
27...Hd6 28.Ш4 Hd4 29.h5!
Наконец, пешка отправилась
вперед! Лев Полугаевский решил
домучить противника в пози-
ционном ключе.
29...^.d3!
Возможно, ход Торре заставил
Полугаевского поискать выиг-
рывающее продолжение, но
программы утверждают, что ход
29. ..Jlb1! был еще сильнее.
(диаграмма)
30._________
295
abcdefgh
30.&d5+! (3 очка)
Добавьте себе столько же и
8 заЗО.Нхс!4! (3 очка)
7	30...Фс1631 .Sxd4cxd4
6	Под ударами конь и слон
белых. В решающий момент Лев
5 Полугаевский допускает ошибку,
4 которая могла бы изменить
3 результат партии. Надо играть:
(диаграмма)
2	32.
1
32.ДЬЗ?
32.J.xd3! (5 очков) 32...&xd5 33.h6 Sg8 (33...Sh8 34.ФТ2
&d6 35.ФТЗ Фе7 36.Фд4 f6 37.ФЬ5! +-) 34.h7 Дh8 35.&d2 <£>d6
36.Фс2 Фе7 37.ФЬЗ ФТ8 38.ФхЬ4 Фд7 39.Фс4 +-.
32... Ас2?!
Сыграв 32...Пд8 и начав борьбу с проходными пешками,
Торре мог бы добиться успеха 33.g6 fxg6 34.^f4 Пе8+ 35.<^?d2
Ае4 36.hxg6 Феб З7.д7 &h7 38.^h5 ^.д8 =.
33. Лхс2 <£xd6 34.&ЬЗ+?!
Позиция трудна, плюс взаимный цейтнот, поэтому ошиба-
ются оба соперника, преимущество белым давало 34. h6 Н—.
34...Феб З5.д4ф(4??
Решающая ошибка Торре! Здесь можно было сыграть на
три результата: здесь 35...d3! точно не проигрывало! А после
36^d2? Фd4 —Ь белые могли даже проиграть 37.h6? Не8! —F.
36. дб +- ФеЗ
Теперь Торре уже ничто спасти не может 36...fxg6 37.hxg6
Не8+ 38^d2 Де7 39.^.f7 +-.
З7.д7 Пс8 38.ФГ 1 d3 39.Фд2 ФТ4 4O.h6 +- 1 -0.
«Пожалуй, эта новинка — лучшее из того, что мне
удалось сделать в шахматах за всю жизнь!» Полугаевский.
296
Подборка партий, сыгранных Славянской защитой,
для самостоятельного изучения
Славянская защита (D10)
Кэжден — Полланд, Нью-Йорк Мангейм, 1938
1 .d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ dxc4 4.е4
еб 6.2tf3 exd4 6.JLxc4 Асб 7.&еб
Wf6 8.^xf7 dxc3 9.0-0 кеб
10. Дд5 (диаграмма)
Можно сыграть 10...С2?, но
остаться без слона и ладьи.
1O...Wxg5	11.^xg5 JLxc4
12.Wh5+ g6 13.Wh3 cxb2 14.Had1
£lf615.Wc3 1-0.
Ферзь оказался сильнее, чем
три легкие фигуры, а виной
тому король в центре.
abcdefgh
abcdefgh
Славянская защита (D11)
Епишин — Купрейчик, Даугавпилс, 1989
1.d4 d5 2.с4 сб 3.£rf3 £tf6
4.Wc2 дб 5.JLf4 £>аб б.еЗ Af6
8 7.Wb3 ^Ь4 8.Wxb4 еб 9.с5 exf4
7 1O.exf4 Ь6 11.^еб Ьхсб 12>Ь7
6 Jld7 13.£lxd7 £lxd7 14.Wxc6 Sc8
5 15.Wxd5 cxd416.^.b5 J.b4+ 17.Фе2
4 0-0 18.Hd1 Wh4 19.ФГ1 Wxh2
2O.£)d2 £)f6 21 .Wg5 (диаграмма)
3	Белому королю не позавидуешь!
2	21...Axd2 22.Wxf6 11с2 23.Фе2
! £xf4+ 24.^d3 Sxf2 25.£c6 Wg3+
26.Af3 Sxf3+ 0-1.
297
Славянская защита (D12)
Кмох — Алехин, Вена, 1922
abcdefgh
abcdefgh
1 .d4 2if6 2.&f3 d5 З.с4 сб 4.e3
Af5 5.£ibd2 еб 6.Ae2 &bd7 7.0-0
Jld6 8.c5 &c7 9.b4 &e4 10.&xe4
dxe4 11 .&d2 h5 12.f4 g5 13.g3
14.^.b2 gxf4 15.exf4 h4
Позиция на диаграмме.
Алехин выигрывает прямой
атакой на короля.
16.Wb3 hxg3 17.hxg3 &d5
18.&C4 ^xf4 19.Sae1 Wg5 2O.d5
&d3 0-1.
От мата нет защиты!
Славянская защита,
Разменный вариант (D13)
Петросян — Купркейчик, 1976
abcdefgh
a b c d e f g h
1.d4 d5 2.с4 сб 3.cxd5 cxd5
4.&сЗ Ш 5.&f3 &сб 6.Af4 еб
7.e3 Ad6 8.^.g3 &e4 9.&xe4 dxe4
10.^d2 Jlxg3 11.hxg3 e5 12.dxe5
Wa5 13.Wb3 ®xe5 14.£e2 We7
15.Hc1 0-0 16.&xe4 Wxe4 17..&d3
Wb4+ 18. Wxb4 £ixb4
Позиция на диаграмме.
19.£xh7+ ФИ8 20..&Ы+ Фд8
21.Нс4а5 22.^.h7+^h8
Двойная «мельница» хоть и
маловато «перемолола», зато
принесла матовые плоды!
23.^.f5+ Фд8 24.Hch4g6 25.Sh8+&g7 26.Elh7+ 1-0.
298
Славянская защита, Разменный вариант (D14)
Сейраван — Белявский, 1988
abcdefgh
2O.Wd2 Ае4 21 .ФН Д(3
1.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ
4.cxd5 cxd5 5. J.f4 ^сб б.еЗ &f5
7.2tf3 еб 8.Ab5 &d7 9.0-0 Ае7
Ю.Ахсб Ьхсб 11.Нс1 Sc8 12.&а4
g5 13.^.д3 h5 14.h3 д4 15.hxg4
hxg4 1б.^е5 &хе5 17.£хе5 f6
18.АдЗ Ф(7 19.Se1 Sh5
Позиция на диаграмме.
«Промедление смерти подобно!»
Эту историческую фразу царя
персов Дария I, в свое время
повторяли и Петр I, Тит Ливий,
и даже Ульянов-Ленин.
0-1.
Как она подходит к течению этой партии...
Славянская защита, Гамбит Геллера (D15)
Геллер — Загоровский, Ленинград, 1948
abcdefgh
1.d4	2.с4 сб З.&сЗ d5
4.2tf3 dxc4 5.e4 b5 6.e5 &d5 7.a4
&xc3 8.bxc3 еб 9.g3 Ab7 1O.Ag2
аб 11.&g5 £e7 12.&e4 &d7
13.Wg4 g6 14.Ah6 Sb8 15.0-0 c5
16.axb5 axb5 17.Hfd1 Wc7 18.^d6+
^xd6 19.exd6 Wc8 20.^xb7 Sxb7
21.Жд7 Sg8 22.Wh4 (диаграмма)
В позиции черных слишком
много слабых полей, чем пользу-
ется Ефим Геллер.
22...£tf8 23.dxc5 f6 24.Axf8
ФхГ8 25.Wxf6+ Ш7 26. d7 1 -0.
299
Славянская защита, вариант Алапина (D16)
Тимман — Петросян, Лас Пальмас, 1982
1.d4 d5 2.с4 dxc4 3.£tf3 £tf6
4.&сЗ сб 5.a4 Ag4 6.&e5 ^.h5 7.f3
£rfd7 8.^xc4 e5 9.£}xe5 ^xe5
1O.dxe5 &d7 11.f4 &b4 12.Wc2
We7 13.e4g5 14.±e2 gxf4 15.e6??
Позиция на диаграмме.
Ян Тимман переоценивает
позицию — при короле в центре
в атаку идти опасно!
15...Wh4+ 1 б.ФН £хе2+ 17.Wxe2
fxe6 18.Wf2 We7 19.e5 &xe5
2O.Jlxf4 Sf8 21.l£d1 JLc5 0-1.
На Тиммана Петросян обру-
шил сильнейшие удары.
Славянская защита, Чешская защита (D17)
Ютард — Веласкес, Рошфор, 2005
1.d4 d5 2.с4 сб 3.2rf3
4.&сЗ dxc4 5.а4 Af5 6.&е5 &bd7
7.&xc4 еб 8.f3 Ab4 9.e4 &xe4
Черные не выдерживают на-
ползания на них пешечной цепи
белых и жертвуют коня.
10.fxe4 Wh4+ 11 .&d2 Wxe4??
Бить надо слоном 11... Jlxe4!
Позиция на диаграмме.
12.&d6+ 1-0.
Черный слон Ь4 явно пере-
гружен заботами. Ему и связку
хочется сохранять и на коня d6
приходится отвлекаться. Одного коня ликвидировать удалось,
но конь сЗ больше не стреножен.
300
Славянская защита, Чешская защита, (D17)
Микенас — Купрейчик, Гомель, 1973
abcdefgh
1.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 £rf6
4.&c3 dxc4 5.a4 Af5 б.^еб еб 7.f3
Jlb4 8.&xc4 &bd7 9.^.g5 h6
1O.^.h4 b5 11.^d2 e5 12.e4 exd4
13.^a2^xe4 (диаграмма)
Интересная жертва ферзя!
14.^xd8 Axd2+ 15.Фе2 d3+
16.<&xd3 &dc5+ 17.Фе2 Sxd8
На белого короля нападает
все, что можно!
18.д4 Аеб 19>с2 Ab3 2О.йс1
JLxd 21.Wxc1 Hd2+ 22.ФеЗ Sd1
23.Wxd1 Jlxdl 24.fxe4 JLxa4 -+.
Славянская защита, Чешская защита (D17)
Торре — Тимман, Гамбург, 1982
1.d4	2.£tf3 d5 3.c4 dxc4 4.&сЗ сб 5.a4 J.f5 6.&e5 &bd7
7.^xc4 Wc7 8.g3 e5 9.dxe5
12.&xd6+ Wxd6 13.J.g2 0-0
abcdefgh
abcdefgh
&xe5 10.^f4 Sd8 11.Wc1 £d6
14.0-0 a5 15.We3 £rfd7 16.Sad1
We6 17.Wa7 &c2 18.Sd2 Wb3
19.Hc1 Af5 2O.^.xe5 ^xe5
21.Exd8 Hxd8 22.Wxa5 Ee8
23.&d1 £g424.&f1 f6 25.Wc7
Торре переоценивает свою
позицию. Нужно было укрепить
свою позицию.
25...Wb4 26.a5 We1 27.Sb1
Позиция на диаграмме.
27...£tf3+ 28.Фд2 Wxf1+ 0-1.
Неожиданное окончание пар-
тии. Если 28.exf3, то 28...Wxf1 +
29.ФхП ^.ИЗ+ЗО.Фд1 Де1#.
301
Славянская защита, Голландский вариант (D18),
Эйве — Ландау, Нидерланды, 1939
с опасной связкой. Королю и
1.d4 d5 2.с4 сб 3.2rf3 £rf6
4.&СЗ dxc4 5.а4 Af5 б.еЗ еб
7.Jlxc4 Ab4 8.0-0 &bd7 9.®ЬЗ
Wb6 1О.е4 ^.дб 11.Ахе6 fxe6
12.а5 Ахаб 13.®хе6+ <£>d8 14.е5
Se8 15.Wh3 ^.хсЗ 16.exf6 ^.Ь4
17.fxg7 JLd6?? (диаграмма)
Надо было сразу бороться
с опасной пешкой 17...Нд8.
18.£le5 &хе5 19.dxe5 Af7
2O.Hd1 Ad5 21.еб	22.^g5
Фе723.ШсЗ 1-0.
Пешки мешают бороться
коню никто помочь не может.
Славянская защита, система Эйве (D19)
Полугаевский — Торре, Лондон, 1984
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.2rf3 Ш 4.&сЗ dxc4 5.а4 £f5 б.еЗ еб 7.Ахс4
-&Ь4 8.0-0 0-0 9.®е2 £lbd7 1О.е4 Адб 11.^.d3 ДИ5 12.£f4 Se8
13.e5 &d5 14.£)xd5 cxd5 15.h3^.e7
16.Шс1 аб 17ЛсЗ JLxf3 18.Wxf3
€}Ь8? (диаграмма)
Похоже на «французские»
позиции. Фигуры черных за забо-
ром и помочь королю не могут.
19.^.xh7+ ФхИ7 2O.Wh5+ Фд8
21 .ПдЗ дб 22.Нхдб+ 1хдб 23>хдб+
ФЬ8 24.W16+ Фд8 25.Шхеб+ ФЬ8
26.Wh6+ Фд8 27.Wg6+ ФГ)8
28.Wh5+ Фд8 29.^.h6	&f8
3O.Wg6+ ФИ8 31.^xf8 Sxf8
32.®h6+ &g8 33. Za3 1 -0.
302
Отказанный Ферзевый гамбит, варианты Алапина, Яновского (D31)
Аратовский — Подольный, Вильнюс, 1949
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ сб 4.е4
dxe4 5.^хе4 Ab4+ 6.Ad2 Wxd4
7.Axb4 Wxe4+ 8.Ае2 Wxg2 9.Af3
Wg5 10.&e2 ^a6 11.lg1 Wf5
12.£f8	13.Axg7 Sg8 14.&d4
We5+ 15.ФН Ad7 16.h4 0-0-0
17. Hg5 Wf4 18.^f5 (диаграмма)
Позиции королей не сравнить.
От того и все беды белых!
18...exf5 19.Axf6 Аеб 2О.Ехд8
Ахс4+ 21.Фд2 Нхд8+ 22.ФИЗ
Af1+ 23.Wxf1 Wxf3+ 24.ФИ2 £>сб
25.Пс1 Wf4+ 2б.ФИЗ &е4 0-1.
Славянская защита, (D43)
Стефанссон — Карлсен, Гераклио, 2007
abcdef д h
abcdefgh
1.d4 £tf6 2.c4 еб 3.2rf3 d5
4.&c3 сб 5.Ag5 h6 6.Axf6 Wxf6
7.e3 &d7 8.Ad3 dxc4 9.Axc4 g6
10.0-0 Ag7 11.b4 0-0 12.a4 e5
13.a5 exd4 14.exd4 Hd8 15.He1
£tf8 16.Wb3 Ae6 17.Ead1 Axc4
18.Wxc4 ^e6 19.&e5 Wf5 2O.^xf7
<£xf7 21.Se3 Axd422.Sf3!
(диаграмма) Сделав связку,
белые радостно потирают руки,
но Карлсен расчитал дальше!
22...Wxf3 23.gxf3 АхсЗ 24.Sxd8
Sxd8 25.f4 Sd4 26.Wxc3 Sd1+
27.Фд2&хГ4+ 0-1.
303
Отказанный Ферзевый гамбит, варианты Алапина, Яновского (D31)
Грант — Чапман, Кентербери, 2010
1 .с4 еб 2.&сЗ d5 3.d4 сб 4.е4
dxe4 5.<5Ахе4 Jlb4+ 6.Jld2 Wxd4
7.^.xb4 Wxe4+ 8.±е2 &аб 9.«&f8
&е71O.Jlxg7 Wxg2? (диаграмма)
Кто «съест» больше и быст-
рее вредит черным! Лучше 1О...Дд8!
с примерно равной игрой.
11.Af6 Wxh1 12>d6 0-0
13.Wg3+ £}дб 14.Af3 Wxg1+
15.Wxg1 1-0.
Своего короля черным удалось
спасти, а вот капкан для ферзя
захлопнулся.
Славянская защита, Анти-Меранский вариант (D44)
Таль — Келлер, Цюрих, 1959
1.£lf3 21f6 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.d4 сб 5.^.g5 dxc4 6.е4 Ь5 7.a4
Wb6 8.J.xf6 gxf6 9.Ae2 аб 10.0-0 ЖЬ7 11.d5 cxd5 12.exd5 b4
13.a5 Wc7 14.dxe6 ЬхсЗ 15.^d4
Sg8 16.Wa4+ &d8 17.g3 Ad5
18.Hfd1 Фс8 19.bxc3 ^.c5 20.e7
&c6 21.jLg4+ ФЬ7 22.&b5 We5
23.Se1 Ae424.Hab1 Sxg425.Sxe4
Wxe4 26.&d6+ Фс7 27.^xe4 Пхе4
28.Wd1 Se5? (диаграмма)
Пешку черным надо было
бить! Теперь Таль проводит
решающую комбинацию.
29.НЬ7+ ФхЬ7 3O.Wd7+ ФЬ8
31.e8W+ Sxe8 32.Wxe8+ ФЬ7
33. Wd7+ФЬ8 34.Wxc6 1-0.
Небезошибочная, но очень интересная партия молодого Таля!
304
Славянская защита, Анти-Меранский вариант (D44)
Крамник — Иванчук, Новгород, 1996
abcdefgh
abcdefgh
1.d4 d5 2.c4 сб 3.^f3
4.&сЗ еб 5.&д5 dxc4 6.e4 b5 7.e5
h6 8.&h4 g5 9.^xg5 hxg5 Ю.Ахдб
^bd7 11.g3 JLb7 12.±g2 Wb6
13.exf6 c5 14.d5 0-0-0 15.0-0 b4
16.^a4Wd617.Af4e5 18.^.e3^.h6
19.Wc1 ±xe3 20>xe3 >a6 21.a3
ФЬ8 22.h4 Sdg8 23.&xc5 ^xc5
24.axb4^b7 25.ЬЗ! (диаграмма)
Вскрывая линии атаки!
25...схЬЗ 26.Ь5 ДхЬ5 27.Wxa7+
Фс7 28.Шс1 + 1-0.
Славянская защита, Меранский вариант (D47)
Иоханнссон — Нильссон, Амстердам, 1954
abcdefgh
abcdefgh
1 .d4 d5 2.c4 еб 3.£f3 сб 4.&c3
2tf6 5.e3 £}bd7 6.^.d3 dxc4 7.^.xc4
b5 8.Ad3 Ab7 9.e4 b4 10.e5
bxc3 11.exf6 cxb2 12.fxg7 bxalW
13.gxh8W Wa5+ (диаграмма)
Для счастья белым не хва-
тило рокировки. В подобных
позициях обычно побеждает тот,
кто первым начинает нападать.
14.&d2 W5c3 15.Фе2 ^с5
16.Wxh7 £lxd3 17.Wxd3 Wxd3+
18.&xd3 Даб+19.Фс2 Wxa2+ 20. Ab2
Hb8 21.Wa1 Sxb2+ 22>xb2
JLd3+23.ФсЗ iLb4+ 0-1.
305
Не только ракеты и балет
Разработка шахматной программы «ИТЭФ» (Институт тео-
ретической и экспериментальной физики) для машины М-20
(советская ламповая электронная вычислительная машина)
началась в СССР еще в 60-х годах под общим руководством
Кронрода. Она стала первой полнофункциональной шахматной
программой, написанной в СССР. До этого в нашей стране уже
создавались «движки», разыгрывающие определенные позиции,
но, ни один из них не мог сыграть партию в шахматы.
В 1967 году, в матче из четырех партий, «ИТЭФ» обыграла
шахматную программу Стэнфордского университета со счетом
3:1. По оценкам гроссмейстеров, наше компьютерное «чудо»
играло в силу 3-го шахматного разряда.
В начале 1970-х годов на основе «ИТЭФ» началось создание
новой шахматной программы, получившей название «Каисса».
Названа она была в честь греческой богини шахмат Каиссы.
«Каисса» заиграла в 1971 году благодаря сотрудникам Инсти-
тута проблем управления АН СССР Адельсон-Вельского,
Арлазарова, Донского. Непосредственно над «Каисса» работали
Битман, Бараев, Усков, Леман, Розенфельд.
В 1972 году программа выступила в матче по переписке
с читателями газеты «Комсомольская правда». Матч состоял
из двух партий и был выигран читателями со счетом 11А:}А.
На 1-м Чемпионате мира по шахматам среди компьютер-
ных программ в августе 1974 года в Стокгольме (Швеция)
«Каисса» выиграла все 4 партии и стала первым чемпионом
мира среди шахматных программ, обогнав «Chess 4», «Chaos»
и «Ribbit», набравших по 3 очка. «Каиссе» была вручена
золотая медаль чемпиона мира среди шахматных программ.
110-граммовая медаль была сделана из чистого золота.
В первенстве приняли участие 13 машин из 8 стран мира.
Турнир проводился пять вечеров в концертном зале отеля
«Биргер яарл». Оператором по регламенту выступали авторы
программ. Оператором «Каиссы» в Стокгольме был Донской,
а оператором в Москве — Арлазаров.
306
Успех «Каиссы» может быть объяснен многими заложен-
ными в нее новшествами. «Каисса» имела дебютную книгу на
10.000 ходов, использовала новый алгоритм отсечения позиций.
Также она могла производить анализ во время хода соперника,
использовала эвристику нулевого хода (в отличие от других
машин могла отсекать бесперспективные варианты), в то время
как другие вынуждены были перебирать все возможные вари-
анты. «Каисса» анализировала 200 позиций в секунду.
Натпе электронное «чудо» использовало сложные алгоритмы
для управления временем. Могло подумать чуть больше, когда
это требовалось и сэкономить время на простом размене.
Эти новшества в дальнейшем стали широко использоваться
и другими шахматными программами. Неожиданный компью-
терный проигрыш русским, подстегнул американцев, и после
1974 года в исследования по шахматному программированию
стали делаться очень серьезные финансовые вложения.
Чемпионат мира в 1977 году в Торонто (Канада), и начался
с неожиданного события, неприятного для нашего компью-
терного шахматного чемпиона.
«Duchess» — «Kaissa»
2-й компьютерный шахматный чемпионат. Торонто, 1977
abcdefgh
abcdefgh
34...Фд7 был
«Каисса», игравшая черными,
отдала ладью ходом З4...йе8? и
быстро проиграла. После того,
7 как очевидный ход
6 введен в программу, «Каисса»
объяснила свой «зевок» таким
вариантом: 34...Фд7 35.Wf8+!!
4 ФхГ8 36.^.h6+ Дд7 37.2с8+ и
3 мат в 2 хода.
2 Никто из гроссмейстеровов,
1 присутствовавших на матче, эту
комбинацию не обнаружил.
Как пошла бы «Duchess» (Княгиня) после 34...Фд7!? и
сумела бы она поставить мат, спросить забыли...
307
Справедливости ради отметим, что современные «Rybka»
и «Houdini» выбирают по 1-му ряду каиссино продолжение,
тоже оттягивая получение мата. В результате проигрыша
«Каисса» разделила 2-3 места со своей обидчицей, программой
«Duchess». Победила в чемпионате программа «Chess 4».
Первая победа компьютера
над чемпионом мира по шахматам
До поры до времени гроссмейстеры считали недостойным
для себя сражаться с какой-то долгодумающей и играющей
в силу 3-го разряда «желязкой». Но в конце прошлого века
программисты «добавили» компьютерам «мозгов и скорости
мышления», а затем предложили (международная Ассоциация
вычислительной техники) сильнейшему шахматисту мира
Гарри Каспарову хороший призовой фонд в $500.000 за матч
с компьютером «Deep Blue».
Матч проводился в Филадельфии, США. А 10 февраля
1996 года, компьютер, созданный компанией IBM, впервые
в истории одержал победу в шахматной партии над сильней-
шим шахматистом мира Гарри Каспаровым. Правда, общая
победа со счетом 4:2 в этом матче из 6 партий все же доста-
лась Каспарову. Чемпиону мира тогда, возможно, в первый и
последний раз уд ал ость постоять за человечество.
Матч-реванш с увеличенным более чем вдвое призовым
фондом $1.100.000 прошел в следующем году и закончился
громкой сенсацией! Победа шахматного компьютера с роман-
тическим названием «Deep Blue» (Глубокий синий цвет)
в 1997 году над Гарри Каспаровым со счетом 3*Л:2*Л.
До этого считалось, что преимущество человеческого ин-
теллекта над машинным само собой разумеющееся. Не может
же программа созданная человеком играть сильнее лучших
представителей человечества?! Историческое значение этих
матчей в том, что компьютер в шахматах стал навсегда выше.
Гарри Каспаров еще раз садился играть с компьютером.
Это было в 2003-м году, а соперником его была программа
«Deep Junior». На этот раз матч был организован Междуна-
родной шахматной федерацией FIDE.
308
Ранее самая консервативная организация в мире никогда
даже в теории не рассматривала возможности конкуренции
компьютера и человека за шахматной доской. Хотя Каспаров
уступил мировую шахматную корону Владимиру Крамнику,
тем не менее, с точки зрения FIDE, он являлся лучшим шах-
матистом за всю историю официальных игр.
В феврале 2003 года в Нью-Йорке проходил матч между
Каспаровым и шахматным компьютером «Deep Junior 7».
Легендарный гроссмейстер победил в 1-й партии. Компьютер
праздновал успех в 3-й партии. Остальные четыре партии
закончились мирным исходом. Общий счет встречи — 3:3.
В ноябре 2003 года в Нью-Йорке состоялся матч между
Гарри Каспаровым и шахматным компьютером «X3dFritz».
Каждый из оппонентов выиграл по одной партии, а две партии
закончились вничью.
После этих труднейших матчей, Гарри Каспаров посетовал:
«Да, компьютер не знает, что такое выигрыш или проигрыш.
А как это для меня?.. Как я буду относиться к игре после
бессонной ночи, после грубых ошибок в игре? Это все эмоции.
Они ложатся огромным бременем на человека-игрока, и
самое неприятное, что вы ведь понимаете: ваш оппонент
не подвержен ни усталости, ни любым другим эмоциям».
Кроме Каспарова вызывал на бой компьютерные программы
будущий чемпион мира Виши Ананд. В свои молодые годы он
прекрасно играл с компьютерами и сумел 3(!) раза в небольших
матчах одолеть разные программы в РАПИДЕ:
Ананд — «Fritz 5»
Ананд — «Fritz 6»
Ананд — «Rebel 10»
1У2:’/2 Франкфурт (Германия), 1998;
21/г:11/2 Франкфурт (Германия), 1999;
11/г:1/2 Искья (Италия), 1998.
В то время, играя с ограниченным контролем программы
еще не могли глубоко просчитывать все шахматные варианты
и у «быстродействующего» Ананда было заметное преимущество.
В новом тысячелетие компьютеры добились значительных
успехов в сражениях против людей. Лишь иногда гроссмей-
стерам удавалось сыграть матч вничью...
309
В октябре 2002 года Владимир Крамник сыграл вничью
4:4 с компьютером «Deep Fritz». Крамник победил во 2-й и 3-й
партиях, а компьютер — в 5-й и 6-й партиях.
Самые громкие победы электронно-вычислительных машин
произошли в 2004-2006 годах. В 2004 году в двух партиях
у чемпиона мира по версии ФИДЕ Руслана Пономарева выиграл
шахматный компьютер «Hydra». В 2005 году тот же компьютер
«Hydra» в матче из шести партий «разбил» со счетом 51/2:'/г
Майкла Адамса, занимавшего в то время 7-ю строчку мирового
рейтинга. В 2004/05 году трио компьютеров-чемпионов: «Hydra»,
«Deep Fritz» и «Junior» дважды обыграло в объединенном
матче команду из троих сильнейших гроссмейстеров: Руслан
Пономарев, Веселии Топалов и Сергей Карякин с общим
счетом 81/г:314 очка и 8:4. В ходе второго матча состоялась
также последняя на текущий момент, победа человека над
одной из ТОП-программ при классических условиях игры.
Честь столь специфического достижения выпала на долю
гроссмейстера Руслана Пономарева, который смог воспользо-
ваться оплошностью программы «Deep Fritz».
А самой громкой сенсацией стало поражение Владимира
Крамника в следующем году от шахматного компьютера
«Deep Fritz» со счетом 4:2.
Несмотря на какие-то надежды переломить ситуацию и
вырастить шахматиста супергроссмейстера способного защи-
тить в матче человечество, сейчас совершенно ясно, что дни
противоборства человека с машиной сочтены. По мере совер-
шенствования алгоритмов и «железа» преимущество компью-
теров проявляется все более и более заметно. После поражения
Крамника, матчи людей с машинами — по крайней мере,
в классическом формате — прекратились.
Первыми веру в человечество потеряли... СПОНСОРЫ.
А это немаловажно! Если и находились шахматисты готовые
сразиться с компьютерами, то организовать подобные матчи,
удавалось, лишь в «бюджетном» варианте. Размеры призового
фонда упали с нескольких сотен до пары тысяч долларов.
310
Не соперник, а помощник
Теперь, если матчи с программами и организуются, то се-
годня они проводятся с укороченным контролем времени... чего
тянуть, если и так понятно, кто победит!? Нередко человеку
дается фора по времени или по материалу...
Сегодня шахматные программы перестали быть соперником
для людей, они постепенно перешли в разряд помощников.
В настоящее время они входят в аналитический арсенал прак-
тически всех ведущих гроссмейстеров. Большинство использует
«Stockfish» — это программа с открытым исходным кодом.
Это значит, что можно наблюдать за процессом ее совершенст-
вования. Уровень современных программ продолжает быстро
расти и предела их совершенству пока не видно...
Любители шахмат, следящие за матчем Карлсен — Каря-
кин 2016, наверняка обратили внимание, что сайт chess24.com
использовал движок Stockfish. Это очень удобно и для шах-
матных комментаторов и для всех зрителей, которые могут
удаленно наблюдать онлайн-трансляций матча за звание чем-
пиона мира и сразу же понимать, чья позиция лучше.
Тем, кто в настоящее время постоянно играет в турнирах
или занимается тренерской или аналитической работой шах-
матные программы необходимы. Без них сегодня не обходится,
ни один серьезный анализ на «высшем уровне».
Гроссмейстер Сергей Шипов:
«Программы в конце первого десятилетия нового века
стали уже намного сильнее людей — лучших из лучших —
и это не подвергается сомнениям среди профессионалов.
Каждый из нас использует лучшие программы в домашнем
анализе, мы их знаем, как родных. Даже лучше...»
Десятилетия упорной работы программистов и профессио-
нальных шахматистов прошли не зря. Они совместно создали
почти идеальных игроков, намного превосходящих нас, живых
людей. Современные программы (в первую очередь Rybka и
Houdini) обладают удивительно сбалансированной и человечной
оценочной функцией.
311
Они уже не такие жадные, как программы 90-х — не хва-
тают сомнительный материал. Тонко чувствуют инициативу,
грамотно работают с пешечной структурой, учитывают все
важные стратегические факторы...
Гроссмейстер Владимир Тукмаков:
«...В общении шахматиста с машиной был заведомый
лидер — человек, который задавал направление поиска,
а программа, послушно следуя указаниям лидера, только
вносила коррективы и уточнения. Но в последние годы это
соотношение драматическим образом и необратимо изме-
нилось. Теперь уже компьютер взял на себя роль жреца
и поводыря, оставляя белковому существу возможность
практически использовать рекомендации высшего разума».
Рейтинг шахматных движков
Вот как сегодня выглядит рейтинг ЭЛО сильнейших шах-
матных программ.
	Движок	ELO
"1	Komodo	3358
2	Stockfish	3340
3	Houdini	3256
4	Fire	3207
5	Gull	3200
6	Critter	3171
7	Rybka	3159
Эти цифры кажутся невероятными! Рейтинги Каспарова
и Карлсена превышены на 500 пунктов. Именно поэтому
нормальные матчи между людьми и компьютерами давно
не проводятся! Каспаров, Крамник и другие гроссмейстерами
играли с программами по рейтингу равными им по силе и
поэтому добивались относительного успеха.
312
Современные программ сейчас без всякого труда выигры-
вают у тех программ-старичков, оборону которых в свое время
безуспешно пытались взломать такие шахматные гиганты как
Гарри Каспаров и Владимир Крамник. Играя против когда-то
«заслуженных» «Fritz»-eB и «Junior»-OB, современные про-
граммы-монстры легко приумножают даже совсем незначи-
тельный перевес, и без проблем доводят его до победы.
Гроссмейстер Сергей Карякин:
«...Я иногда сражаюсь с программой «Houdini» и могу
сравнивать. В поединке против компьютера тебя не поки-
дает чувство обреченности...»
Состав сильнейших шахматных программ тоже постепенно
менялся. В конце 2005 года на смену «заслуженным» чемпио-
нам старой волны — «Junior», «Fritz», «Shredder» пришел
новый фаворит — программа «Rybka». Она намного обогнала
конкурентов во всех рейтинг-листах и на протяжении пяти
лет никто не смог оспорить ее превосходство. С каждой новой
версией она все больше и больше прибавляла в силе.
В конце 2010 года непотопляемую «Rybka» на вторые роли
отодвинул «Houdini». Он став новым лидером среди программ.
Продержавшись на самом верху мировой табели о рангах около
трех лет, он уступил место еще более сильным конкурентам.
С 2014 года лучшими в мире шахматными программами
считаются — «Komodo» и «Stockfish».
Несмотря на появление компьютерных монстров, будем
надеятся, что шахматы будут еще очень долго жить, но...
отдельной друг от друга соревновательной жизнью и жизнью
совместной и плодотворной, помогая друг другу!
313
КОНТРГАМБИТ АЛЬБИНА (D08-D09)
Контргамбит Альбина — дебют, начинающийся ходами
1.d4d5 2.с4е5 3.dxe5 d4
abcdefgh
abcdefgh
Относится к закрытым началам.
Применен румынским шахматистом Адольфом Альбином
против Ласкера в 1883 году в Нью-Йорке и против Чигорина
в Нюрмберге. Уж больно сильными оказались соперники у
Альбина и в обеих партиях он проиграл, хотя сопротивлялся.
Партии сыгранные интересным дебютом с выдающимися
шахматистами не остались незамеченными, и шахматная
общественность постановила: считать эти ходы новым дебютом
и присвоить ему имя «автора». А так как в самом начале
белые жертвуют пешку, а черные в ответ пешку контржерт-
вуют, то решили называть дебют «Контргамбитом Альбина».
То, что эти ходы обязательно нашлись бы, сомнений нет —
ведь дебют — зеркальная копия контргамбита Фалькбеера.
На фоне громких поединков оказалась незамеченной партия
с чемпионата Италии, сыгранная в 1881 году Сальвиоли против
Каваллотти в Милане. Партия интересна, оба соперника
играли хорошо. В защиту Альбина скажем, что он сыграл
этим началом в отличие от Каваллотти не одну партию.
314
Но справедливость теперь вряд ли восстановишь.
В игре с менее именитыми шахматистами Альбину удава-
лось с успехом разыгрывать свой контргамбит и одержал им
не одну красивую победу. Дебют понравился, и его начали
применять сам Эмануил Ласкер, гроссмейстеры Мизес, Мароци,
Шлехтер, Тарраш, чаще других американец Маршалл.
Для остроиграющих шахматистов, которые считают Ферзе-
вый гамбит скучноватым Контргамбит Альбина прекрасное
оружие. Он представляет собой крайне агрессивную защиту.
Ход 2...е5 моментально выводит из равновесия белых и пре-
доставляет черным хорошие шансы на победу. Жертвой пешки
на е5, черные добиваются резкого обострения. Продвижением
соседней пешки они занимают желаемую клетку d4. Эта пешка,
как кулак перед носом, будет сильно досаждать белым.
Если же белые оставят этот выпад безнаказанным — черным
станет играть куда свободнее, о дебютном перевесе белых не
может быть и речи. Контргамбит Альбина предполагает много
ловушек для обеих сторон в дальнейшей игре, с которыми вам
нужно познакомиться и стараться избегать. Примером может
послужить великолепная ловушка Ласкера, в которую белые
могут попасть, если совершат необдуманное взятие.
Сегодня проработаны хорошие методы борьбы за белых, и
в современной практике контргамбит Альбина встречается редко,
хотя возможности сторон изучены не до конца. Шахматисту
с агрессивным типом игры, и желающему контратаковать при
игре за черных, определенно нужно знать этот дебют. Кроме
того, всем игрокам, применяющим Ферзевый гамбит, также
не помешает знать этот дебют, на случай, если противник решит
его использовать. В умелых руках, контргамбит Альбина
является грозным оружием, в чем мы с вами скоро убедимся.
Не опасаетесь острой игры с сильным соперником: более
сильный игрок сильнее в позиционной игре, а потому «спокой-
ная» позиция, ему только на руку. Автор уверен, что избрав
контргамбит, вы своего обидчика сильно напугаете!
Из звезд первой величины сегодня контргамбит Альбина
чаще других играет Александр Морозевич, часто применяют
его в «Блице» и «Рапиде» Раджабов и Касымджанов.
315
Варианты указаны Александром Морозевичем
1 .d4 d5 2.с4 е5 3.dxe5 d4
Популярные способы уклонения от гамбита Альбина:
З.еЗ — Наиболее популярный способ уклонения от гамбита,
ведущий после 3.exd44.exd4^f6 к примерно равной игре.
3...dxc4? 4.Wxd8+ ФхЬ8;
3...£b4+ 4.Jld2 JLxd2+ 5.&bd2;
3	.dxe5 d4
4	.£tf3 &c6
4...	c5 — вариант Тартаковера;
4...	^.b4+ 5.^.d2 Axd2 6.^bxd2 c5;
5	.g3 £}ge7 6.Jlg2 ^g6 — вариант фианкетто;
5..J	Lg4;
5...f6;
5.a3 £}ge7 6.b4^g6 — вариант Ласкера;
5.^bd2 &ge7 6.^ib3 £lf5 — вариант Алапина;
5... JLg4 6.h3 JLxf3 7.&xf3 >b4+ 8.±d2
— вариант Креноша;
5.£f4h66.h3;
4.e4&c6 5.f4g5 6.f5! -- вариант Корчного;
5...f6;
4.a3 &c6 5.e3 a5 6.£tf3 -&c5;
4.e3 —ловушка Ласкера;
4.дЗ — с перестановкой ведет к варианту фианкетто;
4.f4 — логичное продолжение, укрепляющее центр.
316
Контргамбит Альбина, (D08)
Бевер — Кассиди, Базель, 1959
Одна известная ловушка
1 .d4 d5 2.с4 е5 3.dxe5 d4 4.еЗ?
Этим ходом Бевер нарушает сразу два дебютных принципа:
не выводит фигуры и не борется за центр. В этой позиции
лучше играть 4.^f3 или 4.е4.
Но пешка d4 неприятно висит
8 над белым войском. Подрыв!?
7	4...Jlb4+5.JLd2dxe3!
Жертвы фигуры, которую
принимать нельзя! Правильно
5 6.fxe3! Wh4+ 7.g3 We4 8.Wf3
4 Axd2+ 9.^xd2 Wxe5 10.0-0-0 ?
и у черных слегка лучше.
6. ДхЬ4 exf2+ 7.Фе2
2	(диаграмма)
1	7...
abcdefgh
7...fxg1#)+!! (5 очков)
Белые надеялись на размен ферзей и переход в окончание:
7...Wxd1+?8.<^’xd1 fxglW 9.Пхд1 ?.
Многочисленные авторы, ссылаясь друг на друга, припи-
сывают авторство этой ловушки Ласкеру. К сожалению, автору
не удалось найти ни в литературе, ни в ChessBase аналогов
этой партии сыгранной чемпионом мира.
8.Фе1
Брать коня плохо 8.Hxg1 JLg4+ —Ь.
8...Wh4+ 9.&d2 сб Ю.^сЗ £g411 .We1 0-0-0+ 12.£d3 Wg5+
13.Фс2 Hxd3 14.<£>xd3 ±f5+ 0-1.
Королю деваться некуда, от мата нет защиты! Спастись от
мата и то ненадолго можно лишь отдав ферзя.
317
Контргамбит Каваллотти-Альбина (D08)
Спасский — Микенас, Рига, 1959
Засадные фигуры
1 .d4 d5 2.с4 е5 3.dxe5 d4 4.е4!?
Чаще встречается 4.^f3 £)с6 5.дЗ. Старинное продолжение,
переживающее вторую молодость. Прежде чем обратится
к партии 10-го чемпиона мира, автор хочет вас познакомить
с партией Сальвиоли — Каваллотти, сыгранной в 1881 году,
на 12 лет раньше, чем румынский мастер Альбин придумал
свой знаменитый контргамбит.
4...&С6 5.2rf3 Дд4 6.£f4 f6 7.exf6 &xf6 8.^.d3 ЯЬ4+ 9.J.d2
0-0 10.0-0 Jlxd2 11.&bxd2 £ie5 12.c5 ФИ8 13>c2 £xf3
14.£>xf3£ixf3+ 15.gxf3^h5 16.ФИ1 Hxf3 17.We2 Sh3-+.
Каваллотти играл 1-ю партию в своем контргамбите хорошо
и переиграл своего соперника. А главное, что пешка d4 —
кулак позиции, до сих пор стесняет позицию белых!
Вернемся к партии Бориса Спасского с Микенасом. Спас-
ский выбирает старинный ход Сальвиолли, но решает сделать
Микенасу сюрприз смелым пешечным наступлением!
4...&c6 5.f4! g5
abcdefgh
abcdefgh
У белых образовался мощный
пешечный кулак, с которым
черным надо бороться.
6.f5!?
Раньше играли 6.®f3, что при-
водило к равенству. Ход в партии
был найден в конце 40-х годов
Виктором Корчным.
6...&хе5 7.2rf3 Ab4+ 8.&bd2
&с6 9. Jld3 g4
Позиция на диаграмме.
10._________
318
10.0-0! (5 очков)
Иногда получаются такие позиции, что хочешь-не хочешь,
а фигуру жертвовать приходится! Вынужденная жертва фигуры.
После 10.^д1? <2)е5 у черных прекрасная позиция. Поэтому
Спасский согласен расстаться с материалом, чтобы получить
перевес в развитии и сильную атаку.
1O...gxf3 11.^xf3^.d6
Другое продолжение, которое черным предстояло рассчи-
тать: 11...f6 12.аЗ Jld6 13.Ь4 £>еб 14.с5 ^xf3+ 15.Wxf3 Аеб
abode fgh
abode fgh
16.Jlc4c6 =. У Спасского лучше
развитие и контроль ключевых
полей, у Микенеса лишний конь.
12.е5 £)хеб
Если брать слоном 12...JLxe5,
то для черных добавятся новые
угрозы 13.Ь4! и 13.Де1.
13.Не1 f6
Появляются опасные «дыры»,
(диаграмма)
14._________
14. сб! (3 очка)
Спасский все больше оттесняет фигуры противника.
14...Jte7
Имея лишнюю фигуру, можно не подвергать себя дополни-
тельным опасностям. Принимать жертву пешки опасно. После
14...Дхс5? 15.^хе5 fxe5 16.Дхе5+ Ае7 17.Wh5+ Фб7 18.Sd5+
Jld6 19. Jlb5+ сб 20. Jtf4 -I— белые выигрывали.
15.^xe5fxe5 16.йхе5?!
Ход, выбранный Спасским, также дает белым преимуще-
ство. Но к быстрой победе приводила устроенная ферзевая
«карусель» 16.Wh5+! &d7 17>f7 Wf8 18>d5+ Фе8 19.Wxe5.
16...£tf6
319
Конь берет поле h5 под контроль и появление ферзя не
грозит. Но теперь в гости к черным устремляется вся тяжелая
рать слонов и ладей.
17.^.д5 0-0 18.Wb3+ &h8
Несмотря на то, что Микенас рокировал, положение их ос-
тается тяжелым. Не хватает пары пешек для прикрытия ко-
роля. Король вынужден прятаться в углу 18...Фд7? 19.Нае1
Йе8 2O.£xf6+ ФхТб 21 .^.с4 +-.
19. Лае 1 JLxc5 20.Sxc5
«Красиво» закончить партию прямой атакой с отвлече-
ниями не удается 2О.Не8?! Wd6 ладью никто брать не будет
21.Н1е6? 4Ьхе8+. Теперь белым предстоит найти 21 ,Wf7! £}g8
и у них лишь небольшое
преимущество.
8 Но Спасский просто восста-
7 навливает материальное равно-
весие и черные со спокойной
совестью могут сдаться.
5	2O...Wd6 21.H
4 Ad7 23. £g3 Асб
„	Позиция на диаграмме.
О
2	24.
1
abcdefgh
себ £1д4 22.Ш4
24.Лбе4! (3 очка)
Этого хода для Микенаса оказалось достаточно! Тройной
удар и к тому же вскрываются диагонали для атаки на короля.
1—0. Черные сдались.
Владас Микенас — литовский и советский шахматист,
почетный гроссмейстер с 1987 года. Уже в молодые годы стал
сильнейшим шахматистом Литвы. Возглавлял команду Литвы
на 5 шахматных олимпиадах (1931—1939). Автор шахманых
книг. 1956 по 1963 год тренером Пауля Кереса.
320
Контргамбит Альбина (D08)
Соколов — Морозевич, Вейк-ан-Зее, 2005
Вредная пешка
1 .d4 d5 2.с4 е5 3.dxe5 d4 4.&f3 &с6 5.^bd2
Оба соперника пытаются удивить друг друга. Морозевич —
выбором дебюта, а Соколов пытается увести партию подальше
от знакомых путей. Обычно здесь играют 5.дЗ.
5...&де7 б.&ЬЗ 7.аЗ &е7 N
Морозевич опять преподносит противнику новинку. Впрочем,
для Соколова, кажется, все внове. В этой партии он никак не
может найти план игры, что делать и как выводить фигуры.
Ранее в партии Напиер — Тарраш встретилось 7...Jle6 8.h3
h5 9.J.g5 ^e7 1O.^.xe7 Wxe7 11 ,td3 0-0-0 12.h4 a5 13.g3 a4
14.^h3g615.^bd2lrc5=.
8.g3
Можно сыграть более реши-
тельно 8.g4!? ^h4 9.£)xh4 Jlxh4
1O.JLf4, но Соколов пока не
определился с планом на игру
и потихоньку сдает жизненное
пространство.
8...a5 9.Wd3a410.&bd2
(диаграмма)
10...________
10...Ь5!? (Зочка)
Это индивидуальный стиль Морозевича! А вы так готовы
играть?! И редкий дебют, и немного вычурные, но активные
ходы. Этого хода нет в ТОП-5 лучших ходов компьютерных
программ, но психологически неприятно, когда тебя подпи-
рают на флангах и в центре три пешки-богатыря: а4, d4, h5.
Объективно здесь лучше 1О...йа5?! или 1O...Jle6 (по 3 очка).
11 .£h3
321
Вероятно, лучше сразу 11.£)е4!?, тогда бы именно, белые
успевали первыми занять пешкой поле h4. Теперь этого хода
нет... и к тому же Соколову не захотелось в дальнейшем
ходом д4? стеснять своего слона.
11...дб 12.&е4 h4?
Объективно лучше в этом положении 12...^lh4! 13.JLxc8
^xf3+ 14.Wxf3 Hxc8 15.J.f4 Wd7 16.0-0-0 We6 с полным
уравнением позиции. Но мы разбираем партию Александра
Морозевича, который частенько переходит грань риска.
abcdefgh
13.Jtf4 hxg3 14.hxg3 &g7
15.Ag2?
Риск Морозевича оправдыва-
ется! Слон отступает... Соколов
пытается играть позиционно, но
отдает важное поле f5. 15.®f6+!
£xf6 16.exf6 ^еб 17.We4 ^xf6
18.0-0-0 ±, и у белых здесь
явное преимущество.
15...Sxh1+ 16.Axh1
(диаграмма)
16._________
16...Af5 (3 очка)
Теперь можно говорить о хорошем положении черных. Все
фигуры нашли хорошие места на доске. И хотя компьтерные
программы оценивают это положение, как чуть лучшее у белых,
но желающих поиграть черными будет не меньше.
17.£tfg5&a5 18.Wf3?!
В этой позиции трудно найти добротный план дальнеших
действий. На взгляд автора и компьютерных программ можно
начать батарейные действия ладьей и ферзем по вертикалям
«с» и «d>. Интересный план — это отправить в путешествие
своего коня: 18.^h7!? ^еб 19.ФИ сб 2O.Sd1 ±. Соколов же
убирает своего ферзя с d3, хотя он здесь неплохо смотрелся —
стоило его на месте, а короля «пешком» рокировать на д1.
322
18.. ,&е619.&h7 Дхе4 2O.Wxe4 сб 21 .еЗ??
Грубейшая ошибка приводит Соколова к тяжелой позиции.
Уравнивало игру «бетонирующее» 21.JLf3. Можно было начать
эвакуацию короля 21.ФТ1 и у белых проблем чуть меньше:
21.ФТ1 ^хс4 (21...Wb6 22.Wc2 0-0-0?) 22.Пс1 &а5 ?.
21...&ЬЗ! 22.£d1 Wa5+! 23.Фе2 2>ес5!
Что ни ход, то нападение! Белым все время приходится
решать какие-то проблемы.
24.Wg2
Ферзю приходится забиваться
в «королевский!» домик, наружи
его не оставить: 24.Wc2 d3+ 25.Sxd3
^xd3 26.ФхЬЗ 0-0-0+ -+.
24...Wa6 -+ 25.ФН
25.exd4 Wxc4+ 26.ФеЗ £k1
27.Wf3 0-0-0 -+.
25...Wxc4+ 26.Фд1 Wc2 27.Wf3
d3 28.^.g5 ^e4 29.£xe7
(диаграмма)
29._________
29...£)xf2!	(5 очков)
Только так черные получают решающее преимущество!
Слон на е7 никому не нужен! После 29...Фхе7?? 3O.Hf1 d2
31.Wxe4 dlW 32.Wb4+ £)c5 33.JLe4 белым удается справиться
с многочисленными белыми ферзями и завязать борьбу!
3O.Wxf2 Wxd1+ 31 .Фд2 Wc2 32. J.d6 0-0-0?
Конечно, сейчас черные выигрывают как угодно, но со 2-м
ферзем было бы чуть быстрее! Морозевич, почему не 32...d2!?
ЗЗ.Фд1 Wxf2+
Красивое отвлечение белого короля и ладья нанизывает
коня и слона белых.
34.ФхГ2 Sh8 0-1.
323
Подборка партий, сыгранных Контргамбитом Альбина,
для самостоятельного изучения
Контргамбит Альбина (D08)
Б люменфельд/Боярков/Фа льк — Ласкер, Москва, 1899
abcdefgh
abcdefgh
1.d4 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4
4.e3 Ab4+ 5.JLd2 dxe3 6.Wa4+
£lc6 7.Axb4 Wh4 8.^e2 Wxf2+
9.&d1 Jtg4 Ю.&ЬсЗ 0-0-0+
11. JLd6	(диаграмма)
В борьбе на встречных курсах
победа достается чемпиону мира.
11...cxd6 12.е6 fxe6 13.Фс1
21f6 14.b4 d5 15.Ь5 £ie5 16.cxd5
&xd5 17.Wc2 &Ь418.&d1+ &хс2
По фигурам вроде равенство,
но насколько черных больше!
19.^xf2 Sd2 2O.Sb1 Ахе2
21 Лхе2 Sxe2 22.&h3 &d3+ 23.<£d1 Sd2#.
Контргамбит Альбина (D08)
Клюксен — Ласкер, Гамбург, 1904
abcdefgh
abcdefgh
1 .d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.a3
£lc6 5. JLf4 &ge7 6.^.g3 &f5 7.Wd3
Wg5 8.f4 Wh6 9.2ФЗ £le3 1O.£rf2
JLf511.£te4^.b4+
Позиция на диаграмме.
Брать черного слона плохо:
12.axb4 £}xb4 13.Wb3 Jlxe4
14.Sa4^bc2+ 15.&f2Wc6 -+.
12.^bd2 &xd2+ 13.&xd2 Wg6
14.Wb3 £xe415.Af2 &a5 0-1.
Белые совсем беспомощны!
324
Контргамбит Альбина (D08)
Дуз-Хотимирский — Маршалл, Гамбург, 1910
abcdef gh
abcdef g h
1 .d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.£tf3
&c6 5.£)bd2 J.g4 6.h3 -&h5 7.a3 a5
8>a4 Wd7 9.Wb5 ^.g6 1O.g3
&ge7 11.&ЬЗ a4 12.&c5 Wc8
13.JLd2 b6 14.&xd4 bxc5 15.&xc6
Jle416.&xe7+ Фхе717.13 Феб 18.1xe4
c619.Wb6Ha6 20.И4 (диаграмма)
Великолепная жертва ферзя!
2O...lxb6 21.^h3+ Фхе5 22.^хс8
Фхе4 23.0-0 Ad6 +-
Маршалл просто забыл посчи-
тать количество фигур, поэтому
продолжает сопротивление.
24.±f5+ ФЬ4 25. Л ас 1 ЖЬЗ
26.еЗ+ НхеЗ 27.АхеЗ+ФхеЗ 28.Нсе1+ФЬ4 29.йе4+ 1-0.
Контргамбит Альбина (D08)
Джурич — Жоксич, Врнячка-Баня, 1978
abcdefgh
abcdefgh	1 .d4 d5 2.с4 е5 3.dxe5 d4 4.е4
8 f6 5.exf6 &xf6 6.^.d3 2lc6 7.&e2
-j ЯЬ4+ 8.Jld2 0-0 9.0-0 &g4 10.h3
&ge5 11 .J^f4 &xh3!
Позиция на диаграмме.
5 Черные кони и ферзь просачи-
4 ваются в расположение короля.
з 12.gxh3 Wh4 13.£g3 Wxh3
14.f4 &g4 15.Ш2 £ice5 16>f1
&xf2 17.Wxf2 £lxd3 18>g2 Wxg2+
1 19.Фхд2 £}xb2 2O.^xd4 &xc4
21.a3 £a5 22.&e6 Sf6 23.&c5
Hb6 24.a4 Sd8 25.^.f2 Sb2 26.e5 Hd1 0-1.
325
НЕКОРОНОВАННЫЕ ЧЕМПИОНЫ
Человек так устроен, что в любом виде спорта он стремится
быть первым. Наверняка, еще в стародавние времена, когда
шахматные фигуры двигались не совсем так, как сегодня, был
шахматист, который искренне считал себя сильнейшим.
Расправившись со своими соседями в маленьком городке,
этот шахматист считал, что легко справится со всеми на свете.
Конечно, в каждой стране и городе мог быть такой. А вот был
ли он действительно самым сильным во всем мире? В те ста-
родавние времена матчи за звание чемпиона еще не устраивали
по нескольким причинам.
Во-первых, путешествие из одной страны в другую было
делом трудным, опасным и долгим, и занимало целые месяцы.
Еще не летали самолеты, не ездили быстрые поезда и автомо-
били. Только ветер помогал кораблям.
Во-вторых, даже сильные игроки не считали шахматы своей
первой и главной профессией, ради которой стоило отклады-
вать основную работу. Тем не менее, из давних веков до нас
дошли имена многих замечательных шахматистов.
Чемпионы шатранджа
Шатрандж занимает в истории шахмат особое место и был
исключительно популярен в Средней Азии. После того как
в VII веке арабы завоевали Иран, персидская элита приняла
ислам, и новая игра быстро обрела популярность в высшем
обществе Арабского Халифата. Распространение шатранджа
в Средней Азии проходило на фоне пышного расцвета арабской
культуры, шахматы встали в один ряд с другими науками —
астрономией, алгеброй, геометрией. Именно это свойство впо-
следствии сделало шахматы «королевой игр и игрой королей».
С арабским периодом связано изобретение способа записи
сыгранных партий, так называемой описательной нотации.
Персы и арабы способствовали развитию теории шахматной
игры: игроки стали собирать партии и анализировать их.
326
Сохранилось множество дебютных позиций, окончаний
партий, анализов и древних шахматных этюдов — мансуб
нередко с пояснениями, при каких обстоятельствах сложилась
такая позиция, и почему игроку был жизненно необходим
выигрыш. По мансубам учили новых юных дарований.
Арабы опередили наших современных шахматистов уже
более чем на тысячу лет в определении рейтинга шахматиста.
Напомним, что у европейцев звание «маэстро» появилось лишь
в XIX веке и только в XX веке появилось звание «гроссмейстер».
Для шахматистов же рангом пониже долго были «темные»
времена. Никто не знал, в какую силу он играет! В разных
странах применялись свои собственные системы для опреде-
ления уровня игрока, что приводило к проблеме сравнения
шахматистов из разных стран. Только в 1970 году ФИДЕ ввела
систему рейтингов ЭЛО. Эту систему рейтингов разработал
венгерский математик Арпад Эло.
У арабов чтобы определить свой рейтинг для игрока суще-
ствовало пять таких классов (рангов)! Игрок должен был
выиграть (или свести вничью) серию игр без форы с игроком,
чей класс уже известен. Если он выигрывал 7 или более игр
из 10, его рейтинг считался выше, если же нет — наоборот.
Лучших игроков называли «алия» («великий мастер»),
игроки рангом ниже звались «мутакарибат» — алия давал им
пешку вперед (сильным игрокам — пешку «д, «а» или «h»,
более слабым — «d» или «е»). Игрокам третьего класса давали
вперед фору целого ферзя (напомню — очень слабую фигуру,
ходившую, как король), четвертого — коня, а пятого — ладью.
Перейдем к первым шахматным чемпионам...
Доподлинно известно, что при дворе персидского царя
Хосрова в 750 году, был мудрец по имени Вузург-Михр сын
Бохтака. Его в те времена считали первым на Востоке, кто
познакомился с индийской игрой и освоил ее на уровне
тогдашнего «гроссмейстера». Еще одним знаменитым шахма-
тистом, о котором повествуют старинные рукописи, был
таджик Абу-Гафиз — придворный поэт Гарун аль-Рашида,
арабского халифа в 786-809 годах и лучший игрок Багдада.
327
Вообще, багдадские халифы слыли большими любителями
и покровителями шахматной игры. В 819 году при дворе
халифа аль-Мамуна в Хорасане прошел турнир трех сильней-
ших алиев того времени: Джабира аль-Куфи, Абу л’Джафара
ан-Сари и Зайраба Катая.
Можно ли считать этот турнир ПЕРВЫМ международным
турниром? Автор считает, что нужно! Известно, что до этого
в разных городах проводились соревнования шахматистов более
низких рангов, а в царский финал попали лишь победители.
Великий халиф, как говорят сейчас, спонсировал проведе-
ние турнира, оплатил все расходы игроков, назначил хорошие
призы победителям. А сам лично присутствовал на этом
соревновании. Поначалу алии смущались его присутствия и,
заметив это, аль-Мамун изрек: «Шахматы, и почитание плохо
уживаются вместе!»
Наблюдая за игрой, халиф сетовал: «Странно, что я правлю
миром от Инда на востоке до Андалузии на западе и
не могу справиться с 32 фигурами на шахматной доске
пространством в две пяди на две».
Победителем стал уроженец Хорезма Зайраб Катай. Он
оставил в шахматах яркий и удивительный след. В старинных
рукописях сохранился ряд окончаний проанализированных
этим среднеазиатским гением шатранджа. Зайраб уделял особое
внимание эндшпилю «король и ладья против короля и коня».
Эти фигуры и тогда ходили так же, как в современных шах-
матах, поэтому труды Зайраба актуальны и в наши дни! Неве-
роятно: 11 веков назад... и без всяких там компьютеров.
Назовем и других чемпионов прошлого. Видным игроком
и теоретиком шатранджа был таджик Абу Наим аль-Хадим,
живший в начале IX века.
Но наиболее выдающимся мастером был выходец из
Византии аль-Адли ар-Руми, прославившийся при дворе
халифов аль-Васика (842-847) и аль-Мутаваккиля (847-861).
Ему принадлежит один из первых шахматных трактатов —
написанный в 847 году «Китаб аш-1Патрандж». Стоит сказать,
что Аль-Адли был единственный алия своей эпохи.
328
Он просто громил шахматистов низших рангов, не давая
тем возможности перейти в его категорию!
Аль-Адли ар-Руми ревниво посматривал во все стороны
страны, и стоило появиться где-либо талантливому шахматисту
как он того сразу же вызывали на бой и после победы предлагал
почитать свой трактат... И только под конец жизни великого
шахматиста сумел обыграть иранец ар-Рази. Но это не умаляет
заслуг молодого мастера: ар-Рази отличался виртуозным
стилем игры и даже написал трактат с удивительным названием
«Элегантность в шатрандже».
Следующий выдающийся чемпион — это ученый, историк
и филолог Абу Бакр ибн Мухаммед бен Яхья ас-Сули из Басры.
Он родился в конце IX века. Ас-Сули жил, творил и играл
в шатрандж в Багдаде, при дворе халифов аль-Муктафи
(902-908), аль-Муктадира (908-932) и ар-Ради (934-940), и не
имел себе равных. Его слава в Сирии и Египте пережила
ас-Сули на несколько веков; высшей похвалой считалось
сравнение чьей-либо игры с его игрой.
Ас-Сули также написал трактат «Китаб аш-Шатрандж»
в двух томах, где сформулировал основные принципы шах-
матной игры и подверг критическому анализу работы предше-
ственников. Шахматные теоретики, разбирая окончаний его
партий, анализы и высказывания пришли к выводу, что это
действительно был великий мастер. Мансубы ас-Сули постро-
ены на теории полей соответствия, заново открытой только
в конце XIX века (эта теория применяется к позициям, где
противники так маневрируют своими фигурами, что каждому
ходу одной стороны соответствует строго определенный ответ
другой). Только через 10 веков уровень сложности задач
ас-Сули был превзойден. Самая знаменитая шахматная задача,
известная как «Бриллиант ас-Сули», была решена лишь
в 1980 году, и то с помощью компьютерного анализа.
Ас-Сули оставил после себя великолепных учеников. Самый
известный — это иранец Абу-ль-Фарадж, оставшийся в шах-
матной истории под прозвищем аль-Ладжладж (араб, «заика»).
Он жил и творил в Багдаде, затем в Ширазе при дворе буид-
ского правителя Адуд ад-Даулы (949-983).
329
Память о аль-Ладжладж как о выдающемся шахматисте
много столетий жила среди персов, турок и индийцев. В своем
трактате о дебюте «Китаб мансубат аш-Шатрандж» Ладжладж
впервые сформулировал общие принципы разыгрывания
шахматных начал, показал важность скорейшего развития
фигур и провел сравнительный анализ табий, выявив лучшие
из них — «саял» и «аль-муджанах». Шахматные мастера
и сегодня изучают табии Ладжладжа с целью выявления
лучших планов игры.
Великий завоеватель Тимур (Тамерлан) страстно любил
шахматы. В честь шахмат он даже называл города и своих
детей: Шахрухия и Шахрух — Королевская судьба. Известно,
что самая сильная в то время фигура — Ладья-Pyx наводила
ужас на шахматной доске. Не только красивыми дворцами
прославил Тимур свое имя. В столицу Самарканд он пригла-
шал самых известных ученых, учителей и шахматистов.
Главным он считал — воспитание молодежи. И шахматы при
его дворце просветали и во всей стране были в почете. Не раз
в столицу его огромной империи приезжали великие шахма-
тисты и устраивались крупные турниры.
Ну а признанным чемпионом всего шахматного мира был
самаркандский мастер XIV-XV веков Алладин ат-Тебризи,
прозванный за свои таланты Али аш-Шатранджи (то есть
«Шахматист Али»). Это был великий игрок, способный выиг-
рать у любого даже вслепую. Непобедимый Алладин был
теоретик, новатор и, возможно, изобретатель огромного
«шатранджа аль-кебир» на доске 11x10, соавторство которого
обычно приписывают самому Тамерлану. Мало было полко-
водцу небольшого на его взгляд пространства для военных
действий. Он хотел вести в бой на доске не только пехотин-
цев, коней и слонов. В боевых построениях были и верблюды,
и мулы, и трубачи, и повозки. Но сражение на такой доске
обычно затягивалось и пришлось вернуться к принятому
варианту... Как научился играть так хорошо в шахматы Али
аш-Шатранджи?! По рассказам самого игрока — его учителем
стал сам АЛЛАХ! А обучение проходило во сне. Понятно, что
у других шахматистов шансов победить Алладина не было!
330
Чемпионы современных шахмат
Перейдем к современным шахматам. Арабское завоевание
распространило шатрандж на огромную территорию. В IX веке,
в период завоевания арабами Западной Европы шатрандж
попал в Испанию и Южную Италию, Важную роль в распро-
странении шатранджа сыграли также многочисленные крестовые
походы. Игра европейцам понравилось, но так как им хоте-
лось сделать игру более динамичной, то правила игры стали
потихоньку меняться. И со временем шатрандж превратился
в современные шахматы.
Давайте познакомимся с самыми известными шахматистами,
начиная с конца XV века и до конца века XIX. С некоторыми
из них вы уже встречались в рассказах автора в 1-м и 2-м
учебниках этой серии «Открытые дебюты» и «Полуоткрытые
дебюты»... И если вы хотите более подробно прочитать о
великих шахматистах прошлого, то открывайте эти книги!
Джоакино Греко, Франсуа Филидор, Адольф Андерсен, Пол
Морфи, Вильгельм Стейниц вас ждут.
В этой главе автор старается воспроизвести полную хроно-
логию событий прошлых лет, чтобы вы знали, кто кого сменял
в определенный период времени при передаче шахматной
власти. Причем автор отыскал на задворках шахматной исто-
рии не только чемпионов-солнышек, но и их великолепных
спутников, которые составили достойную конкуренцию.
1-й «Некоронованный» чемпион. Рамирес Лусена.
Годы правления ~ 1490—1530
По крайней мере, так принято считать... Испанский шах-
матист действительно много сделал для современных шахмат.
Луис учил играть в шахматы детей испанского короля. А при
королях, естественно, должны находиться самые лучшие? Так
что без рекламы тренер-шахматист не остался!
Мы знаем, что Лусена победил многих, но вот кого из
сильных? К сожалению, партий Лусены до наших дней дошло
не так уж много, чтобы вдоволь насладиться его искусством.
331
Но и по ним все равно чувствуется, что Луис обладал
хорошим позиционным чутьем и прекрасно разбирался в де-
бютах, многие из которых сам и разрабатывал.
Лусена был автором книги «Повторение любви и искусство
игры в шахматы», 1497 год. Книга содержит правила игры
в шахматы (juego de la dama), разбор 11 дебютов — «лучших,
какие он видел в Риме и по всей Италии, во Франци и
Испании», а также 150 собранных им задач, составленных
Лусеной частично по старым и новым правилам. Это первое
печатное руководство по шахматам свидетельствует о том, что
игра в шахматы согласно современным правилам стала
известна на Юге Европы еще в конце XV века.
2-й «Некоронованный» чемпион. Руй Лопес де Сегура.
Годы правления 1559—1575
Следующим королем стал Руй Лопес де Сегура. Лопес
родился в 1540 году в испанском городе Сафра. Один из силь-
нейших шахматных мастеров своего времени. Священник из
графства Сафра (Эстремадура). В средние века в Европе силь-
ными игроками слыли рыцари и священнослужители. Рыцари
много путешествовали по миру и могли встречаться с разными
игроками. А священники судя по всему, в то время, имели
достаточно времени для совершенствования в тиши монасты-
рей. Рюи Лопес тоже был из семьи священника, отсюда видимо
и его наследственное тяготение и способности к игре. Этот
служитель культа из графства Сафра, сравнительно в молодом
возрасте стал побивать всех, с кем только не садился за игру.
Но «бесовская» игра в нем победила, и Лопес стал больше
внимания уделять ей. Причем подошел к этому делу основа-
тельно и вскоре Руй Лопес становится практически шахмат-
ным профессионалом, но не только игроком, а и теоретиком.
А может Всевышний также после хлопот небесных сам грешил
и по вечерам баловался шахматами... с Чертом, например?!
В своей «Книге об изобретательности и искусстве игры
в шахматы» вышедшей в 1561 году, Лопес отмечает важность
и значение центра, и активность фигур.
332
Но главное внимание в этой книге Лопес уделил дебютной
подготовке шахматиста. Интересно, что западной литературе
за Испанской партией закрепилось название Ruy Lopez...
Хотя сам автор доказывает, что после 1.е4 е5 2.^f3 ход
2...£)с6 невыгоден черным из-за ответа 3.JLb5 в ответ, на что
он рассматривает защиту З...^.с5, З...Ф)де7 и 3...d6. Поэтому,
по мнению Лопеса, на 2.£)f3 следует сразу играть 2...d6 —
защиту Филидора. Лопес приводит лучшие, по его мнению,
ходы и старается обосновать их общими соображениями.
Лопес также разработал систему 1 .е4 е5 2.сЗ, уделил вни-
мание дебюту слона, Королевскому гамбиту (принятый и
отказанный), Скандинавской защите. Он автор контргамбита
Лопеса в Защите Филидора (1 .е4е5 2.£)f3 d6 3.JLc4f5).
В Русской партии после 1.е4 е5 2.^f3	3.4^хе5 Руй
Лопес анализировал продолжение 4...We7. Он же впервые
описал характерный вид дебюта — «гамбит», в котором пре-
имущество в развитии достигается путем жертвы материала.
Лопес считал неудачными для белых такие дебютные ходы,
как 1.£lf3, 1.^сЗ, 1.с4, 1.f4, 1.дЗи 1.ЬЗ. Именно Лопес двинул
теорию дебюта вперед. Он впервые говорит о значении пешеч-
ного центра. Не остались без внимания Руи Лопеса и следую-
щие этапы партии — миттельшпиль и эндшпиль. «Книга об
изобретательности и искусстве игры в шахматы» неоднократно
переиздавалась, и была переведена на итальянский, француз-
ский, немецкий и португальский языки.
В Испании Руй Лопес победив всех. Глядя на его партии,
удивляешься его острому комбинационному чутью. Он бук-
вально «разрывал» своих противников в лихих атаках. А по
его партиям тренеры могут учить юных шахматистов.
Конечно, Лопесу хотелось сравнить свою силу во встречах
с прославленными итальянскими шахматистами, а так ли он
хорош на самом деле?! И вот мечты Лопеса сбылись.
В 1560 году, он прибыл по делам церкви в Рим. Приемы и
работа в резиденции у Папы Римского занимали не много
времении. После работы Руй Лопес сразу спешил на площадь
Святого Петра за удобные шахматные столики.
333
На этом месте пятьсот лет назад было немного туристов,
зато сразу собралась толпа любителей шахмат. Рядом со свя-
тым Ватиканом епископ нарушал многие церковные заповеди:
был высокого о себе мнения, а играя с более слабыми партне-
рами — всегда едко и порою издевательски шутил. Реплики
человек в черной сутане позволял себе совсем не вяжущиеся
с его обликом. По шахматному говоря — игра сопровождалась
«звоном», совсем не церковным. Игроки менялись один за
одним, и все уходили не только побежденными от Лопеса, но и
уязвленными. Постепенно площадь заполнилась многочислен-
ными зрителями.
Видя, что Руй Лопес сильный игрок, и своим поведением
откровенно унижает итальянское национальное достоинство,
в толпе стали поговаривать, что с гостем способен сыграть на
равных только «Малыш». Конечно, за ним тут же послали!
«Малышом» называли бедного студента из провинции Джо-
ванни Леонардо. Руй Лопес знал, конечно, о великолепном
шахматисте солнечной Италии. Джованни Леонардо — был
немного младше Лопеса, но в отличие от епископа являлся
откровенным бедняком, но очень любившим шахматы и
постепенно ставшим неформальным лидером римских игроков.
Епископ «краем глаза» заметил, что появился Леонардо.
И играя с очередным партнером, стал «поливать» сильнейшего
шахматиста Италии. Лопес очень нелестно отзывался о всех
шахматистах Италии и о «Малыше», авансом называя его
«сильнейшим среди слабейших» и своего добился! Он на-
столько задел самолюбие Леонардо, что вывел того из себя. А
гнев и спешка в шахматах, как известно, плохие помощники.
Сев против Лопеса Лонардо, буквально с первых ходов
понесся на опытного священника. Его игра была неоправданно
агрессивной. И когда так играют, не стоит удивляться, что
хладнокровный и искусный в защите Лопес имел большие
шансы на победу.
Он спокойно отбил кавалерийские наскоки Джованни
Леонардо, принял все жертвы и легко реализовал преимуще-
ство. Стиль игры Лопеса, был не похож на итальянский.
334
Лопес играл очень вдумчиво, основательно, и прежде всего
на использование промахов соперников. После нескольких
партий с Леонардо итальянским шахматистам пришлось при-
знать первенство испанского шахматного короля. Хотя Лопес
почуствовал, что скоро с молодым итальянцем ему будет
трудно справиться.
Убедительно выиграв у всех соперников, Лопес возвраща-
ется в Мадрид. К сожалению, в то далекое время путешествие
из страны в страну было делом опасным, и следующая между-
народная встреча состоялась спустя двенадцать лет, в 1572 году.
Руи Лопес вновь посещает Рим, Было видно, что итальянские
шахматисты серьзно готовились к предстаящему сражению, и
лишь с большим трудом Лопесу удалось отстоять звание силь-
нейшего шахматиста.
Слухи о шахматных подвигах Руй Лопеса дошли до испан-
ского короля Филипп II. Король призвал священика-шахма-
тиста ко двору, наградил победителя итальянцев орденом
Золотой Туры, подарил поместье и немного денег. Много их,
как известно, никогда не бывает...
Первый международный турнир
Филипп II предложил устроить настоящий международ-
ный турнир для самых известных шахматистов Европы. И
в 1575 году по приглашению испанского короля в Мадрид
прибыли испанские, итальянские, португальские, француз-
ские и арабские шахматисты. Состязание в Мадриде часто
называют 1-м международным шахматным турниром.
Финал состоялся в королевском дворце. В нем состязались
шахматном искусстве испанцы Руй Лопес де Сегура и
Альфонсо Серон, а также итальянские мастера Джованни
Леонардо Ди Бона и Паоло Бои. Все четверо были обласканы
королем. Победителя ожидал главный приз в 1000 скудо
(весьма большая сумма в то время).
Считалось, что итальянцы придерживаются яркого комби-
национного стиля, в то время, как испанцы предпочитают
позиционное противостояние.
335
Турнир был, таким образом, противостоянием двух стилей
и национальных школ шахматного искусства. Соревнование
в Мадриде началось удачно для великого испанца. Руй Лопес
выиграл первые две игры. Но затем он потерпел поражения
в трех партиях подряд от Леонардо (это были три партии из
пяти против каждого из соперников). В испанской столице
Леонардо расправился со своим давним противником Лопесом,
взяв у него реванш за поражение в Риме.
Окончательные результаты: 1. Джованни Леонардо Ди Бона;
2. Паоло Бои; 3. Руй Лопес де Сегура; 4. Альфонсо Серон.
Джованни Леонардо был объявлен победителем. Это собы-
тие явилось знамением перехода шахматной гегемон в Европе
от Испании к Италии.
Интересно, что этот Шахматный турнир при дворе короля
Испании (или Леонардо да Кутро и Руй Лопес играют в шах-
маты при дворе короля Испании), стал сюжетом для картины
итальянского художника Луиджи Муссини. Сам художник,
активно занимавшийся шахматами на протяжении многих
лет, задумал написать картину на шахматный сюжет, его
желание совпало с ожиданиями ценителей искусства в Англии,
где он был хорошо известен. Работу, посвященную историче-
скому прошлому шахмат, просил представить на свою еже-
годную выставку Королевский институт Манчестера. Она не
предназначалась для продажи и по замыслу Муссини должна
была служить делу пропаганды шахматного искусства и его
истории. За воплощением замысла в жизнь следили шахмат-
ные средства массовой информации в Великобритании. Работу
ждали, и она приятно удивила!
Вот, что писала английская пресса: «Картина выполнена
с замечательным мастерством, которое отличает работы
этого выдающегося художника... Художник-шахматист пре-
красно передал эмоции победителя и побежденного, реакцию
зрителей. Поражают великолепные залы дворца, в котором
проводился 1-й международный турнир».
Автор этой картины Муссини, кроме продемонстрирован-
ного незаурядного мастерства, сочинил много прекрасных
шахматных задач, что повышает интерес к его картине.
336
Историки говорят, что Филипп II страстно любил шахматы
и очень хотел, чтобы самые лучшие шахматисты мира оказались
в Мадриде. Он предложил итальянским мастерам принять
испанское подданство. В этом случае король обещал осыпать
своими милостями Паоло Бои и Джованни Леонардо, назначив
им официальную пенсию, которая составила 500 скудо в год.
Итальянцы подумав, согласились.
А для шахмат этот турнир стал важным потому, что зна-
менитые шахматисты много времени потратили на переговоры
по преобразованию правил шахматной игры. К XV веку шах-
маты из их предка шатранджа приобрели, наконец, современный
облик. Но все же в разных странах бытовали собственные,
иногда достаточно причудливые, особенности правил.
В Италии вплоть до XIX века пешка, достигшая последней
горизонтали, могла превращаться только в фигуры, которые
уже сняты с доски. При этом ходить пешкой на последнюю
горизонталь при отсутствии таких фигур не запрещалось; такая
пешка оставалась пешкой и превращалась в первую взятую
противником фигуру в момент, когда противник ее брал. Там
же была разрешена рокировка при наличии между ладьей и
королем фигуры и при прохождении королем битого поля.
Существовали и некоторые различия в понимании правил.
Итальянцы настаивали на свободной рокировке, а не на фик-
сированной, как сейчас. Игрок мог по разному в зависимости
от ситуации, его устраивающей, производить смену положения
ладьи и короля. Например: при выполнении короткой роки-
ровки короля можно было поставить и на hi, и на д1, и даже
на f1, соответственно и ладья могла стать на поля е1, f1, и
даже на д1 (при короле на hi). Руй Лопес же выступал за
фиксированное и единое для всех случаев положение короля и
ладьи при рокировке. Судя по всему, высоким шахматным
сторонам удалось договориться друг с другом, так как через
несколько лет будущие итальянские чемпионы Полерио и
Греко делали рокировки самым современным способом.
337
3-й «Некоронованный» чемпион.
Джованни Леонардо ди Бона.
Годы правления 1575—1587
Джованни Леонардо ди Бона родился в 1542 году в италь-
янском местечке Кутре в Калабрия. Рыцарь двух королей был
невысок, кудряв, смотрел на мир быстрыми темными глазами.
Друзья его звали «Малыш». На это прозвище он никогда
не обижался, потому что был добрым человеком и великим
шахматистом XVI века.
Леонардо Джованни ди Бона был одарен шахматным
талантом. Он быстро научился играть и даже слыл вундер-
киндом в родных местах. Шахматы сделались для него и
ремеслом, и оружием, а в конце концов — Судьбой.
Юношей он отправляется изучать право в Рим, но именно
в Вечном городе шахматы для него окончательно победили
другие науки. Юный Леонардо демонстрирует огромное шах-
матное дарование и вскоре становиться одним из сильнейших
шахматистов Италии. Но в 1560 и 1572 году он проигрывает
в Риме знаменитому испанскому шахматисту Руи Лопесу.
Это поражение глубоко подействовало на молодого италь-
янца, и он решает, во что бы то ни стало взять реванш.
Леонардо подал достойный пример силы духа: проигрыш
Лопесу в Риме побудил его серьезно заняться шахматами.
В 1572 году Леонардо отправляется в Неаполь, где под
покровительством принца Фабрицио Гесуалдо функционирует
шахматная академия во главе с другим выдающимся итальян-
ским шахматистом того времени Паоло Бои. Здесь под руко-
водством опытного наставника Леонардо в течение двух лет
оттачивает свое мастерство. Считается, что, в конце концов,
по силе он не уступал, а возможно и превзошел самого Бои.
Непосредственно перед отбытием в Мадрид Леонардо
успешно сразился с лучшими игроками Марселя и Барселоны.
В результате, изучив тонкости французской, итальянской и
испанской манеры игры, Леонардо достиг высочайшего уровня.
Некоторые эпизоды из жизни Леонардо очень романтичны.
338
С помощью шахматных побед Леонардо Джованни распла-
чивался с хозяевами таверн, зарабатывал на кусок хлеба при
дворах блестящих итальянских князей. Каждой из этих исто-
рий можно было бы посвятить целый рассказ!
Когда Леонардо вернулся в родной городок из Неаполя, он
узнает, что его брат находится в плену у арабских пиратов.
Чтобы спасти брата он предлагает главарю пиратов сыграть
с ним в шахматы. Ставкой в этой игре была свобода брата или
жизнь Леонардо. Легко одержав победу, Леонардо спасает
брата. А вдобавок к этому получет от капитана пиратов,
пораженого его мастерством, значительную сумму денег.
Пират был в восторге от бесстрашия маленьково шахматиста
не побоявшемуся прийти в самое «логово», и даже предложил
его доставить в Испанию на своем судне. И вот Джованни
Леонардо в сопровождении наставника Паоло Бои и своим
другом-учеником Джулио Чезарэ Полерио (благодаря которому
сохранились ряд партий Леонардо), направляются в Геную,
откуда отплывают в Мадрид для того, чтобы вновь бросить
вызов испанскому чемпиону.
Жизнь подобна шахматной игре и на ее черно-белых полях
перемежаются и черные, и счастливые дни. По дороге в Испа-
нию Леонардо встречает и влюбляется в прекрасную генуэз-
скую девушку, которой предлагает руку и сердце. Свадьбу
было решено сыграть сразу после возвращения шахматистов
из Испании. Но было одно условие... Деньги! Девушка была
из состоятельной семьи, и родители красавицы не пожелали
отдать единственную дочь за небогатого шахматиста. Тогда
Леонардо решил завоевать богатство, а с ним расположение и
согласие на брак родителей возлюбленной. И с помощью шах-
мат Леонардо добился, чего хотели родители невесты.
Как мы уже знаем 1-й международный турнир по прави-
лам современных шахмат закончился победой Леонардо. Он
был объявлен сильнейшим из сильнейших. Королем шахмат!
За победу в матче он получает от Испанского короля перстень
с бриллиантом, 1000 эскудо и золотую брошь, инкрустирован-
ную брилиантами в виде ящерицы для невесты.
339
Но главное Филипп II освободил родное местечко маэстро
от податей на несколько десятилетий! С тех пор Леонардо
Джованни ди Бона стали звать Леонардо да Кутри.
Но опять черная клетка... В это же время из Италии Джо-
ванн получает известие о смерти его возлюбленной.
После чего в полном отчаиньи Леонардо он решает не воз-
вращаться домой, а продолжить свое путешествие, чтобы боль
чуть улегла. Он отправляется в Португалию, где при дворе
короля Себастьяна наносит поражение мавру иль Марано,
считавшимуся тогда сильнейшим игроком Португалии. Также
в Лиссабоне он играет и выирывает товарищеский матч у
сопровождавшего его Паоло Бои.
Шахматная слава великого шахматиста распостранилась
по всей Европе. Вскоре равных Леонардо было не найти.
Но появились не только восхищенные почитатели его таланта,
но и завистники. После возвращения на родину Джованни
Леонардо был отравлен. Как говорили, его отравил неизвест-
ный конкурент — из зависти к славе «шахматного короля».
Джованни Леонардо и Паоло Бои были основоположниками
романтического стиля в шахматах, доминировавшего в шах-
матном искусстве следующие 300 лет. С конца XVI века слава
сильнейших игроков переходит к итальянским мастерам.
Паоло Бои (1528—1598)
Автор считает, что в список некоронованных шахматных
королей обязательно должен быть включен Паоло Бои. На его
взгляд, Паоло сделал для популяризации шахмат гораздо
больше, чем его три предшественника.
Родился он в Сицилии, в небольшом городке Сиракузы.
Юноша был одаренным человеком. Любые науки давались ему
легко, но шахматы превратились в страсть. Вскоре Паоло
становится сильнейшим игроком Сицилии, обыграв всех
ведущих шахматистов острова в сеансе одновременной игры
не глядя на доски. Так как Бои был любителем путешествий,
то он решает отправиться в шахматные гастроли по Европе.
Благодаря прекрасному воспитанию и манерам Бои становится
любимцев во многих царских дворах.
340
Вместе с неапольский принцом Фабрицио Гесуало он орга-
низует прославленную шахматную академию, на которую,
из казны ежегодно выплачивалось 300 эскудо. Слава о ней
распостранилась по всей Италии, Испании, Португалии,
Австрии. Сюда в 1572 году на обучение прибывает Джованни
Леонардо, мечтающий взять реванш у Руи Лопеса. В академии
он прошел курс обучения у Бои.
Между великими шахматистами завязывается дружба. Два
игрока много дали друг другу. Бои лучше понимал позицион-
ную игру, и имел большие знания в эндшпиле. Леонардо был
изобретательней в атаке, силен в миттельшпиле и умел нахо-
дить выход в самых сложных положениях. Столкновение
столь разных характеров и стилей обогатило обоих игроков и
сделало их еще сильнее. Вероятно, эта подготовка и позволила
друзьям обойти Руи Лопеса в великолепном турнире. В акаде-
мии игроки провели несколько матчей — большинство было
сыграно королевским гамбитом. Каждый из игроков выиграл
по равному числу партий.
В 1575 году Бои вмете с Леонардо отправляется в Испа-
нию, чтобы принять участие в первом международном шах-
матном турнире при дворе Испанского короля Филипа II.
Плывя на шахматный турнир на корабле Бои вместе с Лео-
нардо попали в плен к алжирским пиратам.
Пираты отпустили их без выкупа в благодарность за то,
что друзья-шахматисты дали много дельных советов как
хорошо научиться играть в шахматы. Кроме свободы шахма-
тисты получил от пиратов по 200 золотых монет.
И вот турнир, о котором были сложены легенды и написаны
картины. Несмотря на равную силу Бои и Леонардо, «Малышу»
повезло больше. Он одерживает победу и получает славу силь-
нейшего шахматиста мира! Всего один турнир все решил...
Леонардо одерживает убедительную победу над Руи Лопесом,
берет реванш за поражения в Риме. Паоло Бои — 2-й.
После 1-го международного турнира Паоло Бои задержался
в Испании и сыграл серию партий против двух сильнейших
испанских шахматистов — Альфонсо Серона и бывшего шах-
матного короля Руй Лопеса де Сегуры.
341
Сальвио, бывший шахматным летописцем не сообщает
подробности игры, но пишет: «...Бои без труда обыгрывает
Лопеса и Серона». Восхищенный король Филипп II назначил
Паоло Бои пенсию в 500 скудо за эти партии.
Следующее путешествие Паоло Бои интересно для нас еще
тем, что при дворе полководца дона Хуана Австрийского
состоялась партия в «живые шахматы». Испанский король
Филипп II дал знаменитому шахматисту рекомендательное
письмо к сводному брату. А Дон Хуан приказал устроить
в одной из огромных зал своего дворца доску на мраморном
полу из 64 черных и белых плит, образовавших таким образом
шахматную доску. Солдаты, одетые в соответствующие кос-
тюмы, играли роль шахматных фигур. Бои играл с доном
Хуаном и его шахматной свитой на этой доске в живые
шахматы и одержал победу.
Их Высокие Святейшиства Папы римские Павел III и
Урбан VIII неоднократно приглашали его в Ватикан. С намест-
никами Бога на Земле Бои играл вслепую, а также предлагал
фору — ход и пешку, затем фигуру. Те ругались, называли
его «шахматным чертом» и находили, что он дьявольски
силен, и изворотлив, но выиграть, несмотря на поддержку
лучших шахматистов Рима не смогли. Папа римский Урбан
VIII хотел сделать его епископом, чтобы иметь у себя посто-
янного партнера, но и это не прельстило Паоло. Он отказался
от сана, который удерживал бы его на одном месте.
Бои побывал при дворе Гвидобальдо II делла Ровере,
герцога Урбино, который осыпал его подарками. Герцог пода-
рил шахматисту дома в Урбино и Венеции, желая заполучить
к себе великого шахматиста.
В Португалии Паоло Бои побеждает местного чемпиона
Иль Моро. В Лиссабоне, играя с королем Себастьяном I, Бои
стоял на одном колене в соответствии с требованиями при-
дворного этикета. Когда партия затягивалась, король сам
помогал ему приподняться и переменить колено.
В последующие несколько лет Бои много путешествовует
по миру и посетил почти все страны Европы (Португалию,
Францию, Геную, Милан, Венецию, Австрию).
342
Встречи шахматистов с нечистой силой
Известно, что черти и за печкой играют в шахматы, и
в тихом омуте потому и тишина, что черти-водяные игрой
увлечены. Любой крупный турнир без них обойтись не может.
Почему гроссмейстеры зевают. Этому простое объяснение —
«черт попутал!» А уж как черти завидуют славе великих...
Известно, что дед русского шахматиста Александра Петрова
Иван Соколов играл с чертом дважды. Свидетельством тому
опубликованная в петербургских журналах партия.
Ну, а впервые встретится с самим Дьяволом, пришлось
великому Паоло Бои. Однажды утром Бои встретил у ворот
храма в маленьком городке Калабрии молодую женщину
необычайной красоты. Глаза незнакомки, проницательные и
таинственные, горели огнем. Оказалось, что красавица любит
шахматы. Велико было удивление Паоло, когда он увидел,
что его партнерша блестяще играет. Через несколько ходов
положение Паоло стало опасным. Тут уж не до красоты пре-
красной незнакомки — надо честь спасать! Почувствовав себя
уязвленным, Паоло удвоил внимание, перестал делать поспеш-
ные ходы, и борьба стала обостряться. Спустя некоторое время
Бои, уверенный в победе, объявил мат в два хода:
1 .<2)хе6 Hxf6 (1 ...^есб 2.Wxf5#) 2.Нхе5#. (диаграмма слева)
abcdefgh
abcdefgh
abcdefgh
abcdefgh
Но вдруг его белая королева, изменив цвет, стала черной!
343
А прекрасная незнакомка, смеясь, сказала: — Нет, Паоло,
ты не выиграешь! Теперь у меня есть королева, а твоя пропала!
Ходы в то время не записывались...
О, Дьявол! — в гневе воскликнул потрясенный Паоло.
Затем Бои взял себя в руки и помолился деве Марии...
После этого призвал на помощь все свое умение и нашел не
менее красивый мат!
1 .^Ь5 Sf4 (1 ...^хс4 2.^сЗ#) 2.^d6# (диаграмма справа)
Мат заметила и таинственная незнакомка: нахмурившись
она тут же растворилась в воздухе и исчезла. И тогда Паоло
Бои понял, что играл с самим Дьяволом! Каждый понимаю-
щий шахматист может проверить задачу и убедиться, что
в сущности изменение цвета королевы не защищает черного
короля от мата на втором ходу. Да-Да! Даже дьявольские
штучки не помогут в игре, разумеется, если за шахматную
доску садится настоящий шахматист.
Эта история о встрече итальянского шахматиста XVI века
Паоло Бои с Дьяволом в образе прекрасной незнакомки
была опубликована в шахматном журнале «Les Cahiers de
I’Echiquier Frangais» (за ноябрь 1936 года). Автор Виктор
Барт, который играл в шахматы на профессиональном уровне.
К рассказу прилагались шахматная задача и рисунок, иллю-
стрирующие сюжет и созданные художником.
Этот рассказ дал толчок для творчества шахматных компо-
зиторов. Появилось множество интересных задач с сюжетами.
Подобную историю мы встречаем в книге Игнасио Гарсиа-
Валиньо «Милый Каин». Здесь присутствует другая версия
легенды. В этой версии дьявол объявил, что поставит Бои мат
в 9 ходов. Шахматист стал в ужасе молиться, а затем, пови-
нуясь божественному озарению, пожертвовал ферзя и сам
поставил дьяволу мат, загнав его короля в центр креста,
выстроенного из шахматных фигур.
Понятно, что сам Бог с интересом смотрел на встречу за
шахматной доской и в тяжелый момент не оставил своего
подопечного без защиты. Вот он и опустил на шахматную
доску перед Дьяволом свой тяжелый КРЕСТ!
344
Эту великолепную задачу, соответствующая версии легенды,
сочинил в 1878 году эльзасский механик и производитель
искусственных конечностей Чарльз Годфри Гумпель, извест-
ный также созданием шахматного автомата «Мефисто».
Мат в 7 ходов был назван автором на английском языке:
«How the Devil was caught» («Как был пойман дьявол»), опуб-
ликован в том же 1878 году в журнале «Strategieo».
abcdefgh
abcdefgh
Решение задачи: 1.Дхд7+ Ф16 2.Wxc6+ Sxc6 3.Sxc6+ Wd6
4.Sxd6+ cxd6 5.&c7 d5 6.&xd5+ Феб 7.He7#.
Паоло вызывает любого желающего сыграть с ним в шах-
маты на ставку (он играет вслепую, а также предлагает фору
ход и пешку). К концу жизни, Бои скопил 30 000 скудо.
Скорее всего, Бои один из первых шахматных профессионалов
неплохо зарабатывающий своим искусством.
Окончательно вернувшись на родину, Бои сыграл матч
с Леонардо и снова в вничью. После смерти Леонардо Бои счи-
тался сильнейшим шахматистом Италии. Он умер в 1598 году
в Неаполе. Похороны прославленного шахматиста были
торжественными, принимало участие все духовенство. Бои
был похоронен в базилике Сан-Франческо ди Паола.
345
Алессандро Сальвио (1570—1640)
В 1598 году молодой Алессандро Сальвио, победил знаме-
нитого Паоло Бои, незадолго до его смерти, что позволило
многим считать его сильнейшим игроком своего времени.
Несмотря на победу над сильнейшим шахматистом, он бого-
творил Бои и Леонардо и посвятил пьесы и повести в стихах
на шахматную тему «Скакайда» «Путтино, или Странствую-
щий рыцарь» о жизни Джованни Леонардо и Паоло Бои.
Алессандро Сальвио родился в 1570 году в Неаполе на юге
Италии в состоятельной семье. Он получил хорошее образова-
ние и стал доктором медицины.
Сальвио автор известного «Трактата о шахматах», 1604 год.
Анализы Сальвио посвящены популярным дебютам —
королевскому гамбиту и итальянской партии. Подробно про-
анализировал гамбит, который впоследствии был назван его
именем, ряд старинных эндшпильных позиций. Знаменитая
эндшпильная позиция (ладья против ладьи и пешки, известная
как позиция Лусены) впервые встречается в его книге.
В 1606 году он одержал победу над другим известным
итальянским шахматистом того времени Жеронимо Касцио.
Сальвио часто посещал Неаполитанскую Академию и шахмат-
ное кафе «Constanzo Carafa», где давал саенсы одновременной
игры, в том числе не глядя на доску. Позднее Сальвио откры-
вает собственную шахматную Академию в Неаполе.
Благодаря этому он был весьма знаменит и приглашался
для показательных выступлений к влиятельным особам того
времени, в том числе к папе Римскому.
Интересный эпизод, относящийся к теме «Церковь и шах-
маты», приводится в его посвященной его знаменитому сооте-
чественнику Леонардо де Кутри, который жил несколькими
десятилетиями раньше. «Каноническим законом подтвер-
ждено, — писал Сальвио, — что папским писцам в Ватика-
не разрешается играть в шахматы и что если в ходе игры
возникает ссора и один из играющих убьет другого, то
этот поступок должен рассматриваться как непреду-
мышленное убийство при смягчающих обстоятельствах».
346
«Ибо, хотя шахматы и являются мудрейшей из всех
существующих игр, ни в одной другой игре проигрыш
не сопряжен со столь мучительными переживаниями,
а потому, если проигравший и теряет над собой контроль,
к нему следует отнестись со всяческим снисхождением».
4-й «Некоронованный» чемпион. Джоакино Греко
Годы правления 1619—1634
Подробный рассказ о Греко в книге «Открытые дебюты».
Джоакино Греко — сильнейший шахматист XVII века.
Представитель итальянской шахматной школы. Греко родился
в 1600 году в городке Челико на юге Италии, в Калабрии —
отсюда его прозвище «Калабриец». Греко снискал себе славу
непревзойденного мастера комбинационной игры и значитель-
но превосходил в мастерстве всех своих современников.
В 1621 году после побед над мастерами Италии Греко
отправляется на «покорение» Европы. Он посещает Париж,
а затем Лондон, где выигрывает у всех, решившихся бросить
ему вызов. В 1624 году, в Испании Джоакино Греко побеж-
дает одного из сильнейших игроков своего времени дона
Мариано Морано. Успешные гастроли Греко при королевских
дворах Франции, Англии, Испании способствовали распро-
странению шахмат в этих странах.
Греко оставил нам целое созвездие ярких партий-
шедевров. Нет тренеров, которые бы не показали детям разра-
ботки итальянского шахматиста. Все они представлены в
учебниках и ChessBase и вы сможете, при желании, с ними
познакомиться. И в этой книге вы уже встретились с непобе-
димым Калабрийцем в партиях принятого ферзего гамбита.
Джоакино Греко оставил после себя настолько заметный
след, что больше, чем сто лет с ним даже сравнивать кого
либо считалось кощунством. Конечно, в XVII—XVIII веках
появлялись известные теоретики и игроки, но они не при-
ближались по таланту к великому Калабрийцу.
347
Тем не менее, автор хочет отметить и других выдающихся
мастеров шахматного барокко:
Джамбатиста Лолли (1698—1769). Итальянский шахматист
и теоретик. Автор ценного трактата «Наблюдения по теории и
практике шахматной игры» — шахматной энциклопедии,
освещающей все стадии партии. Анализы Джамбатиста Лолли
в эндшпиле не утратили своего значения сегодня. Именем
Лолли названо продолжение в принятом королевском гамбите
и вариант защиты Двух Коней.
Карло Коцио граф ди Салабуэ (1715—1780). Итальянский
шахматный теоретик XVIII века. Коцио — автор шахматного
руководства, написанного в 1740 году. Анализы Карло Коцио
актуальны для современного шахматного эндшпиля.
Легаль де Кермюр (1702—1792). Известный французский шах-
матист Легаль считается учителем самого Филидора. Долгое
время был сильнейшим шахматистом знаменитого француского
кафе «Cafe de la Regence», а это в то время равнялось чемпиону
Европы. Имя Легаля носит красивейший мат («мат Легаля»).
А мы заметим, что шахматный трон из Италии и Испании
потихоньку переехал во Францию, а затем и в Англию.
Доменико Лоренцо Понциани (1719—1796). Итальянский
шахматист и теоретик. В 1769 году опубликовал сенсационный
трактат «Ни с чем несравнимая игра в шахматы», где подверг
критике ряд шахматных работ старых мастеров, проанализи-
ровал итальянскую и английскую (которую иногда называют
«дебютом Понциани») партии, привел несколько десятков
примеров из эндшпиля и задач. Трактат Понциани оказал в то
время влияние на развитие шахматной теории.
Филипп Стамма (1705—1755)
Арабский шахматист и композитор. Автор книг «Опыт
шахматной игры, содержащий правила, как хорошо играть и
добиваться выгоды посредством тонких ходов, которые можно
назвать секретами этой игры» и «Благородная игра в шахматы».
Своими шахматными композициями Стамма установил
связь между старым шатранджем и новыми шахматами.
348
Мансубы-позиции Стаммы напоминают положения из прак-
тических партий, причем король белых, которым нужно зама-
товать неприятельского короля сам находится в безнадежном
положении. Выигрыш достигается эффектными комбинаций
с жертвами или тонкими этюдными маневрами. Кроме задач
в книгах Филиппа разобрано около сотни дебютных вариантов.
В 1720-х годах Филипп Стамма переехал в Лондон и именно
там провел матч из 10 партий с юным Филидором, который
играл все партии черными и засчитывал себе ничью как
проигрыш (+2-8). Но прежде всего Стамме шахматисты бла-
годарны за изобретение алгебраической нотации.
Все эти шахматисты могли бы в современных условиях
достичь самого высокого уровня, и даже стать чемпионами!
Но в то время соревнования проводились не каждый год и не
у каждого шахматиста был король-спонсор, наподобие халифа
аль-Мамуна, великого эмира Тамерлана и короля Филиппа П.
5-й «Некоронованный» чемпион мира
Франсуа-Андре Даникан Филидор.
Годы правления 1747—1795
Подробный рассказ о Фи лидере в книге «Открытые дебюты»
Франсуа Филидор родился в 1726 году. Французский
оперный композитор, шахматист, шахматный теоретик, почти
полвека считался сильнейшим шахматистом в мире. Пред-
вестник позиционной шахматной школы.
После окончания обучения Филидор переехал в Париж,
где посещал кафе «Режанс». В кафе собирались все лучшие
шахматисты Франции. Там он брал уроки шахмат у Легаля.
Сначала Филидору давалась фора в ладью, но быстро фора сошла
на нет. А вскоре Филидор становится лучшим французским
игроком. В 1747 году Филидор приехал в Британию и сразу
разгромил всех сильнейших игроков Англии, в том числе и
Стамму. В 1755-м где Филидор одерживает окончательную
крупную победу над своим учителем Легалем.
349
В 1777 году вышел учебник Филидора, выдержавший
множество переизданий, в том числе и на других языках.
Последние годы жизни Франсуа Филидор живет Лондоне. Он
часто дает сеансы одновременной игры вслепую. Известны
результаты такого сеанса против трех сильнейших английских
шахматистов: +2=1 в пользу Филидора.
6-й «Некоронованный» чемпион.
Луи Шарль Маэ де Лабурдонне.
Годы правления 1820—1840
Луи родился в 1795 году, на острове Бурбон. Он происхо-
дил из обеспеченной семьи и уже в юности проводил много
времени за шахматами — в парижском Кафе де ля Режанс у
него был собственный столик, за которым он почти каждый
день засиживался до полуночи. Лабурдонне брал уроки у
Александра Дешапеля, считавшегося в то время самым сильным
игроком Франции. Принято считать, что с начала 1820 года,
когда Лабурдонне выиграл матч у своего учителя и до своей
смерти он был сильнейшим шахматистом мира.
Серия матчей Лабурдонне с Александром Мак-Доннеллом
(Лондон, с июня по октябрь 1834 года, шесть матчей, в общей
сложности 85 партий) считается центральным событием шах-
матной жизни этого периода. Лабурдонне выиграл первый,
третий, четвертый и пятый матчи, проиграл второй и шестой.
Общий счет по партиям показывает заметное преимущество
Лабурдонне +45-27=18, однако последний матч завершился
с результатом +8-3=1 в пользу Александра Макдоннелла по
данным главного редактора английского журнала «Хроники
шахматной игры» Говарда Стаунтон. Запись партий Макдон-
нелла и Лабурдонне была сделана старейшиной Вестминстер-
ского шахматного клуба, Джорджем Уокером.
Вскоре Лабурдонне прекратил активную шахматную карьеру.
Европе был нужен шахматный король, и после ухода Луи
шахматная общественность в качестве своего короля видела
Сент-Амана. Хотя сам Луи Лабурдонне высказывался в пользу
эмигранта из Польши Лионеля Кизирицкого.
350
С 1836 года Луи Лабурдонне начал издавать 1-е шахматное
периодическое издание, журнал «Паламед», послужившее
толчком для развития шахматной литературы в Европе.
Лабурдонне был также видным теоретиком и пропаганди-
стом шахмат. Его «Новое руководство по игре в шахматы»
было переведено на многие языки, в том числе на русский
Александром Петровым.
Автор хочет вас познакомить с шахматистами, живших,
примерно в те же времена, но незаслуженно непризнанных:
Александр Луи Оноре Лебретон Дешапель (1780—1847). Очень
хочется «короновать» сильнейшего французского шахматиста
начала XIX века генерала Дешапеля. В 1815—1821 годах он
постоянный посетитель кафе «Режанс»; быстро завоевал славу
первого шахматиста Франции; Александра называли преемником
Филидора. Но чемпионом объявить генерала мы все же не можем
из-за... его вздорного характера. Он просто не мог договориться
о проведении матчей с сильными противниками. Александр
непременно желал дать фору любому — пешку и ход.
Уважающиеся себя соперники редко соглашались на фору.
Самое интересное, что Дешапель, с такой форой выиграл матч
у знаменитого Джона Кохрена 7:0. Правда, Кохрен был еще
юн и неопытен. Кохрен здорово прибавил 20 лет спустя.
В 1821—1847 годах Александр с успехом играл с Сент-Аманом,
давая ему фору. Дешапель вырастил хорошего ученика Луи
Лабурдоне, которому и проиграл титул короля кафе «Режанс».
...Александр Депешаль объявил Лабурдонне своим преем-
ником, отошел от шахмат и занялся выращиванием фазанов.
Подробный рассказ о Дешапеле в книге «Открытые дебюты».
Александр Мак-Доннелл (1798—1835). Ирландский шахматист
считался сильнейшим в Великобритании в 1830-х годах. Мак-
Доннелл поселился в Лондоне, а в 1825 увлекся шахматами,
познакомившись с ведущим шахматистом лондонских шах-
матных клубов Уильямом Льюисом, и стал его учеником.
Удивлению Льюиса не было конца: он рассчитывал хорошо
подзаработать на занятиях с известным и богатым купцом.
351
Однако вскоре ученик стал обыгрывать своего учителя!
Александр быстро стал лучшим игроком Англии. Спустя неко-
торое время Уильям публично объявил, что лучшим шахмати-
стом Британской короны является Мак-Доннель.
Благодаря этому состоялась историческая серия матчей
Мак-Доннелла с французом Луи де Лабурдонне — центральное
событие в шахматной жизни ЗО-х годов XIX века.
Мак-Доннелл — мастер комбинационной игры (итальянская
школа), искусный в стремительной атаке. Один из голово-
кружительных вариантов королевского гамбита носит имя
ирландского мастера — Гамбит Мак-Доннелла 1 .е4 е5 2.f4 exf4
3.2rf3 g5 4.Ac4 g4 5.&c3 — жертва фигуры. Впервые применив
этот гамбит в одной из партий против Луи де Лабурдонне,
ирландский мастер просто разгромил противника в 19 ходов.
Пьер де Сент-Аман (1800—1873). Пьер родился в замке Латур
во Франции в состоятельной семье. Шахматам Сент-Аман обу-
чался у сильного эльзасского мастера Шлумбергера, который
являлся оператором шахматного автомата («Турка»). К 20-м
годам XIX века Сент-Аман становится одним из сильнейших
игроков кафе «Режанс» и тогдашний чемпион кафе и Франции
Дешапель берет его в качестве ученика. В то время его считают
3-м по силе игроком Франции после Лабурдонне и Дешапеля.
Однако шахматы не были его единственным занятием.
Сент-Аман много путешествовал, работал в качестве дипло-
мата в колониях Франции, служил в армии, а после смерти
Лабурдонне редактировал шахматный журнал «Паламед».
В 1836 году во время визита в Лондон Сент-Аман играет
матчи с сильными английскими игроками Уокером и Фрейзером
и одерживает победы. После кончины Лабурдонне во Франции
встает вопрос о его преемнике, шахматная общественность
в качестве своего короля видела именно Сент-Амана.
Матч за звание «шахматного короля» Сент-Аман с Кизериц-
ким не сыграл, поскольку Пьер редко появлялся в Париже.
Кроме того отношения между ними были натянутыми. Сент-
Аман предпочитал медленную маневренную игру, в то время
как Кизирицкий был большим виртуозом атаки.
352
Тем не менее, парижским завсегдатаям кафе «Режанс»
больше хотелость видеть королем, нежели польского эмигранта
Кизерицкого. Причины было несколько: французский дворя-
нин, давнишняя известность, победы над англичанами.
Таким образом, в период с 1840 по 1843 шахматный мир
считал своим королем, именно Пьера де Сент-Амана. Подтверж-
дая свой статус, Сент-Аман в ходе своего очередного визита
в Лондон в 1843 году вновь встречается за доской с лучшими
английскими шахматистами. Он проигрывает матч Джону
Кохрэну (+4-6=1), но выигрывает куда более важный матч у
Говарда Стаунтона (+3-2=1), считавшегося тогда сильнейшим
на туманном альбионе. В том же году в Париже он громит
американца Шультена (+11-0=1).
Во время матча Андерсена и Морфи Сент-Аман был секун-
дантом американского маэстро.
Лионель Адальберт Багратион Феликс Кизерицкий (1806—1853)
родился в Дерпте (Тарту). Российско-эстонско-польско-француз-
ский шахматист считался одним из сильнейших в Европе в
1850-х годах. По образованию Кизрецкий учитель математики.
В начале XIX века центром шахматной жизни Эстонии
стал Дерпт. Там начинали свой спортивный путь многие
известные русские и европейские шахматисты: Кизерицкий,
Кнорре, Ашарин. Подерживались связи со столицей Россий-
ской империи. В 1838 году состоялся матч между Санкт-
Петербургом (К. Яниш) и Дерптом (Л. Кизерицкий). Признаем,
что шахматная жизнь в Эстонии делала еще только первые
шаги, да и в Петербурге шахматный рассвет еще не начался.
Поэтому Кизерицкий в 1839 году уехал из Дерпта в Париж,
чтобы стать профессиональным шахматистом. «Кафе де ля
Режанс» приобрело нового шахматного постояльца. Кизерицкий
активно берется за шахматную работу: дает уроки шахмат,
редактирует шахматный журнал «Паламед».
Основные успехи Кизерицкого на международной арене
приходятся на период с 1846 по 1851 годы. Отметим положи-
тельный счет +9-5 партий против будущего шахматного
короля Адольфа Андерсена.
353
Кизерицкий выигрывает матчи у Горвица 4-7-4, Сены
4-13-7, Берда 4-7-4, Левенталя 4-9-8.
Кизерицкий не встретился в матчах за доской со
Стаунтоном, редко играл с Сент-Аманом. Видимо это и не дало
ему стать законным шахматным королем. В игре Кизерицкий
отвергал всякий авторитет, применял заведомо неверные
дебютные построения. Партии французского мастера — клас-
сические образцы шахматного романтизма. Гамбитом Кизе-
рицкого называется один из вариантов королевского гамбита.
Александр Дмитриевич Петров (1799—1867)
Подробный рассказ об Александре Петрове в книге «Открытые дебюты»
Ряд шахматистов могли бы составить конкуренции силь-
нешим шахматистам мира, но по долгу службы они не могли
принять участие в международных соревнованиях.
Александр Петров — первый русский шахматный мастер,
теоретик шахмат, писатель. Один из сильнейших шахмати-
стов мира в первой половине XIX века. Автор интереснейшего
учебника «Шахматная игра, приведенная в систематический
порядок...» Петров для всех нас «Дедушка русских шахмат».
В России и Польше, где служил Петров, равных ему по силе
шахматистов не нашлось. Александр выиграл все матчи у
русских и польских шахматистов, с которыми встречался. Им
были повержены: Копьев, Яниш, Шумов, Урусов, Гофман,
Журну, Шиманский, Линден, Михайлов. Александр Петров
имел прозвище «Северный Филидор».
Говард Стаунтон приглашал действительного тайного со-
ветника Александра Петрова участвовать в 1-м международном
шахматном турнире, но по долгу службы он не смог принять
в нем участие. Все же не мог управляющий Польским королев-
ством бросить большую европейскую страну ради игры...
Понятно, что шахматный мир много потерял не получив
в свои ряды такого великолепного шахматиста. Возможно, что
именно Александр Петров был бы чемпионом мира.
354
7-й «Некоронованый» чемпион мира.
Говард Стаунтон. Годы правления 1843—1851
Говард Стаунтон родился в 1810 году в английском городке
Уэстморленд. Его отец граф Карлейл, не особо помогал юноше,
поэтому Говарду в юности пришлось много поработать, прежде
чем он «крепко встал на ноги».
Вначале Говард попробовал себя актерском деле, но вели-
кого артиста из него не получилось, актерские способности
были невелики. Затем Стаунтон попробовал себя в журнали-
стике и несколько лет проработал репортером. Эти две про-
фессии привели в дальнейшем к тому, что Говард Стаунтон
стал известным литературоведом, исследователем творчества
Уильяма Шекспира.
С шахматами Говард познакомился довольно поздно лишь
в 20 лет, когда работал репортером. Поиски нужного человека
привели в шахматный клуб. Говард восхищенно наблюдал за
игрой и решил, что это то, что ему нужно. Шахматная игра
не зависит от графских протекций, не нуждается в поддержке
нужных людей, а победителя уважают независимо от места
на социальной лестнице. Молодой человек решил попробовать
свои силы и стае много играть в лондонском клубе.
И что удивительно вначале последовали успехи — Говарду
удалось обыгрывать рядовых посетителей. Но первая же
встреча с мастером Уильямом Поперт показала, как далек еще
Стаутон от настоящей игры. Он проиграл несколько партий,
получая фору ладья. Говард стал брать уроки у мастера и
вскоре форой стал конь, а затем только пешка.
Тем не менее, продвижение по лестнице шахматных успе-
хов было достаточно медленное и чтобы встать в ряд силь-
нейших мастеров Стаунтону понадобилось 10 долгих лет. И
в 1840 году Стаунтону удалось одержать победу над учителем
со счетом +10—5=6.
Затем Говарду Стаунтону удалось повергнуть самых сильных
мастеров в остальных лондонских клубах: «Сент Джордже»,
«Диване», «Лейстер Сквере».
355
В 1841 году в Лондон приехал Джон Кохрэн, служивший
в Индии. Он был одним из сильнейших английских игроков,
и, вернувшись домой, он почти все время посвящал любимой
игре. В общей сложности, они со Стаунтоном сыграли около
шести сотен партий, две трети из них выиграл Стаунтон.
В Англии у Говарда Стаунтона конкурентов не осталось.
Противостояние Англия — Франция
С появлением в Англии Стаунтона историческое противо-
стояние двух шахматных столиц Парижа и Лондона смогло
продолжиться.
Правда, французы еще сомневались, кто будет защищать
честь французской столицы Сент-Аман или Кизерицкий. Но
в 1843 году в одной из деловых поездок Сент-Аман посетил
Лондон и в коротком неофициальном матче Сент-Аман — Ста-
унтон, француз победил со счетом +2-3=1. Стаунтон потребовал
официального матча — длительного, с большим количеством
партий. Переговоры между шахматными клубами завершились
успешно, и в ноябре 1843 года Стаунтон с двумя секундантами
Уореддом и Вильсоном приехал в Париж.
В отличие от всех предыдущих соревнований, это был 1-й
матч, в котором условия поединка были сформулированы очень
точно! По условиям матча игра велась до 11 побед, ставки по
100 гиней, игралось не более 4 партий в неделю. За опоздания
и неявку на партию предусматривался денежный штраф.
Если матч века проводится в Париже, то, конечно же,
только в кафе «Режанс»! Это событие вызвало большой интерес,
собралось множество болельщиков. Несмотря на небольшое
преимущество Сент-Амана в предыдущем матче, в победу
Говарда Стаунтона никто не верил.
Но матч начался неожиданно: англичанин вначале матча
выигрывать подряд семь партий, и к девятой партии счет был
уже 71/г:1/2. Казалось, для Сент-Амана все закончено, он подолгу
обдумывает ходы, с трудом принимает решение.
Далее Стаунтон наоборот — либо устал, либо немного рас-
слабился, не сомневаясь в победе, сделал несколько ошибок и
проиграл одну партию.
356
Эта победа придала Пьеру де Сент-Аману силы и игра
в матче пошла уже с перевесом француза. В следующих
партиях перевес был уже на стороне Сент-Амана: 41/г:21/2.
Последняя победа в матче далась Стаунтону с громадным
напряжением. Понадобилось 6 партий, а последней 21 партии,
игра длилась 14 часов, Стаунтон наконец выиграл.
Общий счет матча +11-6=4.
В матче Стаунтон — Сент-Аман не было сыграно ни одного
открытого начала. С точки зрения зрелищности — партии этого
матча не представляли интереса: средняя продолжительность
каждой — около девяти часов, игра очень медлительная,
в основном позиционная.
До Стаунтона англичане предпочитали активную комбина-
ционную игру с жертвами. Новый шахматный король начинал
также, однако со временем его стиль игры менялся: атаки
становились продуманными и тщательно спланированными,
безопасность собственной позиции ставилась во главу угла.
Стаунтон предпочитал закрытые позиции с медленной подго-
товкой к нападению. В его игре в полной мере проявились
принципы Филидора: тщательная оценка позиции, план игры,
подготовленные фланговые атаки.
В 1846 году Стаунтон сыграл два матча: с Горвицем +14-7=3,
и Гаррвицем +12-9=1, выиграв у обоих и подтвердив свое
лидерство. В матче с Горвицем Стаутон впервые использовал
свой гамбит: 1.d4f5 2.е4. Оба матча шли до 21 результативной
партии. С Горвицем игра шла на равных, а с Гаррвицем,
после 7 результативных победных партий, Стаунтон давал фору
в ход и пешку. Затем Стаунтон играл со многими английскими
мастерами, в том числе и с форой. Равных соперников ему не
находилось — он все еще оставался сильнейшим.
В том же 1846 году в Лондон приехал Кизерицкий, в на-
дежде сразиться со Стаунтоном. Он был претендентом на матч
во Франции, но выбор пал на Сент-Амана. Это был действи-
тельно достойный соперник, матч получился бы интересным,
Но Стаунтон предложил ему сыграть с другими мастерами
королевства. Кизерицкий согласился подтвердить свое право
на матч со Стаунтоном, играя с английскими шахматистами.
357
Он выиграл матчи у соперников Стаунтона Горвица +7-4=1
и Гарвица +11-5=2, причем сделал это, не глядя на доску.
Сославшись на занятость, Стаунтон от игры отказался.
Говарду Стаунтону принадлежала идея создания междуна-
родной шахматной организации. С чего начать? Первый шаг
к реализации идеи — проведение большого соревнования.
Стаунтон организатор и участник 1-го международного шах-
матного турнира, который состоялся в Сент-Джорджском клубе
в Лондоне в 1851 году.
У Говарда Стаунтона были большие надежды на это сорев-
нование, но его детище принесло разочарование: победил
Адольф Андерсен, а сам он занял лишь 4-е место. Стаунтон
даже подстраховался на случай поражения в одном из кругов
кубкойой системы — по правилам, победитель турнира был
обязан согласиться на матч с любым участником, и Стаунтон
этим правом воспользовался. Матч должен был состоять из 21
результативной партии, но проблемы со здоровьем Говарда
Стаунтона ему помешали, а Андерсон не мог задерживаться
в Лондоне — матч не состоялся.
Тогда Говард решает сыграть матч с англичанами, стояв-
шими выше в турнирной таблице, которым он ранее давал
фору. В матче с Уильямсом Стаунтону для победы нужно
выиграть 7 партий, сопернику — лишь 4. Матч закончился
при счете +6-2=3 — Стаунтон сдался. Соперник думал над
иными ходами по 2 часа, партии длились по 15-20 часов —
временного контроля не было. Кто ж такое выжержит?!
Следующий матч с русским мастером Карлом Янишем
окончился уверенной победой Стаунтона 71/г:21/£. В 1853 году
в Брюсселе Стаунтон сыграл еще один матч, с Лаза, закончив-
шийся его проигрышем. Эта последняя встреча дала понять
Стаунтону, что лучшие годы позади, и он прекратил активную
игру. В 1858 году в Европу приехал Морфи с намерением сра-
зиться со Стаунтоном. Матч не состоялся — Стаунтон играть
не захотел. В том же году на турнире в Бирмингеме он дважды
проиграл Левенталю. Шахматная карьера великого чемпиона
на этом завершилась.
358
Литературная деятельность Стаунтона
Стаунтон основал журнал «Чесс плейере кроникл» и руко-
водил им с 1841 по 1854 год. С 1845 года и до конца жизни
являлся редактором шахматного отдела в издании «Иллюст-
рейтед Лондон Ньюс».
Шахматный учебник Стаунтона впервые вышел в 1847 году и
только в Лондоне переиздавался 18 раз. В 1849 году шахматист
издал книгу с комментированными партиями своих основных
матчей, собрав все лучшее в творчестве. Как организатор 1-го
международного турнира в Лондоне, издал турнирный сборник.
В 1860 году вышла книга Стаунтона, в которой он досконально
проанализировал партии Пола Морфи и впервые явно признал
превосходство американского шахматиста.
Манера игры, продемонстрированная Говардом Стаунтоном
в ходе матча в Сент-Аманом в шахматной литературе получила
название ортодоксального позиционного стиля. Стаунтон одним
из первых осознал подлинную силу Сицилианского построения
фигур и применял это построение как за черных (1.е4с5), так и
за белых 1 ,с4 (Английская партия), в честь него назван гамбит
в Голландской защите, начинающийся ходами 1 .d4 f5 2.е4
(Гамбит Стаунтона). Роберт Фишер очень высоко отзывался об
аналитических способностях Стаунтона и среди в списке
10 лучших шахматистов всех времен поставил английского
мастера на второе место после Пола Морфи.
Литература и театр, которыми Стаунтон увлекался в юности,
вернулись в его жизнь с окончанием шахматных выступлений.
Он всегда интересовался творчеством Шекспира, литературно-
исследовательская деятельность Говарда Стаунтона была вполне
профессиональной. Новое издание Уильяма Шекспира вышло
в 1857-1860 годах, работу Стаунтона специалисты оценили
по достоинству. В 60-е годы вышли еще несколько трудов на
нешахматные темы: по истории культуры и о высшей школе.
Стаунтон умер 22 июня 1874 года за работой.
359
8-й «Некоронованный» чемпион мира.
Карл Эрнст Адольф Андерсен.
Годы правления 1851—1858, 1862—1866
Подробный рассказ об Андерсене в книге «Открытые дебюты»
Карл Эрнст Адольф Андерсен родился в 1818 году во Врославе
(Бреслау). Немецкий шахматист, педагог, профессор матема-
тики, доктор наук. До 1848 года он особо не был известен.
Крупные проигрышы в матчах Лазе и Бледову, а партий про-
игранных гораздо больше, чем выигранных. Единственный
успех — ничья с известным шахматистом Гарвицом +5-5.
Но Андерсена выручал невероятный комбинацинный дар и
готовность на любые жертвы ради достижения цели!
В 1851 году в Лондон, на 1-й международный шахматный
турнир он и ехать не собирался, но пришлось заменить Тассило
Лаза по просьбе Берлинского шахматного общества.
Вы уже знаете, кто стал победителем этого турнира. Уди-
вительная судьба... Ведь по условиям соревнований победитель
получал звание сильнейшего шахматиста мира! Ни одной круп-
ной победы ранее и вот тебя объявляют сильнейшим в мире.
На волне успеха Андерсен с прекрасным результатом 71/2
из 8 побеждает в турнире устроенном Лондонским шахматным
клубом. Соперники: Кизерицкий, Горвиц, Гарвиц, Леве.
После победы в 1-м международном шахматном турнире
Андерсен считался лучшим шахматистом мира, вплоть до про-
игрыша матча Полу Морфи в матче 1859-го года. Он уступил
американцу в Париже со счетом +2-7=2. Но затем Морфи
отошел от шахмат. Поражение вернуло Андерсена к активной
игре. С 1859 года он успешно провел матчи со своими соотече-
ственниками — с Майетом в Берлине +14=2, с Зуле в Бреслау
+27-13=8, с Дюфренем в Берлине +4-3=1, с Карстаньеном
в Кельне +7—3=1, с Гиршфельдом в Берлине +14-10=5.
Но главное Андерсен победил во 2-м международном тур-
нире в Лондоне 1862 года, где выиграл двенадцать партий(!)
+12—1=0 в том числе у Вильгельма Стейница и Луи Паульсена,
и вернул себе звание «некоронованного чемпиона».
360
9-й «Некоронованный» чемпион мира.
Пол Чарльз Морфи. Годы правления — 1858-1862
Подробный рассказ о Морфи в книге «Открытые дебюты».
Родился Пол Чарльз Морфи в Новом Орлеане в 1837 году.
Отец, Алонзо Морфи, обучил сына правилам игры, а всего через
год Пол расправляся с лучшими местными игроками. Его слава
достигла других городов, и на адрес шахматного клуба Орлеана
для Морфи пришло приглашение принять участие в 1-м Все-
американском национальном шахматном чемпионате.
В Зеленом холле нью-йоркского «Бронкс-отеля», в 1857 году
Морфи обыграл со счетом 3:0 всех своих соперников — Томп-
сона, Микса Лихтенгейна. А в финальном матче с Людвигом
Паульсеном до 5 побед, лишь одну победу одержал Паульсен.
В итоге 1-м чемпионом США стал двадцатилетний южанин.
В США у Пола Морфи нет серьезных противников, и он
решает отправиться в Европу, чтобы сразиться с сильнейшими
шахматистами, а прежде всего с Говардом Стаунтоном.
Первый европейский матч с Барнсом заканчивается убеди-
тельной победой Пола +19—7=1. Далее следует разгром всех
сильнейших английских шахматистов. Морфи побеждает
Бодена +5-1=3, Берда +10-1=1, Леве +6-0=0, Медли +3—0=0,
Оуэна +4-1=0. Самое упорное сопротивление оказал Морфи
Иоганн Левенталь. Счет матча +9-3=2. Визит в Лондон Морфи
закончил рекордным сеансом игры вслепую на восьми досках.
Победа над сборной Англии +6—1=1. Стаунтон так и не
решился встретиться с Морфи.
В Париже Морфи играет с Гаррвицем +5-2=1. А в сеансе
вслепую на восьми досках лишь две ничьи сумели сделать
лучшие мастера Парижа. Но самым главным событием визита
Морфи в Европу стал матч Морфи с сильнейшим европейским
шахматистом — немцем Адольфом Андерсеном +7-2=2.
Все европейские корифеи были побиты. Морфи заявил, что
больше не будет играть ни легких, ни турнирных партий.
Морфи играл в шахматы всего три года. Но легенды о велико-
лепных победах Пола Морфи живы до сегодняшнего дня!
361
10-й «Некоронованный» чемпион мира.
Вильгельм Стейниц. Годы правления —1866-1886
Подробный рассказ о Стейнице в книге «Открытые дебюты».
Вильгельм Стейниц родился в 1836 году в Праге, австрий-
ский и американский шахматист, 1-й официальный чемпион
мира по шахматам (1886—1894).
В 1858 году он был принят в Венское шахматное общество,
а в 1861 году одержал победу, выиграв 30 партий из 34.
В 1862 году на международный шахматный турнир занял
6-е место, набрав 8 очков из 13, и стал мастером. После тур-
нира Стейниц провел матч с пятым призером Серафино Дюбуа
и победил со счетом +5-3=1. Стейниц перезжает в Лондон, где
громит всех английских шахматистов. В 1863 году Стейниц
одержал уверенные победы над Блэкберном +7-1=2, Диконом
+5-1=1, В. Грином +7-0=2, Монгредиеном +7-0=0.
В 1866 году в Лондоне был организован матч до восьми
побед между Стейницем и немцем Адольфом Андерсеном,
Стейниц одержал победу в матче со счетом 8:6. И Стейниц, и
современная пресса впоследствии часто датировали завоевание
австрийским шахматистом титула чемпиона мира 1866 годом,
а не 1886 годом, когда Стейниц победил Цукерторта.
Но в те времена, матчевые победы Вильгельма Стейница
требовали своего подтверждения в турнирах. Стейниц показы-
вал отличные результаты, но не все же, он не всегда первый...
В 1867 году в Париже он лишь 3-й, позади Колиша и Винавера;
в 1870 году в Баден-Бадене он — 2-й, позади Андерсена, проиграв
тому 2 партии. А в 1883 году на большом турнире в Лондоне
он также 2-й, отстав от Цукерторта на 3 очка!
Долго шли переговоры о матче между Вильгельмом Стей-
ницем и Иоганном Цукертортом. Соглашение об условиях
матча подписали в конце 1885 года. В нем отдельно оговари-
валось, что матч играется за звание чемпиона мира. По усло-
виям матча, победителем объявлялся тот, кто первым выиграет
десять партий. Стейниц победил в матче +10-5=5 и теперь
уже был признан 1-м ЧЕМПИОНОМ МИРА по ШАХМАТАМ.
362
Некоронованные чемпионы шатранджа
и современных шахмат
Годы	Некоронованные чемпионы	Страна
	ШАТРАНДЖ	
750-770	Вузург-Михр	Иран (Персия)
786-809	Абу-Гафиз	Арабский Халифат
819-841	Зайраб Катай	Хорезм
842-861	Аль-Адли ар-Руми	Византия
862-880	ар-Рази	Иран (Персия)
902-940	Абу Бакр ибн Мухаммед бен Яхья ас-Сули	Ирак
949-983	Абу-ль-Фарадж (аль-Ладжладж)	Ирак
1336-1405	Алладин ат-Тебризи (Али аш-Шатранджи)	Иран (Персия)
		
	СОВРЕМЕННЫЕ ШАХМАТЫ	
1490-1530	Луис Рамирес де Лусена	Испания
1560-1575	Руй Лопес де Сегура	Испания
1575-1587	Джованни Леонардо да Кутри	Неаполитанское королевство
1619-1634	Джоакино Греко	Неаполитанское королевство
1747-1795	Франсуа Филидор	Франция
1820-1840	Луи Шарль Маэ де Лабурдонне	Франция
1843-1851	Говард Стаунтон	Великобритания
1851-1858 1862-1866	Адольф Андерсен	Пруссия
1858-1862	Пол Чарлз Морфи	США
1866-1886 с 1886	Вильгельм Стейниц, 1-й официальный чемпион мира	Австро-Венгрия
363
Наш эндшпиль. ТОП-64 шахматных рекордов
Ъ1 Победная серия Вильгельма Стейница.
Список подобных рекордов открывает Вильгельм Стейниц,
который еще во времена, предшествовавшие его офи-
циальному воцарению на шахматном троне, с 4 августа
1873 года по 11 мая 1882 года не только ни разу не
сдавался, но и не сделал ни одной ничьей! Одни победы,
числом 25!! Отсчет эта воистину удивительная серия
берет с 4-го этапа турнира в Вене-1873 плюс в матчах
с Блэкберном и с Мартинесом.
Ь2 Хосе Рауль Капабланка — третий шахматный король,
попал в Книгу рекордов Гиннеса: он проиграл только
34 партии из 571 за время своей карьеры с 1909 по
1939 год. Капабланка был непобедим 8 лет с 10 февраля
1916 года по 21 марта 1924 года (63 партии)!
Справедливости ради заметим, что Капабланка за этот
период сыграл всего 3 турнира и выиграл 2 матча.
На 2-м месте Роберт Фишер, который играл несравненно
больше, чем Капабланка. В официальных соревнованиях,
начиная с Межзонального турнира 1958 года в Порто-
роже он проиграл всего 61(66) партию (автор не знает,
добавлять ли 5 поражений Роберту Фишеру после матча
Фишер — Спасский, 1992 года в Белграде).
ЬЗ «Сухие» матчи за мировую корону.
Особо отметим Хосе-Рауля Капаланку выигравшего
в 1921 году в Гаване матч за мировую корону +4—0=10
у 2-го чемпиона мира Эмануила Ласкера.
Только через 80 лет этот рекорд удалось повторить
Владимиру Крамнику. Он не позволил одержать хотя
бы одну победу в матче на первенство мира в Лондоне
в 2000 году 13-му чемпиону Гарри Каспарову +2—0=13.
Эмануил Ласкер не проигрывал в матчах претендентам:
в 1907 году матч с Фрэнком Маршаллом +8—0=7 и
в 1910 году матч с Давидом Яновским +8—0=3.
364
Ь4 Победная серия Михаила Таля.
С 1972 года по 1973 экс-чемпион мира Михаил Таль
провел без поражений 86 партий в пяти крупных
соревнованиях: международные турниры в Вейк-ан-Зее,
Сухуми, Таллине, Всемирная Олимпиала в Скопле,
чемпионат СССР с зональным статусом. На всех тур-
нирах Таль занял 1-е место.
Когда же рекордная серия оказалась прерванной, Таль
и отреагировал на это «рекордно»: «Очень хорошо!
Можно будет начать новую!»
Ь5 Победная серия Владимира Крамника.
В начале 1999 года шахматное сообщество отрядило на
штурм победных рекордов Стейница-Капабланки-Таля
молодого Владимира Крамника. Он всерьез «принялся
за дело» и за полтора года, выступив в супертурнирах,
чемпионате мира по версии ФИДЕ и дал сеанс сборной
команде Швейцарии, без осечек провел 89 поединков,
правда, выиграв из них лишь 20.
Ъ6 Кто первым из чемпионов или супергроссмейстеров
доведет беспроигрышную серию до 100 партий.
Нынешние гроссмейстеры играют столько за год. Пока
ответа нет: Карлсен проигрывает редко, но проигрывает!
И в турнирах, и матчах. Другие еще не появились!
Автор считает, что ВЕЧНЫЙ рекорд мира давно уста-
новлен и никем не будет побит! Правда, он не признан
ФИДЕ?! Господин Н. Шумов, из забытого, но всегда
упоминаемого во все времена захолустного городка
Моршанска, за свою жизнь не проиграл ни разу! Шумов
отправил в 1896 году в Москву, где проходил матч-
реванш Ласкер — Стейниц, возмущенное письмо:
«Как смеют эта господа спорить за первенство в мире,
если он, за всю жизнь не проиграл ни одной партии!»
Непобедимый шахматист согласился сыграть с победи-
телем московского поединка: и предложил выслать
условия будущей встречи, финансовые и прочие. Ответа
он не дождался... Ласкер, видимо, испугался!
365
Ь7 Выдающийся рекорд принадлежит 4-му чемпиону мира
Александру Алехину. Он в период с 1927 по 1933 год
поучаствовал в 15 состязаниях и при этом он ни разу
не отдал первенство. Девять раз подряд Александр
брал чистое первое место в турнирах и матчах.
Ъ8 Больше всего матчей за звание чемпиона мира по шах-
матам между собой провели Карпов и Каспаров — эта
пара гроссмейстеров 5 раз встречалась в матчах
за шахматную корону (три матча выиграл Каспаров,
один завершился вничью, один не был доигран).
Следующие за ними — Ботвинник и Смыслов, между
которыми состоялось три матча + матч-турнир гросс-
мейстеров в 1948 году. Один матч (а также матч-
турнир) выиграл Ботвинник, один — Смыслов, один
матч завершился вничью).
cl Больше всего партий в матчах на первенство мира
между собой сыграли Гарри Каспаров и Анатолий
Карпов. В период с 1984 по 1990 гг. они провели пять
матчей, и при этом сыграли 144 партии.
Ботвинник и Смыслов сыграли 74 партии. Общий счет
у них равный: считая матч-турнир 1948 года, каждый
выиграл по 18 партий, и 38 закончились вничью.
с2 Михаил Ботвинник завоевывал звание чемпиона мира
3 раза. Он чаще других становился чемпионом мира:
впервые в 1948 году, затем дважды проигрывал звание
и возвращал его в матче-реванше.
сЗ Самым длинным шахматным матчем был матч на
первенство мира между Анатолием Карпов и Гарри
Каспаровым. Они сели за шахматную доску 10 сентября
1984 года. После изнурительного марафона длиной
в 48 партий матч был прерван президентом ФИДЕ
Флоренсио Кампоманесом 15 февраля 1985 из-за опа-
сений за здоровье претендентов.
366
с4 Чемпион мира по 6-ти (!) версиям.
Вишванатан Ананд — пока единственный в истории
шахматист, кто завоевывал высший титул в соревнова-
ниях с тремя разными форматами: в «олимпийке» по
нокаут-системе 2000 года, в круговом турнире 2007 года,
стал 15-м чемпионом мира, победив в матче Владимира
Крамника. Победил в очных матчах с претендентами.
В копилку чепионских званий можно добавить звание
чемпиона мира по быстрым шахматам 2003 года и
победителя Кубка мира 2000 года по блицу, чемпионаты
тогда не проводились.
Виши Ананд чемпион мира по шахматам-960, после
того как в 2009 году выиграл матч у Левона Ароняна
со счетом 31/г:1/г.
с5 В возрасте 63 года 17 дней Василий Смыслов претен-
довал на возвращение шахматной короны, но уступил
в финальном матче претендентов Гарри Каспарову.
Он был шахматистом №3 в мировой классификации.
Сб Самый длинный турнир.
В 1889 году в Нью-Йорке состязалось 20 участников
в 2 круга, переигрывая заново ничейные партии. В ре-
зультате с 25 марта по 27 мая (за 64 дня) было сыграно
в общей сложности 430 партий: 380 в «основное время»
турнира и 46 в «дополнительное». Михаил Чигорин и
Макс Вейс разделившие 1-2 места провели еще 9 дней
в матче за первый приз, но победителя так и не
выявили — все 4 партии завершились вничью!
После невероятных шахматных перегрузок слышать
жалобы нынешних гроссмейстеров на усталость после
9 туров (с выходными днями!) как-то даже неловко.
с7 После Второй мировой войны было учреждено звание
международного гроссмейстера. В начале 1950 года
были названы 27 шахматистов, ставших гроссмейстерами.
Старейший из них — это рекорд получения звания —
немец Якоб Мизес, которому вскоре исполнилось 85 лет!
367
с8 Сергей Карякин в возрасте 12 лет и 7 месяцев —
становится самым молодым гроссмейстером мира!
Екатерина Лагно выигрывает первенство мира среди
девочек, шесть раз побеждает в первенствах Украины.
В возрасте 12 лет и 6 месяцев становится самой юной
среди международных гроссмейстеров среди женщин
за всю историю существования шахмат.
Филлипинский мальчик Алехин Нури стал самым
молодым мастером ФИДЕ в мире в 9 лет.
dl Сэмюэль Решевский впервые победил на чемпионате
США в 1936 году в возрасте 25 лет, а в последний раз,
как былинный Илья Муромец, через 33 года.
Англичанин Джон Кибл становился чемпионом клуба
Норфолк-Норвич в 1884 и... в 1933 годах, без малого
полвека спустя. По значимости, достижение чуть меньше,
но по возрасту, безусловно, намного больше!
d2 Самый пожилой победитель гроссмейстерского турнира.
Великолепный рекорд принадлежит Виктору Корчному.
Отметив свое 70-летие, он через месяц занял 1-е место
на гроссмейстерском турнире в Биле-2001. Кое-кто из
участвовавших гроссмейстеров годился ему в правнуки!
d3 После знакомства с шахматами Михаилу Талю потре-
бовалась 14 лет, чтобы стать чемпионом мира. Михаил
научился играть в 10 лет, а чемпионом стал в 24.
На сегодняшний день — Михаил Таль самый «скоро-
спелый» шахматный чемпион мира.
Для сравнения: Ботвиннику понадобилось 25 лет,
Фишеру — 21, Карпову — 19, Каспарову — 15.
В этой рекордной статистике мы не забудем чемпиона
мира ФИДЕ Руслана Пономарев, ставший чемпионом
в возрасте 19 лет. Научился играть в 6 лет — значит,
чемпионом стал через 13 лет! Рекорд!? Да! Но все же,
не совсем действительный... в формате ФИДЕ...
«Номерные» от Стейница чемпионы все же считались
всегда более ценными.
368
d4 Самый молодой шахматист с рекордным рейтингом.
После победы в 2009 году в турнире Нанкин 2009
рейтинг Магнуса Карлсена увеличил до 2801 пункта,
и в возрасте 18 лет 336 дней он стал самым молодым
игроком, преодолевшим барьер в 2800 пунктов.
До Карлсена самым молодым игроком был Владимир
Крамник покоривший эту вершину в возрасте 25 лет.
d5 Самый высокий рейтинг ELO, который был зафикси-
рован в ФИДЕ — это рейтинг 16-го чемпиона мира
Магнуса Карлсена!
В декабре 2012 года после победы на супертурнире
в Лондоне Карлсен превзошел рекорд Каспарова. Рейтинг
Эло 2 2-летнего норвежца составил 2857,4 пункта.
В мае 2014 году ему удалось достичь непревзойденного
на сегодняшний день рейтинга 2882. На Мемориале
Гашимова 2014 — Карлсен выиграл первых 2 партии
и его промежуточный рейтинг достиг 2889,2 очков.
Магнус Карлсен занял в этом турнире 1-е место,
но свой рекордный рейтинг удержать не смог.
d6 Рекорд по продолжительности игры в «БЛИЦ».
Автор знает «шахматных маньяков» сутками-напролет
играющих БЛИЦ-партии друг с другом или в Интернете.
К сожалению, они не обращаются в ФИДЕ или в мест-
ные федерации с просьбой зафиксировать их рекорды.
Автор нашел 2 сообщения о РЕКОРДАХ по игре в «Блиц».
Сегодня официальный рекорд, принадлежит Адальберту
Лайсу из Бонна. В июле 1978 года Лайс сыграл подряд,
одну за другой, 415 партий-пятиминуток, выиграв 314
из них и затратив на все это 90 часов 22 минуты.
Непонятно, что главнее?! Вот сообщение... Во Франции
побит мировой рекорд по непрерывной игре в блиц-
шахматы. Новое достижение достигнуто гроссмейстером
международного класса Арно Ошаром. За 83 часа и
30 минут француз сыграл 631 партию: +613-12=6.
По времени Арно недотянул, по очкам превзошел...
369
d7 Самой длинной игрой в мире считается партия выпу-
скников Шотландского университета Робертсона и
Кейстона. Они решили сыграть партию по переписке,
после того как поспорили о варианте французской
защиты и игра началась. Вскоре они разъехались.
Робертсон жил в Нью-Йорке, а Кейстон в Аделаиде,
Австралия. Первоначально противники обменивались
письмами, которые из Америки шли через Европу,
Суэцкий канал и Индийский океан. Обратные ходы
плыли пароходами через безбрежные просторы Тихого
океана, Панамский канал и Карибское море.
Игра продлилась 20 лет в период с 1926 по 1946 год.
Первые пять лет партия проводилась по переписке.
В дальнейшем игроки приняли решение ускориться и
использовали телеграф. Одним из условий этой партии
было то, что проигравший должен оплатить все почтовые
расходы по пересылке. Проигравший выплатил около
$6.000. Эту партию можно назвать также одной из
самых дорогих партий в истории шахмат.
d8 В книгу рекордов Гиннесса записан новый шахматный
рекорд. В ЮАР 84-летний южноафриканский врач Рели
ван Хайсстин и, декан Университета города Стелленбош
вели безостановочную игру в шахматы по переписке...
53 года. Достижение было официально зарегистрировано
после смерти доктора Штразахера.
В 1945 году Шахматная федерация Южной Африки
организовала турнир по переписке, где Ван Хайсстину
и Штразахеру выпало играть друг против друга. После
турнира соперники продолжили свои заочные шахматные
встречи. За более, чем полвека два южноафриканца
сыграли между собой 112 партий. За все время своего
марафонского шахматного соревнования соперники
послали друг другу 1272 почтовые открытки с указа-
нием следующего хода. Игроки лично встретились
только однажды в 1976 году.
370
cl Самая длинная партия.
Прежде, чем перейти к этому рекорду... Автор считает,
что нельзя признавать шахматные рекорды, не создав
«антидопинговую» комиссию. Надо снять с «рекордного
пробега» партии с ничейными окончаниями в известных
позициях (или считать их с правилом 50 ходов). Игрок
может требовать ничью, если в течение последних
50 ходов не было ни одного взятия или хода пешкой,
а комиссия «рекорды» должна тщательно проверять.
Во всех справочниках рекордной по продолжительности
считается партия Николич — Арсеньевич, сыгранная
1989 в Белграде. Шахматисты доигрались до 269 хода.
Но никто из авторов, переписывающих в своих книгах
и статьях информацию, не пожелал посмотреть на эту
сомнительную партию... Автор решительно сокращает
рекорд этой пары до 217 хода (на 52 хода), учитывая
правило ФИДЕ 50 ходов без взятия, так как более 100
ходов игралось окончание Л+£~Н. На 167 ходу было
последнее взятие + 50 ходов = 217. Автор бы остано-
вился на 167 ходу и присудил теоретическую ничью!
Встречались в истории 300-ходовые партии, где одна
сторона проводила 5, 6, 7 ферзей, а противник не сда-
вался. Естественно, такие партии не рассматриваются!
Заслуживает быть рекордной гроссмейстерская партия
Иванчук — Леко, Москва, 2007. Игралось сложное
окончание: Ш«->2+&+А+А. На 142 году было последнее
взятие, но пешки Василия Иванчука пр должали дви-
гаться. На 215 ходу Петр Леко, игравший черными,
пожертвовал ферзя и соорудил патовую конструкцию.
Но РЕКОРДНОЙ автор предлагает считать партию
Санал — Кан, Пловдив, 2012. Партия закончилась
вничью на 228 ходу. До 195 хода игралось интересное
окончание: Ш+Д+Д~Н+ШД + Д+Д, затем w^a+д.
371
е2 Самая долгая по времени партия.
Партия Морфи — Паульсен, сыгранная в 1853 году,
тянулась 34 часа, хотя в ней было сделано всего 34 хода.
Тогда еще не было изобретено шахматных часов.
еЗ Самый медленный ход (до введения контроля времени)
был зарегистрирован на 1-м Всеамериканском шахматном
конгрессе, Нью-Йорк, США, 1857. Ход был сделан Луи
Паульсеном (Германия, США) в партии против Пола
Морфи (СТТТА) после 11-ти часового обдумывания. Это
был 56-й ход в партии, продолжавшейся 15 часов.
е4 После появления часов самый долгий по обдумыванию
ход принадлежит бразильцу Франсиско Троису: на его
него шахматист потратил два часа и двадцать минут.
е5 Гроссмейстер Фридрих Самич (Германия) превысил
контроль времени (2 часа 30 мин на 45 ходов) после
12 ходов в Праге, Чехословакия, в 1938 году.
еб Самое многочисленное шахматное соревнование.
24 ноября 2010 года 20.483 любителя шахмат играли
в Индийском городе Ахмедабад в сеансах одновременной
игры, чтобы попасть в книгу рекордов Гиннеса. Индия
является родиной шахмат, поэтому жители этой страны
считали необходимым побить предыдущий рекорд,
установленный в 2006 году в столице Мексики. Там
играли 13.446 человека. Для достижения нового рекорда
организаторы разделили площадь на 64 белых и черных
квадрата, в каждом из которых были установлены
шахматные столы. Сверху это зрелище выглядело
грандиозно и напоминало гигантскую шахматную доску.
е7 Самым пожилым из играющих гроссмейстеров является
Энрико Паоли, который провел свой последний турнир
в возрасте 94 лет.
е8 Самая старая из записанных шахматных партий отно-
сится к 900 году — это была игра между багдадским
летописцем и его учеником (по правилам шатранджа).
372
fl В разных городах мира ежегодно проходят традиционные
супертурниры: Линарес, Ставангер, Вейк-ан-Зее и др.
12 июля 2009 года в Книгу рекордов Гиннеса попал
Владимир Крамник, 14 чемпион мира по шахматам...
после того, как он в 9-й раз выиграл шахматный супер-
турнир в Дортмунде (1995-98, 2000-01, 2006-07, 2009).
Владимир Крамник стал 1-м шахматистом в мире,
которому удалось 9 раз выиграть один из супертурниров,
а Дортмунд является таковым наряду с испанским
Линаресом и голландским Вейк-ан-Зее!
f2 Мужская команда СССР выигрывала шахматную
Олимпиаду 18 раз в период с 1952 по 1990 год. Женская
команда СССР — 11 раз в период с 1957 по 1986 год.
f3 1-м чемпионом Российской империи по шахматам
в 1899 году стал Михаил Чигорин.
Михаил Иванович — четырехкратный чемпион Российской
империи. Он победитель первенств 1899, 1901, 1903.
Выигрыш матча +7-5=3 у Сальве в 1906 году принес
Чигорину звание абсолютного чемпиона России.
f4 1-м чемпионом РСФСР/СССР по шахматам в 1920 году
стал Александр Алехин.
f5 1-м чемпионом России по шахматам в 1992 году стал
Алексей Гаврилов.
f6 Михаил Ботвинник и Михаил Таль 6-кратные чемпионы
СССР по шахматам. Ботвинник становился чемпионом
1931, 1933, 1939, 1944, 1945, 1952 годов; Таль побеж-
дал на чемпионатах 1957, 1958, 1967, 1972, 1974, 1978.
Ботвинник также абсолютный чемпион СССР 1941 года.
В турнире играли шесть лучших гроссмейстеров СССР.
В счет чемпионатов этот турнир не вошел.
f7 Больше всех принимал участие в чемпионатах СССР
по шахматам Марк Тайманов — 23 раза.
Он стал чемпионом страны в 1956 году.
373
Рекорд по количеству побед в чемпионатах страны
принадлежит Петру Свидлеру. Он восьмикратный чемпион
России (1994, 1995, 1997, 2003, 2008, 2011, 2013 и 2017).
f8 Давид Бронштейн придумал идею поединка, при кото-
ром гроссмейстеры одновременно играют друг с другом
несколько партий. Этакий взаимный сеанс на 4-х досках
в Ереване в 1978 году с Рафаэлом Ваганяном, и Тбили-
си в 1982 году в с Михаилом Талем — на 8-ми досках.
«Поначалу мне стало не по себе от мысли сыграть
сразу с 8-ю Бронштейнами, но потом я успокоил себя
тем, что Дэвик будет бороться с 8-ю Талями», —
прокомментировал экс-чемпион мира Михаил Таль эту
ситуацию и победил 5:3 (+4-2=2).
gl Мировые рекорды в сеансах одновременной игры.
Когда один шахматист играет одновременно с двумя —
это вызывает уважение, с тремя — удивление, а если сра-
зу сражается с несколькими сотними шахматистов... Это
фантастика! Тут уже пояляются пресса и телевидение,
которые делают об этих подвигах восхищенные репортажи!
К сожалению, автор не сможет дать вам объективную
картину событий и назвать вам настоящего рекордсмена
сеансов одновременной игры. Рекорды следуют один за
другим, и какой из них ставить выше другого решать вам!
Чемпион мира в одновременной игре — не Крамник,
не Ананд, не Карлсен. Это чешский гроссмейстер Вла-
стимил Горт. 5-6 октября 1984 года Горт дал в Кельне
сеанс на 663 досках, набрав 86 процентов очков и тем
самым «установив бесспорный новый рекорд продол-
жительности высокорезультативной игры в шахматы».
Сеанс продолжался 32,5 часа. За это время Горт пре-
одолел расстояние в 42 километра, сделав, лишь пять
коротких перерывов (для массажа распухших ног).
«Мероприятие» стоило ему шести килограммов веса.
Сеансер затрачивал в среднем на ход по 3 секунды и ни
разу не задерживался у доски более 30 секунд.
374
g2 Но, «Книга рекордов Гиннеса» пересмотрела правила
по установлению рекордов в игре в шахматы в сеансах
и рекорд Горта, куда-то изчез из знаменитой Книги...
вместо него появились другие весьма спорные рекорды.
Последний рекорд установлен иранский гроссмейстером
Эхсан Гаэм Магхами. Он сразился с 614 игроками. Игра
состоялась в феврале 2011 года, длилась 25 часов. Магхами
одержал победу на 590 досках, 16 партий окончились
вничью, и только восьми игрокам посчастливилось
поставить гроссмейстеру мат.
g3 Экс-чемпионка мира по шахматам венгерка Жужа
Полгар, побила сразу четыре шахматных достижения
из Книги рекордов Гиннесса. Жужа Полгар установила
рекорд по количеству одновременно играемых партий.
В один из моментов шахматного марафона она играла
на 326 досках, выиграв 309 партий, 14 раз сыграв
вничью и проиграв только 3. Предыдущий рекорд —
321 партия — принадлежал Эндрю Мартину и был
установлен 21 февраля 2004 года в Веллингтоне.
Полгар провела наибольшее количество партий, сыг-
ранных подряд. За 17 часов, которые экс-чемпионка
мира затратила на сеанс, она сыграла 1131 партию.
Кроме того, на ее счету наибольшее количество побед
в таких марафонских сеансах и наибольший процент
побед — 96,93% (сеансер обязан набрать 80% очков).
Понятно, что сеансеру не обязательно одновременно
играть на 1000 досках, достаточно на 150-200. Проиг-
равшие противники могут меняться.
Это сеансер идет на рекорд, а участники, особенно дети,
не обязаны сутки находиться за доской, и имеют право
на обед, сон и отдых. Такие партии иногда должны
прерываться. Судьи все должны предусмотреть!
Между ходами проходит (200 участников х 5 секунд на
ход сеансера 4- 2 шага к следующей доске + ответ про-
тиника = примерно 1000 секунд). За час 3 хода. Партия
длится 30 ходов. Ну, кто из детей такое выдержит!?
375
g4 Среди необычных сеансов одновременной игры выде-
ляются два — Алехина и Капабланки.
Александр Алехин играл на 50 досках, за каждой из
которых сидели... 4 шахматиста-консультанта в Нью-
Йорке, в 1932 году; результат +30-6=14.
Хосе-Рауль Капабланка на 66 досках — по 5 консуль-
тантов за доской в Гаване, в 1932 году; +46-4=16.
Не ясно, правда, помогают ли в таком количестве
консультанты друг другу или мешают?!
g5 В Америке Алехину предложили дать сеанс одновре-
менной игры с самолета. Русский чемпион согласился.
Находясь в небе, Алехин играл по радио одновременно
с 7-ю противниками во-время перелета из Лос-Анджелеса
в Сан-Франциско, занимавшим три с половиной часа.
Часть противников была в Лос-Анджелесе, а часть —
в Сан-Франциско. Не все партии были доиграны...
Алехин всегда хотел внести в шахматы новизну. Он
разослал претендентам-гроссмейстерам письма-вызовы,
в которых предлагал сыграть матч на борту одного из
океанских лайнеров, совершавших регулярные рейсы
между Голландией и Индонезией. Алехин был готов
даже поставить «на карту» свой титул чемпиона мира.
« Капабланка выступая в Кливленде в сеансе против 103
° местных шахматистов, выиграл 102 партии при одной
ничьей. В процентном отношение Капабланка показал
рекордный результат 99,5%.
g7 Маршалл в Монреале имел дело со 155-ю противниками
и показал более скромный результат: +126-21=8.
Однако на весь этот марафонский сеанс он затратил
7 часов 15 минут (в среднем по 3 минуты на партию).
Но самое поразительное началось после окончания игры:
сеансер сумел безошибочно ход за ходом восстановить
течение борьбы в 153 партиях, и лишь в двух случаях
ему слегка изменила память.
376
gS Незыблемые рекорды по игре в шахматы вслепую, тоже
подверглись уничтожению-корректировке. После войны
было побито несколько рекордов.
Начал в 1947 году Мигель Найдорф. Он дал сеанс вслепую
в Сан-Паулу на 45 досках: +39-2=4, 91,1%.
К его результатам вопросов почему-то нет... А вот
2 других великолепных результата аналированы...
16 сентября 1960 года венгерский шахматист Янош
Флеш, умирающий от рака, сыграл с завязанными
глазами с 52 противниками одновременно, не вставая
с больничной койки: 32 победы, 18 ничьих и 2 поражения.
Какова причина не засчитать этот рекорд?! Да, Флеш
набрал 78,8%, нехватило 1 очка... Так ведь перед ним
в то время никто процентной задачи и не ставил! И он
бы не предлагал ничьи в конце сеанса. Это сегодня сеансер
обязан набрать 80% очков. Но главная победа Яноша
Флеша была в том, что раковая опухоль, отпечаты-
вающаяся на снимках, стала раз от разу бледнеть,
а потом и вовсе исчезла. В итоге из онкоцентра Флеш
был выписан абсолютно здоровым, стал гроссмейстером,
много играл в турнирах.
В Сан-Франциско, в 1960 году Джордж Колтановский
играет на 56 досках. Результат этого рекордного сеанса
— 50 выигрышей и 6 ничьих за 9 часов не превзойден и
по сей день. Завистники не хотят признавать достижение
Колтановского, так как в последнем сеансе использовался
контроль времени: 10 секунд на ход. Но в защиту
Джорджа скажем, что, возможно, таким образом, сеансер
пытался нормализовать подобные сеансы.
Колтановский уже установливал мировые рекорды.
В 1931 году он дал в Антверпене сеанс на 30 досках:
результат: +20-0=10, за 10,5 часов. В 1937 в Эдинбурге
Колтановский играл уже против 34 шахматистов: и по-
бедил +24-0=10, за 13,5 часов. Помня это, американ-
ский шахматист боялся, что сеанс с 56 участниками
затянется на сутки, и предложил временной контроль.
377
hl Без удовольствия автор сообщает о сегодняшних «пра-
вильных» рекордах и желает будущим рекордсменам
преодолеть планки Флеша и Колтановского.
Марк Лэнг играл в Зонтхайм-на-Бренце, в 2011 году на
46 досках: 25 побед, 19 ничьих, 2 поражения. Всего 75%.
В этом же году гроссмейстер Тимур Гареев провел сеанс
одновременной игры в Лас-Вегасе, США на 48 досках.
При этом у него на глазах была повязка, и он играл, не
видя шахматных досок: 35 побед, 7 ничьих и 6 пора-
жений. Результат 80,2%. Соперниками были малоква-
лифицированные шахматисты (в основном с рейтингом
от 1700 до 1000). Время: 19 часов. Таким образом, был
побит рекорд Мигеля Найдорфа на 45 досках.
Ь2 Чемпионом мира Гарри Каспаров установил неповто-
римое достижении в игре вслепую. Летом 1985 года во
время пребывания в ФРГ Каспаров дал в Гамбурге сеанс
одновременной игры, не глядя на доску, на 10 досках
с часами. Состав участников был чрезвычайно силен:
3 мастера ФИДЕ и 7 национальных мастеров, высту-
пающих в командном чемпионате западногерманской
бундеслиги. Результат: +8=2 в пользу сеансера.
В 1858 году, в Париже Морфи, в сеансе вслепую на
8-ми досках обыграл лучших мастеров Парижа +6-0=2.
ЬЗ Самая короткая шахматная партия — «дурацкий» мат,
состоящий из двух ходов: 1 .f3 е5 2.g4 Wh4#.
h4 Самая короткая шахматная партия имеет номер — №2.
В 1972 году в Рейкьявике, Спасский играл с Фишером,
их 2-я партия была признана самой короткой в матчах
за звание чемпиона мира, Фишер не пришел на игру...
0 ходов! Мудрый Михаил Таль, блестящий психолог-
практик рекомендовал Спасскому не явиться на 3-ю
партию, «возвратив» Фишеру очко — «с нищих не берем!»
После такого «хода» психологически взвинченный Фишер
чемпионом мира не стал бы, 3-ю партию Спасский
проиграл «нормально», история не изменилась!
378
h5 В матчах претендентов самая короткая партия длилась
на полхода больше. В 1983 году в американском городе
Пасадена, Виктор Корчной сыграл 1.d4, но советские
политики не позволили Каспарову и Смыслову играть
на «вражеской» территории, и эти полуходы вывели
Корчного и венгерского гроссмейстера Рибли в финал.
Эти «полуходы» рекордны еще с финансовой стороны.
В результате длительных переговоров «ходы удалось
взять назад»(!), и оба матча все же состоялись. Это обош-
лось Советскому Союзу более чем в 120.000 долларов
неустойки: рекордная цена не сделанного хода 1...d5!
h6 На международном турнире 1970 года в Пальма-де-
Мальорке Фишеру принес победу первый же ход 1.с4...
Бобби по религиозным убеждениям до захода солнца
играть не хотел, а аргентинский гроссмейстер Оскар
Панно отказался играть после 7 часов вечера. Просьба
Роберта Фишера была узаконена регламентом турнира,
а «забастовка» аргентинца — нулем в турнирной таблице.
h7 На чемпионате Грузии мастер Арчил Эбралидзе в ответ
на 1.е4 остановил часы и расписался в своем бланке.
Оторопевшему судье мастер так объяснил свое решение:
«Что-то мне сегодня физиономия партнера не нравится!»
h8 Соперничество не только в шахматах.
На турнире 1960 года в Буэнос-Айресе 17-летний Бобби
на все партии приходил в своем знаменитом свитере.
При этом тайно завидовал Мигелю Найдорфу, всегда
элегантно одетому и ежедневно менявшему костюмы.
— Сколько их у вас? — спросил аргентинца Фишер.
— 150. Может больше, — ответил Найдорф.
Став богатым Бобби начал... посещать портных. Через
несколько лет — тоже в Буэнос-Айресе — он вновь
подошел к «дону Мигелю».
— Я побил ваш рекорд. Сейчас у меня 187 костюмов.
— Браво, поздравляю! Но... должен признаться: у меня
и сейчас всего 27! Я пошутил... — ответил Найдорф.
379
УКАЗАТЕЛЬ ТЕСТ-ПАРТИЙ
Принятый Ферзевый гамбит
Греко — NN, Калабрия, 1620 (D20)...................16
Греко — NN, Калабрия, 1620 (D20)...................17
Лабурдонне — Мак-Доннелл, Лондон, 1834 (D20).......21
Алехин — Грюнфельд, Земмеринг, 1926 (D21)..........26
Пономарев — Соколов И., Сафра, 2007 (D20)...........29
Фогельман — Бронштейн, Амстердам, 1964 (D20)........32
Спасский — Автономов, Ленинград, 1949 (D28)........37
Отказанный Ферзевый гамбит. Ортодоксальная защита
Капабланка — Алехин, Буэнос-Айрес, (21), 1927 (D63). ... 69
Капабланка — Алехин, Буэнос-Айрес, (7), 1927 (D52) .... 74
Капабланка — Алехин, Буэнос-Айрес, (13), 1927 (D52) ... 79
Алехин — Ласкер, Цюрих, 1934 (D67)..................84
Марович — Цаган, Краков, 1964 (D68).................87
Алехин — Рубинштейн, Карлсбад, 1923 (D64)..........91
Близкие родственники Ортодоксальной защиты
Магеррамов — Каспаров, Баку, 1977 (D58)...........105
Цукерторт — Блэкберн, Лондон, 1883 (D37, А13).....108
Защита Тарраша
Кохрен — Стаунтон, Лондон, 1842 (D32).............123
Рубинштейн — Ласкер, Санкт-Петербург, 1909 (D32).... 127
Пильсбери — Ласкер, Кембридж-Спрингс, 1904 (D32) . . . 134
Пильсбери — Ласкер, Санкт-Петербург, 1895/96 (D32). . . 136
Рубинштейн — Маршалл, Вроцлав, 1912 (D33).........139
Рети — Тарраш, Теплитц-Шонау, 1922 (D33)..........144
Улучшенная защита Тарраша
Мак-Доннелл — Лабурдонне, Лондон, 1834 (D41)......152
Файн — Юдович, Москва, 1937 (D50).................154
Ротлеви — Рубинштейн, Лодзь, 1907 (D40)...........155
Ботвинник — Батуев, Ленинград, 1930/31 год (D40) .... 159
380
Разменная система. Карлсбадский вариант
Боголюбов — Рубинштейн, Сан-Ремо, 1930 (D65)........177
Петросян — Россетто, Порторож, 1958 (D35)...........183
Смыслов — Керес, Гаага/Москва, 1948 (D36)...........185
Редкие варианты Ферзевого гамбита
Стейниц — Ласкер, Санкт-Петербург, 1895/96 (D35) .... 198
Карлсен — Иванчук, Бильбао, 2008 (D37)............. 201
Асеев — Новиков, Вильнюс, 1984 (D38, D43).......... 205
Свидлер — Гири, Тбилиси, 2015 (D38)................ 207
Капабланка — Шпильман, Нью-Йорк, 1927 (D38)........ 208
Алехин — Боголюбов, Варшава, 1941 (D39).............212
Карлсен — Накамура, Базна, 2011 (D31)...............214
Защита Чигорина
Тейхман — Чигорин, 1904 (D07)...................... 228
Славянская защита
Алехин — Боголюбов, Германия, 1929 (D31)............244
Алехин — Эйве, Нидерланды, 1937 (D10)...............269
Денкер — Ботвинник, Москва/Нью-Йорк, 1945 (D44) . . . 273
Капабланка — Левенфиш, Москва, 1935 (D49).......... 277
Крамник — Эльвест, Рига, 1995 (D44)................ 280
Эйве — Спейер, Амстердам, 1924 (D44)............... 285
Каспаров — Крамник, Дос-Эрманас, 1996 (D48)........ 288
Полугаевский — Торре, Москва, 1981 (D44)........... 293
Контргамбит Альбина
Бевер — Кассиди, Базель, 1959 (D08).................317
Спасский — Микенас, Рига, 1959 (D08)................318
Соколов — Морозевич, Вейк-ан-Зее, 2005 (D08)....... 321
381
ОГЛАВЛЕНИЕ
Наш дебют ТОП-64 шахматных рекордов....................3
Рекомендации при работе с учебником....................5
Рекомендации тренерам и родителям......................6
Закрытые дебюты...........................................9
Ферзевый гамбит (дебюты с кодом D06—D69)..............11
Принятый Ферзевый гамбит (D20—D29).......................15
Подборка партий, сыгранных Принятым Ферзевым гамбитом,
для самостоятельного изучения...................40
Шахматные турниры в России............................48
Всероссийские турниры.................................54
Отказанный Ферзевый гамбит (D30—D69).....................55
Ортодоксальная защита (D60—D69)..........................59
Матч на первенство мира по шахматам
Хосе Рауль Капабланка — Александр Алехин..............62
Подборка партий, сыгранных Ортодоксальной защитой,
для самостоятельного изучения.........................95
Скоротечные современные матчи........................101
Категории шахматных турниров.........................102
Близкие родственники Ортодоксальной защиты...........104
Джозеф Генри Блэкберн. «Черная смерть» шахмат........114
Защита Тарраша (D32—D34)
Улучшенная защита Тарраша (D40—D42).....................121
Шахматный информатор.................................132
Шахматные конкурсы красоты. Партии-лауреаты..........133
Подборка партий, сыгранных защитой Тарраша
для самостоятельного изучения.....................147
Подборка партий, сыгранных Улучшенной защитой Тарраша
для самостоятельного изучения.....................163
Санкт-Петербург — Москва. Великое противостояние.....167
Первый матч двух столиц..............................167
Статистика матчей и интересные факты.................172
Разменная система (D33—D36). Карлсбадский вариант.......173
Международные шахматные соревнования в России........188
Редкие варианты Ферзевого гамбита (D06—D59).............197
Подборка партий, сыгранных редкими вариантами
Ферзевого гамбита, для самостоятельного изучения.....219
Защита Чигорина (D07)................................... 226
Рейтинги шахматистов.................................232
Шахматные небожители.................................236
Рейтинг-лист ТОП-12 шахматистов мира (март 2017)..... 237
382
Рейтинги великих шахматистов прошлого.................240
Славянская защита (D10—D19, D43—D46)...................... 241
Ефим Боголюбов, шахматный фантазер....................249
Вызов Боголюбова......................................252
Лишение звания чемпиона России и гражданства..........254
Борьба за мировую корону с Алехиным...................257
Алехин и Боголюбов....................................262
Интересные факты из жизни Ефима Боголюбова............265
Подборка партий, сыгранных Славянской защитой,
для самостоятельного изучения.........................297
Не только ракеты и балет..............................306
Первая победа компьютера
над чемпионом мира по шахматам........................308
Не соперник, а помощник...............................311
Рейтинг шахматных движков в 2016 году.................312
Контргамбит Альбина (D08-D09)............................314
Подборка партий, сыгранных Контргамбитом Альбина,
для самостоятельного изучения.........................324
Некоронованные чемпионы...............................326
Чемпионы шатранджа....................................326
Чемпионы современных шахмат...........................331
1-й «Некоронованный» чемпион. Рамирес Лусена..........331
2-й «Некоронованный» чемпион мира. Руй Лопес де Сегура . . . 332
Первый международный турнир...........................335
3-й «Некоронованный» чемпион. Джованни Леонардо ди Бона . . 338
Паоло Бои.............................................340
Встречи шахматистов с нечистой силой..................343
Алессандро Сальвио....................................346
4-й «Некоронованный» чемпион мира. Джоакино Греко . . . 347
5-й «Некоронованный» чемпион. Франсуа-Андре Даникан Филидор. . . 349
6-й «Некоронованный» чемпион. Луи Шарль Маэ де Лабурдонне ... 350
7-й «Некоронованный» чемпион. Говард Стаунтон.........355
Противостояние Англия — Франция.......................356
Литературная деятельность Стаунтона...................359
8-й «Некоронованный» чемпион. Карл Эрнст Адольф Андерсен . . 360
9-й «Некоронованный» чемпион. Пол Чарльз Морфи........361
10-й «Некоронованный» чемпион. Вильгельм Стейниц......362
Некоронованные чемпионы шатранджа и современных шахмат. . 363
Наш эндшпиль. ТОП-64 шахматных рекордов...............364
Указатель тест-партий....................................380
383
В. Кигтрсж
П. Рожко»
I 000
V ахматцы
ада
Рсшебник