Виктор КОРЧМОЙ, Олександр ШИНИН
ПРОГУЛКИ «!►
с французской защитой
Ш	Издательство	J|flEiZ3s
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
g А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
g А. Карпов, А. Мацукевич «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
Q А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА»
g «ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМО 1930, БЛЕД 1931»
g «ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
g «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
I РАЗРЯД-КМС»
g «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
II-I РАЗРЯД»
g Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
g Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
g И. Одесский «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
Щ А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
Щ Е. Свешников «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
Щ А. Карпов, М. Подгаец ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
ЕП А. Карпов, М. Подгаец
«ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
g А. Панченко «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
g А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
g Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 1
g Г. Богданович «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
g А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 1
g И. Липницкий «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
g А. Котов «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
g А. Морозевич, В. Барский «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
ЕД Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 2
ЕД А. Котов «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
[J] А. Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 1
Д] А. Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 2
Щ А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 2
А.	Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 3
ЕЗ И. Одесский «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
ЕД Э. Гуфельд «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
[J] М. Тайманов «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
ЕД А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
ЕД А.Котов «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
ЕД В. Корчной, В. Оснос «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
ЕД И. Михайлова «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
ЕД А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко
«СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
ЕД Д Нанн «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
ЕД В. Попов «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
ЕД А. Суэтин «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
ЕД А: Карпов, Н. Калиниченко «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
ЕД М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 1
ЕД М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 2
ЕД «ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
ЕД В. Корчной, А. Калинин «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ» Т. 1
ЕД Я. Тимман «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
ЕД А. Раецкий, М. Четверик «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
EQ И. Бердичевский «ИГРАЙТЕ 1... Кеб! »
ЕД Д Нанн «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ»
ЕД Я. Нейштадт «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
Шахматный w Ц Ц
Университет*  
WWW.CHESSM.RU
Виктор КОРЧНОЙ
Александр КАЛИНИН
Russian Chess House
МОСКВА
2010
УДК 794
ББК 75.581
К70
Корчной В., Калинин А.
К70 Прогулки с французской защитой. Том 1. — М.: «RUSSIAN
CHESS HOUSE», 2010. — 184 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-117-5
Новая работа легендарного Виктора Корчного и гроссмейстера
Александра Калинина «Прогулки с французской защитой» посвя-
щена исследованию популярного полуоткрытого начала 1 .е4 еб.
В.	Корчной за свою длительную и блестящую шахматную ка-
рьеру не только с успехом применял французскую защиту, но и
«генерировал» идеи, продвигавшие вперед теорию этого дебюта.
Будучи одним из главных специалистов в мире по французской
защите, он не раз применял это начало в матчах на первенство
мира. Теперь Вы имеете уникальную возможность прикоснуться
к творческой лаборатории выдающегося гроссмейстера.
Наряду с современным состоянием теории основных вариан-
тов дебюта, подробно освещены вопросы его стратегического со-
держания.
В первый том вошли исторический обзор развития идей
французской защиты, анализы различных модификаций раз-
менного варианта и варианта Нимцовича.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Виктор Корчной, Александр Калинин
ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ
Том 1
Редактор Андрей Панеях
Художник Владимир Кондратенков
Компьютерная верстка Андрей Елъков
Подписано в печать 25.03.2010. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 11,50.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE» (директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано с готового оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Заказ № 628
ISBN 978-5-94693-117-5
© Корчной В. Калинин А., 2010
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2010
ПРЕДИСЛОВИЕ
Французская защита - старинный и, вместе с тем, всегда молодой
дебют. Возникающие здесь ситуации весьма разнообразны — от слож-
ной маневренной борьбы в позициях с замкнутыми пешечными це-
пями до иррациональных тактических осложнений при нарушенном
стратегическом равновесии на различных участках доски. Подобная
широта творческой палитры всегда привлекала к этому началу внима-
ние шахматистов самых различных стилей. Сейчас, когда в дебютной
сфере ощущается некоторое пресыщение «сицилианскими» сражени-
ями, обращение к французской защите может оказаться неплохим
практическим решением.
В настоящей работе, наряду с исследованием основных вариантов
французской защиты, предпринята попытка ввести читателя в круг
стратегических идей дебюта, без овладения которыми невозможно его
творческое разыгрывание.
Теоретический материал книги демонстрируется на примере «пол-
нометражных» партий, характерных для идейного содержания изуча-
емого дебюта. Комментарии к партиям не ограничивается лишь осве-
щением теоретических вопросов — читатель найдет в книге немало ори-
гинальных анализов, относящихся к области миттельшпиля и энд-
шпиля.
При исследовании многих критических положений, связанных с
тактическими осложнениями, на помощь (по существующей ныне
традиции) был призван компьютер. Но и в этих случаях было бы наи-
вно полагать, что «истина в последней инстанции» уже установлена.
Желаем Вам, читатель, творчески и критически отнестись к содержа-
нию книги и достичь успехов в самостоятельных аналитических изыс-
каниях!
Глава 1
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Официальной датой рождения Французской защиты является
1834 год, когда ход 1 ...е7-е6 был с успехом применен в ответ на 1. е2-
е4 в партии по переписке Лондон — Париж. Впрочем, так играли и
задолго до этого. Две партии, начатые Французской защитой, мы на-
ходим в рукописи Джоакино Греко, датированной приблизительно
1620 годом.
№1.
NN - ГРЕКО
1620
1.	е2-е4	е7-е6
В эпоху итальянских масте-
ров ход 1 ...еб применялся с целью
построения «баррикады» на диа-
гонали a2-g8, что препятствовало
атаке пункта f7, весьма уязвимо-
го в открытых началах.
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5
Исторически — это первая ре-
акция белых на применение
Французской защиты.
3...	с7-с5
4.	с2-сЗ	£Ь8-с6
Вторая «французская» партия
из рукописи калабрийца развива-
лась следующим образом:
Греко-NN (1620)
4...	cd
Сыграно с единственной це-
лью — дать два шаха белому ко-
ролю.
5.	cd АЬ4+6. £сЗ А:сЗ+? 7.
Ьс £с6 8. Ad3 £ge7 9. f4 £f5 10.
£13 0-0 11. g4! £h4 12.0-0£:f3+
13. W:f3 Ad7 14. ®h3 g6 15. 15 ef
16. gfgf 17. S:f5 A:f5 18. A:f5 1:0.
NN был слабый игрок.
5. £gl-f3 Ac8-d7
Исторический обзор
7
6.	jkcl-еЗ ...
Белые стремятся развить фи-
гуры ферзевого фланга (6...®Ь6
7. Wd2) и прояснить пешечную
структуру в центре. Почти четы-
ре столетия спустя этот ход взя-
ли на вооружение гроссмейсте-
ры В. Купрейчик и Е. Свешни-
ков!
6...	.	с5-с4
И этот ход, наряду с c5:d4,
применяется в наши дни.
7.Ь2-Ь3?! ...
Нелогично. Подорвать пеш-
ку с4 не удается и белые лишь
вскрывают линии на том флан-
ге, где, при складывающейся
пешечной структуре, ожида-
лись активные действия сопер-
ника.
7....	Ь7-Ь5
8.а2-а4	а7-а6
9. а4:Ь5	а6:Ь5
1О.Па1:а8	®d8:a8
11. Ь3:с4?! ...
Предоставляя в распоряжение
черных фигур прекрасное поле d5
и диагональ a8-hl.
11....	d5:c4
12.Afl-e2 ...
На попытку выправить пешеч-
ную структуру путем 12. d5 могло
последовать 12...ed 13. W:d5 ®ge7
14. W:b5 ^d4 с инициативой у
черных.
12....	®g8-e7
13.0-0	£le7-d5
14.	Ae3-d2 Af8-e7
15.	£M3-g5 Ae7:g5.
Разменивать важного черно-
польного слона не было никакой
необходимости.
16.	J&.d2:g5 0-0
17.	Jke2-f3 £1с6-а5
18.	Af3:d5? ...
No comments. Во времена
Греко еще не задумывались о
проблеме «хороших» и «плохих»
слонов. Между тем, продолже-
ние 18. Ае4 с последующим ®dl -
Ь5 открывало перед белыми ак-
тивные возможности на коро-
левском фланге.
18...	.	®a8:d5
19.12-Г4	Ad7-c6
20.4Fdl-d2 ®а5-ЬЗ
21. ®d2-c2 ...
(См. диаграмму)
Преимущество черных нео-
споримо благодаря доминации по
белым полям.
21....	21b3:d4?!
8
Глава 1
Неожиданная жертва фигуры
ради образования связанных про-
ходных пешек. Современный ма-
стер предпочел бы здесь 21 ...Se8
с идеей Ь5-Ь4 или 21...Sa8 и по-
том Sal. Вотпримерный вариант:
21...2а8 22. Ае7 Sal 23. ^аЗ?
2Ы4 24. cd ©:d4+ 25. Wf2 Sa2! с
выигрышем. Конечно, вместо 23.
£}аЗ лучше 23. АЬ4, и белые кое-
как держатся.
22	. c3:d4	Wd5:d4+
23	.*gl-hl Ас6-е4
24	. Wc2-c3 Wd4-c5
25	.^bl-d2 Ae4-d3
26. Sfl-cl Sf8-c8
27.®d2-b3?...
Игру черных после жертвы
фигуры, наверно, можно усилить.
Сейчас же белые упускают воз-
можность затормозить движение
неприятельских пешек посред-
ством 27. Ае7!
27.... с4:ЬЗ
28.	Wc3:c5 Sc8:c5
29.	Scl:c5 h7-h6
30.	Sc5-c3 Ь3-Ь2
31.Sc3-b3 b2-bl®+
32.	Sb3:bl Ad3:bl
33.	Ag5-e7 ^g8-h7
34.	g2-g4 Abl-e4+
35.	ФЫ-gl Ae4-f3
36.h2-h3 h6-h5
37. g4-g5? ...
Вариант, характерныйдля энд-
шпиля с разноцветными слонами,
возникал после 37. Ф£2 hg 38. ^g3
gh! 39. Ф:13 &g6 40. Ab4 Ф15 41.
Ad2 h2 42. &g2 Фе4 43. ФФ2 ФбЗ
44. Ael Фс4 45. &g3 b4 46. Ad2 b3
47. Ac 1 ФеЗ, и черные выигрыва-
ют (указано Е. Свешниковым).
К ничьей же вело продолжение
37. gh A:h5 38.&f2 &g6 39. ФеЗ.
37...^h7-g6
38.&gl-f2 Af3-d5
39.	ФК-еЗ h5-h4!
40.	ФеЗ-12 Фё6-Г5
41.	Ф12-еЗ ...
He приносит белым спасения
41. g6 Ф :g642. A:h4 ввиду 42.. .Ь443.
Ае7 ЬЗ 44. АаЗ Ф15 45. ФеЗ Ag2.
Здесь, после соответствующей под-
готовки, черные побеждаютблаго-
даря цугцвангу, прорвавшись ко-
ролем на ферзевый фланг по пер-
вой горизонтали. Например: 46. h4
Фg4 47. Ab2 ФИ4 48. Ф12 Ad5 49.
Ас 1 Фg4 50. ФеЗ ФgЗ 51. АЬ2 Фg2
52. Фе2 Ас4 53. ФеЗ ФП 54. АсЗ
Асб 55. АЬ2Фе1 с выигрышем.
41.... Ad5-g2
Исторический обзор
9
42.	Ae7-f8 g7-g6
43.	Af8-b4 Ag2:h3
44.	Ab4-el si?f5-g4.0:1.
Рассмотренные партии явились
лишь эпизодом в биографии Фран-
цузской защиты—то были времена
безраздельного господства откры-
тых дебютов. Поэтому зарождение
«французских» идей проходило, во-
первых, благодаря партиям с дачей
вперед пешки <7, в которых ход 1...е5
был бы просто губителен, и, во-вто-
рых, в связи с появлением позици-
онного учения Филидора. Его со-
здатель стремился к положениям с
замкнутыми пешечными цепями, а
именно к таким ситуациям и могло
привести начало 1 .е4 еб.
Познакомимся с несколькими
характерными зарисовками того
периода.
№2.
БРЮЛЬ-ФИЛИДОР
Лондон 1790
Эту партию Филидор играл
вслепую и давал своему сопернику
вперед пешку f7. В расстановке
черных фигур читатель без труда
заметит современные французские
очертания. Далее последовало:
10....	c5:d4
H.c3:d4	А.е7-Ь4+
Проблемы с защитой пешки
d4 вынуждают белого короля от-
казаться от права рокировки. Хо-
рошей альтернативой являлось
11 ...£)Ь4, вызывая размен важно-
го белопольного слона против-
ника.
12. si?el-f2 ...
Лучше было 12. Фе2, избегая
противостояния белого короля с
черным ферзем.
12....	g7-g5!
Этот фланговый подрыв бело-
го центра стал впоследствии стан-
дартным приемом и встречается
во многих современных разветв-
лениях Французской защиты.
13.Жс1-еЗ ...
На 13. fg следует 13...£lf:e5.
13..	..	g5:f4
14.	Ae3:f4 Sh8-f8.
С угрозой 15...£tf:e5!
15.	Af4-e3 h7-h6
16.	h2-h4 0-0-0
17.	a2-a3 Ab4-e7
18.	Wdl-d3 Sf8-g8
19.	®bl-d2 Id8-f8
20.	ШЗ-СЗ &c8-b8
21.	Shl-h3 ...
10
Глава 1
21...	.	2tf7:e5!
Белые все-таки пропустили
этот тематический удар!
22.	d4:e5	d5-d4
23.	21d2-c4 d4:e3+
24.	®с4:еЗ? ...
Упорнее было 24. Wc7 25.
®:еЗ, на что черным можно по-
советовать 25...Ае8!? с последую-
щим Ah5.
24...	. Ае7-с5
25.	ЬЗ-Ь4? ...
Проигрывает немедленно, но
и после 25. Eel ®е7 исход партии
не вызывает сомнений.
25...	. Ас5:еЗ+
26.	®сЗ:еЗ Sg8:g2+.0:l.
В следующей партии черными
фигурами предводительствовал
Александр Дешапель — генерал
наполеоновской армии, кавалер
ордена Почетного Легиона и
сильнейший шахматист Франции
начала 19-го века.
№3.
КОХРЕН -ДЕШАПЕЛЬ
Сен-Клу 1821
Дешапель давал своему сопер-
нику, впоследствии известному
шотландскому мастеру, вперед
пешку 17 и ход.
Переведя игру на «французс-
кие» рельсы, черные достигли хо-
рошей позиции. Лишняя пешка
белых совершенно не чувствует-
ся, т. к. они отстали в развитии и
скованы защитой пунктов d4 и Ь2,
а полуоткрытая линия «1» может
пригодиться черным для актив-
ных операций на королевском
фланге.
H.g2-g4	...
Белые стремятся быстрее из-
бавиться от агрессивного коня f5,
но обнажают свои тылы. Более
сдержанным представляется 11.
g2-g3 с последующим Ag2. В этом
случае черные могли играть
11...®а5, подчеркивая уязви-
Исторический обзор
11
мость белых полей в лагере про-
тивника.
11....	Де7-Ь4+
Возможно и 11 ...®Ь4, что зас-
тавляло белых прибегнуть к 12.
<33egl или 12. Ф12.
12.£tf3:h4 ^f5:h4
13.&el-12 0-0
14.	&12-g3 ...
Марш короля к полю g3 при-
зван укрепить королевский фланг
белых.
14...	.	®h4-g6
15.	Ь2-Ъ4	...
Сыграно с идеей освободить
слона с 1 от защиты пункта Ь2. Но
с каждым новым движением
пешки позиция белых все боль-
ше «расползается».
Предпочтительнее было 15.
Bbl или 15. Да2.
15...	.	а7-а5!
Начиная беспокоить белых по
всей доске, Дешапель растягива-
ет оборону противника.
16.	JLcl-d2?!
Безрадостно для белых и про-
должение 16. Ьа£ка5.
Много сильнее было 16. Ь5!
W:b5 17. АеЗ. В дальнейшем у бе-
лых был шанс использовать ли-
нию «Ь» для своих фигур.
16...	.	а5:Ь4
17.	A.d2:b4 ®с6:Ь4
18.	аЗ:Ь4 Шб:Ь4
19.	Sal-bl 2а8-аЗ+
2O.	^g3-h2 ...
20...	.	Ш4-е7!
Эффектная переброска чер-
ного ферзя с одного фланга на
другой решающим образом
усиливает атаку на белого ко-
роля.
21.	Sbl:b7 We7-h4!
22.	Bb7:d7 ...
Белые решают «испить чашу
до дна».
22...	.	Ш4-12+
23.	A.fl-g2 Ia3:h3+!
24.	й?112:113 ®f2-h4X.
В 1834-35 годах состоялись
легендарные матчи между фран-
цузом Шарлем Лабурдоне и ир-
ландцем Александром Мак-
Доннелем. Именно это проти-
воборство положило начало се-
рьезному изучению дебюта .1. е4
еб. Лабурдоне, который, кстати,
был учеником Дешапеля, регу-
лярно отстаивал черными фран-
цузские построения, возникав-
12
Глава 1
шие из сицилианского порядка
ходов — 1. е4 с5 2. f4 еб 3. ®f3 d5
4. е5. Как мы видим, стратеги-
ческие основы дебюта 1. е4 еб за
черных начали разрабатывать
именно французские шахмати-
сты (Филидор, Дешапель, Ла-
бурдоне), и потому он по праву
именуется Французской защи-
той.
В матче Мак-Доннель — Ла-
бурдоне шла настоящая борьба
идей в позициях с французской
пешечной структурой (белые
пешки d4, е5 против черных пе-
шек еб, d5). Лабурдоне энергич-
но боролся с агрессивной пешеч-
ной цепью противника, прибегая
к подрывам с7-с5 и f7-f6. Мак-
Доннель, в свою очередь, старал-
ся максимально укрепить цент-
ральные пешки посредством с2-
сЗ и f2-f4, чтобы постепенно за-
давить черных перевесом в про-
странстве.
Проиллюстрируем стратеги-
ческие концепции соперников
наиболее поучительными приме-
рами.
№4.
МАК-ДОННЕЛЬ-ЛАБУРДОНЕ
Лондон 1834
1. е2-е4	с7-с5
2.f2-f4	е7-е6
3.2>gl-f3	2>Ь8-с6
4.	с2-сЗ	d7-d5
5.	е4-е5
С перестановкой ходов дело
идет к вариантам Французской
защиты с третьим ходом е4-е5 —
для полноты картины белым ос-
талось только сыграть d2-d4.
Впрочем, в современной трак-
товке этого варианта белые воз-
держиваются от продвижения
f2-f4.
5...	.	f7-f6
Лабурдоне немедленно начи-
нает тревожить центр соперника.
6.	®Ь1-аЗ ...
Конь идет на с2, намереваясь
поддержать продвижение d2-d4.
Отметим, что эту идею в сходных
позициях применяют и совре-
менные мастера.
6...	.	®g8-h6
Попытка выиграть пешку е5 —
6...fe 7. fe £1:е5 — была бы крайне
опасна для черных ввиду 8. £г.е5
Wh4+ 9. g3 ®е4+ 10. We2 ® :h 1 11.
Wb5+.
7.21аЗ-с2 Wd8-b6
В одной из партий матча Ла-
бурдоне продолжал 7...£Л7 8. d4
® Ь6 9. ®еЗ cd 10. cd Ab4+ 11. Ф(2
fe 12. fe 0-0 13. &g3 ®c7 14. h4 и
здесь осуществил разрушающую
жертву фигуры 14...£1с:е5!? 15. de
®:е5. Этот прием также вошел в
арсенал современных шахматис-
тов, хотя в данном случае жертва
не выглядит безупречной. После
16. ФИЗ М 17. gf d4 18. ®g4 h5
Исторический обзор
13
19. £112 ©е5 20. Ad3 Ad6 21. £е4
черные не получили достаточной
компенсации за материальный
перевес соперника (Мак-Дон-
нель — Лабурдоне, Лондон 1834).
8.d2-d4
Поскольку черные готовы к
осаде пешки d4, белых следует
упрекнуть за переход к француз-
ским построениям.
Заслуживало внимания 8. Ае2
JLd7 9. 0-0, что было предложено
М. Чигориным.
8...	Ac8-d7
9.	£с2-еЗ
Белые не пускают черного
коня на f5, но уже пора было за-
няться мобилизацией королев-
ского фланга и сыграть 9. Ad3.
9...	.	c5:d4
10.	c3:d4	Af8-b4+
Знакомый мотив. Уязвимость
пешки d4 заставляет белого коро-
ля пуститься в странствия.
Il.	^el-f2 0-0
12.	&f2-g3	f6:e5
13.f4:e5 Sa8-c8
В одной из следующих партий
матча Лабурдоне немедленно ак-
тивизировал белопольного слона
13..Ле8!. После 14.ФЬЗ^Ь5 15.
g4 Ag6 16. Ag2 Ае4 17. g5 £15 18.
£:15 S:f5 19. ^e3 A:13 20. A:f3
£:e5 21. ,A.g4 £:g4 22. >.g4 Sal8
позиция белых развалилась
(Мак-Доннель — Лабурдоне,
Лондон 1834).
14.h2-h4
14	....	If8:f3+!
Жертва качества позволяет
разрушить пешечный центр про-
тивника. В очередной раз скажем,
что и этот удар стал тематическим
во Французской защите.
15.g2:f3	£c6:d4
16.	Afl-d3	Sc8-f8
17.	f3-f4	Ab4-c5
18.	Hhl-fl	Ad7-b5!
Важный размен белопольных
слонов позволяет Лабурдоне ус-
тановить полный контроль над
белыми полями.	
19. Ad3:b5	Wb6:b5
20. *g3-h3	£d4-e2
21. £e3-g2	£h6-f5
22. St?h3-h2	£e2-g3
23. Sfl-f3	£g3-e4
24. Wdl-fl	Wb5-e8!
Стремительная переброска
черного ферзя на королевский
фланг напоминает игру Деша-
пеля.
14
Глава 1
25.b2-b4 Ac5-d4
26.	lai-bl ©eS-hS
27.	Ibl-b3 Ш8-с8
28.	Acl-еЗ Hc8-c2.
Черные фигуры захватили всю
доску. Еще последовало:
29.	&h2-gl ^f5:e3
30.1f3:e3 2ie4-d2
31.Wl-d3 Hc2-cl+
32. &gl-h2 ^d2-fl+
33. &h2-h3 21fl:e3
34.2>g2:e3 Ш5-13+
35. Sfch3-h2 Scl-hlX.
№5.
МАК-ДОННЕЛЬ -ЛАБУРДОНЕ
Лондон 1834
1.е2-е4	с7-с5
2.f2-f4	е7-е6
3.21gl-f3	d7-d5
4. е4-е5	®Ь8-с6
5.с2-сЗ	17-f6
6. ед-аз	&g8-h6
7. ед-с2	А18-е7
Вновь, как	и на 6-м ходу, чер-
ным не стоит ввязываться в об-
мен ударами — 7...fe 8. fe £У.е5 9.
£ke5 (9. d4 :f3+ 10. W:f3^)
9...Wh4+ 10. g3 ®e4+ 11. We2
W:hl 12. б4(или 12.®Ь5+Фе7 13.
d3) 12...^3f7 13. Wb5+, и их король
в опасности.
8.	d2-d4	0-0
9.	Afl-d3 с5-с4
Закрытие центра освобождает
белых от головной боли по защи-
те пешки d4 и развязывает им
руки для активных операций на
королевском фланге.
10.	Ad3-e2 Ac8-d7
11.	0-0	Ь7-Ь5
12.	^1с2-еЗ а7-а5
13.	^gl-hl f6:e5
14.	f4:e5	£lh6-f5
15.	g2-g4	®f5:e3
16.	Acl:e3 Ad7-e8!
17.	®dl-d2 Ae8-g6
18.	£3f3-g5 Ae7:g5
Размен ценного чернопольно-
го слона не был вызван необходи-
мостью. После 18...®d7 19. h4 h6
20. h5 A:g5 21. hg ®e7 позиция
черных была бы вполне надеж-
ной.
19.	Ae3:g5 ®d8-d7
20.	h2-h4 Ь5-Ь4
21.	^hl-h2 Ь4:сЗ
Сейчас или на следующем
ходу черным следовало пойти Ь7-
h6, предупреждая прорыв белой
пешки до поля Ь6.
22.	Ь2:сЗ а5-а4
Исторический обзор
15
23.	h4-h5! JZg6-e4
24.	h5-h6! g7-g6
25.	Ag5-f6 ...
Стремительный марш пешки h
позволил белым фигурам утвер-
диться на черных полях.
25...	.	1а8-Ь8
26.	Af6-g7 Wd7-e7
27.	&h2-g3 Hf8:fl
28.	2al:fl a4-a3
Эта демонстрация на ферзе-
вом фланге явно уступает по сво-
ему значению атаке белых на ко-
роля.
29.	Hfl-f6 ®с6-а5
30.	Ae2-dl! ...
Элегантная перестройка. Бе-
лый ферзь переходит на линию
«f», а слон dl готов войти в игру
через поле а4.
30...	.	-5Ъ5-Ь3
31.®d2-f2 ...
Создавая угрозу 32.ab ab
ЗЗ.А:ЬЗ.
31....	21ЬЗ-с1
32. Adl-a4 ...
А теперь угрожает 3 3. Ad7!
32.... ®cl-d3
ЗЗ.Ш2-П g6-g5
Готовясь встретить выпад
34.Ad7 ходом 34...£lf4.
34.	Jfiia4-c2!
Размен коня d3 позволит бе-
лым подобраться к пешке g5 по-
средством Wfl -с 1.
34...	.	®d3-c5
35.	d4:c5 Ае4:с2
36.	с5-с6! ...
Растягивая оборону против-
ника.
36...	. Ас2-а4
37.	с6-с7 Sb8-e8
Зв.’Ш'П-с! «?е7:с7
39. Wcl:g5 Да4-с2
40. Ag7-f8+Ac2-g6
41.J.f8:a3 ®c7-d7
42. Aa3-d6 d5-d4
43.®g5-f4 ®d7-c8
44. Wf4:d4 ®c8-c6
45. Wd4-a7.1:0.
Все же, несмотря на победы
Мак-Доннеля в отдельных парти-
ях, матч продемонстрировал не
только спортивный (+8-4=1), но
и стратегический успех черных в
позициях французского типа.
Пересекая линию экватора, пеш-
ки d4 и е5 подвергались немед-
ленному нападению, и белые, как
ни странно, сразу же оказывались
в роли защищающейся стороны.
Перспектива выдерживать нажим
соперника ради того, чтобы в пос-
ледующей тягучей борьбе пытать-
ся использовать пространствен-
ное превосходство, не прельщала
современников Мак-Доннеля,
равно как и следующее поколе-
ние мастеров. Отражение этой
точки зрения мы находим, напри-
мер, в книге «Руководство к изу-
чению шахматной игры» Жана
Дюфреня (1892 г.): «Ход е4-е5 во
16
Глава 1
французской и сицилианской
партиях по большей части невы-
годен. Черные имеют возмож-
ность атаковать и разбить центр
с хорошим развитием игры».
В борьбе с Французской защи-
той, мастера того времени стали
отдавать предпочтение разменно-
му варианту 3.e4:d5. Следуя веле-
ниям исторического развития
шахматных идей, они стремились
к открытым положениям, т. к. ме-
тоды позиционной игры, пони-
мание которых необходимо для
трактовки позиций с замкнутыми
пешечными цепями, еще не были
достаточно разработаны. Так,
Пол Морфи всегда отвечал на
Французскую защиту разменным
вариантом. Это и неудивительно
— превосходя своих соперников в
понимании открытых позиций,
американский чемпион был готов
при первой же возможности
вскрыть игру.
№6.
МОРФИ-ЛЕВЕНТАЛЬ
Лондон 1858
1.	е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	e4:d5
«Морфи всегда избирал во
французской партии разменный
вариант. Он дает открытую фи-
гурную игру, в которой более ода-
ренный игрок имеет лучшие шан-
сы», — так прокомментировал
этот момент в своей книге о Мор-
фи венгерский гроссмейстер Г.
Мароци.
3...	.	e6:d5
4.	<Sgl-f3 -5lg8-f6
5.	&.fl-d3 Af8-d6
6.0-0	0-0
Право первого хода в симмет-
ричной позиции определяет лишь
микроскопическую инициативу
белых, т.к. соперник не испыты-
вает проблем с мобилизацией сил.
7.	^М-сЗ с7-с6
8.	Acl-g5 h7-h6
Лучше было немедленное
8...Ag4.
9.	Ag5-h4 Ac8-g4
10.	h2-h3 Ag4:f3
В случае 10.. Jih5 заслуживает
внимания 11. A.f5.
ll.	Wdl:f3 ®b8-d7
По-прежнему у белых нет ни-
чего реального, но теперь, по
Исторический обзор
17
крайней мере, они обладают пре-
словутой парой слонов.
12.	&.d3-f5 ®d8-c7
13.	Sal-el Sa8-e8
14.	Sel-еЗ Ad6-f4
15.	Be3-e2 Be8:e2
16.£te3:e2 Af4-d6
17. Af5:d7 ...
Как мы видим, в эпоху «до
Стейница» преимуществу двух
слонов не придавали особого зна-
чения. Сейчас Морфи стремится
быстрейшим образом перепра-
вить коня на поле f5, поближе к
позиции черного короля.
Альтернативой являлось про-
должение 17. £lg3, например:
17...g5 (или 17...g6 18. Ad3 g5 19.
^)h5 £r.h5 20. W:h5 gh 21. ®:h6 f5
22. ®g6+ ФЬ8 23. A:f5 B:f5 24.
W:f5 Wd8 25. Sei) 18. A:d7 ®:d7
19. 2tf5 A h2+ 20. Ф h1 ®f4 21. Wg4
с преимуществом белых.
И все же, почему белые поспе-
шили с разменом на d7? Очевид-
но, Морфи хотел избежать вари-
анта 17. ®g3 g5 18. A:d7 gh 19.
W:f6 hg. Но и здесь после 20. Ag4!
gf+ 21. ®:f2 у белых лучше.
17....	21f6:d7
18.^e2-g3 218-e8
Ha 18...g5 последует 19. £}f5.
He достигают полного уравнения
черные и в случае 18...A;g3 19.
A:g3 ®Ь6 20. Bel (20. ®f5!?
21. Ae5 ®:b2 22. A:f6 gf 23. Bel
W:d4 24. ВеЗ ФИ8 25. c3 Wh4 26.
f4+—) 2O...W:d4 21. Ad6 2d8 22.
2e7 Wf6 (22...®f6 23. Ae5) 23.
Ш6 £l:f6 24. Ae5 или 18...g6 19.
Bel Wa5 (19...Wb6 20. ®g4) 20.
Wdl! (20.c3 ®:a2 21. ^f5 gf 22.
W:f5 W:b2 23. W:d7 ®:c3 24.
®g4+=) 2O...W:a2 21. Ae7 k:e7 22.
B:e7 ^3b6 23. Wc 1! с инициативой
у белых.
19.	®g3-f5 21d7-f8
20.	Ah4-g3 Ad6:g3
21.	f2:g3!	...
Искусно поддерживая напря-
жение борьбы. Для белых фигур
открывается вертикаль «f», а пеш-
ка g3 может быть использована в
качестве тарана укреплений не-
приятельского короля.
21.... Ве8-е4
22.	с2-сЗ £lf8-h7
Как указал Г. Мароци, точнее
было22../йе6.
23.	h3-h4! ...
Ограничивая подвижность
черного коня.
2-628
18
Глава 1
23...	.	h6-h5
На рекомендованное Г. Маро-
ци 23...Неб белые получают пре-
имущество посредством 24. ®g4!
Sg6 25. ®f4!
24.	сЗ-с4!
«Очень тонко сыграно! Белые
препятствуют этим переводу чер-
ной ладьи на g4> — Г. Мароци.
Одновременно создается потен-
циальная угроза вторжения коня
на d6 после с4-с5.
24...	.	<54i7-f6?
Черные не выдерживают
прессинга и допускают грубую
ошибку.
25. £lf5:g7	W6-g4
26.21g7:h5	He4:d4
27. ®h5-f6+	£>g4:f6
28. Wf3:f6	Bd4:c4
29. Sfl-f5	Hc4-g4
30. Sf5-e5	®c7-c8
31.Se5-e7... Г. Мароци указал на вариант	
, Sh5 Bg7 (31.	...d?f8 32. Hh8+
Sg8 33. ®d6+ &g7 34. Wh6X) 32.
®h6 Ф18 33. Hg5H—, немедленно
решавший исход партии.
31..	..	Wc8-f8
32.	Wf6-e5	Wf8-g7
Сопротивляться позволяло
32...Не4.
33.	Se7-e8+ *g8-h7
34.	We5-h5+. 1:0.
Безусловно, продолжение 3.
ed, ведущее к слишком ранней
разрядке напряжения в центре, не
могло длительное время нахо-
диться на пике дебютной моды.
Мастера, стремившиеся к содер-
жательным миттельшпильным
позициям, рано или поздно дол-
жны были заняться поисками но-
вых путей борьбы за инициативу
во Французской защите. Попыт-
ку возродить варианте ходом 3. е5
предпринял немецкий маэстро
Луи Паульсен — один из пионе-
ров позиционного стиля игры.
№7.
Л. ПАУЛЬСЕН-ШВАРЦ
Лейпциг 1879
1	.е2-е4	е7-е6
2	.d2-d4	d7-d5
3	. е4-е5	с7-с5
4	. с2-сЗ	21Ь8-с6
5	.^gl-f3 ...
Л. Паульсен делает ставку на
быстрое и естественное развитие.
Излюбленный метод Мак-Дон-
неля, связанный с продвижением
f2-f4, имел тот минус, что замед-
лял мобилизацию белых фигур и
ограничивал подвижность слона
cl.
5.... Wd8-b6
6. а2-аЗ! ...
В партиях Мак-Доннеля мы
уже встречали эту идею. Белые
планируют сыгратьЬ2-Ь4, захва-
тывая пространство на ферзевом
фланге и избавляясь от забот по
Исторический обзор
19
защите пешки Ь2. Отметим, что
это разветвление стало основ-
ным в современной практике.
6.... A.c8-d7
Лабурдоне в подобных пози-
циях препятствовал продвиже-
нию Ь2-Ь4 посредством 6...а5. С
современной трактовкой хода а7-
а5 читатель сможет познакомить-
ся по партиям №№52 и 53, а хода
с5-с4 — по партиям №№54-58.
7.b2-b4	c5:d4
В практике Л. Паульсена
встречалось и 7...с4 8. А.14 £}ge7
9. £ibd2 ^g6 10.JLg3 Wa6 11. Ae2
Ae7 12. a4b5 13.ab®:b5 14.0-0f5
15. ef A :1616. 21b3! 0-0 17. ® c5 217
18. £l:d72:d7 19. h4! с преимуще-
ством бел ых на обоих флангах, Л.
Паульсен — Франке (Брауншвейг
1880). Надо признать, что игра
черных очень далека от трактов-
ки этой позиции в наши дни.
Нынешнему мастеру трудно удер-
жаться отхода 8...а5.
8. c3:d4	21g8-e7
Планам белых на ферзевом
фланге можно противодейство-
вать путем 8...2с8. Например; 9.
ЛЬ2 £}а5 с обоюдоострой игрой
(см. партию №59).
9. ФЫ-сЗ £>e7-f5
10.21сЗ-а4 Шб-с7
Партия Унцикер — Глигорич
(Сальтшобаден 1952) продолжа-
лась так: 10...®d8 11. Ab2®h412.
^:h4 W:h4 13. Ad3 15 (13...^:d4?
14. g3+—) 14.0-0 ^e7 15. f40-0 16.
4hc5 A:c5 17. dec ясным преиму-
ществом белых.
11. Acl-b2 A.f8-e7
12. Hal-cl a7-a6
13.2>a4-c5 Ae7:c5
14. 2cl:c5 0-0
15.Afl-d3 2tf5-e7
Отражая угрозу 16.JL:f5 ef
17.2:d5, черные пропускают ти-
пичный комбинационный удар.
Необходимо было 15...Ь6 16.2с 1
Wd8, хотя преимущество белых и
не вызывает сомнений.
16. J.d3:h7+!
Характерная ситуация для
французской пешечной структу-
ры — сильная пешка е5 создает
предпосылки для атаки королев-
ского фланга.
16....	^g8:h7
17.2)f3-g5+&h7-g6
В случае 17...ФЬ6 решает 18.
Ас1+-.
18.	Wdl-g4 f7-f5
20
Глава 1
19.	Wg4-g3	®с7-с8
20.	Нс5-сЗ!
Фигуры черных расположены
настолько неудачно, что белые
могут позволить себе неторопли-
вое подтягивание резервов к ме-
сту решающих событий.
20....	f5-f4
21. Wg3-g4	®e7-f5
22. ПсЗ-113	Sf8-h8
23. <Sg5:e6+	&g6-f7
24. Wg4:f5+	ФП-е7
25. Wf5-g5+	Фе7:е6
26. Wg5-g6+	Фе6-е7
27. 4Fg6:g7+. 1:0.
Впрочем, опыты Л. Паульсена
в варианте с 3. е5 особой популяр-
ности у современников не снис-
кали. Органическим дефектом
пешечной структуры белых счи-
талась уязвимость пешки d4, что
наглядно проявилось в следую-
щем классическом поединке.
№8.
Л. ПАУЛЬСЕН-ТАРРАШ
Нюрнберг 1888
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
З.е4-е5
«Решающая ошибка. Вся
изобретенная Паульсеном систе-
ма атаки встречает в этой партии
сокрушительное опровержение»,
— писал в своих комментариях 3.
Тарраш.
3....	с7-с5
4. с2-сЗ	21Ь8-с6
5.21gl-f3 ®d8-b6
6.	Afl-d3 ...
«Через два хода оказывается,
что место слона — на е2. Разуме-
ется, эта потеря темпа облегчает
черным ведение атаки. Уже из
одного того, что белопольный
слон не может занять свою есте-
ственную позицию, следует, что
дебют опровергнут» —3. Тарраш.
6...	.	c5:d4!
«Это лучше, чем 6...Ad7, в от-
вет на что белые путем 7. de А:с5 8.
0-0 получают небезвыгодную игру.
Теперь же у них образуется слабая
пешка d4, которая станет постоян-
ным объектом атаки» — 3. Тарраш.
7.	c3:d4 Ac8-d7
8.	Ad3-e2 ...
Жертва пешки d4, как показа-
ла практика, не ставит перед чер-
ными серьезных проблем. Под-
робнее об этом — партия №43.
8...	.	®g8-e7
9.	Ь2-Ь3
Альтернативой являлось 9.
^аЗ с последующим ®с2.
9...	.	£te7-f5
10.	Ас1-Ь2 Ж18-Ь4+
ll.	&el-fl Ab4-e7
Черные готовятся встретить
продвижение g2-g4 прыжком
коня на Ь4, поддерживая паритет
атаки и защиты на пункте d4.
Впоследствии А. Нимцович ука-
Исторический обзор
21
зал на энергичное продолжение
11...0-0 12.g4£lh6 13. Sgl f6! 14.
efS:f6! 15.g5 S:f3! 16. A:f3 (16. gh
Sf7) 16..W5 17. Sg4 Ae8!, жерт-
вой качества подчеркивая откры-
тую позицию белого короля.
12.g2-g3	а7-а5
И здесь весьма перспектив-
ным для черных представляется
подрыв центра посредством
12...0-0 13. 0?g2 f6! 14.g4^h6 15.
ef S:f6 16. g5 S:f3 17. A:f3 ®f5 c
инициативой (Инкев — Мак, Гро-
нинген 1973).
13.	а2-а4 Па8-с8
14.	А.е2-Ь5 <Йс6-Ь4
15.	Ab5:d7+...
Спустя 24 года игру Л. Паульсе-
на усилил А. Нимцович. В его
партии против Тарраша (Сан-Се-
бастьян 1912) последовало 15. ®сЗ!
£3а6 (проще было 15...А:Ь5+ 16.
£У.Ь5 0-0 с равенством, но не 16...
®с2? ввиду 17. Дс1 ®сеЗ+ 18. fe
£k-e3+ 19.Фе2£Ы1 20.2:c8+&d7
21. S:h8 ®:Ь2 22. Scl+-) 16. 0?g2
®с7 17. Ае2! - избежав размена
белопольных слонов, белые доби-
лись небольшого преимущества.
15...	.	&e8:d7
16.21Ы-СЗ ®Ь4-с6
17.21сЗ-Ь5 21с6-а7!
18.<93Ь5:а7?!
Лучше было 18. ®d3 ®:Ь5
(18...Wa6!?) 19. ab, сохраняя ста-
бильную позицию на ферзевом
фланге.
18.... Wb6:a7
19. Wdl-d3 ...
19....	®а7-а6!
Размен ферзей подчеркивает
уязвимость белых пешек ЬЗ и d4 в
эндшпиле.
2О.ШЗ:а6 Ь7:а6
21	.&fl-g2 Sc8-c2
22.	Ab2-cl Hh8-b8
23.	Sal-bl Sc2-c3
24.	Jfiicl-d2 Sc3:b3
25.	Sbl:b3 Sb8:b3
26.	Ad2:a5 Sb3-b2
27.	Aa5-d2 Де7-Ь4
28.	Ad2-f4 h7-h6
29.	g3-g4	£tf5-e7
30.	Shl-al ®e7-c6
31.JJ4-C1 Ib2-c2
32.	Acl-аЗ Hc2-c4
33.	&.a3-b2 Ab4-c3
34.	Jfiib2:c3 Sc4:c3
35.	Sal-bl Si?d7-c7
36.	g4-g5 Sc3-c4
37.	g5:h6	g7:h6
38.	a4-a5 Sc4-a4
22
Глава 1
39.^g2-g3 1а4:а5
Стратегия черных увенчалась
материальным завоеванием, что и
было воплощено в победу на 62-м
ходу.
Задумаемся еще раз над дог-
матическим комментарием
З.Тарраша кходу 6.Ad3 в только
что рассмотренной партии. Ока-
зывается, многие, игравшие бе-
лыми, сознательно теряли темп
(A f 1 -d3-е2) ради того, чтобы
вызвать размен на d4. Снятие на-
пряжения черными на ферзевом
фланге они рассматривали как
серьезную уступку белым! Не-
ужели Тарраш этого не пони-
мал?!
В поисках новых путей борь-
бы за дебютное преимущество
белые пришли кходу 3. ®сЗ, под-
держивая напряжение в центре.
№9.
ШАЛЛОП-Л. ПАУЛЬСЕН
Лейпциг 1877
1	.е2-е4	е7-е6
2	. d2-d4	d7-d5
3	. ®Ы-сЗ ®g8-f6
Черные, в свою очередь, пы-
таются прояснить ситуацию в
центре.
4	.е4-е5
Теперь белые осуществляют
продвижение е4-е5 с выигрышем
темпа, а королевский конь про-
тивника оказывается далеко от
привлекательного поля f5.
4...	.	®f6-d7
Вполне возможно здесь идей-
ное 4...®g8, хотя такая потеря
времени не каждому по вкусу.
5.	®сЗ-е2 ...
Белые готовят укрепление пе-
шечного центра ходами с2-сЗ и
f2-f4. Эту систему игры ввел в
практику В. Стейниц на венском
турнире 1873 года.
5...	.	с7-с5
6.	с2-сЗ	®Ь8-с6
7.	f2-f4	Wd8-b6
В партии Стейниц — Мейтнер
(Вена 1873) черные действовали
очень пассивно, и после 7...cd 8.
cd g6 9. ®f3 Wb6 10. a3 ®db8 11.
®c3 Ad7 12. b4a6 13. АеЗ ®a7 14.
Hcl Ae7 15. Ad3®b5 16.®a4Wd8
17. Wb3 0-0 18. ®c5 A:c5 19. de a5
20. a4 ®c7 21. b5 ®e8 22. ®d4
были полностью раздавлены про-
странственным превосходством
противника.
8.	®gl-B f7-f6!
Метод Лабурдоне, связанный
с подрывом белого центра всеми
доступными средствами и быст-
рейшим развитием королевского
фланга, оказывается эффектив-
ным и в данном случае.
9.	а2-аЗ Д18-е7
10.	®e2-g3 ...
Среди современных шахмати-
стов, отстаивающих систему
Исторический обзор
23
Стейница за белых, можно отме-
тить В. Ананда, излюбленным
методом которого является моби-
лизация королевского фланга по-
средством 10. Ь4 0-0 11. Sh3.
10...	.	0-0
11.	JLfl-d3 c5:d4
12.	c3:d4	f6:e5
13.	f4:e5
13...	Sf8:f3I?
Вновь стандартная жертва ка-
чества несет разрушение белому
центру. Отметим и взрывную
жертву фигуры 13..J?3d:e5!? 14. de
£}:е5, встретившуюся в партии
Андерсен — Флейсиг (Лейпциг
1877).
14.	Wdl:f3? ...
Следовало продолжать 14. gf, и
затем белые укрепляют пешку е5
ходом f3-f4. Так, в партии Вели-
мирович — Антич (Герцег-Нови
2001) далее последовало 14...^3:d4
15. f4®b3 16. 2b 1 2>:cl 17. W:cl
^с5 18. Ас2 Ad7 19. We3 ДЬ5 20.
2dl Sc8 21. Abl с обоюдными
шансами.
14...	. Wb6:d4
15.^g3-e2 Ш4-114+
16.g2-g3	®d7:e5
17. Wf3-e3 ®e5:d3+
18. We3:d3 ®h4-f6
19.2hl-fl Wf6-e5
20. Acl-d2 Ac8-d7
21. Ad2-c3 ®e5-d6
22.0-0-0	Ad7-e8!
23. h2-h4	2a8-c8
24.2>e2-d4 Ae8-g6,
и вскоре черные довели свое
подавляющее позиционное пре-
восходство до победы.
Учитывая трудности, с которы-
ми сталкивались белые в стремле-
нии удержать пешечный центр, В.
Стейниц модернизировал свой
вариант, предложив революцион-
ную для того времени идею — пой-
ти на размен пешки d4 и затем ок-
купировать освободившееся поле
d4 белой фигурой! Классическим
примером этой стратегии являет-
ся следующий поединок.
№10.
СТЕЙНИЦ-ЗЕЛ ЬМАН
Балтимор 1885
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. ®М-сЗ	21g8-f6
4. е4-е5	®>f6-d7
5. f2-f4	с7-с5
24
Глава 1
6.	d4:c5!
От этого хода отдает крайним
оптимизмом. Чтобы сделать его,
нужно быть абсолютно уверен-
ным, что поле d4 попадет в руки
белых. Но Стейниц всегда был
тверд и прямолинеен в отстаива-
нии своих стратегических кон-
цепций. Последующие поколе-
ния шахматистов отдавали пред-
почтение более гибкому продол-
жению 6. ®13 £\с6 7. АеЗ.
Отметим, что позднее, в
партии против Шовальтера (Вена
1898), Стейниц применил анало-
гичную идею в варианте Л. Па-
ульсена: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4.
de!? <Йс6 5. ®f3 Ас5 6. Ad3 ®ge7
7.0-0	8. Se 1 Ad7 9. c3 a5?! 10.
a4! ®b8 11. We2 Ab6 12. ^a3 0-0
13. ®b5 ®a7 14. АеЗ, установив
прочный фигурный контроль над
полем d4.
6...	. Дй:с5
7.	®gl-f3 а7-а6
Энергичнее выглядит 7../'Зеб
8. ДбЗ f6! 9. ef Ш6 10. ©e2 0-0.
8.	дп-аз 21Ь8-с6
9.	Ш1-е2 ^с6-Ь4
Плохо было 9...0-0 ввиду тема-
тического удара 10. A:h7+. Жела-
ние черных разменять слона d3
понятно, но это приводит к вы-
годному для белых изменению
пешечной структуры. В после-
дующей практике черные испы-
тывали 9...Wc7 10. Д62 Ь5.
lO.	Acl-dl Ь7-Ь5
11. ®c3-dl 21b4:d3+
12.	c2:d3! ...
Поля с4 и е4 находятся теперь
под контролем пешки d3, в то
время как клетка d4 оказывается
удобной базой для белых фигур.
12...	.	Wd8-b6?
Важно было сыграть 12...Ь4,
борясь за пространство на ферзе-
вом фланге.
13.	Ь2-Ь4! ...
Устанавливая контроль над
комплексом черных полей.
13...	. Дс5-е7
14.	а2-аЗ Г7-Г5?
Необходимо было 14...04,
оживляя белопольного слона.
15.	Sal-cl Дс8-Ь7
16.	Ad2-e3 Wb6-d8
17.	£tf3-d4 ...
Положение черных теперь
стратегически безнадежно. Их
белопольный слон полностью за-
мурован, а на ключевом поле d4
Исторический обзор
25
безраздельно господствует конь
противника.
17...	.	21d7-f8
18.0-0	h7-h5
19.21dl-c3 &e8-f7
20. ®c3-bl!...
Начало длинного пробега
коня к полю а5.
20....	g7-g6
21.^bl-d2 £tf8-d7
22.®d2-b3 Sa8-c8
23. ®ЬЗ-а5 ЖЬ7-а8
24. Scl:c8 Wd8:c8
25.2fl-cl Wc8-b8
26. We2-c2 J.e7-d8
27.^a5-c6 Wb8-b7
28. ®c6:d8+Sh8:d8
29.®c2-c7 Wb7-b8
30. ДеЗ-12! ...
Полюбуйтесь на доминацию
белых по черным полям!
30....	Ш8-Ь6
31.	^d4-f3 Шб:с7
32.	Пс1:с7 &Г7-е8
33.	£tf3-g5 #M7-f8
34.	Af2-c5 £tf8-d7
35.	Ac5-d6.1:0.
Стейниц также ввел в практи-
ку продолжение 3.4йсЗ £116 4. Ag5
Ае7 5. е5 £tfd7 6. Д:е7 «:е7 7. f4,
вызывая предварительный размен
чернопольных слонов, что при
сложившейся пешечной структу-
ре представляется небезвыгодным
для белых. Среди первых партий,
игранных данной системой (полу-
чившей в теории название класси-
ческой), обращает на себя внима-
ние следующий поединок.
№11.
ВАЙСС-БЕРН
Франкфурт 1887
1.	е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	®Ь1-сЗ	21g8-f6
4.	<i.cl-g5	A18-e7
В 1866 году ирландский люби-
тель Мак-Кэтчон, в сеансе одно-
временной игры против В. Стей-
ница, с успехом применил острое
продолжение4...JLb4 5. е5 h6. Ва-
риант Мак-Кэтчона сохраняет
свою актуальность и в современ-
ной практике.
5.	е4-е5	21f6-d7
6.	Ag5:e7
В распоряжении белых есть
острый гамбитный ход 6. Ь4!?,
предложенный французским
шахматистом Шатаром и полу-
чивший известность после
партии Алехин — Фарни (Ман-
гейм 1914). Атака Алехина-Шата-
ра остается грозным оружием бе-
лых и в наши дни.
6...	.	Wd8:e7
7.	Wdl-d2
В партии- первоисточнике
Стейниц — Берд (Лондон 1866)
последовало 7. f4 аб 8. ®f3 с5 9.
dc£kc5 10. Wd2b5 Н.аЗАЬ7 12.
®d4^3c6 13. Ae2®h4+ 14.g3We7
26
Глава 1
15. Af3 Пс8 16. 0-0 0-0 с мини-
мальным перевесом у белых.
7....	0-0
8. f2-f4	f7-f6
9. e5:f6!	®d7:f6
10. ^gl-f3	c7-c5
11. d4:c5!	We7:c5
12. Afl-d3	®b8-c6
13.0-0-0	Ac8-d7
14. Shl-el	Ea8-c8
Дальнейшее развитие идей В.
Стейница. Пойдя на размен обе-
их центральных пешек, белые ус-
танавливают фигурный контроль
над полями d4 и е5. Впоследствии
эта стратегическая идея была реа-
лизована в варианте с З.е5 А. Ним-
цовичем в его знаменитой партии
против Г. Сальве (Карлсбад 1911)
— см. партию №41.
15. ®f3-e5	...
Спустя 58 лет (!) эта позиция
встретилась в партии Найдорф —
Штальберг (Буэнос-Айрес 1945).
Аргентинский гроссмейстер из-
брал профилактическое 15. ФЫ
аб 16. ИЗ и после 16...®Ь4?! 17.
®е5 АЬ5 18. ®:Ь5 ab 19. f5! добил-
ся преимущества.
Что касается хода, сделанного
М. Вайссом, то он несколько не-
терпелив.
15....	®с6:е5
16.2е1:е5	Шс5-Ь6?
Слишком медлительно. Чер-
ные упускают возможность актив-
ного выпада 16...^ g4! Теперь ес-
тественное 17. Ве2 приводит бе-
лых к трудностям после 17...d4 18.
®е4 Wd5 19. ФЫ ®еЗ, и лучшим
выходом для них уже является
жертва качества на еЗ. Поэтому
белым следует избрать темповый
ход 17. Bg5! Что тогда делать чер-
ным? В случае 17...®f6 противник
вовсе не обязан повторять ходы, а
после 17...®еЗ 18. Sei ®с4 19.
А:с4 Ш:с4 20. g3 Ь5 21. ФЫ Ь4
22.® е2 белые успевают консоли-
дировать позицию и приступить к
освоению черных полей в центре.
Заманчиво выглядит прыжок
17...®f2! Теперь 18. Sfl ®:d3+ 19.
W:d3 Ь5 (или 19...Ае8) приводит к
активизации черного слона. Пере-
хватывают инициативу черные и в
случае 18. Sei ®:d3+ 19. W:d3 h6
(19...ВТ4 20. S:g7+!) 20. Bg3 Wc4!
21. W:c4 B:c4 22. ®e2 Se4 с пос-
ледующим e6-e5.
Но у белых остается еще инте-
ресный тактический ресурс
Исторический обзор
27
16...£)g4 17. Eg5 £>f2 18. Д:И7+!
Ф:И7 19. Efl!, приводящий после
19...^е4! 20. £):е4 ®с4 21. £)g3
W:a2 к весьма острой позиции, в
которой оба короля подвержены
нападению. Дополнительный
анализ позволяет установить ди-
намическое равновесие шансов
сторон:
al) 22. ®d4 (направляя атаку
на пункт g7) 22...Ef7 23. £)h5 (23.
f5? A.a4!) 23...Wal+ 24. Ф62 ®:fl
25. ®:g7+! (ничего не дает 25.
E:g7+ ФЬ6) 25...E:g7 26. ®f6+
ФИ6 27. 4^g4+ с вечным шахом;
a2) 22. Wd4flf7 23. Ef3 (белые
не торопятся форсировать собы-
тия и подключают ладью по 3-й
горизонтали катаке королевско-
го и защите ферзевого флангов)
23...Ес4 24. ®е5 ®а1+ 25. Фб2
®Ы 26. ЕсЗ W:b2 27. 4Л е4! Е:сЗ
28. ® :g7+! E:g7 29. £>f6+ ФЬ6 30.
£>g4+, и борьба вновь заверша-
ется, уже знакомой нам, ориги-
нальной конструкцией вечного
шаха;
Ы) 22. Wd3+ (ядовитый про-
межуточный шах) 22...ФЬ8!
(22...&g8? 23. ®d4 Ef7 24. ®h5
Ч—) 23. Eh5+ (намереваясь про-
рваться по вертикали «Ь»)
23...&g8 24. Wh7+ Ф17 25. Eg5
В:с2+!! 26. W:c2 (к мату ведет 26.
Ф:с2? Ес8+ 27. ФбЗ Wb3+)
26...Ес8 27. ®:с8 А:с8 с преиму-
ществом черных;
Ь2) 22. ®d3+ ФИ8 23. Wd4
(возвращаясь к идее нажима на
пункт g7) 23...Ef7 24. Ef3 Ес4 25.
®е5 Wal+ 26. Фб2 ®Ы (или
26...Wa5+ 27. Фс1 Wal +с вечным
шахом) 27. ЕсЗ W:b2 28. Wb8+
ФЬ7 29. Bh5+ <S?g6 30. Eh5+, и
вновь игра завершается вечным
шахом.
17. h2-h3! 2с8-с7
18. ^сЗ-е2 2f8-c8
19.4Fd2-e3 Wb6-a5
20.&С1-М Ес7-с6
21. ®e2-d4 ...
Полный триумф блокадной
стратегии белых!
21	.... Пс6-Ь6
22.21d4:e6 Ad7:e6
23.	Ее5:е6 ЕЬ6-с6
24.	Ее6:с6 Лс8:с6
25.	g2-g4, и в дальнейшем бе-
лые реализовали свое огромное
преимущество.
В варианте 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
® сЗ черные могут воздействовать
28
Глава 1
на центр и ходом З...АЬ4. Это
продолжение было введено в
практику С. Винавером, а впос-
ледствии его основательно разра-
батывал А. Нимцович. Весьма
примечательной является следу-
ющая партия, обозначившая
путь, по которому уже в ЗО-е годы
XXстолетия продвигался М. Бот-
винник.
№12.
ГОПШАЛЬ-ТАРРАШ
Франкфурт 1887
1.е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	?ЗЬ1-сЗ JLf8-b4
4.	е4-е5...
Долгое время в варианте Ви-
навера белые предпочитали иг-
рать 4. ed ed 5. Ad3. Но в даль-
нейшем, в основном усилиями
А. Нимцовича, была доказана
надежность позиции черных и в
этой разновидности разменного
варианта.
4...	.	®g8-e7
5.	f2-f4?I	...
Ответственное продвижение.
На долгое время вне игры оказы-
вается слон cl. Позже основной
линией стало немедленное 5. аЗ
А:сЗ+ 6. Ьс с5.
5...	.	с7-с5
6.	а2-аЗ	ДЬ4:сЗ+
Чернопольный слон — ценная
для черных фигура. Зато они со-
здают слабости в пешечном рас-
положении противника.
7.	Ь2:сЗ с5-с4
Этот ход связан с планом бло-
кады ферзевого фланга белых.
8.	£lgl-f3 Wd8-a5
9.	Wdl-d2 ®b8-d7I?
Черный конь держит путь на
а4.
10.	£M3-h4 ...
Следовало играть 10. а4! В
этом случае белые, хотя и обрека-
ли на верную гибель пешку а4,
получали возможность активизи-
ровать чернопольного слона че-
рез поле аЗ.
10...	.	2>d7-b6
ll.Wd2-e3 2ib6-a4!
12. Acl-d2 ...
С блокадой пешки аЗ весь фер-
зевый фланг белых превратился в
застывшую массу.
12.... Wa5-b5
13	. ДП-е2 21e7-g6
Прыжок коня на g6 связан с
Исторический обзор
29
идеей затормозить прорыв f4-f5.
Отметим, что холостым выстре-
лом оказывался выпад 13...®Ь2
ввиду 14. 0-0W:c2? 15.Adl+-.
14	. ®h4-f3 ®g6-e7
15	.£tf3-h4 ®e7-g6
16	.^h4-f3 Wb5-a5
Далее события в партии начи-
нают развиваться с ужасающей
медлительностью - замкнутая пе-
шечная структура не позволяет
фигурам противоборствующих
сторон вступить в открытое сра-
жение. Неудивительно, что в та-
кой игре черные кони оказывают-
ся проворнее неповоротливых
белых слонов.
17.0-0 Wa5-d8
18.	We3-f2 Ac8-d7
19.	^gl-hl #Ы-Ь6
20.	Па 1-el ®d8-e7
21.	i.d2-cl ®Ь6-а4
22.	®f2-e3 h7-h6
23.	g2-g3	...
На немедленное 23. ®gl воз-
можно, как указал 3. Тарраш,
23...®h4 24. g4 h5 25. gh 26.
Wh3 g6 с последующим 0-0-0, и
на королевском фланге атакуют
уже черные.
23...	. Па8-с8
Заставляя белых считаться с
маневром 2с6-Ь6-Ы.
24.2tf3-gl h6-h5
Препятствуя выпаду слона на
h5, что открывало перед белыми
атакующие возможности, связан-
ные с прорывами f4-f5 и (после
e6:f5) е5-е6.
25.	®gl-h3 We7-f8
26.	Ae2-f3 ®g6-e7
27.	M3-g2 ®e7-f5
28.W3-d2 Wf8-e7
29.®h3-g5 4Fe7-d8
30.	Ag2-h3 g7-g6
31.^h3:f5 g6:f5
Появление черной пешки на f5
будет сдерживать активность со-
перника на королевском фланге.
32.2el-e3 Wd8-e7
33.Wd2-g2 &e8-d8
Пеший переход черного коро-
ля на ферзевый фланг восстанав-
ливает взаимодействие между ла-
дьями и лишает остроты иници-
ативу белых на королевском
фланге.
34.	Acl-d2 &d8-c7
35.	ап-al Фс7-Ь8
36.	h2-h4	...
Вряд ли стоило торопиться с
этим ходом — белые лишают себя
30
Глава 1
потенциальной возможности
прорыва h2-h3 и g3-g4.
Далее последовала новая фаза
неторопливого маневрирования,
после чего партия пришла к сле-
дующему положению:
65....	Аа4:с2!
Многообещающая жертва, но
в некотором роде и жертва отча-
яния — иначе позицию белых не
пробить.
66.2а2:с2 ^Ь5:аЗ
67.Ас1:аЗ ...
На 67. Sca2 последует
67...^с2.
67..	.. 2а5:аЗ
Несмотря на лишнего коня, от
белых требуется определенная
осмотрительность — неприятель-
ские пешки на ферзевом фланге
достаточно опасны. Г. Готтшаль
оказался не на высоте поставлен-
ных перед ним задач и потерпел
поражение.
68.	Sal:a3 ®е7:аЗ
69.	We3-el Ь7-Ъ5
70.	&d2-bl ®аЗ-ЬЗ
71.	Wel-cl 1а6-а2
72.	Нс2:а2 ЧГЬЗ:а2+
73.	*g2-f3 S*?h6-g7!
74.	Wcl-аЗ Wa2:bl
75.	Wa3-e7 9bl-fl+
76.	*f3-e3 Ш1-е1+
77.	ФеЗ-О Wel:c3+
78.	^f3-g2 Wc3-d2+
79.	*g2-h3 Wd2-a5!,
и вскоре белые прекратили со-
противление.
Противодействуя выпаду чер-
ного слона на Ь4, З.Тарраш ввел
в практику вариант с ходом 3.
^d2, получивший впоследствии
его имя. Впервые это продолже-
ние было испытано в следующей
партии.
№13.
ТАР РАШ - ГОТТШАЛЬ
Дрезден 1887
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. £M-d2	®g8-f6
4. е4-е5	W6-d7
5. &.fl-d3	с7-с5
6.с2-сЗ	&Ь8-с6
7. ®gl-e2!	Wd8-b6
8. ®d2-f3!	• ••
Выясняется, что развитие	
коня на d2 особенно выгодно бе-
лым в варианте с 3...£tf6, позво-
ляя белым гармонично перестро-
Исторический обзор
31
ить свои силы для укрепления
центра.
8.... Af8-e7
Черные бесхитростно развиват
ются и через пару ходов оказыва-
ются совершенно лишенными
контригры! Позднее пришли к
выводу, что необходимо как мож-
но быстрее вдохнуть жизнь в чер-
ные фигуры посредством8...cd 9.
cdf6 10. ef®:f6 ll.0-0i.d6.
9.0-0	0-0
10. ^e2-f4	^g8-h8
11. i.d3-c2	Ilf8-g8
12. Wdl-d3	g7-g6
13.a2-a3	©Ьб-с?
14.b2-b4	Ь7-Ь6
15. £tf4-h3	a7-a5
16.b4-b5	2>c6-d8
17. a3-a4	...
Ужасающее зрелище! Белые
пешки Ь5 и е5 буквально вывели из
строя добрую половину черных фи-
гур, скопившихся на ферзевом
фланге и обреченных безучастно на-
блюдать за развитием атаки сопер-
ника на противоположном участке
доски. ВдальнейшемЗ.Тарраш под-
черкнуто неторопливо готовит ре-
шающее наступление, что напоми-
наетигрув «кошки-мышки».
17.... Ас8-Ь7
18. i.cl-d2 Sa8-c8
19.2П-С1 &h8-g7
20. Wd3-e3 &g7-h8
21.i.c2-d3 c5-c4
Хотя позиция черных страте-
гически безнадежна, все же не
следовало полностью развязы-
вать сопернику руки и ликвиди-
ровать пусть минимальное на-
пряжение на ферзевом фланге.
22.	i.d3-c2 &d7-f8
23.	We3-e2 si?h8-g7
24.	We2-e3 st?g7-h8
25.	Scl-el Wc7-d7
26.	*gl-hl Ic8-c7
27.We3-h6 ®d7-e8
28.2>13-g5 Sg8-g7
29.	f2-f3	i.b7-c8
30.	£Mi3-f2 £tf8-d7
31.	®f2-g4 We8-g8
32.	Ad2-cl Wg8-f8
33.	f3-f4	&h8-g8
34.	Sel-e3 17-f5
35.	e5:f6
Забавно, что только сейчас в
партии произошел первый размен!
35...	.	<^d7:f6
36.^g4-e5 Ae7-d6
37.	He3-f3 Wf8-e8
38.	i.cl-d2 i.d6:e5
32
Глава 1
39.	f4:e5	W6-g4
40.	Wh6-h4 h7-h5
41.	h2-h3	^g4-h6
42.	g2-g4	h5:g4
43.	h3:g4	£3d8-f7
44.	^hl-g2 21h6-f5
Отчаяние!
45.	g4:f5	g6:f5
46.	Sf3-g3 ®f7:g5
47.	&.d2:g5 We8-f7
48.	Sal-hl. 1:0
Сам изобретатель варианта 3.
£3d2 не был особенно высокого
мнения о своем детище и отка-
зался от его применения после
того, как в партии Тарраш —
Вальбродт (Нюрнберг 1894) был
впервые обнародован контрудар
в центре З...с5! Черные идут на
позицию с изолированной цент-
ральной пешкой, достигая сво-
бодной фигурной игры. 3. Тар-
раш, как известно, придавал
большое значение последнему
фактору (вспомним, например,
его защиту в Ферзевом гамбите),
а потому оценил ход 3. £3d2 как
недостаточный для получения
преимущества.
№14.
СТЕЙНИЦ-Эм. ЛАСКЕР
Нюрнберг 1896
1.	е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^bl-d2 с7-с5
4.	d4:c5
В партии-первоисточнике
последовало 4. ed ed 5. de А:с5 6.
£ЗЬЗ £3е7?! 7. ®с5 Wa5+ 8. сЗ W:c5
9. АеЗ ®d6 10. Ad3 -§3bc6 11. £te2
Af5 12. 0-0 0-0 13. ®d2 2ad8 14.
Ad4 £Ы4 15. ®:d4 A:d3 16. ®:d3
®c6 17. Sfel Wf6 18. Sadi, и бе-
лые сохранили небольшое, ноус-
тойчвое преимущество, Тарраш —
Вальбродт (Нюрнберг 1894).
Конечно, на 6-м ходу черным
не следовало соглашаться на раз-
мен важного чернопольного сло-
на. После 6.. Jkb6 7.£)f3 *5316 8. Ab5
®с6 9.0-0 0-0 Ю.сЗ (или 10.Ag5
Wd6! с последующим £3е4)
10...®е4 они получали хорошую
контригру, Филипович — Ивков
(Тель-Авив 1964).
4...	.	Af8:c5
5.^d2-b3 Ас5-Ь6
6.e4:d5	£3g8-f6I?
Интересная попытка придать
игре своеобразное направление.
7.АП-Ь5+ Ac8-d7
8.	Ab5:d7+ Wd8:d7
9.	с2-с4	e6:d5
10.	с4-с5 Ab6-c7
ll.£3gl-f3 #ЗЬ8-с6
12.0-0	0-0
Сыграв c4-c5, белые получили
пешечное превосходство на фер-
зевом фланге. Но и черная пеш-
ка d5 увеличила свое значение,
превратившись из изолирован-
ной в проходную! В общем, мож-
но констатировать, что черные
Исторический обзор
33
успешно решили дебютные про-
блемы.
13.^b3-d4 ®c6:d4
14.	Wdl:d4 Sf8-e8
15.	^.cl-еЗ ...
15...	. Se8-e4
Типичная ситуация. Пешка d5
создает для черных фигур пре-
красный опорный пункте центре.
16.	®d4-d3 Па8-е8
17.	Hfl-dl h7-h6
18.	а2-аЗ ®d7-g4
19.	b2-b4	g7-g5!
Централизованная армия
черных готова перейти к атаке
на вражеского короля. Ход в
тексте содержит потенциальную
угрозу 20...®Ь5 с последующим
g5-g4.
20.	Wd3-c3 Wg4-f5
21.	Wc3-d3 Wf5-g6
22.ШМЗ-Ь5 ...
Белые предпринимают слиш-
ком рискованный поход за пеш-
кой Ь7, удаляя свою сильнейшую
фигуру от защиты королевской
крепости.
22.... Wg6-h5
23. Wb5:b7 ...
23....	Ac7:h2+!
24.2tf3:h2 ...
На 24. ФП последовало бы
24...Af4 25. A:f4®hl+26. ®gl gf
с решающей угрозой 27...£)g4.
24.... Ie4-h4
25.f2-f3
Неотразима атака черных и в
случае 25. ®с7 £)g4. Например,
26. В [или 26. Wd7 2:h2! (26...Sf8
27. W:g4! S:g4 28. ®:g4 ®:g4 29.
S:d5) 27. ®:e8+ ФЬ7 28. g3 (28.
ФП ®f6) 28...2:f2!c выигрышем]
26...®:h2 27. Ф12 ®:B! 28. H:d5
£)d4! 29. A:d4 (29. Sa2 She4; 29.
2:d4 2:d4 30. A:d4 Wh4+ 31. ФП
W:d4) 29...Se2+ 30.ФП Shl+31.
Agl ®g4! 32. Sd8+ Фg7 33. Wb7
2e3 34. Sd2 Wf4+ 35. Sf2 Wc4+ c
выигрышем.
25.... Sh4:h2
3-628
34
Глава 1
26	. ©Ь7-с7 Sh2-hl+
27	.&gl-f2 ©h5-h4+
28	.©c7-g3 ...
Или 28. Фе2 d4.
28...	.	©h4:g3+
29	.*f2:g3 lhl:dl
30	. Salzdl Ie8:e3
31.Sdl-cl СЛ6-е8,
и вскоре белые сдались.
Длительное время вариант
Тарраша считался достаточно бе-
зобидным, пока в начале 30-х го-
дов XX века белым не удалось на-
щупать пути осады изолирован-
ной пешки d5.
№15.
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ - МОДЕЛЬ
Ленинград 1932
1.е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^bl-d2 с7-с5
4.	e4:d5	e6:d5
5.	Afl-b5+ Ш8-сб
6.	©dl-e2+ ...
В начале 40-х годов прошлого
века М. Ботвинник отстаивал за
белых продолжение 6. ®gf3 Ad6
7. de А:с5 8. 0-0 ®е7 9. £1ЬЗ АЬб
10. АеЗ!?, стремясь установить
контроль над черными полями
даже ценой ухудшения сбоей пе-
шечной структуры.
6...	.	©d8-e7
Черные стремятся к упроще-
ниям, но вскоре сталкиваются с
серьезными трудностями. По-
зднее И. Болеславский с успехом
применял ход 6... Ае7! Дело в том,
что жертва пешки с5 носит вре-
менный характер. В партии Гер-
стенфельд — Болеславский (Мос-
ква 1940) далее последовало 7. de
^f6 8. £}gf3 0-0 9. ®ЬЗ Не8 10. АеЗ
®е4 11.0-0&:с5 12. ©dl ^е4 13.
®bd4 ©с7 14. ЬЗ аб 15. Ае2 А1б,
и активная позиция черных фи-
гур я вилась достаточной компен-
сацией за изоляцию пешки d5.
7.	d4:c5	©е7:е2+
8.	<Sgl:e2 Д18:с5
9.0-0
Последующая практика пока-
зала, что гораздо неприятнее для
черных немедленное 9. ®ЬЗ АЬб
10. а4! ®е7 (или 10...аб 11. А :сб+!
be 12. а5 Аа7 13. АеЗ! А :еЗ 14. fe с
преимуществом белых) 11. а5 Ас7
12. Af4 A:f4 13. Ш4 аб 14. А:сб+
Ьс 15. ®с5, устанавливая блокаду
по черным полям, Сабо — Барца
(Сальтшобаден 1952).
9....	£lg8-e7
10. ®d2-b3 Ac5-d6
Логичнее выглядело 1О...АЬ6,
контролируя ключевое поле d4.
И. Acl-f4 ...
Размен чернопольных слонов
— мечта белых во Французской
защите.
И.... Ad6:f4
12.£te2:f4 0-0
13.	Sal-dl ...
Исторический обзор
35
Спешим успокоить любителей
Французской защиты — эндш-
пиль с изолированной пешкой d5
вовсе не столь безотраден для
черных. Следующая партия была
сыграна в том же чемпионате Ле-
нинграда 1932 года.
№16.
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ -
БОТВИННИК
Примечательное положение.
Белые не блокируют пешку d5, а
атакуют ее в лоб!
13...	. Ac8-f5
14.	Hdl-d2 а7-а6
15.	Ab5-e2 2а8-с8
16.	с2-сЗ ПГ8-е8
17.	Hfl-dl Af5-e6
18.£tf4:e6! ...
Трансформация преимуще-
ства. Теперь объектом нападения
белых становится пешечная пара
d5+e6.
18....	17:е6
19.JLe2-g4 £le7-g6
Ведет к материальным поте-
рям. Но и после 19...ФГ7 20. ^с5
£1б8 21.®бЗили 19...£1б820.Пе1
преимущество белых не вызыва-
ет сомнений.
2О	.£ФЗ-с5 ®c6-d8
21	. Sd2:d5! ...
Белые выиграли пешку, а
вскоре и партию.
Ленинград 1932
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. ®bl-d2	с7-с5
4. e4:d5	e6:d5
5. ДП-Ь5+	Ac8-d7
Естественный ответ, приводя-	
щий к упрощениям.
6.	Ш1-е2+ Wd8-e7
Черные планомерно стремят-
ся к разменам. К более напряжен-
ной игре ведет 6...Ае7 7. de £46.
7.	Ab5:d7+ 2>b8:d7
8.	d4:c5	^d7:c5
9.	We2:e7+ Af8:e7
В эндшпиле белые могут рас-
считывать на минимальное пре-
имущество благодаря уязвимости
пешки d5. Однако свободное фи-
гурное развитие позволяет и чер-
ным с оптимизмом смотреть в
будущее.
10.	©gl-e2 ...
Эту позицию М. Ботвинник
отстаивал за черных и в матче
против С.Флора (1933). Чешс-
36
Глава 1
кий гроссмейстер продолжал 10.
®ЬЗ и после 10...®а4! (в сход-
ных положениях черный конь
частенько стремится на поле а4,
сковывая ферзевый фланг со-
перника) 11. ^е2 Af6 12. сЗ £)е7
13. 0-0 0-0 14. Hdl Sfd8 15. Sbl
Sac8 16. ФП аб 17. £ld4 ®Ь6! 18.
®а5 ^с4 19. ®:с4 de 20. АеЗ
*?3d5 21. ®f3 соперники заклю-
чили мир.
10....	®с5-е6
и.ад-в	Де7-Г6!
12.Дс1-еЗ	ад-е7
13.0-0-0	0-0
14. Shl-el	Sf8-d8
15. £tf3-d4	£3е7-с6
Характерная ситуация для
данного варианта Французской
защиты, демонстрирующая важ-
ность контроля над ключевым
полем d4! Можно констатиро-
вать, что черныедобились равно-
правной игры, т. к., за исключе-
нием пешки d5, в их позиции нет
других уязвимых пунктов или
плохих фигур.
16.f2-f4?! ...
«Белые этим ходом предлага-
ют ничью, которая форсирован-
но достигалась после 16...®c:d4
17. ®:d4 A:d4 18. A:d4 0:f4 19.
He7 b6 20.2П 2>e6 21. Sf:f7 £l:d4
22. 2:g7+ с вечным шахом. Чер-
ные уклоняются отэтого продол-
жения, т. к. именно ход в тексте,
ослабляющий королевский
фланг и поля еЗ и е4, дает черным
некоторые шансы» — М. Ботвин-
ник.
16....	Sd8-e8!
17.	£ld4:e6 Пе8:е6!
18.	ДеЗ-12 Па8-с8
19.	а2-аЗ ®с6-а5
20.	с2-сЗ ®а5-с4?!
«Жаль! Тонким маневрирова-
нием черные ослабили позицию
белых, и сейчас после 2О...Дсе8!
21. ад a.-el 22. S:el S:el+ 23.
Д:е 1 ДИ4 и jk:g3 они, имея коня
против слона при слабых полях в
лагере противника, получали
очень выгодный эндшпиль. Те-
перь же белые освобождаются» —
М. Ботвинник.
21.	^e2-d4 Де6-е4
22.	Sel:e4 d5:e4
23.	ад-с2!...
Блокируя проходную пешку,
белые получают даже чуть лучшие
шансы.
23...	а7-а5
Исторический обзор
37
24.	®с2-еЗ ®с4:еЗ
25.JLf2:e3 Ь7-Ь5
26.JLe3-d4 Af6-e7
27.f4-f5	Ь5-Ь4
28. аЗ:Ь4 а5:Ь4
29. Hdl-el Ь4:сЗ
ЗО.Ь2:сЗ 1с8-е8
31.Фс1-с2 Ae7-d6
32.h2-h3	^d6-g3
33. Hel-e2 f7-f6
34.2e2-e3 ^g3-f2
35.2e3-e2 ^f2-g3,
и вскоре соперники подписа-
ли мирное соглашение.
Практика показала, что в ва-
рианте 3. ®d2 с5 белые претенду-
ют лишь на минимальное пре-
имущество, но зато существенно
ограничивают активные возмож-
ности противника. Неудивитель-
но, поэтому, что вариант Тарра-
ша пользуется особой популярно-
стью у шахматистов, не стремя-
щихся в дебюте к максимуму, а
предпочитающих иметь твердую
почву под ногами.
Но вернемся к варианту Вина-
вера-Нимцовича, который в се-
редине XX века на добрых 30 лет
стал самым модным разветвлени-
ем Французской защиты. Легкий
«набросок» 3. Тарраша (см.
партию № 12) в 30-е годы был раз-
вит М. Ботвинником в стройную
систему игры за черных.
№17.
МИЛЬНЕР-БЕРРИ - БОТВИННИК
Гастингс 1934/35
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. ^М-сЗ	Af8-b4
4. е4-е5	с7-с5
5.а2-аЗ	АЬ4:сЗ+
6.Ь2:сЗ	®g8-e7
7.^gl-f3	...
Вот как	характеризует
М.Ботвинник стратегическое	
содержание данной позиции: «У
белых более свободное положе-
ние и два слона, при случае они
могут воспользоваться пунктом
d6. С другой стороны, у белых
сдвоенные пешки, а сыграв в
удобный момент с5-с4, черные
придадут партии закрытый ха-
рактер, при котором преимуще-
ство двух слонов не будет ощу-
щаться. Разве не является по-
этому весь вариант идеальным с
точки зрения тех шахматистов,
которые стремятся к настоящей
борьбе? Игра с контршансами
уравновешивает преимущество
первого хода».
7...	®Ь8-с6
8. ДП-е2 Ac8-d7
9.0-0	Wd8-c7
10. Sal-bl ...
Сильнее было 10. а4, т. к. в
этом варианте важно освободить
поле аЗ для развития чернополь-
ного слона.
38
Глава 1
10....	с5-с4
ll.£tf3-el 0-0-0
12.f2-f4? ...
Мильнер-Берри допускает ту
же позиционную ошибку, что и
Готтшаль в партии с Таррашем!
Появление пешки на f4 резко
снижает активность слона cl и
лишает белого коня возможнос-
ти воспользоваться полем f4. Как
отметил М. Ботвинник, здоровый
план заключался в продолжении
12. g3 с последующим переводом
коня на g2.
12..	..	f7-f6
13.	£3el-f3 21e7-f5
14.	Wdl-el ...
Необходимо было бороться за
пространство на королевском
фланге посредством 13. g4.
14...	.	h7-h5
Теперь белые лишены какого-
либо активного плана игры и вы-
нуждены пассивно ждать разви-
тия событий.
15	.2tf3-h4 ®с6-е7
16.	«3h4:f5 £le7:f5
17.	®el-f2 ...
Разменная операция 17. JL:h5
2:h5 18. g4Sh3 19. gfef лишь ос-
лабляла прикрытие белого короля.
17...	. Ad7-e8
18.	Acl-d2 Wc7-a5
19.	ПЬ1-Ь4 ...
Жертвуя пешку, белые пыта-
ются как-то оживить игру. В слу-
чае 19.2а 1 Аа4 их силы были бы
полностью блокированы.
19...	. ®а5:аЗ
20.2П-М Wa3-a6
21.Wf2-el Ь7-Ь6
22.2bl-al ...
На 22. JLf3 с угрозами 23. ef и
23.2а1 ®Ь6 24.2:с4 последовало
бы 22...Ь5.
22	....	®а6-Ь7
23.Ae2-f3 W)7-e7
24.	Па1-а6 Ае8-с6
25.	Wel-al Фс8-Ь8
26.	g2-g3	...
Это продвижение лишь облег-
чает черным вскрытие игры на
королевском фланге.
26....	®е7-Ь7
27. Па6-а2 2d8-c8
28.®al-el Wb7-f7
29. ПЬ4-М &Ь8-Ь7
3O.^el-f2 2с8-а8
31.Ad2-cl 2h8-g8
32.h2-h4 ...
Попытка затормозить прорыв
g7-g5 ведет к серьезному ослабле-
Исторический обзор
39
нию пешки g3 Больше препятствий
ставило перед черными 32. We2.
32..	..	Sg8-h8!
Перевод ладьи Hag6 подчерки-
вает слабости белых по вертика-
ли «g».
33.	Wf2-g2 ...
В преддверии атаки соперни-
ка по линии «g» белый ферзь бу-
дет крайне неудачно расположен
на g2. Упорнее было 33. ФЬ2.
33...	. Wf7-c7
34.	&g 1-112 Ilh8-h6
35.	JLcl-d2 Sh6-g6
Новые материальные потери
для белых неизбежны. Еще пос-
ледовало:
36.	Hbl-gl Sg6:g3
37.	Wg2:g3 W5:g3
38.Sgl:g3 Wc7-f7,
и белые сдались на 54-м ходу.
«Возможно, эта партия — пер-
вая из числа тех, в которых чер-
ные в таком, казалось бы, скром-
ном и опасном для них варианте
доказывали динамическую силу
своей стесненной позиции» — М.
Ботвинник.
Разумеется, не всегдадела чер-
ных в варианте Винавера-Ним-
цовича складывались столь бла-
гополучно. С разменом королев-
ского слона в их позиции появил-
ся органический дефект—уязви-
мость комплекса черных полей,
что несет в себе большую долю
стратегического риска. Следую-
щая партия, сыгранная также в
первой половине XX века, явля-
ется классическим примером ата-
ки белых по черным полям. Белы-
ми фигурами в ней предводитель-
ствовал мастер Всеволод Раузер,
чьи глубокие идеи стали осново-
полагающими для многих акту-
альных дебютных систем. «1.е2-
е4, и белые выигрывают!» — таков
был творческий лозунг В. Раузе-
ра. Естественно, что и во Фран-
цузской защите пытливый анали-
тик приложил немало усилий для
доказательства своей «теоремы».
№18.
РАУЗЕР -АЛАТОРЦЕВ
Тбилиси 1937
1.е2-е4
2.d2-d4
3.	'ЙМ-сЗ
4.	е4-е5
5.	а2-аЗ
е7-е6
d7-d5
Af8-b4
с7-с5
ДЬ4:сЗ+
Со времени партии Эм. Ласкер
— Мароци (Нью-Йорк 1924) не-
безвыгодным продолжением для
черных считалось 5...cd 6. ab de.
Именно В. Раузеру удалось поста-
вить эту оценку под сомнение: 7.
£)(3! (в упомянутой партии-пер-
воисточнике последовало 7. Ьс
®с7 8. Ф13 <Йе7 9. ^.d3 2)g6 10.0-
0 ^3d7 11. Sei W:c3 12. Ad2 ®c7
13. ®e2 0-0, и у белых нет доста-
точной компенсации за пешку)
40
Глава 1
7...	Wc7 (после 7...cb 8. A:b2 £>e7
9. Ad3 у белых серьезная иници-
атива взамен пожертвованной
пешки) 8. Wd4 ® е7 9. Ad3 ®d710.
0-0 £1с6 11. W:c3 ®Ь6 (к потере
фигуры вело H...®d:e5? 12. Ь5)
12. Ь5 d4 13. ® е 1 £1е7 14. ®е4 ® g6
15. Пе1 0-0 16. Ь4 с явным преиму-
ществом белых, Раузер — Алатор-
цев (Ленинград 1933).
6.	Ь2:сЗ Wd8-c7
7.	£lgl-f3 21b8-c6
8.	Af l-d3 ...
Белые сами провоцируют про-
движение с5-с4, что сделает дос-
тупной диагональ a3-f8 для фер-
зевого слона.
8...	.	с5-с4
9.	Ad3-e2 Ac8-d7
10.0-0	0-0-0
И.аЗ-а4 f7-f6
Подрыв пешки е5 является ос-
новным мотивом контригры чер-
ных и в данной ситуации. В слу-
чае 12.ef gf они достигали бы хо-
рошей позиции.
12.	Ас1-аЗ!...
Важная тонкость, позволяю-
щая белым активизировать чер-
нопольного слона.
12...	.	^g8-h6
В этом положении следовало
предпочесть ход 12...А.е8!, чтобы
на 13.Ad6 отдать качество по-
средством 13...S:d6 с отличной
позицией.
Вариант 12...fe 13. de®:e5 14.
®d4! вел к явной выгоде белых.
13.	Aa3-d6 Wc7-a5
14.	e5:f6	g7:f6
15.	®dl-d2 ®h6-f5
16.	S.d6-f4 £lc6-e7
17.	h2-h3! ...
Этот внешне скромный ход
позволяет белым сохранить чер-
нопольного слона на диагонали
И2-Ь8, что делает положение не-
приятельского короля весьма не-
уютным.
17...	.	h7-h5
18.	S.f4-h2 21e7-g6
19.1П-М Ad7:a4?
Взятие пешки а4 добавляет
черным фигурам слишком много
забот. Следовало стремиться к
консолидации путем Ad7-c6, что
в будущем могло сделать реаль-
ным продвижение е6-е5.
20. Wd2-el!...
Прекрасный маневр, сообща-
ющий фигурам белых новый за-
ряд энергии.
20.... Ва5-а6
Исторический обзор
41
21.£lf3-d2 ®g6-f8
22.1М-Ь4 Ь7-Ь5
23.	®d2:c4! ...
Эффектная разрушающая
жертва фигуры демонстрирует
силу слона Ь2 на диагонали, вре-
зающейся в расположение черно-
го короля.
23...	.	d5:c4
24.	Па1:а4 Wa6:a4
В случае 24,..Ьа, помимо 24.
Н:с4+, возможно и 25. А:с4 ®с6
26. Sb8+ Ф07 27. АЬ5+-.
25. ПЬ4:а4	Ь5:а4
26. Ае2:с4	*c8-d7
27.d4-d5	e6:d5
28. Дс4:45	®f5-e7
29.сЗ-с4	21e7:d5
30. c4:d5	Ih8-h7
31.Wel-a5	*d7-e8
32.d5-d6	Hd8-c8
33. с2-с4	Ih7-b7
34. ®a5:h5+	*e8-d8
35.1&h5-a5+	*d8-e8
36. «?а5:а4+	Фе8-П
37.	Ah2-f4 ®Г8-е6
38.	Af4-e3 21e6-d8
З9.	с4-с5	®d8-c6
40.	Wa4-c4+. 1:0.
Много волнений в варианте
Винавера-Нимцовича принес
черным и агрессивный выпад бе-
лого ферзя на g4.
№19.
БОГАТЫРЧУК-АЛАТОРЦЕВ
Ленинград 1934
1	.е2-е4	е7-е6
2	.d2-d4	d7-d5
З	.^М-сЗ Дй-Ь4
4	.е4-е5	с7-с5
5	.а2-аЗ
Интересно, что Ф. Богаты рчук с
успехом применил развитие ферзя
на g4 и без включения хода 5. аЗ. В
партии Богатырчук — Ботвинник
(Москва 1927) последовало 5. ®g4!?
Ф1В (альтернативой является
5...4Ье7) 6. £113 cd?! (сильнее было
6...£1с6) 7. £l:d4 ®а5 8. Ad2 £1с6 9.
аЗ 15 10. Wf4£l:d4 11. ©:d4 Ас5 12.
Wf4©d8 13.£la4Ae714. g4! £111615.
Sgl £lf7 16.gfefl7.®d4^e618.£lc5
®Ь6 19. £1:е6+ ®:е6 20. 0-0-0 ® :е5
21. ®:е5 £1:е5 22. АсЗ, и позиция
черных оказалась незащитимой.
5...	. АЬ4:сЗ+
6.	Ь2:сЗ £lg8-e7
7.	Wdl-g4 ®d8-a5
В.	Алаторцев бросает на про-
извол судьбы пешки королевско-
42
Глава 1
го фланга и стремится контрата-
ковать центр белых. Эту страте-
гию он применил еще в несколь-
ких партиях ленинградского пер-
венства СССР 1934 года. Отме-
тим, что продолжение7...0-0 счи-
талось по тем временам слишком
опасным из-за возможной атаки
на черного короля и получило
распространение лишь в 50-х го-
дах XX века.
8.	A.cl-d2 Ш5-а4
9.	Wg4:g7 Hh8-g8
10.	Wg7:h7 c5:d4
ll.	^gl-e2!...
Этот скромный, на первый
взгляд, ход лучше всего способ-
ствует ограничению активности
черных в центре.
В партии Раузер — Алаторцев
(Ленинград 1934) было 11. £ЛЗ
£Фс6 12. h4 de 13. А:сЗ Ad7 14.
h5 0-0-0 15. Ih4Sg4 16. Ab5©:b5
17. S:g4®f5 18. Sdl JLe8c весьма
запутанной ситуацией.
11....	21b8-c6
12.f2-f4 Hg8-g6
Черные пытаются выклю-
чить из игры неприятельского
ферзя, но не достигают своей
цели. На 12...Ad7 последова-
ло бы консолидирующее 13.
®d3.
13	.h2-h4! Ac8-d7
В случае 13...W:c2 14. h5 ®Ь2
15. Sdl Sg8 16. Acl Wa2 17. cd
проходная пешка h определяет
явное преимущество белых.
14	. h4-h5 Sg6-g8
15	.h5-h6 0-0-0
Еще одна попытка вывести из
игры белого ферзя путем 15...Sg6
опровергалась при помощи 16.
Wh8+ Sg8 17. W:g8+! £kg8 18.
И7+-.
16	.Ш7-03 Sg8-g6
17	.h6-h7	...
Мощная пешка h7 сковывает
силы противника и лишает его
шансов на реальную контригру.
Исторический обзор
43
17...	. Sd8-h8
18.21e2:d4 21e7-f5
19. ®d4:f5 e6:f5
20. Wd3:d5 Ad7-e6
21.Wd5-d3 Sg6-g7
22. c3-c4! 21c6-a5
Ha 22...Bg:h7 следует 23.S:h7
B:h7 24.®b3 Wa6 25.Wb5 с пере-
ходом в выигранный эндшпиль.
23. Jkd2-b4 ®а5:с4
24.0-0-0! Wa4-e8
25.	®d3-d4 21c4-b6
26.	Shi-113! Bg7:h7
Черные наконец-то расправи-
лисьспешкойЬ7,нотеперь смер-
тельные удары обрушиваются на
их короля.
27.	А.П-Ь5 Ae6-d7
28.	Bh3-c3+ A.d7-c6
29.	ВсЗ:с6+ Ь7:с6
30.	ДЬ5-а6+ Фс8-Ь8
31.	®d4-d6+. 1:0.
Несмотря на столь жестокое
поражение, идея В. Алаторцева
получила развитие в практике
мастеров в усовершенствованном
виде.
№20.
ЛИЛИЕНТАЛЬ -ЛЕВЕНФИШ
Москва 1936
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. ^М-сЗ	Af8-b4
4.е4-е5	с7-с5
5. а2-аЗ	Ab4:c3
6. Ь2:сЗ	&g8-e7
7.	®'dl-g4 c5:d4
Это ход впервые применил М.
Ботвинник в партии против В.
Рагозина (Москва 1935).
8.	Wg4:g7 ...
В партии-первоисточнике
было 8. cd Wc7, и после ошибоч-
ного 9. Wdl? Wc3+ 10. Ad2 ®:d4
11. 4bf3 We4 белые не получили
компенсации за потерянную
пешку.
42 года спустя в партии Спас-
ский — Корчной (финальный
матч претендентов, Белград 1977)
белые испробовали ход 9. Ф01!?
Далее последовало: 9...0-010. £йЗ
f6 11. Ad3 £tf5 12. ®h3 ^ic6 13. g4
fe 14. de^:e5! 15. ®:e5
(Сильную атаку получали чер-
ные в случае принятия соперни-
ком жертвы фигуры: 15. gf ®:d3
16. cd Wc3 17. Ba2 Wb3+ 18. Ic2
e5!)
15..>:e5 16. Bbl ®h6 17. Sei
Wc7 18. A.:h6gh 19. g5!, и теперь
19...S:f2! (в партии было 19...е5?!
20. ®g3! h5 21. В:е5 Ag4+ 22. Фс1
с лучшими шансами у белых) 20.
gh (в «Информаторе» указывает-
ся также продолжение «2O.Sb4!?
с неясной игрой». Но что делать
белым после 20...®g7 ?) 20...®f4!
21. ®g3+W:g3 22. hgeeno, помне-
нию M. Стина, комментировав-
шего партию в «Информаторе», к
равенству. Эта оценка требует
уточнения — после 22...Sf6 у бе-
44
Глава 1
лых нет достаточной компенса-
ции за материальный перевес
противника.
8...	.	2h8-rg8
9.	Wg7:h7 Wd8-c7!
«Гораздо слабее 9...de 10. Wd3
d4 11. f4 ^Ьсб 12. ®f3 с угрозой
£}g5-e4-d6» — Г. Левенфиш.
10.	ед-е2 21b8-c6
Il.	f2-f4
Неудовлетворительно 11. cd
из-за 1 l...^:d4.
11..	..	Дс8-07
12.	Wh7-d3 d4:c3
13.	®e2:c3 a7-a6
Препятствуя маневру £)сЗ-Ь5-
d6.
Эта позиция, ставшая одной
из современных табий Француз-
ской защиты. Вот как характе-
ризует идею данного варианта за
черных гроссмейстер Г. Левен-
фиш: «Смысл жертвы пешки те-
перь выясняется. Белый король
застрял в центре. Например, 14.
g3 ^а5 15. Ag2Sc8 16. Ad2^c4,
и рокировка все еще невозмож-
на».
14.	Bal-bl Па8-с8!
Разумеется, не 14...0-0-0? из-
за 15. W :а6!
15.	Acl-d2 ...
«И после 15. ®е2 ®f5 16. ИЗ
£)а5 17. g4 Аа4! 18. сЗ ®е7! атака
черных стоит пешки» — Г. Левен-
фиш.
15...	.	21с6-а5
16.	Wd3-h3 Ь7-Ь5
17.	Afl-d3 2>а5-с4
18.1Ь1-Ь3 ...
И в случае 18. А:с4 W:c4 19.
2b4 Wc5 черные владеют опасной
инициативой.
1	8....	®c4:d2
19	.^el:d2 Wc7-a5!
С угрозой d5-d4. Препятствует
этому лишь 20.We3, но, как ука-
зал Г. Левенфиш, после 20...
S:g2+ 21 ,Ае2 21f5 22>h3 Sg8!
23.Ф01 ^d4 дела белых плохи.
20	. A.d3-h7 d5-d4??
«Совершенно непостижимая
ошибка. После 2O...Hh8 белые
могли спокойно сдаться» — Г. Ле-
венфиш. Действительно, от ма-
невра ®g6-f8 нет удовлетвори-
тельной защиты.
21	.Ah7:g8 ®e7:g8
22.&d2-e2 Нс8:сЗ?
Все еще сохраняло шансы на
победу 22...de.
23.	НЬЗ:сЗ ®а5:сЗ?
Исторический обзор
45
К ничьей вело 23.. .de 24. Wh8 Ф18
25. Idl Асб 26. Wh4 Фе8 27. Wh8.
24.	Wh3:c3 d4:c3
25.	Фе2-аЗ ®g8-e7
26.g2-g3	®e7-d5
27.h2-h4! ...
В возникшем эндшпиле на
стороне белых заметное позици-
онное преимущество, которое
они довели до победы.
Отметим, что сходные по ри-
сунку острые миттелыипильные
позиции возникают также в вари-
анте 5...Аа5 6. Wg4®e7 7. W:g7Hg8
8. W:h7 cd 9. Ь4 de 10. ba. Его ввел в
практику и отстаивал за черных М.
Ботвинник. Экс-чемпиона мира
привлекала разработка дебютно-
миттелыппильных систем, веду-
щих к позициям с нарушенным
равновесием на разных участках
доски. Соперникам было непрос-
то за доской ориентироваться в
столь нестандартных ситуациях,
которые Ботвинниктщательно ис-
следовал в домашней лаборатории.
Вспомним, например, его знаме-
нитую систему в Славянской за-
щите с аналогичным соотношени-
ем стратегических козырей (1. d4 d5
2. с4 сб 3. ®f3 ®f6 4. ®сЗ еб 5. Ag5
de! 6. е4 Ь5 7. е5 h6 8. Ah4g5 9. ® :g5
hg 10. JL:g5 ®bd7 11. ef Ab7 и т.д.).
Итак, к 40-м годам XX столе-
тия был заложен фундамент всех
основных систем и вариантов
Французской защиты. Данным
временным периодом мы и за-
вершим наш исторический об-
зор. Но прежде чем перейти к
основной, «теоретической», ча-
сти книги, остановимся на ха-
рактеристике фигуры, судьба ко-
торой оказывает большое влия-
ние на ход французских баталий.
Речь снова пойдет о белополь-
ном слоне черных, которого даже
называют «французским» сло-
ном. В рассмотренных ранее
примерах мы не раз могли на-
блюдать, как этот слон часто ока-
зывается «плохим» при окосте-
невшей пешечной структуре в
центре. Классической иллюстра-
цией данной темы является сле-
дующая партия.
№21.
ТАРРАШ -ТЕЙХМ АН
Сан-Себастьян 1912
1. е2-е4	е7-е6
2. d2-d4	d7-d5
3. ^М-сЗ	®g8-f6
4. Jkcl-g5	ДГ8-е7
5. е4-е5	W6-d7
6. ^g5:e7	Wd8:e7
7.®dl-d2	0-0
8. f2-f4	с7-с5
9. £lgl-f3	^Ь8-с6
10.g2-g3	...
План с развитием слона на g2	
был предложен А. Рубинштейном
46
Глава 1
и имеет своей целью оказать фи-
гурное давление на центр.
10....	а7-а6
Некоторую медлительность
стратегии белых подчеркивало
10...f6! H.ef^:f6 12. 0-0-0 cd 13.
£kd4 e5! 14. fe ®:e5, и черные ус-
пешно решают дебютные пробле-
мы.
11. A.fl-g2 Ь7-Ь5
«Черным выгоднее держать
поле Ь5 свободным для своего
слона», - замечает по поводу пос-
леднего хода П. Керес. Поэтому
надежнее было Н...£Ф6! 12. ЬЗ
JLd7 13. £)е2 cd 14. ®e:d4 Wc5 15.
0-0£)c8! 16. сЗ®8е7 с удовлетво-
рительной игрой у черных, Л.
Штейнер — Дан. Яновский (Кар-
ловы Вары 1948).
12.0-0	c5:d4
13	. ®f3:d4 21c6:d4
14	.®d2:d4 Ш7-с5
15	.Wd4:c5 2id7:c5
16	. ®c3-e2! Ac8-d7
17	.®e2-d4 ...
3. Тарраш так оценивает создав-
шееся положение: «У белых боль-
ше пространства; черные стеснены
не только пешкой е5, но и соб-
ственной пешкой еб. Белый конь
занимает на d4 доминирующую
позицию, согнать с которой его
невозможно; для черного же коня
такое недостижимо». Заметим, что
последний из указанных факторов
является прямым следствием борь-
бы «хорошего» слона белых с «пло-
хим» слоном противника.
17.... Ла8-с8
18. *gl-12 ...
«Хотя черные и владеют един-
ственной почти открытой лини-
ей, у белых в противовес этому
есть значительное преимущество:
они могут поставить в центр важ-
нейшую для эндшпиля фигуру —
короля, чего опять-таки не могут
сделать черные» — 3. Тарраш.
18....	1с8-с7
19.^f2-e3 Hf8-e8
Черным имело смысл занять-
ся перестроением пешек ферзе-
вого фланга на поля а5 и Ь4 по-
средством 19...а5, что расширило
бы жизненное пространство для
их слона.
20. Ifl-f2 £)с5-Ь7
21.Ag2-fl £Ф7-а5
22.b2-b3	h7-h6?!
Теперь у белых появляется за-
цепка для развития активных опе-
раций на королевском фланге.
Исторический обзор
47
23.	ДП-аЗ £3а5-с6
24.	^Id4:c6 Ad7:c6
25.	ФеЗ-44 Дсб-07
Отныне белый король будет
сковывать силы противника угро-
зой вторжения на поле с5. Даль-
нейший план белых состоит в
подготовке прорыва на королев-
ском фланге.
26.g3-g4	,&d7-c8
27.h2-h4	g7-g6
28. lal-hl	*g8-g7
29.h4-h5	Be8-h8
30. If2-h2	Ac8-d7
31.g4-g5!	h6:g5
32. f4:g5	Ih8:h5
Избежать вторжения белой	
ладьи не удается — 32...Ае8? 33.
hgB:h2 34. gf!+-
33. Bh2:h5	g6:h5
34. Shl:h5	*g7-f8
35.Sh5-h8+ &(8-e7
36.g5-g6?! ...
«Лучше было сразу 36. Sh7!
Если Зб...Фе8, то 37. сЗ и Ae2-h5
с двойным нападением на пешку
f. А на 36...ФА8 последовало бы 37.
g6 fg 38. A:g6 &g8 39. Bf7 ФИ8 40.
Ah7!, и черные запатованы» — 3.
Тарраш.
36....	f7:g6
37. Ad3:g6 Ь5-Ь4
38.1118-117+ &e7-d8
39. Ag6-d3 1с7-сЗ?
«Грубая подставка. 3. Тарраш в
своих комментариях лаконичен:
“Лучше было 39...Веб”. Но я пос-
ле этого не нашел выигрыша: ска-
жем, 40. ВЫ Фс7 41. аЗ Ьа 42. Sal
ФЬб 43. В:аЗ а5 — просто битая
ничья, крепость!» — пишет Г. Кас-
паров в первом томе книги «Мои
великие предшественники».
Возможно, белым следует про-
рываться с другого фланга —
З9...2с6 40. ФеЗ НсЗ 41. &f4 Ab5
42. ^g5, и черным еще предстоит
держать худший ладейный эндш-
пиль.
40.а2-аЗ а6-а5
41.1117-118+ Ф48-е7
Или 41.„Фс7 42.1а8 ФЬб 43.
1аб++-
42.1Ь8-а8.1:0.
Черные по-разному пытались
решить проблему «французского»
слона. Так, А. Рубинштейн после
ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 3. £ЗсЗ пред-
ложил кардинальное 3...de, расчи-
щая для ферзевого слона диаго-
наль a8-hl. А при закрытом
48
Глава 1
«французском» пешечном центре
черные частенько осуществляют
маневр Ь7-Ь6 с последующим Ааб,
стремясь к размену белопольных
слонов. Впрочем, истинные
«французы» относятся к своему
белопольному слону с определен-
ной долей оптимизма. Они верят
в наступление момента, когда эта
фигура вырвется из заточения и
проявит свою скрытую силу.
№22.
ШТОЛЬЦ-БРОНШТЕЙН
Хельсинки 1952
1. e2-e4	c7-c5
2. ®gl-f3	£1Ь8-с6
3.c2-c3	e7-e6
4. d2-d4	d7-d5
5. e4-e5	Ш8-Ь6
6. d4:c5	А.18:с5
7.Wdl-c2	Wb6-c7
8. Wc2-e2	• ••
Обратим внимание — белые	
неосторожно потеряли темп на 7-
8 ходах. Лучше было 7. ®е2 с тем,
чтобы на 7...^ge7 продолжать 8.
®bd2 с последующим £1ЬЗ.
8....	&g8-e7
9. А.с1-еЗ Ас5:еЗ
10. ^е2:еЗ 21e7-f5
И.’Ш'еЗ-ег 0-0
12.	£1Ь1-аЗ f7-f6
13.	£>аЗ-Ь5 ®с7-а5
14.	e5:f6	H18:f6
15.	We2-d2 а7-а6
16.21b5-d4 W5:d4
17.c3:d4	Wa5:d2+
18. Фе1:42 ...
В первую секунду может пока-
заться, что этот эндшпиль в
пользу белых: с доски исчезли
чернопольные слоны и черные
остались с плохим белопольным
слоном. Тем удивительнее, что
позиция белых рассыпается бук-
вально в несколько ходов!
1	8.... Ac8-d7
19	.^fl-d3 Ad7-e8!
«Маневр Лабурдоне» позволя-
ет черным активизировать фран-
цузского слона и выявляет сла-
бость пешки d4.
20	. Ф42-еЗ Де8-Ь5
21	.£ЛЗ-е5 21с6:е5
22.d4:e5	d5-d4+!
Этот тактический укол вынуж-
дает белого короля отправиться в
роковое для него путешествие.
23.	ФеЗ:44 Sf6:f2
24.	A.d3-e4 Ha8-d8+
25.	Ф44-с5 S12:b2
Исторический обзор
49
26.SM-M Sd8-c8+
27. &c5-d6 lb2-d2+.0:l.
Следующая партия, безуслов-
но, является одной из самых эф-
фектных побед черных во Фран-
цузской защите. В ней ради акти-
визации французского слона были
принесены обильные жертвы!
№23.
РЕШЕВСКИЙ - ВАГАНЯН
Скопле 1976
1. e2-e4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3.21bl-d2	^3g8-f6
4. e4-e5	2tf6-d7
5. f2-f4	c7-c5
6.c2-c3	21b8-c6
7.21d2-f3	Ш8-а5
8. ФеЫ2	...
Ради сохранения пешечной	
цепи d4-e5 белые отправляют
впередсвоего короля.
К небольшому преимуществу
белых вело 8. АеЗ cd 9. £};d4£kd4
10. JL:d4.
8...	. Дй-е7
9.	A.fl-d3 ®a5-b6
10.	ад-е2 f7-f6!
Все по правилам, установлен-
ным в XIX веке — необходимо
вскрывать центр!
Il.	e5:f6
В партии Адорьян - Ваганян
(Тиссайд 1974) белые избрали не-
медленное 11. &g3, что после
ll...	g5!? привело к крайне запу-
танной ситуации.
11...	.	J&.e7:f6
12.	^f2-g3 c5:d4
13.	c3:d4	0-0
14.	Ihl-el?...
Необходимо былосрочно под-
готовить эвакуацию короля из
опасной зоны посредством 14. ЬЗ
с последующим ФИ2.
Черные фигуры — £)d7, Ас8 —
крайне ограничены в подвижно-
сти. Необходимо их оживить —
иначе черные задохнутся.
14...	.	е6-е5!1
Вот так!
15.	f4:e5	®d7:e5!
16.	d4:e5	Af6-h4+I!
17.	^g3:h4 ...
Ha 17. ®:h4 следует 17..Ж2Х.
17...	.	S18:G!
18.	Sel-fl ...
К быстрому финалу приводи-
ло 18. gf Wf2+ 19. &g5 h6+ 20. ФЬ5
W:h2+21.^g6^e7X.
4-628
50
Глава 1
18...	.	Wb6-b4+
19.	Acl-f4 Wb4-e7+
20.	Af4-g5 We7-e6!
Французский слон дирижиру-
ет матовой атакой, даже не сходя
со своего места!
21.	Ad3-f5 ...
21.gfWh3X.
21.... Sf3:f5
22.®e2-f4 We6:e5
Черные ведут атаку при мате-
риальном преимуществе. Через
несколько ходов белые прекрати-
ли сопротивление.
В продолжение рассказа о
французском слоне один из авто-
ров (читатель без труда догадает-
ся, кто именно) хотел бы поде-
литься своими детскими впечат-
лениями. В самом начале 80-х го-
дов уже прошлого века междуна-
родный мастер Абрам Иосифович
Хасин, проводя занятия со свои-
ми юными учениками в Москов-
ском городском дворце пионеров,
анализировал с нами французский
эндшпиль, по структуре сходный
со знаменитой партией Тарраш -
Тейхман (Сан-Себастьян 1912).
Уже были разменяны чернополь-
ные слоны, и черные остались с
«плохим» белопольным слоном.
Знакомые с классикой, мы счита-
ли позицию белых выигранной!
Но нашему учителю положение
черных представлялось вполне
обороноспособным: «Ну и что из
того, что у черных плохой слон?
Играя на победу, белые должны
будут вскрыть позицию, а тогда
мой плохой слон станет хоро-
шим!» Подобные суждения, выс-
казанные сильным шахматистом
и опытным тренером, гораздо
ценнее для юных слушателей, чем
демонстрация десятков конкрет-
ных дебютных вариантов, т. к. раз-
вивают их позиционное понима-
ние и приучают к самостоятельно-
сти мышления.
В следующей партии черным,
при помощи только что выдвину-
той идеи, удалось успешно защи-
тить позицию, считавшуюся со
времен Тарраша тяжелой для них.
№24.
ШОРТ-ЧЕРНИН
Монпелье 1985
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. •аЫ-сЗ	21g8-f6
4. е4-е5	£}f6-d7
5.f2-f4	с7-с5
6. ^gl-f3	®Ь8-с6
7. ДсЬеЗ	c5:d4
8. 21f3:d4	Д18-с5
9. ®dl-d2	Ac5:d4
10. ^e3:d4	®c6:d4
H.Wd2:d4	®d8-b6
Черные прямо из дебюта пере-	
водят игру в эндшпиль, соглаша-
ясь на размен чернопольных ело-
Исторический обзор
51
нов и уступая сопернику контроль
над полем d4. На турнире претен-
дентов в Монпелье А. Чернин ус-
пешно применял этот метод игры
за черных, уверенно сделав ничью
в партии с Н. Шортом и чуть было
не выиграв у Я. Тиммана.
12.	®сЗ-Ь5 Wb6:d4
13.	®b5:d4 Фе8-е7
Естественно, в эндшпиле чер-
ные предпочитают оставить свое-
го короля в центре. При случае он
может поддержать подрыв f7-f6.
В чем же черные видят компен-
сацию за перечисленные выше не-
достатки своей позиции? Дело в
том, что в их расположении нет
непоправимых слабостей, а к чис-
лу стратегических козырей отно-
сятся хорошая пешечная структу-
ра и контроль за полуоткрытой ли-
нией «с». Достаточно убрать с дос-
ки белопольных слонов, и у черных
будет преимущество благодаря
именно лучшей пешечной структу-
ре. К тому же, как мы увидим, бе-
лым нелегко найти брешь в крепо-
сти соперника - прорыва не будет,
возможна лишьдлительная осада.
14.	g2-g3	®d7-b8!
Важный маневр. Черный конь
переходит на сб. Стремиться на е4
ему нет никакого смысла — здесь
он был бы разменян на слона про-
тивника.
15.	^el-d2 ^c8-d7
16.	Afl-d3 ®Ь8-с6
17.	®d4-f3 h7-h6
В принципе, в подобных пози-
циях черные стараются располо-
жить пешки королевского флан-
га на полях h5 и g6 — т. е. на полях
цвета своего слона! Таким спосо-
бом они максимально тормозят
наступление белых на королев-
ском фланге. Ходы h2-h3, g3-g4 и
f4-f5 приведут тогда лишь к мас-
совому размену пешек, а после
e6:f5 откроется простор и для
«французского» слона. По этой
же причине черные могут не опа-
саться прорыва белых и на фер-
зевом фланге посредством с2-с4.
Ходом в партии черные решили
предварительно попугать против-
ника возможностью продвижения
g7-g5. Отметим, что активное 17...f6
18. ef+ (возможно и спокойное 18.
Hael) 18...gf 19. lhel Фбб 20. с4!
®Ь4 21. cd ®:d5 22. Hadi лишь со-
здавало черным головную боль с
защитой центральных пунктов.
52
Глава 1
18.	h2-h4	116-115!
Допускать зажим королевско-
го фланга посредством h4-h5 чер-
ным нельзя.
19.а2-аЗ	Па8-с8
20. Shl-el	£}с6-а5
21.Ь2-Ь3	g7-g6
22. £tf3-d4	Sc8-c7
23.аЗ-а4	а7-а6
24.с2-сЗ	П118-С8
25. lel-cl	A.d7-e8
26. Д43-е2	...
26..	..	Де8-47
Черные достигли оптималь-
ной оборонительной позиции и
не намерены двигаться с места.
Соперник не в состоянии про-
бить их укрепления.
27.	Ial-a3 Ad7-e8
28.	Ae2-d3 A.e8-d7
29.	®d4-e2 Ad7-e8
30.	&d2-c2 ...
Белые хотят перевести короля
на Ь2, затем поставить ладьи на h 1
и gl и попытаться затеять сраже-
ние на королевском фланге путем
g3-g4.
30...	.	d5-d4!?
31.	сЗ-с4 ®а5-с6
З2.	а4-а5! f7-f6
Более капитальным продол-
жением являлось 32...^Ь4+ 33.
^d2 Асб с равенством.
33.	e5:f6+ Фе7:Г6
34.	Фс2-(12 Ic8-d8
35.	Scl-el 1с7-е7
36.	Йа3-а1 е6-е5
37.	Ad3-e4 Ае847
38.	Ае4:с6 ...
Здесь последовало соглашение
на ничью. В варианте 38...Ьс 39.
fe+ П:е5 40. ®f4 на стороне белых
небольшое преимущество, но
после 4O...Hde8 у черных доста-
точная контригра.
Дальнейшее путешествие по
лабиринтам Французской защиты
мы продолжим в главах, посвя-
щенных ее основным разветвле-
ниям. При изложении материала
авторы не стремились к «теорети-
чески» точному и исчерпывающе-
му освещению вариантов, оценка
которых, как известно, меняется
постоянно. Свою главную задачу
мы видели в том, чтобы дать в руки
читателя надежный стратегичес-
кий компас, с помощью которого
он смог бы увереннее ориентиро-
ваться в хитросплетениях Фран-
цузской защиты.
Глава 2
РАЗЛИЧНЫЕ МОДИФИКАЦИИ
РАЗМЕННОГО ВАРИАНТА
A) I.e4e6 2.d4d5 3.eded
Разменный вариант охотно применяли П. Морфи и М. Чигорин,
стремившиеся в дебюте к открытой игре. В начале 90-х годов XX сто-
летия он был на вооружении Г. Каспарова. Но остается фактом, что
такое начало облегчает черным решение дебютных проблем. Иног-
да любители Французской защиты жалуются: «Играя разменный ва-
риант, соперник выхолащивает позицию и лишает нас шансов бо-
роться за победу». Странные жалобы — ведь на доске полным-полно
фигур!
№25.
КОВАЧ - КОРЧНОЙ
Сараево 1969
1.	е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	e4:d5
Делая этот ход, белые как бы
заявляют, что они помышляют
лишь о ничьей. Разменный вари-
ант, определяющий симметрич-
ный характер пешечной структу-
ры, не раз избирали партнеры
Алехина, Нимцовича, Ботвинни-
ка, Петросяна. Однако добиться
ничьей удавалось не каждому...
3...	.	e6:d5
Единственная открытая линия
«е» предвещает размены и скорый
мир. Так утверждают авторы де-
бютных руководств. Однако кон-
кретные варианты, подтверждаю-
щие такой вывод, весьма немно-
гочисленны. И в этом заключает-
ся шанс черных. Современная
дебютная теория, как ни странно,
помогает слабейшему. Выучить, и
даже понять вариант, можно и не
имея высшей шахматной квали-
фикации. Между тем, истинная
сила проявляется как раз в неизу-
ченных или малоизученных пози-
циях.
54
Глава 2
Играя 3. ed, белые, в отличие
от вариантов модных дебютов,
быстро сходят с проторенных пу-
тей. Уже в ближайшее время им
придется мыслить самостоятель-
но, а это, как известно, самое
трудное.
4.	Afl-d3 ®Ь8-с6
Несомненно, лучше шаблон-
ного 4...Ad6. Пешку d4 белым
нужно защищать. На 5. ®(3 воз-
можно 5...Ag4, а на 5. £1е2 —
5...^Ь4. Ход же 5. сЗ несколько
нарушает симметрию пешечного
расположения, к которой так
стремились белые.
5.	с2-сЗ Af8-d6
6.9dl-f3 ...
Выбор был небольшой. Кроме
сделанного хода, белые могли вы-
вести королевского коня. В свое
время Нимцович советовал чер-
ным на ®gl-f3 развивать своего
коня на е7, а в случае ®g 1 -е2 — на
f6. По мнению Алехина, хорошим
возражением на 6. ®е2 является
6...®h4 или 6...После сделан-
ного хода черным, в свою очередь,
предоставляется возможность
осуществить маневр Алехина.
6....	®с6-е7
Черные вторично ходят уже
развитой фигурой! Дело тут не
только в желании нарушить
симметрию — стоит попытаться
использовать раннее развитие
ферзя.
7. Acl-f4 ...
С точки зрения игры на упро-
щение — последовательно Но
сильнее 7. Ag5, затрудняя разви-
тие коня g8. Черные собирались
на это ответить 7...h6 8. Ah4 Аеб,
готовя длинную рокировку.
Лучше избранного белыми
хода былотакже 7. £1е2, и в случае
7...®f6 — 8. Ag5. В партии Садва-
касов — Ногейрас (Санта-Клара
1999) далее последовало 8...Ag49.
®еЗ ®d7 10. h3 Af5 11. A :f6 gf 12.
®d2Ag6 13.0-0-00-0-0 14. Wf3h5
с обоюдными шансами.
7....	^g8-f6
8.h2-h3
Белые не хотят допустить ход
Ag4, но при этом теряют время.
Впрочем, при естественном 8.
^е2 Ag4 ферзь чувствовал себя
несколько неуютно. На еЗ он мог
подвергнуться атаке по вертика-
ли «е», а в случае 9. ®g3 надо было
считаться с 9...А:е2 10. А:е2 A:f4
11. ®:f4 0-0 и дальнейшим ®g6, а
также более острым 10...#№4.
8...	. Ad6:f4
Меняться на f4 надо сразу,
иначе после 9. £te2 белые смогут
взять на f4 конем.
9.	Wf3:f4 0-0
10.	21gl-e2 21e7-g6
11.	W4-112?...
Первый оригинальный, но,
увы, слабый ход. Впрочем, белые
уже испытывают некоторые труд-
Различные модификации разменного варианта
55
ности. В самом деле, не менять же
слона (11. A:g6)?
На кажущееся естественным
11. ®13 сильно 11 ..Z^h4, а после
11. ®cl ®d6 12.0-0 £lh5 у черных
появляются активные возможно-
сти на королевском фланге. На
13. ®d2 они отвечают 13...^h4!
Сильнейшим, вероятно, было
1 l.®g5, и уже на П...Ь6 —12. Wcl.
После того, как пешка ушла с h7,
белые располагали позиционной
угрозой Ad3:g6.
11.... Sf8-e8
Точнее 11...®е7.
12.0-0
12..	..	Ac8-f5!
13.	Ad3:f5 ...
Вероятно, решающая ошибка,
и притом уже на 13-м ходу. Вот
что значит играть малоизученный
дебют! Правильно 13. ®с 1. В этом
случае после 13...JL:d3 14. ®:d3
Se2 15. £}аЗ положение белых
обороноспособное.
Стоит заметить, что, сделай
черные более точный ход 11 ...®е7
(вместо 11 ...Де8), они, после раз-
мена на d3, вторгались на вторую
горизонталь неладьей, а ферзем,
что давало им преимущество.
13...	.	2е8:е2
14.	Ь2-Ь3	...
На 14. Ь4 было намечено
14...а5 15. Ь5 ®е7 с серьезной ини-
циативой.
14...	. Wd8-e7
Затрудняет развитие коня
(поле аЗ атаковано) и усиливает
давление по линии «е». Итог де-
бюта, специально избранного бе-
лыми для игры на ничью, более
чем печальный...
15.	Af5-d3 Не2-Ь2
16.Wh2-g3 Па8-е8
P.’S'gS-gS W6-e4
18.	Wg5-cl ...
Признаться, черные не виде-
ли, что ладья Ь2 в опасности. По
счастью, их позиция оказалась
очень сильна.
18...	.	Sb2:f2
Был еще ход 18...®g5!?, кото-
рый тоже должен обеспечить чер-
ным, по меньшей мере, ничью.
19.	Hfl:f2 ^e4:f2
20.	st?gl:f2 ...
Больше возможностей остав-
ляло 20. A:g6. Если 20...fg, то 21.
Ф:12, и у тяжелых фигур черных
нет полей вторжения. Поэтому
черным надо играть 20...®:h3+
56
Глава 2
21.	gh hg, сохраняя отличные пер-
спективы атаки.
20.... We7-ffi+
Другой возможностью было
2O...Wh4+. Черные отказались от
этого хода из-за 21. g3 ®:h3 22.
Afl Wh2+ 23. Ag2, и не видно,
как подключить к атаке коня g6.
21.&f2-gl ...
На 21. &g3 сразу решает
21...Bel!, и белые гибнут из-за уг-
розы мата на f4: 22. ®d2 Bdl 1 23.
®еЗ B:d3!
21..	..	®g6-f4
22.	^d3-fl ...
Если 22. Wd2, то 22...®:d3 23.
W:d3 Sei + 24. &h2 ®f4+ 25. ®g3
Bhl+.
Ha 22. Wfl черные могут отыг-
рать фигуру ходом 22...®d3. Пос-
ле 23. Wf6 (23. W:d3? Bel +) 23...gf
белые все же сохраняют какие-то
шансы на спасение. Поэтому
энергичнее 22...ВеЗ 23. Ab5 2g3.
22...	.	Ве8-е2!
23.	®bl-d2 ...
Если 23. Wdl, то 23...® ±3+ 24.
s5?h2Wf4+ 25. sfc:h3 2еЗ+.
Или 23. ®аЗ ®:h3+ 24. &h2
(24. ФЫ ®f2+ 25. sfcgl ®g4)
24...®f4 с выигрышем.
23...	.	®f4:h3+
24.	&gl-h2 ®h3-f4
25.	&h2-g3 ...
Ha 25. ®f3 последовало бы
25...Wh6+ 26. &gl B:g2+! 27. A:g2
®e2+и 28...®:cl.
25....	®f4-d30:l.
Но допустим, что белые из-
брали разменный вариант не с
целью игры на ничью, а для борь-
бы за инициативу. Тогда дело
принимает совершенно иной
оборот!
№26.
МАРОЦИ-РЕТИ
Лондон 1927
1.е2-е4	е7-е6
2. d2-d4	d7-d5
3. e4:d5	e6:d5
4. ®gl-f3	®g8-f6
5. A.n-d3	Af8-d6
6.0-0	0-0
7. Acl-g5	Ac8-g4
Черные придерживаются здо-	
ровой симметрии, и белым необ-
ходимо что-то придумать, иначе
ихлишнийтемп испарится в воз-
духе.
В партии Морфи — Левенталь
(Лондон 1858) черные включили
необязательный ход 9...h6. После
9. Ah4 Ag4 10. h3 A:f3 11. ®:f3
®bd7 12. Af5 Wc7 13. Bael Bae8
14.2еЗ Морфи удалось захватить
инициативу (см. партию №6).
8.	®Ь1-сЗ!? с7-с6
Возможно было и дальше под-
держивать симметрию, играя
8...®с6. Не проходит теперь 9.
A:f6 W:f610. ®:d5 ввиду 10. ,.®h6
11. h3? (меньшим из зол было 11.
Различные модификации разменного варианта
57
Wcl ®:cl 12. Па:с1 A:f3 13. gf
^:d4 14. ^g2) 1 l...®:d4! 12. Ae2
£}:f3+ 13. A:f3 A:h3!, Энглиш —
Блэкберн (Лондон 1883).
На 9. £kd5 следует 9...A:h2+
10. Ф:Б2®:65 11. A:f6gf, и актив-
ное расположение черных фигур
компенсирует недостатки их пе-
шечной структуры. В партии Чи-
горин — Бергер (Берлин 1881) да-
лее последовало 12. Ае2 Sfe8 13.
сЗ Wh5+ 14. &gl ®е7 15.2el®g6
16. Wd2S:e2! 17. S:e2 A:f3 18. gf,
и теперь к победе черных вело
18...®ЬЗ! 19. Не4 f5 20. 2е2 (20.
Sf4 Wh6) 20...h6 с неотразимой
угрозой ®Ь4.
По мнению Г. Мароци, белые
сохраняют минимальное преиму-
щество, играя 9. ’Sfc’hlI, на что
вполне надежным возражением
выглядит 9...Ае7.
9.	h2-h3 Ag4-h5
10.	g2-g4! ...
Это энергичное продвижение
является единственной возмож-
ностью борьбы за инициативу.
10...	.	^h5-g6
П.ЗДЗ-е5 Wd8-b6
К некоторому преимуществу
белых вело ll...£)bd7 12. £):d7
®:d7 13. A:f6 gf 14. Wf3 с после-
дующим ^3c3-e2-g3.
В партии Мароци — Рубинш-
тейн (Прага 1908) последовало
11... Ае7 12. f4 A:d3 13. ®:d3 ®bd7
14. Пае1, и агрессивная позиция
в центре обеспечила белым ини-
циативу.
12. Ag5:f6! ...
Трусливое 12. A:g6hg 13. Wd3
®bd7 оставляет белых со слабос-
тями на королевском фланге.
12....	g7:f6
13.21e5-f3 Ш6:Ь2
14.-51сЗ-е2 ...
За пожертвованную пешку бе-
лые имеют более чем достаточ-
ную компенсацию. В дальней-
шем Г. Мароци методично прово-
дит наступление на ослабленную
позицию черного короля.
14..	..	®Ь2-Ь6
15.	£M3-h4 Sf8-e8
16.	£)h4-f5 A.d6-f8
17.	£)e2-g3 ®b8-d7
18.	Wdl-f3 Wb6-c7
19.	^gl-hl A.18-g7
20.	Sfl-gl *g8-h8
21.	^g3-h5 ^g6:f5?
Слон g6 цементировал кре-
пость черных. Упорнее было
58
Глава 2
21...JLf8. Вэтом случае белые, ве-
роятно, приступили бы к подго-
товке продвижения h4-h5.
22.Wf3:f5 ^d7rf8
23.21h5:g7! &h8:g7
24.	g4-g5! ®f8-g6
Как указал Г. Мароци, на
24...fg могло последовать 25.
W:g5+ ЭД 26. h4 f6 27. ®g4 ФЬ8
28. A:g6 hg 29. ®:g6 Sf8 30. Sael
®f7 (3O...Sad8 31. Se5H~) 31.
®h6+ ®h7 32. ®:h7+ Ф±7 33.
He7+ с выигранным ладейным
эндшпилем.
25.	g5:f6+ St?g7-h8
26.	Sgl-g4 Se8-e6
27.®f5-h5 ®c7-d8
В случае 27...S:f6 к победе вело
28. Sh4 ЭД 29. ®:h7+ Ф1В 30.
Sei S:f2 31. ®h6+ ЭД 32. Se5!
Wb6 33. &glH—.
28.f2-f4 Wd8:f6
Коня g6 спасти уже невозмож-
но - 28...S:f6 29. f5 ^e7 30.
Wg5+-.
29. f4-f5 Se6-e3
3O.f5:g6	Ш6-13+
31.ФЫ-112?...
Неожиданная ошибка, остав-
шаяся незамеченной. К простому
выигрышу вело 31. ^gl fg 32.
JL:g6H—.
31....	f7:g6?
Черных спасала жертва ладьи
31 ...Se2+! 32. А:е2 Ш:е2+ 33. ФЫ
Wf3+, и белый король не в состо-
янии уйти от вечного шаха: 34.
&gl We3+ 35. ФП Wf3+ 36. &gl
(36. Фе1? 2е8+) 36...®е3+ 37.
^g2 ®е2+ 38. ^g3 ®еЗ+ 39. Фй4
®f2+ 40. Sg3 (40. &g5? f6+)
40..Ж4+ 41. Wg4 ®h6+=.
32. Wh5-h4	Sa8-f8
33. Sg4:g6	Sf8-f4
34.4Fh4-h6	Wf3:h3+
35. Wh6:h3	Se3:h3+
36. ФЬ2:ЬЗ	h7:g6
37. Sal-el	Sf4:d4
38. Sel-e7	Sd4-b4
39. a2-a3	Sb4-bl
40. Ad3:g6	Sbl-al
41. Se7:b7	Bal:a3+
42. &Ii3-g4	a7-a5
43.&g4-g5.1:0.	
№27.
ШПИЛЬМАН-БРОДАИ
Дюссельдорф 1908
1.	e2-e4	e7-e6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	e4:d5	e6:d5
4.	2igl-f3	Af8-d6
Различные модификации разменного варианта
59
5. Afl-d3 21g8-f6
6.0-0	0-0
7	. A.cl-g5 Jkc8-g4
8	.2>bl-d2 £}b8-d7
9.	c2-c4!
Рекомендация Л. Рельштаба.
Белые стремятся к активной фи-
гурной игре ценой изоляции
пешки d4. Подобная идея являет-
ся типичной в разменном вариан-
те за оба цвета!
9...	. d5:c4
В случае 9...с6 10. с5 Ас7 11.
®с2 h6 12. Ah4 Де8 13. Ь4 белые
сохраняют минимальное пре-
имущество благодаря владению
большим пространством, П.
Ионер — Бродаи (Дюссельдорф
1908).
10.	#М2:с4 ?М7-Ь6
Определенную инициативу
сохраняют белые и после 1О...Ае7
11. ®се5 Ae6(ll...Ah5 12. Wb3)
12. ®с2.
Интересную идею применили
черные в партии Грищук — Ако-
пян (Энген ле Бьен 2001) —
10...Пе8!?, препятствуя вторже-
нию белого коня на е5. Далее пос-
ледовало 11. :d6 cd 12. ®ЬЗ A:f3
13. gf h6 14. Ah4 ®a5 15. Ag3 ® f8
16. ®:Ь7 £)e6 17. Wb5 ®d8! 18.
Wb4 Sb8 19. ®:d6 S:b2 20. ®:d8,
и здесь соперники согласились на
ничью.
И. ?te4-e5 &g4-e6
12.	Wdl-d2 ...
Альтернативой являлось 12.
2е 1 сб 13. Wc2, вызывая ослабле-
ние h7-h6. Зато ходом в партии
белые запрещаютпротивнику иг-
рать h7-h6, намереваясь в этом
случае пожертвовать на Ь6 слона.
12...	.	®b6-d5
13.	а2-аЗ с7-с6
14.	Sfl-el ®d8-c7?!
Сильнее 14...Де8.
15.	Sel-e2 ...
Заслуживал внимания ориги-
нальный маневр — 15. Ah6!? Sfe8
(принятие жертвы фигуры дает
белым сильнейшую атаку, напри-
мер: 15...gh 16.®:h6 Hfe8 17. £)g5
Af8 18. JL:h7+ ФИ8 19. ®h4 &g7
20. ®g3 sfch8 21. Af5!+-) 16. Wg5
Af8 17. ®g3, и перебросив ферзя
на королевский фланг, белые по-
лучают дополнительные возмож-
ности атаки на короля.
15...	.	Ш8-е8
16.	Sal-el 21f6-d7!
Перевод коня на 18 позволяет
черным укрепить свои позиции в
центре и на королевском фланге.
17.Ш2-С2 21d7-f8
18	. Ag5-cl 17-f6
19	.^е5-с4 Де6-Г7
20	. ®c4:d6 ®c7:d6
Неплох был и предваритель-
ный размен ладей 2О...П:е2 21.
Д:е2 ®:d6, т. к. упрощения выгод-
ны в борьбе против изолирован-
ной пешки.
21	.Ad3-e4 ...
60
Глава 2
28.	Wc2-b3+
29.	£tf3-d4
3O.f2-f4
31.g2-g4
32.	g4:f5
33.21d4:f5
34.	W5-d4
35.	Wb3-e3
36.	He4:e8
37.®e3-e7+. 1:0
®f8-e6
1а8-е8
g7-g6
f6-f5
g6:f5
^<164)6+
<&f7-g7
£te6-c7
£te7:e8
Черные достигли хорошего
положения, основательно укре-
пив пункт d5. Однако их следую-
щий «активный» ход неожиданно
предоставляет пешке d4 свободу
движения.
21..	..	®d5-f4?!
22.	Acl:f4 Wd6:f4
23.	d4-d5!	c6:d5?
Черные растерялись и стреми-
тельно ухудшают свою позицию.
Хладнокровное 23...f5! 24. A:f5
П:е2 25. Д:е2 A:d5 позволяло
удержать равновесие.
24.	Ae4:d5 1е8:е2
25.	Ad5:f7+ st?g8:f7
26.1el:e2	...
Теперь определяющим факто-
ром позиции становится неудач-
ное положение черного короля.
26....	Ь7-Ь5
Эта попытка удержать матери-
альное равновесие лишь ускоря-
ет крушение черных.
27.2е2-е4! Wf4-d6
Хотя симметричное продол-
жение вполне надежно для чер-
ных, попробуем теперь сыграть
агрессивнее, применив, так ска-
зать, ассиметричную трактовку
разменного варианта.
№28.
КАСПАРОВ - ШОРТ
Тилбург 1991
1.	е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	e4:d5	e6:d5
4.	®gl-f3	...
Современная трактовка раз-
менного варианта за белых свя-
зана исключительно с немед-
ленным развитием коня на 13 и
последующим продвижением
с2-с4. В связи с этим интересно
мнение дебютной теории полу-
вековой давности. П. Керес в
своей фундаментальной работе
«Французская защита» (1958)
писал: «Практические данные
показывают, что в получившем-
Различные модификации разменного варианта
61
ся положении поля сЗ и е2 обык-
новенно являются более удоб-
ными для коней белых. ... Раз-
витие коня на f3 во многих ва-
риантах оказывается невыгод-
ным белым, т. к. черные связкой
Ag4 получают известное давле-
ние. Поэтому продолжение 4.
Ad3 справедливо считается луч-
шим».
Отметим, что немедленное
продвижение 4. с4 позволяет чер-
ным комфортно развернуть свои
силы — 4...®f6 5. ®f3 Ab4+ 6. ®сЗ
0-0 7. Ad3 de 8. A:c4. Подобная
позиция возни кает в одном из ва-
риантов Принятого ферзевого
гамбита, но при ходе белых. Ес-
тественно, что с лишним темпом
черные не имеют особых затруд-
нений, например: 8...2е8+ 9. АеЗ
Леб! 10. А:е6 2:е6 11.0-0 ^bd7
12. ®ЬЗ а5 13. d5 Se8 14. Sfd 1 Ad6
15. ®b5 ®c5 16. Wc2 b6 17. Sacl
Wd7 18. ^3:d6 cd с примерно рав-
ными шансами, Спасский — Кор-
чной (Цюрих 2001).
4...	.	Ac8-g4
5.	h2-h3	Ag4-h5
6.	®dl-e2+!...
Этот ядовитый шах, впервые
примененный в данной партии,
показал, что весь вариант не столь
безобиден для черных, как счита-
лось ранее. Во встрече М. Гуревич
— Шорт (Манила 1990) последо-
вало 6. Ае2 Ad6 7. ®е5?! А:е2 8.
W:e2 -»е7 9. 0-0 0-0 10. Af4 2е8
ll.'Bg4A:e5!12.A:e5£lg613.Ag3
^d7 14. -»d2 ®f6 15. ®f3 сб 16.
Wb3 ©b6 17. ©:b6 ab, и шансы
черных оказались даже предпоч-
тительнее (0:1 на 42-м ходу).
6...	. Wd8-e7
Продолжение 6... Ае7 7. Wb5+
®d7 8. W:d5 £lgf6 9. Wb3 не дает
черным достаточной компенса-
ции за пешку.
В случае 6...^3е7 Г. Каспаров
указывает 7. g4 Ag6 8. £}е5±. Тем
не менее, необходима проверка —
насколько сильна инициатива
белых как после 8...Р6 9. ®:g6 hg,
так и в случае 8...^Ьс6 9. £v.c6 be.
7.	Дс1-еЗ 21Ь8-с6
8.21Ь1-сЗ 0-0-0
Попытка завоевать пешку d4
путем 8...A:f3 9. ®:f3 £}:d4 была
бы губительна для черных из-за
отсталости в развитии: 10. Wdl с5
H.^:d5We5 12. сЗ!
9. g2-g4!	^h5-g6
10.0-0-0	f7-f6
На 1О...£Т6? последовало бы,
разумеется, 11. *?3е5'., и нельзя
11..Л):е5 12.d5®:e5 из-за13.Г4с
последующим f4-f5.
Интерес представляет маневр
10...®Ь4!?, на что белым лучше
всего продолжать 11. аЗ! (в слу-
чае прямолинейного 11. ^>h4
Wa5! 12. ®:g6hg 13. ®Ъ5 ®f6 14.
Ag2 W:b5 15. & :Ь5 Ab4 16. a3 Aa5
17. Ь4 Ab6 18. ®сЗ ®e7 у черных
62
Глава 2
нет особых трудностей, Юлда-
шев — М. Гуревич, Гент 1998)
11...©а5 12. ©Ь5 f6
[Или 12...©:Ь5 13. А:Ь5 ®Ь8?!
(13... f6!?) 14. ®е5 f6 15. ®:g6 hg
16. Ad3 ^Зе7 17. h4 с серьезным
давлением белых в эндшпиле, К.
Мюллер — Киндерманн, Австрия
2003]
13. ©ЬЗ! ©Ь6 (13...А17? 14.
£)а4Н—) 14. ©а2!, и черным не
удается полностьюразрешитьде-
бютные проблемы.
11.	а2-аЗ ...
Важный ход, ограничиваю-
щий возможности черных фигур.
Грубой ошибкой было бы немед-
ленное 11. ®d2? ввиду 11 ...^ЗЬ4.
11...	. We7-d7
12.	®f3-d2! ...
В почти симметричной пози-
ции фигуры белых удивительным
образом оказываются расположе-
ны более гармонично. Перевод
коня с 13 на ЬЗ позволяет выявить
уязвимость поля с5.
12...	.	f6-f5?!
После этого активного хода
трудности черных возрастают.
Надежнее выглядело 12...Ad6 13.
®Ь5 ®ge7 с небольшим преиму-
ществом белых.
По мнению Г. Каспарова, по-
пытка воспрепятствовать переводу
коня на ЬЗ при помощи 12...®а5!?
не достигала цели ввиду 13. Ь4! ^Зсб
14. £ФЗ, и белые получают грозную
атакующую позицию на ферзевом
фланге. Но черные могут усилить
игру посредством 13...®с614. ФЬ2
(здесь Г. Каспаров обрывает вари-
ант) 14...©Ь6! 15. ©13 (15. £1а4 ©сб
16. ^ЗсЗ © Ь6= или 16. ?3с5 А :с517.
Ьс©а418.2d аб к выгоде черных;
15. ©Ь5 ®с6=) 15...А:Ь4! 16. ab
©:Ь4+ 17.®ЬЗ®с4+ 18.А:с4бс,и
белым приходится форсировать
ничью путем 19.^3а2©Ь5(19...©Ь6
20. d5) 20. ®сЗ ©Ь4 21. ®а2 ©Ь5
22. ®сЗ=.
13.21d2-b3 ^g8-f6
14.	f2-f3	^f8-d6
15.	©e2-d2 Hh8-e8
16.	Ae3-g5 ...
Эластичнее было 16. 'А’Ы! (Г.
Каспаров), заранее уводя короля
от тактических случайностей по
диагонали с 1-Ь6.
16...	.	f5:g4
17.h3:g4	©d7-f7
18.21сЗ-Ь5 ...
Положение белого короля на
cl сказывается в варианте 18.
Различные модификации разменного варианта
63
Ab5? h6! 19. А:с6 Ьс 20. А Тб (20.
Ah4 ®е4) 2O...W:f6 21. ®g2 Se3+
(Г. Каспаров).
18.... Фс8-Ь8
19.2>b5:d6 c7:d6
2O.Afl-d3 ...
И вновь Г. Каспаров рекомен-
дует отступление короля на Ы.
После 20. ФЫ!Нс821.2с1 белые
планируют усиление позиции по-
средством Фа1 и с2-с4. А в слу-
чае 21...®d7 22. АТ4 с последую-
щим Wh2 становится уязвимой
пешка d6.
20...	A.g6:d3
21.Wd2:d3 h7-h6
22.^g5-d2 ....
Шансы белых предпочтитель-
нее благодаря лучшей пешечной
структуре.
22.... Пе8-е6
23. £)ЬЗ-а5!...
Размен пары коней освобож-
дает пространство для маневров
белых фигур на ферзевом флан-
ге.
23....	£3с6:а5
24.S.d2:a5 Hd8-e8
25..&a5-d2 ...
Точнее было немедленное 25.
Sdel (Г. Каспаров) 25...^d7 26.
Н:е6 S:e6 27. Ad2. Ход в партии
предоставляет черным дополни-
тельную возможность.
25....	#T6-d7
26. Sdl-el £ld7-f8
27.2el:e6 Не8:е6
Упуская случай активизиро-
вать коня — 27...^:е6! (Г. Каспа-
ров). Почти до самого конца
партии черным не представится
подобной возможности.
28. Hhl-h5 He6-f6
29.f3-f4	£tf8-e6
Тактический ресурс 29...g6! 30.
2:h6 НТ4, указанный Г. Каспаро-
вым, позволял черным улучшить
пешечную структуру на королевс-
ком фланге. После 31.2hl (31. АТ4
®Т4+ 32. Wd2 ®fl+=) 31 ...Hf3
(31 ...S:g4? 32. Sfl We7 33. ©f3+-)
32. We2 белые сохраняли лишь ми-
нимальное преимущество.
30. f4-f5	®e6-d8
31.b2-b4! ...
Энергичное продвижение, по-
зволяющее захватить простран-
ство на ферзевом фланге и огра-
ничить подвижность черного
коня.
31....	21d8-c6
Или31...а6 32. а4!
64
Глава 2
32.	Ь4-Ь5	£1с6-е7
33.	аЗ-а4 ®е7-с8
34.	а4-а5! ...
Преимущество белых стало
очевидным — фигуры соперника
стеснены и скованы защитой пе-
шек d6 и d5. В заключительной
части партии мы отметим лишь
переломные моменты борьбы,
анализ которых принадлежит Г.
Каспарову.
34...	.	®Г7-е8
35.	П115-113 Hf6-f7
36.	ПЬЗ-еЗ Ш7-е7
37.2е3:е7 ®е8:е7
38.®d3-f3 We7-f7
39. A.d2-b4 ФЬ8-с7
40. Wf3-c3+&c7-d8
41.Wc3-f3 &d8-c7
42.	*cl-d2 Фс7-48
43.	*d2-dl! &d8-c7
44.	Ab4-el 21c8-e7
45.	a5-a6? ...
45.	Ab4±.
45...	.	b7-b6?
45...	ba 46. J.a5+ *d7
(46...ФЬ7? 47. ®e2! ab 48. ®:b5+
Фс8 49. ®a6++-) 47. ©сЗ ®T6oo.
46.	Ae l-h4 g7-g5
47.1.h4-f2 ®f7-f6
Или 47...h5 48. gh! (48. ft? hg 49.
®сЗ+ Ф67) 48...Ш5 (48...®:f5 49.
c4) 49. W:f5 ®:f5 50. c4! (с идеей
c4-c5) 50...de 51. d5 g4 52. ^c2
Фс8 (52...g3 53. A:g3 ^:g3 54. h6)
53. ФЬ2! (53. ФсЗ g3) 53...sfcc7 54.
ФаЗ Фс8 55. ФЬ4 сЗ 56. Ф:сЗ g3
57. Agl Фб7 58. ФбЗ Фе7 59. Фе4
ФГ6 60. ФГЗ с дальнейшим
АЬ63—.
48.	Wf3-h 1! &c7-d7
49.	с2-с4	Ф47-е8
5O.	^dl-d2 Фе8-П
51.c4:d5? ...
51.	ФсЗ! ^g7 52. Ag3 st?f7
(52...W17 53. A:d6 de 54. Wb7+~)
53. cd+-.
51...	.	&f7-g7
52.	si?d2-d3 Wf6-f7
53.	Af2-g3 ®Г7-е8
54. *d3-c4?...
Шансы на победу сохраняло
54. WblI Wd7! (54...^:d5 55. A:d6
We3+ 56. Фс4 Wf3 57. Ae5+ &f8
58. ®b3 £le3+ 59. ФЬ4 £M5+ 60.
ФаЗ®Ы 61.®с2±)55.Фе4ад
56. Ae5+! de (56...®f6+ 57. A:f6+
&:f6 58. Whl ®e8+ 59. ФВ &g7
60. Wcl±) 57. de±.
54....	®e7:f5!
Стреноженный черный конь
наконец-то вырывается на свобо-
ду, принося своей армии спасе-
ние!
55.g4:f5	We8-e2+
56. Фс4-сЗ ®е2-еЗ+
57. ФсЗ-с4 We3-e2+!
К большим опасностям для
черных вело 57...® :g3? 58. Wh5±.
Теперь же игра завершается веч-
ным шахом. Ничья.
Другая попытка черных уйти
от симметрии в ответ на 4. ^13 и
Различные модификации разменного варианта
65
гармонично расположить свои
силы связана с построением А18-
d6, ®Ь8-с6 и ®g8-e7. Ходы Ad6
и *?3с6 делают в разном порядке,
что может привести к совершен-
но непохожему характеру после-
дующего миттельшпил ьного сра-
жения.
№29.
УЛЫБИН - ЛОТЬЕ
Сочи 1989
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3	. e4:d5	e6:d5
4	.21gl-f3 A.f8-d6
5.	c2-c4!
Совершенно верно. В этом-то
и есть недостаток хода слоном на
d6 — в борьбе против изолирован-
ной пешки d4 место слона на е7!
5...	. ед-гб
6.	^М-сЗ ...
Немедленный захват про-
странства на ферзевом фланге
посредством 6. с5 не приносит
белым особых выгод, т. к. после
6...JLe7 7. A.d3 Ь6! черные осуще-
ствляют подрыв пешки с5.
Партия Тартаковер — Ботвин-
ник (Гронинген 1946) далее про-
должалась 8. cb ab 9. 0-0 0-0 10.
^сЗ Ag4 11. ИЗ &115 12. g4?! (луч-
ше 10.Ае2) 12...Ag6 13. *23е5
JL:d3 14. W:d3 сб с идеей
15...^fd7 и 17-f6. Шансы черных
здесь выглядят предпочтитель-
нее ввиду ослабленной позиции
белого короля.
Вообще, ход 7. Ad3 в сочета-
нии с с4-с5 — бессмыслица. Пеш-
ку с 5 нужно стараться удержать,
скажем, путем 7. Ь4 Ь6 8. JLb2 или
7. ^сЗ Ь6 8. ®а4. Впрочем, в обо-
их случаях черные, имея хорошее
развитие, решают свои пробле-
мы.
6...	.	d5:c4
Альтернативными возможно-
стями для черных являются ходы
6...с6 и 6...0-0. Например: 6...с6 7.
с5 Ае7 8. Ad3 Ь6 9. cb ab 10. 0-0
Аа6 11. JL:a6 Н:а6 12. ©d3 0-0 13.
Ag5 h6 14. Ah4^3h5 15. A:e7 W:e7
16. Hfel ®d8 17. ®e5±, M. Гуре-
вич— П. Николич (Белград 1991).
Или 6...0-0 7. cd ®d7 8. Ae2
2Ф6 9. Ag5 Ae7 10. A:f6 A:f6 11.
®b3 a5 12. a4 Ag4 13. Sdl A:f3 14.
A:f3 Se8+ 15. ФП ®c8 16. g3 £ld6
17.14’g2±, Фишбейн — А. Иванов
(Сиэтл 2002).
7.	S.fl:c4 0-0
8.0-0
Эта позиция впервые встрети-
лась в матче Лабурдоне — Мак-
Доннель (1834) — там она возник-
ла из Принятого ферзевого гам-
бита! Лабурдоне всегда играл
здесь 8. h3, предупреждая выпад
черного слона на g4. В одной из
партий матча далее последовало:
8...2е8+ 9. АеЗ Af4? 10. Wd2 ®е7
11.0-0А:еЗ 12.fe®:e3+ 13. W:e3
5-628
66
Глава 2
Н:еЗ 14. £)е5! Аеб 15. А:е6 fe 16.
'4’12, и белые выиграли.
Позднее Мак-Доннель играл
9...®с6 10.0-0h6 11. аЗ Af5 с пол-
ноправной игрой, т. к. на 12. ©ЬЗ
©d7 13. ©:Ь7 НаЬ8 14. ©аб чер-
ные наносятудар 14. ..A :ЬЗ!
Заслуживает внимания и
9...Аеб 10. А:еб 2:е6 11. ©ЬЗ
£)bd7, встретившееся в партии
Фиссер — л‘Ами (Лееварден
2004). Тонкость этого варианта
заключена в том, что на 12. ©:Ь7?
следует 12...Ag3! 13. fgНЬ6. В лю-
бом случае немедленная рокиров-
ка представляется самым гибким
продолжением для белых.
8.... Ac8-g4
Естественный ход, который
встречает энергичное возраже-
ние.
9. h2-h3 Ag4-h5
10. g2-g4! Ah5-g6
H.£lf3-e5 ...
Как читатель уже успел убе-
диться, этот маневр является ти-
повым приемом белых в борьбе за
инициативу.
И....	с7-с5
12.	^e5:g6! ...
В случае 12. f4?l cd 13. W:d4
©е7 у черных богатая контригра
против раскрытого короля сопер-
ника.
Продолжение 12. ^Ь5 приве-
ло к перевесу белых в партии Гав-
риков — Воротников (Ленинград
1984) после 12...®с6 13. Af4 А:е5
(В. Гавриков указывает в «Ин-
форматоре» вариант 13...АЬ8 14.
®:g6 hg 15. А:Ь8 ©:Ь8 16. de ©е5
с неясной игрой, но после 17. ©с2
шансы белых предпочтительнее)
14. de £le4 15.13 аб 16. £1аЗ £ld4
17. fe А:е4 18.212!±.
После 12. ®Ь5 £1сб 13. Af4
перспективнее д ля черных выгля-
дит 13...А:е5 14. de£)d7, несли 14.
еб (В. Гавриков обрывает здесь
вариант знаком «4—»), то
14...^Ь6!, перехватывая инициа-
тиву.
12...	.	h7:g6
13.	d4:c5 Ad6:c5
14.	Ac4:f7+! ...
Красивая жертва фигуры, по-
ставившая под сомнение весь ва-
риант с выходом черного слона на
g4 на восьмом ходу. Король чер-
ных извлекается в центр доски,
где подвергается атаке по откры-
тым линиям.
Различные модификации разменного варианта
67
14...	.	4?g8:f7
15.	®dl-b3+ ФГ7-е8
16.	Hfl-el+ Дс5-е7
17.	Wb3:b7 ^b8-d7
18.	g4-g51...
Немедленное 18. £№5 4’17 19.
£>d6+ (19. g5 ^c5 20. W13 Wd3!)
19...&g8 20. Wb3+ ФЬ? позволя-
ло черному королю покинуть
опасную зону.
18...	. На8-Ь8
В партии Улыбин — Ерыкалов
(СССР 1986), где жертва слона на
17 была применена впервые, пос-
ледовало 18...®g8 19.®Ь5 ®Ь8
[Или 19...^с5 20. ®с6+ 4’17 21.
W13+ 4е8 22. А14! H:f4 23. ®:14
®Ь8 (23...£>d3 24. ®с7+ 4d7 25.
Sadi W:c7 26. H:d3++~) 24. ®c4
41B 25. H:e74— — указано M.
Улыбиным]
20. ®c7+ 4d8 21. ®e6+ 4e8
22. ®c7+ 4d8 23. ®e6+ 4e8 24.
We4 217 25. А14! H:f4 26. ®:g6+
2f7 27. ®:g7+ 418 28. ®e6+ 4>e8
29. W:g8+ ®18 30. £}g7+ 2:g7 31.
®:g7 ®d6 32. Hadi Wc5 33. He5, и
черные сдались.
19.Wb7-c6 2b8-c8
M. Улыбин приводит вариант
19...Hb6 20. Wc4®g8 21.^d5117
(21 ...2b7 22. Wc6±) 22. ЬЗ! 418 23.
£Уе7 ®:e7 24. АаЗ с сильнейшей
атакой у белых.
20.	Wc6-d6 2tf6-g8
21.	®c3-d5 Hf8-f7
22.	Acl-f4 21d7-b6
23.	®d5-c7+2c8:c7
24. ®d6:c7 Wd8:c7
25. Af4:c7 4e8-d7
26. A.c7-b8 ...
Черным удалось дожить до эн-
дшпиля, в котором их губит от-
сутствие координации в действи-
ях фигур.
26.... Де7-с5
27.Sal-dl+4d7-c6
28.Sdl-cl 4c6-b5
29.2el-e5 £lb6-d7
30. Hcl:c5+£ld7:c5
31.Ь2-Ь4	4Ь5:Ь4
32. A.b8-d6 ФЬ4-аЗ
33. Jkd6:c5+st?a3:a2
34.2е5-е8 Hf7-c7
35. Дс5-Ь4 а7-а5
36. Ab4:a5 Нс7-а7
37.Aa5-d8.1:0.
№30.
УЛЫБИН -М.СОЧКО
Стокгольм 2000
1.е2-е4	е7-е6
2. d2-d4	d7-d5
3. e4:d5	e6:d5
4.21gl-f3 ^f8-d6
5.	c2-c4	21g8-f6
6.	®bl-c3	d5:c4
7.	Afl:c4	0-0
8.0-0
Аналогичная пешечная
структура может возникнуть из
разных дебютов (Ферзевого гам-
бита, Русской партии, Славянс-
кой защиты), а данная конкрет-
68
Глава 2
ная позиция вообще проходит в
дебютных справочниках под ин-
дексом D20 и относится к При-
нятому ферзевому гамбиту! Ее
своеобразие заключается в том,
что изолированной пешке d4
противостоит пешка с, а не пеш-
ка еб. С одной стороны, это об-
стоятельство усиливает актив-
ность белого слона на диагонали
a2-g8, с другой — для черного
слона открыта диагональ c8-h3.
Впрочем, как показывает прак-
тика, слону с8 не так-то просто
найти себе на этой диагонали
удобное место!
8....	£1Ь8-с6
Выход коня на сб признается
наиболее перспективным для
черных, позволяя держать под
контролем поля d4 и е5. В случае
развития ферзевого коня на d7 -
8...с6 9. Sei ^bd7 10. АЬЗ h6 11.
®е5 ®Ь6 12. Wf3 — белые дости-
гают весьма агрессивного распо-
ложения фигур, Бологан - Те-
мирбаев (Азов 1991).
9.h2-h3
Лишая черного слона поля g4.
9....	h7-h6
Сыграно с аналогичной идеей
- воспрепятствовать связке по
диагонали h4-d8.
10. ®dl-c2I? ...
Белые последовательно игра-
ют на ограничение подвижности
слона с8. В одной из партий мат-
ча Лабурдоне — Мак-Доннель
(Лондон 1834) с этой же целью
последовало 10. Wd3. После
10.. .^а5! 11. АЬ5а6 12. Аа4с5! 13.
Ас2 с4 14. ®е2 Ь5 черные достиг-
ли хорошей позиции.
Если белые не препятствуют
развитию слона с8, игра может
развиваться следующим образом:
10. Sei М5 И.АеЗ аб 12. a3Wd7
13. d5 ^е5 14. Afl Bfe8 15. Ad4
M+ 16. W:f3l:el 17.B:el Be8c
уравнением, Тимман — Морозе-
вич (Москва 1994).
10....	а7-а6
Идея этого хода состоит в пре-
дотвращении набегов белых фи-
гур на поле Ь5 и, возможно, в под-
готовке продвижения Ь7-Ь5 с пос-
ледующим развитием слона на Ь7.
Все же, более естественными
выглядят действия, направлен-
ные на установление контроля
над ключевым полем d5. С этой
целью на практике испытывались
следующие продолжения:
10...Ш5 11. Ad3 Не8 12. Ad2
^сб 13. аЗ Аеб 14. Sfel Wd7 15.
В:е6!? (эта жертва качества стала
типичной в подобных позициях)
15...fe (15...W:e6 16. d5 ® :d517. Д15)
16. Sei ®е7 17. >c4^ed5 18. Аа2
Sad8 19. Abl, и слабость полей
вокруг черного короля служит бе-
лым достаточной компенсацией за
пожертвованное качество, Лейтао
- Бауэр (Вейк-ан-Зее 1999);
Различные модификации разменного варианта
69
или 10...®Ь4 11. Wbl (11. ©g6
®bd5! 12. ©Ы сб) 1 l...Ae6
(H...c6!?) 12. A:e6 fe 13. Sfel
Wd7 14. Ad2 ®b4d5 с крепкой
позицией у черных, Ткачев —
Сулава (Франция 2006), хотя те-
ория, все же, отдает предпочте-
ние белым.
И.а2-аЗ Ac8-d7?I
Эта попытка, связанная с пе-
реходом ферзя на с8, оказывает-
ся слишком медлительным.
Логичным следствием хода
а7-а6 являлось продолжение
11...Ь5 12. Аа2®е7!. В случае аг-
рессивного 13. £>е5 черные с ус-
пехом осуществляют подрыв
пешки d4: 13...с5! 14. £lg6 ®:g6
15. de Ab8! 16. W:g6^h8 17. Wc2
Wc7 18. f4W:c5+ 19. Wf2c урав-
нением, Гросспетер — Фернан-
дес (Нови-Сад 1990). Более ос-
новательным представляется 13.
АеЗ Af5 14. ©е2, но и здесь,
после 14...£3g6, черным удается
успешно решить проблему мо-
билизации своих сил (И. Фара-
го — Эстрада, Венгрия 2001).
12.	Sfl-el ...
Типовая жертва на Ь6 пока не
приносит белым дивидендов: .12.
A:h6?gh 13. Wg6+^h8 14.®:h6+
2Ф715. Ad3f5+.
12...	.	Wd8-c8?
Последовательно, но допуска-
ет комбинационный взрыв коро-
левской крепости черных.
13.	Acl:h6! Ad7-f5
На этот промежуточный ход
черные возлагали свои надежды.
14.	©c2-d2 g7:h6
15.	©d2:h6 ®f6-h7
15...	®d8 16. ®g5+ +-.
16.21c3-e4!
Белые кони прокладывают
себе дорогу к полю g5. Выясняет-
ся, что концентрированное напа-
дение белых фигур на короля
крайне сложно отразить — сказы-
вается удаленность черного фер-
зя от места основных событий.
16..	..	©c8-d8
Силу атаки белых демонстри-
руют следующие варианты:
а)	16...Д:е4 17. П:е4 Фй8 18.
Sh4®f5 19. £3g5+-;
b)	16...Ае7 17. ^lg3 Af6 18.
®h5! 2te7 19.1:e7 A:e7 20. Ш5
Af6 21. Ad3+-;
c)	16...®d7 17. ©h4! Ae7
(17...A:e4 18.S:e4^h8 19. Ad3f5
20. ^g6+ sfcg8 21. Ac4+ Hf7 22.
70
Глава 2
Hh4+—) 18. ®:f5 ©:f5 19. Ad3!
Ag5 (19...Bfd8 20. Se3+~) 20.
4h:g5 ©:d3 21. He4+—;
d) 16...ФЬ8 17. £И6 2>e7!
(17...©68 18. £?.h7 A:h7 19.
®g5+-; 17...Af418.©:f4M 19.
®h4+-; 17...Ag6 18. ^h4+-) 18.
^e5! (18. ^:h7 ^g8!) 18...A:e5
(18...£lg819.®:g8&:g8 2O.g4) 19.
S:e5 ®g8 20. ®:g8 S:g8 (20...&:g8
21. ©h5 Ac2 22. Scl+~) 21. A:f7
Sg7 22. ©h5 Sg5 (22...A67 23.
Se7) 23. ©f3 ©67 24. h4 ©:f7 25.
hg Sf8 26. ©e3 ©g6 27. f4, и белые
должны победить.
17.	©h6-h5!...
Вкрадчивый ход, расстраива-
ющий оборонительные ряды про-
тивника. Прямолинейное 17.
£lfg5 отражалось посредством
17...Af4!
17...	.	£1с6-е7
Сразу проигрывает 17...©67
ввиду 18. £tfg5H—.
18.	£3f3-h4! ...
К преимуществу белых вело и
прозаическое 18. £):d6 ©:66 19.
Д:е7 ©:е7 20. ©:f5, но ход в
партии ставит перед черными
еще более серьезные проблемы.
18...	. Af5-e6
После 18...А:е4 19. S:e4 ФЬ8
20. A:f7 у белых непрекращающа-
яся атака уже при материальном
равенстве. А в случае 18...©67
19. 33:66 cd 20. S:e7 ©:е7 21. ЗИ5
белые получаютпозицию, анало-
гичную той, которую мы видели в
примечаниях к их 18-муходу, нов
гораздо более выгодной редакции.
19.	Ас4:е6 ...
На 19. АбЗ черные могут обо-
роняться посредством l9...Af4!
19...	.	Г7:е6
20.33e4-g5 ...
Белые ведут наступление, иг-
рая на систематический размен
неприятельских фигур, охраняю-
щих черного короля.
20....	33h7-f6
В случае 2O...33:g5 21. ©:g5+
Ф17 22. ©h5+ ^g7 23. Де4 атака
белых неотразима.
21. ©h5-h6 Ad6-f4
После 21...©67 22. S:e6 33е65
23. 33f5! Паев 24. ©g6+ Фй8 25.
0h6! ©g7 26. 33gf7+ S:f7 27.
33:f7+ ^g8 28. ©:g7+ &:g7 29.
H:e8 33:e8 30. ®:66 33:d6 31. Sei
возникал эндшпиль, в котором
черные кони беспомощны против
ладьи и трех проходных пешек
соперника.
22. Hel:e6 ©d8-d5
23.33h4-g6! Af4:g5
Не спасали черных и другие
продолжения: 23...33:g6 24. ©:g6+
ФЬ8 25. 33f7+ S:f7 26. ©:f7+-;
или 23...©:g5 24. ©h8+ Ф17 25.
S:e7+ &:g6 26. Sg7+ &f5 27.
S:g5+A:g5 28.©g7+-.
24. 33g6:e7+, и черные сдались
ввиду варианта 24...Ф17 25.2:f6+
Ф:е7 26. ©g7+ +-.
Различные модификации разменного варианта
71
№31.
ЧАНДЛЕР-БАРЕЕВ
Гастингс 1992
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. e4:d5	e6:d5
4.2>gl-f3 ®Ь8-сб
На сегодняшний день ход
4...£)с6 является наиболее попу-
лярным для черных в разменном
варианте.
5. A.fl-b5 ...
Этим выпадом белые стремят-
ся выявить недостатки развития
коня на сб.
Посредством 5. Ad3 Ad6 6.0-
0 ^ge7 7. с4 de 8. А:с4 0-0 9. ИЗ
они могут свести игру к позиции
с изолированной пешкой d4, но
потеря темпа на ход слоном fl, по
сравнению с ранее рассмотрен-
ным вариантом 4...Ad6 5. с4, об-
легчает черным решение дебют-
ных проблем. В партии Ю. Пол-
гар — Крамник (Дос-Эрманас
1997) далее последовало:
9...Ае6!? (альтернативой являет-
ся 9...Af5) 10. А:е6 (10. d5? A:d5)
10...fe 11. £1сЗ (вылазка 11. ©ЬЗ
Wd7 12. ©:Ь7?! Sab8 13. ©аб ста-
вится под сомнение тематичес-
кой жертвой качества 13...S:f3!
14. gf®:d4 15. ©d3 2f8 с атакой),
и здесь наиболее надежным для
черных представляется есте-
ственное 1 l...Wd7 с примерно
равными шансами.
5.... Af8-d6
6.с2-с4
Теперь игра вступаете форси-
рованное русло.
6....	d5:c4
7.d4-d5	а7-аб
8. АЬ5-а4	Ь7-Ь5
9. d5:c6	Ь5:а4
10.0-0	21g8-e7
И. ©dl:a4	0-0
В партии Хар- Цви — Корчной	
(Вейк-ан-Зее 1993) было испы-
тано И...ВЬ8. После 12. аЗ Аеб
13. £)bd2 Ad5 14. £i:c4 А:с6 15.
^:d6+ cd 16. ©g4©d7 17. ©:d7+
(17. ©:g7? Sg8 18. ©f6 S:g2+)
17...&:d7 18. ®d4 Aa4 19. Sbl
Sb7 20. Ad2 Shb8 21. b4 Sc7 22.
И be I £\d5 шансы сторон уравня-
лись.
12.	®bl-d2 ...
Продолжение 12. ©:c4 Аеб 13.
©c2 Af5 14. ©a4Ad3 15. Sei Ab5
16. ©c2 ^:c6 17. a3 ©d7 привело
к равенству в «быстрой» партии
Каспаров— Бареев(Париж 1991).
12...	. Sa8-b8
13.	а2-аЗ с4-сЗ
Черные стремятся продать об-
реченную пешку с подороже, раз-
бив пешечную структуру сопер-
ника.
Позднее большей популярно-
стью пользовалось продолжение
13...2Ь5 14. ®:с4^:сб, в котором
худшее расположение пешек чер-
ные компенсируют фигурной
72
Глава 2
контригрой. Интересная ситуа-
ция сложилась в партии Скрип-
ченко — Вайсер (Франция 2003)
после ходов 15. A.g5 ®d7 16. Hadi
®g4!? (16...АЬ7) 17. ЬЗ. Здесь вме-
сто последовавшего 17...Wh5?! 18.
£kd6 cd 19. H:d6 с лишней пеш-
кой у белых в распоряжении чер-
ных была позиционная жертва
ферзя - 17...W:f3! 18. gfS:g5+ 19.
ФЫ A:h3 20. S:d6! (20. ®:d6?
Ag2+ 21. Фй2 ®e5! 22. Sd3 A:fl;
20. Sgl Hh5 21. Sg3 A:g3 22. fg
®e5 23. &gl ® :f3+ 24. Ф12 Ag4^)
20...cd 21. Hdl (21. Sgl Sh5)
21...Ag2+ 22. ФИ2 A:f3 23. S:d6
® e7 24. £te3 ®g6, и открытая по-
зиция белого короля обеспечива-
ет черным полную компенсацию
за небольшой материальный
урон.
14.	Ь2:сЗ НЬ8-Ь6
15.Sfl-el! ...
Удержать пешку сб не удава-
лось— 15. ®d4^3:c6! 16.£v.c6 Wd7
17. ^Зс4 S:c6=. Сильный ход в
тексте позволяет белым продол-
жить борьбу за инициативу.
15....	51е7:с6
Разумеется, невозможно
15...S:c6? из-за 16.S:e7H—.
16.21d2-c4 Hb6-b5
17.	®c4:d6 c7:d6
В случае 17...W:d6 неприятно
18. Af4.
18.	c3-c4 Sb5-c5
19.	Acl-e3 ...
19...	.	21c6-e5!
Позиционная жертва качества
позволяет черным получить
контригру. К проигрышу пешки
вело 19...®а5?! 20. ®:а5 2:а5 21.
Af4!,T. к. не проходит 2 l...d5 вви-
ду 22. Ad6 Hd8 23. Ас7.
20.	А.еЗ:с5 21e5:f3+
21.	g2:f3	®d8-g5+
22.	&gl-hl Ac8-h3
Сразу занять большую бело-
польную диагональ не удается —
22...АЬ7? 23.Wb3'.+-.
23.	Hel-gl ®g5:c5
Уязвимость белых пешек и от-
крытое положение неприятельс-
кого короля служат черным ком-
пенсацией за пожертвованное ка-
чество.
24.	Wa4-b4 ...
В партии Остермайер — Бауэр
(Германия 1995) белые испробо-
вали 24. ®:а6!?, но и в этом слу-
чае черным удалось доказать дей-
ственность своей контригры:
Различные модификации разменного варианта
73
24...	g6 (слабее 24...W:f2 25. Sg3
Аеб 26. ® :d6, и на 26...А:с4? пос-
ледует 27.2:g7+!) 25.2а2 А <17! 26.
ВЬ2 Асб 27. Sg3 2а8 28. ®Ь6 ® :с4
29. ^g2 2:аЗ 30. ®d8+ &g7 31.
Hb8 A:13+! 32. S:f3 Wg4+ 33. Hg3
We4+ 34. ФйЗ ®f5+ 35. &g2
We4+ с вечным шахом.
24...	.	Wc5:f2
25.	Igl-g3	Ah3-e6
26.	Wb4:d6	g7-g6
Вновь на 26...A:c4 следует 27.
H:g7+!
27.	Wd6-f4
Или 27. c5 Hc8.
27...	.	Sf8-d8
28.Sg3-g2	ШИ2-с5
29. Sg2-d2	Sd8:d2
30. Wf4:d2	®c5:c4
Ограниченное число остав-
шихся на доске пешек и по-пре-
жнему неустроенное положение
короля не позволяют белым реа-
лизовать минимальное матери-
альное преимущество. При этом,
ни в коем случае черные не дол-
жны менять ферзей.
31.Па1-с1	Wc4-b5
32. Wd2-d8+	&g8-g7
33. Wd8-d4+	*g7-g8
34. ®d4-d8+	St?g8-g7
35. ®d8-d4+	&g7-g8
36. Scl-dl	h7-h5
37. si?hl-g2	Wb5-e2+
38.&g2-g3	h5-h4+
39. *g3-f4	^g8-h7
40. Hdl-d2	We2-b5
41.st?f4-e3 Wb5-g5+
42.	Si?e3-f2 h4-h3
43.	ФП-el Ifg5-e7
44.	a3-a4	®e7-g5
45.	Sd2-e2 ®g5-cl+
46.	Фе1-12 ®cl-g5
47.	&f2-el Wg5-cl+
48.	ФеЫ2 ®cl-g5
49.	Ф12-е1. Ничья.
Остановимся еще на разветв-
лении разменного варианта, в
котором черные в ответ на 4. ® 13
сами стремятся к позиции с изо-
лированной пешкой d5, в надеж-
де достичь активной фигурной
игры.
№32.
ЛХАГВАСУРЕН-УЛЫБИН
Челябинск 1991
I.e2-e4	e7-e6
2. d2-d4	d7-d5
3. e4:d5	e6:d5
4. <hgl-f3	21g8-f6
5. Afl-d3	c7-c5!?
6. d4:c5	...
Более хитрое продолжение 6.	
0-0 будет рассмотрено в следую-
щей партии.
В партии Татаи — Корчной
(Беер-Шева 1978) последовало 6.
We2+?
Этотход приводитлишь к по-
тере времени. Очевидно, белые
надеялись вызвать упрощения и
рассчитывали HaoTBer6...We7.
74
Глава 2
6...Ae7!7.dc ^с6 8. h3?
Еще один слабый ход, компро-
метирующий будущую резиден-
цию белого короля,
8...0-0 9.0-0 А:с5 1О.с32е8 11.
®с2 ©d6.
Белый король уже в опаснос-
ти. Грозят стандартные удары по
полям ЬЗ и g3.
12. ®bd2 Wg3!
Судя по партиям М. Улыбина
(№30 и №32), удар 12.. Л :h3 выиг-
рывает, но 12...®g3, хотя и не так
красиво, проще приводит к цели.
13. Af5 Же2! 14.®d4®:d4.0:1.
6....	Af8:c5
7.0-0	0-0
8.h2-h3
Гораздо более целеустремленно
действовали белые в партии Спас-
ский — Бронштейн (Москва 1981):
8. Ag5 h6 9. Ah4 &с6 10. £юЗ Аеб
11. Wd2. Но и в этом случае свобод-
ная фигурная игра дает черным до-
статочную компенсацию за изоля-
цию центральной пешки. Дальней-
шее развитие партии представляет-
ся весьма характерным для данно-
го типа позиций: 11...Ае7 12. 2fel
Wa5 13. аЗ Had8 14. Sadi аб 15. ЬЗ
Hfe8 16. Wcl ®с7 17. ®е2 £1е4 18.
А:е7 W:e7 19. ®fd4 ®:d4 20. ^:d4
® 114 21Л :e4 de 22. ®e3 Ad7 23. ®e2
®16 24. Wd4, и здесьсоперники по-
шли на повторение ходов— 24...Wg5
25. We3 W16 26. ® d4 ничья.
8....	£1Ь8-сб
9. ®bl-d2 ...
Белые действуютслишком пас-
сивно. По аналогии с вариантами,
рассмотренными ранее с переме-
ной цвета, стоило предпочесть раз-
витие ферзевого коня на сЗ.
9....	®d8-d6
10.21d2-b3 Дс5-Ь6
И.с2-сЗ ...
На профилактическое 11. ФМ
хорошо Н...Же8 с дальнейшим
£3е4.
11....	Ac8:h3!
12. g2:h3	^d6-g3+
13. &gl-hl Wg3:h3+
14.2tf3-h2 ...
По мнению Р. Холмова, ком-
ментировавшего эту партию в
«Информаторе», белым следова-
ло играть 14. 'i’gl ®g3+ 15. ФМ
A:f2 16. Af4! ®:f4 17. 2:12 с обо-
юдными шансами. Однако силь-
нее 14.. Лс7!, парализуя королев-
ский фланг соперника. Следую-
щие варианты демонстрируют
силу атаки черных: 15. Же 1 (с иде-
ей 15.АП) 15...®g4 16. АеЗ Ah2+
17. £l:h2 W:h2+ 18. ФП £1се5!
(лишь к ничьей ведет 18...Wh3+
19. Фе2 £УеЗ 20. ЖЫ! ^i:dl 21.
Ж:ИЗ £):Ь2 22. A:h7+=) 19. Фе2
[или 19. <^d4 Wh3+ 20. Фе2 (20.
&gl 15!)20...^:e321.2hl (21.A:h7+
W:h7)21...£kdl 22.S:h3®:d3]
19...^:e3 20. Ф:еЗ Wh6+!
(2О...Ж1е8 21. Ф02) 21. Фе2 (21. f4
Wh3+) 21...Жае8 22. lehl ®g6+
Различные модификации разменного варианта
75
23. ФП Wg5! 24. Ас2 (24. Wc2
£>е5+ 25. Фе2 ®:d3+ 26. Ф:бЗ
Wf5+ 27. &d2 Se2+ или 24. ®gl
Wf6 25. Фё3 Se5) 24...h5 25. Wgl
(25. Sgl ^h4X) 25...Ш5+ 26. *g2
£}f4+ 27. ФП ®a6+ с матом.
14....	£3c6-e5
15.JLd3-e2 ...
15....	£le5-f3!
Симпатичная комбинация,
направленная на блокировку
пешки f2. Аналогичная идея
встретилась, например, в знаме-
нитой партии Фишер — Бенко
(Нью-Йорк 1963).
16.1.cl-f4 ...
16. A:f3? Ас7! с неизбежным
матом.
16..	..	£3f3-h4!
Прямолинейное 16...4bg4? не
достигало цели из-за 17. Jfe. :f3
^:Ь2 18. Ag2!+~.
17.	Же2-В ...
Проигрывало 17. 2gl? ввиду
17...2Ы!
17...	.	2tf6-h5!
Слону f4 становится тесно на
диагонали И2-Ь8.
18.	Af4-g3? ...
Этот ход оказывается решаю-
щей ошибкой. В «Информаторе»
приводится лишь вариант 18. Ad6
Sad8 19. W:d5 (19. A:f8? Ac7)
19..	20. W:f3 W:f3+ 21. £r.f3
H:d6 с выигрышем черных.
Но компьютер все же демон-
стрирует возможность отразить
атаку черных: 18. Ае5! Нае8!
[Естественное 18...Hfe8 допус-
кает в варианте, который мы уви-
дим далее— 19. Hgl! A:f2 20. A:h5
A:gl — неожиданный контрудар
21. A:f7+!! Ф:Г7 22. ®h5+ g6
(22...&g8 23. S:gl) 23. ®:h7+ Феб
24. a-.gl Ф:е5 25. 2g3!l W:g3
(25...Wf5 26. Wc7+ Феб 27.
®d4++-; 25...Wc8 26. ®:h4+-)
26. ®c7++-]
19.	2gl! i.:f2 (19...S:e5? 20.
Ag4+-)20. Wn!
76
Глава 2
[В случае 20. A:h5 A:gl
(20.. .1 :е5 21. ®g4! W:g4 22. £1 :g4)
21. Wg4 W:g4 22. ^:g4 Ab6 23. Ad6
®f5! 24. A:(8 &:f8 25. 0?g2 Se2+
26. Ф(3 S:b2 дела белых плохи]
20...®:fl 21.2g:fl£3:f3 (к сход-
ным ситуациям ведет21 ...Й:е5 22.
S:f2 ®g3+ 23. &gl или 22. A:h5
Ab6 23. Af3) 22. 2):f3 Ag3 23. Ad4
Se2 24. Sabi (24. A:a7 S:b2 25.
Ad4) 24...b6. В итоге черные име-
ют за фигуру три пешки, которые
представляют в эндшпиле суще-
ственную силу, но исход сраже-
ния остается неясным.
18..	.. ШЗщЗ!
Эффектный, хотя и неслож-
ный тактический удар, сокруша-
ющий оборону белых.
19.	Sfl-gl ...
19.fg?£l:g3X.
19...	.	ДЬ6:12!
20.	Af3:h5 Af2:gl
21.	®dl:gl Wg3-e5
22.	ДЬ5-В ^Ih4:f3
23.^h2:f3 ®e5-h5+
24.^13-112 Sf8-e8
Исход партии предопределен
— при материальном преимуще-
стве черные сохраняют сильную
атаку.
25. ^b3-d4	Se8-e5
26. ®gl-g3	Se5-g5
27. Wg3-e3	Wh5-g6
28. Sal-el	h7-h6
29.21d4-f3	Sg5-h5
30. We3-f4	Sh5-f5
31.W4-c7 ®g6-c6
32. Wc7-g3 Wc6-f6
33.21h2-g4 Wf6-g6
34.^f3-h4 Sf5-h5
35. &hl-g2 Sh5:h4.0:1.
№33.
МАКАРЫЧЕВ-УЛЫБИН
Москва 1991
1.	e2-e4
2.	d2-d4
3.	e4:d5
4.	£3gl-f3
5.	Afl-d3
6.0-0!
e7-e6
d7-d5
e6:d5
®g8-f6
c7-c5
Этот ход позволяет белым бо-
роться за преимущество выступки.
6....	с5-с4
7.	Sfl-el+ А18-е7
8.	ДОЗ-П ...
Успешно перегруппировав
фигуры, белые готовят вторжение
коня на е5 и подрыв пешки с4 пу-
тем Ь2-Ь3.
8...	.	0-0
В случае 8...h6, с целью предуп-
редить выход слона на g5, белые
захватывают инициативу посред-
ством 9. ЬЗ cb 10. ab 0-0 11. £te5.
9..i.cl-g5 ...
В результате продвижения с7-
с5-с4 у черных образовалась на
первый взгляд незаметная, но
оказывающая длительное влия-
ние на последующее развитие со-
бытий слабость — пешка d5. Пос-
ледним ходом белые взяли на
Различные модификации разменного варианта
77
прицел одного из основных ее за-
щитников.
9.... Ac8-g4
10.h2-h3 Ag4-h5
В партии Каспаров — Корчной
(Тилбург 1991) последовало
10...A:f3 И.Ш:(3£1сб 12.c3Wd7,
и здесь Г. Каспаров рекомендует
13. ^аЗ! 2ае8 [13...А:аЗ 14.
Ad6 (14...Л:Ь215. Wg3) 15. Ag5±]
14. A:f6 A:f6 15. ®c2 с последую-
щим £3e3, g2-g3 и Ag2, подчерки-
вая уязвимость пешки d5.
11	.®М-сЗ 21b8-c6
12	. g2-g4! A.h5-g6
13	.£tf3-e5 ...
Наращивая давление в центре,
белые идут по пути, проложенно-
му в сходных позициях Г. Маро-
ци (см. партию №26).
13.... Sf8-e8
Защищая слона е7, черные го-
товят выход ферзя на а5.
14.Afl-g2 Wd8-a5
15.f2-f4!
Преждевременно 15. A:f6 A:f6
16. £l:d5 A:e5 17. de Had8, и чер-
ные перехватывают инициативу.
15....	h7-h6
На 15...^3:d4 последует 16. f5
^:f5 17. gfA:f5 18.^:d5^:d5 19.
W:d5 W:d5 20. A:d5 J.:g5 21. A:f7+
Ф18 22. A:e8 S:e8 23. ® :c4 с пре-
имуществом белых.
16.	Ag5:f6 Ae7:f6
17.	Ag2:d5 ...
Комментируя партию в «Ин-
форматоре», С. Макарычев отме-
тил, что сильнее было 17. *?3:d5. В
варианте 17...А:е5 18. de2ad8 19.
f5 Ah7 20. еб fe 21. S:e6 S:e6 22. fe
Wc5+ 23. ФЫ He8 24. Wei ФИ8!
25. We2 £>d4 26. We5 ® :e6 27. Sei
белые сохраняют инициативу, т.
к. на 27...Ag6 следует 28. £Т4!
17...	ДГ6:е5
18.d4:e5	Wa5-b6
Черные торопятся восстано-
вить материальное равновесие.
Как указал С. Макарычев, про-
должая 18...Had8! 19.f5Jkh7 20. еб
fe 21. S:e6 2:е6 22. ^.:е6+ Фё8-И8
23. Wei ®Ь6+ 24. ФЫ W:b2, они
уравнивали игру.
19.	*gl-g2 Wb6:b2
20.	Wdl-d2! Wb2:c2
21.	Wd2:c2 Ag6:c2
22.	<ЙсЗ-Ь5! £lc6-b4
23.	Ad5:c4 Ac2-d3
24.	Sel-cl ...
В эндшпиле перевес белых
очевиден благодаря неизбежному
78
Глава 2
вторжению коня на d6 и захвату
значительного пространства на
королевском фланге.
24...	.	2е8-е7
25.®b5-d6 A.d3:c4
26.	Scl:c4 ®b4-d3
27.	Sc4-d4! ...
Предупреждая подрыв g7-g5.
Tl....	®d3-c5
28.	Sal-cl b7-b6
29.h3-h4 Ia8-d8
3O.*g2-f3 g7-g5?I
Этот активный ходлишь усу-
губляет трудности черных. Упор-
нее было 3O...2ed7.
31.1cl-dl! ...
Выясняется, что черным не-
просто отразить угрозу 32.® f5.
31....	®с5-е6
Забавен вариант 31...Ф18 32. hg
hg 33. Shi! ^g8 34. ®e4! S:d4 35.
®f6+ Фg7 36.Sh7+ Ф18 37. Hh8+
*g7 38. Sg8+ Ф116 39. fgX.
Или 31...Se6 32. ®f5 Sde8
(32...S:d4 33. S:d4gf34. Hd8+ Ф67
35. Sf8 S:e5 36. h5±) 33. Sd8 ФЬ7
34. hg S:d8 (34...hg 35. Shl+ &g8
36.2d2! с дальнейшим 2d2-h2) 35.
S:d8 hg 36. Sf8 gf 37. S:f7+ ^g8 38.
S:a7 ®d3 (38...2:e5 39. ®e7++-)
39. Фе4 ® :e5 40. Ф65 He8 41. ®d6
(41. 2e7+—) 41...f3 42. ®:e8 f2 43.
®f6+ ФГ8 44. Феб fl® 45. Sa8+
^g7 46.2g8+&h647. g5X.
32.1d4-d2 Se7-c7
33.h4:g5	h6:g5
34.	f4-f5
Центральные пешки белых
методично теснят противника.
34...	.	2с7-сЗ+
35.	Hd2-d3 Sc3:d3+
36.	Sdl:d3 ®е6-с5
37.	Sd3-d2 &g8-g7
38.	Id2-h2! ®c5-d7
39.®d6:f7? ...
Белые выбирают неудачный
момент для трансформации пре-
имущества. К несложному выиг-
рышу вело последовательное уси-
ление позиции: 39. Фе4! f6 40. еб
®с5+ 41. Ф05 ®Ь7 42. Феб! ® :d6
43. е7Н— (указано С. Макарыче-
вым).
39.... Фg7:f7
40. е5-е6+ ФП-g?
41. e6:d7 Ild8:d7
42.1h2-h5 Sd7-d2?
Ладейные эндшпили известны
своими ничейными тенденциями
в тех случаях, когда слабейшая
сторона может компенсировать
материальный перевес противни-
Различные модификации разменного варианта
79
ка активностью своих фигур.
Следующий анализ С. Макары-
чева показывает, что черные упу-
стили возможность спасти
партию: 42...*f6! 43. Sh6+ *е5
44.2е6+ *d5 45. Sg6 *е5 46. S:g5
Hd3+ 47. *g2 НаЗ 48. Sg6 *(4! 49.
Sg8! (49. f6S:a2+ 5O.*fl *(3 51.
*el *e3 52. *dl *d3 53. *cl
*c3 54. *bl Sb2+=) 49...*e5!
(49...S:a2+? 50. *h3 Sa3 + 51.
*h4 Sal 52. *h5 Shl+ 53. *g6
*:g4 54. f6 *f4 55. (7 Sgl + 56. *(6
Sfl 57. Ie8!+-) 50. Se8+ *f6 51.
Se6+ *g5 52. Sg6+ *f4 53. Sg8
*e5 54.1(8 *f4! 55. f6*g5!=.
43. Sh5:g5+ *g7-f7
44. Sg5-h5 Sd2:a2
45. *f3-f4!	...
Теперь исход партии решает
массированное наступление бе-
лых фигур.
45....	*f7-g7
46. *f4-g5	Sa2-a5
47. Sh5-h6	Sa5-d5
48. Sh6-g6+! *g7-f7	
49. Sg6-c6	Sd5-c5
50. Sc6-d6!	Sc5-c7
51. Sd6-h6	*f7-g8
52.f5-f6!	b6-b5
53.*g5-g6	b5-b4
54. Sh6-h3	Sc7-d7
55. Sh3-h5	Sd7-b7
56. Sh5-c5	Sb7-b8
57. Sc5-c7	b4-b3
58. Sc7-g7+	*g8-f8
59. Sg7-h7. 1:0.	
№34.
НАТАФ -ХАМДУЧИ
Канны 1994
1. e2-e4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. e4:d5	e6:d5
4. ?3gl-f3	21g8-f6
5. A.fl-d3	c7-c5
6.0-0	c5-c4
7. Sfl-el+	Af8-e7
8. ДОЗ-fl	0-0
9. Acl-g5	£lb8-c6
10.21f3-e5	Дс8-е6!
Сильнейшее продолжение.	
Таким способом черные надежно
укрепляют ключевой пункт d5.
U.g2-g3	...
В партии Хамдучи — Комаров
(Канны 1993) встретилось 11.
:с6 be 12. ЬЗ с5! 13. be de 14. -»d2
h6 15. Af4 cd 16. A:c4 A:c4 17.
£3:c4 Ab4 с равными шансами.
Немедленный подрыв пешки
с4 также не ставит перед черны-
ми особых проблем: 11. ЬЗ Sc8 12.
сЗ cb 13. ab аб 14. ©d3 Af5=, Гип-
слис — Эйнгорн (Каппель-ла-
Гран 1996).
Более последовательный план
связан с концентрацией усилий
против пешки d5:11. ® сЗ Дс8 12.
g3 ®Ь6 13.1Ы h6 14.Af4Sfd8 15.
Ag2 (Петриенко — Пушков, Ко-
лонтаево 1994). И теперь 15...*(8!
(с угрозой 16...®:d4) позволяло
черным уравнять игру.
11..	..	2а8-с8
80
Глава 2
12.	с2-сЗ?! ...
Поле сЗ имелосмысл оставить
свободным для коня Ы. Ход в
тексте замедляет мобилизацию
белых фигур.
12...	.	h7-h6
13.	Ag5:f6?!...
Лучше было 13. Af4.
13...	. Ae7:f6
14.	Afl-g2 Wd8-b6
15.	Wdl-c2 Af6:e5!
16.	d4:e5	d5-d4
Неуверенная игра соперника
привела к серьезному перевесу
черных в развитии, что подчерки-
вается вскрытием игры в центре.
17.	c3:d4	®c6:d4
18.	Wc2-cl Ae6-f5
19.	Ag2-e4 Af5:e4
20.	Hel:e4 ...
(См. диаграмму)
20...	.	21d4-f3+
Начало форсированной ком-
бинации, в процессе которой бе-
лый король, словно кролик, за-
гипнотизированный удавом, идет
навстречу своей гибели.
21.&gl-g2 ®Ь6-с6!
22.&g2:f3 f7-f5
23.	e5:f6	Sf8:f6+
24.	^f3-e3 Wc6-c5+
25.	&e3-e2 Wc5:f2+
26.	Фег-dl Ilf6-d6+
27.	^bl-d2 Wf2-f3+
28.1e4-e2 c4-c3
29. Ь2:сЗ Sc8-e8.0:l.
Б) l.e4 e6 2.d4d5 З.^ЗсЗ Ab4 4.ed ed.
Эта разновидность разменного варианта одно время была основ-
ным оружием белых в варианте Винавера-Нимцовича. Считалось, что
включение ходов <ЛсЗ и АЬ4 к выгоде белых, т. к. в дальнейшем слон
Ь4 вынужден или отступить с потерей времени, или он будет разме-
нян на коня сЗ. Однако стараниями А. Нимцовича, в ряде партий с
успехом применившего расстановку черных фигур £1с6, ®ge7 и Af5,
данный вариант потерял свою привлекательность и был признан дос-
таточно безобидным. Л ишь с начала 90-х годов XX столетия он снова
попал в орбиту внимания практиков. Сейчас белые связывают надеж-
ды на захват дебютной инициативы с продолжением 5. Ad3 ®с6 б.аЗ!
Различные модификации разменного варианта
81
№35.
ВЕСТЕРИНЕН - РАНТАНЕН
Финляндия 1970
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3.2>Ь1-сЗ	Af8-b4
4. e4:d5	e6:d5
5. Afl-d3	21g8-f6
Считается,	что после этого ес-
тественного, но бесхитростного
хода, допускающего связку коня
f6, шансы белых предпочтитель-
нее. Трудности черных в первые
годы применения данного вари-
анта демонстрирует следующая
классическая партия:
Стейниц — Винавер (Париж
1867): 5...Леб?! 6. ®f3 Ь6 7.0-0 (бе-
лый конь уже готов отправиться по
маршруту c3-e2-f4) 7...А:сЗ 8. Ьс
® d7 (или 8...2М6 9. АаЗ £1с610. Sei
£)е711 .с4!сявным преимуществом
белых, Блэкберн — Шварц, Вена
1873) 9. Sb 1	10. ^е5^е711. f4!
Af5 12. A:f5®:f5 13. Aa3£id6 14. (5
£}e4 15. f6! g6 (плохо для черных
15...^:f616. Sei или 15...gfl6.®h5)
16. ®g4 Wc8 17. ®:g6! с разгромом.
6. Acl-g5 0-0
В случае 6...h6 7. Ah4 c5 8. de
0-0 9. £le2 A:c5 10. 0-0 Ae6 11.
Wd2®c6 12. Sadi положение бе-
лых лучше, Тарраш — Дурас
(Бреслау 1912).
7. £lgl-e2 с7-с6
К небольшому преимуществу
белых привело 7...Ае6 8. аЗ Ае7
9. Wd2 *?3bd7 10.0-0 с5 11. de ^:с5
12. £ld4, Алехин — Опоченский
(Прага 1943).
8.0-0 Bf8-e8
Выясняется, что черным не
так-то просто найти комфортную
стоянку для слона на свободной
диагонали c8-h3. Иллюстрацией
этого может служить следующая
партия-миниатюра:
К. Мюллер — Ульман (Австрия
2001): 8...Ag4 9. f3 Ah5 10. 2tf4
Ag611.^:g6 hg 12. f4!
Благодаря «зацепке» на g6,
марш пешки f обеспечивает вскры-
тие позиции черного короля.
12...Ш>6?!
Сильнее было 12...£lbd7 13Т5
Wb6 с обоюдными шансами.
13. A:f6! gf 14. &е2 Ad6 15. f5
&g716. fg fg 17. A:g6! 0?:g618. ®f4+
A.:f419. S:f4 f5 20. Wd3 Ш7 21. Safi
22. W:f5+ &g7 23. Wg5+ ФИ8
24. Wh6+, и черные сдались.
9.21e2-g3 h7-h6
В партии Алехин — Ейтс (Гас-
тингс 1926)было:9...£1Ьб710.^h5
Ае7 11. Sei h6 12. Ah4£l:h5 13.
А:е7 В:е7 14. ®:h5 ®f6 15. ®h4
Ad7 16. Ве5 В:е5 17. de ^h7 18.
W:d8+B:d8 19.f4, и теперь черные
уравнивали игру путем 19...f6! По
мнению А. Алехина, более перс-
пективным для белых являлось
продолжение 10. Wf3 h6 11. Ad2,
т. к. выпад 10. ®h5 спровоцировал
слишком серьезные упрощения.
6-628
82
Глава 2
10.	Ag5-d2 Ab4-f8
H.h2-h3	...
Важный ход. Ограничивается
подвижность черных фигур и го-
товится выход ферзя на 13.
11.	...	Ь7-Ь6
12.	Wd 1-13 Ш8-а6
13.	а2-аЗ 21а6-с7
14.	Sal-el Ас8-е6
15.	^сЗ-е2! ...
Типичный маневр — ферзевый
конь перебрасывается поближе к
королевскому флангу. Сейчас
становится особенно заметным
более гармоничное расположе-
ние белых фигур.
15...	. сб-с5
16.	с2-сЗ а7-а5
17.	£1е2-14 с5-с4
18.	Ad3-c2 Ь6-Ь5
Черные намерены привести в
движение превосходящую пе-
шечную массу на ферзевом флан-
ге, но над позицией их короля уже
сгустилисьтучи.
19.	W4-h5! Af8-e7
20.	21h5:g7! &g8:g7
21.	Ad2:h6+! ...
Эффектная разрушающая
жертва двух фигур приносит бе-
лым победу.
21...	. Si?g7:h6
Или 21...ФЬ8 22. ^h5 Sg8 23.
®.Т6 А.Тб 24. АТ4 &g7 25.
®g3++-.
22.	ШЗ-14+ st?h6-g7
23.	Wf4-g5+ St?g7-f8
24.	Wg5-h6+ &f8-g8
25.	®g3-h5.1:0.
№36.
ИВАШИН - БОЛЕСЛАВСКИЙ
Куйбышев 1942	
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. •ЙМ-сЗ	Af8-b4
4. e4:d5	e6:d5
5. Afl-d3	21b8-c6
Вступление к плану Нимцови-
ча, связанному с маневром ®ge7
и Af5. При этом последний ход
черных пользуется наибольшей
популярностью, т. к. нападение
на пешку d4 сужает выбор про-
тивника.
В случае 5...4йе7 черным при-
ходится считаться с выпадом бе-
лого ферзя на Ь5. Далее игра мо-
жет принять острый характер: 6.
Wh5 с5!? 7. de d4 (более основа-
тельным продолжением для чер-
ных представляется 7...£М7, на-
пример: 8. £}е2£};с5 9. Ab5+ Ad7
Различные модификации разменного варианта
83
10. 0-0А:Ь5 11.®:Ь5&е412. ^f4
0-0 13. АеЗ аб 14. ^d4 Ad6, сводя
игру к стандартной позиции с изо-
лированной пешкой d5, Натаф -
Корчной, Энгиен 1997) 8. аЗ ®а5
9. ab! ®:а1 10. ®се2 ®bc6 11.
<Й:Ь4 12. АЬ5+ -»с6 13.0-0 Ша5 14.
<§3e:d4 Ad7 (под атаку попадает
черный корольвслучае 14...0-015.
Ad3) 15. Ac4g6 16. ®g5 с сильной
инициативой у белых за пожерт-
вованное качество (Глек — В.
Шмидт, Липпштадт 1992).
6. 21gl-e2 21g8-e7
7.0-0 Ac8-f5
Разменивая белопольных сло-
нов, черные благополучно реша-
ют все дебютные проблемы.
8.	Ad3:f5 21e7:f5
9.	^dl-d3 I'd8-d7
10.	A.cl-f4 ...
В первой партии матча Капаб-
ланка — Алехин (Буэнос-Айрес
1927) белые действовали здесь
очень неуверенно и столкнулись
с проблемами после 10. ^dl ?! 0-
0 11. ®еЗ ^:еЗ 12. А:еЗ Sfe8 13.
£lf4 Ad6! 14. Sfel ?! ®Ь4 15. ®ЬЗ
®f5. А новая ошибка 16. Sacl?
привела к потере пешки —
16...^:с2! 17. S:c2W:f4!
10...	.	0-0!
Соблазняя соперника вариан-
тами, связанными с выигрышем
пешки с7. Альтернативой явля-
лось 10...0-0-011. ^Ь5 Ad6! с рав-
ными шансами.
H.Wd3-h3?!
К равенству вело продолжение
11. А:с7 А:сЗ 12. ®:сЗ (в случае
12. Ьс Sac8 13. Af4 ®а5 у черных
отличная компенсация за пешку)
12...W1 13. ®Ь5 ®:Ь5 14. ®:Ь5
®:с2 15. Sadi Sfe8 16. Sd2 &Ь4
17. ^сЗ Sac8 18. Af4 Sc4 19. аЗ
®c6 20. ^:d5 ^c:d4=.
11..	..	Wd7-e6!
Тихий ход, оказавшийся для
белых очень неприятным — у них
возникают проблемы с защитой
пешки d4.
12.	Sal-dl ...
Теперь продолжение 12. А:с7
^f:d4 13. ®:d4®:d4 14. ©d3 А:сЗ
ведет к преимуществу черных.
12...	. ,АЬ4:сЗ
13.	Ь2:сЗ ...
В итоге белые вынуждены
пойти на серьезное ослабление
своей пешечной структуры.
13...	.	21f5-d6!
Как указал И. Болеславский, в
варианте 13...®:е2 14. ®:15 ®с4
15. ®d3! ®:а2 16. Sal ®с4 17.
®:с4 de 18. А:с7 белые получали
контригру благодаря сильной
пешке d.
14.	Wh3:e6 Г7:е6
15.	^f4-g3 ®с6-а5
16.21e2-f4 &g8-f7
17. Sfl-el Sf8-e8
18	. Sdl-d3 ...
Белые надеются получить кон-
тригру ходом S13. Этим планам
84
Глава 2
препятствовало простое 18...®е4.
Но Болеславский решил поста-
вить сопернику хитрую ловушку,
которая оказалась далеко не бе-
зупречной.
18...	.	®а5-с4?!
19	. Sd3-f3 ФП-gS
20	.®f4:e6 ...
20...	.	h7-h6
В этом тихом ходе заключена
«соль» замысла черных — они на-
чинают играть на медленное ок-
ружение заблудившегося коня еб
и готовят сдвоение ладей по вер-
тикали «е». Не достигало цели
напрашивающееся 20...®f7 вви-
ду 21. ШеЗ! ®:еЗ 22.® :с7.
До сих пор с легкой руки И.
Болеславского, прокомментиро-
вавшего этот поединок в сборни-
ке своих избранных партий (Мос-
ква 1957), позиция после 20...Ь6
считалась неудовлетворительной
для белых. Однако данная оцен-
ка требует корректировки. По-
этому ходу 20.. ,h6 следовало пред-
почесть 20...а5 с отличной кон-
тригрой на ферзевом фланге.
21	.Ag3-h4?...
Препятствуя сдвоению непри-
ятельских ладей по вертикали «е».
Теперь вариант 21. A:d6 cd 22.
Sfe3 не проходил из-за 22...®:еЗ
23. ®c7Sec8 24.®:а8 ®f5.
Но белые могли продолжать
21. A:d6 cd 22. Sg3! Se7 23. f4Sf8
24. Sf3 с последующим f4-f5, выз-
воляя из беды коня еб. Пожалуй,
есть еще более активный ход 24.
2g6I?
21...	.	а7-а5!
Черная ладья готова войти в
игру по 6-й горизонтали. В слу-
чае 21...g5 22. Ag3 Йе7 23. Sf6 бе-
лые фигуры приходили на по-
мощь своему коню.
22	.Пе1-е2? ...
Лишь этот ход губит партию
белых. Материальных потерь по-
зволяло избежать 22. Sh3 Sa6 23.
f3 ®Ь5 24. ®f4.
22...	. Sa8-a6
23	. h2-h3	...
Или 23. ФП Sb6 24. g4 ®е4.
23...	.	®d6-f7
24.®e6-f4 Se8:e2
25. ®f4:e2 Sa6-e6
Оригинальная ситуация. Бе-
лый конь оказывается пойман-
ным в собственном лагере.
26.®e2-f4 Se6-el+
27.st?gl-h2 g7-g5
Различные модификации разменного варианта
85
28.2>f4:d5 21c4-d2
29.21d5-f6+st?g8-h8
30.	Sf3-d3 ^d2-fl+
31.	&h2-gl g5:h4
32.	g2-g4	21fl-e3+
33.	&gl-h2 ^e3-c4,
и вскоре белые прекратили со-
противление.
№37.
де лаРИВА-ЭЛБИЛИА
Франция 1999
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. 'ЙЫ-сЗ	Af8-b4
4. e4:d5	e6:d5
5. Afl-d3	21b8-c6
6. а2-аЗ!	• ••
Этот ход позволяет белым под-	
держать напряжениеборьбы. По-
скольку слон не успевает отсту-
пить на идеальное поле d6, чер-
ным приходится идти на какие-то
позиционные уступки.
6...	.	&Ь4:сЗ+.
Черные расстаются с важным
слоном, но выгадывают время для
завершения развития и портят
сопернику пешечную структуру.
7.Ь2:сЗ	^g8-e7
8.	®dl-h5 ...
Агрессивный выпад ферзя
тормозит выход неприятельского
слона на f5. С другой стороны, у
черных в борьбе за господство на
белых полях появляется возмож-
ность темпового хода g7-g6.
8...	. Дс8-еб
Встречалось также 8...g6 9. W13
Af5 10. Sbl Ь6 (жертва пешки
10...0-0 И.Н:Ь7^а5 12.Sb4He8
13. ®е2 Ае4 14. А:е4 de 15. ®f6
®d7 16. с4 Hab8 17. £}g3! привела
к преимуществу белых в партии
Ан. Быховский — Горт, Москва
1962. Но заслуживало внимания
12...Ае4! 13. Ae4de 14. ©f6 Wd6!?
с компенсацией за минимальный
материальный урон) 11. ®е2 ®d7
12. Ag5 ®е6!? 13. 0-0 f6 14. A:f5
®:f5 15.Sfel 0-0 16. £lg3 Wd7 17.
®:f5 fg 18. ®h6+ &g7 19. ®g4
W:g4 20. ® :g4 Hfe8, и шансы сто-
рон уравнялись, дела Рива — Ба-
уэр (Франция 2002).
9.	Sal-bl ...
Белым полезно вызвать ослаб-
ление ферзевого фланга против-
ника. В партии Каспер — Ульман
(Лейпциг 1982) было 9. *?3е2 ®d7
10. ®g3 (10.0-0Af5) 10...0-0-0 11.
0-0 Hde8 12. a4g6 13. ®13 h5! 14.
h4 ® 15! с хорошей игрой у черных.
Популярной линией являлось
немедленное 9. ®13 ®d7 10. ®g5
0-0-0 11.0-0. После 11...Ag4! игра
вступает в форсированное русло:
12. ® :17 Sdf8 13. W:g7 h614.13! A15!
15.®17Hhg816.®e5!H:g717.£l:d7
Sfg8! 18. A:f5 S:g2+ 19. ФЫ Ш5
20. £tf6 H8g7 с достаточной кон-
тригрой у черных за пожертвован-
ную пешку, Натаф— Йоханнессен
(Каппель-ла-Гран 2000).
86
Глава 2
9...	.	Ь7-Ь6
10.®gl-f3 ®d8-d7
ll.£M3-g5 0-0-0
12.£lg5:e6 ...
Заслуживает внимания 12.0-0,
и на 12...Ag4 (что доказало свою
надежность без включения ходов
ЖЫ и Ь7-Ь6) следует проверить
13. W:f7!? Теперь развитие игры
по аналогии с партией Натаф —
Йоханнессен 13...h614. f3Sdf8 15.
W:g7 Af5 16. £117 Shg8 приводит
черных к неприятностям после
17. Аа6+! ФЬ8 18. £ie5 S:g7 19.
£kd7+ A:d7 20. A:h6±.
12....	Wd7:e6+
13.Acl-e3 ...
В эндшпиле после 13. ®e2
®:e2+ (или 13...£)f5 14. ©:e6+ fe
15. 0-0 £ld6) 14. Ф:е2 £1а5 у чер-
ных нет проблем.
13....	g7-g6
14. ®h5-13 £le7-f5
15.0-0
Разумеется, невыгодно белым
15. А:15 gf, оставаясь с плохим сло-
ном против сильногочерного коня.
15..	.. £Т5:еЗ
Альтернативой являлось
15...She8 16. ЖЬе1 f6 17. Ad2®d7
18. h3 h5 19. Ab5 &b7 20. ®d3, и
шансы белых несколько предпоч-
тительнее, Лютер — Штольц (Гер-
мания 1996).
16.	Sfl-el! ...
Немедленное 16. fe?! f5 вело к
блокадной позиции, выгодной
стороне, имеющей коня против
слона противника.
16...	. We6-d6
17.	f2:e3!	...
Теперь белым обеспечено
вскрытие игры, т. к. черные не
могут одновременно предупре-
дить прорывы сЗ-с4 и еЗ-е4.
17...	.	f7-f5
Крайне опасно для черных
17„>:аЗ 18. е4!
18.	сЗ-с4! d5:c4
19.	Jkd3:c4 &с8-Ь8
Мимоходом создавая угрозу
2O...£ld4.
20.	Jkc4-b5 £1с6-а5
21.	с2-с4! ...
Игра складывается к выгоде
белых, т. к. положение черного
короля ненадежно.
21...	.	f5-f4!
Контрудар в центре является
единственной возможностью
противодействовать атаке белых
на ферзевом фланге.
22.	с4-с5 Wd6-f8
Различные модификации разменного варианта
87
23.	Sel-dl! ...
В случае 23.ef Wf6 черные
получали контригру в центре.
Ходом в тексте белые укрепля-
ют ключевой пункт d4. В
партии-первоисточнике Глек —
Дюрхуус (Копенгаген 1996) бе-
лые с той же идеей сыграли 23.
2Ь4, но этот ход выглядит не-
сколько тяжеловесным. После
23.,.fe 24. ®:еЗ ®f7 25. Sebl
Shf8 26. ©el Wf6 27. Sa4 &b7
фигуры белых утратили взаимо-
действие.
23...	.	f4:e3
24.	Wf3:e3 Wf8-f7?!
Копируя ходы черных из
партии Глек — Дюрхуус, но не
учитывая произошедших в пози-
ции изменений. Лучше было
24...®f6, поддерживая напряже-
ние борьбы.
25.	ВеЗ-сЗ! ...
Точный маневр, основную уг-
розу которого черные не разгля-
дели.
25...	.	Sh8-f8?
Пропуская разящий такти-
ческий удар. Но и после
25...ФЬ7 (или 25...Wd5 26. Ае2!)
26. Асб Hhf8 27. Af3 переход бе-
лого слона на диагональ Ы-а8
определяет явное преимущество
белых.
26.	©сЗ:а5! ©f7-f2+
27.	*gl-hl Ь6:а5
28.	Ab5-d7+!l:0.
№38.
РАДЖАБОВ - Л ЕХГИВААРА
Измир 2004
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. ®Ы-сЗ	Af8-b4
4. e4:d5	e6:d5
5. Afl-d3	®Ь8-с6
6.а2-аЗ	ДЬ4:сЗ+
7. Ь2:сЗ	®g8-e7
Встречалось и развитие коня	
на f6. Например: 7...® f6 8. ^е2 0-
0 9. 0-0 Se8 (в случае 9..JLg4 бе-
лые поддерживают инициативу
посредством 10. f3 Ah5 11. Ag5!
Ag6 12. Sbl ®a5 13. ®f4 c6 14.
£kg6 hg 15. f4! с дальнейшим f4-
f5) 10. Ag5 h611. Ah4^a5 12. Bd2
®d6 (на 12...^c4 была заготовле-
на позиционная жертва фигуры
13. Wf4! g5 14. A:g5 hg 15. ®:g5+
Ф18 16. 4hf4 с инициативой) 13.
Ag3! ®c6 14. Wf42e7 15. Ah4!&f8
16. A:f6 W:f6 17. ®:f6 gf 18. W4
Sd7! 19. g4 2d6 20. f3, и в эндш-
пиле шансы белых предпочти-
тельнее, Натаф — Шорт (Нью-
Дели 2000).
8.	©di-ra ...
Внешне скромное развитие
ферзя на f3 стало сейчас весьма
популярным.
8...	. Ас8-е6
9.	®gl-e2 ...
И здесь возможно предвари-
тельное включение ходов 9. Sbl
Ь6 и т. д.
88
Глава 2
9...	.	®d8-d7
10.0-0
Белые спокойно развиваются,
казалось бы, не препятствуя пла-
нам соперника. Тем не менее, чер-
ных вскоре ожидают трудности.
10.... Ae6-f5
Альтернативой является
10...0-0-0. В партии Сенфф — С.
Иванов (Москва 2006) далее
последовало 11. h3 Af5 (или
H...Sdg8 12. ®f4 Af5 13. ®h5!
fi»g6 14. Де 1, и контригра черных
на королевском фланге затор-
можена, Гальего—Диас, Порту-
галия 2000) 12. ®g3 Ad3 13. cd
Hdf8 14. Де1 f5 15.^h5 lhg8. И
теперь заслуживает внимания
16. Ag5!, стремясь к размену ма-
лоактивного слона (в партии же
было 16. Да2 f4! 17. Wg4 g5 18.
Дае2 W5 19. а4 Ig6 20. АаЗ ld8,
и черным удалось нейтрализо-
вать давление противника по
вертикали «е», в то время как бе-
лый конь увяз на Ь5). Например:
16...®g6 (в пользу белых как
16...h6 17. А:е7 ®:е7 18. ед с
неприятным давлением в цент-
ре, так и 16..Т4 17. £kf4 18.
W:d5 h6 19. ®:d7+ Ф:07 20. ®e6
hg 21. ®:f8+ I:f8 22. Де4) 17.
Af4!(17.Sa2f4; 17.2tf4®:f4 18.
A:f4g5 19. Ae5g4) 17...Se8 18.
Se3 Д.еЗ 19. fe, и шансы белых
предпочтительнее.
Il.	^e2-g3 Af5:d3
В партии Рабиега — Юсупов
(Франкфурт 2000) черные реши-
ли повременить с разменом сло-
нов- 1 l..JLg6, но после 12. £Ш5!
0-0 13. ед Дае8 14. а4! ®d8 15.
АаЗ сб 16. Sfel ®е6 17. ®h3! вы-
яснилось, что они маневрирова-
ли не лучшим образом и должны
понести материальные потери.
12.	c2:d3	0-0
Обе стороны, казалось бы, мо-
гут быть довольны — черные до-
бились размена белопольных сло-
нов, а белым удалось улучшить
пешечную структуру в центре,
переместив пешку с2 на d3. Ка-
жется, что игра совершенно рав-
на. Однако у белых есть возмож-
ности усилить свою позицию, а у
черных — вряд ли. Белым без тру-
да удается захватить инициативу
в центре и на королевском флан-
ге. Их план оказывается предель-
но прост - сдвоение ладей по ли-
нии «е» и выход слона на диаго-
Различные модификации разменного варианта
89
наль a3-f8, в результате чего центр
соперника подвергнется непри-
ятному давлению. Черным нече-
го противопоставить слаженному
действию белых фигур.
13.	h2-h4! ...
Продвижение пешки h созда-
ет напряженную ситуацию на ко-
ролевском фланге.
13...	.	^c6-d8
14.	h4-h5	h7-h6
15.	Sal-a2! ...
Типичный маршрут для фер-
зевой ладьи в подобных позици-
ях.
15...	.	21d8-e6
16.Sa2-e2 2а8-е8
17.Sfl-el St?g8-h8
Попытка нападения на белые
пешки ферзевого фланга посред-
ством 17...Wc6 18. Ad2 ®а6 ока-
зывалась неэффективной ввиду
19. Wg4 ФЬ8 20. f4! (комбинация
20. A:h6 gh 21. П:е6 fe 22. Д:е6 не
проходила из-за 22...Hf4 23. ®е2
Se4) 20..Т5 21. ®f3 Sf6 22. Йе5±.
18.’S'f3-g4 с7-с6
19.	Se2-e5 ...
Похоже, сейчас был неплохой
момент для продвижения 19. а4.
19...	.	I'd7-d8
20.	Wg4-dl ...
Теперь в случае 20. а4 необхо-
димо считаться с 2O...Wa5.
20...	.	21е6-с7?!
Сыграно пассивно. Энергич-
ное 20...с5! с последующим выхо-
дом коня на сб позволяло черным
активизировать фигуры и достичь
удовлетворительного положения.
21.аЗ-а4	17-f6?!
Ответственное продвижение,
ведущее к ослаблению комплек-
са белых полей в лагере черных.
22.1е5-еЗ 21е7-с8
23. Дс1-аЗ 1е8:еЗ
24.f2:e3!	...
Стандартный прием при опе-
рациях по вертикали «е». Белым
удается образовать подвижный
пешечный кулак в центре, что де-
лает их позиционное преимуще-
ство очевидным.
24.... ПГ8-Г7
25. еЗ-е4 ®c8-d6
26.Ш1-е2 ...
Напрашивалось немедленное
продвижение пешки е: 26. е5! fe
27. de ^de8 28. еб Sf6 29. Wg4! (29.
e7 ©d7) 29...Wc8 30. Ae7! H:e6 31.
Sfl ®f6 32. A:f6 gf 33. ®f4±.
26....	d5:e4
27.d3:e4	21c7-e8
28.®e2-d3 ...
Теперь образование проход-
ной пешки в центре 28. е5 fe 29.
de? наталкивается на 29...Wb6+
30. ФИ2 (30. ®еЗ Ш:еЗ+ 31.2:еЗ
£1с4) 3O...Hf4!, и черные перехо-
дят в контратаку.
28.... Hf7-d7
29.Sel-fl ...
С угрозой 30. е5. Начинается
новая стадия маневренной борь-
90
Глава 2
бы, целью которой является осу-
ществление прорыва е4-е5.
29....	2id6-f7
30. ®g3-f5	?3e8-d6
31. W5:d6	®f7:d6
32. Sfl-el	21d6-f7
зз. шз-га	2if7-g5
34. ®f3-f5	Ш8-е8
35.a4-a5	• ••
Возможно было немедленное	
35. е5 Sd5 36. ®g6!, что приводи-
ло к вариантам, аналогичным
случившимся в партии. Ход в тек-
сте предоставляет черным допол-
нительные шансы.
35.... Sd7-d8
Упуская возможность хода
35...Sd5!, который приводил к
следующим вариантам: 36. Wg6!
(в случае 36. е5 ®:h5 37. ®с8+
Ф117 38. ef черные переходят в
контратаку на белого короля пу-
тем 38...^13+! 39. gfSg5+ 40. Ф12
®h4+ 41. Фе2 Sg2+ 42. Ф01
Wh5!) 36..ЖЗ+! (или 36...®:g6 37.
hg S:a5 38. Ab4 Sb5 39. e5 fe 40.
Ifl ®e6 41. 217 &g8 42. Se7 ®f8
43. 2e8 2:b4 44. cb ed 45. Ф12+-;
36...We6 37. Af8 Hd7 38. e5±) 37.
Ф12 ®:g6 38. hg S:a5 39. gf (39.
Ab4&:el 40. A:a5 £ki3+!41. ФеЗ
^b2) 39...S:a3 40. d5! (40. e5 Фg8),
и возникший ладейный эндш-
пиль плох для черных ввиду ужас-
ного положения их короля. На-
пример: 4O..^g8 (4O...S:c3 41. d6
Id3 42. e5 Фg8 43. Sal a6 44. Sbl
b5 45. Scl+-) 41. Sbl b6 42. de
S:c343.Sdl Ф1844.2й8+Фе745.
Sd7+ Феб 46. S:g7 I:c6 47. f4! f5
48.217! с выигрышем.
36.e4-e5 Sd8-d5
37.Wf5-g6! We8:g6
Другие продолжения также не
помогали черным: 37...®е6 38.
Sfl или 37...Wd7 38. ef £tf3+ 39.
Фй 1! #У.е1 40. Ае7 Sg5 41. fg+ Фg8
42. A:g5 hg (42...W:g7 43. We8+
+-)43. h6+-.
38.h5:g6	f6:e5
39. Sel-fl! ...
В эндшпиле черных губит пас-
сивный король.
39....	£lg5-e6
40. Sfl-f7	Sd5-d8
41.d4:e5	b7-b6
42.a5-a6	Sd8-a8
43. Aa3-d6	Ф118^8
44. Sf7-b7	21e6-f4
45.c3-c4	^If4:g6
46. Sb7-b8+	2a8:b8
47. Ad6:b8	b6-b5
48. Ab8:a7	21g6-e7
49. Aa7-c5	21e7-c8
50. c4:b5	c6:b5
51.a6-a7.1:0.	
1.е2-е4
2.d2-d4
3. •ЙЫ-сЗ
4. e4:d5
№39.
ГЛЕК-ХЕРТНЕК
Германия 1996
е7-е6
d7-d5
Af8-b4
e6:d5
Различные модификации разменного варианта
91
5	. ДП-43 ^Ь8-с6
6	. а2-аЗ	АЬ4-е7
Черные избегают размена сло-
на Ь4, примиряясь с возможным
отказом от развития коня на е7.
В последнее время черные ста-
ли применять и ход 6...Аа5 (вве-
денный в практику А. Нимцови-
чем еще в 1923 году), хотя он выг-
лядит несколько искусственным.
7	.£1сЗ-е2! ...
Белые начинают перестроение
боевых порядков, отправляя фер-
зевого коня на g3 и продвигая
пешку на сЗ. Это позволит им
взять под контроль поле f5 и под-
готовить активизацию пешек
ферзевого фланга путем Ь2-Ь4.
7...	.	A.e7-g5!?
Весьма оригинальный способ
и в данной ситуации подготовить
маневр £lg8-e7 и Af5. Немедлен-
ное 7...А16 пока не позволяло
черным полностью разрешить де-
бютные проблемы, например: 8.
сЗ £3ge7 9. £3g3 g6 (к небольшому
преимуществу белых привело
9...^g6 10. #Не2 0-0 11.0-0 Ah4
12. ®с2£юе7 13.f3A:g3 14. £l:g3
®d6 15. ^Ь5±, Лау — Пихлер,
Германия 1996) 10. Ah6! ®g8 11.
Af4 h5 12. h3 h4 13. £tfl ®h6 14.
®e3 ®e7 15. We2 Ф(8 16. £lf3
®hf5 17. ®g4 Ag7 18. 0-0 f6 19.
Sfel £ld620.£3g5!±Хикль— Пол-
дауф (Германия 1992).
8	.f2-f4!?	...
Принципиальный ответ, обо-
стряющий игру.
К упрощениям вело 8. £ИЗ
А:с1 9. ®:cl Ag4!? [в случае
9...®ge7 белые захватывают ини-
циативу маневром 10. ®g5!(10.0-
0 Af5=) 10...0-0 ll.®h5] 10. ®f4
A:f3 11. W:f3 £tf6 12. 0-0 0-0 13.
сЗ, и на стороне белых лишь ми-
нимальное преимущество.
8...	.	A.g5-h4+!
9	. g2-g3	Ah4-f6
Выманив вперед белые пешки,
черные создали условия для взя-
тия под контроль поля f5. Впро-
чем, теперь у белых появляется
возможность водрузить своего
коня на е5.
10	.с2-сЗ 21g8-e7
ll	.®gl-f3 h7-h5
Воздерживаясь от короткой
рокировки, черные стремятся
раскинуть блокадную сеть на ко-
ролевском фланге.
12.0-0 Ac8-f5
13.	^f3-e5 Wd8-c8
14.	Ь2-Ь4! ...
Основная цель продвижения
белых пешек на ферзевом флан-
ге — раскрыть диагональаЗ-18 для
слона cl.
14...	.	g7-g6
Напрашивался немедленный
размен белопольных слонов
14...A:d3 15.®:d3®f5(15...h4!?) 16.
®f3 0-0 с обоюдными шансами.
15.	аЗ-а4 ®с8-е6
92
Глава 2
16.	Дс1-аЗ Ь5-Ь4?!
Черные полагают, что ситуа-
ция в центре достаточно стабиль-
на и их королю на е8 нечего опа-
саться. Сейчас трудно предполо-
жить, что белым удастся органи-
зовать прорыв в пункте f5 — наи-
более укрепленном месте пози-
ции черных.
17.Ь4-Ь5	£>с6-а5
18. ДаЗ:е7! ...
Устраняя одного из защитни-
ков пункта f5.
18.... Af6:e7
19.	g3-g4! ...
Неожиданный прорыв, свя-
занный с жертвой двух пешек,
позволяет белым вскрыть линии
в центре и подчеркнуть разоб-
щенность черных фигур — коня
а5, ладей и централизованного
короля. Разумеется, на 19. A:f5?!
последовало бы 19...gfl, и черные
надежно укрепляются на белых
полях.
19...	. Af5:g4
Продолжая 19...A:d3 20. ®:d3
(с угрозой 21. f5) 2O...f5 21. Sael
0-0-0, черные успевали сделать
рокировку, но после 22. ®с1 их
позиция в центре начинала раз-
валиваться.
20.	f4-f5!	g6:f5
После 20. ..A:f5 21. ®f4©d6 22.
A:f5 gf 23. Wd3 Ig8+ 24. ФЫ Bg5
25. Sael положение черных без-
радостно.
21.	®dl-c2 ...
С падением пешки f5 ворота в
крепость черных будут открыты.
21...	. We6-h6
22.®e2-f4 21а5-с4
Для эвакуации короля из цен-
тра черным уже не хватает време-
ни: 22...0-0-0 23. A:f5+ A:f5 24.
®:f5+ФЬ8 25. £v.f7+-.
23.®e5:g4 f5:g4
24. W4:d5 ®c4-e3
25.21d5:e3 Wh6:e3+
26.	^gl-hl g4-g3
Проигрывает 26...0-0-0 из-за
27. Sael ®g5 28.Sf5+-.
He помогает черным и
26...Wh6 27. Sael ®d6 28. ®g2 0-
0-0 29. S:f7 Sde8 (29...Af6 30.
Af5+ ФЬ8 31. Se6+-) 30. ®:g4+
Ф68 31. Wg7 Shg8 32. Sf:e7! S:g7
33.S:e8+ Ф67 34. Af5+ +-.
27.	Sal-el We3-g5
28.	Sfl-f5 Wg5-g4
Или 28...g2+ 29. &gH—.
29.	Wc2-g2 17-f6
Различные модификации разменного варианта
93
30. Wg2:b7	&e8-f7
3LSel:e7+!	Ф17:е7
32. ®Ь7:с7+	&e7-e8
33. ®c7-c6+	&e8-e7
34. ®c6-b7+	'&e7-e6
35. d4-d5+	&e6-d6
36. Hf5:f6+	&d6-e5
37. Wb7-e7+. 1:0.	
№40.
НАТАФ-КОРЧНОЙ
Канны 1998
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3.	£3bl-c3 Л18-Ь4
4.	e4:d5	e6:d5
5.	Afl-d3 ?3b8-c6
6.	a2-a3 Ab4-e7
7.	?3c3-e2 ...
Успешно решили дебютные
проблемы черные в партии Рене
— Корчной (Швейцария 1997): 7.
Af4 Леб 8. ^(3 Л f6! 9. h3 ®ge710.
*?3е2 Wd7 11. сЗ Af5 12. 0-0 A:d3
13. W:d3 0-0-0 14. 2>g3 ®g6 15.
Ad2h5 16. Sfel ®a5! 17.fiadl ®c4
18. Acl h4 19. ^fl She8 20. b3
®d6, и их шансы выглядят уже
предпочтительнее.
7...	. Ac8-g4
Заслуживает внимания и есте-
ственный план с короткой роки-
ровкой: 7...^f6 8. сЗ 0-0 9. ®g3
2е8 10. & 1 е2 Af8 11. Wc2 ® а5 12.
0-0 Ь6 13. ЬЗ с5 с полноправной
игрой у черных, Деграэв — дель
Рио (Леон 2001).
8.с2-сЗ	Wd8-d7
В случае 8.. Л h5, с идеей Ag6,
выпад 9. Wb3 создаетчерным не-
которые неудобства с защитой
пешки Ь7. В партии Рабиега —
Хертнек (Австрия 2003) далее
последовало 9...^За5 10. ®а4+ сб
11. ^f4 Ag6 12. ^:g6 hg 13. ®f3
Ad6 14. h3 ®e7 15. 0-0 ®b6 16.
®d2 Wc7 17. Hel, и шансы белых
предпочтител ьнее.
9. ®dl-c2 ®g8-f6
10.^e2-g3 ...
После 10. h3 Ah5 11. £tf4 (хо-
лостым выстрелом оказывается
11. Af5 Wd8 с последующим Ag6)
11.. .Ag6 12. ^:g6 hg 13. W ®e6+
черные не испытывают проблем.
10....	0-0-0
Il.f2-f3
Белые берут под пешечный
контроль поле е4, но ослабляют
при этом полееЗ.
11.... Ag4-e6
12.21gl-e2 Фс8-Ь8
13. Acl-g5 ...
Этот ход не несет особой
смысловой нагрузки. Целесооб-
разнее было немедленное 13.0-0.
13....	Hd8-e8
14.0-0	h7-h5!
В результате пробега крайней
пешки до h4 черные фигуры по-
лучат для маневров поле h5.
15.£lg3-f5 Ae6:f5
16. Ad3:f5 Wd7-d8
17.b2-b4	h5-h4
94
Глава 2
18. Af5-d3 ...
В случае 18. а4 Hh5 белые сло-
ны начинали провисать. Напри-
мер: 19. Ас1 А:Ь4! 20. сЬ&:Ь4 21.
Wd2 S:f5 22. g4 ^:g4! (22...hg 23.
®:g3) 23. fgH:fl + 24. ф-.fl Wf6+
25. ®f4 (25. Wf4? ®a6! 26. ®d2
®d3 27. &gl Wg6! 28. h3 We4 29.
Sa2 Wf3 30. АаЗ Se3) 25...a5!, и
за фигуру черные имеют доста-
точный пешечный эквивалент и
серьезную атаку.
18....	£3f6-h5
19	.Ag5-cl ...
Уязвимость поля еЗ заставля-
ет белых избегать размена черно-
польных слонов. Номожнобыло
сыграть 19. Ad2, не нарушая ко-
ординацию тяжелых фигур.
19...	. Ae7-d6
2O	.f3-f4
Белых нервирует давление со-
перника по диагонали d6-h2, но
ход в тексте ведет к серьезному
ослаблению поля е4.
20...	.	g7-g6!
Важный ход, обеспечивающий
ферзевому коню черных стоянку
наГ5.
21	. аЗ-а4 ...
При 21. f5 становился возмож-
ным выпад 21...^g3!
21...	.	®с6-е7
22.а4-а5	2>e7-f5
23.^с2-а4 Ш5-Г6
Слабости белых в центре уже
ощущаются всерьез. Им не оста-
ется ничего другого , как искать
счастья в наступлении на ферзе-
вом фланге.
24.Ь4-Ь5	...
Не опасно для черных 24. аб Ь6
25. ®с6 ®с8 с последующим Se6.
24.... Wd8-d7
Придерживая продвижение
Ь5-Ь6 и выводя ферзя на ударную
позицию.
25. Wa4-b3 ...
25....	h4-h3
Этим ходом, который сам по
себе вполне хорош, черные гото-
вят, увы, некорректную комбина-
цию. Вскрытие линий против бе-
лого короля достигалось при по-
мощи удара 25...®g3! Например:
26. hg (или 26. Sei ЬЗ! 27. hg h2+
28. ФЫ £йл5; наиболее упорным
является 26. ®:g3 hg 27. h3 2:h3!
28. gh ®:h3 29. ®c2 g2 30. ©:g2
W:d3 31. ®f3 ©:Ь5, и у черных уже
две пешки за качество при явном
позиционном превосходстве и
Различные модификации разменного варианта
95
непрекращающейся атаке)
26...®g4 27. 2f3 hg 28. АеЗ
[Или 28. ® :g3 ® h4 29. АеЗ (29.
Ь6 ®g4) 29...®g4 30. А12 A:f4! 31.
S:f4 ®h2+ 32. ФП ©:g3! 33. A:g3
2hlX]
28„>h4 29. &fl ®g4 30. Agl
<23112+ 31. Фе1 ® :f3+ 32. gfWh 1 33.
Ф02 W:f3 34. ©dl 2h2!? 35. A:h2
gh 36. Фс2 (36. Whl 2:e2+ 37. A:e2
A:f4+) 36...Se3, и белые фигуры
полностью парализованы.
26.g2-g3	Se8:e2?
27.Ad3:e2 21f5:g3
28.h2:g3	h3-h2+
29. ^gl-hl W6-e4
3O.Sfl-f3 ®d7-h3
Здесь еще возможно было про-
должение 3O...Wg4! 31. W:d5 (31.
с4 Sh3) 31...®:f3+ (31„>:g3? 32.
Ad2+-) 32. A:f3 ®:g3+ 33. &g2
hl®+ 34.Ф121, приводящее к ос-
трейшей позиции, в которой бе-
лому королю чудом удается уйти
от ударов черных фигур, а король
черных, передлицом опасностей
по диагонали hl-а8, также вы-
нужден будет отправиться в
странствия.
31. ®b3:d5?? ...
Комбинацию черных опро-
вергало простое 31. АЬ2, и пос-
ле 31 ...2>:g3+ 32. 2:g3 W:g3 33.
W:d5 белые переходили в реша-
ющую контратаку на короля со-
перника.
31....	Wh3-g2+!
0:1.
Глава 3
ВАРИАНТ НИМЦОВИЧА
Продолжение 3. е5 самое древ-
нее во Французской защите и, ве-
роятно, самое принципиальное —
белые захватывают пространство.
А хватит ли у них сил это про-
странство удержать — такой воп-
рос волнует любителей и знато-
ков уже более сотни лет.
Заранее извиняемся перед чи-
тателями, если некоторые идеи,
некоторые слова объяснений бу-
дут пересекаться с тем, что уже
было сказано в историческом об-
зоре. Но мы теперь рассматрива-
ем вариант глубже, не с точки зре-
ния XIX, а XXI века.
Начав исследоваться Л. Па-
ульсеном, вариант с ходом 3. е5
получил права гражданства в те-
ории дебютов благодаря практи-
ческим успехам А. Нимцовича в
первой четверти XX века. Следу-
ющие две партии из карлсбадско-
готурнира 1911 года стали самы-
ми знаменитыми победами А.
Нимцовича в варианте, который
впоследствии был назван его
именем.
	№41.
НИМЦОВИЧ-САЛЬВЕ	
Карлсбад 1911	
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	21Ь8-с6
5.21gl-f3	Wd8-b6
6. Afl-d3	Ac8-d7
Г. Сальве	не воспользовался
рекомендацией 3. Тарраша 6...cd
(см. партию №8) и предоставля-
ет сопернику дополнительную
возможность.
7. d4:c5!
Разменивая пешку d4, белые
стремятся установить фигурный
контроль над освободившимся
центральным полем. Напомним,
что эту идею в сходных положе-
ниях первым ввел в практику В.
Стейниц.
7.... Af8:c5
8.0-0
Из современных примеров на
данную тему отметим партию
Горт — Андерссон (Рейкьявик,
1972): 8. We2!? а5 9. ®bd2 а4 10.
Вариант Нимцовича
97
Ь4! ab 11. ^:ЬЗ АаЗ 12. 0-0£lge7
13. Ad2 14. ®bd4 с неболь-
шим преимуществом белых.
8...	.	f7-f6
Черные стремятся полностью
уничтожить пешечный центр
противника, но места павших пе-
хотинцев с эффектом занимают
белые фигуры!
Лучше было 8...а5, а также
8...Wc7, подготавливая развитие
королевского коня на е7.
9.	Ь2-Ь4 Ас5-е7
10.	Acl-f4 f6:e5
Il.	£3f3:e5 ?3с6:е5
12.	Af4:e5 £)g8-f6
Попытка оспорить контроль
над полем е5 ходом 12...JLT6 оп-
ровергалась посредством 13.
®h5+ g6 14. A:g6+ hg 15. ®:g6+
Фе7 16. A:f6+^:f6 17.Wg7++~.
13.21bl-d2 0-0
14.^d2-f3 A.e7-d6
15. ®dl-e2 Sa8-c8
16. Ae5-d4! Wb6-c7
17.	^f3-e5! ...
Типичная «смена караула» на
блокадных полях. Пешки d5 и еб
теперь полностью обездвижены,
и паралич, по выражению А.
Нимцовича, распространяется на
тыл черных.
17...	. Ad7-e8
18.	Sal-el Ad6:e5
По-видимому, черные собира-
лись сыграть 18...®d7, но после
19. ® :d7 A:d7 20. Wh5 h6 21. ^.:g7
партия заканчивалась.
19.	J.d4:e5	^c7-c6
20.	Ae5-d4 Ae8-d7
21.We2-c2 2f8-f7
22.	Sel-e3 ...
Доминация белых в центре пе-
рерастает в прямую атаку на ко-
роля.
22...	.	Ь7-Ь6
23.	Se3-g3 Si?g8-h8
24.	Ad3:h7! е6-е5
На 24...£yh7 решало 25. ®g6H—.
25.i.h7-g6 Sf7-e7
26.	Hfl-el Wc6-d6
27.	Ad4-e3 d5-d4
28.	J.e3-g5 Sc8:c3
29.	Sg3:c3 d4:c3
30.	Wc2:c3 &h8-g8
31.	a2-a3 st?g8-f8
32.	&.g5-h4 J.d7-e8
33.	Ag6-f5 ®d6-d4
34.	Wc3:d4 e5:d4
35.	Hel:e7 &18:e7
36.	Af5-d3 &e7-d6
37.	&.h4:f6	g7:f6
7-628
98
Глава 3
38.	&gl-fl Ае8-с6
39.	h2-h4.1:0.
Г. Сальве был не очень слабым
гроссмейстером, но в борьбе про-
тив новейшей стратегии А. Ним-
цовича выглядел ребенком из се-
анса одновременной игры.
Несколько позднее на том же
турнире была сыграна следующая
партия.
№42.
НИМЦОВИЧ-ЛЕВЕНФИШ
Карлсбад 1911
1. е2-е4	е7-е6
2. d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	®Ь8-с6
5. ®gl-f3	f7-f6
Черные немедленно атакуют	
пешечную цепь противника.
Впрочем, А. Нимцович так ком-
ментирует это решение: «Страте-
гически неправильно; при атаке
пешечной цепи надо начинать с
базы — в данном случае d4. В со-
ответствии с этим правильно
6bmo5...Wb6».
6. АП-Ь5 ...
Альтернативой является 6.
Ad3. Далее в партии Л. Паульсен
— Шварц (Вена 1882) последова-
ло 6...fe 7. de g6 8. h4! Ag7 9. h5 c
атакой у белых.
Успешнее действовали черные
в партии Мюффан —Алехин (Па-
риж 1923): 6...Ad7 7. ®с2 f5 8. g4
g6 9. gfgf 10. dcA:c5 H.We2®c7
12. ®bd2 £lge7 13. ШЗ Ab6, дос-
тигнув хорошей позиции.
6.... Ac8-d7
7.0-0
Используя тактические осо-
бенности позиции, белые про-
должают гармонично разви-
ваться.
7...	.	®d8-b6
На 7...®:е5? А. Нимцович
приводит следующий забавный
вариант: 8. ®:е5 А:Ь5 9. ®Ь5+
Фе7 10. ®f7+ sfcd6 11. dc+! *:е5
12. Sel + ^f513.Sh5+g514.g4X.
8.	ДЬ5:с6 Ь7:с6
Обратим внимание: Г. Левен-
фиш нечетко разыграл дебют —
слон в этой позиции лучше стоит
на с8.
9.	e5:f6!	21g8:f6
А. Нимцович считал лучшим
9...gf, на что П. Керес указал вы-
пад 10. £3е5! Эта рекомендация
прошла проверку в партии по пе-
реписке Крампфхольц — Скорна
(1976): 10...fe 11. ©Ь5+ Фе7 12.
Ag5+ Фбб 13. ДеЗ cd 14. cd &с7?
(лучше было 14...ed 15. ДГ4+Фе7
16. Ае5 ®f6 17. Wg5 Sg8 18. ® :f6+
Фе8 19. ® h4 с инициативой у бе-
лых) 15. ®:e5+Ad6 16. ®:h8 ®:Ь2
17.2К12+-.
1О.	£ЛЗ-е5 ^f8-d6
Вариант Нимцовича
99
Il.	d4:c5!	...
«После окончания партии Г.
Левенфиш сказал мне, что мой
полный отказ от центра был для
него совершенно непонятен» — А.
Нимцович.
И.... Ad6:c5
На 11...®:с5 неприятно 12. Af4.
12.	£cl-g5 ...
Этот ход с последующим раз-
меном слона на коня f6 является
важным звеном операции белых
по блокаде пешечного центра
противника.
12...	. Wb6-d8
Интересно, как А. Нимцович
собирался продолжать после
12...W:b2 - 13. М или 13. ®d3 ?
13.	Ag5:f6! Wd8:f6
14.	Wdl-h5+!
Важный промежуточный шах,
вызывающий ослабление коро-
левского фланга.
14...	.	g7-g6
15.	Wh5-e2 Sa8-d8
Будущий чемпион СССР (а
также один из лучших моих учи-
телей — В. К.) выглядел в этой
партии очень бледно. Поле е5
следовало сразу взять под конт-
роль ходом 15...Ad6, и если 16.
Sei, то 16...Sf8, имея в виду воз-
можность длинной рокировки.
16.	£)M-d2 0-0
17.	Sal-el Sf8-e8
18.	st?gl-hl Ac5-d6
19.	f2-f4
Белая конница, утвердившая-
ся на поле е5, явно переигрывает
черных слонов.
19...	.	с6-с5
20.	сЗ-с4 Ad6-f8
Жертвуя пешку, черные рас-
считывают активизировать своих
слонов.
21.	c4:d5 Ad7-c8
22.	®d2-e4 Wf6-g7
23.	d5:e6	...
Логичным продолжением
стратегии белыхявлялосьуказан-
ное А. Нимцовичем 23. d61, укро-
щая слонов противника.
23...	. Ас8:е6
24.	We2-a6 &g8-h8
25.	Sel-dl Ae6-g8
26.	b2-b3	Sd8-d4!
27.	Sdl:d4 c5:d4
28.	ШГа6-а5 ...
Белые препятствуют появле-
нию черной ладьи на d8, но те-
перьона проявляет активность по
вертикали «с».
100
Глава 3
28...	. Se8-c8
29.	Sfl-dl Sc8-c2
3O.	h2-h3	...
30	.... Wg7-b7
Черные затевают заманчивую
тактическую операцию, которая,
однако, встречает эффектное оп-
ровержение. Как указал Г. Левен-
фиш, враспоряжении черных была
красивая спасительная комбина-
ция: 30...g5! 31. fg(wm 31.15 Пс5!)
31 ...Sc5! 32. ^1:с5 ®:е5 33. &Ь7 Ad5
34. Wd8 JL:g2+! с вечным шахом.
Анализ Л евенфиша подвергся
внимательной проверке мастера-
ми и гроссмейстерами. Согласно
А. Константинопольскому, про-
должение 34. ®d2! А:Ь7 35. ®:d4
®:d4 36. H:d4 обеспечивало бе-
лым выгодный эндшпиль.
31	.2dl:d4 Af8-c5
32.	®a5-d8! Ас5-е7
На 32...JL:d4 решало 33. ®:d4
Wg7 34. £ld6! с неотразимой угро-
зой 35. £1е8.
33.	Wd8-d7 ®Ь7-а6
34.	Sd4-d3! ...
Перекрывая черному ферзю
доступ к полю fl и освобождая
для собственного ферзя поле d4.
34...	.	A.e7-f8
35.21e5-f7+Ag8:f7
Или 35...^g7 36. Wd4+ Ф:17
37.^1eg5+*e7 38.Wd8X.
36. Wd7:f7 Sc2-c8
37.Hd3-d7.1:0.
Более логичной стратегией для
черных представляется организа-
ция давления на базу пешечной
цепи соперника — пешку d4.
№43.
АР ЬЯ НЕ ДЖАД- БОТКИН
Абудаби 2005
1. е2-е4	е7-е6
2. d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	21Ь8-с6
5.2>gl-f3	Wd8-b6
6. Afl-d3	• ••
Белые развивают слона на ак-	
тивную позицию, но за это при-
дется заплатить безопасностью
пешки d4. Фактически, теперь
они должны быть готовы дей-
ствовать в гамбитном стиле.
6...	.	c5:d4
Наиболее точный ответ, фик-
сирующий слабость соперника на
d4.
7.	c3:d4 Ac8-d7
Вариант Нимцовича
101
8.	®М-сЗ ...
Принципиальное решение
(наряду с 8.0-0, что ведет к пере-
становке ходов). Жертвуя пешку,
белые получают перевес в разви-
тии. А.Нимцович испытывал так-
же 8. Де2, но, как показала прак-
тика, потеря темпа позволяет
черным достичь многообещаю-
щей игры.
8...	.	2>c6:d4
9.	®f3:d4 Wb6:d4
10.0-0
Белые соблазняют соперника
жертвой второй пешки. Возмож-
но и 10. ®е2, что часто приводит
к перестановке ходов.
10..	.. а7-аб
Основное продолжение. Чер-
ные первым делом защищают
поле Ь5 от вторжения неприя-
тельских фигур. В случае
10... W:e5 11. Зе 1 ®d6 12. £Л>5 ®Ь8
13. ®f3 Ad6 14. ?Ы6+ W:d6 15.
Af4 белые получают серьезную
инициативу за пожертвованные
пешки. Но лучше 12...®Ь6 13.
АеЗ ®а5 14. Ad2 ®Ь6, и неясно,
есть ли у белых что-то лучшее,
чем повторение ходов.
Вместо 10...а6 в партии Таль —
Штальберг (Стокгольм 1960)
было 10...®Ь6 H.®g4h5 12. Wg5
g6 13.a4A.h6 14. Wh4 a615.A:h6
®:h6 16. ®f6 П18 17.#V.d5«d8 18.
Wf4ed 19. ®:h6 с явным преиму-
ществом белых. Как мы видим,
отход черного ферзя с d4 облегча-
ет белым фигурам выход на ак-
тивные позиции.
11.	Wdl-e2 2>g8-e7
12.	^gl-hl ...
Белым необходимо подгото-
вить ход f2-f4, укрепляющий
пункт е5. В дальнейшем не ис-
ключена возможность и продви-
жения f4-f5.
12...	.	2>е7-с6
13.f2-f4	®с6-Ь4
14.	Sfl-dl ...
Отступление белого слона
слишком пассивно — 14. А.Ы
Wc4! 15. Wdl d4 16.^e4d3+.
Критическая позиция гамбит-
ного варианта. В большинстве
партий черные избирали продол-
жение 14...£l:d3.
14...	.	A.f8-c5!
Эта идея появилась сравни-
тельно недавно! Ценой возврата
лишней пешки готовится размен
ферзей.
102
Глава 3
Для иллюстрации возможнос-
тей белых в варианте I4../Ad3 15.
H:d3 приведем партию, ставшую
классической.
Свешников — Разуваев (Бел-
град 1988): 15„>с416. ЬЗШс717.
АЬ2 Асб 18. Had Hd8 (18...Ае7
19. f5!) 19. ®f2! (подготавливая
переброску ферзя на королевс-
кий фланг и освобождая поле е2
для маневра ®c3-e2-d4) 19..Ле7
20. ®е2 0-0 21. ®d4 (теперь пер-
спективы слона сб максимально
ограничены и компенсация бе-
лых за пешку становится более
чем очевидной) 21...Wd7 22. f5! ef
23. Hg3! (в случае 23. *?):f5 d4! 24.
H:d4 We6 черныефигуры ожива-
ли) 23...g6 24. Wf4 (атака белых
по черным полям развивается
сама собой) 24...Hfe8 25. ® :f5 А18
26. Ad4! (важный блокирующий
ход — белопольный слон черных
по-прежнему остается выклю-
ченным из игры) 26...Неб 27.
®h6+ A:h6 28. ®:h6 Hde8 29.
Hfl We7 30. Hh3 f5 31. ef ®f7
(31...Iel 32. ®:h7+!®:h7 33.17+
®:f7 34. Hh8X) 32. W:h7+!, и
черные сдались.
15.	Ad3:a6 ...
В случае 15. A:h7 Wf2 16. W:f2
A:f2 17. Abl Фе7 положение чер-
ных предпочтительнее, Блазек —
Кишнев (Гельзенкирхен 1991).
Заслуживают внимания также
подрывы 17...g5!?win 17...f6!?
Ошибочным оказывается вы-
пад 15. АЬ5? из-за 15...Wf2 16.
A:d7+ Ф:07 17. Wg4 ®d3! 18. h3
h5 19. W:g7 Hag8 20. W:f7+ Ф08,
и черные выигрывают.
15...	.	®d4-f2
16.	We2:f2 Ac5:12
Возникший эндшпиль перс-
пективнее для черных благодаря
лучшей пешечной структуре (за-
щищенная проходная пешка d4).
17.	Аа6-Ь5 ...
При 17. Ае2 0-0 (менее точно
17...Фе7 ввиду 18.f5) 18. Ad2^c2
19. ДаЫ £1еЗ 20. 2dcl Асб чер-
ные фигуры занимали доминиру-
ющие позиции.
17...	. Ad7:b5
18.	®сЗ:Ь5 1а8:а2!
Эта позиция уже встречалась в
практике малоизвестных шахма-
тистов, и обычным продолжени-
ем было 18...0-0 19. аЗ и т. д. На-
стоящая партия демонстрирует,
что взятие пешки а2 вполне воз-
можно благодаря тактическим
особенностям позиции.
19.	На1:а2 Ш4:а2
20.	Acl-d2 ...
Кажется, что черный конь
пойман, однако...
20...	.	&e8-d7
21.	fidl-al ГФ8-с8
22.	®>Ь5-аЗ ...
На 22. В:а2 следует 22...2с2.
22...	.	Д12-с5
23.	На1:а2 Дс5-Ь4!
Вариант Нимцовича
103
Белых подводит слабость пер-
вой горизонтали.
24.	Да2-еЗ	d5-d4
25.	JLe3:d4	1с8-с1+
26.	^d4-gl	Ab4-c5
27.	h2-h3	lcl:gl+
28.	Si?hl-h2	Sgl-fl
Исход партии предрешен. Все
черные фигуры гораздо активнее
своих оппонентов, к тому же для
белых неизбежны материальные
потери.
Еще последовало:	
29.g2-g3	Sfl-f2+
30. &h2-hl	Hf2-fl+
31. &hl-h2	Sfl-f2+
32. Ф112-111	Si?d7-c6
33.2133-04	&c6-d5
34.2с4-а5	b7-b6
35.2а5-Ь7	^c5-d4
36. На2-а8	S12:b2
37.2b7-d6	f7-f6
38. Sa8-d8	f6:e5
39.2d6-f7+	&d5-e4
40.2f7-g5+	&e4-e3
41. Sd8-d6	h7-h6
42.2g5:e6	ФеЗ-ГЗ
43.2e6:d4+	e5:d4.0:1
№44.
КУПРЕЙЧИК-КОРЧНОЙ
Мюнстер 1996
1. e2-e4	e7-e6
2.d2-d4	d7-d5
3. e4-e5	c7-c5
4. c2-c3	Ш8-Ь6
5.2gl-B	2b8-c6
6.	АП-е2
Солидное продолжение. Те-
перь белым не придется предла-
гать никаких гамбитов.
6...	2g8-h6
Черный конь движется на f5
через поле h6 с тем, чтобы на 7.
2аЗ ответить 7...cd (7...2f5 8.
2с2) 8. cdA.:a3.
7.	Ь2-Ь3
Купрейчик не раз, и с успехом,
брал слоном на h6. Однако, буду-
чи не только практиком, но и ис-
следователем, он решил прове-
рить другую идею (о взятии на Ь6
см. партию №45).
7...	.	c5:d4
8.	c3:d4	2h6-f5
9.	Acl-b2 ...
9...	. Ac8-d7
Укрепить коня f5 навечно не
удается. Если 9...h5, то 10.Ad3, и,
разменявшись на f5, белые упро-
чат свое положение, закрепят
пространственный перевес.
104
Глава 3
Наиболее популярным продол-
жением является здесь 9...АЬ4+
10. Ф f 1, и белый король лишается
рокировки. Возможно, это обсто-
ятельство не стоитслишком пере-
оценивать. Так, в партии Мароци
— Кениг (Рогатска Слатина 1929)
далее последовало 10...h5 (устра-
няя возможность продвижения
g2-g4) 11. h4 Ad7 12. g3 Ae7 13.
<4’g2 a5 14. ® c3 a4 15. Sbl ab 16. ab
g6 17. ®a4Wc7 18. Scl, и белые,
консолидировав положение на
королевском фланге, развили не-
приятное давление на противопо-
ложном участке доски.
Более гибким продолжением
выглядит 1О...Ае7 — воздержива-
ясь от хода Ь7-Ь5, все же несколь-
ко ослабляющего королевский
фланг черных, и готовясь встре-
тить пpoдвижeниeg2-g4 выпадом
® h4. Далее в партии Свешников
— Л. Портиш (Биль 1993) было:
11. ®сЗ Wd8 12. g3 f6 13. ^g2 fe
14. de 0-0 15. Scl Ad7 с полноп-
равной игрой у черных.
Ну а самой предприимчивой
репликой в ответ на 10. 'i’fl явля-
ется 10...0-0!? с позиционной уг-
розой 17-f6. В этом случае возмо-
жен следующий острый вариант:
Il.g4®h6(ll...®fe7? 12. аЗ) 12.
Sgl f6! 13. ef S:f6! 14. g5 S:f3 15.
A:f3 (после 15. ghHf7 16. ®d3 ®e5
17. We3 ®g6 18. Ah5 e5 19. Sg5
Ad7 20. hg He8 черные получили
лучшую игру в партии Левин —
Хасин, Москва 1954) 15...®f5 16.
2g4 Ad7, и стратегические выго-
ды позиции черных компенсиру-
ют пожертвованное качество.
Читатели наверняка заметили,
что приведенный вариант пере-
кликается с рекомендацией А.
Нимцовича (см. партию №8).
10.	g2-g4	®f5-e7
Другая возможность —
10...® h6 11. h3 f6. Но на е7 конь
имеет больше перспектив.
11.	®М-сЗ h7-h5
В партии Юдасин — Ильескас
(Леон 1993) последовало 11 ...®g6
12. ®d2 f6 13. ®а4 Ab4 14. ®:Ь6
A:d2+ 15.Ф:02 ab 16. efgf 17. h4,
и шансы белых в возникшем эн-
дшпиле оказались несколько
предпочтительнее.
12.	®сЗ-а4 ®b6-d8
При отступлении на d8 ферзь
(после 13. gh ®f5) может про-
рваться на королевский фланг.
Свои преимущества имело и
12..>а5 13. АсЗ©с7.
13.	g4-g5
Логичным представляется
взятие на h5. Черные более или
менее вынуждались к взятию ла-
дьей на h5, теряя возможность
рокировать. Но, оказывается,
любители хода 3. е5 заинтересо-
ваны заблокировать, закрыть на-
глухо королевский фланг, оста-
вив открытой другую сторону
Вариант Нимцовича
105
доски, где у них развивается ини-
циатива.
Отметим, что на 13. ^Зс5, с уг-
розой ®:b7-d6, единственный, но
достаточный ответ — 13...^3g6.
13...	.	4te7-g6
14.	Wdl-d2 2а8-с8
15.	Hal-cl Af8-b4
16. Ab2-c3 Ab4-a3
17. Scl-bl? ...
После этого хода партия белых
быстро катится под откос.
Между тем угроза *?3с5 кажет-
ся неприятной, и если бы сейчас
последовало 17. АЬ2 АЬ418. АсЗ,
то черные согласились бы на по-
вторение ходов и ничью.
После партии решено было
проверить, действительноли угро-
за 4йс5 так опасна? Скажем,
18...Ае7 19. ®с5 ®с:е5 20. ®:е5
A:g5!? [после 20...®:е5 21. £kb7
Wb6 22. de (22. ®с5 Ab5 с равен-
ством) 22...®:Ь7 23.0-0 g6 24. Ad4,
похоже, у белых чуть приятнее] 21.
^c:d7 (приходится жертвовать
ферзя. Если бы ферзь отступил, то
черные брали на е5 и имели как
минимум лишнюю пешку)
21...A:d2+ 22. Ф:б2 (в случае 22.
A:d2 2:с1 + 23. А:с1 ?У.е5 24. 2ке5
®а5+ 25. Ad2 W:a2 26. Ab5+ Фе7
27. Ag5+ f6 28. ®g6+ Ф08 29. 0-0
fg 30. £):h8 W:b3 31. Ae2g4 черные
имеют преимущество) 22...Wg5+
23. Фб1, и несмотря на материаль-
ный перевес и неудачное положе-
ние белого короля, преимущество
черных, если оно вообще суще-
ствует, минимально.
17.... АаЗ-е7
Сейчас грозит Ь7-Ь5. Есть и
еще одна весьма неприятная уг-
роза.
18.21а4-Ь2 ...
Не годилось здесь 18. Ф\с5 из-
за 18...£kd4, ибелыетеряли пеш-
ку без всякой компенсации. По-
этому белые меняют план — конь
направляется на d3.
18...	21g6-h4!
19. Shl-gl ...
Единственная защита. Но ко-
роль белых навсегда остается в
центре.
19....	^h4:f3+
20. Ae2:f3 Wd8-b6!
Препятствуя ходу £ld3 и заод-
но угрожая комбинацией:
21 ...^:е5 22. de 2:сЗ 23. ® :сЗ АЬ4.
Не проходит теперь 21.2с 1 вви-
ду 21... £l:d4.
106
Глава 3
21.Ш2-а4 ®Ь6-с7
Грозит 22...Ь5 23. ^с5 £ке5,
что последовало бы и на 22.2с 1.
22.	ДВ-е2	Ь7-Ь5!
23.	Ае2:Ь5 ...
Или 23. ®с5 2kd4 24. A:d4
A:c5 25.2cl Ab4.
23...	.	21с6:е5
24.	M5:d7+ £ie5:d7
Позиция белых уже выгля-
дит совершенно безнадежной.
Удивительно, что партия про-
должалась еще более сорока хо-
дов.
25.	f2-f4
Этим ходом белые защищают
пешку h2. Но что же будет теперь
с их королем, где он найдет при-
станище?!
25...	0-0
26.	Фе1-е2 Ле7-06
27.lbl-fl ...
Если 27. Sgfl, то, конечно,
27...Г6.
27..	.. Sf8-e8
28.	ДсЗ-Ь4?! ...
После 28. g6 черные могли от-
ветить 28...£tf6 или 28...f5 с пос-
ледующим	Все же это было
лучшим для белых.
28...	.	Ad6:b4
29.	Wd2:b4 Wc7-c2+?
Немедленно выигрывало
29...е5! 30.2d (и после30. fe^:e5
белому королю не было спасения)
3O...ed+ 31. ФГЗ 2еЗ+ 32. &g2
®:f4! 33. Ж:с8+ФЬ7, и от несколь-
ких матов (в один ход - ® 13, в два
хода - 2е2) нет защиты.
30.	Wb4-d2 Wc2-e4+
31.	^e2-dl ...
31...	.	е6-е5!
32.	f4:e5
Упорнее сразу 32. ®сЗ. Прав-
да, у черных был выбор между
благоприятным эндшпилем
32..>:d4 33.®:d4 ed 34.^:d5 ^c5
и сильной атакой: 32...B:c3 33.
W:c3 ed 34. ®с2 d3 и т. д.
32...	.	£>d7:e5
33.21а4-сЗ ...
Или 33. de Wbl + 34. Фе22:е5+
35. Ф12 ®е4. Грозит 36...S15+ 37.
^g3 Wg4X, а также 36...Вс2. За-
щиты нет.
33..	..	2с8:сЗ!
Жертва качества вынуждена,
но она очень сильна!
34.	Wd2:c3 21e5-d3
35.	&dl-c2 ...
Или 35. Wd2 ®:d4, и белым
нечем ходить.
Вариант Нимцовича
107
35...	.	^d3-b4+
36.	Si?c2-b2 ®е4-е2+
37.	&Ь2-Ь1 ...
Все ходы белых строго един-
ственные. На 37. ФаЗ следует
37...©а6+! (З7...^с2+ 38. Фа4
®а6+ 39. ®а5) 38. Ф:Ь4 (38. ФЬ2
Де2+) 38...Sb8+ 39. Фс5 ДЬ5Х.
37...	.	We2:a2+
38.	ФМ-cl £lb4-d3+
Еще сильнее было заданное
продолжение 38...Де6! 39. ®:Ь4
(39. If6 gf 40. gf+ ФЬ7 41. Sg7+
Фйб) 39...Дс6+ 40. Wc5 (40. Фб1
Шс2+41.Фе1Де6Х)40...Д:с5+41.
de d4! с последующим 42...d3, и
белые могут предотвратить мато-
вые угрозы отрезанному по второй
горизонтали королю лишь ценой
больших материальных потерь.
39. Wc3:d3	Де8-с8+
40. ФсЬ(11	Wa2-al+
41.&dl-e2	Wal-b2+
42. Wd3-d2	Дс8-с2
43. Kfl-dl	Wb2:b3
44.g5-g6	f7:g6
45. Sgl:g6	Sc2:d2+
46. Hdl:d2	Wb3-h3
47. &e2-el	Wh3-f5
Положение белых проиграно.	
ле 48...W13 белые теряли пешку
Ь2, зато потом их ладьи могли бы
вырваться на оперативный про-
стор. Теперь же белые, хотя им и
удается затянуть партию на 20 хо-
дов, проигрывают безропотно.
48....	а7-а5
49. Фе1-е2	Wf5-e4+
50. &e2-fl	h5-h4
51. &fl-gl	a5-a4
52. Sg2-e2	We4-g4+
53. &gl-fl	&g8-h7
54. He2-f2	Wg4-e4
55.fcf1-gl	h4-h3
56. Sf2-e2	We4-g4+
57.&gl-f2	Wg4-f4+
58. &f2-el	Wf4-f3
59. &el-dl	ШЗ-сЗ
Если бы белому королю уда-	
лось пройти на ферзевый фланг,	
например на а2, игра затянулась	
бы надолго. Но черные начеку.	
60.&dl-el	g7-g5
61.ФеЫ2	&h7-g6
62. Де2-е6+	&g6-f5
63. Де6-е2	a4-a3
64. ФГ2-П	&f5-g4
65. &fl-f2	&g4-f4
66. &f2-gl	Wc3-cl+
67.&gl-f2	Wcl-hl.0:l.
У них не хватает двух пешек, а
находящийся в гуще событий бе-
лый король мешает наладить вза-
имодействие ладей.
48. Ig6-g2 ...
Последним шансом получить
контригру был ход 48. Даб. Пос-
№45.
ГОРТ-СПАССКИЙ
Москва 1999
1.е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ	е7-е6
3.	d2-d4	d7-d5
108
Глава 3
4.	е4-е5
5.	£lgl-f3
6.	Afl-e2
21b8-c6
Ш8-Ь6
®g8-h6
7.	Acl:h6! ...
Принципиальное продолже-
ние. В дальнейшей борьбе чер-
ным предстоит доказать, что два
слона и возможность быстрой
мобилизации королевского
фланга (Ag7,0-0 и f7-f6) компен-
сируют дефекты их пешечной
структуры.
7...	.	g7:h6
Тактическое обоснование
седьмого хода белых заключается
в варианте 7...®:Ь2 8. АеЗ! ®:а1
9. ®с2.
Например: 9...cd 10.^:d4 АаЗ
(10.Ja:d411. A:d4Aa3 12. Ab5+
Ф18 13. Wb3®b2 14. Ac5+^g8 15.
А:аЗ+- Уиллс — Сподны, по пе-
реписке, 1978; 10...£lb411. Ab5+
Ad7 12. А:б7+Ф:б7 13.cbA:b4+
14. Фе2 a5 15. Scl Shc8 16.
*?)c3H— Дрвота — Б. Шмидт, Де-
чин 1979) И. ^Ь5 АЬ2 12. ^с7+
Ф67 13. ®:а8 А:сЗ + 14. ®:сЗ
Ш:Ы + 15. Adi Ь6 16.0-0W:a2 17.
А :Ь6! АЬ7 (17...аЬ 18. Аа4!+-) 18.
Wf3!, и дела черных плохи (указа-
но Е. Свешниковым).
8.	Wdl-d2 A18-g7
9.0-0	0-0
10.	®Ы-аЗ!...
Перевод ферзевого коня на с2
позволяет белым максимально
укрепить пешку d4 и подготовить
захват пространства на ферзевом
фланге путем Ь2-Ь4. К чему мо-
гут привести непродуманные
действия белых, наглядно демон-
стрируетследующая коротенькая
партия: 10. Se 1 Ad7 11. Ad3 cd 12.
cd f6 13. ^c3 fe 14. de Ae8 15. Wc2
ФЙ8 16. ^a4®d8 17. -»c5 ®e7 18.
^b3 B:f3! 19. gf®h4 20. ®c5 Ah5
21. 2e3 Sg8 22. ФП d4 23. Se4
®:h2 24. Фе2 Af8 25. Wb5 A:f3+!
0:1 (Бальон — Pee, Лееварден
1979).
10...	. Ac8-d7
В случае немедленного подры-
ва центра 10...f6 11. ef2:f6 может
последовать 12. de! ®:с5 13. Ь4!
Ш8 14. £1с2 Ad7 15. Ь5 ®е7 16.
^е5 Sd8 17. ®d4 £lg6 18. ®:d7!
B:d7 19. Ag4 Sd6 20. ®:e6! Bf:e6
21. A:e6+ B:e6 22. W:d5 ®(7 23.
f4!, что привело в партии Купрей-
чик - Хузман (Свердловск 1987)
к явному преимуществу белых.
11.	21аЗ-с2 c5:d4
Вариант Нимцовича
109
12.	c3:d4	f7-f6
13.	e5:f6	If8:f6
14.	Ь2-Ь4!	...
Стандартный прием. Фланго-
вым пробегом пешки b белые
стремятся овладеть полем е5.
17.Wd2:d4 ^g7:d4
18.	lal-cl O4-b6
В возникшем эндшпиле бе-
лым крайне непросто воплотить
минимальное материальное пре-
имущество во что-то реальное, т.
к. их ладьи не имеют в своем рас-
поряжении линий для вторжения
в неприятельский лагерь.
19.	g2-g3	*g8-g7
20.	Sfl-el &g7-f6
21.	Id-сЗ Ia8-g8
22.	si?gl-g2 Ad7-c6
23.	Ic3-c2 a7-a6
24.	Ic2-e2 Ac6-d7
25.	Se2-c2 O7-c6
26.	Пс2-е2 S.c6-d7.
Ничья.
14.... Sf6:f3I?
Вполне логичная позици-
онная жертва качества в борьбе за
центральные поля. Трудности,
поджидающие черных при, так
сказать, планомерном развитии
событий, хорошо иллюстрирует
следующий пример: 14...2af8 15.
Ь5 ®е7 16. ®е5 Ае8 17. g3! h5 18.
а4 h4 19. Ad3! hg 20. hg h5 21. ®e3
Ah6 22. a5 ®d8 23. f4^h8 24. Wh2!
Wd6 25. аб! b6 26. Sabi, и черные
оказались зажатыми в тиски, То-
палов — Бареев, Новгород 1997.
Все же заслуживало внимания
подождать еще ходик с жертвой,
сыграв 14...Ае8.
15. Де2:В 21c6:d4
16.21c2:d4 Wb6:d4
№46.
БЕНДЖАМИН-БАРЕЕВ
Мюнхен 1994
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	21Ь8-с6
5. ®gl-f3	Ш8-Ь6
6. ДП-е2	£)g8-e7
А в этой партии, в отличие от
двух предыдущих, конь направля-
ется на f5 через поле е7.
7. ®М-аЗ ...
Встречается здесь и продолже-
ние 7. de!?. Например: 7...®:с5
[в случае 7...Wc7 перспектив-
ной выглядит рекомендация М.
Эйве: 8. ^d4! ®:е5 (8...®:е5? 9.
по
Глава 3
®Ь5 ® :с510. ® d4!+- Эйве - Кра-
мер, Заандам 1946) 9. 0-0 с пос-
ледующим Ь2-Ь4]
8. Af4 ®g6 9. Ag3 ®Ь6 10. Ь4
Ad7 11. Ad3 a5 12. b5 ^ce7 13.
£lbd2 ®f5 14. We2 a4 15. c4 ®:g3
16. hg A.e7 co сложной игрой,
Бенджамин — Корчной (Хорген
1994).
7....	c5:d4
8. c3:d4	®e7-f5
9. £1аЗ-с2 ...
9....	Д18-Ь4+
Традиционный шах, лишаю-
щий короля соперника рокиров-
ки. Но, как мы уже рассказыва-
ли, есть шахматисты, которые
даже без всякого принуждения
предпочитают короткой рокиров-
ке маневр ФП с последующим g2-
g3 и <2tg2, считая, что подобным
образом они достигают наиболее
гармоничной расстановки сил на
королевском фланге. Так, в
партии Купрейчик — Багиров
(Кировабад 1973) последовало
9...Ad7 10. ФН!? h5 И. Ad3 Sc8
12. g3 ®b4 13. £kb4 A:b4 14. <S?g2
Ae7 15.h4Ab5 16. A:f5efl7. Ag5,
и положение белых предпочти-
тельнее.
Разумеется, если черные отка-
зываются от шаха на Ь4, белые
могут избрать и план с короткой
рокировкой. Например: 9...Ае7
10. 0-0 Ad7 И. Sbl а5 12.g4®h4
13. ®:h4 A:h4 14. АеЗ Ае7 15. f4
®Ь4 16. аЗ £йс2 17. W:c2 1с8 18.
Wd3 0-0 19. ФЫ ®с6 20. f5 f6 21.
Sbcl Wb6 22. S:c8 A:c8 23. ®d2c
инициативой белых на королевс-
ком фланге, Адамс — Корчной,
Гармиш Партенкирхен 1994 (1:0
на 50-м ходу).
Ю.ФеЬП ДЬ4-е7
Наиболее гибкое продолжение
— слону все равно придется отсту-
пать с Ь4. В случае прямолиней-
ного 10...h5 (с целью предотвра-
тить продвижение g2-g4, что было
бы весьма неприятно, например,
в ответ на 10...0-0) белым нет не-
обходимости автоматически иг-
рать 11. h4. Заслуживает внима-
ния, например, 11. Ad3 Ае7 12.
Ь4! Ad7 13. аЗ Sc8 14. g3 а5 15. Ad2
ab 16. ab ®а7 17. *g2 h4 18. Sei
£lb5 19. g4 h3+ 20. ФЫ ®h4 21.
£kh4 S:h4 22. Sgl co сложной
борьбой, Купрейчик — Юсупов,
Ашхабад 1978.
H.h2-h4! ...
Вариант Нимцовича
111
Возобновляя угрозу g2-g4, бе-
лые стремятся внести определен-
ность в расположение пешечной
структуры на королевском флан-
ге. Из других полезных продолже-
ний можно отметить 11 .g3 и 11. Ь4.
11..	..	h7-h5
Неосторожное 1 l...f6? после
12. g4! W:d4 13. ® c:d4 fe 14. ® :с6
be 15. *?3:е5 0-0 16. f4 Ad6? 17.
®c4 Wc7 18. 2):d6 W:d6 19. ^g2
привело черных к потере фигуры
без всякой компенсации, Д.
Бронштейн — Боргес, Поляница
Здруй 1988.
12.	Ь2-Ь4!
Типичный прием, позволяю-
щий захватить пространство на
ферзевом фланге. Пешка Ь4 не-
уязвима из-за 13. 2bl с выигры-
шем фигуры.
12...	.	Дс8-<17
13.	а2-аЗ	2а8-с8
14.	g2-g3
В предстоящей борьбе шансы
белых выглядят несколько пред-
почтительнее благодаря владению
большим пространством и уязви-
мости поля g5 (кстати, заслужива-
ло внимания 14. Ag5 JL:g5 15. hg
Фе7 16. Wd2 с несколько лучши-
ми шансами у белых, Антошин —
Батыгин, Москва 1954). Но пози-
ция черных достаточно прочна и
не лишена активных ресурсов —
лейтмотивом их стратегии долж-
на стать игра по белым полям.
14...	.	^c6-d8!
Подготавливая размен бело-
польных слонов через поле Ь5.
Резкие действия в центре 14...f6
15. Ad3 fe?! 16. A:f5! ef 17. de при-
вели черных к трудностям в «сле-
пой» партии Топалов — П. Нико-
лич, Монако 1997.
15.	£)с2-еЗ ...
Ведя борьбу с наиболее актив-
ной фигурой соперника — конем
f5. Попытка воспрепятствовать
ходу АЬ5 посредством 15. а4 на-
талкивалась на контрудар
15...2:с2! (выигрыш пешки ценой
чернопольного слона 15... А:Ь416.
®:Ь4 W:b4 вряд ли может
прельстить черных) 16. ® :с2 £1:d4
17. ®:d4 ©:d4 18. Ab2 ®:Ь4 с хо-
рошей игрой у черных.
15...	. Ad7-b5
16.	Ае2:Ь5+ ®Ь6:Ь5+
17.	&fl-g2 2с8-сЗ!
Вторжение ладьи должно
предшествовать ходу £3с6. В слу-
чае немедленного 17...£):еЗ+ 18.
А:еЗ£1с6 19.2с 1 контригра чер-
ных затруднена, и благодаря
пространственному превосход-
ству белых инициатива полнос-
тью в их руках. Малопривлека-
тельно для черных и 17...£1с6?!
18. <?y.f5 ef 19.2е1 —сказывается
удаление черного коня от бло-
кадного поля еб.
18.	2hl-el £lf5:e3+
19.	2el:e3 ...
112
Глава 3
На 19. А:еЗ последовало бы
19...'Йс6 с последующим ®d3.
19.... 1сЗ-с4
20. ПеЗ-43 2>d8-c6
21.Ас1-еЗ ...
Максимально укрепив пешку
d4, белые ждут появления непри-
ятельского монарха на королевс-
ком фланге, что откроет перед
ними более ясные перспективы
на этом участке доски.
В случае размена чернополь-
ных слонов 21. Ag5 JL:g5 22.4?}:g5
черные поддерживали равнове-
сие при помощи 22...4he7.
21....	Ae7-d8!
Подготавливая маневр ®е7-
f5, позволяющий укрепить пози-
цию на королевском фланге. По-
имки ладьи с4 черные не боятся,
т.к. на 22. £ld2 последует
22..Л:Ь4.
22. аЗ-а4!? ...
Жертвой пешки белые стре-
мятся оживить положение и все-
таки использовать отсутствие в
игре черной королевской ладьи.
Заслуживало внимания и нето-
ропливое усиление позиции на
ферзевом фланге путем 22. ПЫ.
22.... Wb5:b4
23.1d3-b3 Wb4-e7
24. Ae3-g5 We7-d7
25. JLg5:d8 ®c6:d8
E. Бареев указывает здесь на
возможность маневра 25...Ф:48!?
с последующим Фс7 и 2Ь8, стре-
мясь укрепить ферзевый фланг и
ввести в игру ладью h8.
26.а4-а5	Wd7-c7!
Опасности, подстерегающие
черных, демонстрирует вариант
26...НН6 27. аб Ь6 28. Н:Ь6! А на
26...^3с6 последует 27. Wb 1!, зас-
тавляя черного коня отступить
обратно на d8.
27.^41-42 Hh8-h6
Эта ладья призвана охранять
подступы к королевскому флангу.
В случае 27...0-0 черный король
подвергался бы серьезной опасно-
сти, например: 28. Wg5 £3с6
(28...g6 29. Wh6) 29. Sd3! (лишь к
ничьей приводит нетерпеливое 29.
W:h5 ®:d4 30. ®g5 Se8! 31. ПЬ2
32. Sab 1 Sb8 33. Wh7+ &f8 34.
Wh8+ &e7 35. W:b8 W:b8 36. S:b7+
Wc7 37. аб ^h6=) 29...g6 (29...^:a5
30. W:h5 f6 31. efgf 32. Wg4+ Ф17
33. S:a5! W:a5 34. ®e5+! fe 35. ШЗ+
Фе7 36. ®g7+ Ф46 37. W:e5++-)
30. ®h6 Дс8 31. ®g5 (а теперь ук-
Вариант Нимцовича
113
репление пешки d4 позволяет чер-
ным защититься: 31. Hadi £1е732.
®g5 ®f5 33. Wh7+ Ф18 34. Wh8+
Фе7 35. ®f6+ Фе8=) 31. JS:d4 32.
H:d4 H:d4 33. Wh7+ Ф18 34. Sa3!,
и от угрозы 35. Sf3 черные не име-
ют удовлетворительной защиты.
28.W<l2-g5 Si?e8-f8
29.	Hal-bl ...
Белые чередуют угрозы на двух
флангах (сейчас грозит30. Н:Ь7!),
но у черных оказывается доста-
точно ресурсов для их отражения.
29...	.	&f8-g8
30.	НЫ-Ь2 2с4-с1
31.	2Ь2-Ы ...
Предлагая размен пары ладей,
белые рассчитывают перехватить
инициативу на линии «с».
31.... Пс1:Ы
Возможно было и уклониться
от размена, что не меняло оцен-
ки позиции — на доске динами-
ческое равновесие.
32. ПЬЗ:М а7-а6
Создавая надежную конструк-
цию (пешки аб, Ь7 и £1с6) против
атаки белых по вертикали «с».
33.2М-С1 £ld8-c6
34. Hcl-c5
35.1^5-е3 Ilh6-h8
36.^f3-g5 Ш7-е7
37. Hc5-c3 *g8-f8
38. We3-f4 Si?f8-e8
39.2c3-f3 2ic6-d8
40. ШЗ-сЗ We7-d7
41.Wf4-cl 21d8-c6
42. Ic3-f3 £lc6-d8
43. ШЗ-сЗ £3d8-c6.
Ничья.
№47.
МЕРИНГ-УЛЬМАН
Зальцведель1982	
1.е2-е4	е7-е6
2. d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	£1Ь8-сб
5.21gl-f3	Wd8-b6
6. Jfiifl-e2	c5:d4
7. c3:d4	21g8-h6
На сегодняшний день разви-
тие коня на h6 с включением
предварительного размена пешек
на d4 считается наиболее жест-
ким возражением на ход 6. Ае2.
Действительно, теперь на 8. ®аЗ
черные с выгодой ответят 8...JL:a3
9. ba £3f5, а на 8. A:h6 уже стано-
вится возможным 8...®:Ь2. Бе-
лым остается теперь либо перей-
ти к варианту 8. ЬЗ £Д5 9. АЬ2,
который считается вполне надеж-
ным для черных (см. партию
№44), либо воспользоваться
представившейся возможностью
развития коня на сЗ. Впрочем,
остается еще ход 8. Ad3!?, о ко-
тором пойдет речь в партии №51.
8. ®Ь1-сЗ ®h6-f5
9. &el-fl!? ...
Основным продолжением
считается здесь 9. ®а4 ®а5+ 10.
Ad2 JLb4 И. JLc3 (см. партии
8-628
114
Глава 3
№48-50), но это ведет к много-
численным разменам. Ходом в
тексте белые косвенно защищают
пешку d4 (9...^c:d4 10. ®а4) и
избегают упрощения позиции.
Отметим, что немецкому грос-
смейстеру приходилось бороться
с аналогичной идеей и в несколь-
ко иной редакции — 9. ®а4 АЬ4+
10. Фfl!? Весьма поучительно
развивалась далее партия Ками-
льери — Ульман, Раах 1969:
10...Wd8 11. Ag5
(встречалось и немедленное
11. g4 ®h4 12. ^:h4 ®:h4 13. Af4
f6 14. 0?g2 fe 15. de 0-016. .A.g3 Wh6
17. h4Wd2 18. a3 ®:dl 19. Sh:dl
Ae7 20. f4 Ad7 с примерно рав-
ными шансами, Купрейчик —
Лпутян, Благовещенск 1988. Все
же более основательным выгля-
дит 11. h4I, постепенно усиливая
позицию на королевском фланге)
11 ...Ае7 12. Д:е7 ® :е7 13. Wd2
0-0 14. g3 .A.d7 15.^c3f6 16. g4.
16...^f:d4! (типичная «фран-
цузская» жертва фигуры ведет к
полному разрушению белого цен-
тра) 17. £kd4 fe 18. ^:с6 JL:c6 19.
®d 1 ® h4 20. Sc 1 (20. Wd3!? d4 21.
Sgl W:h2 22. Wg3 «:g3 23. S:g3
e4+) 2O...d4 21. S:c6 Wh3+ 22. Фе1
be 23. Wd3 Wg2 24. Sfl ©d5 25.
Wc4 e4 26. W:d5 ed, и мощные
центральные пешки черных ре-
шили исход сражения.
9...	. Ac8-d7
В партии Шурманс — Класен,
Бельгия 1987, последовало
9...®f:d4 10. АеЗ W:b2 11. ^:d5
W:e2+! 12. ®:e2 ®:e2 13. ^c7+
<4?d7 14. £l:a8 ®c3+.
Думается, на 9...£)f:d4 белым
следует играть 10. ®a4 Wb4 11.
Ad2 (11. a3 Wb3) 1 l...We7 12. JLg5
16 (12... Wb4? 13 .аЗ) 13. ef gf 14. ® :d4
fg 15. ®:c6 be 16. Hcl!, и в связи с
такими возможностями усиления
позиции, как h2-h4, Sh3; Ah5;
®с5, они имеют богатую игру за
отданную пешку. Кстати, весь
этот вариант уже встречался в ма-
лоизвестной партии Грюнегрес —
А. Фогт, Галле 1991. Из этого же
варианта понятно, что неудовлет-
ворительно для черных 9...£lc:d4
ввиду 10. £1а4 ®Ь411. Ad2 ®е7 12.
,A.g5f6 13. efgf 14. ®d4 fg 15. M
efl6. W:d5.
10.	®c3-a4 ...
Продвижение 10. g4? опровер-
галось путем 10...^f:d4! 11. £ja4
(11. Ae3®:b2) 1 l...Wa5c выигры-
шем пешки.
Вариант Нимцовича
115
10...	. Wb6-d8
Хотя черному ферзю и при-
шлось вернуться на начальную
позицию, с нее он успешно про-
тиводействует ходу g2-g4.
ll.	Acl-f4 ...
Заслуживало внимания стан-
дартное 11. h4. Испытывалось и
11. ^.g5 Jte7 12. h4!?f6 13. efJ.:f6
14. 2с5 0-0 15. 2:d7 W:d7 16. Ab5
аб 17. А:с6 ®:с6 18. A:f6 I:f6 19.
Icl Wb6 20. Wb3W:b3 21.ab2d6
22. Фе2 21b5 с примерно равны-
ми шансами, Тешнер— Сахаров,
Киев 1970.
И....	А18-е7
12.	g2-g4	...
Белые вынуждены перейти к
конкретным и весьма обязываю-
щим действиям, т. к. приходится
считаться с пешечным маршем
g7-g5-g4, а прыжок 12. 2с5 опро-
вергается посредством 12...2f:d4!
12...	.	21f5-h4
13.21f3:h4 J.e7:h4
14.2а4-с5 ...
14....	Ad7-c8!
Это неброское отступление ос-
вобождает черного ферзя от обя-
занностей по защите слона d7 (что
проявлялось, например, в вариан-
те 14...0-0? 15. g5! с угрозой 2gl -
g4). Теперь в планы черных входит
короткая рокировка с последую-
щим 17-16, что подчеркнет слабо-
сти, созданные в расположении
белых ходом g2-g4.
15. ®dl-d2 ...
По мнению В. Ульмана, луч-
ше было консолидирующее 15.
Ag3.
15....	f7-f6!
16.&fl-g2 0-0
17.	Af4-g3 f6:e5
18.	d4:e5	d5-d4!
Готовя выход «французского»
слона на оперативный простор —
диагональ а8-Ы.
19.	Ag3:h4?...
Размен чернопольных слонов
на поле h4 ведет к серьезному ос-
лаблению королевского фланга
белых.
Немногим лучше было и 19.
Ас4 2а5! (19...2:е5? 20. А:е5!
2:12+ 21. W:f2 A:f2 22.2:е6! А:е6
23. А:е6+ Фй8 24. Ф:12 We7 25.
Shell) 20. 21:е6 [или 20. А:е6+
Jt:e6 21.2:е6 ®d5+ 22. *gl (22.
S*?h3 A:g3! 23. fg W:e6! 24. ®:a5
212!) 22...A:g3 23. hg 2c4]
20...2:c4! 21.2:d8 2:d2 22. A:h4
A:g4+ (указано В. Ульманом).
116
Глава 3
Однако немедленное 19. £3d3
позволяло белым упрочить свое
положение. На рекомендованное
в этом случае В. Ульманом
19...Wd5+ 20. В Ае7 с последую-
щим Ь7-Ь6 и JLb7, возможно
было 21. Hhcl Ь6 22. £lf4, успеш-
но противодействуя планам со-
перника.
19...	. Wd8:h4
20.£3c5-d3 ...
Нельзя 20. f4? из-за 20...£3:е5!
21. fe Wf2+ 22. ФЬЗ ШЗ+!.
20..	..	Ь7-Ь6
21.	(2-f4
Попытка прикрыть большую
белопольную диагональ посред-
ством 21. f3 вела к потере пешки
е5 после 21 ...Ааб! с последующим
Ad3 и £3е5.
21...	.	&с8-Ь7
22.	A.e2-f3 £1с6-а5!
Решающее усиление атаки —
черный конь форсированно по-
падает на еЗ.
23.	112-113	...
Не помогает и 23. £3(2 ввиду
23...А:(3+ 24. Ф:(3 g5!
23...	.	£3а5-с4
24.	Wd2-e2 21с4-еЗ+
25.	Si?g2-h2 1а8-с8
26.	Sal-cl АЬ7-а6!
27.	А(3-е4 Aa6:d3!
28.	&.e4:d3 £3e3:g4+!
29.	®e2:g4 ^h4-f2+
30.	Wg4-g2 Wf2:f4+
31.	Wg2-g3 Sc8:cl.0:l.
№48.
НАНН-ШМИТТДИЛЬ
Дортмунд 1991
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	£ЗЬ8-с6
5. £3gl-f3	Ш8-Ь6
6. АП-е2	c5:d4
7.c3:d4	£3g8-h6
8. £ЗЫ-сЗ	£3h6-f5
9. £ЗсЗ-а4	®Ь6-а5+
Приведем еще один пример на	
тему отступления белого короля
на fl — на этот раз из шахматной
классики: 9...JLb4+ 10. ФП (кос-
новному варианту ведет 10. Ad2
^а5 11. АсЗ) 10...Wd8 П.'аЗ Ае7
12. Ь4 0-0 13. 2gl (с идеей 14. g4
£3h4 15. £3:h4 ^.:h4 16. g5) 13...f6!
14. g4 £3f:d4! 15. £3:d4 £3:d4 16.
® :d4 fe 17. Wd2 Ь6 18. g5 d419. .A.c4
b5! 20. A:b5 ®d5 21. We2 e4 22.
Ac4 d3 23. ® a2 Wd4 24. Sg4 d2 25.
W:d2 ®:c4+ 26. We2 Wb3 27. £3c5
JL:c5 28. be Aa6 0:1, Нимцович —
Боголюбов, Стокгольм 1920.
10. Acl-d2 ...
На 10. Фf 1 черные имеют
сильное возражение 10...Ь5!
10...	.	А(8-Ь4
H.Ad2-c3 Ь7-Ь5
Популярное продолжение, не-
сколько оживляющее ситуацию
на ферзевом фланге. Медлитель-
ное 1 l...Ad7 12. аЗ А:сЗ+ 13. £3:с3
h5 14. 0-0 Пс8 15. ®d2 привело к
Вариант Нимцовича
117
преимуществу белых в партии
Нимцович — Шпильман, Сток-
гольм 1920.
Вполне надежной альтернати-
вой является 11 ...А:сЗ+ 12. £}:сЗ
®Ь6 (на 12...Wb4 последует про-
сто 13. аЗ, и нельзя 13...W:b2? из-
за 14. ®а4Н—) 13. Ab5 Ad7 (в слу-
чае 13...0-0 14. А:с6 ©:Ь2 15. ®а4
Wb4+ 16. Wd2®:d2+ 17.Ф:б2 be
18. £1с5 белые достигают сильной
блокадной позиции за пожертво-
ванную пешку, Нимцович —
Штальберг, Гетеборг 1934 (т/2))
14. J.:c6 А:с6 15. Wd2 (или 15. Sbl
Ваб 16. Ве2 В:е2+ 17. ®:е2 АЬ5
18. ®g3 ®е7 с примерно равной
игрой, Нимцович — Штальберг,
Гетеборг 1934 (m/4)) 15...АЬ5 16.
0-0-0!? 0-0-0 17. ФЫ ФЬ8 18. h4
h6 19. h5 Нс8 20. g4 ®е7 21. Scl
Ваб 22. 2hdl с равными шанса-
ми, Бенджамин — И. Фараго, Гер-
мания 1999.
12.	а2-аЗ ^Ь4:сЗ+
13.	£1а4:сЗ Ь5-Ь4
14.	аЗ:Ь4 Ва5:Ь4
15.Ае2-Ь5 ...
Сейчас белые могли форсиро-
вать переход вэндшпиль: 15. Ва4
Ad7 16. В:Ь4 33:Ь4 17. Фб2 Фе7
(17...®с6 18. Ш5±) 18.g4^h6 19.
®el Hhb8 20. ФеЗ f6 21. f4 fe 22. fe
JLe8c примерно равными шанса-
ми, Немец — Прандштеттер,
Трнава 1980.
15.... Ac8-d7
16. ДЬ5:с6 Ad7:c6
17.Bdl-d2 Жс6-Ь5
Черные избавляются от пас-
сивного слона и уравнивают игру.
18. ®сЗ:Ь5 ВЬ4:Ь5
19. Sal-a5 Wb5-b6
Также возможно 19...Вс4 20.
Нс5 Ваб, и неясно, есть ли у бе-
лых что-то лучшее, чем повторе-
ние ходов.
20.0-0	0-0
Возникло равное положение.
Слабости пешек а7 и Ь2 пример-
но уравновешивают друг друга.
Возможность белых ладей окку-
пировать линию «с» посредством
Hfl-cl и 2а5-с5 будет легко ней-
трализована постановкой черной
ладьи на с8. Единственное пре-
имущество белых состоит в про-
странственном превосходстве на
королевском фланге, которое оп-
ределяется пешкой е5, но этот
фактор компенсируется уязвимо-
стью пешки d4.
21.Sfl-cl 2а8-Ь8
22. Scl-c2 Ь7-Ь6?!
Позволяя сопернику устано-
вить контроль за линией «с».
Напрашивающееся продолжение
22...Sfc8 23. 2ас5 ®е7 24. Bel
Wb7 (подготавливая размен на с5
в выгодной обстановке) вскоре
привело к подписанию мирного
соглашения в партии Сеул —
Аулингер, Германия 1999.
23.1а5-с5 ПЬ8-Ь7
118
Глава 3
Оспорить вертикаль «с» уже не
так-то просто — 23...£3е7 24. Дс7
2Ь7 25. Wcl Й:с7 26. S:c7 £>f5
(26...^g6 27. g3 2b8 28. h4) 27.
Wc3 с инициативой у белых.
24. g2-g4! ...
Стабилизировав ситуацию на
ферзевом фланге, белые присту-
пают к пешечному наступлению
на позицию неприятельского ко-
роля.
24....	®f5-e7
25.h2-h4 Sf8-b8
Продвижение 25...f5?! 26. ef
H:f6 27. ^e5 вело к выгоде белых.
Однако заслуживало внимания
25...Sbb8!?
26.h4-h5	№6-d8
27	.Ш2-С1 ...
Препятствуя ходу 2с8.
27...	. Wd8-f8
28	.g4-g5	...
Английский гроссмейстер ре-
шает действовать стремительно.
Теперь поле 15 переходит во вла-
дение черного коня. Но белые
строят свой расчет на том, что
этот конь не может одновремен-
но стоять на f5 и охранять от втор-
жения белых ладей поле с8. Зас-
луживало внимания и неторопли-
вое усиление позиции путем 28.
I4’g2!?, передавая очередь хода
противнику.
28	....	^g8-h7
Достаточно туманны атакую-
щие перспективы белых и в слу-
чае 28...hg 29. 2kg5 Sb4 30. 2ИЗ,
хотя здесь появляется почва для
различных комбинационных ва-
риантов. Например: 30...f6!?
(3O...Sb3 31. &g2 f6 32. Sc7 fe 33.
£ke5 Wf6 34. S:e7! W:e7 35. Sc8+
S:c8 36. W:c8+ ФИ7 37.
Wc2++~) 31. Sc7 fe 32. ®g5!
W:f3
[32...S4b7 33. h6 (33. 2ke5 S:c7
34. S:c7 H:b2) 33...e4 34. ®e5 S:c7
35. S:c7 B:b2 36. h7+! ФИ8
(36...Ф:Ь7 37. Wh4+ &g8 38. S:e7)
37. ®g3+-]
33.	S:e7 W16 34. ® :16 gf 35. Scc7
H:d4 36. Sg7+ sfcf8 37. h6+-
29. ®cl-f4 21e7-f5
В случае 29...2:Ь2?! 30. S:b2
S:b2 31. Sc7 &g8 (31...®f5? 32.
S:f7) 32. ^h4! позиция черных
была бы пассивной.
30. Sc5-c7 Wf8-d8
Нехорошо ЗО...Н:Ь2? из-за 31.
2:Ь2 2:Ь2 32. П:17±. Но после
ЗО...Д:с7 31. Д:с7 ^g8 за белых
Вариант Нимцовича
119
по-прежнему не видно ничего ре-
ального, т. к. конь f5 надежно ох-
раняет все подступы к черному
королю.
31.ИИ4-С1 ДЬ7-ЬЗ?
Конечно же следовало разме-
нять пару ладей и не пропускать
белую ладью на с8. После
31 ...S:c7! 32. Д :с7 ^g8 черные вне
опасности, т. к. на 33. Д:а7 сле-
дует 33...Wb6.
32.2с7-с8! ...
Л ишь с появлением белой ла-
дьи на восьмой горизонтали
черные действительно оказыва-
ются перед лицом серьезной
опасности.
32.... ПЬ8:с8
И в случае 32...®Ь6 33. Д:Ь8
W:b8 34. 2с8 Wb7 35. Дс7 ®Ь8 36.
^g2 черным уже нелегко оборо-
няться.
33. Дс2:с8 Ш8-а5
На 33... ®Ь6 следует 34.Д18!
34. Wcl-c6! ...
Решающее вторжение. Тяже-
лым фигурам белых все-таки уда-
ется проникнуть на восьмую го-
ризонталь и заматовать вражес-
кого короля.
34....	®а5-а1+
Главный вариант комбина-
ции таков — 34...Д:В 35. ДИ8+!
Ф:И8 36. We8+ФИ7 37. g6+ fg 38.
hgX.
35.^gl-g2 2T5-I14+
36.21f3:h4.1:0.
№49.
ШИРОВ-ИВАНЧУК
Монако 2005
Эта партия была сыграна
«вслепую» на традиционном тур-
нире в Монте-Карло и, безуслов-
но, относится к легкому жанру.
Мы все же сочли возможным в
учебных целях включить ее в на-
стоящую книгу, т. к. основной
стратегический рисунок игры
черных был продемонстрирован
здесь весьма наглядно.
1.е2-е4	e7-e6
2. d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	c7-c5
4.с2-сЗ	®d8-b6
5. ®gl-f3	?3b8-c6
6. Afl-e2	c5:d4
7. c3:d4	®g8-h6
8. ®М-сЗ	£lh6-f5
9. £1сЗ-а4	Wb6-a5+
10. Acl-d2	Af8-b4
H.Ad2-c3	b7-b5
120
Глава 3
В распоряжении черных име-
ется еще достаточно ядовитый
ход 11...а6!?, впервые встретив-
шийся в партии Купрейчик —
Хюбнер (Сомбор 1970). Его идея
— в удлинении диагонали a7-d4
для черного ферзя, что будет спо-
собствовать нажиму на пешку d4.
В партии-первоисточнике далее
последовало 12. g4
(На 12.0-0 возможно 12...JL:c3
13. ®:сЗ ®Ь614. ®а4®а7!, и пеш-
ка d4 беззащитна— 15.®c5^:fd4.
Впрочем, весьма перспективным
представляется для белых вари-
ант 12.0-0 J.:c3 13. be! Ь5 14.®с5
®:сЗ 15. Scl ®аЗ 16.®:е6 А:е6 17.
Д:с6 W:a218. JLd3 с хорошей ком-
пенсацией за пожертвованную
пешку.)
12	...®fe7 13. Wb3 h5 14. gh
(«поздний» Купрейчик навер-
няка бы предпочел 14. g5!?, из-
бегая вскрытия позиции на ко-
ролевском фланге) 14...H:h5 15.
аЗ^.:сЗ+ 16. Ьс2Ь8 17. £1Ь6 Ad7
18. h4 ^d8 19. Sgl?! (19. a4!?
®c8 20. ®:d7 ^:d7oo) 19...Ab5
20. a4 A:e2 21. Ф:е2 ^3c8 22.
(?kc8 2:c8 с преимуществом
черных.
12.	a2-a3	Ab4:c3+
13.	21а4:сЗ Ь5-Ь4
14.	аЗ:Ь4 Wa5:b4
15.	A.e2-b5 Ac8-d7
16.	ЖЬ5:с6 Ad7:c6
17.	Wdl-d2 ...
17...	.	0-0
В предыдущей партии черные
вынудили размен белопольного
слона посредством 18...АЬ5 и ус-
пешно решили дебютные пробле-
мы. Но, как мы уже говорили,
истинные «французы» верят в
потенциальные возможности
своего белопольного слона! Укло-
нение от размена позволяет со-
хранить в позиции некоторое на-
пряжение, а позиционная моти-
вировка этого решения вытекает
из оценки создавшегося положе-
ния.
К плюсам белых относятся
пространственное преимущество
в центре и на королевском флан-
ге, наличие у противника плохо-
го слона и, как следствие, потен-
циальная уязвимость комплекса
черных полей в его лагере. С дру-
гой стороны, врасположении бе-
лых больше пешечных слабостей
(пешки Ь2 и d4 против пешки а7)
Вариант Нимцовича
121
и ощущается проницаемость бе-
лых полей, на которых при случае
может разгуляться белопольный
слон противника, не имеющий
оппонента!
Другая важная функция слона
заключается в контроле над по-
лем а4, что создает предпосылки
для продвижения а7-а5-а4.
Дальнейшая борьба в партии
проходила по такому сценарию:
белым не удалось выработать
активного плана игры и они ог-
раничились выжидательной
стратегией, в то время как чер-
ным удалось провести плано-
мерную осаду неприятельских
слабостей.
18.0-0	Ш8-Ь8
19. lal-bl НЬ8-Ь6
20.1П-С1 На8-Ь8
Отказавшись от размена сло-
на сб, черные сэкономили время
для концентрации сил на ферзе-
вом фланге.
21.1с1-с2	h7-h6
22.g2-g3	а7-а5
Продвижение пешки а закреп-
ляет пространственные достиже-
ния черных на ферзевом фланге.
23.^gl-g2	a5-a4
24. Hbl-al	Ac6-e8
25.h2-h3	J.e8-d7
26. Sal-cl	Hb6-c6
27.g3-g4	®f5-e7
28. Scl-al	Hc6-c4
29. Ial-a2	Wb4-b6
30.	Пс2-с1 1с4-Ь4
Черные умело перестроили
свои фигуры, взяв под макси-
мальный контроль уязвимые пун-
кты Ь2 и d4.
31.	lcl-al ®e7-g6
32.	M-dl Ad7-b5
Теперь на сцену выходит «пло-
хой» слон!
33. &dl-c3	Wb6-d8
34.&g2-g3	&.Ь5-с4
35. Sa2:a4	ПЬ4:Ь2
36. Wd2-e3	1Ь2-Ь3
37. Hal-a3	Wd8-e7
38. Ia3:b3	Sb8:b3
39. Sa4-al	...
В случае 39.	®d2 гроза разра-
жалась на королевском фланге:
39...Wh4+ 40. ^g2 П:сЗ 41. W:c3
®f4+ 42. ФЫ Ad3! с выигрышем.
39....	®e7-b4
40. Sal-cl	£lg6-e7
41. ^f3-d2	ПЬЗ-аЗ
42. f2-f3	£te7-c6
43. ?3d2:c4	d5:c4
44. ®e3-d2	Wb4-a5
45.h3-h4	ПаЗ-ЬЗ
46.h4-h5	Wa5-d8
47. Hcl-dl	£3c6-b4
48. Sdl-al	• ••
После 48. Sbl S:bl 49. ®:bl	
® сб белые теряли пешку d4.	
48....	®b4-d3
49.21сЗ-е2	£3d3:e5
50. Wd2-a5	®d8:a5
51. Sal:a5	®e5:f3
52. ®e2-cl	Sb3-bl.0:l.
122
Глава 3
№50.
СТОЧЕК-ИЛЬИН
Варшава 2005
1. e2-e4	e7-e6
2.d2-d4	d7-d5
3. e4-e5	c7-c5
4. c2-c3	®b8-c6
5. ®gl-f3	Wd8-b6
6. Afl-e2	c5:d4
7. c3:d4	®g8-h6
8. ®M-c3	®h6-f5
9. ®c3-a4	Wb6-a5+
10. Acl-d2	Af8-b4
11. Ad2-c3	b7-b5
12.a2-a3	A.b4:c3+
13. ®a4:c3	b5-b4
14. a3:b4	Wa5:b4
Как мы убедились, данный ва-
риант не ставит перед черными
серьезных проблем, так чем же
еще он может привлечь белых?
Но шахматы и в самом деле не-
исчерпаемы! Г. Кузьмин приду-
мал идею, которая, хотя и не ме-
няет объективную оценку пози-
ции как примерно равной, но
расширяет простор для фантазии
игроков!
15.0-0!
Белые просто жертвуют пеш-
ку d4, с которой у них столько
проблем, и играют на перевес в
развитии!
15....	0-0
Идейный ответ. Черные в пер-
вую очередь заботятся о быстрей-
шей мобилизации сил, оставляя
белым право самим решать свои
проблемы.
Но давайте все же попробуем
принять жертву центральной
пешки. Партия-первоисточник Г.
Кузьмин — Лемперт (Санкт-Пе-
тербург 1993) продолжалась сле-
дующим образом: 15...® f5:d4 6.
®f3:d4 ®c6:d4
[На 16...@:04последовалобы,
по-видимому, 17. АЬ5 ®Ь6 18.
®:d5! ed 19. W:d5 Ab7 20. Sa6!
A:a6 21. ^.:с6+ &f8 22. Sdl!? Sc8
23. Wd6+ 'A’gS 24. еб! Теперь ни-
чья белым обеспечена — 24...Н6
(24...g6 25. ef+ &g7 26. ©e5+ S*?h6
27. Wf4+=) 25. ®d7 W:c6 26.
>.f7+ ^?h7 27. Wf5+=, но, воз-
можно, найдется и усиление ва-
рианта.]
17. Ae2-d3 Ac8-d7 (или
17...0-0 18. Па4 ®:Ь2 19. A:h7+
Ф:Ь7 20. W:d4 с позиционным
преимуществом белых) 18. Wdl-
g4 g7-g6 (18...0-0 19. ®:d5) 19.
Вариант Нимцовича
123
®g4-g5, и вызвав ослабление чер-
ных лолей королевского фланга,
белые имеют долгосрочную стра-
тегическую компенсацию за по-
жертвованную пешку. Ниже мы
приводим окончание партии,
чтобы читатель мог насладиться
изобретательной игрой соперни-
ков. 19...#Ы4-с6 20. Ad3-b5
Wb4:b2 21. Sfl-cl 0-0 22. h2-h4
Sf8-c8 23.h4-h5^c6-d4 24.2al-
bl ®Ь2-аЗ 25. Ibl-al Wa3-b4.
Имея две лишние пешки, черные
отказываются от повторения хо-
дов. (На 25...Wf8!? последовало
бы 26. A:d7 2:сЗ 27.2:сЗ -»е2+ 28.
&П!&:сЗ 29. hg hg30.A:e6!fe 31.
Wg6+=) 26. 2al-a4^d4-e2+! 27.
s*?gl-h2 Wb4-b2 28. ®c3:e2 Ad7:b5
29. 2a4:a7! Bb2:e2 30. f2-f3!! Ha
этом «тихом» ходе держится вся
комбинационная атака белых.
ЗО...1с8-(8? Логичным заверше-
нием поединка было 3O...Wf2
(или ЗО...Ас4 31.2(7=) 31. 2:(7!
Ф:(7 (З1...2:с1 32. ®f6 Wgl+ 33.
^g3 ®el+ 34. ФИ2=) 32. Wf6+
0?g8 33. W:e6+ 0?g7 34. ®f6+ *h6
35. ®(4+ g5 36. Wf6+ s*?:h5 37.
®(7+ с вечным шахом. 31. h5-h6
Ba8:a7 (31...f6 32. ag7+ s*?h8 33.
Icc7+-) 32. Wg5-f6 Be2:e5+ 33.
Wf6:e5 (7-f6 34. We5:e6+ Ha7-f7
35. We6:d5, и белые выиграли.
16.21сЗ-Ь5 ...
Возможно было и продолже-
ние игры в гамбитном стиле - 16.
Ad3!? В случае 16...^f:d4
[16...&c:d4 17. ®:d4 ®:d4
(17...^:d4 18.1a4W:b2 19. A:h7+
Ф:Ь7 20. ®:d4±) 18. A:f5®:dl 19.
2f:dl ef 20. ®:d5±] возникал те-
матический вариант: 17.2a4®:b2
[или 17...^:f3+ 18.®:(3®:b2 19.
A:h7+ Ф:П7 20. Wh5+ *g8 21.
2h4 f5 22. ef H:f6 23. We8+ 2(8 24.
W:c6 2b8 25. Wd6 (25. ®:d5?
W :(2+) 25... Wb6 26.2h8+ Ф: h8 27.
W:(8+ *h7 28. ®(7 Aa6 29.2el =]
18. ®:d4 W:c3 (18...&:d4 19.
A:h7+ Ф:й7 20. ®:d4±) 19. ®:c6
®:c6 20. A.:h7+ *:h7 21. Wh5+
Фё8 22. Sh4 f5 23. Wh7+ &(7 24.
®h5+ с вечным шахом.
16..	..	2a8-b8
17.	g2-g4	...
Этот промежуточный ход от-
водит угрозу от пункта d4.
17...	.	®f5-e7
На 17..,£3(16 неприятно 18.
Wd3.
18.	£Ф5;а7 Wb4:b2
19.	?3а7;с6 ®е7:с6
20.	Ae2-d3 A.c8-d7
Белым удалось защитить пеш-
ку d4 и сохранить белопольного
слона - он пригодится для атаки
на короля противника. И все же
равновесие не нарушено: пункт
d4 постоян но нуждается в защи-
те, а вскрьдтие линий ферзевого
фланга можетбыть использовано
черными для отвлечения сопер-
ника от ата!ки.
124
Глава 3
21.2al-bl ®Ь2-аЗ
22.	Hbl-al ®a3-e7
Готовя продвижение f7-f6, что
выявит теневые стороны положе-
ния белой пешки на g4.
23.	g4-g5	...
Типичный прием. Теперь про-
движение 17-f6 приведет к вскры-
тию позиций обоих королей.
23...	.	17-f6
24.	g5:f6	g7:f6
25.	^gl-hl f6:e5?
Этот напрашивающийся ход
допускает неожиданный комби-
национный удар. В случае пра-
вильного 25...'4’h8! шансы черных
были бы не хуже.
26.	Hfl-gl+ &g8-h8
27.	A.d3:h7! ...
Лишая черного короля пешеч-
ного прикрытия, белые получают
хорошие шансы на атаку.
27...	.	A.d7-e8
Принятие жертвы фигуры
проигрывает: 27...Ф:й7 28. ®:е5
® h4 29. Hg4 ®h6 30. £kd7 H:f2 31.
®d3+ *h8 32. ®g3+- или
27...® :h7 28. ®g5 ®h6 29. Sa3!+-.
He приносит спасения и
27...e4 ввиду 28. £lg5 Ae8 29. ®g4
^:d4 30. A:e4+-.
28.	Ah7-g6 ...
Размен слонов прокладывает
белому ферзю дорогу к полю Ь5.
28...	.	^e8:g6
Не решает проблем защиты
28...е4 из-за 29. А:е8 (29. ^Зе5
®h4) 29...®:е8 (29...2Ь:е8 30.
®g5+-) 30. ®d2 Hf6 (30...® h5 31.
®g5 ЙЬЗ 32. ®c2 Hb6 33. Sa3+-)
31. ®g5 ®(8 32. Hg3 Sb7 33. ®e5
(33. Ш4+-) 33...®:e5 34. Sa8
Hbl+35. <4’g2+-.
29.2gl:g6 ®e7-h7
Неудовлетворительно 29...215
из-за 30. ®d2 2h5 (3O...S:f3 31.
2h6+ 0?g7 32. Hgl + Ф1В 33. Ih8+
Ф17 34. Sh7++-) 31. Sh6+ 2:h6
32. ®:h6+ ®h7 33. ®:e6Ibl + 34.
2:bl ®:bl+35.^g2+-.
30. 2g6-g4 ®h7-f5?
Ведет к немедленному проиг-
рышу. Играя 3O...2f4 31. ®g5
®h5!
[Но не 31 ...®15 ввиду 32. 2:f4 ef
33. ®h5+ O?g834.1gl Hbl 35.®e8+
2t?g7 36. ® :e6+ Ф16 37. ®18++- или
31 ...®g6 32. de I:g4 33. ®:g4 ^:e5
34. ®f4 ®d7 (34..ДЫ+ 35. ^g2
^d7 (35...H:al 36. ®f8+ ®g8 37.
®h6++-) 36. 2a8+ фё7 37. 2a7
^h6 38. ®h4+ ®h5 39. 2tf7++-;
Вариант Нимцовича
125
34...®с6 35. Sgl Sbl 36. W18++-)
35. Ha7Sbl+36. sfcg2+-]
32.	S:f4 W:dl + 33. S:dl ef 34.
®:e6 f3, черные сохраняли хоро-
шие шансы на ничью.
31.^f3-h4 Wf5:f2
32.21Ii4-g6+	*h8-h7
33.	21g6:f8+ Ilb8:f8
34.	^(11-43+. 1:0.
№51.
БЕНДЖАМИН-ШАКЕД
Кона 1998
1.е2-е4	е7-е6
2. d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	21Ь8-с6
5. ^gl-f3	Ш8-Ь6
6. ДП-е2	c5:d4
7. c3:d4	21g8-h6
8. Ae2-d3I?	...
Этот ход вошел в практику	
сравнительно недавно и, пожа-
луй, наиболее подходит для со-
здания боевой последебютной
позиции. Не смущаясь потерей
темпа, белые противодействуют
утверждению черного коня на f5.
8....	^h6-f5
Другим направлением являет-
ся 8...Ad7 9. Ас2 ®Ь4 (Дж. Уот-
сон рекомендует маневр 9...f6!? с
последующим ^317) 10. JL:h6gh 11.
0-0 0-0-0 12. ®сЗ ®:с2 13. Scl
'A’bS 14. S:c2 с обоюдными шан-
сами, Фишбейн — Остенстадт
(Норвегия 1992).
9. Ad3:f5 e6:f5
Ю.^М-сЗ ...
По другому сложилась игра в
партии Мак-Шейн —Харикришна
(Гоа 2002): 10.0-0 Аеб 11. ®сЗ Нс8
12. Sb 1 Ае7 13. ® е2 h6 14. h4 Wd8
15. h5 Sc7 16. Ad2 Wd7 17. b4 0-0
18. ®el Sfc8 19. £)d3 b6 20. a3 ®d8
с примерно равными шансами.
10..	..	A.c8-e6
В создавшемся положении на-
личие у черных пары слонов ком-
пенсируется лучшей пешечной
структурой белых. К тому же, по-
зиция носит закрытый характер,
что на руку белой коннице. Един-
ственным системным недостат-
ком построения белых является
уязвимость белых полей, образо-
вавшаяся в результате их девято-
го хода.
11.21	сЗ-е2 ...
Белые кони начинают плести
«блокадные кружева» вокруг
пешки f5 и поля f4.
11...	.	h7-h6
12.h2-h4	0-0-0
13.	&el-fl ...
Выясняется смысл отказа бе-
лых от рокировки на десятом
ходу. Их королевская ладья с на-
чальной позиции прекрасно вза-
имодействует с пешкой h4, а ко-
роль, как мы не раз наблюдали в
подобных ситуациях, пешком от-
правляется на g2.
13...	. Фс8-Ь8
126
Глава 3
14.	st?fl-gl Af8-e7
15.	Sal-bl ...
15...	.	f5-f4!
В тот самый момент, когда бе-
лые приготовились стеснить со-
перника ходами Ас 1 -f4 и Ь2-Ь4,
черные жертвой пешки прорыва-
ют блокадное кольцо и активизи-
руют своего французского слона.
16.21e2:f4 Ae6-f5
17.2bl-al Af5-e4
18.2tf4-e2 f7-f6
Заслуживает внимания реко-
мендация T. Шакеда— 18...А:13!?
19. gf g5 20. hg hg с последующим
f7-f6.
19. Shl-h3! Hh8-f8
Преждевременный отыгрыш
пешки 19...A:f3? 20. H:f3 fe 21.
Hb3 Wc7 22. de ^:e5 23. Af4 по-
зволил бы белым фигурам резко
активизироваться.
20. Acl-f4 &Ь8-а8
21.e5:f6 Ae7:f6
22.^f3-e5 Af6:e5!
Вариант 22...®:e5 23. Hb3
(плохо 23. de? из-за 23...А:е5 24.
ДЬЗ Wf6) 23...We6 24. de А:е5 25.
А:е5 W:e5 26. Wd4 вел к мини-
мальному преимуществу белых.
23.	d4:e5	d5-d4
Мощная централизованная
позиция фигур служит черным
достаточной компенсацией за
пожертвованную пешку. Т. Ша-
кед рассматривает здесь 23...£ке5
24. Sb3 ®f6 25. ®d4 ®с6 26. W:f6
B:f6 с небольшим преимуще-
ством черных. Но гораздо силь-
нее 24. АеЗ, устанавливая надеж-
ный контроль над полем d4, пос-
ле чего игра складывается в
пользу белых.
24.	®dl-d2 Wb6-c5
25.	Sal-el Ae4-f5
26.	Sh3-g3 21c6:e5
27.	Af4:e5 ’S'cSzeS
28.®e2-f4 ®e5-f6
29.©f4-h5 Wf6:h4
30.21h5:g7 Af5-c8
31.£>g7-e6 Ac8:e6
32.2el:e6 Sf8-f6
33. ®d2-el a7-a6
За последние ходы позиция
существенно упростилась, и
вскоре соперники согласились на
ничью.
Долгое время вариант Нимцо-
вича в старой трактовке (с 6. Ае2)
считался безобидным д ля черных.
Но начиная с 50-х годов прошлого
Вариант Нимцовича
127
столетия, после того как белые
вспомнили о старинном ходе Л.
Паульсена 6. аЗ, интерес к вариан-
ту 3. е5 стал постепенно возрож-
даться. Играя 6. аЗ, белые хотят зах-
ватить пространство на ферзевом
фланге путем Ь2-Ь4, рассчитывая
таким способом ограничить актив-
ность неприятельских фигур. Да-
лее игра может пойти по следую-
щим основным направлениям:
1) черные механически пре-
пятствуют продвижению Ь2-Ь4,
играя 6...а5 или 6...с4;
2) черные избирают план фи-
гурной контригры на ферзевом
фланге (6...Ad7 7.b4 cd 8.cd Дс8)
или в центре (6...£lh6 7.b4 cd 8.cd
®f5), сразу создавая нажим на
пункт d4.
Рассмотрим эти возможности
по порядку.
№52.
ШИРОВ-АНАНД
Тегеран 2000
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	£)Ь8-с6
5.21gl-f3	Wd8-b6
6.а2-аЗ	а7-а5
Таким способом боролся с про-
движением Ь2-Ь4 еще Лабурдоне в
матчах против Мак-Доннеля.
7. Afl-d3 ...
Включение ходов а2-аЗ и а7-а5
привело к ослаблению поля Ь5, что
позволяет белым пожертвовать
пешку d4 в гораздо более выгод-
ной редакции. В случае скромно-
го развития слона 7. Ае2 неплохую
контригру дает черным 7...Ad7 8.
0-0 а4!, фиксируя слабость поля ЬЗ
и обращая включение ходов а2-аЗ
и а7-а5 уже в свою пользу.
7.... Дс8-й7
8.0-0
Нет проблем учерных после 8.
de А:с5 9. 0-0 а4!
8....	c5:d4
9. c3:d4	®c6:d4
10.£tf3:d4 Wb6:d4
ll.®bl-c3 ...
11.... Wd4-b6
Здесь немедленное отступле-
ние черного ферзя связано с не-
обходимостью прикрыть слабость
поля Ь5.
Испытывался на практике и
традиционный маневр 11 ...®е7.
128
Глава 3
Далее в партии Фрессине — Кле-
ри (Франция 1999) последовало
12. ®e2!?^g613.Ae3!W:e5 14. f4
Wd6 15. Ш5 ®Ь8 16. f5 ^е5 17. fe
А:е6 18. Af5!, и белые развили
сильнейшую атаку.
При ослабленном поле Ь5
весьма опасным представляется и
взятие пешки е5: ll...W:e5 12. Sei
Wd6 13. W13!? (или 13. ®Ь5 ®Ь8
14. W13 с инициативой) 13...^f6
14. ®Ь5 А:Ь5 15. А:Ь5+ Фй8 16.
АеЗ е5 17. Ag5 Ь6 18. A:f6+ gf 19.
Hadi d4 20. H:d4! ®:d4 21. Hdl
W:dl + 22. W:dl + Фс7 23. Wd7+
ФЬ6 24. Ac4± Сатьяпраджан —
Баруа (Мумбаи 2003).
12. Wdl-g4 ...
Типичный выпад белого ферзя
призван затруднить сопернику
мобилизацию королевского флан-
га и готовит развитие слона на еЗ.
Продолжение 12. ФЫ с идеей
f2-f4 представляется слишком
медлительным. Например:
12...®e713.f4d4! 14. ^Ь5 ^d515.
Wa4 Ас5 16. Ь4 Ае7 17. Ad2 ® сЗ!
18. А:сЗ de 19. Hfb 1 с2 20. Scl 0-0
21. ba S:a5 22. We4 g6 23. a4 Ac6
24. We2 Hfd8, и преимущество
черных очевидно, А. Гросар —
Корчной (Братто 1998).
12....	g7-g6
На 12... 15 могло последовать 13.
Wh5+!? g614. We2, потихоньку рас-
шатывая позицию черных и гото-
вя выпад ^Ь5с последующим АеЗ.
13.	Ас1-еЗ Af8-c5
14.	®сЗ-а4 ...
Как указал В. Ананд, белые мог-
ли развивать инициативу посред-
ством 14. ®f4!?, подчеркивая сла-
бость поля f6. Например: 14...®е7
[на 14...d4?! последует 15. Ь4! g5!
(15...de 16. bcW:c5 17. ®е4+~) 16.
bc(16.Wg4h5; 16.®:g5 Af8!) 16...gf
17. cb de 18. Ad4 с преимуществом
белых в окончании] 15. ®16218 16.
А:с5 W:c517. Sael ®Ь618. Нс2 Асб
со сложной игрой, в которой белые
сохраняют хорошие атакующие
возможности.
14...	. Ad7:a4
15.	Wg4:a4+^e8-f8
16.	Ae3:c5+Wb6:c5
17.	Hal-cl Wc5-b6
18.	Wa4-d7 ...
В случае 18. Hc2 черные под-
держивают равновесие посред-
ством 18...®е7 19. ®f4 ®с6. Да-
лее может последовать 20. Sei
®d4 21. Шб Hg8 22. Ab5 Wb6 23.
A:c6 be 24. Heel Hc8 25. h4c5 26.
H:c5 H:c5 27. H:c5 ©:c5 28. Wd8+
c вечным шахом.
18...	.	Ha8-d8!
На мобилизацию сил королев-
ского фланга у черных пока нет
времени: 18...£te7? 19.Дс7Не8 20.
АЬ5+- или 18...®h6 19. Нс7 Wd4
20. We7+ ^g8 21. Wf6! Sf8
(21...W:d3 22. Sfcl If8 23. Hc8+~)
22. h3! W:d3 23. Sfcl+- (указано
В. Анандом).
Вариант Нимцовича
129
19.	®d7-c7 Wb6:c7
20.	Йс1:с7 Id8-b8
21.1П-С1 ...
Несмотря налишнюю пешку,
эндшпиль кажется весьма опас-
ным для черных — они отстали в
развитии, а их ферзевый фланг
находится в опасности. Однако
Ананд успевает ход в ход консо-
лидировать позицию.
21....	^Ig8-e7
22.f2-f4	21е7-с6
23.2cl-c5 &f8-g7
Преждевременно немедлен-
ное 23. ..g5 из-за 24. f5! ® :е5 25. f6!
Фе8 26. АЬ5+ Фб8 27. Ь4! ab 28.
ab Hf8 29.2е7! (указано В. Анан-
дом), и черные оказываются в
опасной позиции.
24. Sc5-b5 g6-g5!
25.g2-g3	h7-h5!
Черные наконец-то вводят в
игру королевскую ладью, после
чего шансы сторон уравнива-
ются.
26. Hb5:b7 Sb8:b7
27.2c7:b7 h5-h4
28.&gl-g2 h4:g3
29.h2:g3	g5:f4
30.	g3:f4 Sh8-h4
31.	^g2-g3 Sh4-hl
32.	&g3-g2 ...
Подобраться к пешкеf7 белым
не удавалось: 32. Ab5 £ld4 33. Ае8
ФГ8!, и нельзя 34. A:f7? из-за
34...ПЬ7.
32...	. Shl-h4
33.	Si?g2-g3 Hh4-hl
34.&g3-g2.
Ничья.
№53.
САКС - БЕРКЕШ
Венгрия 2006	
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3.е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	ФЬ8-с6
5.ед-в	Wd8-b6
6.а2-аЗ	а7-а5
7. &fl-d3	...
Испытывался в этом положе-
нии и ход 7. ЬЗ!? Например:
7...Ad7 8. АеЗ ^h6 9. Ad3 ^g4!?
(или9...#И5 10. A :f5 efl 1.0-0 cd
12. cd h6 13. ®c3 JLe6 14. ® a4 ® b5
15. ®el A.e7 16. ®d3±, Воробьев
— С. Волков, Москва 2004) 10. 0-
0 Ae7 11. ^bd2 ^:e3 12. fe 0-0 13.
Wbl g6 с обоюдными шансами,
Свешников — Галстян (Москва
2005).
7.... Ac8-d7
8. Ad3-c2 ...
Неплохая альтернатива гам-
битному варианту с 8. 0-0. Белые
защищают пешку d4, т. к. вклю-
чение ходов а2-аЗ и а7-а5 делает
невозможным (после 8...cd 9. cd)
выпад черного коня на Ь4.
8....	^g8-h6
9.0-0	1а8-с8
Прямолинейное 9...cd 10. cd
®f5 облегчает белым планирова-
9-628
130
Глава 3
ние игры. После 11. A:f5 ef 12.
&сЗ Аеб 13.a4h6 14.®d3 Ае715.
€1Ь5 установка коня на Ь5 позво-
ляет укрепить пешку d4 — шансы
белых предпочтительнее, Рома-
нишин — Муратов (Таллин 1988).
1О.Ь2-Ь3	...
На 10. de А:с5 11. Ь4, стремясь
использовать уход ладьи с а8, мо-
жет последовать ll...ab 12. ab
A:f2+! 13. H:f2 ®g4 14. ^d4 ®:f2
15.sfc:f2^:e5 16. Wh5^g6 17. АеЗ
0-0, и шансы черных выше, Кра-
пивин — Захаревич (Санкт-Пе-
тербург 2005).
А в случае 10. dcA:c5 11. A:h6
gh 12. Ь4 в распоряжении черных
оказывается маневр 12...А18! с
последующим Ag7, достигая
удовлетворительного положения.
10..	..	c5:d4
H.c3:d4 Af8-e7
Все еще преждевременным
выглядит 11.,.£lf5 12. A:f5 ef 13.
£1сЗ Аеб 14. ®е2 h6 (14...Ае7 15.
Ag5) 15. h4Ae7 16. h5!±.
12.	s*?gl-hl!?
Интересный выжидательно-
улучшающий ход. С одной сторо-
ны, белые нейтрализуют возмож-
ность промежуточного шаха на 13
(например, при выходе коня Ы на
сЗ и последующим ударом черно-
го коня на d4 или е5), с другой -
хотят прояснить дальнейшие пла-
ны противника.
12...	.	Г7-Г6?!
Вскрытие игры оказывается
рискованным для черных, т. к.
положение их короля становится
ненадежным. Поскольку ходы,
улучшающие позицию, у черных
закончились, естественным раз-
витием событий являлось
12...^f5 13. A:f5 ef 14. ®сЗ Аеб
(взятия 14...^:d4 или 14...£1:е5
проигрывают из-за 15. £):d5) 15.
^е2 h6 16. е 1! g5 17. f4 с после-
дующим АеЗ и ®d3. Шансы бе-
лых в этом случае выглядят пред-
почтительнее.
13.	Acl:h6 g7:h6
14.	Wdl-d2 f6:e5
15.d4:e5	21c6-d8
Перевод коня на f7 призван
консолидировать позицию чер-
ных.
16.	£>Ы-сЗ Wb6-c7
Будущее противостояние по
линии «с» с белой ладьёй оказы-
вается опасным для черного фер-
зя. Лучше было 16...®f7 17. £1е2.
17.ПП-С1 21d8-f7
Вариант Нимцовича
131
18.	®c3:d5! ...
Этот удар вскрывает игру в
центре и подчеркивает разобщен-
ность черных ладей.
18...	.	e6:d5
19.	Ac2-f5 Ad7-c6
В случае 19...A:f5 20. Д:с7Д:с7
21.£ld4	или 19...®:с1 + 20.
H:cl H:cl+21.W:cl A:f5 22.®d4
позиция черных незавидна.
20.	Af5:c8 ...
Белые восстанавливают мате-
риальное равновесие, но разме-
нивают своего активного слона
на пассивную ладью соперника,
что снижает их атакующий по-
тенциал.
Заслуживало внимания 20.
£id4!?, превращая фактически
мнимую жертву в реальную. На-
пример: 2О...£ке5 (в случае
2O...Sb8 21. f4 центральные пеш-
ки белыхстановились чрезвычай-
но опасными) 21. ®:h6	22.
Wg7 Sd8 23. Se 1 Sd6 24. ®e6 ® b6
25. *?3g5 с выигрышем.
20...	. Wc7:c8
21.	£M3-d4 21f7:e5
22.	Hcl-el 21e5-g6
23.	®d2:h6 si?e8-f7
24.	2el-e3 ...
На вторжение белого коня 24.
*?3e6 черные реагируют посред-
ством 24...JLf6 25. Sadi d4 с кон-
тригрой. Например: 26. f4 (или 26.
2kd4? A:g2+ 27. &:g2 Wg4+ 28.
&hl A:d4) 26..>d7 27.15?! A :g2+!
28. sfc:g2 ®d5+ 29. &gl ®:f5, и
инициатива переходит к черным.
24.... Ae7-f6
25. ПеЗ-13 Wc8-g4
В случае 25...Wf8 белые могут
поддерживать инициативу по-
средством 26. Wg5 Например:
26...®е7 27. Wd2 <£3h4? 28. Sei
Wd6 29. H:f6+! W:f6 30. Пеб ®:еб
[или 30...Wd8 31. Wf4+ &g8
(31...&g7 32. H:c6+-) 32. Wg4+
&f7 33. Wh5+ ®g6 34. ®f5+ ^g7
35. S:g6+! hg 36. ®e6++-] 31.
^3:e6 Ф:е6 32. ®еЗ+, и серией
шахов белые выигрывают коня
h4.
26. Sal-dl Wg4-h4
27.21d4-f5 ...
Белые решают форсировать
ничью. Играя 27. Wd2, они име-
ли основания продолжить борьбу,
т. к. положение черного короля
остается ненадежным.
27.... Wh4:h6
28.21f5:h6+si?f7-g7
132
Глава 3
29. ^h6-f5+^g7-f7
30. 21f5-Ii6+si?f7-g7
Ничья.
№54.
МОТЫЛЕВ-ГОРТ
Эссен 2003
1.е2-е4
2.d2-d4
3. е4-е5
4. с2-сЗ
5.21gl-f3
6.а2-аЗ
е7-е6
d7-d5
с7-с5
21Ь8-с6
®d8-b6
с5-с4
Обычно раннее продвижение
с5-с4 лишь снимает давление с
пешки d4 и развязывает белым
руки для активных операций на
королевском фланге, в некоторых
ситуациях сочетающихся с под-
рывом Ь2-Ь3. Но вданном случае
слабость поля ЬЗ, возникшая в
результате хода а2-аЗ, делает бо-
лее обеспеченной позицию чер-
ных на ферзевом фланге. Задача
же добиться чего-то реального
лишь на королевском фланге
представляется для белых весьма
сложной, особенно если учесть
возможность эвакуации черного
короля на ферзевый фланг.
Вариант с ходом с5-с4 часто
ведет кдлительной маневренной
борьбе при полной доске фигур.
Белые методично готовят наступ-
ление на королевском фланге, а
черные, сдерживая инициативу
соперника, используют для со-
здания контригры уязвимость
поля ЬЗ и диагонали a4-dl.
Но прежде чем перейти к рас-
смотрению партий, протекавших
по описанному сценарию, упомя-
нем о возможности белых немед-
ленно вскрыть игру прорывом Ь2-
ЬЗ, за которым черные должны вни-
мательно следить даже при положе-
нии неприятельской пешки на аЗ.
7.	£3bl-d2 Ac8-d7
Этот естественный ход сопря-
жен для черных с определенны-
ми опасностями. Практика пока-
зывает, что гораздо надежнее не-
медленно установитьконтроль за
полем ЬЗ, сыграв 7...^а5.
Испытывалось и 7...16. Напри-
мер: 8. Ае2 fe 9. *?3:е5 £v.e5 10. de
Ас5 11.0-0&е7 12.Ь4сЫЗ.^:ЬЗ
0-0 14. ®:с5 ©:с5 15. ®d3 Wc7 16.
Ag5! Sf7 (16...^f5 17. g4 h6 18.
Ad2 £le7 19. f4±) 17. f4 с неболь-
шим преимуществом белых, Гри-
щук — Пеллетье, Биль 2001.
Вариант Нимцовича
133
8.	Ь2-Ь3! с4:ЬЗ
9.	®d2:b3 ...
Устранив пешку с4, белые по-
лучили возможность (при укреп-
ленном пункте d4) расположить
слона на d3, нацеливаясь на ко-
ролевский фланг. Основная про-
блема черных состоит в развитии
королевского фланга, что ослож-
няется ограниченностью про-
странства на этом участке доски.
В некоторых случаях им прихо-
дится считаться еще и с возмож-
ностью дальнейшего вскрытия
игры путем сЗ-с4.
9....	21с6-а5
10. £1ЬЗ:а5 ®Ь6:а5
И. Acl-d2 ®g8-e7
В партии Свешников — Тим-
ман (Тилбург 1992) последовало
11...®а4 12. ®Ы Асб 13. Ad3 ^е7
14. 0-0 h6 15. Scl ®с8 (не помо-
гало предотвратить бурю на фер-
зевом фланге и 15...65 16. Sc2 с
последующим 2Ь2, Ас2 и аЗ-а4)
16. с4 de (16...^Ь6 17. cd ed 18. еб!)
17. S:c4 Wb5 18. ®:Ь5 А:Ь5 19.
S:c8+ 2:с8 20. А:Ь5+, и позиция
черных развалилась.
Эффектный прорыв в цент-
ре осуществили белые в партии
по переписке Пражник — Яки-
менко (1993): И...Аа4 12. ШЫ
®с7 13.Ad3^e7 14.0-0®d7 15.
Scl h6 16.1a2®c8 17. c4dc 18.
2:c4 Ac6.
19. S :c6!! be 20. d5I! W:d5
(20...ed 21. e6! W:e6 22. Wb7^b6
23. Ag5! hg 24. Se2+-) 21. Ae4
Wd7 22. Sc2 £le7 23. Sb2 ^d5
(23...Sc8!?) 24. Sb7 Wd8 25. ^3d4!
Ac5 26. £):e6 fe 27. A:d5 0-0 28.
Wg6 Ae7 29. Ae4 S:f2 30. Wh7+
4’18 31. A:h6.1:0.
12	.Afl-d3 Wa5-c7
13	.0-0	h7-h6
14	.^f3-h4 ...
Делая ставку на прорыв 12-14-
15.
14...	.	g7-g6
15	.g2-g3! ...
Белые готовятся встретить
выпад 15...£lf5 отступлением
16. £lg2 с последующим g3-g4.
Если же черные прибегнут к
ходу 16...h5, то это поведет к
дальнейшему ослаблению ком-
плекса черных полей и белые
могут начать новый этап рас-
шатывающих маневров путем
17. ®f4.
15...	.	21е7-с8
134
Глава 3
С идеей £ЗЬ6, укрепляясь на
ферзевом фланге и готовя длин-
ную рокировку.
16	. Ad3:g6! ...
Этот напрашивающийся удар
подчеркивает неудачную пози-
цию черных фигур.
16...	. Ad7-b5
В случае 16...fg 17.£3:g6 Hg8 18.
Wh5 Фё8 19. ^:f8 S:f8 20. ®:h6
белые получали грозную пешеч-
ную армаду на королевском
фланге.
17	. ®dl-g4 f7:g6
18	.£lh4:g6 Ab5:fl
19	. Wg4:e6+^c8-e7
2O	.^g6:h8 &.fl-d3
21.21h8-f7 ...
За фигуру у белых достаточ-
ный пешечный эквивалент и
сильная атака.
21...	.	®c7-d7
22. £3f7-d6+si?e8-d8
23.®e6-f6 Si?d8-c7
24.Wf6-f3! ...
Перевод белого ферзя на диа-
гональ Ы-а8 создает почву для
прорыва сЗ-с4 и позволяет ладье
занять поле Ы.
24.... Ad3-a6
25. Hal-bl Wd7-e6?!
Посредством 25...Sb8 черные
могли противодействовать основ-
ной угрозе соперника, хотя и в
этом случае их положение остава-
лось опасным.
26. сЗ-с4! Sa8-d8
27.21d6:b7! Aa6:b7
28.	Ad2-a5+ &с7-с8
29.	Aa5:d8 21e7-f5
30.	Hbl:b7! ...
Серией энергичных ударов бе-
лые прекращают сопротивление
противника.
30...	.	&с8:Ь7
31.	c4:d5	Ше6-с8
32.	d5-d6+ &Ь7-а6
33.	Wf3-d3+ &а6-Ь7
34.	Wd3-b5+ &Ь7-а8
35.	Ad8-c7 а7-а6
36.Ш5-С6+ Wc8-b7
37.d6-d7.1:0.
№55.
И. ЗАЙЦЕВ-САВОН
Дубна 1976
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	21Ь8-с6
5.21gl-f3	Wd8-b6
6.а2-аЗ	с5-с4
Вариант Нимцовича
135
7. ^M-d2 £1с6-а5!
8.g2-g3
Черные подготовились к про-
рыву Ь2-Ь3 (или Ь2-Ь4), и пото-
му белые переходят к планомер-
ным действиям на королевском
фланге.
Проявление упрямства на
ферзевом фланге - 8. Ь4 cb 9.2Ы
Ad7 10. с4 £te7! 11. с5 Wc712. Ad3
Аа4 13. 0-0 ^есб - сулит белым
лишь проблемы, Бальон — Рее
(Лееварден 1978).
8.... Ac8-d7
9. АП-ЬЗ!? ...
Развитие слона наЬЗ позволя-
ет белым взять под контроль поле
f5, что в будущем будет способ-
ствовать прорыву f2-f4-f5. В то же
время ход g2-g3 оказывается мно-
гофункциональным и может быть
использован для осуществления
маневра ® f3-h4-g2-e3.
Вообще, создавшееся положе-
ние напоминает по своему харак-
теру некоторые варианты Старо-
индийской защиты. Например: 1.
d4 £lf6 2. с4 g6 3. ®сЗ Ag7 4. е4 d6
5. f3 0-0 6. АеЗ е5 7. d5 £)h5 8. ®d2
f5 9.0-0-0f4 10. Af2Af6 ll.^ge2
Ah4 12. Agl, и в дальнейшем со-
перники часто ведут пешечные
наступления от позиции соб-
ственных королей!
Отметим, что как в Староин-
дийской, так и во Французской
защитах шансы белых в развитии
игры на противоположных флан-
гах представляются «теоретичес-
ки» более предпочтительными, т.
к. их операционная база состоит
из четырех вертикалей («е», «1»,
«g» и «Ь» во Французской защи-
те) против трех вертикалей сопер-
ника («а», «Ь» и «с» во французс-
кой защите).
Следующая партия является
одной из первых, где белые при-
держивались указанной выше
стратегии в рассматриваемом ва-
рианте Французской защиты:
Александер — о’Келли (Гас-
тингс 1953): 9. Ag2 0-0-0 10. 0-0
'i’bS 11. Bel ®е7 12. £lfl (точнее
было 12. ВЫ с тем, чтобы после
ходов ®d2-f 1 и ®а5-ЬЗ уберечь от
размена слона cl) 12...^ЬЗ 13.
ВЬ1£1с6(13...®:с1!?) 14. Af4&a8
15. ®ld2^ca5 16.®:b3#l:b3 17.
®d2 Аа4 18. ®:ЬЗ А:ЬЗ 19. ®d2.
Черный слон на ЬЗ находится
практически вне игры (надо лишь
136
Глава 3
следить за тем, чтобы он не вы-
шел на диагональ Ы-Ь7 через
поле с2), и белые приступают к
подготовке прорыва на королев-
ском фланге. 19...h6 20. Se2 JLe7
21. Sfl ®с6 22. J.e3 Sh7 23. f4 g6
24. g4 h5 25. f5! hg 26. fg fg 27. ,A.g5
Wd7 28. ®f4 Sdh8 29. M6 Sg8 30.
© :g4 Sh5 31. Sef2 a6 32. A:e7 W:e7
33. Sf6 Se8 34. ©:g6 Shh8 35. Wf7
W:f7 36. S:f7 ^.c2 37. Sg7 Seg8 38.
Sff7S:g7 39.S:g7 Af540. Sf7.1:0.
9....	®g8-e7
He оправдал себя подрыв цен-
тра 9...f6 в партии И. Зайцев —
Покоевчик (Сочи 1976): 10. ef gf
11.0-0 0-0-0 12. Sei Ag7 13. Sbl!
ФЬ8 14. Ь4! (благодаря уязвимос-
ти пункта еб белым удается рас-
тянуть оборону соперника на двух
флангах) 14...cb 15. <?У.ЬЗ £}:ЬЗ
(или 15...JLa4 16. S:e6 A:b3 17.
Wfl Ac4 18. Af4+ Фа8 19.
©el!+-) 16. S:b3±Aa4? 17.S:b6
A:dl 18. Sb:e6 A:f3 19.^.f4+^a8
20. Ac7! ^h6 21. A:d8 S:d8 22.
Se8. 1:0.
10.0-0	h7-h6
11.2tf3-h4 0-0-0
12. ®h4-g2 &c8-b8
13. Sal-bl ®b6-c7
14.21g2-e3 £3e7-c8?!
Черные беспечно относятся к
маневрам соперника на королев-
ском фланге. Заслуживало вни-
мания 14...f5, тормозя наступле-
ние белых пешек. В этом случае
продолжение 15. efgf не слишком
опасно для черных, т. к. давление
противника на пешку еб затруд-
няет расположившийся на еЗ
конь.
15.f2-f4	g7-g6
16.f4-f5!	g6:f5
17.g3-g4! ...
Энергичная жертва пешки
(которая сейчас стала типичным
приемом) служит мощным ката-
лизатором инициативы белых на
королевском фланге, расчищая
пространство для проникновения
фигур влагерь соперника.
17....	f5:g4
18.	®e3:g4 Ad7-e8
19.	£lg4-f6 Де8-с6
Черные оберегают белополь-
ного слона от размена, т. к. он
может пригодиться для защиты
пункта f7 (19. ..£1е7? 20.®:е8Д:е8
21.S:f7).
20.	Hfl-f2 ?1с8-е7
21.	£ld2-fl ...
Вариант Нимцовича
137
Все белые фигуры постепенно
перемещаются на королевский
фланг. Черныелишены реальной
контригры и вынуждены пассив-
но ожидать развития событий.
21...	.	£1а5-ЬЗ
22.Ас1-еЗ ...
Оставляя не у дел черного
коня на ЬЗ.
22....	^e7-g8
23.£tf6-h5 ...
Разумеется, белые не идут на
размены пассивных фигур про-
тивника.
23....	21с6-е8
24. Wl-g3 £3g8-e7
25.21h5-f6 Де8-а4
26. Wdl-h5 21е7-с8
27. Bbl-fl £ФЗ-а5
28.^115-62 Д18-е7
29. W6-h5 Да4-е8
30.21h5-g7 Ae7-g5
31.£3g3-h5 ®с7-Ь6
32.	Ae3:g5 h6:g5
33.	Sf2-g2 ?3a5-c6
34.	Sg2:g5 £lc8-e7
35.	Ah3-g4 ?3e7-f5
36.	&.g4:f5 e6:f5
37.	£3h5-f6 ...
Массированное наступление
белых на королевском фланге
увенчалось полным успехом.
Последовавшая со стороны чер-
ных жертва отчаяния уже ничего
не меняет.
37...	.	?3c6:d4
38.	c3:d4	Wb6:d4+
39.	®e2-f2 Wd4:f2+
40. Sfl:f2 Де8-с6.1:0.
Предыдущая партия проде-
монстрировала нам потенциаль-
ную силу наступления белых на
королевском фланге. Нотам, все
же, оно происходило при небреж-
ном отношении состороны сопер-
ника. Вспомним, как черные бо-
рются с пешечным наступлением
противника на ферзевом фланге в
Староиндийской защите (при пе-
шечной структуре: белые пешки
а2, Ь2, с4, d5, е4; черные пешки а7,
Ь7, с7, d6, е5). Для этого в их рас-
поряжении есть тормозящее про-
движение с7-с5; упреждающий
подрыв с7-с6 и блокадные опера-
ции, связанныесходамиа7-а5, Ь7-
Ь6 и дальнейшим переводом коня
на с5. Аналогичные методы при-
менимы и во Французской защи-
те, только с переменой флангов!
№56.
С. МОВСЕСЯН - РАДЖАБОВ
Сараево 2002
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3.е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	®Ь8-с6
5. £lgl-f3	Ш8-Ь6
6.а2-аЗ	с5-с4
7.®M-d2	®с6-а5
8.g2-g3	Дс8-47
9. ДП-ЬЗ	...
138
Глава 3
Альтернативой является пред-
приимчивое 9. Ь4, стремясь к мак-
симальному захвату пространства
на королевском фланге. К минусам
этой идеи относится возможная
потеря эластичности пешечной
структуры белых. Далее в партии
Грищук — Корчной (Биль 2001)
события развивались следующим
образом: 9...Ае7 10. Ah3 (5!?
(Пассивное 10...h5 11. 0-0 £3h6
12. Sei 0-0-0 13. Sbl ФЬ8 14. ®h2
g6 способствует укреплению коро-
левского фланга черных, но пол-
ного уравнения не обещает, Сте-
вич — Корчной, Лейпциг 2002.)
ll.efgf 12. 0-0 h5 13. Sei
[Заслуживает внимания дина-
мичное 13. Sbl!? £lh6 14.b4cb 15.
^:ЬЗ ®:ЬЗ (15...Аа416. A:h6A:b3
17. ®cl; 15...£lg416.Wc20-0-017.
®:а5 W:a5 18. Af4) 16.A:h6S:h6
17. S:b3 ®a6 (17...Aa4 18. ®d2
A:b3 19. ®:h6±) 18. Sei с иници-
ативой у белых.]
13...Ш6 14. <23112 0-0-0 15.
W:h5 Sdg8, и черные имеют не-
плохую компенсацию за пожерт-
вованную пешку.
9....	А.18-е7
В отличие от предыдущей
партии, черные не отправляют
своего королевского коня по мар-
шруту g8-e7-c8, а резервируют за
ним поле h6. Далее их слон рас-
полагается на е7, контролируя
важные поля g5 и Ь4.
10.0-0	h7-h5
U.®dl-e2 ...
Встречался и немедленный
перевод коня 11. <23е 1 g5!? 12. Ag2
0-0-0 13. ®df3 ®ЬЗ (13...g4 14.
5)g5 ®ЬЗ 15. Sbl <23:cl 16. ®:cl)
14. JL:g5'.£3:al 15. ®:al с хорошей
компенсацией у белых за пожер-
твованное качество, Хенингс —
Хауснер (Германия 1979). Но го-
раздо перспективнее для черных
13...g4 14.£lg5 <?3h6, борясь за
инициативу.
И....	0-0-0
12.£lf3-el g7-g6
Черные решают придержи-
ваться оборонительной стратегии
на королевском фланге, макси-
мально укрепляясь в главной точ-
ке прорыва — пункте f5. Но заслу-
живало внимания и 12...g5, стре-
мясь перехватить инициативу на
этом участке доски.
13.f2-f4	®g8-h6
14.	£3d2-f3 ®а5-ЬЗ
15.	Sal-bl ...
Вариант Нимцовича
139
15...	.	£)ЬЗ:с1!
Полезный для черных размен.
КоньЬЗ не имел особых перспек-
тив, а внешне «плохой» черно-
польный слон белых мог приоб-
рести силу в случае вскрытия
игры на королевском фланге.
16.2bl:cl 2d8-g8
17.	®f3-g5 Wb6-d8
18.	We2-d2 Ь7-Ь5
19.	®el-c2 &с8-Ь8
20.	Scl-bl ®d8-c7
21.£3c2-b4 *b8-a8
22.11b!-al a7-a5
23.®b4-c2 IIg8-b8
24. Sfl-bl Sb8-b6
25. Ah3-g2 Фа8-Ь8
26.Ag2-f3 ...
В этой сложной и примерно
равной позиции соперники согла-
сились на ничью. Белым непрос-
то привести в движение пешки
королевского фланга, например:
26...Ае8 27. h3 ^f5 28. g4 (28. Ф12
h4! 29. g4 £lg3) 28...hg 29. hg£ig3 c
последующим ®e4. В тоже время
черные при первом удобном слу-
чае могут проявить активность на
ферзевом фланге путем Ь5-Ь4.
В распоряжении белых есть и
простой способ мобилизации путем
8. А.е2 (вместо 8. g3) и 0-0, что по-
зволяет на некоторое время отло-
жить конкретизацию планов на ко-
ролевском фланге. Проиллюстри-
руем это направление примером из
практики Е. Свешникова, являю-
щегося основным специалистом за
белых поданному варианту.
№57.
СВЕШНИКОВ-КАСПЕР
Москва 1987
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	®Ь8-с6
5.21gl-f3	Wd8-b6
6.а2-аЗ	с5-с4
7. £3bl-d2	£3с6-а5
8. J.fl-e2	• ••
Этот скромный ход способ-	
ствует быстрейшей мобилизации
королевского фланга. Белый слон
в дальнейшем может перебрать-
ся на диагонали d 1 -а4 (через поле
dl) иЬЗ-с8 (через поле g4), или же
поддержать подрыв Ь2-Ь3.
8....	Ac8-d7
9.0-0	21g8-e7
10.1fl-el h7-h6
В партии Свешников — Эйн-
горн (Пальма-де-Мальорка 1989)
черные испробовали 10...Wc6 11.
Wc2 &с8 (11..>а4 12. Wbl) 12.
®g5 h6 13. ®h3! (типичный ма-
невр: конь отправляется по мар-
шруту h3-f4-h5) 13...®Ь6 14. *23f4
0-0-0 15. ^h5 ®с7 16. а4Ас6 17.
Д01 ФЬ8 18. ВеЗ 2с8 19. Sg3 g6
20. &f6 ®d7 21. ®:d7+ ®:d7 22.
Sf3, и инициатива по-прежнему
принадлежит белым.
140
Глава 3
ll.Sal-bl ...
Важный ход в подобных пози-
циях. С одной стороны, черные
вынуждены считаться с возможно-
стью подрыва Ь2-Ь3 (например
11...®ес6?! 12. Ь4), с другой —пос-
ле хода и ответа ®ЬЗ белые ус-
пеют увести слона с 1 от размена.
11....	0-0-0
В другом поединке между Свеш-
никовым и Эйнгорном (Рига 1985)
последовало 11...Аеб 12. ®fl ®ЬЗ
13. Af4 Аа4 (в эндшпиле после
13...W:dl 14. A :dl белые сохраняют
несколько лучшие шансы благода-
ря перспективе развития инициати-
вы на королевском фланге путем g2-
g4 и ® g3) 14. Wc 1 ®Ь615. ^3d2 ® g6
16. АеЗ ®h4 17. f4 h5! 18. Af2 ®f5
19.21g3 ^:g3 20. A:g3 <Sb3 21. £3:b3
A:b3 22. Ah4, и положение белых
предпочтительнее.
То, что и в случае размена фер-
зей белые сохраняют благоприят-
ные перспективы, демонстриру-
ет партия Свешников — Льюис
(Берлин 1989): 11 ...2>с8 12. ®fl
ШЬЗ 13. ®:ЬЗ^:ЬЗ 14. Af4Aa415.
®g3b5 16. ®h5 ®Ь6 17.g4®a5 18.
Sec 1 ^ЬЗ 19. Kfl ^а5 20. ® е 1 ® сб
21. АеЗ 0-0-0 22. f4 g6 23. ®g3 Ае7
24. f5 Hdf8 25. Пс1, и в эндшпиле
инициатива белых очевидна.
12.Wdl-c2 *с8-Ь8
13. Ae2-dl Sd8-c8
14.<^d2-fl ®а5-ЬЗ
15. Acl-f4 ФЬ8-а8
16.£)fl-g3 ...
Белый конь метит на поле h5,
что позволит сковать королевс-
кий фланг противника.
16.... Ad7-a4
17. ©cZ-el W)6-b5
В случае 17...g6 белые начина-
ли новый этап маневров, направ-
ленных на расшатывание укреп-
лений соперника - 18. £И1!? с
последующим ® e3-g4.
18.21g3-h5 £1ЬЗ-а5
Черным удается вызвать раз-
мен белопольных слонов. И все
же позиция белых остается пред-
почтительней благодарятеррито-
риальному превосходству на ко-
ролевском фланге.
19.^f3-d2 1с8-с7
2O.g2-g4! ...
И этот ход коневой пешкой от
позиции собственного короля
стал типичным приемом. С его
помощью белые готовят условия
для новой перегруппировки фигур
и дальнейшего продвижения f4-f5.
20....
21.Adl:a4
22.2>d2-fl
23	. Af4-g3
24	. Wl-еЗ
Черные уделяют слишком мно-
го внимания полюЬЗ, оставляя без
прикрытия другие важные участки
доски. По-видимому, они собра-
лись следующим ходом взять сло-
ном на аЗ. Но не удалось...
®е7-с8
Wb5:a4
£1с8-Ь6
Wa4-b3
®Ь6-а4
Вариант Нимцовича
141
25	.£le3:d5! ...
Прорывает укрепления сопер-
ника в центре. В положениях с зам-
кнутыми пешечными цепями идеи
подобных позиционныхжертв по-
стоянно витают в воздухе.
25...	.	e6:d5
26	.е5-е6	2с7-е7
27	.21h5-f4! ...
Продолжение 27. ®е5 £ю6 28.
®:d5 ®Ь6 позволяло черным кон-
солидироваться.
27	....	21а4-Ь6
После 27..>Ь5 (27...fe? 28.
®g6H—) выигрывает в силе выпад
28. We5 ^сб 29. W:d5 W:d5 30.
^:d5 fe 31. 21:e7 A:e7 32. S:e6 2>b6
33. Bbel *?3bd5 34. f4, и эндшпиль
безрадостен для черных.
28.	^e2-f3 Ш3-Ь5
29.	e6:f7	2е7:Г7
30.	2tf4:d5! ...
Эффектный заключительный
удар.
30...	. Sf7:f3
31.£3d5-c7+ Фа8-Ь8
32.^с7:Ь5+ ФЬ8-с8
33. Ш5:а7+ &c8-d7
34.2е1-е5 «Ъ5-с6
Или 34...®ЬЗ 35. НЬ5+-.
З	5.1е5-Ь5 ?3с6:а7
36	. Sb5:b6 St?d7-c8
37	. Sbl-el 21а7-с6
38	.d4-d5.1:0.
Чтобы у читателя не сложи-
лось впечатление, что в варианте
с 6...с4 черные не в состоянии
проявить активность, приведем
партию, закончившуюся с поло-
жительным для них результатом.
№58.
ДЕГРАЭВ -АРЕНСИБИЯ
Онтарио 2002
1. e2-e4	e7-e6
2.d2-d4	d7-d5
3.e4-e5	с7-с5
4.c2-c3	®Ь8-с6
5.21gl-f3	Wd8-b6
6.a2-a3	с5-с4
7. £lbl-d2	£3с6-а5
8. J.H-e2	Ac8-d7
9.0-0	21g8-e7
Возможность подрыва Ь2-Ь3	
демонстрирует партия Йонкман
— Апицелла (Каппель ла Гран
2001), в которой последовало
9...f5!? 10. efgf ll.lbl Ad6?! 12.
ЬЗ! cb 13. c4! de 14. ®:c4 £l:c4 15.
A:c4 &e7 16. S:b3 Wc6 17. ®e2
Sc8 18.Ab5 Wd5 19. A:d7+ &:d7
142
Глава 3
20. Sb5 Hc2 21. JLd2 ®c6 22. d5!,
и позиция черных развалилась.
10.Sfl-el Wb6-c7
U.Sal-bl ®e7-c8I?
Переводя коня на Ь6 черные, во-
первых, поддерживают выпад Аа4,
а во-вторых, надежно укрепляют
пункт с4, практически исключая
возможность подрыва Ь2-Ь3.
12.	£ld2-f 1
13.	Acl-f4
14.	Wdl-d2
15.	h2-h4
16.Af4-g3
17.h4-h5
Стратегия черных постепенно
проясняется. Отрядивдвух коней
для охраны ферзевого фланга,
остальные силы они направляют
на противоположный участок
доски для противодействия ак-
тивным планам соперника.
18. ®f3-h2
19. Ae2-g4
20.21fl-e3
21.f2-f4
21c8-b6
h7-h6
А18-е7
0-0-0
Sd8-g8
®c7-d8
*с8-Ь8
&b8-a8
Wd8-f8
21....	f7-f5!
Этот и следующий контрудары
позволяют черным перехватить
инициативу на фланге противни-
ка и показывают, что белые про-
вели маневренную часть борьбы
не лучшим образом.
22. Ag4-f3 g7-g5!
23.h5:g6	h6-h5
24.	Ag3-f2 21a5-b3
25.	Wd2-e2 h5-h4
26.	®e3-dl Wf8-h6
27.	Af2-e3 A.d7-e8
28.	^dl-f2 ®b6-d7
29.	£lf2-h3 ®d7-f8
3O.	^gl-f2 Wh6:g6
31.	Sel-hl ...
Белым удалось отразить угро-
зы на королевском фланге. Те-
перь партия вступает в новую
фазу маневренной игры, с той
лишь разницей, что уже черные,
получившие пространственное
преимущество на обоих флангах,
ищут возможности прорыва.
31	....	Wg6-g3+
32	.&f2-fl Ih8-h7
33.	We2-f2 Wg3-g7
34.	*fl-e2 JLe7-d8
35.	Sbl-gl Wg7-d7
36.	Wf2-el a7-a5
37.	Ш2-П W7-b5
38.	£lh3-f2 Ih7-g7
39.	^f2-h3 21f8-g6
40.	&e2-f2 £ig6-h8
41.	^fl-d2 ^h8-f7
42.4hd2:b3 c4:b3
Вариант Нимцовича
143
43. ®el-d2 Wb5-a6
44.®h3-g5 2tf7:g5
45.	f4:g5	Hg7:g5!
Жертва качества ведет к акти-
визации черных слонов. Продол-
жение 45...A:g5 46. A:g5 2:g5 47.
H:h4 не могло поставить проблем
перед белыми.
46.	^e3:g5	Ad8:g5
47.	®d2-dl	Ag5-f4
48.	Af3-e2	Wa6-b6
Выясняется, что у белых нет
удобного способа защитить пеш-
ку е5.
49.	g2-g4?	...
Таким способом белые хотят
укрыть своего короля на g2, но
просматривают 50-йход черных.
49....	h4:g3
50. &f2-g2	Af4:e5!
После этого позиция белых
разваливается, т. к. центральные
пешки противника неизбежно
приходят в движение. Еще после-
довало:
51.2hl-h3	Ae5-b8
52.2gl-hl	e6-e5
53.2h3-h6	Де8-с6
54. Shl-fl	f5-f4
55.d4:e5	&b8:e5
56. A.e2-f3	2g8-d8
57.Wdl-e2	Ae5-b8
58.2fl-dl	Hd8-e8
59. We2-fl	Wb6-c5
60.2dl-d4	Ac6-b5
61.®fl-dl	M5-c4
62.2h6-h5	Wc5-b6
63. ®dl-d2	ДЬ8-с7
64.2h5-h7	Wb6-c5
65. ®d2-dl	&а8-а7
66. ®dl-d2	2е8-еЗ
67. Wd2-dl	®с5-Ь6
68.2d4-d2	Ас7-е5
69. Wdl-hl?	
Ускоряет развязку. Белые не-	
медленно сдались, не дожидаясь
очевидного 69.. .213.
Суммируя впечатления о ва-
рианте 6. аЗ с4 7. ®bd2 ®а5, мож-
но сказать, что черные получают
здесь очень прочные позиции. Но
шансы белых оказываются, все
же, несколько предпочтительнее
благодаря территориальному
превосходству на королевском
фланге.
Ходы 6..,а5 и 6...с4 длительное
время считались лучшими отве-
тами на 6. аЗ. Однако, по мере
того как здесь были найдены пер-
спективные пути за белых, вни-
мание черных привлекли менее
радикальные способы противо-
действия замыслам противника,
к рассмотрению которых мы и
переходим.
№59.
ФРЕССИНЕ-Б. СОЧКО
Германия 2002
1.е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
144
Глава 3
3.	е4-е5
4.	с2-сЗ
5.	®gl-f3
6.	а2-аЗ
7.Ь2-Ь4
8.	c3:d4
с7-с5
21Ь8-с6
Wd8-b6
Лс8-47
c5:d4
Sa8-c8
Не стремясь в лоб воспрепят-
ствовать продвижению Ь2-Ь4,
черные мобилизуют ферзевый
фланг и готовы скорректировать
свои действия в зависимости от
того, на какое поле будет развит
слон с 1.
9.	Дс1-Ь2 ...
Белым необходимо укрепить
пункт d4. Альтернативой являет-
ся 9. АеЗ. В этом случае королев-
ский конь противника сразу же
направляется по маршруту h6-g4,
беря на прицел слона еЗ. Напри-
мер: 9...^Ь6 10. Ad3 ®g4 11.0-0
Ае7 12. ®bd2 2ke3 13. fe®d8 14.
®е2 Sc3 15. Sfbl Аа4 16. Scl
S:cl + 17. S:cl 0-0 18. ^bl f5 19.
£1сЗ Ае8 20. ®с2 с полноп-
равной игрой учерных, Сандипан
— Аренсибия (Кальвия 2004).
На попытку белых повреме-
нить с развитием ферзевого слона
путем 9. Ае2?! может последовать
9...a5!10.b5^:d4!ll.^:d4l:cl 12.
®:cl W:d4 13. ®сЗ Ас5, и шансы
черных предпочтительнее, Свеш-
ников — Тхоанг, Челябинск 1990.
9...	.	^с6-а5
Черные стремятся к контриг-
ре на ферзевом фланге, используя
тактические минусы положения
слона Ь2.
В случае 9...^3h6!? перспектив-
ным выглядит продолжение 10.
^сЗ ® а5 11. ^а4 ® сб 12. Sc 1 ®с4
13. А:с4 de 14. ®сЗ, и позиция
белых предпочтительнее в связи
с неизбежным прорывом d4-d5.
10.^bl-d2 21а5-с4
H.^d2:c4 ...
Испытывалось также 11. А:с4
de 12. Scl Wa6 (или 12...c3!? 13.
Д :c3 ^e7 14.0-0 ® d5 15. <^e4 Ae7
с компенсацией за пожертвован-
ную пешку, Сакс — Ногейрас,
Люцерн 1989) 13. £1е4 Асб 14.
£tfd2 Ь5 15. 0-0, но как-то не хо-
чется предоставлять сопернику
контроль над полем d5.
И....	d5:c4
12. Sal-cl а7-а5!?
Попытка решить проблемы
защиты активными методами. К
небольшому преимуществу белых
ведет 12...Wa6 13. d5! ed 14. W:d5
Аеб 15. We4 <йе7 16. Ае2±, Афек
— Псахис, Израиль 1990.
13.2tf3-d2! ...
Важный маневр, позволяю-
щий вывести коня на ударную
позицию.
Интерес представляет и жерт-
ва пешки 13. А:с4!? А:Ь4+! 14. ab
В:Ь4+ 15. ®d2! ®:Ь2 16. £1е4
®Ь4+ 17. Фе2, устремляясь ко-
нем на d6, Хаба — Стоянов (Гер-
мания 2002). Как указал П. Хаба,
Вариант Нимцовича
145
в варианте 17...Дс6!? 18. Wd2!
W:d2+ 19.&:d2&e7 20.d5!ed21.
A:d5 Д:с1 22. S:cl преимущество
на стороне белых.
13....	а5:Ь4
14.	£ld2:c4 Wb6-d8
К выгоде белых 14...Д:с4?! 15.
А:с4 Ьа 16. АсЗ Wc6 17. Ae2£te7
18. 0-0, и нельзя 18...^05? из-за
19. Аа5+~.
Или 14...Ш7?! 15. ab А:Ь4+
(15... Ь5? 16.£)d6+A:d6 17.2:с8+
А:с8 18. A:b5+ Ad7 19. A:d7+
W:d7 20. ed 21. d5!+-) 16. АсЗ
А:сЗ+?! (лучше 16...Ae7) 17.2:c3
Ф18 18. йаЗ Wb8 19. ^d6 Sd8 20.
Wf3 ®h6 21. Ad3, и силы черных
парализованы, Свешников — Не-
ведничий (Блед 1991).
15.	аЗ-а4! ...
Этот ход, цель которого со-
стоит в обеспечении позиции
коня с4, может поставить под со-
мнение всю систему игры чер-
ных.
В случае напрашивающегося
15. ab черные успешно решали
свои проблемы: 15...Ь5! [после
15...А:Ь4+ 16. АсЗ А:сЗ +
(16...Ае7? 17. Аа5) 17. S:c3 у бе-
лых инициатива] 16. ®d6+ A:d6
17. ed ® f6 18. Дс5 (Е. Свешников
рекомендует вариант 18. Ad3 0-0
19.0-0 Асб 20. d5! с инициативой
у белых. Но черные могли играть
19...®d5, препятствуя освобожда-
ющей жертве пешки) 18...®d5 19.
Ad3 0-0 20.0-0 Wb6 21. ® h5 f5 22.
Sfcl Sa8 23. We2Sa2 24. Abl Sa6
25. Ad3 с равенством, Свешников
— Лпутян (Москва 1991).
15...	. Ad7-c6
16.	а4-а5	А18-е7
В партии Фрессине — Широв
(Франция 1999) последовало
16...Дс7?, и здесь белые прошли
мимо форсированного выигры-
ша: 17.^d6+ A:d6 18.edW:d619.
d5 ed 20. A:g7 Se7+ 21. Ae2 Ab5
22. 0-0+-.
Занимательна также следую-
щая миниатюра: 16...®h6 17. ®Ь6
ЙЬ8 18. Ad3 Wg5 19. Д:с6! ®:g2 20.
Sc7 W:hl+ 21. Фе2 ®:dl+ 22.
Ф:01 1:0, С. Жигалко — Лиссота
(Минск 2005).
17.	^c4-b6 Пс8-с7
18.	d4-d5! ...
Стандартный прорыв, активи-
зирующий слона Ь2.
18...	.	e6:d5
19.	Afl-d3 Ae7-g5
10-628
146
Глава 3
20.	Scl-c2 21g8-e7
21.0-0	A.g5-h6
22. Ab2-d4 0-0
23.Wdl-bl 2f8-e8
В случае 23...®g6 24. Ac5 Se8
25. Ad6 белые забирали качество,
но, возможно, это было меньшее
из зол.
24.f2-f4
Теперь фаланга белых пешек
приходит в движение, сметая все
на своем пути.
24....	g7-g6
25.	Wbl:b4 fi.h6-f8
26.	Wb4-el £1е7-с8
27.	®el-g3 Af8-g7
28.	f4-f5	£>c8:b6
29.	a5:b6 Hc7-c8
30.	Hc2-f2 Ac6-d7
31.	Sf2-f4 Sc8-c4
Черные пробуют откупиться
качеством, т. к. спасения уже не
видно: 31...А:е5 32. fg A:d4+ 33.
S:d4 fg 34. A:g6 Se7 35. A:h7+-;
или 31...Sf832.fghg(32...fg33.
S:f8+ A:f8 34. e6+~) 33. A:g6 fg
34. 2:f8+ A:f8 35. ®:g6+ Ag7 36.
e6H—.
32.f5:g6	f7:g6
33.^d3:c4 d5:c4
34.Wg3-f3 Ad7-e6
35.®f3-f2 Wd8-d5
36.^d4-c3 Wd5-c6
37. h2-h3 Ag7-h6
38. 2f4-f3 2e8-d8
39. si?gl-h2 Ah6-g7
40. Sfl-el 2d8-d5
41.ДсЗ-Ь4 ...
Вступление в бой чернополь-
ного слона решает исход поедин-
ка. Еще последовало:
41....	h7-h5
42. Wf2-g3	Wc6-e8
43. Ab4-d6	*g8-h7
44. Hel-fl	Hd5-b5
45. 2f3-f8	®е8-с6
46.2fl-f6	Ag7:f6
47. 2f8:f6	’Ш'сб-ев
48. 2f6-f8	®e8-d7
49.®g3-g5	Sb5:b6
50. Sf8-d8	Ilb6:d6
51.e5:d6	Wd7-f7
52. ®g5-e5.1:0.	
№60.
КОРЧНОЙ-КОЦУР
Стамбул 2000
I.e2-e4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3.e4-e5	с7-с5
4.c2-c3	21Ь8-с6
5.2)gl-f3	Wd8-b6
6.a2-a3	Ac8-d7
7.b2-b4	с5:Ь4
8. c3:b4	2а8-с8
9. Acl-b2	®g8-h6!
Наиболее точное продолже- ние. Мобилизуя фигуры королев-	
ского фланга	, черные пока не
раскрывают своих планов на фер-	
зевом фланге (9...®а5).
10.Afl-d3 ...
На 10. £3bd2?! последовало бы
10...£Т5 11. £ФЗ а5 12. Ь5 а4! 13. Ьс
Вариант Нимцовича
147
be с перевесом черных. Но более
перспективным направлением
представляется 10. ®сЗ! £3а5 11.
£ia4®c6 12. Нс1 ^с4 13. А:с4 de
14. ^сЗ, и белых сохраняют опре-
деленную инициативу в связи с
возможностью прорыва d4-d5.
10....	21с6-а5!
Теперь переход к плану с пе-
реводом коня на с4 связан для
черных с выигрышем темпа.
11.0-0	21а5-с4
12	.Ad3:c4?! ...
Белые борются за инициативу.
Расставаясь с важным белополь-
ным слоном, они возлагают на-
дежды на быстрейшее развитие.
Более осторожным продолжени-
ем было 12. АсЗ.
12...	. Sc8:c4
В случае 12...de 13. ^сЗ белые
оживляют игру посредством d4-
d5.
13	. £1М-сЗ Wb6-a6!
Препятствуя переводу белого
коня на с5. После 13...Ле7 14.
®а4 ©сб 15. ®с5 Ь6 16. £kd7
Ф:б7 17. Acl ^f5 18. g4 ®h6
(18...^h4? 19. &:h4 A:h4 20. g5)
19. h3 возникала сложная пози-
ция, в которой черным предсто-
яло решать проблему трудоуст-
ройства коня Ь6.
14	.2а1-с1	.ДГ8-е7
15.£tf3-d2J? Йс4-с8
Заслуживало внимания и
принятие жертвы пешки:
15...H:d4 16. ^е2! (16. ^Ь5 Д:Ь5
17. Sc8+ Ad8 18. A:d4 ®f5 19.
^ЬЗ Ь6! с перевесом черных)
16...Sd3 17. ®f42:a3 (17...Аа4?!
18. ®el Ab5 19. Sc8+ Ad8 20.
®cl) 18. A:a3 W:a3 19. <Sh5 0-0
20.2c7 2d8 с небезвыгодной для
черных позицией.
16.21d2-b3 Ь7-Ь6
Альтернативой являлось
16...0-0 17. ^с5 Wc6 18. Ь5 ®с7 19.
£kd7 ®:d7 20. ®ЬЗ аб!, и шансы
черных предпочтительнее. В то
же время прямолинейное 2О...Дс4
21. ^bl Sfc8 22. £}d2 вело к ра-
венству.
17.	Ь4-Ь5! ...
Единственная возможность
противодействовать намечаю-
щейся белопольной доминации
черных на ферзевом фланге.
17...	.	Ad7:b5?
А в данном случае принятие
жертвы пешки передает инициа-
тиву в руки соперника. Хладно-
148
Глава 3
кровное 17...Wb7 18. ®d3 0-0 19.
£3а2 сохраняло за черным и хоро-
шую позицию.
18.	£ЗсЗ:Ь5 Пс8:с1
19.	21b5-d6+!...
В этом промежуточном шахе
заключена соль замысла белых.
19...	. Ae7:d6
20.	®dl:cl Ad6-b8
Охраняя поле с7 от вторжения
белого ферзя.
21.	®с1-с6+ &е8-е7
22.	Sfl-cl Sh8-d8?
Решающая ошибка. Необходи-
мо было 22...f6 23. а4 ®(5 24. АаЗ+
Ф17 25. Wd7+ s*?g6 26. ®:е6 ©d3!
(26...W:a4 27. efgf 28. Sc6) 27. efgf
28. W:d5 Пс8, и результат партии
остается неопределенным. На-
пример: 29. g3 Ае5!? [или
29...^Ь4!? 30. ^d2!? (30. ghS:cl +
31. А:с 1 ®dl + 32. ^g2 Wg4+=; 30.
Hal ®f3+ 31. ^g22c3)c неясной
игрой] с идеей 30. S:c8 ®dl+ 31.
&g2 ®еЗ+! 32. fe ®е2+ =.
23.а3-а4 f7-ffi
24.АЬ2-аЗ+ Фе7-17
25.ШЗ-С5 Wa6-c8
26.£1с5-Ь7!	1:0.
№61.
ФРЕССИНЕ-КОРЧНОЙ
Канны 1996
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	2>Ь8-с6
5. &gl-f3 Wd8-b6
6.а2-аЗ	21g8-h6
Черный коньбез промедления
идет на f5, атакуя пешку d4.
С аналогичной идеей связано
и 6...£lge7, избегая взятия Ah6,
но предоставляя белым другую
возможность. Например: 7. de!?
®:с5 (или 7...Шс7 8. Ab5 Ad7 9.
Af4 £}g6 10. Ag3 A:c5 11. ®e2 +=,
А. Никитин — Рагозин, Ленинг-
рад 1957) 8. Ad3 ^g6 9. We2 Wb6
10. 0-0 Ae7 ll.c4dc 12. A:c4 0-0.
Возникшее положение предпоч-
тительнее для белых, но неосто-
рожный ход 13. Ь4? привел в
партии Тимман — Корчной (Рей-
кьявик 2000) к потере пешки пос-
ле 13...^с:е5!
7.	Ь2-Ь4	c5:d4
8.	Ac l:h6 g7:h6
9.	c3:d4
С подобной пешечной структу-
рой мы уже встречались (см.
партию №45). Напомним, что ос-
лабление королевского фланга
черные надеются компенсировать
возможностью контригры в цент-
ре, связанной с 0-0, Ag7 и f7-f6.
9...	. Ac8-d7
Тонкий порядок ходов. Не-
медленное 9... Ag7 допускало ма-
невр 10. *?ЗсЗ с последующим
®а4-с5.
10.	Afl-e2 ...
Теперь на 10. ®сЗ? последует
1О...^:Ь4! Н.аЬА:Ь412.©Ь3 2с8
Вариант Нимцовича
149
13. Scl 0-0 14. Фе2 ®а5 15. ^а2
Н:с1 16. ®:с1 Аа4 17. Wbl Нс8 с
сильнейшей атакой у черных, Бо-
адо — Сион Кастро (Испания
2002).
10....	Ла8-с8
11.0-0	A.f8-g7
12. ^dl-d2 0-0
13.^bl-c3 ...
Этот естественный ход допус-
кает неожиданный взрыв в цент-
ре. В партии Эрнандес Гильбер-
то—Фернандес Ромеро (Испания
2004) последовало 13. Жа2 £te7
(Встречалось также 13...f6 14.
Ь5 ^а5 15. efS:f6 16. ^е5 J.e8 17.
We3 +=, Бош — Лпутян, Вейк-ан-
Зее 1999; или 13...а6!? 14. ®еЗ f6
15. ef 2 :f6 16. ®bd2 e5! 17. de W:e3
18. fe®:e5 19.e4Ac6 20.Hcl He8
21. ed A:d5 22. Дас2= Половни-
кова — Матвеева, Краснотурь-
инск 2004.)
14. ®сЗ f6 15. efS:f6 16. Ь5 Ае8
17. ^а4 ®d8 18. ^с5 Ь6 19. <Йа6
Ag6 с обоюдными шансами.
13....	<Sc6:d4!
Временная жертва фигуры по-
зволяет черным уничтожить пе-
шечный центр противника.
14.21f3:d4 Ag7:e5
15.2al-dl ...
Белые не в состоянии удер-
жать материальный перевес, на-
пример: 15. ®idb5 аб 16. ^ia4 Wd8
17. £lbc3 ®f6 18. Sacl? (18. ®Ь6
А:сЗ 19. ®:d7 ®e7 20. W:h6 W:d7
с преимуществом черных)
18...A:a4 19.®:a4Af4.
15.... Ae5:d4
16.	®c3:d5 Ad4:f2+
17.	Hfl:f2 e6:d5
18.	Wd2:d5 ^d7-a4!
Красивый геометрический ма-
невр, позволяющий черным пе-
ребросить слона наg6 и укрепить
позицию короля.
19.	Sdl-fl А.а4-с2
20.&gl-hl ^c2-g6
Шансы сторон сейчас пример-
но равны, т. к. лишняя сдвоенная
пешка черных не имеет суще-
ственного значения.
21.h2-h4?! ...
Белые стремятся действовать
агрессивно, но их последний ход
раскрывает позицию собственно-
го короля, что в конце концов
приводит к неожиданно быстрой
развязке.
21..	.. Лс8-с1
22.	Wd5-f3 Пс1:П+
23.	Sf2:fl Ш8-е8
150
Глава 3
Осторожнее, конечно, 23...
®е6 или 23...Ь5.
24.	h4-h5 Ле8-е4
25.	g2-g3 Se4-e3
26.	Wf3-g4 ®Ь6-с6+
27.	Де2-В? ...
Решающая ошибка. После 27.
ФЬ2 ®е4 черные стояли бы луч-
ше, но в случае 27. ^gl! ®е6
(27...®е4? 28. Ф12!, и белые выиг-
рывают фигуру) 28. ®е6 Неб 29.
Ag4 f5 30. Af3 Af7 31. Ab7 у бе-
лых все в порядке.
27...	.	He3:f3!
28.	Sfl:f3 f7-f5
29.	®g4-f4 Ag6:h5.0:l.
№62.
ШОРТ-ЛПУТЯН
Батуми 1999
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	21Ь8-с6
5.21gl-f3	Wd8-b6
6.а2-аЗ	ЭД-Ьб
7.Ь2-Ь4	c5:d4
8. c3:d4	21Ii6-f5
9. Ас1-Ь2	Ac8-d7
Продолжение 9...а5 10. Ь5 а4	
11. g4 (или 11. Ha2 <Sce7 12. £k3
Wa5 13. Ad3 Ad7 14. 0-0 ®c8 15.
®e2 ^Ь6 co сложной борьбой,
Эренбург —Корчной, Беер-Шева
2004) 11...2tfe7 12. ^сЗ ®Ь8 13.
Ad3 £}d7 14. 0-0 привело к пре-
имуществу белых в партии Свеш-
ников — Бареев, Москва 1995. Но
заслуживает внимания 1 l...£tfi6!?
12. ИЗ Ае7 13. ^сЗ ®а5 14. ®а4
®d8 15. Нс 1 <^с4 16. Ас4 be 17.0-
0 0-0 18. 2с4 Ь6 с активностью
черных по белым полям, Джон-
сен — Каллио, Будапешт 1999.
Ю. g2-g4	...
При спокойном развитии со-
бытий черные достигают комфор-
тного миттельшпиля: 10. Ае2Ае7
11.0-0Нс8 12. Wd2 0-013. Hdl (13.
g4?l ^h4 14. ^3:h4 A:h4 15. g5 Wd8!
16. f4®b6) 13...16 14. *?3c3 fel5.de
Ae8! 16. Had Ah5 17.^a4©d8 18.
®c5 A:c5 19. H:c5 ®h4 20. £}:h4
JL:e2 21. W:e2 ®:h4 с примерно
равными шансами, Свешников —
Лпутян (СССР 1990).
10..	..	£tf5-h6
11.	Hhl-gl!?
Своеобразная идея. Белые на-
мерены воспретить коню Ь6 вой-
ти в игру, но при этом отказыва-
ются от права рокировки в корот-
кую сторону. Они рассчитывают,
что в будущем королевская ладья
сможет с эффектом вступить в
борьбу.
Альтернативой является бо-
лее сдержанное 11. h3 f6 12. ef gf
13. ®с3^17 14. We2 Ae715.®a4
Wc7 16. ^c5 0-0 17. Ag2Hae8 18.
0-0 J.d6 19. Had a6 20. Hc2 Ac8
21. Hfcl £tfd8 с обоюдными шан-
сами, Широв — Берг (Таллин
2006).
Вариант Нимцовича
151
11...	.	f7-f6
Подрыв центра выглядит наи-
более естественной реакцией на
фланговую операцию белых.
12.	e5:f6	g7:f6
13.	ЗЗЫ-сЗ 21h6-f7
14.	£ЗсЗ-а4 ®Ь6-с7
15.	Hal-cl Wc7-f4
Неудачным оказался ход
15...Wd6?!, встретившийся в
партии Свешников — Двойрис
(Челябинск 2004). Белым удалось
наглядно продемонстрировать
дальновидность плана, начатого
на 11-м ходу: 16. ®с5 Ас8 17. Ь4
Ае7 18. g5! (захват центрального
поля е5 при помощи флангового
удара) 18...fg 19. hg Hg8 20. £}d3
Ad8 21. ^de5 Sg7 22. Ad3 ®c:e5
23. ® :e5 ®:e5 24. de We7 25. Wh5+
Ф18 26. g6 hg 27. A:g6 Ad7 28. Sc3
&g8 29. Sh3 1:0.
16.	®a4-c5 Дй:с5
17.	d4:c5	...
Оживляя слона Ь2 ценой акти-
визации центральных пешек про-
тивника.
17...	£3с6-е5.
Позднее в партии Свешников
— Беренд (Турин 2006) черные
пытались усилить игру путем
17...^fe5!? 18. £ke5 fe 19. Wd2
W:d2+ 20. Ф:б2 0-0 21. Фе1 Sf422.
Ь5 23. A:d4 ed 24. сб be 25. be
Ac8 26. c7, но сильная проходная
пешка cl вновьобеспечила белым
инициативу. События в данной
партии несложно подкорректи-
ровать — немедленное 21 ...®d4!
(вместо 21...Sf4) 22. A:d4 ed 23. Ь5
Дс8 позволяло черным достичь
хорошей позиции.
18.	®f3:e5 21Г7:е5
19.	2gl-g3! а7-а6
20.	Afl-e2 Ad7-b5
21.	®dl-d4! ...
Переход в эндшпиль выявля-
ет шаткость внешне грозного по-
ложения черных в центре.
21...	. Wf4:d4
22.	Ab2:d4 Sh8-f8?J
Слабоватый ходик. Обязатель-
но было сразу поставить коня на
d7, чтобы как можно быстрее сыг-
рать е6-е5.
23.	g4-g5!
24.	st?el:e2
25.	g5:f6
26.	Ad4-b2
Уже сейчас белые могли выиг-
рать пешку посредством 26. А:е5
®:е5 27. Se3 0-0-0 28. S:e5 S:f6
Ab5:e2
21e5-d7
е6-е5
152
Глава 3
29. Hg 1 2dfB 30. Hg2, но они хо-
тят большего, т. к. в ладейном
эндшпиле черные сохраняли оп-
ределенные шансы на спасение.
26....	Sf8.*f6
27.Sg3-g8+	Sf6-f8
28. Hg8:f8+	&e8:f8
29. Hcl-dl	d5-d4
30. 12-f4!	a6-a5
31.f4:e5	a5:b4
32. аЗ:Ь4	Па8-а2
33. Sdl-d2	21d7:e5
34. Ab2:d4	Ha2:d2+
35. &e2:d2	^e5-13+
36. ^d2-c3!	...
Почему белые отказываются	
от естественного 36. ФеЗ — ста-
нет ясно из дальнейшего.
36.... Фй-е7
Пешка h2 оказывается неуяз-
вимой ввиду 36...®:h2 37. Ь5 Фе7
38. сб Ьс 39. Ь6 Ф67 40. Ае5!+-
(при белом короле на еЗ в распо-
ряжении черных был шах конем
с поля g4).
37.h2-h3	2tf3-g5
38.	h3-h4	®g5-B
39.	h4-h5	®f3-h4
4O.	^c3-d3	...
Проще вело к цели прямоли-
нейное 40. Фс4Фе6 41. ФЬ5.
40....	21h4-f5
41. JLd4-e5	Фе7-е6
42. ^d3-e4	2)f5-e7
43.b4-b5	®e7-c8
44. Же5-Ь8	2>c8-e7
45.c5-c6?	...
Белые выбирают неудачный
момент для прорывай позволяют
черным добиться этюдного спа-
сения.	
45....	b7:c6
46.Ь5-Ь6	^e7-d5
47.b6-b7	^d5-f6+
48. Фе4-В	£}f6-d7
49. Ab8-c7	Si?e6-f5!
50. Ac7-f4	c6-c5
51. &.f4-d6	c5-c4
51...&g5?52	. Фе4+—.
52. ФГЗ-еЗ	*f5-e6
53. ^.d6-g3	с4-сЗ
54. Ag3-el	c3-c2
55. ФеЗ-42	^e6-d5
56. Ael-g3	&d5-c6
57.b7-b8^	®d7:b8
58. Ag3:b8	Si?c6-d5
59. *d2:c2	&d5-e4
60. h5-h6	&e4-f5
Черный король направляется
к полю g8, после чего на доске
возникает известная ничейная
позиция.
61.Ab8-a7	d?f5-g6
62. Да7-еЗ	&g6-f7
63. d?c2-d3	^f7-g8
64. &d3-e4	*g8-f8
65. &e4-f5	^f8-P
66. Ae3-d4	^f7-g8
67.2t?f5-f6	2t?g8-f8
68. Ad4-c5+	*f8-g8
69.&f6-e7 70. &e7-f8. Пат.	<&g8-h8
Вариант Нимцовича
153
№63.
ПЕНГСЯОМИНЬ- КОРЧНОЙ
Калькутта 2000
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	Wd8-b6
5. £3gl-f3	£ЗЬ8-с6
6. а2-аЗ	£3g8-e7
7.Ь2-Ь4	c5:d4
8. c3:d4	£3e7-f5
9. Ас1-Ь2	Ac8-d7
Ю. g2-g4	£3f5-e7
Черные отступают конем на	
более гибкую позицию, но это
связано с известными затратами
времени.
11.£ЗЬ1-сЗ Ь7-Ь5!?
Сейчас поиски активной кон-
тригры черные связывают в ос-
новном с выпадом 11 ...£3а5!? На-
пример: 12. Шс2!?£3с4 13. A:c4dc
14. £3d2 Wc6 15. £3се4£3с8!?
[В партии Свешников — Рад-
жабов (Таллин 2004) последова-
ло 15...сЗ!? 16.£3d6+ (или 16. ®:сЗ
£3d5 с компенсацией) 16...Фб8 17.
£3:17+ Фе8 18. £3d6+, и белые
объявили вечный шах.]
16. £3:с4 Ь5 17. £ЗеЗ Ш:с2 18.
£3:с2 Асб 19.13 h5 20. g5 £ЗЬ6 с хо-
рошей компенсацией за пожертво-
ванную пешку, Свешников — Ло-
пес Мартинес (Степанакерт 2005).
12.g4-g5	...
Поучительно развивалась
партия Флорес — Вальехо Понс
(Оропеса 1999): 12. £3а4 Wd8 13.
£3с5 Ас8 14. g5 Ь6 15. £3а6 £ЗЬ8 16.
Scl А:а6 17. А:а6 £3:а6 18. Wa4+
Wd7 19. W:a6 £3g6 20. ВсЗ Ae7 21.
0-0 0-0 22. Sfcl Wd8 23. h4, и те-
перь контрудар 23...£3:h4! 24.
£3:h4 A:g5 25. £3g2 A:cl 26. l:cl
Wg5 позволил черным перехва-
тить инициативу.
12..	..	£3e7-g6
На поле 15 черный конь был
бы расположен менее устойчиво.
Например: 12...£3f5 13.£3a4®d8
14. Ad3 h4 15. Scl Ae7 16. Sgl
g6 17. A :f5! ef 18. £3c5Bb8 19. ® e2
Ae6 20. We3 Wb6 21. Wd3 &18 22.
Ac3 *g7 23. £3d2 a5 24. b5 ®a7
25. a4 A:c5 26. de W:c5 27. Фe2! c
ясным преимуществом белых,
Широв - Крамник (Монако
1997).
13.	£ЗсЗ-а4 Wb6-d8
14.	Sal-cl Af8-e7
15.	Hhl-gl 0-0
Позиция черных стеснена, но
в ней таятся потенциальные воз-
можности — сопернику прихо-
дится следить за своими про-
странственными завоеваниями
по всей доске.
16.	h2-h4	а7-а5
17.	Ь4-Ь5	£3с6-а7
18.	Wdl-ЬЗ £3а7-с8
Черные намерены наконец-то
активизировать ферзевого коня,
установив его на Ь6.
19.	АЬ2-сЗ ...
11-628
154
Глава 3
Слон стремится на d2, что ук-
репит позиции белых на королев-
ском фланге.
19...	.	£lg6:h4!
Как мы видим, возможность
этого удара постоянно висит в
воздухе.
20.	®f3:h4 Ae7:g5
21.	Wb3-dl! ^g5:cl
22.	®'dl:h5 ...
Co страшной угрозой 23. JLd3.
Hoy черных находится достаточ-
ная защита.
22...	.	Ad7-e8!
23.	Afl-d3 f7-f5,
и здесь последовало соглаше-
ние на ничью ввиду варианта 24.
efl A:h5 25. S:g7+ ФЬ8 26.2h7+ с
вечным шахом.
№64.
ХАЛ И ФМ АН- ДОЛМАТОВ
Ретимно 2003
1	.е2-е4	е7-е6
2	. d2-d4	d7-d5
3. e4-e5	с7-с5
4. c2-c3	£1Ь8-с6
5.21gl-f3	Wd8-b6
6.a2-a3	£3g8-h6
7.b2-b4	c5:d4
8. c3:d4	£3h6-f5
9. Дс1-Ь2	Af8-e7!?
Развивая сперва королевского	
слона, черные снижают эффект
продвижения 10. g4 (на что пос-
ледует 10...^Ь4), но допускают
выход неприятельского слона на
d3.
10. Afl-d3 Ac8-d7
11.0-0!
Важный момент. Пешка d4
косвенно защищена, и белые ус-
певают вывести свои фигуры на
идеальные позиции.
Не приносило особых выгод
немедленное 11. A:f5 ef. Напри-
мер: 12. ^сЗ Аеб 13. 0-0 0-0 14.
Wd3 Нас8 15. Sac 1 аб 16. Wa7
17. £1с5 ФЬ8! 18. Нс2 Ь6 19. ^:е6
fe 20. Hfcl Wb7 21. Н:с8 H:c8 22.
Вариант Нимцовича
155
S:c8+ W:c8 23. ®сЗ ® :сЗ 24. А:сЗ
с уравнением, Горелов —Юдасин
(Минск 1985).
11..	..	2а8-с8
В случае 11 ,..^c:d4 последует
12. <Ad4 ®:d4 13. Wg4! ®ЬЗ 14.
W:g7 0-0-015. Sa2HdfB 16. Wg4!c
преимуществом белых.
А на 11...0-0 неприятно для
черных 12. ®сЗ! ®c:d4 13. <?Yd4
©:d4 (или 13...^:d4 14. 2>:d5 ed
15. A:d4) 14. A:f5 W:dl 15. Sf:dl
efl6.®:d5±.
В партии Федорович — Дохо-
ян (Вейк-ан-Зее 1989) было сыг-
рано 1 l...g5 12. A:f5efl3.^3c3Ae6
14. ®а4 ®Ь5 15. £1с5 g4 16. ®el
А:с5 17. de а5 18. ®с2 а4 19. ?М4
£i:d4 20. A:d4, и миттельшпиль с
разноцветными слонами оказал-
ся к выгоде белых.
12.	®M-d2!...
Перевод коня наЬЗ закрепля-
ет пространственное преимуще-
ство белых. В случае прямоли-
нейного 12. A:f5 ef 13. £)сЗ Аеб
14. ®а4 ®Ь5 15. ^с5 А:с5 16. de
а5 позиция черных была бы впол-
не надежна.
12...	.	g7-g5
И вновь на 12...®c:d4c выгодой
последует 13. *?Yd4 4Ad4 14 Wg4.
13.	£3d2-b3 h7-h5
14.	Hal-cl g5-g4
Эта попытка активной кон-
тригры оказывается неэффектив-
ной и приводит лишь к ослабле-
нию комплекса черных полей в
лагере черных.
15.	£ДЗ-е1 а7-а5
Разумеется, не 15...£tf:d4? из-
за 16. A:d4 £):d4 17. S:c8+ А:с8
18. £Y.d4 ©:d4 19. Ab5++-.
После хода в тексте может по-
казаться, что черные получают
контригру на ферзевом фланге...
16.	Ad3:f5! ...
Теперь на 16. Ь5 последовало
бы 16...®c:d4.
16...	.	e6:f5
17.21el-d3!...
Белый конь держит путь на
поле f4, что определит ясное пре-
имущество белых.
17..	..	а5:Ь4
18.	£ЗЬЗ-с5 Ad7-e6
В случае 18...Ьа 19. А:аЗ <?3:d4
к большим неприятностям для
черных ведет 20. W4!
19.	аЗ:Ь4 Шб-Ь5
19...	^:b4? 20.Wb3+-.
20.21d3-f4 Ilh8-h6
156
Глава 3
21.Ab2-c3! ...
Белый слон переводится на
диагональс1-И6.
21.... Ae7-g5
22. Ac3-d2 Ag5:f4
22...®:d4? 23. ®c:e6 2:cl 24.
A:cl ®:e6 25. £?.ебн—.
23.Ad2:f4 2h6-g6
Черным удалось избавиться от
агрессивного коня f4, но теперь
судьбу партии определяют зияю-
щие чернопольные бреши в их
лагере.
24.	Af4-e3 2g6-g8
25.	Sfl-el 21с6-е7
26.	®dl-d2 h5-h4
27.	Ae3-g5 h4-h3
28.	Ag5:e7 Фе8:е7
29.	Wd2-h6 2c8-c6
30.	Wh6-f6+’*e7-e8
31.	2cl-al. 1:0.
№65.
КИЙК- КОРЧНОЙ
Стокгольм 2004
1. e2-e4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. e4-e5	с7-с5
4.c2-c3	Wd8-b6
5. ?3gl-f3	£ЗЬ8-с6
6.a2-a3	£3g8-h6
7.b2-b4	c5:d4
8. c3:d4	®h6-f5
9. Acl-b2	A18-e7
10.Afl-d3	a7-a5!
Подрывая ферзевый фланг	
противника, черные рассчитыва-
ют нарушить гармоничное разви-
тие его сил.
Il.	®dl-a4!...
Сильнейшее продолжение,
позволяющее ограничить кон-
тригру черных на ферзевом флан-
ге.
В случае И. Ь5 становилось
возможным взятие пешки d4:
H...®:d4 12. ®:d4 £kd4 13. Wg4
£)f5! 14. A:f5 W:b5! 15. Ad4ef 16.
®:g7 2f8 с хорошей игрой у чер-
ных, П. Хаба — Глек, Старе Мес-
то 1992.
Надежна позиция черных и
после 11. A:f5 ef 12. ®сЗ Аеб 13.
Ь5 а4 14. ®d3	15. Acl Ь6 с
последующим #3d7, Свешников
— Москаленко (Норильск 1987).
И....	0-0
12.	Ь4-Ь5	W5-h4
В партии Моландер — Корч-
ной (Кюрасао 2002) последовало
12...f6 13.0-0 fe 14. de Ad7? (про-
смотр, правильно было 14...Ас5!)
15. ^ЗсЗ? (белые упускают воз-
можность выиграть материал: 15.
A:f5 S:f5 16. be W:b2 17. «d4!
W:d4 18. ^Y.d4 be 19. ®:f5 ef 20.
®сЗ с большим перевесом)
15...^cd4 16.®:d4£l:d4 17. Sadi
Sf4! 18.ФЫ Saf8 19. Acl ®>e2! 20.
Wc2^:cl 21.A:h7+^h8 22.S:cl
S:f2 23. I:f2 W:f2 24. Wd3 Ag5 25.
Sdl Ae826.^e2Ah50:l.
Лучшей реакцией на 12...ft яв-
ляется 13. A:f5! ef 14. 0-0 Аеб 15.
Вариант Нимцовича
157
£1сЗ®а7 16. Wb3 Sfd8 17. Sfel fe
18. ® :е5 Ай 19. а4, и слабости чер-
ных по линии «е» невыносимы,
Ластин — С. Иванов, Москва 2004.
Испытывалось на практике и
12... Ad7 13.0-0 ® а7 14. £ic3 £)h4
15. £l:h4 A:h4 16. Wdl! (при по-
мощи небольшой тактики белым
удается удачно распутать клубок
своих фигур наферзевом фланге)
16...f5 17.^a4Wd8 18. Wb3 Ь6 19.
^сЗ Ае8 20. а4 Ае7 21. &е2 Af7
(обороноспособность позиции
черных повышало 21 ...g5!? 22.
АаЗ Ag6.) 22. ЬЗ АЬ4 23. АаЗ А:аЗ
24. Ш:аЗ 2с8 25. Sael Wd7 26.g4,
и положение черных весьма тре-
вожно, Мотылев — Алавкин
(Сочи 2004).
13.^f3:h4 Ae7:h4
14.g2-g3?J ...
На Ь4 черный слон был распо-
ложен неустойчиво, и не имело
смысла гнать его на лучшую по-
зицию. Напрашивалось 14.0-0 f5
(попытка воздействовать на
центр и пункт f2 посредством
14...16? опровергалась при помо-
щи 15. Wc2 <S:d4 16. A:h7+ Фй8
17. Wdl! fe 18.Wh5^e2+ 19. ФМ
2:12 20. Af5+ si?g8 21. We8X), и
теперь 15. Wc2! позволяло белым
консолидировать ситуацию на
ферзевом фланге. Например:
15...®а7 (15...®:d4? 16. Wa4+-)
16. £1сЗ (или 16. а4 Ае7 +=)
16...Ad7 (16...W:d4? 17. ®а4 ®f4
18. ®Ь6 2Ь8 19. ®с7+-) 17. £)а4
®d8 18. ®ЬЗ (18. ®с5!?Ь6 19. £):d7
W:d7 20. а4 Нас8 21. Wd2 Ае7 +=)
18...66, и игра свелась к позиции
из партии Мотылев —Алавкин.
14....	Ah4-d8
15.0-0	Ac8-d7
16. Hal-a2 ...
Заставляя черного коня все-
таки отступить с сб, что снимает
давление с пункта d4 и облегчает
белым маневрирование.
Отметим, что м инус хода 14. g3
мог проявиться, например, в ва-
рианте 16. ®сЗ? ®:d4 17. ®:d5
^f3+! 18.2t?g2ed 19.Ф:13 Ah3 20.
Hfel Wh6, и белый король оказы-
вается в опасности.
16....	21с6-а7
17	.21Ь1-сЗ f7-f6
Возможно было немедленное
17...f5.
18.	Ab2-al f6-f5
Размен 18...fe 19. de открывал
белым возможность маневра
158
Глава 3
Wa4-g4. Ходом в тексте черные
переходят к построению оборо-
нительных редутов на королевс-
ком фланге. Именно на этом уча-
стке доски будет готовить наступ-
ление противник, предваритель-
но закупорив ходом Ь4-Ь5 пози-
цию на ферзевом фланге.
19.	f2-f4 Sf8-f7
20.	Sa2-f2 Па8-с8
21.	g3-g4	...
21..	..	1с8:сЗ!
Позиционная жертва каче-
ства позволяет черным фигурам
уничтожить пешку Ь5 и вырвать-
ся на свободу. Интересно, что
аналогичную идею с переменой
флангов можно встретить и в
Староиндийской защите! Для
примера сошлемся на партию
Эвери — Глигорич (Спаркс 1971):
1. d4 ^f6 2. с4 g6 3. ® сЗ Ag7 4. е4
d6 5. f3 0-0 6. АеЗ е5 7. d5 сб 8.
Wd2cd9.cd^bd710.®ge2a6 И.
g4h5 12.g5®h7 13. h4 f6 14. Ag2
fg 15. hg b5 16. ^cl £)c5 17. b4
^a4 18. ® :a4 ba 19. £ld3 Ad7 20.
Scl Ab5 21.®b2Sf4! 22. A:f4ef
23. ®d3 W:g5, и черные захвати-
ли инициативу.
22.	Аа1:сЗ ®а7:Ь5
23.	АсЗ-al 21Ь5-сЗ
24.	Wa4-c2 ®сЗ-е4
25.	Hf2-g2 f5:g4
26.1Ig2:g4 Ad7-c6
Возникла позиция примерно-
горавновесия. Черные имеют до-
статочную компенсацию за по-
жертвованное качество, т. к. бе-
лым ладьям трудно выйти на опе-
ративный простор.
27.h2-h3 Шб-с7
28.	&gl-h2 Ad8-e7?
Потеря бдительности.
29.	Аа1-Ь2?...
Белые реваншируются за
ошибку соперника. Стремитель-
ное 29. А:е4! de 30. d5! ed 31. еб
2f6 32. Wg2! ставило черных в от-
чаянное положение.
29...	. Ae7-f8
3O.Ab2-cl Wc7-d7
31.Sfl-gl d?g8-h8
32.	Acl-b2 Sf7-f5
33.	Ab2-cl g7-g6
34.	Wc2-g2 Wd7-e8
35.	Ad3-bl Af8-h6
36.	Acl-еЗ We8-f8
Максимально укрепившись на
королевском фланге и сковав со-
перника защитой пешки f4, чер-
ные могут подумать о своем пе-
Вариант Нимцовича
159
шечном превосходстве на проти-
воположном участке доски.
37.	Abl:e4 d5:e4
38.	Wg2-g3? ...
Не стоило так безропотно от-
давать пешку аЗ. Продолжая 38.
Hh4! *g7 (38...A:f4+? 39. A:f4
H:f4 40. H:h7++-) 39. Hg4, белые
могли поддержать напряжение
борьбы.
38...	. Wf8:a3
Теперь дела белых плохи. Еще
последовало:
39.d4-d5	Ac6:d5
40. Sgl-cl	Ad5-c6
41.1cl-dl	а5-а4
42. Sg4-h4	&h8-g7
43. Sdl-d6	Wa3-b3
44. Sd6-d8	а4-аЗ
45. Sh4:h6	sfcg7:h6
46.Sd8-g8	Wb3-c2+
47. Wg3-g2	Wc2:g2+
48. &h2:g2	a3-a2
49.Ig8-a8	Ac6-d5
50. &g2-g3	g6-g5.0:1.
В целом, несмотря на удачный	
исход последней партии, можно
констатировать, что вариант с
9... Ае7 весьма непрост для черных.
Мы рассмотрели варианты,
связанные с обязательным выхо-
дом черного коня на сб и ферзя
на Ь6. Они составляют основу си-
стемы с 3. е5. Познакомимся те-
перь с наиболее популярными
отклонениями от традиционного
порядка ходов: 1) 4...Wb6 5.
Ad7 и 2) 4...^c6 5.£tf3 Ad7.
№66.
И.ЗАЙЦЕВ-БЕРЕЗОВ
Москва 1965
1.e2-e4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3.e4-e5	с7-с5
4. c2-c3	Wd8-b6
5. ®gl-f3	Ac8-d7
Черные готовят размен бело-	
польных слонов на поле Ь5. Этот
вариант был введен в практику
английским мастером Робертом
Вейдом.
В партии Александер — Вейд
(Гастингс 1953/54) далее последо-
вало 7. 0-0 А:е2 8. W:e2 Шаб!
(стандартный маневр, хорошо
известный по варианту из защи-
ты Каро-Канн - 1. е4 сб 2. d4 d5
3. е5 Af5 4. Ad3 A:d3 5. W:d3 еб 6.
®e2 Wb6 7. 0-0 Wa6!, и черные
либо установят контроль над ди-
агональю аб-fl, либо переведут
игру в приятный эндшпиль) 9 .
Wd 1 ^d7 10. АеЗ с примерно рав-
ной игрой.
Минусом идеи Р. Вейда явля-
ется задержка черных с мобили-
зацией сил. Для того, чтобы выя-
вить этот недостаток, белым не-
обходимо что-то придумать и ус-
петь навязать сопернику ближ-
ний бой.
6.	Afl-e2 Ad7-b5
160
Глава 3
Последующее вскрытие игры
можно затормозить путем 6...cd 7.
cd JLb5. В этом случае белые ак-
тивизируют своего ферзевого
коня 8. ®сЗ А:е2 9. ^:е2 ^е7 10.
0-0, достигая некоторого преиму-
щества.
7.	сЗ-с4!
Вот что пишет И. Зайцев по
поводу этого продолжения в сво-
ей книге «Атака в сильном пунк-
те» (2004): «В те времена (далекие
60-е годы) на все наше молодое
поколение буквально трепет на-
водила концепция о плохих и хо-
роших слонах. Ею старались ще-
гольнуть, употребляя к месту и не
к месту. И одна из центральных
схем рассматриваемого варианта
Французской защиты была осно-
вана именно на этих соображени-
ях. Тогда готовящийся посред-
ством Ad7-b5 размен «плохого»
слона черных на «хорошего» сло-
на белых считался определенным
достижением для черных. Думаю,
что это было почти всеобщим
заблуждением, и уж если прихо-
дится в сложившейся пешечной
структуре говорить о достоин-
ствах той или иной фигуры, то я
бы не колеблясь из всего слоновь-
его стада отдал предпочтение чер-
нопольному слону на с 1! И в том,
что современные шахматы уже
переболели этой «ветрянкой»,
возможно, есть частичка заслуги
того нового плана, связанного с
идеей прорыва в центре, который
я начал успешно применять с се-
редины 60-х годов».
Хотелось бы чуть подробнее
остановиться на замечании И.
Зайцева по поводу перспектив
чернопольного слона белых. Для
иллюстрации приведем один из
вариантов Сицилианской защи-
ты, в котором после ходов 1. е4 с5
2. ®f3 d6 3. Ab5+ Ad7 4. A:d7+
W:d7 5. 0-0 W6 6. Sei ®c6 7. c3
e6 8. d4 cd 9. cd d5 10. e5 ®e4 11.
^bd2 ®:d2 12. A:d2 Ae7 13. Scl
0-0 возникает позиция «француз-
ского» типа. В этом положении,
которое в теории расценивалось
как абсолютно равное и пресное,
И. Зайцев предложил план разви-
тия инициативы на королевском
фланге, начинающийся ходом 14.
Sc3! Партия И. Зайцев — Кески-
сарья (Ювяскюля 1997) продол-
жалась следующим образом:
Вариант Нимцовича
161
14...Дас8 15. аЗ 2с7?! (наивно
сыграно — черные сдваивают ла-
дьи по вертикали, на которой нет
полей вторжения. Позднее чер-
ные нащупали верный путь —
15...f5! 16. ef 2:f6 с полноправной
игрой) 16.2d3! (эту ладью важно
сохранить для атаки на короля)
16...2fc8 17. h4 Ь6?! (нарушая
классический принцип — не де-
лать пешечных ходов на том
фланге, где атакует противник)
18. £>h2! Af8 19. £lg4 ®d8 20.Ig3
ФЬ8 21. £tf6! ^:d4 22. A:h6! ^f5
23. ®h5!, и черные сдались. По-
учительный пример — «плохой»
слон d2 дирижировал атакой бе-
лых, в то время как «хороший»
слон противника болтался без
дела!
7...	. АЬ5:с4
Гораздо реже испытывалось
7...de , на что белые могут выби-
рать между 8. ^сЗ, 8. d5 и 8. 0-0.
8.	Ае2:с4 d5:c4
Впоследствии черные пришли
к продолжению 8...®Ь4+! 9. ^bd2
de. Например: 10. 0-0 ®с6 11. de
А:с5 12. аЗ ®Ь5 13.£le4^ge7 14.
АеЗ 2d8 15. ®е2 А:еЗ 16. 2)d6+
2:d6 17. ed A:f2+ (17...Ab6!? .18.
de^:e7 19. lacl 2c8 20.2fdl+=
M. Адамс) 18.2:f2^f5 19. Sadi,
и шансы белых лишь чуть пред-
почтительнее, Адамс — Ильескас
(Лас-Пальмас 1994);
или 10.0-0 ® е7!? 11. аЗ Wb5 12.
Йе4 ®d5 13. de ®d7 14. £id6+
A:d6 15. cd (Ильескас — Белявс-
кий, Мадрид 1995), и теперь, как
указал М. Ильескас, черные дос-
тигали хорошей игры посред-
ством 15...сЗ!
9.	d4-d5!	e6:d5
10.	Wdl:d5 ^g8-e7
H.W	d5-e4 ...
Возможно и немедленное 11.
W:c4, что после ll...Wb4+ 12.
£ibd2 ®:с4 13. £1:с4 приводит к
позиции из основного текста.
11....	®Ь6-с6
В партии И. Зайцев — Дода
(Рига 1968) последовало H...®d7
12. 0-0 Веб 13. W:c4 £1Ь6 14. Ше2
®ed5 15. а4! Ае7 (15...®:а4 16. еб!)
16.a5£)d717.Idl 2)f8(17...0-0? 18.
We4) 18. аб Ь6 19. Ag5! ^g6?! 20.
£te3! ®:сЗ 21. be 0-0 22. A:e7 ^:e7
23. 2d6 Bc8 24. Sad 1, и белые до-
бились я вного преимущества.
12.	We4:c4 ®с6-а6
13.	®М-аЗ Ва6:с4
162
Глава 3
14.	®аЗ:с4 ®e7-g6?!
«Предпочтительнее 14...®f5!?,
нацеливая коней на пункт d4» —
И. Зайцев.
15.	h2-h4! ...
Подчеркивая неустойчивую
позицию коня на g6.
15...	.	А18-е7
В партии Сакс — Дреев (Тил-
бург 1992) черные затормозили
движение пешки Ь4 путем 15...h5,
но оценку позиции это не изме-
нило. После 16. Ag5®c6 17. 0-0-
0Sc8 18. Shel ®d4 19. ФЫ ®e6
20. g3 Ь5 21. ®еЗ с4 22. ®f5 Ab4
23. Ad2 Ас5 24. АеЗ 0-0 25. ®d6
Sb8 26. Sd5 А:еЗ 27. S:e3 белые
достигли доминации в центре.
16.	h4-h5	®g6-f8
17.	h5-h6	...
В эндшпиле пешка h6 может
доставить сопернику массу про-
блем, и в первую очередь своей
близостью к полю превращения.
17....	g7-g6
18. Acl-g5! ...
Размен чернопольных слонов
обнажает слабость поля d6.
18....	®b8-d7
19.0-0-0	®18-е6
20	. Ag5:e7 &е8:е7
21	.®c4-d6 ...
Вторжение коня на d6 знаме-
нуется материальными приобре-
тениями — черные не могут од-
новременно защитить пункты Ь7
и 17.
21...	.	Ь7-Ь6
22.®d6:f7 Sh8-f8
23.®f7-d6 ®e6-f4
Может показаться, что ценой
пешки черным удалось активизи-
ровать фигуры и получить кон-
тригру...
24.	е5-е6!
Эффектная освобождающая
жертва пешки, ведущая к атаке
белых по центральным линиям.
24...	.	®f4:e6
25.	Shl-el Sf8-d8
26. ®d6-b5 &e7-f6?
Как указал M. Шерешевский,
упорнее было 26...® 18 27. H:d8
H:d8 28. ®е5 с преимуществом
белых.
27.	®Ь5-с7! ...
Маленькая комбинация, ре-
шающая исход сражения.
27...	.	®е6:с7
28.	Idl-d6+ Ф16-15
Или 28... Ф17 29. ®g5+ ^g8 30.
Se7+—.
Вариант Нимцовича
163
29.	Sel-e7 21с7-е8
30.	Sd6:d7 Sd8:d7
31.	Se7:d7 2>e8-f6
32.	2d7-f7.1:0.
№67.
ГРИЩУК-М. ГУРЕВИЧ
Франция 2003
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	®d8-b6
5.21gl-f3	Ac8-d7
6.а2-аЗ	...
В современной практике это	
продолжение весьма популярно.
Белые хотят свести игру к основ-
ным позициям варианта 5...®с6
6. аЗ, что и произошло бы после
6...^с6 или 6...с4. Но соперник
настаивает на размене белополь-
ных слонов...
6.... Ad7-b5
7.Ь2-Ь4
Альтернативой является 7.
с4!? В партии Шорт — Бареев
(Новгород 1997) далее последо-
вало 7...de 8. ^сЗ ®с6 9. d5 0-0-0
10. d6f6! 11. ®:Ь5 W:b5 12. Wc2
ft:e5 13.®:e5fe 14.A:c4Wc6 15.
A:e6+ ФЬ8 16. 0-0 21f6 17. Ae3
A:d6 18.2fcl e4 с примерным ра-
венством.
Заслуживает внимания также
7. А:Ь5+ ©:Ь5 8. а4!? Например:
8...©Ь6 9. de А:с5 10. Ь4! Ае7
(10...A:f2+ Н.Фе2 а5 12.Sfl+-)
11.0-0, и белые достигают актив-
ного расположения сил.
7....	c5:d4
На 7...A:fl ? следует промежу-
точное 8. Ьс.
8.	АП:Ь5+ ®Ь6:Ь5
9.	c3:d4
Белопольные слоны исчезли с
доски, но до полного равенства
черным еще далеко — белые зах-
ватили пространство на ферзе-
вом фланге и их фигуры лучше
развиты.
9...	.	21b8-d7
Нацеливаясь на слабое поле
с4. В партии Звягинцев — С. Вол-
ков (Самара 1998) черные при-
бегли к немедленному подрыву
пешки Ь4: 9...а5?! 10. £ЗсЗ ®с6
(или 10...®c411.Ad2) 11. Ad2ab
12. ab S:al 13. ®:al Wa6
(13...A:b4? 14. Wa8®c8 15. ®b5
®cl+ 16.^e2Wc4+ 17. ФеЗ+—)
14. ®a4+! ®:a4 15. £ka4 b5 16.
^c3 A:b4 17. ^:b5 Ae7 18. Фе2
<ah6 19. ^a7! 0-0 20. Sb 1, но в
эндшпиле белые добились ощу-
тимого давления.
10.	£ЗЬ1-сЗ ®Ь5-с6
11.®сЗ-а4!...
Намереваясь уничтожить чер-
ного коня в случае его появления
на Ь6.
И....	£lg8-e7
12. Acl-еЗ £ld7-b6
13. £1а4:Ь6 Wc6:b6
14.0-0	®е7-с6
164
Глава 3
Поставив коня на сб, черные
рассч иты вают обезвредить давле-
ние соперника по вертикали «с».
Минусом хода является некото-
рое оголение королевского флан-
га, где в скором времени окажет-
ся черный король.
В партии М. Карлсен — Русте-
мов (Москва 2004) черные избра-
ли 14.,.4bf5. В дальнейшем им
удалось нейтрализовать угрозы
белых на ферзевом фланге такти-
ческим путем: 15. 2с 1 Wd8 16.
Wa4+ ©d7 17. Wa5 Ae7 18.2c7 b6
19. S:d7 ba 20. Ib7 ab 21. ab 0-0
22. g4 ®:еЗ, и здесь соперники
согласились на ничью.
15.	^В-е1! ...
Многоплановый ход. Белый
конь направляется к полю с5, а
ферзю открывается дорога на ко-
ролевский фланг.
15...	. Af8-e7
16.	®dl-g4 g7-g6
17.	£lel-d3 0-0
18.	®d3-c5 ®Ь6-с7
19.	Sal-cl Sf8-c8
2O.	h2-h4! ...
Пространственный перевес
позволяет белым вести активные
операции на двух флангах. Отме-
тим, что не приводило к матери-
альным завоеваниям 20. Ь5 £1а5
21.^:е6? ввиду 21.,.Wd7.
20..	..	Ь7-Ь6
21.	®c5-d3 ^с7-й7
22.	h4-h5 Ae7-f8
23.	£3d3-f4 Af8-g7
24.	h5-h6 Ag7:h6?
Пешка h6, конечно же, дей-
ствует черным на нервы, но ее
уничтожение приводит к немед-
ленному краху.
После 24...Af8 позиция чер-
ных оставалась вполне оборонос-
пособной. Например: 25. ®h5
Ае7 26. ®f4 (лишь к ничьей ве-
дет 26. Ag5 gh 27. Wg3 A:g5 28.
W:g5+ &f8) 26...Wd8 (весьма
опасно принимать жертву фигу-
Вариант Нимцовича
165
ры 26...gh 27. Wg3+ &f8 28. Wg7+
Фе8 29. ©g8+ Af8 30. W:h7 , и
пешка h6 представляет собой
грозную силу) 27. Sc3 аб 28. Ad2
(или 28. Sfcl £1а7) 28...^а7 29.
213 ©18 ит. д.
25.	^f4-h5! ...
Важная тонкость. Напраши-
вающееся 25. *23 :g6 fg 26. A:h6 по-
зволяло черным укрепиться пу-
тем 26...®е7! с последующим
®f5.
25.... Ah6-g7
26. £3h5:g7 *g8:g7
27.©g4-h4 ...
Теперь исход партии решает
неизлечимая слабость черных
полей в окружении черного ко-
роля.
27..	..	*g7-g8
28.	Ae3-g5 f7-f5
29.	e5:f6	21c6-d8
30.	©h4-h6 Sc8-c4
31.2cl:c4 d5:c4
32.d4-d5! a7-a5
Или 31..ed 33. Sei ®c6 34.
Se7+—.
33.	Sfl-el Sa8-a7
34.	f6-f7+! 1:0.
Разумеется, вариант P. Вейда не
опровергнут, и играть так можно.
Но любителям Французской защи-
ты есть смысл призадуматься: нуж-
но ли черным столь прямолиней-
но стремиться к размену этого за-
гадочного «французского» слона?
№68.
АДАМС -ЕПИШИН
Тер Апель 1992
1.е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4.с2-сЗ	Ш8-с6
5.21gl-f3	Ac8-d7
Гибкое продолжение. С одной	
стороны, развитие слона на d7
оказывается полезнымдля атаки
пешки d4 в варианте 6. Ad3 cd 7.
cd Wb6!, с другой — задержка с
выходом ферзя на Ь6 снижает эф-
фективность плана соперника с
ходом а2-аЗ, что и демонстриру-
ет настоящая партия.
6.	а2-аЗ f7-f6!?
Белые несколько задержались
с развитием фигур, поэтому ак-
тивные действия в центре выгля-
дят вполне логично. Отметим, что
при 5...©Ь6 (вместо 5...Ad7) 6. аЗ
подрыв 6...f6 имеет не много сто-
ронников. Например: 7. Ad3c4 8.
Ас2 Ad7 9. 0-0 0-0-0 10. 21bd2
©с7 11. Sei ^ge7 12. ЬЗ cb 13.
®:ЬЗ 21g6 14. ©е2Ае7 15.a4Sdf8
16. а5 Sf7 17. АаЗ, и шансы белых
выше, Б. Иванович — Б. Макси-
мович, Подгорица 1996.
Другой популярной возмож-
ностью является 6...с4. В отличие
от варианта 5...©Ь6 6. аЗ с4, пе-
ред черными здесь открываются
новые возможности для маневри-
рования. Например: 7. Af4 *?3а5 8.
166
Глава 3
^bd2 Ас69. Ae2«d7 10.0-0 Аа4
И. ®cl ®е7 12. Sei ^g6 13. Ag3
Ае714. Sabi h5 15. ЬЗ h416.Ah2
0-0-0 с удобной игрой у черных,
Аренсибия — Псахис (Андорра
1995).
7.	Afl-d3 ...
В случае 7. Ь4 интерес пред-
ставляет 7...fe (возможно и более
спокойное 7...с4 8. Af4 $3h6 9. ef
gf 10. g3^f7 11. Ag2Ag7 12. Ae3
<£3e7 13. ®h4 ®g614. ® h5 <?3:h415.
© :h4 0-0 16. ® d2 ® d6 17.0-0 Ae8
co сложной игрой, Свешников —
Разуваев, Сочи 1986) 8. Ь5 £kd4!
(к выгоде белых 8...^3а5 9. £3:е5
€Т6 10. Ag5) 9. ®:е5 (после 9. cd
ed 10. Af4 £lf6 грозные централь-
ные пешки черных компенсиру-
ют отданную фигуру) 9...®f5 10.
®h5+ g6 11. ^:g6 ®f6 12. Wh3 Sg8
13. £):f8 &:f8 14. Ad3 ®e4 15. £ld2
£)g5 16. ®h5©f6c полноправной
контригрой у черных, С. Мовсе-
сян — Лютер (Каппель ла Гран
1998).
7...	.	®d8-c7
8.0-0	0-0-0
9.	Acl-f4 ...
На f4 белый слон расположен
внешне активно, но в дальней-
шем может попасть под движение
неприятельских пешек королевс-
кого фланга.
Лучшей репутацией пользует-
ся продолжение9. Sei с4 10. Ас2
fe 11.®:е5£1:е5 12.deAc5 13. АеЗ
А:еЗ 14. S:e3 ®е715. £ld2 ®с616.
*?3f3 Bdf8 с примерно равными
шансами, П. Хаба — Улыбин (Ко-
шалин 1999).
9...	.	с5-с4
10.	Ad3-c2 h7-h6
В партии ван Вели — Топалов
(Дортмунд 2005) последовало
10...Wb6 11. ЬЗ cb 12. A:b3 g5 13.
Ae3g414.^el^a515.Ac2f5 16.
®d3 ФЬ8 17. а4 Sc8, также с хо-
рошей игрой у черных.
И. h2-h4	J.d7-e8!
Знакомый нам «маневр Лабур-
доне» усиливает давление на ко-
ролевский фланг противника.
12.Ь2-Ь3 с4:ЬЗ
13. А.с2:ЬЗ Де8-Ь5
14.21bl-d2 f6:e5
15.	d4:e5	A.f8-c5
16.	Ш1-М £lg8-e7
Игра сложилась к выгоде чер-
ных, фигуры которых расположе-
ны гармоничной агрессивно.
17.	сЗ-с4 Sh8-f8
18.	Af4-h2 ...
Вариант Нимцовича
167
18...	. Ah5:f3
19.^d2:f3 Sf8:f3!
Жертва качества служит сиг-
налом к прямой атаке на белого
короля.
2O.g2:f3	^c6-d4
21.^gl-g2 ^e7-f5
22.Ah2-g3 *c7-f7!
Буря готова разразиться в рай-
оне пункта 13.
23.	f3-f4?	...
Эта защита оказывается недо-
статочной. Не помогало белым и
23. cd? :h4+! 24. A:h4 *:13+ 25.
ФИ2 (25. &gl ®е2+ 26. Фh22tf4)
25...*h5 26. *e4 ®:b3 27. *c4
[или 27. Hadi 2:d5 28. 2:d5 ed 29.
*a4 (29. *:d5 *:h4+ 30. <*g2
*g4+ 31. ФБ2 Ad4) 29...®d4]
27...®:al 28. *:c5+ sfcb8 29. *e7
He8 30. *d6+ Фа8 с выигрышем.
Возможности обороны сохра-
няло лишь 23. *d3!, укрепляя
пешку 13.
23...	.	g7-g5!
Взрывая укрытие белого коро-
ля!
24.	c4:d5	...
В случае 24. hg hg 25. fg решает
25...^h4+! 26. A:h4*13+ 27. Ф1л2
Sh8.
24...	.	g5:f4
25.d5:e6	...
Или 25. 2c 1 fg26.2:c5+ ФЬ8
27. de ^e3+ 28. fe *13+ 29. ФЬЗ
g2+ 30. Ф112 *12.
25....	*f7-h5
26.e6-e7	21f5:Ii4+,
и ввиду неизбежного мата —
27. A:h4 *g4+ 28. Ag3 13+ 29.
Ф112 *h5+ 30. &gl ^Зе2Х- белые
сдались.
№69.
ЗЮДЕ-ЛЮТЕР Германия 1993	
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. е4-е5	с7-с5
4. с2-сЗ	£1Ь8-с6
5. £lgl-f3	Ac8-d7
6. J.fl-e2	...
Задержка с выходом черного
ферзя на Ь6 имеет и свои мину-
сы. Белые, не связанные обязан-
ностью вовсю защищать пешку
d4, получают возможность с ком-
фортом завершить мобилизацию
королевского фланга.
6.... ЭД-е7
7.0-0
Альтернативой является 7.
®аЗ с переводом коня на с2, что
будет рассмотрено в партиях
№№71 и 72.
7....	c5:d4
В случае немедленного 7...£115
черным приходится считаться с 8.
Ad3! cd 9. А :15 ef 10. £l:d4. Напри-
мер: 10...£l:d4 H.*:d4Ae6 12.
АеЗ Ае7 13. £>d2 0-0 14. £113 +=,
Т. Петросян — Штальберг (Ере-
ван 1965).
8. c3:d4	£le7-f5
168
Глава 3
9.21bl-c3 1а8-с8
Полезный иодновременно вы-
жидательный ход. Вслучае 9...Ае7
белые имеют выбор между 10. Ad3
(пользуясь тем, что на 10...^c:d4
последует 11.4h:d44h:d412. Wg4!)
1O...g6 11. A :f5 gf 12. ^e2 +=, Тип-
сей - Камински (Лондон 1994) и
стремительным 10. g4.
Например: 10. g4 £lh4
(1О..Л)Ь6?! 11. h3) H.#):h4 A:h4
12. АеЗ 0-0 13.f4f6!
[Менее точно действовали
черные в партии Горт—Тукмаков
(Берн 1992): 13...Ае7 14. Ad3 f6
15. Wc2! h6 16. ®g2! Ae8 (16...fe
17. fe®b6? 18. ®:d5!) 17. Hadi и,
намереваясь сыграть Ab 1 hWc2,
белые развивают неприятное дав-
ление на королевском фланге.]
14. ef (14. ®d2!?) 14...A:f6 15.
Hcl (или 15. g5 Ae7 16. Ad3 g6! c
последующим Ad6 и ^e7) 15...g6
16. Wd2 Ag7 с равными шансами,
Нанн— Ананд (Мюнхен 1991).
В партии Ромеро Холмес —
Корчной (Вейк-ан-Зее 1992) чер-
ные, не мудрствуя лукаво, сыгра-
ли 9...h5. После 10. Ag5 Ае7 11.
А:е7 ®:е7 12. Wd2 g5 13. ®Ь5 g4
14. ®el &f8 15. £1с2 аб 16. ®сЗ
*g7 17. ®f4 f6 18. ef+ W:f6 19.
Hadi возникла примерно равная
позиция.
10	.^gl-hl!?
Прямолинейные продолже-
ния типа 10. g4 ®h4 11. ®:h4
W:h412. Ae3f6 13. f4Ae7, и чер-
ный ферзь на h4 вносит явную
нервозность в построение сопер-
ника (Галлахер — Лютер, Ленк
1992), или 10. АеЗ Ае7 11. Ad3
®:еЗ 12. fe 0-0 13. Scl f5 14. ef
A:f6 15. Wc2 h6 16. We2 We7 17.
Abl g5 18. 2cdl ®g7 (Хендрикс
- Куйф, Амстердам 1996), не
приносят белым особых выгод.
Поэтому, делая полезный ход (о
его преимуществах мы уже гово-
рили — см. партию №53), белые
предлагают сопернику выска-
заться первым.
10...	. Af8-e7
Можно было продолжить игру
в «кошки-мышки» посредством
1О...а6, на что заслуживает внима-
ния 11. аЗ!?
11	. g2-g4	...
В партии Киндерманн — Лю-
тер (Германия 1993) встретилось
11. Ad3 *?3h4 12. £>:h4 A:h4 13.
®g4 &f8 14. АеЗ f5 15. Wdl Ae7
16.2c 1 g5 17.Г3^7, и в этой пол-
ной жизни позиции последовало
соглашение на ничью.
И....	W5-h4
12	.^f3:h4 Ae7:h4
13	. Acl-еЗ 0-0
14. f2-f4	f7-f6
15.	®dl-d2 ...
Опираясь на сильную пешку
е5, белые сохраняют простран-
ственный перевес и вместе с ним
нескольколучшие шансы в пред-
Вариант Нимцовича
169
стоящей борьбе. Пешечная
структура, возникающая в случае
15. ef A:f6 16. Had Ае8 17. А13
Ag6, была бы вполне безопасна
для черных.
15...	.	f6:e5
16.	f4:e5	Ah4-e7
17.	Bfl:f8+	Ae7:f8
18.	Sal-fl	®c6-a5
Стремясь к контригре на фер-
зевом фланге. Черные могли по-
пытаться решить проблему свое-
го белопольного слона при помо-
щи маневра 18... Ае8 19. Ad3 Ag6.
На это возможно 20. A:g6 hg 21.
®е2 We8 22. аЗ, и белые сохраня-
ют небольшое преимущество бла-
годаря уязвимости пешки g6.
19.	Ae2-d3 ®а5-с4
20.	Wd2-f2 ®с4:еЗ
При 2O...We8 (20...®е7 21.
Ag5) 21. Ac 1 белые удачно пере-
страивали свои ряды.
21.142-17+! *g8-h8
22. Ad3:h7 ...
Этот удар приводит к ничьей.
Между тем белые могли достичь
большего, что видно из следую-
щего анализа: 22. Wh5! g6 23. A:g6
h6 24. Sf7 ®g5
[24...Ac6 25. Sh7+ ?i?g8 26.
А17+! Ф:Ь7 27. Wg6+ ФЬ8 28.
®g8X; 24...Ag7 25. Ad3 Ac6
(25...We8 26. ®g6 Wg8 27. S:d7+-)
26. S:g7 sfc:g7 27. Wg6+ Ф18 28.
W:h6+ Фе8 29. I:e6+ Ф18 30. ®h6+
Фе8 31. Ag6+ &d7 32. ®:e3+-|
25. W:g5 hg 26. Sh7+ &g8 27.
H:d7 АаЗ 28. ba H:c3 29. h3, и в
возникшем эндшпиле у белых се-
рьезные шансы на выигрыш.
22....	^h8:h7
К мирному результату вело и
22...Ае7 23. Wh5 Ag5 24. Abl +
Ah6 25. Sf6! (25. Wg6 ®g8)
25...® :g4! 26. I:g4gf27. Ig6f5 28.
W:h6+ с вечным шахом.
23. Wf7-h5+.
Ничья.
Из рассмотренной партии
можно сделать вывод, что в дан-
ном варианте позиция черного
коня на f5 — недостаточная гаран-
тия безопасности черного короля.
№70.
ХЬЯРТАРСОН- КОРЧНОЙ
Амстердам 1991
1	.е2-е4	е7-е6
2	. d2-d4	d7-d5
3	.е4-е5	с7-с5
4	. с2-сЗ	®Ь8-с6
12-628
170
Глава 3
5	.21gl-f3 Ac8-d7
6. ДП-е2 ®g8-e7
На практике встречается и не-
медленный подрыв пешки е5 —
6...f6. Например: 7. 0-0 fe 8. <?У.е5
®:е5 9. de ®с7 10. с4 0-0-0 11. Sei
®:е5 12. Af3 Wd6 13. cd ed 14. Ь4!?
£116 15. be W:c5 16. АеЗ Wa517. £d2
с серьезной инициативой у белых
за пожертвованную пешку, Тим-
ман — Брюнелл (Германия 2001).
7.0-0	£e7-g6I?
Отказываясь от напрашиваю-
щегося 7...£f5, черные распола-
гают королевского коня на другой
позиции, с которой он также мо-
жет влиять на центр соперника,
поддерживая подрыв f7-f6.
В партии Бастиан — Корчной
(Баден-Баден 1981) черные избра-
ли 7...2с8, не определяя пока ме-
стоположение коня е7. Далее пос-
ледовало 8. de!? £lg6 9. АеЗ £с:е5
10. £:е5£:е5 11.Ь4Ае7 12.f4£c6
13. £d2 Af6 14. Scl 0-0 15. £13
Wc7 16. Wd2 Hcd8 17. Ad4 Ae7 18.
We3 с лучшими шансами у белых.
8.g2-g3	...
Белые готовятся двинуть впе-
ред пешку h, чтобы потревожить
коня g6. Альтернативой является
8. АеЗ, стремясь подтолкнуть
черных к определению пешечной
структуры в центре. Например:
8...Ае7 (в партии-первоисточни-
ке Сакс — Корчной, Вейк-ан-Зее
1991, последовало 8...cd 9. cd Ае7
10. £сЗ 0-0 11. Ad3 Ае8 12. Scl
f6 13.efA:f6 14. Wd2^h8 15. Abl
Sc8 16. Sfe 1 с лучшей игрой у бе-
лых) 9. de ®с7 10. £аЗ £с:е5 11.
£:е5 £ :е5 12. £Ь5 А:Ь5 13. А:Ь5+
£с6 14. с4 Sd8 15. cd (Харлов —
Сакаев, Подольск 1992), и теперь,
по мнению К. Сакаева, к пример-
но равной игре вело 15...S:d5.
8...	.	Af8-e7
9	. h2-h4	c5:d4
Впоследствии черные пробова-
ли обходиться без немедленного
размена пешек на d4. Например:
9...0-0 10. h5£h8 11. h6g6 12.de
16!? (12...Д:с5 13.с4!?) 13. ef А:с5
14. Ag5(14.c4W:f6 15. cd£d4! =+)
14...£17 15.Ah4Wc716. Bd2£ce5
17. £:e5 ® :e518. sfch2 Sae819. £a3
Д :a3 20. ba Асб, и централизован-
ное расположение черных фигур
служит неплохой компенсацией за
потерянную пешку, Тимман — П.
Николич (Амстердам 1999).
10	. c3:d4	0-0
Il	.h4-h5 £g6-h8
Вариант Нимцовича
171
Своеобразная позиция. Коро-
левский конь черных, временно
находящийся в углу, проявляете
дальнейшем удивительную изво-
ротливость и подключается к ата-
ке неприятельского центра по-
средством 17-f6 и ®f7.
12.h5-h6	g7-g6
13	.21bl-d2 ...
Напрашивающееся 13. ®сЗ мо-
жет привести белых к трудностям
с защитой пешки d4 после 13...1Б 14.
ef A:f6 с дальнейшим ®17-d6-f5. В
партии Ледерер — Псахис (Кфар
Сава 1993) далее последовало 15.
АеЗ ®f7 16. £lh2 ®d6 17. g4 Ag5
18. Wd2 А:еЗ 19. W:e3 Wh4 20. Sad 1
£)f7 21. f4 g5! 22. f5 Пае8 с преиму-
ществом черных.
13..	..	f7-f6
14.e5:f6 Ae7:f6
15.£ld2-b3 21h8-f7
16.21f3-h2! ...
Открывая слону дорогу на g4.
Отметим, что белым нужно забо-
титься о безопасности не только
пешки d4, но и пешки Ь6. Так,
ошибкой было бы 16. Af4? из-за
16...g5.
16..	.. W-d6
17.Ae2-g4 Sa8-c8
18.^h2-f3 ...
Пешкаd4 укреплена, и черным
надо считаться с выпадом £1с5.
18..	..	£Ш-е4
Продолжение 18...Ь6 19. Sei
£)f5 20. A:f5 ef 21. Af4 вело к пре-
имуществу белых — при фиксиро-
ванной пешечной структуре они
надежно контролируют поле е5.
19.	Acl-еЗ Hf8-f7!
Этот невзрачный, на первый
взгляд, ход повышает защитный
потенциал позиции черных, ос-
вобождая поле f8 для маневра
ферзя.
20.	Sal-cl Ь7-Ь6
21.	а2-аЗ	...
На рекомендованное Й. Хьяр-
тарсоном 21. Sei возможно
21...Ш8.
21..	..	?3с6-е7
Й. Хьяртарсон, комменти-
руя партию в «Информаторе»,
полагает заслуживающим вни-
мания освобождающее продви-
жение 21...е5. Неясно, однако,
стоит ли черным изменять пе-
шечную структуру — после 22.
Су.е5 СУ.е5 23. de S:cl 24. 2r.cl
A:g4 25. ®:g4 А:е5 26. £ld3 их
позиция становится какой-то
рыхлой.
22.	Scl:c8 Wd8:c8
23.	£lb3-d2 ®e7-f5
24.	Ae3-f4 Wc8-f8
25.Sfl-el <^f5:h6?
Неудачное решение. Рекомен-
дованное Й. Хьяртарсоном 25...g5!
26. ® :е4 gf 27. Ш6+ S;f6 28. ®е5
Ае8 поддержи валодинамическое
равновесие. В этом случае силь-
ный конь на е5 не гарантирует бе-
лым преимущества, т. к. их король
172
Глава 3
не может чувствовать себя спо-	38....	Sd6-d5
койно. Например: 29. A:f5 H:f5 30.	39.2e4-e3 g6-g5
Wg4+ ФЬ8 31. Sc 1 fg 32. W:g3 ® :h6	40. Se3-c3 g5-g4
33. Bc8 Wh5 34. f3 Sf8 35. ^d7 Sf5	41. Sc3-c7+st?g7-h6
36. ®e5 Hf8 с повторением ходов.	42. Sc7-c6 &h6-g7
26.1.f4:h6 Wf8:h6	43. Sc6-c7+st?g7-h6
27. £ld2:e4 d5:e4	44. Sc7-c6.
28. Sel:e4 *g8-g7	Ничья.
28...Se7? 29. d5+-. 29. Ag4:e6? ...	№71.
Белые слишком спешат дос-	СПАССКИЙ-КОРЧНОЙ
тичь материального перевеса.	Белград 1977
Играя 29. ®с2! Sf8 (или 29...2е7	1. d2-d4	е7-е6
30. d5 е5 31. A:d7 S:d7 32. ^1:е5)	2. е2-е4	d7-d5
30. Wc7 Sf7 31. ^е5 (Й. Хьяртар-	3. е4-е5	с7-с5
сон предлагает 31. Wc4!?)	4. с2-сЗ ^Ь8-с6
31...А:е5 32. W:e5+i?g8 33. А:е6	5. £lgl-f3 Jkc8-d7
А:е6 34. W:e6, они получали боль-	6. ДП-е2 ®g8-e7
шие шансы на победу.	7.£lbl-a3 c5:d4
29....	Ad7:e6	8. c3:d4	21e7-f5
3O.Se4:e6 Wh6-h5!	9. £1аЗ-с2 21c6-b4
31.Wdl-b3 Sf7-d7!	Именно рассматриваемая
Вцепившись в полеб5, черные	партия послужила толчком к ши-
удерживают позицию, несмотря	рокому применениюданного ва-
на отсутствие пешки.	рианта в гроссмейстерской прак-
32. Se6-e8 Wh5-d5	тике. Все эти ходы — конечно,
33. Wb3-b4 ®d5-d6	домашняя подготовка. Казалось,
34. Wb4-c4 Wd6-d5	что черным следует разменять
35. ®c4-b4 Wd5-d6	пару коней, и тогда все их пробле-
36. Wb4:d6 Sd7:d6	мы будут решены.
37.1e8-e4 h7-h5!	10. £1с2-еЗ ...
Белые фигуры скованы защи-	Проще задачи черных в случае
той пешки d4, что не позволяет	прямолинейного 10. ®:Ь4 А:Ь4+
им усилить позицию.	11. Ad2 ®Ь6 12. Д:Ь4 ®:Ь4+ 13.
38.&gl-fl ...	Wd2 ®:d2+ (А. Дреев в ряде
Или 38. g4 hg 39. S:g4 Hd5 с	партий успешно испытывал
последующим g6-g5.	13...а5!?)
Вариант Нимцовича
173
Игра практически форсирован-
но перешла вэндшпиль, приятный
для белых благодаря более актив-
ному слону. Однако интересная
перегруппировка сил — £1е7-с6,
Фе7, 17-16 с последующим Ae8-g6,
предложенная международным
мастером Б. Злотником, позволя-
ет черным получить равноправные
шансы. Эта идея была успешно ре-
ализована в партии Сьеро Гонса-
лес — М. Гуревич (Гавана 1986):
14...®е7 15. Shcl 1616.Sc5sfcd817.
JLd3 Дс8 18.2acl S:c5 19. Д:с5Ае8
20. ®el £к6 21. efgf, и позицию
черных уже можно предпочесть.
Отметим, что Е. Свешников от-
дает предпочтение варианту 10.0-
0 ® :с211. ® :с2, делая ставку в даль-
нейшей борьбе на пространствен-
ный перевес на королевском флан-
ге. В партии Свешников — Рублев-
ский (Элиста 1994) далее последо-
вало 11...®Ь6 12. ®d3 Sc8 13. а4
ДЬ4 14. h4 h6 15. Ь5 ^е7 16. &d2 0-
0 17. ®b3f518.a5®d819. Ad2A:d2
20. W:d2 Ь6 21. ab ab. Играя теперь
22.14 (в партии было 22. Wb4 f4! с
контригрой) 22...®с6 23. ДаЗ, бе-
лые достигали небольшого, но яс-
ного позиционного преимущества
(указано Е. Свешниковым).
10	....	W5:e3
Il.	f2.e3	A.f8-e7
Возникшая позиция, как ста-
ло понятно уже во время партии,
не обещает черным полного ра-
венства. Крепкое пешечное рас-
положение в центре, владение
полуоткрытой линией «1» — пре-
имущество белых, пока малоза-
метное, бесспорно. Очевидно,
черные для достижения равнове-
сия должны применять другую
расстановку.
12.	а2-аЗ ...
Белые намерены захватить
пространство и на ферзевом флан-
ге. Этот план не казался черным
опасным, иначе можно было пре-
дупредить его посредством 11...а5.
12...	.	41Ь4-с6
174
Глава 3
Внимания заслуживало и
12...®а6 с идеей после ®Ь6 или
£}с7 разменять на Ь5 белополь-
ных слонов. Впрочем, для осуще-
ствления этого замысла наиболее
аккуратным выглядело 1 l...Wb6.
13.	Ь2-Ь4	...
Сыграно по плану. Но ход нео-
бязательный — после 13. Ad3 или
13. Ad2 белые уже стояли лучше.
13...	.	а7-а6
14.	Sal-bl ...
Аккуратнее 14. JLd2. Сейчас же
после 14...^а7 15. а4 0-0 16. 0-0
We8 можно было вынудить ладью
вернуться на al.
14...	.	£1с6-а7
15.	аЗ-а4 Фа7-с6
16.Acl-d2 а6-а5
17.Ь4-Ь5	...
В принципе белые не собира-
ются играть на ферзевом фланге.
Они намерены его плотно зак-
рыть, а наступать будут на флан-
ге противоположном.
17....	Фс6-Ь4
18.0-0	0-0
19. Wdl-el &g8-h8
20.®el-g3 f7-f6
21.SM-C1 f6-f5
Игру черных отличает нереши-
тельность. Почему бы не сыграть
пешкой f на два поля вперед сра-
зу?! Правда, в этом закрытом по-
ложении один-двалишних темпа,
наверное, роли не играют...
22. h2-h4 Sa8-c8
23.h4-h5	1с8:с1
24. Sfl:cl ^Ь4-а2
25. Scl-al ^а2-Ь4
Этим маневром черные как бы
подчеркивают: они не в силах про-
тиводействовать планам белых и
просто выжидают. Конечно, в го-
лову приходили идеи — сыграть g7-
g6wiHg7-g5, чтобы получить таким
образом оперативный простор на
королевском фланге. Скажем, 24...
Ае8 25. ®h3 g6 26. hg JL:g6. В этом
случае белые не стали бы прово-
дить g2-g4, а предпочли бы снача-
ла перевести коня на f4 (по марш-
руту el -g2-f4) или, наоборот, пере-
вести на f4 слона (JLel-g3-f4). Сле-
дить за этими переводами и быть
не в состоянии нарушить планы
белых — небольшое удовольствие.
26.Wg3-h3 Ad7-e8
27.&gl-f2 ...
Готовясь провести g2-g4 в са-
мый подходящий момент. На не-
медленное 27. g4? последовало бы
Вариант Нимцовича
175
27..	.fg28. ®:g4Sf5, и пешку h5 не
защитить.
27...	. Wd8-b6
Отчаянный ход — из центра в
закуток. В предвидении, что пеш-
ке еб потребуется защита. А может
быть, пригодится противостояние
по диагонали с королем Haf2...
28.	g2-g4	...
В отличие от соперника, Б.
Спасский действует очень энер-
гично. Интересно было бы прове-
рить, что собирались делать чер-
ные после 28. Scl — не вернутся
ли ферзем на d8? А после 28. Scl
®а2 можно было бы сделать еще
один полезный ход — 29.Sgl.
28...	.	g7-g5!
Этот ход логически вытекает
изоценки позиции, которая была
дана после 25-го хода. Черные
должны бороться за пространство
на королевском фланге.
29.	h5:g6 Ae8:g6
3O.	g4-g5! ...
Отлично сыграно! Король бе-
лых теперь надежно укрыт, а чер-
ных ожидает страшная атака по
линии «Ь».
30...	.	f5-f4!
Этот ход напрашивается. При-
чем делать его нужно сразу. Если
чуть-чуть промедлить, сыграв,
скажем, 3O...'4’g8, то после31.^Ь4
f4(или 31...Ае8 32.Shi f4 33. ®f5!
fe+ 34. s*?g3) 32. ®:g6 fe+ 33. <A?g3
hg 34. Wh6 Ф17 35. Sfl+ Фе8 36.
B:f8+ A:f8 37. W:g6+ Ф67 38. A:e3
у белых здоровая лишняя пешка.
31.	e3:f4
Теперь «по рисунку» у черных
все в порядке. Переставить коро-
ля с h8 на а8, так у них вообще
лучше!
31...	.	^Ь4-с2?!
А с этим ходом спешить не
следовало. Нужно было держать
его как угрозу. Тем более что уг-
рожало при случае и £)d3+. Пра-
вильно было 31 ...<4’g8.
Сейчас уже трудно вспомнить,
учитывался ли во время игры ход
31... A:g5 ? Очевидно, что на взятие
слона конем или пешкой последует
32...®:d4+ и потом 33...®:а1. Взя-
тие Hag5 опровергается, но вариан-
ты сложны. Вот один из них: 32. Sgl
A:f4 33. A:b4 ab 34. S:g6 J.:e5 35.
<4’g2 A:d4 36. <^g5 Wc7 37. Sh6.
Очень сильно и 32. A:b4! ab 33.
a5 Wc7 34. ®:g5 Sf4+ (34...Wc2 35.
^:e6) 35. &gl Wc2 36.^:e6.
176
Глава 3
32.	Sal-dl! ...
Единственный ход! После 32.
Sc 1 Ab4! (33. Ab4 ab) черные отыг-
рывают пешку и стоятхорошо.
32...	. Ag6-e4
33.	Ad2-e3?...
Б. Спасский, который до сих
пор превосходно вел партию, до-
пускает грубую ошибку—стоящий
на отшибе конь разменивается на
важную фигуру белых, скрепляю-
щую всю их пешечную позицию.
Правильно было 33. Ас 1. На-
пример: 33...S17 (плохо ЗЗ...А :13?
34. g63— .А после 33...^g8 34. Ad3
взятие на d4 ведет к потере фигу-
ры - 34...^:d4 35. АеЗ) 34. g6!
[Если 34. Ad3, то 34...^:d4 35.
АеЗ (или 35. А:е4 ®f5+ 36. ®d4
de 37. Wh5 Sg7 38. АеЗ Ac5 39.
<?3:f5 ef 40. A:c5 W:c5+ 41. ФП
We3, и партия должна окончить-
ся вничью) 35...A:f3 36.g6Sg7 37.
W:13 *2):f3 38. A:b6 ^h4с хороши-
ми шансами на ничью у черных.]
34...	A:g6 35. Ad3 с серьезным
позиционном перевесом у белых.
33...	.	£1с2:еЗ
34.^f2:e3 Wb6-c7!
Черные перехватывают ини-
циативу. Компьютер предложил
здесь сначала сыграть слоном на
f5, но первым делом хочется ак-
тивизировать ферзя. А в случае
34...Af5 35. Whl! Wc7 36.Scl бе-
лые предупреждали активность
фигур противника. В этот момент
черные были довольны своей по-
зицией и, подумав, решили пред-
ложить противнику ничью.
35.g5-g6	...
На немедленное 35. ®:е6 могло
последовать 35...Wc3+ 36. Ad3 A:g5
37. ® :g5 A:d3 38. S:d3 We 1 + 39. ФВ
Wfl + 40. ^g4 W:d3 41. ^17+ &g8 c
ничьей. Как мы видим, Б. Спас-
ский все еще играет на выигрыш...
Еще немного, и белые утратят кон-
троль за происходящим на доске.
35.... Ae4:g6
36.	Wh3:e6 Ае7-аЗ!
37.	We6:d5 Aa3-cl+
38.	ФеЗ-П Acl:f4
39.	Wd5-c4 Wc7-g7
40.	Sdl-gl Wg7-h6
Здесь партия была отложена, и
Спасский записал плохой ход
41.	Wc4-c3 ...
Упорнеебыло41. Фе1. Хотя и в
этом случае после41 ...Ае4! [слабее
41 ...А 15 42. Wc5! (не 42. ®d5? из-за
указанного Вернером Хугом
Вариант Нимцовича
177
42...АеЗ 43,Sfl Ас2!, и убелых нет
защиты от Дб2+ со скорым матом)
42...Аеб (не 42...Sc8? ввиду 43.
Ас4! с угрозой 44. W:c8+) 43. Wd6
или 43. We7, и черные вряд ли мо-
гут усилить свою позицию] 42. Wc3
Ad5 позиция белых выглядит до-
вольно беспомощно. Или 42. Д12
А15 — черные полностью владеют
инициативой, угрожая белому ко-
ролю со всех сторон.
41	....	Af4-d2,
и белые сдались.
Обоснованность такого реше-
ния демонстрируютследующие ва-
рианты: 42. ШаЗ АЬ4 43. ШеЗ (43.
® Ь2 Ае4) 43...Ш4+ 44. &g2 Ае445.
®f2 [45. Adi Ad5 46. Ае2 (46. еб
Ad6!)46...Ael 47. sfcfl (47.e6A:f3+
48. A:f3 ®g3+) 47...Ad2! 48. Wf2
Wh6 49. ®g2 Ae3 50. Shi Wf4 51.
Wh3 Ae4 52. еб A :d4 53. e7 Wc 1+54.
&g2 Sg8+ 55. Wg3 A:f3+ 56. A:f3
S:g3+ 57. ^?:g3 Wg5+| 45...Sg8+46.
ФП Wh3+ 47. Sg2 Ael! 48. ®:el
A:g2+49.^:g2®hl+50.WglIf8+,
и черные выигрывают.
№72.
ШАБАЛОВ-ШИРОВ
Эдмонтон 2005
1. е2-е4	е7-е6
2.d2-d4	d7-d5
3. e4-eS	с7-с5
4. с2-сЗ	®Ь8-с6
5.^gl-f3	Ac8-d7
6. АП-е2	?3g8-e7
7.	£1Ь1-аЗ
8.	c3:d4
9.	£ЗаЗ-с2
10.0-0
c5:d4
®e7-f5
Wd8-b6
10....	^c6-a5I?
Черные готовят выход слона
на Ь5, что подталкивает соперни-
ка к энергичным действиям.
Испытывалось на практике и
1О...1с811.ФЫ!?®а5 12.g4^e7
13. ®fel Ab5 14. £>d3 h5 15. gh ®f5
16. Ae3 g6? (16...®c4!? - А. Гри-
щук) 17. hg fg 18. Sgl Wc7 19.
®del A:e2 20. B:e2®h7 21. ®f3 c
преимуществом белых, Грищук —
Гулько (Эсбьерг 2000).
Отказываясь от включения хо-
дов Sa8-c8 и ^gl-hl, черные со-
храняют возможность рокировки
и в длинную сторону.
H.g2-g4	...
Принципиальное, хотя и весь-
ма обязывающее продолжение.
При спокойном развитии собы-
тий черные добивались размена
178
Глава 3
белопольных слонов и уравнива-
ли игру.
11..	..	£3f5-e7
После 11 ...£}h6 12. ИЗ королев-
ский конь черных длительное
время был бы обречен на пассив-
ность.
12.	£>f3-el Ad7-b5
В партии Широв — дель Рио
(Калета 2005) черные избрали
12...h5 13. gh и лишь теперь
13..ЛЬ5. После 14. А:Ь5+!? ®:Ь5
15. ^ЗеЗ белым удалось взять под
контроль поле f5, хотя позиция
остается неясной.
13.	£tel-d3 ...
Интересной альтернативой,
по мнению А. Широва, являлось
13. А :Ь5 + ® :Ь5 14. f4!? с идеей на
14..,h5 ответить острым 15. f5!?
13...	.	Ь7-Ь5!
Начиная контригру против ос-
лабленного королевского фланга
белых.
14.	g4:h5	£>e7-f5
Черный конь утверждается на
поле f5, что является достаточной
компенсацией за пожертвован-
ную пешку.
15.	Acl-еЗ 21а5-с6
Возвращая коня на идеальную
позицию, с которой он атакует
пешку d4.
В партии Свешников — Дол-
матов (Набережные Челны 1988)
конь а5 направился по другому
маршруту — 15...^с4. После 16. а4
®с:еЗ 17. feAc4 18. £й4 АЬЗ 19.
Ab5+ S*?d8 20. ©е2 А:с2 21. а5
®с7 22. Hfcl Нс8 23. аб Ь6 24. Аа4
белые захватили инициативу.
16.	а2-а4	&Ь5-с4
17.	Ь2-Ь4	...
Белые теснят соперника на
ферзевом фланге, надеясь отбро-
сить черные фигуры от пешки d4.
17...	.	Wb6-d8!
Знаменитый маневр Дешапе-
ля (см. партию №3) на службе у
современных мастеров! Стреми-
тельный перевод черного ферзя
на королевский фланг нарушает
безмятежную жизнь белого мо-
нарха.
Разумеется, пешка б4была не-
прикосновенна — 17...'®c:d4? 18.
®c:d4®:d419.'A’hl, и гибель свя-
занного коня d4 неизбежна.
18.	Ae2-g4 ...
«На 18. Wd2 (имея в виду
18...Wh4? 19. Ag5 с поимкой фер-
зя) можно ответить 18...а5! 19. Ь5
Вариант Нимцовича
179
(стратегическим достижением
для черных стало бы 19. Ьа ®:а5)
19...®Ь4! 20. ®:Ь4 А:Ь4 (хуже
20...ab 21. М?) 21. &:Ь4 ab 22.
Ag5 Wa5, и проходная пешка b
становится важным фактором» —
А. Широв.
18...	.	£3f5:e3!?
«Я видел, что вариант 18...Wh4
19. h3 ®:еЗ 20. fe Wg3+ 21. ФЫ
Ж :h5! 22. A:h5 W:h3+ 23. *gl Wg3+
ведет к вечному шаху, но мне хоте-
лось большего»—А. Широв.
19.	f2:e3	Wd8-g5
20.	h2-h3	1118:115
21.	Wdl-f3 ...
21....	0-0-0!?
Поддерживая напряжение
борьбы. К равенству вело указан-
ное А.Шировым 21...f5!? 22. ef
A:d3 23. fg® :g7 24. W:18+! M 25.
A:hS+s*?d7 26.2:18 2:18 =.
22. Wf3:f7? ...
Грубая ошибка, связанная с
каким-то просчетом.
После 22. ladl ситуация оста-
валась неясной. Возможности
позиции А. Широв иллюстриру-
ет вариантом 22...2116! (или
22...ФЬ8 23. ®g2! 2h6 24. Ь5 &е7
25.2:17 ®g6 26.2:18! 2:18 27. &с5
2с8! 28. £1аЗ 2:с5 29. de Ad3 с
неясной игрой) 23. W:f7 2:h3 24.
® :е6+ ФЬ8 25.212! А ЬЗ! 26.2dd2
2g3+! 27.2g22:g2+ 28. -4>:g2 А:с2
29.2:c2 W:e3 30. b5 ®e4+ 31. s*?h2
®e7!, оценивая заключительное
положение к выгоде черных.
22....	2h5:h3
23.Wf7:e6+ &с8-Ъ8
24.2fl:f8 2h3-g3+!
25.^gl-f2 2g3:g4
Выясняется, что угрозы белых
по восьмой горизонтали иллю-
зорны, в то время как их король
совершенно беззащитен.
26. ®e6-d6+ ФЬ8-а8
27.2f8:d8+ $lc6:d8
28. ®d6-d7 2g4-g2+
29. &f2-el Wg5-g3+
30. &el-dl Wg3-f3+. 0:1.
Отметим, что линия игры,
продемонстрированная черными
в последней партии, является
сейчас весьма популярной в борь-
бе против варианта Нимцовича.
На этом мы временно расста-
емся с читателями. Во втором
томе нас ждетзнакомство с базо-
выми идеями основных вариан-
тов Французской защиты с хода-
ми 3. ®сЗ и 3. £3d2.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. Исторический обзор....................................6
№1. NN- ГРЕКО..................................................б
№2. Брюль - Филидор............................................9
№3. Кохрен - Дешапель.........................................10
№4. Мак-Доннель-Лабурдоне.....................................12
№5. Мак-Доннель - Лабурдоне...................................14
№б. Морфи - Левенталь.........................................16
№7. Л. Паульсен - Шварц.......................................18
№8. Л. Паульсен - Тарраш......................................20
№9. Шаллоп - Л. Паульсен......................................22
№10. Стейниц - Зельман........................................23
№11. Вайсс - Берн.............................................25
№12. Готтшаль - Тарраш........................................28
№13. Тарраш - Готтшаль........................................30
№14. Стейниц - Эм. Ласкер.....................................32
№15. Ильин-Женевский - Модель.................................34
№16. Ильин-Женевский - Ботвинник..............................35
№17. Мильнер-Берри - Ботвинник................................37
№18. Раузер - Алаторцев.......................................39
№19. Богатырчук-Алаторцев.....................................41
№20. Лилиенталь - Левенфиш....................................43
№21. Тарраш - Тейхман.........................................45
№22. Штольц - Бронштейн.......................................48
№23. Решевский - Ваганян......................................49
№24. Шорт - Чернин............................................50
ГЛАВА 2. Различные модификации разменного варианта.............53
№25. Ковач - Корчной..........................................53
№26. Мароци - Рети............................................56
№27. Шпильман - Бродаи........................................58
№28. Каспаров - Шорт..........................................60
№29. Улыбин - Лотье...........................................65
№30. Улыбин - М. Сочко........................................67
№31. Чандлер - Бареев.........................................71
№32. Лхагвасурен - Улыбин.....................................73
№33. Макарычев - Улыбин.......................................76
№34. Натаф - Хамдучи..........................................79
Содержание
181
№35. Вестеринен - Рантанен....................................81
№36. Ивашин - Болеславский....................................82
№37. де ла Рива - Элбилиа.....................................85
№38. Раджабов - Лехтиваара....................................87
№39. Глек - Хертнек...........................................90
№40. Натаф - Корчной..........................................93
ГЛАВА 3. Вариант Нимцовича....................................96
№41. Нимцович - Сальве........................................96
№42. Нимцович - Левенфиш......................................98
№43. Арьянеджад - Поткин.....................................100
№44. Купрейчик - Корчной.....................................103
№45. Горт-Спасский...........................................107
№46. Бенджамин - Бареев......................................109
№47. Меринг-Ульман...........................................113
№48. Нанн - Шмиттдиль........................................116
№49. Широв - Иванчук.........................................119
№50. Сточек - Ильин..........................................122
№51. Бенджамин - Шакед.......................................125
№52. Широв - Ананд...........................................127
№53. Сакс - Беркеш...........................................129
№54. Мотылев - Горт..........................................132
№55. И. Зайцев - Савон.......................................134
№56. С. Мовсесян - Раджабов..................................137
№57. Свешников-Каспер .......................................139
№58. Деграэв-Аренсибия.......................................141
№59. Фрессине - Б. Сочко.....................................143
№60. Корчной - Коцур.........................................146
№61. Фрессине - Корчной......................................148
№62. Шорт - Лпутян...........................................150
№63. Пенг Сяоминь - Корчной..................................153
№64. Халифман-Долматов ......................................154
№65. Кийк- Корчной...........................................156
№66. И. Зайцев - Березов.....................................159
№67. Грищук - М. Гуревич.....................................163
№68. Адамс - Епишин..........................................165
№69. Зюде - Лютер............................................167
№70. Хьяртарсон - Корчной....................................169
№71. Спасский - Корчной......................................172
№72. Шабалов - Широв.........................................177
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 3000 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет,
периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных, программы
для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение
и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
•	Дж. Айдинау «Бобби Фишер идёт на войну», М., 2008;
•	М. Дворецкий, О. Перваков «Этюды для пратиков», М., 200^;
•	М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
•	М. Дворецкий, А. Юсупов «Техника в шахматной игре», Харьков, 2009;
•	А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов» М.,’ 2009;
•	А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;’
•	А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии» М., 2009;
•	Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
•	Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым», тт. 1-2, М., 2008-2009;
•	А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М., 20Q9;
•	Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;’
•	А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-11, СПб’.;
•	В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», 1, 2^ з’год, М., 2009;
•	В. Костров, Д. Давлетов «Школьный шахматный учебник», 1, 2 части ’ рабочая
тетрадь, М., 2009;
•	«Международный шахматный турнир Гронинген-1946», М. 2008*
•	Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899-1903), т. 2 (1904-1940), Мч/2009;’
•	В. Смыслов «Наука побеждать», М., 2008;
•	Шахматы. Полный курс. Авт.-сост. Н. Калиниченко, В. Линдер, М., 2008;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
•	Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 20Q6;
•	В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
•	В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
•	Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
•	В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
•	А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
Серия «Шахматная школа»:
1.	С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.1, (в 2-х книгах), М.;
2.	С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.2, М.;
3.	А. Мазъя «Учебник шахматных комбинаций» М.;
4.	С. Гулиев «Учебник шахматных окончаний» М. ;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до ПеТросяна» М., 2009;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М.’ 2009;
• «Шахматный Информатор», все номера, Белград;
• «ЭШД» тома А, В, С, D, Е, последние издания, Белград;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс. (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин; www.chessm.ru
Издательство "Russian Chess House" представляет
А. Карпов, А. Мацукевич "Оценка позиции и план"
3-е изд., исправленное и дополненное
Москва, 2009, 224 стр., переплет
Книга многократного чемпиона мира по шахматам А.Кар-
пова и мастера А.Мацукевича посвящена одной из наиболее
глубоких и до конца не изученных тем - поиску алгоритма для
оценки позиции и, как следствие, выбору верного плана.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
Хосе Рауль Капабланка "Автопортрет гения", в 2-х томах
Москва, 2006, 264+264 стр., переплет
Книги с названием «Автопортрет гения» у Капабланки
нет. И, тем не менее, она вся - от начала до конца - напи-
сана им! Этот двухтомник поистине уникален. В нем впер-
вые собраны все партии третьего чемпиона мира с его соб-
ственными комментариями, прошедшие компьютерное те-
стирование «по Каспарову», а также воспоминания, интер-
вью, статьи, обзоры и заметки Капабланки, большей час-
тью переведенные на русский язык тоже впервые (как и ве-
ликолепное эссе О. Чагодаевой «Молодые годы Капаблан-
ки»). По сути дела, это «Моя шахматная карьера», только
охватывающая весь творческий путь великого кубинца! Та-
ким образом, перед вами и прекрасный учебник шахмат, и
единственная в своем роде автобиография Капабланки.
Первый том охватывает период с 1901 по 1921 год, включая матч с Маршаллом,
турниры в Сан-Себастьяне и Петербурге, а также матч на первенство мира с Ласкером.
Второй том охватывает период с 1922 по 1939 год, включая матч на первенство
мира с Алехиным, а также турниры в Лондоне, Нью-Йорке,
Москве и Ноттингеме.
М. Левидов "Стейниц. Ласкер"
Москва, 2008, 216 стр., переплет
Одна из лучших биографических книг в шахматной лите-
ратуре! Включает в себя художественно-биографические очер-
ки «Вильгельм Стейниц - догматик» и «Эмануил Ласкер - орга-
низатор побед».
В. Ананд "Мои лучшие партии"
Москва, 2009, 392 стр., переплет
Действующий чемпион мира Виши Ананд - единственный
в истории, кто завоевывал высший титул в соревнованиях с
тремя разными форматами: по нокаут-системе (2000 г.), в кру-
говом турнире (2007 г.) и в матче (2008 г.). Вот уже два десяти-
летия индийский кудесник входит в гроссмейстерскую элиту,
а его яркие, наполненные оригинальными идеями партии вы-
зывают восхищение миллионов любителей шахмат. Сборник
лучших партий Ананда с его собственными глубокими и ост-
роумными комментариями по праву стал бестселлером на
Западе, и, наконец, он становится доступным российскому
читателю. Предваряет авторский текст очерк о спортивной и
творческой биографии чемпиона мира, а завершает - подбор-
ка позиций для самостоятельного решения «Сыграйте, как
Виши Ананд». Для широкого круга любителей шахмат.
А. Алехин "Полное собрание партий", т. 1
Москва, 2009, 336 стр., переплет
Первый русский чемпион мира Александр Алехин вошел
в историю не только как победитель множества турниров и
матчей и создатель сотен шедевров шахматного творчества.
Он также по праву считается одним из самых выдающихся
аналитиков всех времен. Комментарии Алехина отличают
глубина и объективность, ясное изложение заключенных в
позиции идей.
В этом издании впервые собраны все партии Алехина с ав-
торскими примечаниями. Многие из них в настоящее время
можно найти только в старых журналах, некоторые ранее не
публиковались на русском языке. В редакционных примечани-
ях учтены достижения современного компьютерного анализа.
А. Костенюк, Н. Костенюк "Как научить шахматам"
Москва, 2009,144 стр., переплет
Авторы книги чемпионка мира по шахматам Александра Ко-
стенюк и специалист по дошкольному воспитанию Наталия
Костенюк делятся с читателями секретами обучения малышей
от 4-х лет основам шахматной игры. Используя свой много-
летний опыт, авторы разработали конспекты учебно-игровых
занятий, с помощью которых любой педагог или родитель мо-
жет сделать первые шаги с малышами в мире шахмат.
Все задания, предлагаемые в конспектах для выполнения
ребенком, приспособлены к детскому развитию, создают эмо-
циональный фон, при котором дети эффективнее усваивают
учебный материал.