Л. И. Ольштынский
СОВЕТСКОЕ
ОБЩЕСТВО
ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВО
СОЦИВЛИЗМЛ В РОССИИ
К 1ОО~летию Великой Октябрьской
социалистической революции
Книга 2
Становление советского социалистического
общества и его борьба с фашизмом (1921-1945 гг.)
Л.И. Олыптынский, М.П. Чемоданов, В.В. Корнеев
СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО
ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
СОЦИАЛИЗМА В РОССИИ
К 100-летию Великой Октябрьской
социалистической революции
Книга 2
Становление советского
социалистического общества и его
борьба с фашизмом (1921-1945 гг.)
ИТРК
Москва, 2015
ББК 63.3(2)
К93
Авторский коллектив:
д.и.н., проф. Л.И. Ольштынский - Введение, Глава 1, разделы 2.1, 2.2,
2.3, 2.6, 2.7. Итоги и уроки Главы 2, Глава 3, Заключение;
д.ф.н., проф. М.П. Чемоданов - раздел 2.4 Главы 2;
к.и.н., доц. В.В. Корнеев - раздел 2.5 Главы 2.
Под общей редакцией д.и.н., проф. Л.И. Олыитынского
Советское общество. История строительства социализ-
ма в России. Книга 2. Становление советского социалисти-
ческого общества и его борьба с фашизмом (1921-1945 гг.)
— М. : Издательство ИТРК, 2015. — 368 с.
ISBN 978-5-88010-342-3
Публикуемая книга представляет собой вторую часть коллективного
историко-социологического исследования развития советского обще-
ства. В ней проводится исследование и даётся обобщённый опыт и уроки
строительства первого в истории социалистического общества, борьбы
советского народа с фашизмом, показывается историческая роль СССР
в разгроме фашистского блока и источники Победы. Объективно оце-
ниваются успехи и победы, поражения и утраты, опыт управления це-
ленаправленным прогрессивным общественным развитием и ведением
войны в защиту социалистического Отечества.
Книга представляет интерес для специалистов обществоведов и для
всех, кто ценит историю своей Родины.
ББК 63.3(2)
ISBN 978-5-88010-342-3	© Л. И. Ольштынский, 2015
© Издательство ИТРК, 2015
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие...........................................7
Введение..............................................9
Глава 1. Образование СССР. Строительство основ
социализма в многоукладном советском обществе.
Новая экономическая политика (НЭП) (1921-1928 гг.)...15
1.1.	Исторический опыт образования СССР............15
1.1.1.	Теоретические основы национальной
политики Советского государства.................15
1.1.2.	Собирание народов распавшейся
Российской империи вокруг Советской России......17
1.1.3.	Образование СССР.........................21
Итоги и уроки истории образования СССР..........25
1.2.	Переход от военного коммунизма к мирному
социалистическому строительству.
Новая экономическая политика.......................27
1.3.	Разработка В.И. Лениным основ
строительства социализма в Советской России.........37
1.4.	Развитие многоукладной плановой экономики.
Начало социалистической индустриализации............61
1.4.1.	Утверждение в политике партии ленинской
концепции строительства социализма в СССР...........61
1.4.2.	Восстановление народного хозяйства
и начало индустриализации...........................66
1.5. Становление национально-государственных
отношений и основ советской культуры...............70
1.6. Усиление противоречий «нэповской России»
в ходе индустриализации............................77
Итоги и уроки НЭПа.................................83
3
Глава 2. Ускоренное создание основ социализма
и внешнеполитическая борьба с фашизмом (1929-1938 гг.).87
2.1.	Утверждение сталинского плана
ускоренного строительства основ социализма..........87
2.2.	Форсированная индустриализация и
коллективизация сельского хозяйства. Ликвидация
капиталистического уклада и окончание НЭПа..........95
2.2.1.	Первая пятилетка 1929-1933 гг. Наступление
социализма по всему фронту. Революция в деревне и
ударные стройки индустриализации. Окончание НЭПа..96
2.2.2.	Вторая пятилетка. Завершение социалистической
реконструкции народного хозяйства. Строительство
современных вооружённых сил (1933-1938 гг.).......ПО
2.3.	Складывание централизованной
партийно-государственной системы управления
советским обществом. Конституция 1936 г.
и политическая борьба в 1937-1938 гг...............126
2.4.	Изменение социальной структуры и
общественной психологии в советском обществе.......147
2.5.	Развитие национальных отношений
и советской культуры...............................160
2.6.	Внешняя политика СССР, борьба
с фашистской угрозой миру..........................180
2.7.	Третья пятилетка.
Задачи нового этапа строительства социализма.......189
Итоги и уроки преобразований 1930-х гг..............192
4
Глава 3. Советское общество в годы
Второй мировой войны. Великая Отечественная
война советского народа (1939-1945 гг.)..............204
3.1.	Начало Второй мировой войны.
Укрепление обороноспособности СССР и
подготовка к отражению агрессии (1939-июнь 1941 гг.).204
3.1.1.	Причины Второй мировой войны,
начало войны в Европе. Анализ внешней политики
и военно-политических акций СССР
(1939-1940 гг.). Кто развязал мировую войну?....205
3.1.2.	Ускорение экономической подготовки к войне
и усиление Красной Армии (1939-1940 гг.)........234
3.1.3.	Подготовка к ведению военных действий
по отражению фашистской агрессии
(декабрь 1940-июнь 1941 гг.)....................238
Итоги и уроки подготовки к ведению войны........250
3.2.	Начало Великой Отечественной войны
советского народа (22 июня-31 декабря 1941 г.)....253
3.2.1.	1941 год. Угроза фашистского
мирового господства.............................254
3.2.2.	Начало гигантской битвы на советско-германском
фронте и складывания антигитлеровской коалиции.
Победа под Москвой меняет ход
Второй мировой войны...............................260
3.2.3.	Советское общество — единый боевой лагерь.
Беспримерный манёвр производительными
силами на восток страны.........................273
5
3.3.	Борьба СССР за коренной перелом в войне.
Экономическая победа Советского Союза
(январь 1942-декабрь 1943).......................281
3.3.1.	1942 год. Образование антифашистской
коалиции: две политики — два плана коалиционной
войны. Ожесточённая борьба на
советско-германском фронте и «периферийная»
стратегия англо-американских союзников.........281
3.3.2.	1943 год. Коренной перелом в войне:
Сталинград, Курск, Киев. Тегеранская конференция —
поворот в политике и коалиционной стратегии
англо-американских союзников...................296
3.3.3.	Партизанская война
на оккупированной врагом территории............315
3.3.4.	Экономическая победа СССР...............321
3.4.	Завершающий период войны.
Политика и военная стратегия Советского Союза
в освобождении народов Европы и Азии (1944-1945 гг.).330
3.4.1.	Изгнание врага из территории СССР
и подготовка совместного с союзниками
освобождения Европы (январь-май 1944 г.).......331
3.4.2.	Триумф советского военного искусства
и сталинской внешней политики:
Ялта, Берлин, Потсдам,
Маньчжурия.....................................335
Итоги и уроки Великой Отечественной войны........353
Заключение..........................................366
ПРЕДИСЛОВИЕ
Представленная книга является второй частью историко-
социологического исследования советского общества. Первая
часть опубликована в «Книге 1. Путь России к социализму
(1905-1920 гг.» (Москва: ИТРК, 2014). В ней рассмотрен исто-
рический революционный процесс в российском обществе в
совокупности и логической последовательности его основных
этапов: Первой русской революции 1905-1907 гг.; нового рево-
люционного подъёма 1912-1914 гг. и революционной борьбы
в ходе Первой мировой войны; Февральской буржуазно-демо-
кратической революции 1917 г.; Великой Октябрьской социа-
листической революции 1917 г.; Интервенции и Гражданской
войны 1918-1920 гг.
Показана историческая обусловленность революцион-
ного перехода России к социализму в сложившихся обще-
ственно-политических и социально-экономических условиях.
Представлены анализ движущих сил революционного процес-
са и разработка Лениным научных основ политики больше-
вистской партии в конкретных исторических условиях борьбы
за победу социалистической революции, за выход из империа-
листической войны и победу советской власти в Гражданской
войне. По каждому этапу даются обобщённый опыт револю-
ционной деятельности и уроки как положительных результа-
тов, так и негативных, многие из которых актуальны для со-
временности.
В целом она подводит читателя к пониманию истоков со-
ветского общества, в ней даётся Введение ко всему труду, где
излагается историография проблемы и основные методологи-
ческие положения.
7
В «Книге 2» исследуется исторический опыт строитель-
ства социализма в СССР в условиях враждебного капита-
листического окружения в короткий межвоенный период
и борьбы советского народа с фашизмом в годы Великой
Отечественной войны. Объединение этих двух периодов
истории советского общества в одной книге позволяет пол-
нее представить источники Великой Победы и прогрессив-
ную сущность социалистического общественного строя, его
роль в разгроме фашизма.
В представленной книге публикуется только часть
Введения, дающая общее представление о целях и особенно-
стях исследования, относящихся к данному периоду.
8
«Мы не претендуем на то, что Маркс или марк-
систы знают пути к социализму во всей его кон-
кретности... Мы знаем направление этого пути,
мы знаем какие классовые силы ведут по нему, а
конкретно, практически это покажет лишь опыт
миллионов, когда они возьмутся за дело»
(В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 115-116)
«Сейчас всё дело в практике, ...наступил
именно тот исторический момент, когда теория
превращается в практику, оживляется практи-
кой, исправляется практикой, проверяется прак-
тикой...»
(В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 202)
ВВЕДЕНИЕ
Исторический опыт Советского Союза имеет уникальную осо-
бенность, которая не получила ещё достаточного освещения в со-
временных исследованиях отечественных обществоведов.
Проблема изучения исторического опыта строительства соци-
ализма в СССР вызывает необходимость комплексного изучения
процесса управления и реального хода общественного развития, си-
стемного историко-социологического исследования.
Такое направление исторических исследований требует даль-
нейшего развития методологии изучения исторических процессов.
Основой методологии является марксизм-ленинизм.
В соответствии с научным принципом изучения общественных
явлений — историзмом, исследование проводится по крупным
этапам истории советского общества, включающим относительно
самостоятельные общественные процессы, но взаимосвязанные
между собой. Такими этапами приняты следующие:
1)	Кризис в российском обществе в начале XX в. и революцион-
ный переход России в социалистическую формацию, 1900-1920 гг.
2)	Образование СССР и развитие советского общества на основе
многоукладной экономики (НЭП), 1921-1928 гг.
9
3)	Создание социально-экономических основ строительства со-
циализма и подготовка к отражению агрессии, 1929-1940 гг.
4)	Великая Отечественная война советского народа, 1941-1945 гг.
5)	Послевоенное восстановление экономики и второй этап инду-
стриализации на основе НТР, создание мировой системы социализ-
ма, 1945-1955 гг.
6)	Развитие советского общества в условиях противостояния
двух мировых систем и усиления холодной войны, 1955-1991 гг.
Отдельным этапом рассматривается процесс разрушения СССР,
советского общества и реставрации капитализма на постсоветском
пространстве, 1991-2000 гг.
Исторический опыт и уроки каждого этапа, по взглядам авторов,
имеют интернациональное значение.
Исследование публикуется в четырёх книгах, посвящённых наи-
более крупным историческим периодам.
Книга 1. «Путь России к социализму. 1905-1920 гг.».
Книга 2. «Становление советского общества и его борьба с фа-
шизмом (1921-1945 гг.)».
Книга 3. «Советское общество в противостоянии двух мировых
социальных систем (1945-1984 гг.)».
Книга 4. «Перестройка и разрушение СССР. Причины и послед-
ствия реставрации капитализма (1985-2000 гг.)».
В области методологии главным инструментом исследования со-
ветского общества применяется системный подход, основанный на
теории марксистского исторического материализма с использовани-
ем современных достижений общественных наук и теории слож-
ных управляемых социальных систем. Он органически сочетает
формационный подход с особенностями российской цивилизации,
положениями организационной науки и науки психологии.
Исторически устойчивая общность людей — общество (на-
род или группа народов, этносов) — рассматривается как сложная
управляемая, социо-культурная система, развивающаяся в истори-
ческом времени по законам общественного развития под влиянием
объективных и субъективных факторов.
Рассматривая всё человечество как макросистему, историческая
наука выделила общие (или сходные) для всех народов историче-
ские ступени социально-экономического развития, связанные с
основными способами производства материальных средств жизне-
10
деятельности, которые определяли социально-экономический тип
общества — общественно-экономическую формацию. В современ-
ном обществоведении приняты определения пяти сменяющих друг
друга формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феода-
лизм, капитализм и социализм. В марксистской теории социализм
рассматривается как первая фаза коммунистической формации. В
панном исследовании социализм изучается как историческая реаль-
ность посткапиталистического развития.
Исторический процесс представляется как изменение, разви-
тие общества в историческом времени, в ходе общественной дея-
тельности и событий общественной жизни. Развитие общества как
сложной социо-культурной системы в естественно-историческом
процессе происходит во взаимосвязи всех её элементов, включая:
развитие человека (интеллект, творческие и производственные спо-
собности, нравственность, культура, идеология); изменение орудий
и средств производства, бытовых условий; развитие социальной
структуры, изменение общественной психологии, государственно-
сти и права; совершенствование образовательной и информацион-
ной сфер. Все элементы имеют прямые и обратные, непосредствен-
ные и опосредованные связи и взаимовлияния в общем процессе
общественного развития.
В современном кратком изложении общий закон общественного
развития формулируется как закон развития и смены общественно-
экономических формаций от низшей формации к высшей в соот-
ветствии с развитием производительных сил и изменением способа
производства во взаимосвязи с интеллектуальным и нравственным
развитием человеческой личности.
Источником развития и смены формаций, согласно теории К.
Маркса, является классовая борьба как следствие антагонистиче-
ских внутренних противоречий классового общества, состоящего
из эксплуатируемых и эксплуататоров. История человечества сви-
детельствует, что классовая борьба ведётся постоянно в различных
формах пассивного и активного противостояния. Направленность
общественного развития определяется равнодействующим векто-
ром активных действий противостоящих классовых сил в борьбе за
свои интересы в ходе общественной жизни. При этом «идея, овла-
девшая массами, становится материальной силой».
Развитие исторической науки в XX в. даёт основание сформули-
ровать некоторые закономерности исторического процесса как кон-
кретные проявления действия марксистского общего закона обще-
ственного развития в различных исторических условиях.
Закономерность своеобразия развития Формаций в различных
цивилизациях. Развитие этносов в течение многих сотен лет или
тысячелетий в конкретных географических и геополитических ус-
ловиях формировало определённый тип цивилизации, обеспечива-
ющий жизнедеятельность и развитие общества в природной среде
обитания, а также сохранение своей идентичности от воздействия
народов других цивилизаций.
Термин «цивилизация» имеет много значений. В нашем исследо-
вании, в соответствии с принятым в историографии понятием, «ци-
вилизацией» называется культурно-исторический тип общества,
сформировавшийся к данному историческому периоду. Каждый на-
род (или группа народов), развиваясь в русле своей цивилизации,
проходит общие (или сходные) ступени социально-экономического
развития, соответствующие определённой формации.
Этническая, национальная психология и особенности культуры
как субъективный фактор оказывают влияние (наряду с другими)
на характер трудовой деятельности, на развитие производительных
сил и общее цивилизационное развитие народов.
Каждая цивилизация под влиянием объективных и субъек-
тивных факторов имела свои темпы развития производительных
сил на различных исторических этапах, своеобразие форм произ-
водственных отношений, что определяло особенности формаци-
онного развития по историческим срокам, этапам и формам про-
изводственной и общественно-политической деятельности. Так,
античное рабовладение отличалось от египетского и китайского,
китайский феодализм — от западноевропейского и российского,
а российский — от них обоих, капитализм западноевропейский
отличался от японского, китайского, российского, латиноамери-
канского. XX век показал цивилизационные особенности новой
формации — реального социализма: российского — советского,
китайского, латиноамериканского.
Особенности цивилизации несли в себе в определённой степени
и предрасположенность к темпам перехода в ту или иную форма-
цию. В Китае и в России сложились наиболее прочные феодальные
государственные структуры с централизованным управлением об-
12
ществом, и сельские общины сохранились до XX в. Обе цивилиза-
ции прошли исторически короткий период капитализма и первыми
перешли к социалистическому общественному строю.
А.И. Герцен в середине XIX в. чётко обозначил связь российской
цивилизации с идеями социализма: «.. .одна вещь узнана нами и не
искоренится из сознания грядущих поколений. Это — то, что раз-
умное и свободное развитие русского народного быта совпадает со
стремлениями западного социализма» (А.И. Герцен. Былое и думы.
М., 1963. Ч. 1-5. С. 460).
К. Маркс в набросках ответа на письмо В. Засулич, в котором ста-
вился вопрос о возможности перехода России к социализму на основе
крестьянской общины, отмечал особенность российской цивилиза-
ции, в шторой сохранилась сельская община, несущая в себе возмож-
ности социального развития. (Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с
русскими политическими деятелями. ОГИЗ, 1947. С. 242).
В.И. Ленин — великий диалектик, в своих трудах предусматри-
вал специфику русской истории и конкретную историческую ситуа-
цию в прогнозе революционного движения российского общества к
социализму, о чём будет подробно изложено в последующих главах.
Весь ход мировой истории показывает, что сложившийся тип ци-
вилизации оказывает существенное влияние на ход развития и сме-
ну формаций. Смена же формации даёт толчок дальнейшему циви-
лизационному развитию в новых социальных условиях. Такова об-
щая диалектика взаимосвязи цивилизационного и формационного
развития народов как сложных социо-культурных систем.
Учёт этой закономерности имеет особое значение при исследо-
вании исторического опыта советского общества и разработке пу-
тей строительства социализма в постсоветской России.
Закономерность стадиального развития формаций. Эта законо-
мерность отражает общие для всех цивилизаций тенденции в ди-
намике формационного развития народов. Исторический процесс
представляет собой непрерывное изменение общества в последо-
вательной смене состояний сложной социо-культурной системы.
Общество развивается, изменяется не только от формации к фор-
мации, но и в рамках самой формации. Изменения общества внутри
формации диалектически готовят смену самих формаций.
В достаточно известные периоды всемирной истории развитие
формаций в сложившихся социо-культурных системах разных ци-
13
вилизаций проходило обычно три последовательные стадии: ран-
нюю стадию формации, стадию полного развития формации для
данного способа производства и позднюю стадию, после которой
происходил переход к следующей, более высокой формации (или
гибель цивилизации по тем или иным причинам).
Закономерность революционной смены формаций. Эта за-
кономерность отражает сущность сложных общественных про-
цессов, происходящих при переходе общества от предыдущей к
последующей формации. Смена формаций представляет собой
качественные изменения общественного строя с переходом по-
литической власти в государстве к новому классу, определяюще-
му характер производственных отношений в новом способе про-
изводства и новую надстройку.
Весь ход всемирной истории показывает, что смена формаций
происходила, как правило, революционным путём в результате со-
циальных революций — высшей формы классовой борьбы.
* * *
Рассмотренные основные положения методологии дают основа-
ния для общей научной оценки места советского общества в миро-
вом историческом процессе. Советское общество — это законо-
мерное историческое явление в развитии человечества, перехо-
дящего в XX в. в посткапиталистическую—социалистическую
формацию.
Объектом историко-социологического исследования в данном
труде является исторический опыт революционного образования
советского государства, развития советского общества в ходе
событий мировой истории XX в., его разрушения и извлечения
уроков истории.
Под «уроками истории» понимаются выявленные причины, опре-
делившие ход исторического процесса. Причины, определившие
успех в достижении цели, составляют положительные уроки исто-
рии. Причины, вызвавшие отрицательные стихийные процессы,
ошибки, не позволившие получить нужные результаты, — отрица-
тельные уроки. Наряду с главными результатами общественного раз-
вития следует отметить и общественные издержки при выполнении
принятых решений и причины, их породившие, что также является
определённым аспектом исторического опыта и уроков истории.
14
Глава 1. ОБРАЗОВАНИЕ СССР.
СТРОИТЕЛЬСТВО ОСНОВ СОЦИАЛИЗМА
В МНОГОУКЛАДНОМ СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ.
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЭП)
(1921-1928 гг.)
1.1.	Исторический опыт образования СССР
1.1.1.	Теоретические основы национальной политики
Советского государства
Марксизм-ленинизм как научная основа политики Советского
государства рассматривает национальный вопрос, диалектиче-
ски связывая его с общественным строем и социальным разви-
тием общества. Понятие национальный вопрос подразумевает
совокупность политических, экономических, правовых, идеоло-
гических и культурных отношений между нациями, народностя-
ми, этническими группами в различных общественно-экономи-
ческих формациях (Философский энциклопедический словарь.
М„ 1983. С. 416).
В капиталистическом обществе в борьбе пролетариата за своё
освобождение социальным стержнем национального вопроса яв-
ляется объединение трудящихся разных наций, народностей про-
тив всех видов угнетения и эксплуатации, за передовой обще-
ственный строй, за социальный прогресс. Маркс и Энгельс это
выразили в «Манифесте коммунистической партии» лозунгом:
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и в формуле: «Не может
быть свободным народ, угнетающий другие народы».
Ленин развил марксистскую теорию национального вопро-
са применительно к эпохе империализма и пролетарских рево-
люций XX в. Национальный вопрос в работах Ленина являет-
ся частью общего вопроса о социалистической революции, что
особенно характерно для революционного движения в многона-
циональном российском обществе. Социальное освобождение
трудящихся от эксплуататоров органически связано с нацио-
нальным освобождением народов России. В Первой программе
РСДРП это положение выражено в утверждении права наций на
15
самоопределение вплоть до отделения и образования самостоя-
тельного государства.
Идея предоставления народам свободы от национального гнё-
та и права создания национальной государственности объедини-
ла национально-освободительное движение с пролетарской ре-
волюцией в единый революционный поток. Исторический опыт
Великой Октябрьской социалистической революции доказал
прогрессивное значение этого положения в программе социал-
демократической партии.
После победы социалистической революции право наций (на-
родов) на самоопределение получило конкретное выражение в
государственном устройстве народов России. Оно означало сво-
бодное установление каждым народом различных форм своих
отношений с другими народами: добровольное объединение в
едином государстве, автономию в федеративном государстве,
федерацию государств, образование независимого государства.
Реализация этого права должна была исходить из интересов борь-
бы народа за социальный прогресс, за передовой общественный
строй с учётом исторических связей народов.
В вопросах государственного устройства вторая программа
РКП(б) предусматривала: «.. .на пути к полному единству партия
выставляет федеративное объединение государств, организован-
ных по советскому типу» (КПСС в резолюциях и решениях съез-
дов, конференций и пленумов ЦК (1898-1981). Т. 2. 1917-1922.
— 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1983. С. 79). Важно под-
черкнуть, что федерация государств рассматривалась лишь как
этап к «полному единству», т. е. единому государству, т. к. та-
кое объединение народов в наибольшей степени увеличивает их
возможности защиты социальных завоеваний, экономического и
культурного развития.
В Программе особо подчёркивается требование строгого
соблюдения равноправия наций: «...необходимо уничтожение
всех и всяческих привилегий какой бы то ни было националь-
ной группы, полное равноправие наций...». При этом учиты-
ваются исторические особенности национальных отношений:
«.. .со стороны пролетариата тех наций, которые являлись наци-
ями угнетающими, необходима особая осторожность и особое
внимание к пережиткам национальных чувств у трудящихся
16
масс угнетённых или не полноправных. Только при такой по-
литике возможно создание условий действительно прочного,
добровольного единства национально разнородных элементов
международного пролетариата...».
Таким образом, пролетарский интернационализм и нацио-
нальные интересы диалектически соединяются в национальной
политике социалистического государства. Реализация этого тео-
ретического положения осуществляется правящей коммунисти-
ческой партией, представляющей собой интернациональную ор-
ганизацию, включающую коммунистов всех национальностей на
равных условиях, организационно объединённых и управляемых
по территориальному и производственному, а не по националь-
ному принципу.
Интернационализм в партийной организации и партийном
строительстве — предмет особого внимания ленинцев с самого
начала образования большевистской партии. Создание РСДРП,
затем РКП (б), включающей партийные организации на всей тер-
ритории Российской империи по интернациональному принци-
пу, стало важной предпосылкой образования многонационально-
го советского государства.
1.1.2.	Собирание народов распавшейся Российской
империи вокруг Советской России
Решению национального вопроса в России, как одному из
главных в политике большевистской партии, Ленин уделял осо-
бое внимание. Идея многонационального демократического рос-
сийского государства высказана Лениным ещё до 1917 г. В одной
из главных работ по национальному вопросу «О праве наций на
самоопределение» он писал: «С точки зрения демократии вообще
как раз наоборот: признание права на отделение уменьшает
опасность “распада государства”» (Ленин В.И. Поли. собр. соч.
Т. 25. С. 285).
После Февральской революции Ленин увязывает решение на-
ционального вопроса в России с победой власти Советов и под-
ходит к идее союза не только народов, но и государств. В вы-
ступлении на Апрельской конференции 1917 г. он отмечал: «Мы
хотим братского союза всех народов. Если будет Украинская ре-
17
спублика и Российская республика, между ними будет больше
связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас респу-
блика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика
Милюкова, они отделятся» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31.
С. 436-437). В «Материалах по пересмотру партийной програм-
мы» он развил эту мысль: «Республика русского народа должна
привлекать к себе другие народы или народности не насилием,
а исключительно добровольным соглашением на создание
общего государства» (разрядка моя. — Л.О.; Ленин В.И.
Полн. собр. соч. Т. 32. С. 154).
Временное буржуазное правительство не смогло остановить
распад Российской империи, начавшийся с падением самодер-
жавия. Развивающиеся с начала XX в. национально-освободи-
тельные движения в России переходят в стадию создания своих
политических образований и форм национальной государствен-
ности.
В марте 1917 г. Временное правительство предоставляет не-
зависимость Польше, в июле финляндский сейм принял закон
о переходе к нему законодательной и исполнительной власти.
Центральная Рада Украины провозгласила 10 июня автономию,
а фактически утвердила независимость, Белорусская Рада так-
же добивалась автономии. В Закавказье выдвигались требования
как предоставления автономии, так и создания независимых ре-
спублик Армении, Грузии, Азербайджана.
Мусульманское население создало Всероссийский мусуль-
манский совет, который потребовал создания в России демокра-
тической республики на национально-территориально-федера-
тивных началах. На съезде кубанского казачества в апреле 1917
г. образована Кубанская краевая войсковая рада и создано своё
правительство. В мае во Владикавказе объявлено о возникно-
вении союза горцев Северного Кавказа и Дагестана. В Сибири
создано собственное правительство и объявлено об автономии за
две недели до Октябрьской революции.
Национальная политика большевиков предусматривала удов-
летворение демократических чаяний народов России и вместе с
тем историческую необходимость сохранения крупного россий-
ского государства для совместного построения социалистическо-
го общества. Великая Октябрьская социалистическая революция
18
положила начало социальным преобразованиям и одновременно
реализации национальной программы большевистской партии.
«Триумфальное шествие» Советской власти по стране, боль-
шевистское большинство в Советах позволили организационно
оформить создание Российской Советской республики, юридиче-
ски закреплённой решениями III Всероссийского съезда Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как Российская
Социалистическая Федеративная Советская Республика. Этот
процесс освещён в Книге 1. В заключительном слове на съезде
Ленин сказал: «.. .я глубоко убеждён, что вокруг революционной
России всё больше и больше будут группироваться различные
федерации свободных наций».
Советская власть в национальных регионах России устанавли-
валась одновременно с утверждением Советами независимости
национальных республик. Большевики тотчас создавали тесные
связи с советскими республиками, подготавливая объединение с
Советской Россией. Оказывая военную помощь национальным
советским республикам в их борьбе с контрреволюционными
буржуазными силами, Российская Советская республика непре-
менно подтверждала их независимость.
В советских республиках: Эстонии, Латвии, Литвы,
Белоруссии, Украины — в 1917-1918 гг. по решению ЦК РКП (б)
формировались партийные организации, которые входили в со-
став РКП (б) на правах территориальных партийных организа-
ций. Так складывались реальные предпосылки объединения всех
советских республик в федеративное государство в соответствии
со Второй программой РКП.
Развернувшаяся интервенция и Гражданская война вызва-
ли необходимость объединения усилий советских республик в
борьбе за свободу. 1 июня 1919 г. было принято «Постановление
ВЦИК о военном союзе советских республик России, Украины,
Латвии, Литвы и Белоруссии». В документе перечислены те от-
расли, которые подлежали объединению: военные организации
и командование; советы народного хозяйства; железнодорожное
хозяйство и управление; финансы и комиссариаты труда (Гросул
В.Я. Образование СССР (1917-1924 гг.). М„ 2007. С. 46). В конце
Гражданской войны подписан «Союзный рабоче-крестьянский
договор между РСФСР и УССР» (1920-1921 гг.). Такой же до-
19
говор был и с БССР (1921 г.).
Однако в республиках Прибалтики советская власть пода-
влена силами германского «добровольческого» корпуса. С ут-
вердившимися буржуазными республиками РСФСР заключила
Рижский мирный договор.
В Средней Азии установились советские народные респу-
блики. В сентябре 1920 г. заключён «Союзный договор между
РСФСР и Хорезмской Советской Народной республикой», а в
марте 1921 г. такой же договор — с Бухарской Советской респу-
бликой.
В Закавказье интервенты объявили независимость закавказ-
ских республик с установлением власти буржуазных нацио-
налистов. Коммунисты Закавказья на конференции в Баку ещё
в мае 1919 г. определили цель создания советских республик в
Азербайджане, Грузии и Армении. Летом того же года Кавказский
краевой комитет компартии издаёт декларацию, в которой объ-
являлось о намерении добиваться превращения Азербайджана,
Грузии и Армении в советские республики, которые войдут в
общекавказскую федерацию (Гросул В.Я. Там же).
В феврале 1920 г. в Закавказье на основе действующих пар-
тийных организаций большевиков образуются компартия
Азербайджана, в мае — компартия Грузии, в июне — компартия
Армении, которые входили в РКП (б) как региональные партий-
ные организации, объединяющие коммунистов всех националь-
ностей.
С наступлением Красной Армии и уходом интервентов из
Закавказья в республиках свергается власть буржуазных наци-
оналистов и устанавливается власть Советов. Азербайджанская
Советская Социалистическая республика создана в апреле
1920 г., а в сентябре заключён договор о военном и фанансо-
во-экономическом союзе между РСФСР и АзССР. Армянская
Социалистическая Советская республика провозглашена
Ревкомом Армении 29 ноября 1920 г. В Грузии в феврале 1921 г.
грузинские повстанцы вместе с частями Красной Армии вошли
в Тифлис и объявили Грузинскую Социалистическую Советскую
республику. В том же месяце подписывается «Союзный рабоче-
крестьянский договор между РСФСР и Грузинской ССР».
С оформлением государственности Советских республик
20
вскоре возник вопрос об их внешнеполитической деятельности
в капиталистическом мире. В январе 1922 г. Верховный Совет
Антанты в Каннах принял решение о созыве международной
экономической и финансовой конференции, на которую при-
глашена и Россия. Руководству РКП (б) надо было определить
состав делегации на конференции, так как представители эми-
грантских правительств Грузии, Армении и Азербайджана стре-
мились добиться от западных держав допуска к участию на
конференции. В результате переговоров правительства РСФСР
с республиками 22 февраля 1922 г. достигнуто дипломатиче-
ское единство, оформленное протоколом о предоставлении
Российской Федерации полномочий защищать в Генуе права
Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Бухары,
Хорезма, ДВР (Дальневосточная Республика) и подписывать от
их имени выработанные на конференции акты, договоры и декла-
рации. В этот период в партийном руководстве всех республик
активно обсуждался вопрос о создании единого Советского го-
сударства. Жизнь настойчиво требовала объединения республик.
Первым шагом в этом направлении стало объединение в марте
1922 г. Азербайджанской, Армянской и Грузинской республик
в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую
Республику (ЗСФСР) и заключение ею договорных отношений
с РСФСР.
1.1.3.	Образование СССР
Вопрос об образовании единого Советского государства рас-
сматривался Лениным и руководством РКП (б) как образец реше-
ния национального вопроса не только в рамках России, но и во
всемирно-историческом масштабе, в развитии мирового комму-
нистического движения. Революционная Россия вмещала в себя
все тенденции мирового исторического процесса. Это отчётли-
во представлял Ленин и в соответствии со Второй Программой
РКП (б) «архиосторожно» подходил и к содержанию договора о
создании нового государства рабочих и крестьян и к процедуре
его оформления.
Современные исследования процесса образования СССР по-
казывают, что разработка проекта образования Советского Союза
21
проходила в острой борьбе мнений в руководстве РКП (б), отра-
жающей высокий демократизм партийной жизни того времени,
характер отношений поколения революционеров, прошедших
революции и Гражданскую войну.
Во второй половине 1922 г. формирование СССР вступило
в решающую стадию. «К этому времени, — пишет В.Я. Гросул
(ведущий исследователь истории образования СССР), — прояви-
ли себя три типа федеративных связей: федеральная, основанная
на автономных принципах в составе РСФСР; Закавказская феде-
рация, созданная на принципах союзного договора; федерация
советских независимых республик, основанная на двусторонних
договорах. Однако борьба мнений развернулась по-существу
между централистами и федералистами».
Политбюро ЦК РКП (б) 10 августа приняло решение подго-
товить к пленуму ЦК «вопрос о взаимоотношениях РСФСР и
независимых республик для оформления его потом в советском
порядке» (Гросул В.Я. Цит. соч. С. 71). Оргбюро утверждает со-
став комиссии по подготовке проекта по национально-государ-
ственному строительству.
Сталин как нарком по делам национальностей, проделавший
огромную работу по государственному строительству РСФСР,
разработал «Первоначальный проект об образовании СССР».
Официальный проект резолюции комиссии, также разработан-
ный Сталиным, предусматривал «автономизацию», т. е. объеди-
нение национальных советских республик путём вступления их
в РСФСР на правах автономии. По этому документу предлага-
лось создать не объединяющее союзное, а единое федеративное
государство, в котором высшие органы государственной власти
РСФСР превращались в общефедеральные.
Проект Сталина вызвал возражения руководителей Грузии,
Белоруссии и Украины, однако резолюция комиссии от 24 сен-
тября 1922 г. утвердила его. Конфликт мог обостриться. На сле-
дующий день все материалы по данному вопросу направлены
Ленину. В материалах резко обозначились две противоположные
точки зрения: сохранение независимости республик в государ-
ственном устройстве общего союзного государства и централи-
зованное управление единым государством, в которое входят все
республики. Ленин внимательно выслушивает каждую сторону,
22
тем более, что Сталин в своём письме от 22 сентября отмечает
возможность «раскола в партии на этой почве».
Как и в других подобных ситуациях, Ленин диалектически со-
единяет противоположности. Он поправляет с согласия Сталина
его формулировку. Вместо «вступления» национальных респу-
блик в РСФСР предложил написать: «Формальное объединение
вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии».
Этим удовлетворяется принцип равноправия и независимости
наций как основа добровольного объединения, учитывая, что
это добыто народами республик в революции и защищено ими в
Гражданской войне.
Вместе с тем, чтобы обеспечить исторически сложившийся и
необходимый для многонациональной России централизм в госу-
дарственном управлении, Ленин предлагает, не уничтожая неза-
висимости республик, создать «новый этаж» — федерацию рав-
ноправных республик и образовать союзный центральный орган
«общефедеральный ВЦИК Союза Советских Республик Европы
и Азии». Внеся ещё ряд «поправок» в резолюцию Комиссии от
24 сентября 1922 г., он подчеркнул, что этот проект является
предварительным и после бесед с Мдивани и другими товарища-
ми будет изменяться и дополняться (Гросул В.Я. Цит. соч. С. 84).
Новый проект Резолюции Комиссии представлен Пленуму ЦК
РКП (б) 6 октября 1922 г.
Пленум утвердил доклад Комиссии и постановил считать
его как директиву ЦК, для выработки соответствующего со-
ветского законопроекта. На основе директивы создана новая
Комиссия, куда вошли представители всех независимых респу-
блик. Решение Пленума подтвердило принципы создания нового
государства, заложенные Лениным.
Постановления Пленума разосланы всем республиканским
компартиям, обсуждены и в основном поддержаны. Однако ЦК
Компартии Грузии в резкой форме высказал требование всту-
пить в СССР не в составе ЗСФСР, а непосредственно, наравне с
Украиной и Белоруссией. Президиум Заккрайкома ЗФСР в ответ
на это постановил сменить руководство ЦК компартии Грузии.
Конфликт стал предметом разбора специальной комиссии ЦК
РКП (б), которая утвердила проект вступления в СССР единой
ЗФСР.
23
На основе документов, утверждённых на Пленуме, разверну-
лась работа Комиссии по составлению Декларации об образо-
вании СССР, текста Договора республик и Конституции СССР.
На Пленуме ЦК РКП (б) 18 декабря 1922 г. рассмотрены пред-
ставленные документы, определены порядок их утверждения в
республиках и образования союзного государства — СССР.
В республиках обсуждение документов об образовании СССР
проходило на съездах Советов волостей, уездов, губерний и в
городских Советах. Подготовка образования СССР широко ос-
вещалась в печати. Завершилась эта работа Съездами Советов
республик в декабре 1922 г.: VII Всеукраинский съезд Советов —
10—14 декабря; I Закавказский съезд Советов — 10-13 декабря;
IV Всебелорусский съезд Советов 14—18 декабря. На всех съез-
дах приняты решения о создании СССР и вхождении республик
в его состав.
Председатель ВЦИК РСФСР М.И. Калинин 17 декабря 1922 г.
в газете «Известия» опубликовал статью «К X съезду Советов»,
где сообщил, что «инициатива республик о создании СССР
встретила в РСФСР живой отклик и отвечает интересам наро-
дов», отметив, что «по вполне понятным причинам правитель-
ство РСФСР до решающего момента официально не высказы-
вается, пока не поступит конкретное предложение от союзных с
нами республик» (Цит. по Гросул В.Я. С. 126).
X Всероссийский съезд Советов прошёл в Москве с 23 по 27
декабря. По вопросу «Предложений договорных советских ре-
спублик о создании Союза Советских социалистических респу-
блик» выступил Сталин, который отметил: «Советская власть
построена так, что она, интернациональная по своей сущности,
всячески культивирует в массах идею объединения, сама толка-
ет их на путь объединения». В заключении он выразил надеж-
ду, что образование СССР «послужит новым решительным ша-
гом по пути к объединению трудящихся всего мира в Мировую
Советскую Социалистическую Республику» (Там же. С. 127).
Накануне I съезда Советов СССР, назначенного на 30 декабря
1922 г., проведена конференция полномочных делегаций РСФСР,
УССР, ЗСФСР и БССР. Она рассмотрела вопросы о Декларации,
о Договоре и утвердила их тексты, назначила время и место про-
ведения I съезда Советов СССР, определила его президиум в со-
24
ставе четырёх представителей по одному из каждой республики.
Съезд Советов СССР начал работу 30 декабря 1922 г. в
Большом театре в Москве в 11 часов. На повестке дня — три
вопроса: рассмотрение Декларации, Договора (отдельно) и вы-
боры Центрального Исполнительного Комитета СССР. Главный
доклад сделал Сталин. С приветствием от имени Коминтерна вы-
ступил секретарь ЦК Болгарской компартии В. Коларов.
Съезд принял постановление об утверждении Декларации
и Договора, единогласно избрал состав ЦИК СССР. Первая
сессия ЦИК избрала Президиум ЦИК. Председателями избра-
ны: М.И. Калинин — от РСФСР, Г.И. Петровский — от УССР,
Н. Нариманов — от ЗСФСР и А.Г. Червяков — от БССР, секрета-
рём ЦИК СССР стал А.С. Енукидзе.
Так политически деликатно и осторожно, юридически всесто-
ронне оформлено создание первого в истории многонациональ-
ного социалистического государства, объединяющего народы
России для построения социализма.
По окончании Съезда во многих регионах страны проведены
собрания и митинги с резолюциями о поддержке его решений.
День проведения Съезда — 30 декабря — объявлен государ-
ственным праздником.
Итоги и уроки истории образования СССР
1.	Образование СССР на территории распавшейся Российской
империи стало событием огромной исторической важности как
в российской истории, так и в мировом историческом процессе.
В Советском Союзе воссоздано тысячелетнее российское го-
сударство, сохранены исторические связи российских народов
и уникальная российская цивилизация, получившая новую со-
циально-политическую основу для дальнейшего исторического
развития.
Народы советских республик, объединённые в общем госу-
дарстве значительно увеличили возможности в защите своей
независимости от внешних угроз, росте экономики, культурном
развитии, в строительстве нового прогрессивного общественно-
го строя.
Впервые в истории человечества образовано многонацио-
25
нальное государство на принципах добровольности, равнопра-
вия, как пример государственности для народов, освобождаю-
щихся от капиталистического гнёта.
Угнетённые народы получили в лице СССР в последующем
защитника своих интересов на международной арене. Советский
Союз стал главной военно-политической силой в разгроме фа-
шизма, угрожавшего порабощением всему человечеству.
Первый урок истории состоит в том, что ленинская концепция
решения национального вопроса в ходе социалистической рево-
люции себя полностью оправдала созданием многонационально-
го социалистического государства на основе равенства и дружбы
народов. Основой добровольного объединения самостоятельных
советских республик были общий для всех политический строй
— Советская государственная власть и единый социально-эконо-
мический базис — социалистическая государственная экономика.
2.	Предпосылками к объединению образовавшихся советских
республик стали многовековые экономические и культурные свя-
зи российских народов и общая для всех внешняя угроза новому
строю и национальной независимости со стороны империали-
стических государств. Объединение национальных республик
произошло вокруг великого русского народа, с наиболее мощной
советской республикой — РСФСР, признавшей независимость
национальных республик и их равенство в составе объединённо-
го государства на федеративной основе.
Второй урок истории. Центром (ядром) добровольного объе-
динения национальных республик становится наиболее крупное
и сильное государство, имеющее традиционные экономические,
культурные и политические связи с другими народами и пред-
ставляющее возможность совместного прогрессивного развития
с сохранением своей самобытности.
3.	Ведущей политической силой в процессе объединения на-
циональных республик с Российской Федерацией была боль-
шевистская партия, построенная по территориальному призна-
ку на принципах интернационализма партийных организаций.
Национальная политика РКП (б) сочетала классовый интерна-
ционализм с учётом интересов национальных республик, выра-
жаемых непосредственно их представителями, что обеспечивало
поддержку населения объединению республик.
26
Третий урок заключается в том, что в союзном федеративном
государстве, объединяющем независимые республики с правом
выхода из союза, необходимо иметь ведущую политическую пар-
тию интернационального типа и постоянно соблюдать в её поли-
тике принципы равенства республик с учётом их национальных
черт и интересов.
4.	В процессе образования союзного государства — СССР —
проявились два противоречивых стремления в советском руко-
водстве: к централизму управления всеми республиками и к са-
мостоятельному управлению в республиках. В идеологическом
плане это было своеобразным отражением великодержавного
шовинизма, с одной стороны, и буржуазного национализма — с
другой. Созданием высших федеральных органов власти — съез-
да Советов СССР и ЦИК СССР — предусматривалось предот-
вратить развитие указанных тенденций в практической деятель-
ности государственных органов под руководством интернацио-
нальной партии РКП (б).
Четвёртый урок истории состоит в том, что единство союз-
ного федеративного государства требует сочетания централизо-
ванных методов управления республиками с постоянным учётом
их национальных интересов. С другой стороны — руководство
в республиках должно считать общегосударственные интересы
союзного государства приоритетными в своей деятельности.
Важным направлением в решении этой задачи является интерна-
циональное воспитание национальной интеллигенции, правиль-
ный подбор кадров, особенно руководящих лиц в республиках.
1.2. Переход от военного коммунизма к мирному
социалистическому строительству.
Новая экономическая политика
Окончание войны с Польшей позволило советскому руковод-
ству приступить к решению задач мирного времени — восста-
новлению народного хозяйства и строительству основ социализ-
ма в России.
Переход к мирному строительству начинался уже в третий раз:
первый — весной 1918 г. после Брестского мира в соответствии
с положениями, разработанными Лениным в статье «Очередные
27
задачи Советской власти». Интервенция и Гражданская война
свернули этот процесс и сформировали общественную систему,
получившую название «военного коммунизма».
Победа над силами контрреволюции в конце 1919-начале
1920 гг. дала стране мирную передышку, и началось восста-
новление экономики на основе принципов военного комму-
низма в соответствии с решениями IX съезда РКП (б). Однако
агрессия Польши и наступление Врангеля вновь вынудили к
ведению войны.
С окончанием военных действий на западе осенью 1920 г.
руководство большевистской партии вновь попыталось решить
задачу восстановления народного хозяйства в короткие сроки
методами военного коммунизма: милитаризацией труда — соз-
данием трудовых армий, усилением централизации управления
экономикой с национализацией всех (даже мелких) предприятий,
свёртыванием товарно-денежных отношений и продолжением
продразвёрстки у крестьян.
В ноябре 1920 г. принят закон о национализации предприятий
с числом работников более 10 (или 5 при наличии механическо-
го двигателя). В декабре отменена плата за продовольственные
пайки и коммунальные услуги, топливо; в январе 1921 г. —
квартплата. В феврале рассматривался вопрос об отмене денег.
Заместитель наркома просвещения М.Н. Покровский вспоминал:
«Казалось, что так блестяще удалось на военном фронте, удастся
и в народном просвещении и в народном хозяйстве. Нас пьянила
в известной степени эта быстрота. Дело пошло таким темпом,
что нам казалось, мы от коммунизма — коммунизма, созданного
собственными средствами, не дожидаясь победы пролетарской
революции на Западе, — что мы от этого коммунизма очень
близки».
Однако попытки сохранить практику военного коммунизма
в условиях мирного времени встретили сильное сопротивление
крестьянства и части рабочих. Крестьяне ожидали, что окон-
чание войны положит конец продразвёрстке. В ответ на про-
должавшиеся изъятия продовольствия поднялись крестьянские
восстания. В 1920-1921 гг. они охватили Тамбовскую губернию,
часть районов Воронежской, Саратовской и Пензенской губер-
ний, Украины, Дона, Сибири. Во многих городах вспыхнули за-
28
бастовки. Самый крупный и опасный мятеж произошёл в марте
1921 г. в Кронштадте. Основной лозунг восставших — «Власть
Советам, а не партиям!». Мятеж подавлен военной силой с уча-
стием делегатов X съезда РКП (б), проходившего в то время.
Часть восставших ушла в Финляндию, значительное число сдав-
шихся подверглись репрессиям. Жестокость Гражданской войны
проявилась здесь с полной силой.
Кризис в обществе «военного коммунизма» определил резкое
изменение политики советского руководства. Уже на X съезде
РКП (б) Ленин выдвинул программу новой экономической поли-
тики (НЭП), которая предусматривала «отступление» от военно-
коммунистических форм производства и распределения, отказ от
продразвёрстки, её замену натуральным продовольственным на-
логом и переход к многоукладной рыночной экономике.
Кризис выявил не только неприемлемость продразвёрстки в
мирных условиях, но и всей концепции «непосредственного»,
«прямого» перехода к социализму. Оценивая причины кризиса
военного коммунизма, Ленин писал: «Переход к “коммунизму”
очень часто (и по военным соображениям; и почти по абсолют-
ной нищете; и по ошибке, по ряду ошибок) был сделан без про-
межуточных ступеней социализма...» (Ленин В.И. Поли. собр.
соч. Т. 44. С. 473). Он ставит вопрос: «’’Лобовая атака” ошиб-
ка или проба почвы и расчистка её?» и отвечал: «И то и другое,
исторически глядя. А глядя сейчас, при переходе от неё к дру-
гому методу, важно подчеркнуть её роль ошибки» (Ленин В.И.
Поли. собр. соч. Т. 44. С. 476).
НЭП, по существу, — это не новая политика, а возвращение
к политике весны 1918 г. в новых условиях внешнеполитической
и внутренней обстановки в стране. Международное положение
к весне 1921 г. стабилизировалось, наступил период относитель-
ного равновесия сил Советской республики и Антанты, утратив-
шей способность к продолжению интервенции. Революционная
борьба европейского пролетариата подавлена и пошла на убыль.
Сложившаяся историческая ситуация в целом определяла пер-
спективу длительной мирной передышки для Советской России.
Совершив социалистическую революцию в ходе революционно-
го подъёма в Европе, Россия при отступлении европейской рево-
люции оказалась одна в капиталистическом окружении.
29
Состояние страны в начале 1921 г. было крайне тяжёлым. Семь
лет мировой войны, интервенции и Гражданской войны разруши-
ли экономику. Промышленное производство сократилось почти в
7 раз, большинство предприятий стояли. В крупной промышлен-
ности производство составило 14,6 % от уровня 1913 г., в метал-
лообработке — 7 %, в производстве чугуна — 2 %. Транспорт и
топливная база страны разрушены. Спасаясь от голода, рабочие
уходили в деревню, численность рабочего класса сократилась в
два раза. Начавшаяся демобилизация Красной Армии усилила
безработицу, поднялась волна бандитизма. Большое число детей
и подростков, оставшихся без родителей, стали беспризорными.
Сельское хозяйство разорено, посевные площади сократи-
лись, деревня не обеспечивала промышленные центры про-
довольствием, в стране не было запасов на случай неурожая.
Засуха, наступившая в 1921 и 1922 гг., вызвала голод в централь-
ном регионе, в Поволжье и на Украине.
Советское руководство принимает кардинальные меры для
восстановления народного хозяйства с эффективным развитием
всех экономических укладов.
Конкретные задачи НЭПа: восстановить в мирное время хо-
зяйственные связи деревни и города, союз рабочих и крестьян на
основе развития товарно-денежных, рыночных отношений; под-
нять экономику с использованием частной инициативы; создать
условия для налаживания экономических связей с развитыми ка-
питалистическими государствами, сохраняя в руках государства
ведущие отрасли экономики.
В начале 20-х гг. в России имелось пять экономических
укладов: патриархальный, мелкотоварный, частнокапитали-
стический, государственно-капиталистический и новый — со-
циалистический. Сущность НЭПа заключалась в переходе от
«гражданской войны к гражданскому миру», от революционных
методов преобразования общества к эволюционным на основе
сосуществования и экономического соревнования всех форм
собственности, всех экономических укладов, при поддержке раз-
вития социалистического уклада государством диктатуры проле-
тариата.
Способность советского руководства преодолеть экономиче-
скую разруху, поднять производство, организовав взаимодей-
30
ствие всех укладов с развитием социалистического, определяла
решение вопроса «кто-кого» в экономической сфере, т. е. какой
сектор будет ведущим в экономике страны — капиталистический
с мелкобуржуазной стихией или социалистический. Вместе с
этим определялась и способность большевистской партии удер-
жать государственную власть, диктатуру пролетариата.
Переход к мирной жизни и становление системы экономи-
ческих и общественных отношений НЭПа проходили в период
1921-1923 гг. Первым актом НЭПа стал Декрет ВЦИК от 21
марта 1921 г. о замене продразвёрстки продналогом. Поставки
по налогу стали почти в 2 раза ниже, а их размер мог менять-
ся в течение года, что позволило крестьянам наладить своё хо-
зяйство, продавать часть продуктов, расширить посевные пло-
щади. Главное — резко спало повстанческое движение, к концу
1921 г. основные очаги крестьянских восстаний были погашены.
Земельный кодекс, принятый в 1922 г., разрешал аренду земли,
наёмный труд, выход из сельской общины и выбор формы зем-
лепользования.
В мае 1921 г. начался процесс денационализации промышлен-
ности. В системе Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ)
оставлены только крупные и эффективные предприятия. Они
объединялись в тресты, переводились на хозрасчёт, самоокупа-
емость и самофинансирование; ликвидировалась уравнительная
система оплаты труда. Оживилось промышленное производство
и торговля, рабочие стали возвращаться в город. Началось соз-
дание смешанных акционерных обществ с участием государства
и частных предпринимателей, разрешалось предоставление кон-
цессий иностранным предпринимателям для разработки природ-
ных ресурсов.
Связующим звеном товарооборота города и деревни ста-
новилось всё более укрепляющееся кооперативное движение,
связанное с государственными органами снабжения и торговли.
Быстрое восстановление транспорта и топливного баланса спо-
собствовало общему оживлению экономической жизни.
Изменялась система управления государственной промыш-
ленностью. Основной формой управления производством стано-
вятся тресты, которые объединялись добровольно в синдикаты
для закупок сырья, оборудования и сбыта продукции. В ВСНХ
31
вместо 50 отраслевых главков и центров осталось 16, числен-
ность управленческого аппарата сократилась в три раза. К кон-
цу 1922 г. 421 трест объединял 40 % предприятий центрального
подчинения и 60 % местного (История России ХХ-начала XXI
в. М., 2006. С. 344). Все экономические операции проходили на
товарных биржах, ярмарках и в торговых фирмах (домах).
Государство сохраняло за собой главный сектор народного
хозяйства: энергетику, добычу каменного угля, нефтедобычу и
нефтепереработку, металлургию, железные дороги, оборонную
промышленность, которые оставались вне рынка. Иностранные
концессии допускались в ограниченных сферах производства,
исходя из потребностей государственного сектора.
Ещё в феврале 1921 г. создана Государственная плановая ко-
миссия (Госплан), его основной задачей была разработка конкрет-
ных планов по основным направлениям плана Государственной
электрификации России (ГОЭЛРО) и годовых планов по отдель-
ным отраслям народного хозяйства.
Вместе с реорганизацией экономической системы проводилась
и военная реформа. Трудовые армии расформировывались, чис-
ленность Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) сокраща-
лась с 5 млн. человек до 600 тыс. Вооружённые силы переводились
на территориально-мобилизационную систему. Переменный ря-
довой состав проходил военную подготовку на кратковременных
курсах без отрыва от производства. Ежегодные расходы на воору-
жённые силы составляли на душу населения 3 руб. (во Франции
— 14, в странах Прибалтики — 7) (Там же. С. 345).
Переход к мирной жизни с коренными экономическими пре-
образованиями сочетался с политическими реформами и госу-
дарственными мероприятиями, обеспечивающими государству
устойчивое управление многоукладным советским обществом
и подъём экономики. Соответственно новым задачам перестра-
ивалась и партийная работа правящей большевистской партии.
Основным звеном начавшейся политической реформы стало
«оживление», т. е. повышение роли Советов как органов государ-
ственной власти и общественного самоуправления. Ленин считал
необходимым разграничить функции партийных органов (в пер-
вую очередь ЦК) и Советской власти, повысив ответственность
и самостоятельность советских работников. За партией оста-
32
вить общее руководство работой всех государственных органов
без «мелкого вмешательства». Расширялись полномочия ВЦИК
как высшего законодательного органа. Важное значение в этом
направлении реформ имело принятие в 1922 г. Гражданского и
Трудового кодексов.
Непосредственное руководство народным хозяйством отделя-
лось от государственной деятельности и осуществлялось совнар-
хозами, а в центре — ВСНХ совместно с Госпланом. Принятое в
1923 г. «Положение о трестах» определяло систему хозяйствен-
ных отношений в рыночных условиях.
Одновременно формировались основы правового государ-
ства. Вводятся Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы,
упраздняются Ревтрибуналы. При ВЦИК стал функционировать
Верховный суд, создана адвокатура, упорядочена система су-
дебных органов. Декретом ВЦИК от 6 февраля 1922 г. упразд-
нена Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) и создано
Государственное политическое управление (ГПУ) при НКВД
РСФСР. Проведены реформы милиции и исправительно-трудо-
вых учреждений. Все эти меры способствовали созданию основ
правового государства и дальнейшей демократизации всей по-
литической системы. Правовыми актами установлены правила
регистрации общественных организаций, разрешены частные
издательства и периодические издания.
Принимаются решительные меры по сокращению разросше-
гося в годы войны государственного аппарата и его улучшению.
Эта работа возложена на Центральную контрольную комиссию
(ЦКК) РКП (б) и Наркомат рабоче-крестьянской инспекции
(РКП), получивших широкие полномочия. Борьба с бюрократиз-
мом и «комчванством» объявлены государственной и партийной
задачей, которая решалась путём периодических «чисток» аппа-
рата.
Преобразования в государственной системе отражены в пер-
вой Конституции СССР, принятой в январе 1924 г. Она включа-
ла правовые положения государства диктатуры пролетариата в
условиях многоукладного советского общества, сохраняющего
классы мелкой и средней буржуазии и разные слои населения из
«бывших господствующих классов». Избирательная система по
этой конституции имела многоступенчатый характер (каждый
33
Совет избирал делегатов вышестоящего Совета), от жителей го-
рода число избирателей в пять раз больше, чем от сельских, а
избирательного права лишались лица, использующие наёмный
труд, церковнослужители и бывшие полицейские («лишенцы»).
Гражданская война, как организованная вооружённая борьба
внутри страны, прекратилась, но классовая борьба продолжалась
в экономической, политической и в идеологической сферах.
В экономике шёл сложный процесс установления связей про-
мышленного и сельскохозяйственного производства под руко-
водством государства. В 1923 г. наступил первый кризис из-за
диспропорции цен на промышленные и продовольственные то-
вары. Крестьяне перестали покупать товары по высоким ценам,
сократились поставки хлеба. В промышленности профсоюзы
выдвигали требования усилить их роль в руководстве производ-
ством и разработке тарифов.
Смена политического курса, переход к рыночной экономике,
частному предпринимательству и политические реформы вы-
звали оживление антибольшевистских сил и течений с надеждой
на перерождение Советской власти и использование легальных
форм политической борьбы в Советах для борьбы с большевист-
ским руководством.
Партии эсеров и меньшевиков легально участвовали в поли-
тической жизни и имели определённую поддержку в крестьян-
стве и рабочем классе. Совпадение лозунгов кронштадтских
мятежников с программными положениями этих партий, уча-
стие в мятежах и крестьянских восстаниях активных деятелей
оппозиционных партий, связь мятежников с антисоветскими
подпольными организациями и иностранными спецслужбами
показали реальную угрозу строительству социализма в СССР.
Государство диктатуры пролетариата, находящееся в столь
сложной обстановке, принимает политические меры. В 1922 г.
проведён судебный процесс над правыми эсерами, и их пар-
тия распалась, партия меньшевиков «самораспустилась». В
1923 г. в стране фактически установилась однопартийная по-
литическая система.
В идеологической сфере в борьбе за умы людей, также
применена государственная власть против идеологических
противников. ВЦИК 10 августа 1922 г. издал декрет «Об ад-
34
министративной высылке лиц, признанных социально опас-
ными». В соответствии с ним высланы за границу более 100
представителей буржуазной интеллигенции, деятелей культу-
ры. Из них на пароходах («философский пароход») — 50 учё-
ных, среди которых видные русские философы Н.А. Бердяев,
Н.О. Лосский, С.Н. Булгаков, С.Л. Франк, Л.П. Карсавин, исто-
рик С.П. Мельгунов, социолог П.А. Сорокин и др. Следует от-
метить, что многим выдали «подъёмные» для первого устрой-
ства за рубежом, а некоторые избежали угрозы репрессий со
стороны местных властей вне ведома руководства больше-
вистской партии — обстановка в стране оставалась очень
сложной и часто неконтролируемой.
Одновременно велось наступление на церковь. Начало ему
положило изъятие церковных ценностей для помощи голода-
ющим Поволжья. Протесты и противодействие этому со сто-
роны церковных лиц и прихожан вызвали жёсткую реакцию
властей. В Петрограде, Шуе, Смоленске, Туле, Рыбинске и
других городах прошли судебные процессы — осуждены сот-
ни человек. К концу 1922 г. административные преследования
политических и идеологических противников прекратились.
С переходом к мирной жизни перед партией встали совер-
шенно новые проблемы. Сложность такого перехода состояла
в первую очередь в том, что и в руководстве партии, и в мас-
се партийных организаций имелись разные взгляды на пути
и способы восстановления экономики, организации мирной
жизни, строительства социализма и на роль партии в этих про-
цессах. Разность взглядов отражала соответствующие интере-
сы классов и социальных слоёв советского общества. Борьба
с интервенцией и контрреволюционными силами объединяла
людей с разными социально-политическими установками, а
переход к мирной жизни выявил все противоречия.
В партийной среде наметились два противоположных тече-
ния: стремление к демократизации политического строя («рабо-
чая оппозиция», «демократические централисты») и стремление
к усилению централизма, подчинению профсоюзов государству
и утверждению военных методов в государственном управлении
(Троцкий). Значительная часть членов партии восприняла НЭП
только как «отступление» и «разоружение» революции.
35
В конце 1920 г. в партийных организациях развернулась
дискуссия о профсоюзах, на X съезде (март 1921 г.) с крити-
кой руководства ЦК выступили несколько фракций и возникла
угроза раскола партии. Съезд принял специальную резолю-
цию «О единстве партии», в которой запрещалась фракци-
онная деятельность и требовалось обязательное выполнение
всеми членами партии партийных решений, принятых после
свободного обсуждения вопросов.
Фракционная борьба носила не только идейный характер.
За годы Гражданской войны и интервенции изменился состав
РКП (б). В партию большевиков вступили выходцы из мел-
кобуржуазных партий, многие из которых не отказались от
прошлых политических взглядов, в неё стремились попасть
люди и из карьеристских побуждений. ЦК и ЦКК РКП (б) в
соответствии с решениями X съезда в июле 1921 г. принимают
решение о чистке состава партии.
В письме ЦК РКП (б) от 27 июля 1921 г. «Всем партий-
ным организациям о проведении чистки партии» указыва-
лось: «...партия, на основании постановлений X съезда РКП
и последней Всероссийской конференции, переходит к гене-
ральной чистке своих рядов ... на 600 с лишним тысяч ны-
нешних членов нашей партии мы имели некоторый процент
социально чуждых нам элементов. И, что всего хуже, эти ко-
личественно, быть может, и не очень сильные мещанские и
полумещанские элементы, будучи часто более подвижными
и ловкими, чем рабочие, вносят большое разложение в наши
организации...» (КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 438-439). В
результате «генеральной чистки» с 15 августа 1921 г. до на-
чала XI съезда 27 марта 1922 г. из партии исключено около
160 тыс. человек.
На XII Всероссийской конференции РКП (б) в августе
1922 г. принят новый Устав РКП (б), в котором определялась
структура партии и её органов, усиливались меры по ограж-
дению РКП (б) от классово чуждых элементов и сохранению
единства партийных рядов. Новый Устав соответствовал но-
вым задачам партии в ходе строительства социализма в сло-
жившихся исторических условиях.
36
1.3. Разработка В.И. Лениным основ строительства
социализма в Советской России
Деятельность Советского государства по строительству основ
социализма в советском обществе с многоукладной экономикой
осуществлялась на основе теоретических работ В.И. Ленина.
Ленинская концепция строительства социализма в обобщён-
ном виде излагалась во многих советских коллективных иссле-
дованиях и индивидуальных научных работах. Она представля-
лась как триада: индустриализация, кооперирование сельского
хозяйства и культурная революция, понимаемая как общий подъ-
ём культуры народа и утверждение коммунистической (социали-
стической) идеологии.
В середине 80-х-начале 90-х гг., во время «перестройки» осо-
бое внимание уделялось последним работам Ленина, в которые
входили последние письма и статьи 23 декабря 1922 г.-2 мар-
та 1923 г. (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 343—406). Эти
работы рассматривались исследователями как основа ленинской
концепции строительства социализма в СССР, реализованной в
дальнейшем развитии советского общества.
Однако ленинская теория строительства нового, первого в
истории, социалистического общества не ограничивается содер-
жанием работ последних двух лет его деятельности и тем более
статьями и письмами декабря 1922-марта 1923 гг. Она форми-
ровалась в ходе всей революционной борьбы за социализм рос-
сийских народов во главе с партией большевиков, руководимой
Лениным и его соратниками. В настоящем исследовании особое
значение имеет комплексное объективное рассмотрение ленин-
ского наследия по основным вопросам строительства социализ-
ма для сравнения и оценки опыта последующего развития совет-
ского общества с позиций XXI в.
Великий диалектик В.И. Ленин вырабатывал теоретические
основы строительства социализма на основе марксистской тео-
рии общественного развития в соответствии с конкретными ус-
ловиями революционного процесса в стране и в мире и истори-
ческим опытом.
Ленинизм — это марксизм эпохи империализма, пролетар-
37
ских революций и перехода от капитализма к социализму во
всемирном масштабе. Так определил Коминтерн ленинскую тео-
рию во всём её историческом значении. После Ленина человече-
ство не дало гения диалектики столь высокого уровня познания
и творческого использования диалектического и исторического
материализма. Об этом свидетельствуют его философские и со-
циологические труды и деятельность по руководству революци-
онным движением и социалистическим государством.
Для России ленинская теория определила пути борьбы рабо-
чего класса за социалистическую революцию и строительства
социализма как закономерного прогрессивного развития россий-
ского общества из критического состояния.
В развитии ленинской теории выделяются три основные этапа.
Первый этап (1903-1917 гг.) — теория революционной борь-
бы пролетариата за свержение царизма и за социалистическую
революцию в России.
Второй этап (1917-1920 гг.) — теория создания основ социа-
лизма в России и борьбы за Советскую власть против интервен-
ции и контрреволюции.
Третий этап (1921-1923 гг.) — теория образования СССР и
строительства социализма в России в капиталистическом окру-
жении при спаде революционного движения в Европе.
Каждый этап развития ленинской теории отвечал новым исто-
рическим условиям бурного начала XX в., но вместе с тем вклю-
чал те прежние положения, которые сохраняли своё значение.
Разрабатывая пути «в неизведанное», Ленин решает сложней-
ший вопрос формирования нового общества — о соотношении
теории общественного развития и практики реальной обще-
ственной жизни. В соответствии с марксистским положением о
том, что главным двигателем общественного развития является
деятельность трудящихся масс, Ленин писал: «Мы не претенду-
ем на то, что Маркс или марксисты знают пути к социализму во
всей его конкретности... Мы знаем направление этого пути, мы
знаем какие силы ведут к нему, а конкретно, практически, это
покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело»
(Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 115, 116).
Советы депутатов трудящихся, считал он, — «высшая форма де-
мократии», которая даёт возможность миллионам народных масс
38
«взяться за дело» в организации новой жизни. В первом пункте раз-
дела Программы «В области политической» записано: «Задачей пар-
тии является неутомимая работа над действительным проведением
в жизнь полностью этого высшего типа демократизма...» (КПСС в
резолюциях и решениях... Т. 2.1917-1922.9 изд. 1983. С. 76).
Имея уже первый опыт преобразований, Ленин в 1918 г. пи-
сал: «Сейчас всё дело в практике... наступил именно тот исто-
рический момент, когда теория превращается в практику, ожив-
ляется практикой, исправляется практикой, проверяется практи-
кой» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 202). Подчёркивая
диалектическую связь практики, объективного хода обществен-
ного развития с теорией, «освещающей путь практики», Ленин,
тем самым указывает, что социалистическое общество есть
общество целенаправленного развития на основе научной тео-
рии. Теорию необходимо развивать, анализируя и обобщая опыт
практической деятельности — объективного хода общественной
жизни, а решения по управлению социалистическим обществом
принимать с научным обоснованием.
Основы строительства социализма изложены во Второй про-
грамме РКП (б). Она разрабатывалась в 1919 г., в тот период, ког-
да русская революция стала уже ведущей частью европейского
революционного процесса. В строительстве основ социализма
учитывалась возможность связи с европейской экономикой и ус-
ловия развития промышленности в стране.
Согласно содержанию Программы и ленинских работ этого
периода основными путями строительства социализма в России
считались следующие.
1.	Плановое государственное управление экономикой под ру-
ководством Коммунистической партии в интересах трудящихся
и защиты государства.
2.	Распределение материальных и культурных ценностей
между всеми членами общества соответственно их участию в
общественно полезном труде.
3.	Предоставление каждому возможности реализовать себя в
общественно полезной деятельности, трудовая повинность в го-
сударственных интересах.
Теория управления обществом в государстве диктатуры про-
летариата, осуществляющем строительство социализма, изло-
39
жена Лениным в работе «Детская болезнь “левизны” в комму-
низме». Обобщая опыт большевистской партии на II конгрессе
Коминтерна, Ленин раскрывает сущность диктатуры пролетариа-
та после победы социалистической революции. «Победить круп-
ную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем “по-
бедить” миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей
повседневной, будничной, невидимой, неуловимой разлагающей
деятельностью осуществляют те самые результаты, которые
нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию». Отсюда
следует чеканная формулировка сущности диктатуры пролета-
риата, осуществляемой до полного исчезновения классов в соци-
алистическом обществе. «Диктатура пролетариата есть упорная
борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, воен-
ная и хозяйственная, педагогическая и административная против
сил и традиций старого общества (Подчёркнуто. — Л.О.). Сила
привычки миллионов и десятков миллионов — самая страшная
сила» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 27-28).
В это широкое понимание диктатуры пролетариата Ленин
включал и его внутреннюю функцию — самовоспитание рабо-
чего класса в ходе строительства социализма. Главное в этом
— изменение отношения к труду как к высшей человеческой по-
требности, к творчеству, а не как к тяжёлой обязанности; форми-
рование новой сознательной товарищеской дисциплины и созна-
ния ответственности перед коллективом и государством (статьи
«Великий почин», «Очередные задачи советской власти» и др.).
Опасность мелкобуржуазной психологии и необходимость борь-
бы с ней, как показала история, сохранялись и со сменой поколе-
ний. Ослабление этой борьбы стало одной из важнейших причин
разрушения социалистического общества.
Ленин подчёркивает значение дисциплинированности и спло-
чённости партии как организатора борьбы масс за социализм,
необходимость её тесной связи с трудовыми слоями общества.
Отрыв от масс ведёт к оппортунизму, к соглашательству с буржу-
азией вождей-предателей, что произошло во II Интернационале.
«...Победа революционного пролетариата невозможна без борь-
бы с этим злом, без разоблачения, опозорения и изгнания оп-
портунистических, социал-предательских вождей» (Ленин В.И.
Поли. собр. соч. Т. 41. С. 26).
40
Критикуя «левую болезнь» в молодых коммунистических пар-
тиях, Ленин показывает «механизм» руководства общественны-
ми процессами, выработанный большевистской партией в ходе
борьбы российского пролетариата за победу социалистической
революции и в защиту её завоеваний.
«Диктатуру пролетариата осуществляет организованный в
Советы пролетариат, которым руководит коммунистическая пар-
тия большевиков... Мы боимся чрезмерного расширения партии,
ибо к правительственной партии неминуемо стремятся прима-
заться карьеристы и проходимцы... Партией, собирающей еже-
годно съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит
выбранный на съезде Центральный Комитет... текущую работу
в Москве приходится вести ... узким коллегиям “Оргбюро”...
“Политбюро...”, которые избираются на пленарных заседаниях
ЦК... Ни один важный политический или организационный во-
прос не решается ни одним государственным учреждением в на-
шей республике без руководящих указаний ЦК партии».
Решения съездов и ЦК проводятся в жизнь деятельностью
партийных организаций. Органами государственной власти яв-
ляются Советы, «...вся работа партии идёт через Советы, кото-
рые объединяют трудящиеся массы без различия профессий...
Партия непосредственно опирается в своей работе на профес-
сиональные союзы... Фактически все руководящие учреждения
... состоят из коммунистов и проводят все директивы партии ...
Получается могучий аппарат, посредством которого партия тес-
но связана с классом и посредством которого, при руководстве
партии, осуществляется диктатура класса».
Помимо профсоюзов, партия укрепляет связь с массами, ис-
пользуя, — отмечает Ленин, — «беспартийные рабочие и кре-
стьянские конференции, чтобы следить за настроениями масс,
сближаться с ними, отвечать на их запросы, выдвигать из них
лучших работников на государственные должности и т.д.».
Таков общий механизм пролетарской государственной власти,
«...рассмотренный “сверху” с точки зрения практики осущест-
вления диктатуры» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 30-32).
Изложенная Лениным система управления обществом выра-
ботана в практике деятельности партии в ходе становления со-
ветского государства и его борьбы с интервенцией и контррево-
41
люцией. Она составила основу дальнейшего развития советского
социалистического государства, определила в нём «то, что есть
общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в исто-
рии и современной тактике большевизма» (Ленин В.И. Поли,
собр. соч. Т. 41. С. 30).
Этот вывод Ленина важно учитывать в исследовании исто-
рического опыта дальнейшего строительства социализма в
Советском Союзе.
Переход к мирному строительству социализма после победы
в Гражданской войне определил третий этап развития ленинской
теории. Она учитывает принципиально новую историческую
ситуацию, сложившуюся после поражения пролетарских рево-
люций в Европе, где начался спад революционного движения.
Возможность перехода к социализму в России совместно с побе-
дившим европейским пролетариатом отпала. В Советской России
кризис военного коммунизма вызвал необходимость отступле-
ния от прямого перехода к социалистическим общественным
отношениям. Это определило новую экономическую политику,
сочетающую все экономические уклады для восстановления на-
родного хозяйства и союза рабочего класса с крестьянством.
Ленин делает ряд важных теоретических выводов о дальней-
шем развитии мирового революционного процесса и рассматри-
вает пути строительства социализма в России. В докладах на XI
съезде РКП (б), на III и IV конгрессах Коминтерна, в последнем
выступлении на пленуме Московского Совета 20.11.1922 г. он из-
лагает положения по актуальным вопросам внешней и внутрен-
ней политики, обоснованные глубоким научным анализом исто-
рического процесса.
Тяжёлый недуг прервал в 1922 г. титаническую деятельность
основателя первого в мире государства трудящихся. Собирая все
оставшиеся силы, прикованный к постели, Ленин диктует свои
последние работы, в которых рассматривает важнейшие вопросы
развития советского общества и мирового общественного про-
цесса (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 343—496).
Во всех работах этого периода выделяются три направления:
1) развитие теории социалистической революции; 2) разработка
теории строительства социализма в России; 3) разработка вопро-
сов управления социалистическим общественным развитием.
42
Развитие теории социалистической революции
Первое теоретическое положение — о закономерности соци-
алистической революции в России и возможности построения
в ней социализма. В статье «О нашей революции (по поводу
Записок Н. Суханова)» Ленин опровергает утверждение запад-
ноевропейских социал-демократов II Интернационала и их по-
следователей — меньшевиков — о якобы невозможности по-
строения социализма в России, которая «не достигла той высоты
развития производительных сил, при которой возможен социа-
лизм». По опыту развития революционного движения, связан-
ного с мировой империалистической войной, Ленин показывает,
что закономерный исторический процесс начала перехода от ка-
питализма к социализму имеет всемирный характер. В отличие
от европейских стран, в странах «внеевропейских», втянутых в
империалистические противоречия, «этот процесс имеет своео-
бразие либо формы, либо порядка этого развития... Россия поэ-
тому могла и должна была явить некоторые своеобразия ... отли-
чающие её революцию от всех предыдущих западноевропейских
стран и вносящих некоторые частичные новшества при переходе
к странам восточным».
Далее следует вывод, получивший подтверждение всем ходом
истории XX в.: «Если для создания социализма требуется опре-
делённый уровень культуры, то почему нам нельзя начать снача-
ла с завоевания революционным путём предпосылок для этого
определённого уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьян-
ской власти и советского строя (Подчёркнуто. — Л.О.), двинуть-
ся догонять другие народы... Нашим европейским мещанам и не
снится, что дальнейшие революции в неизмеримо более богатых
населением и неизмеримо более отличающихся разнообрази-
ем социальных условий странах Востока будут преподносить
им, несомненно, больше своеобразия, чем русская революция»
(Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 368-382).
Читатель может сопоставить характер революций в Китае,
Вьетнаме, на Кубе и оценить глубину ленинского научного про-
гноза.
Второе теоретическое положение — характер мирового исто-
рического процесса после мировой войны и движущие силы со-
циалистической революции.
43
В ряде выступлений в 1922 г., в докладах на III и IV конгрес-
сах Коминтерна и в последних статьях от 2 марта 1923 г. Ленин
дал анализ мирового исторического процесса и революционной
борьбы в послевоенный период.
Версальский мир не разрешил империалистических противо-
речий, а породил новые. Эти противоречия неизбежно ведут к
новым империалистическим войнам и усилению революционно-
го движения, которое приобрело всемирные масштабы. Мировой
революционный процесс не носит равномерный и прямолиней-
ный характер во всех странах, а определяется в каждой стране
особенностями социальной обстановки, значительно различаясь
на Западе и Востоке.
После заключения Версальского мира Ленин отмечает: «на
Западе система международных отношений сложилась теперь
такая, что ... ряд государств оказались, в силу победы, в усло-
виях, когда они могут пользоваться этой победой для ряда не-
важных уступок своим угнетённым классам, — уступок, которые
всё же оттягивают революционное движение в них и создают не-
которое подобие “социального мира”» (Ленин В.И. Полн. собр.
соч. Т. 45. С. 403).
Главной политической опорой капитализма на Западе являет-
ся мелкобуржуазная демократия, «...под её влиянием остаётся
большинство или значительная часть промышленных и торго-
вых рабочих и служащих, которые боятся, в случае революции,
потерять своё относительное, мещанское благополучие, создан-
ное привилегиями империализма. Но растущий экономический
кризис везде ухудшает положение широких масс... наряду с оче-
видной неизбежностью новых империалистических войн при со-
хранении капитализма, делает всё более шаткой указанную опо-
ру» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 4-5).
Следует отметить, что Ленин обратил внимание на зародив-
шееся на Западе фашистское движение в Италии, которое орга-
низовано крупной буржуазией против революционной борьбы
пролетариата. Он провёл аналогию этого явления с организован-
ной царизмом в годы революции 1905-1907 гг. «чёрной сотней»
и призвал к объединению пролетариата для борьбы с фашизмом
во главе с коммунистическими партиями.
Рассматривая ход мирового исторического процесса после
44
Первой мировой войны, Ленин отмечает, что если на Западе идёт
спад, то на Востоке поднимается национально-освободитель-
ное движение. «...Трудящиеся массы колониальных и полуко-
лониальных стран, составляя огромное большинство населения
Земли, пробуждены к политической жизни... Советская власть в
России окончательно превращает эти массы в активный фактор
всемирной политики и революционного разрушения империа-
лизма» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 4-5).
Обращаясь к судьбам революции в России, он отметил, что
международный империализм «...оказался не в состоянии уду-
шить Советскую Россию... Мы должны использовать эту крат-
кую передышку, чтобы приспособить нашу тактику к этой зиг-
загообразной линии истории... Мировая буржуазия выжидает,
когда обстоятельства позволят ей возобновить войну против
России» (Там же). В последней статье от 2 марта 1923 г. Ленин
продолжает этот анализ и делает вывод, что внутренние проти-
воречия и конфликты между преуспевающими империалистиче-
скими государствами могут дать «оттяжку» нападения.
Он предвидит: «военное столкновение между контрреволю-
ционным империалистическим Западом и революционным и
националистическим Востоком, между цивилизованнейшими
государствами мира и государствами по-восточному отсталыми,
которые, однако, составляют большинство — этому большин-
ству нужно успеть цивилизоваться». В конечном счёте, — делает
вывод Ленин, — «Исход борьбы... зависит от того, что Россия,
Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство насе-
ления. А именно большинство и втягивается в борьбу за своё ос-
вобождение. .. В этом смысле окончательная победа социализма
вполне и безусловно обеспечена» (Ленин В.И. Поли. собр. соч.
Т. 45. С. 405).
Во внешней политике Ленин выдвигает концепцию мирного
сосуществования государств с различным общественным стро-
ем, борьбы против угрозы новой войны, за разоружение, за раз-
витие торговли с развитыми капиталистическими государствами
при одновременной поддержке освободительной борьбы угне-
тённых народов и мирового коммунистического движения. В
инструкциях делегациям на международные конференции ука-
зывалась необходимость искать соглашения с теми слоями бур-
45
жуазии, которые стремятся избежать войны и заинтересованы
в торговле с Советской Россией. Вместе с этим в докладах на
съездах и конференциях он подчёркивал, что боеспособность
Красной Армии — основной гарант поддержки мирных устрем-
лений внешней политики.
Разработка теории строительства социализма в Советской
России
Обращаясь к вопросам строительства социализма в России,
Ленин исходил из того, что социалистическая революция победи-
ла в стране, имеющей преобладание крестьянского населения и
промышленность периферийного капитализма. Экономика разо-
рена, население бедствует, голодает. Экономической помощи нет,
государство трудящихся находится во враждебном капиталисти-
ческом окружении, под угрозой военной агрессии. Марксистская
теория не предусматривала подобных вариантов исторического
процесса. Ленинская разработка теории строительства социализ-
ма в России — великий творческий вклад в развитие марксизма.
На основе опыта первых социалистических преобразований
Ленин делает вывод, что переход к социализму имеет ряд про-
межуточных ступеней развития общества с допущением капита-
листического уклада при сохранении и развитии социалистиче-
ского сектора государством диктатуры пролетариата. Этот вывод
стал основой НЭПа.
Объясняя возможность строительства социализма при НЭПе
с допущением оживления капитализма, он писал: «.. .это не опас-
но для социализма, пока транспорт и крупная промышленность
остаются в руках пролетариата. Напротив, развитие капитализ-
ма под контролем и регулированием пролетарского государства
(т. е. в этом смысле слова “государственного капитализма”) вы-
годно и необходимо в чрезвычайно разорённой и отсталой мел-
кобуржуазной стране (конечно, в известной лишь мере), посколь-
ку оно в состоянии ускорить немедленный подъём крестьянского
земледелия. Ещё более это относится к концессиям...» (Ленин
В.И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 49-50).
Это ленинское положение во второй половине XX в. и поны-
не с большим успехом использует Китайская Коммунистическая
партия. Здесь возникает вопрос о соблюдении «известной меры».
46
Важнейшая и первоочередная задача НЭПа, считал Ленин, —
экономическая связь («смычка») социалистической промышлен-
ности с мелкотоварным крестьянским хозяйством. Она обеспе-
чивает политический союз рабочего класса и крестьянства, без
которого нельзя удержать власть. «Высший принцип диктатуры
пролетариата — это поддержание союза пролетариата и кре-
стьянства, чтобы удержать руководящую роль и государствен-
ную власть... От военного союза мы должны перейти к экономи-
ческому» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 48).
Подводя итоги первого года НЭПа на XI съезде РКП (б),
Ленин отметил, что удалось определить границы допуска капи-
тализма с сохранением и развитием социалистического сектора
в народном хозяйстве. «Отступление окончено, начинается пе-
регруппировка сил». Под этим понималось налаживание эконо-
мической жизни в борьбе двух укладов — социалистического
и капиталистического. Классовая борьба переходила в область
экономики как внутри страны, так и в международном масшта-
бе. При этом НЭП в социалистическом государстве диктатуры
пролетариата принимался на длительный период, «всерьёз и
надолго». В резолюции X партийной конференции, написанной
Лениным, в первом пункте указывалось: «Коренная политиче-
ская задача момента состоит в полном усвоении и точном про-
ведении всеми партийными и советскими работниками новой
экономической политики. Эту политику партия признаёт уста-
новленной на долгий, рядом лет измеряемый, период време-
ни...» (КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 420).
Главным направлением в строительстве социализма, считал
Ленин, является создание крупной промышленности, что со-
ставляет основную задачу пролетарского государства на пути к
социализму в России. «Единственной материальной основой со-
циализма может быть крупная машинная промышленность, спо-
собная реорганизовать земледелие. Но этим общим положени-
ем нельзя ограничиваться. Соответствующая уровню новейшей
техники и способная реорганизовать крупную промышленность
есть электрификация всей страны» (Ленин В.И. Поли. собр. соч.
Т. 44. С. 27). План ГОЭЛРО, принятый VIII съездом Советов,
Ленин назвал «второй программой партии, дополняющей поли-
тическую программу». Эту задачу не решили ещё развитые ка-
47
питалистические страны, социализм в этом направлении позво-
лял быстро выйти на высший технологический уровень.
Конкретизируя далее решение проблемы создания крупной
промышленности, Ленин называет первоочередные задачи: «...
без спасения тяжёлой промышленности мы не сможем постро-
ить никакой промышленности, а без неё мы вообще погибнем
как самостоятельная страна... Тяжёлая промышленность нуж-
дается в государственных субсидиях. Если мы их не найдём,
то мы как цивилизованное государство — я уж не говорю как
социалистическое — погибли» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.
44. С. 287-288).
Рассматривая создание государственной крупной промыш-
ленности как фундамента социалистического общества, Ленин
ищет механизм закономерного развития всех сфер экономиче-
ского строя в их взаимосвязи: производства средств производ-
ства, производства средств потребления, включая сельскохозяй-
ственного, и «производства» человека-производителя, т. е. разви-
тие культуры трудящихся. В последнем публичном выступлении
на Пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г. он говорит:
«Социализм теперь не есть вопрос отдалённого будущего...
Социализм протащили в повседневную жизнь и тут должны ра-
зобраться» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 309).
Он анализирует теории прошлых социалистов, сторонников
«кооперативного» социализма и практический опыт капиталисти-
ческой кооперации, изложенный в трудах исследователей начала
XX в., в том числе А. Чаянова «Основные идеи и формы органи-
зации крестьянской кооперации». М., 1919 г.; С.Н. Прокоповича
«Кооперативное движение в России, его теория и практика». М.,
1920 г. и др. В статье «О кооперации» Ленин излагает основные
теоретические положения, определяющие процесс обществен-
ного развития на целую эпоху — эпоху становления социалисти-
ческого общества.
Условиями строительства социализма в классовом обществе с
многоукладной экономикой, считал Ленин, являются: «...власть
государства на все крупные средства производства, власть госу-
дарства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со мно-
гими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение
руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьян-
48
ству...». При этих условиях «...кооперировать в достаточной
степени широко и глубоко русское население при господстве
НЭПа, есть всё, что нам нужно... Это ещё не построение соци-
алистического общества, но это всё необходимое и достаточное
для этого построения».
Надо отметить очень важное для последующего исследования
ленинское положение о кооперации как форме экономического
строя, в которой «теперь мы нашли ту степень соединения част-
ного интереса, частного торгового интереса, проверки и контро-
ля его государством, степень подчинения его общим интересам
(Подчёркнуто. — Л.О.), которая раньше составляла камень прет-
кновения многих и многих социалистов».
Частный, торговый интерес, предпринимательство были глав-
ными двигателями развития капиталистической экономики, по-
вышения производительности труда, разнообразия товаров и
повышения их качества. При господстве буржуазии основными
результатами экономического развития пользовался частный
владелец средств производства — буржуазия. В социалисти-
ческом государстве, в кооперированном экономическом строе
результаты частной инициативы подчиняются общественным
интересам «при строгом учёте и контроле за производством и
потреблением». Экономические связи спроса и предложения и
экономические законы действуют, производство и потребление
взаимно развиваются, потребности и качество жизни поднима-
ются, экономика и производительность труда растут, избегая за-
стоя, что составляло «камень преткновения» социалистов-утопи-
стов. Частный интерес используется без частной собственности
и эксплуатации труда на пользу кооператива и общества, под
контролем государства диктатуры пролетариата.
Ленин делает вывод: «При условии максимального коопе-
рирования населения... Строй цивилизованных кооператоров
при общественной собственности на средства производства при
классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй
социализма». Применительно к тому состоянию России, он от-
мечает: «Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации
для нас тождественен... с ростом социализма и вместе с этим вы-
нуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей
на социализм».
49
Важно заметить, как Ленин при этом оценивает кооператив-
ные предприятия: «При нашем существующем строе предпри-
ятия кооперативные отличаются от предприятий частнокапита-
листических, как предприятия коллективные, но не отличаются
от предприятий социалистических (Подчёркнуто. — Л.О.), если
они основаны на земле, при средствах производства, принадле-
жащих государству, т. е. рабочему классу».
«Коренная перемена всей точки зрения нашей на социализм»
в этой ленинской работе — серьёзное теоретическое положение,
не получившее достаточного развития в советской политической
экономии и исследования в историографии. В советском обще-
ствоведении ленинские идеи о кооперации были отнесены толь-
ко к области преобразований в сельском хозяйстве, к созданию
производственной кооперации — коллективизации. В постсо-
ветское время кооперация рассматривалась с позиций частного
предпринимательства с критикой колхозного строя. В одном из
последних исследований проблемы выбора советским руковод-
ством путей социалистического развития ленинская концепция
кооперативного экономического строя вновь оценивается как
прогрессивный путь преобразований, но лишь в сельском хозяй-
стве, в области создания производственной кооперации, в проти-
вовес и на замену «торгашеской» (Сахаров В.А. На распутье. М.,
2012. С. 71-75).
Анализируя весь комплекс работ Ленина в период НЭПа по
теории строительства социализма в России, можно утверждать,
что идея «кооперативного социализма» рассматривает более
широкую область экономических отношений, чем сельскохо-
зяйственное производство. На наш взгляд, «коренная перемена
точки зрения на социализм» представляет отказ от понимания
государственного предприятия как единственной формы социа-
листического производства и признание кооперативного сектора
экономики в социалистическом обществе с использованием то-
варно-денежных отношений на определённом этапе.
Основу социалистической экономики составляют государ-
ственные предприятия тяжёлой промышленности со строгой
плановой системой управления. В области производства средств
потребления и сельском хозяйстве — производственная и сбы-
товая кооперация, сопряжённые с государственным сектором.
50
Деятельность «коллективных предприятий» в этих условиях, «в
кооперированном обороте» при «максимальном кооперировании
населения» позволяет использовать все внутренние рычаги эко-
номического развития, диалектику взаимосвязей производства и
потребления не только в сельском хозяйстве, но и в области про-
изводства средств потребления населения, включая жилищное
строительство.
Следует отметить, что статья Ленина «О кооперации» вызва-
ла споры в Политбюро, и её публикация задерживалась. В резо-
люции XIV партийной конференции, подводящей итоги дискус-
сии о построении социализма в СССР (апрель 1925 г.), важное
ленинское определение «Строй цивилизованных кооператоров
при общественной собственности на средства производства, при
классовой победе над буржуазией — это есть строй социализма»
отсутствует. Характерно также, что положение: «...простой рост
кооперации для нас тождественен ... с ростом социализма» за-
менено в цитате многоточием. В связи с этим особого исследова-
ния заслуживает вопрос о полноте ленинского текста в публика-
ции статьи в «Правде» и последующем её включении в Полное
Собрание Сочинений В.И. Ленина. В опубликованном варианте
переход в тексте от изложения экономической теории к вопро-
сам партийной работы не имеет прямой логической связи, что не
характерно ленинскому стилю научного анализа.
Вторая сторона «исключительно важного значения», которое
имеет кооперация для России, заключается, пишет Ленин, в том,
что она является «возможно более простым, лёгким и доступным
для крестьянина путём перехода к социалистическим порядкам.
Важно научиться практически строить социализм так, чтобы вся-
кий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении...».
Для этого нужна государственная поддержка «такого коопе-
ративного оборота, в котором действительно участвуют действи-
тельные массы населения... сделать наше население настолько
“цивилизованным”, чтобы оно поняло все выгоды от поголовного
участия в кооперации и наладить это участие... Но для этого ну-
жен целый переворот, целая полоса культурного развития всей на-
родной массы... целая историческая эпоха. Мы можем пройти на
хороший конец эту эпоху за одно-два десятилетия... Полное ко-
оперирование невозможно без целой культурной революции...».
51
Так сформировалась идея «культурной революции», как со-
ставной части строительства социализма.
Обращаясь к задачам партии, Ленин раскрывает перемену на-
правленности политической работы. Если раньше главным была
политическая борьба, завоевание власти, то теперь центр тяже-
сти переносится на мирную организационную, культурную ра-
боту: «я готов сказать, что центр тяжести для нас переносится
на культурничество, если бы не международные отношения, не
обязанность бороться за нашу позицию в международном мас-
штабе» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 369-372).
Вопросы подъёма культуры народа Ленин рассматривает в
статье «Странички из дневника». Положения, изложенные в этой
работе, имеют также принципиальное значение в строительстве
социалистического общества. В первую очередь — о народном
образовании. «Народный учитель должен у нас быть поставлен
на такую высоту, на которой он никогда не стоял и не стоит и не
может стоять в буржуазном обществе... К этому положению мы
должны идти систематической, неуклонной, настойчивой рабо-
той и над его духовным подъёмом, и над его всесторонней подго-
товкой к его действительно высокому званию и, главное, главное
и главное — над поднятием его материального положения ... на
ту высоту, без которой и речи быть не может ни о какой культу-
ре: ни пролетарской, ни даже буржуазной. Надо систематически
усилить работу по организации народных учителей, чтобы сде-
лать их... опорой советского строя». Это завет Ленина по строи-
тельству социализма.
В целом, в теоретической разработке основ строительства со-
циализма в 1921-1923 гг. Ленин выделил три главных направ-
ления: развитие промышленного производства государственного
сектора экономики (в первую очередь тяжёлой промышленно-
сти); создание кооперативной экономической системы с уча-
стием массы крестьянства; подъём культуры народа (в первую
очередь грамотности) — «культурная революция». Все три на-
правления внутренней политики выполняются с учётом необхо-
димости военной защиты советского государства в соответствии
с международной обстановкой в условиях НЭПа в течение дли-
тельного исторического периода.
52
Вопросы управления социалистическим общественным раз-
витием
Главное содержание процесса управления социалистическим
развитием советского общества составляло государственное пла-
нирование экономического развития страны и на основе этого —
подъёма материального и культурного уровня населения.
Под непосредственным руководством Ленина впервые в исто-
рии разработан комплексный план развития страны на 10-15 лет
— План ГОЭЛРО. При его разработке приняты следующие ос-
новные положения.
1.	Определение технологического направления развития про-
мышленности на высшем и перспективном техническом уровне.
2.	Научно обоснованное территориальное распределение про-
изводительных сил.
3.	Комплексное развитие энергетики, промышленности, со-
циалистического преобразования сельского хозяйства и военной
промышленности.
4.	Подъём материального и культурного уровня народа.
План разрабатывался с участием 200 специалистов и учёных
России и зарубежных стран, одобрен на VIII съезде Советов в
конце декабря 1920 г., утверждён IX съездом Советов в декабре
1921 г. и стал государственным законом.
На основе плана электрификации 22 февраля 1921 г. при
Совете Труда и Обороны создана Государственная плановая ко-
миссия (Госплан). Ей поручалась разработка единого государ-
ственного плана на основе плана электрификации и общее на-
блюдение за осуществлением этого плана.
В статье «Об едином хозяйственном плане» Ленин изложил прин-
ципы планирования социалистического развития советского обще-
ства, в основе которых соблюдение взаимосвязи теории и практики.
Народнохозяйственные планы государства основываются на партий-
ной программе строительства социализма и коммунизма, намечен-
ной на определённый исторический период. Партия руководит пла-
нированием и реализацией планов в общественной жизни.
Хозяйственные планы должны исходить из всего нового и про-
грессивного в науке и технике как советской, так и зарубежной,
опираться на опыт трудящихся масс. В ходе выполнения планов
на местах следует выявлять новые возможности и резервы.
53
При планировании необходимо соблюдать правильные пропор-
ции и координацию развития отдельных отраслей производства,
увязывать и согласовывать отраслевые и районные разработки,
производственные, строительные и финансовые программы.
Организаторская работа по выполнению планов должна
включать систематический контроль за ходом выполнения пла-
нов, своевременное выявление ошибок и недостатков и их устра-
нение, широкое использование мер морального и материального
стимулирования каждого работника и коллектива за инициатив-
ный труд.
В записке «О придании законодательных функций Госплану»
Ленин отмечал важность решений Госплана по текущему пла-
нированию, их обязательность государственным органам, необ-
ходимость иметь в его составе постоянный штаб специалистов
высокого уровня в различных отраслях. Здесь же он указал на
принцип подбора руководителей на ответственные посты в орга-
нах государственного управления, с учётом их личных качеств.
«Руководитель государственного учреждения должен обладать
в высшей степени способностью привлекать к себе людей и в
достаточной степени солидными научными и техническими зна-
ниями для проверки их работы. Это — как основное. С другой
стороны, очень важно, чтобы умел администрировать и имел до-
стойного помощника в этом деле. Соединение этих двух качеств
в одном лице вряд ли будет встречаться и вряд ли будет необхо-
димо» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 349-353).
Управление жизнью общества и выполнение планов обще-
ственного развития осуществляет государственный аппарат —
управляющая система. Подбор кадров руководителей и проверка
исполнения решений составляют важное направление партий-
ной работы на всех уровнях управления. В выступлении на XI
съезде, в последних статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин
(предложение XII съезду партии)» и «Лучше меньше, да лучше»
Ленин резко критикует существующий госаппарат, «доставший-
ся нам от прошлого», которым зачастую «не мы управляем, а он
управляет нами». Он ставит задачу «построения действитель-
но нового аппарата», соответствующего новому социальному
устройству общества,«.. .для создания его не надо жалеть време-
ни и надо затратить много, много лет...». К этому аппарату «...
54
надо предъявлять не те требования, что предъявляет буржуазная
Западная Европа, а те, которые достойно и прилично предъяв-
лять стране, ставящей своей задачей развиться в социалистиче-
скую страну (Подчёркнуто. — Л.О.) (Ленин В.И. Поли. собр. соч.
Т. 45. С. 389-391). В этой формулировке отчётливо проявляется
понимание Ленина о характере формирования социализма как
естественноисторического процесса под воздействием научно
обоснованного управления.
В последних работах Ленин обращает внимание на овладе-
ние наукой об организации труда и управления и о её развитии.
«Надо во что бы то ни стало поставить себе задачей ... чтобы на-
ука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в со-
ставной элемент быта вполне и настоящим образом... Объявить
конкурс сейчас же на составление двух или больше учебников по
организации труда вообще и специального труда управленческо-
го» (Подчёркнуто. — Л.О.) (Там же. С. 391—406).
В ряде работ он подчёркивает необходимость борьбы с бю-
рократизмом, с отрывом чиновников от народа. Резко говорит о
недопустимости превращения коммунистов в бюрократов: «Вся
работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрокра-
тизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит,
то это» (Подчёркнуто. — Л.О.) (В.И. Ленин Г.Я. Сокольникову.
22-23 февраля 1922. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 180). Это грозное
предупреждение вождя не было воспринято, к великому сожале-
нию, должным образом последующими поколениями партийных
руководителей.
Особое внимание в последних работах Ленин уделил вопро-
сам укрепления единства партии, её ЦК, предотвращению воз-
можного раскола из-за личных отношений и разногласий среди
руководителей партии. В «Письме к съезду» он предложил уве-
личить число членов ЦК до «50 или даже до 100 человек... чем
больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской
работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь
неосторожности... несколько десятков рабочих, входя в состав
ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться провер-
кой, улучшением и пересозданием нашего аппарата... Рабочие,
входящие в состав ЦК, должны быть, по моему мнению, пре-
имущественно не из тех рабочих, которые прошли длительную
55
советскую службу... В число рабочих членов ЦК должны войти
преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который вы-
двинулся у нас за пять лет в число советских служащих и при-
надлежащих ближе к числу рядовых рабочих и крестьян... Я ду-
маю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, мо-
гут составить кадр преданных сторонников советского строя...»
(Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 348).
Здесь выражено также стремление Ленина укрепить непо-
средственную связь ЦК с рабочим классом, уберечь руководя-
щий слой в партии от опасности формирования особых корпо-
ративных интересов, отличных от интересов трудовых слоёв, от
заражения его оппортунизмом, от буржуазного перерождения.
Далеко смотрел вождь пролетариата.
Опасность проникновения в аппарат управления ставленни-
ков буржуазии, а также буржуазного влияния на него в надежде
на перерождение Советской власти в условиях НЭПа была от-
мечена Лениным в докладе на XI съезде партии. В статье «Как
нам реорганизовать Рабкрин (предложение XII съезду партии)»,
продиктованной уже тяжело больным, Ленин разрабатывает спе-
циальный механизм по совершенствованию государственного
аппарата и контролю за его деятельностью со стороны рабочего
класса и крестьянства. Эту функцию должен выполнять, по его
мнению, специальный объединённый партийно-государствен-
ный орган — Центральная Контрольная Комиссия партии (ЦКК)
совместно с Наркоматом рабоче-крестьянской инспекции (РКИ).
«Я предлагаю съезду выбрать 75-100 (цифры все, конечно,
примерные) новых членов ЦКК из рабочих и крестьян... выби-
раемые должны пользоваться всеми правами членов ЦК.
С другой стороны, Рабкрин должен быть сведён к 300-400
служащих, особо проверенных по части добросовестности и по
части знания нашего госаппарата... особо проверены, особо на-
дёжны, с высоким жалованием...».
Возглавлять эту работу, считал Ленин, должен Нарком
Рабкрина со своей коллегией, руководя «в том числе всеми чле-
нами ЦКК, которые будут считаться “откомандированными” в
его распоряжение...». Важно отметить такое положение, выдви-
нутое в статье: «...члены ЦКК, обязанные присутствовать в из-
вестном числе на каждом заседании Политбюро, должны соста-
56
вить сплочённую группу, которая, “не взирая на лица”, должна
будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-
либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос,
проверить документы и вообще добиться безусловной осведом-
лённости и строжайшей правильности дел» (Ленин В.И. Полн.
собр. соч. Т. 45. С.383-388).
Вторая часть «Письма к съезду» — надиктованные запи-
си от 24-25 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г. — была запе-
чатана в конвертах с надписью, что вскрыть их может только
В.И. Ленин, а после его смерти — Надежда Константиновна
Крупская. Некоторые историки подвергают сомнению досто-
верность этих писем (Сахаров В.А. На распутье. Дискуссия
по вопросам перспектив развития советского общества (1921—
1929). М., 2012 и др.). Но этот документ был зачитан на съезде
и вошёл в историю.
В этой части говорится об опасности раскола ЦК и партии,
что грозит падением Советской власти. Для нашего исследо-
вания важно отметить, что Ленин в этой опасности учитывал
и фактор личных качеств ведущих руководителей партии. Он
указывал на недостатки «двух выдающихся вождей современ-
ного ЦК» — Сталина и Троцкого, отношения которых «спо-
собны ненароком привести к расколу, и если наша партия не
примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может на-
ступить неожиданно».
В письме также даются краткие характеристики Зиновьеву,
Каменеву, Бухарину и Пятакову. Ленин не называет никого сво-
им преемником. Он исходит из принципа коллективного руко-
водства ЦК и партии, чтобы съезды партии, ЦК, численность
которого он предложил увеличить для большей устойчивости от
раскола, учитывали личные качества руководителей. В этом ещё
одно ленинское положение в строительстве основ социализма.
В целом, ленинская теория строительства основ социализма в
России в общем виде включает следующие основные положения.
1.	В России после победы в Гражданской войне есть «всё не-
обходимое и достаточное» для самостоятельного построения со-
циалистического общества.
«Из России нэповской будет Россия социалистическая».
Социалистическая революция создала государство диктатуры
57
пролетариата в союзе с крестьянством в форме советской власти
для строительства социально-экономических основ социализма
и его защиты.
Национализация крупной частной собственности на основ-
ные средства производства в промышленности, финансовой си-
стемы и систем жизнеобеспечения государства, социализация
земли и городского жилищного фонда составили первый, рево-
люционный этап в создании социально-экономических основ
социализма в России — отсталой аграрной стране с основным
крестьянским населением.
Военный коммунизм — вынужденная форма общественных
отношений в условиях ведения масштабной войны в защиту за-
воеваний революции. Построение основ социализма — эволю-
ционный процесс создания высокого уровня производительных
сил и социалистических общественных отношений, им соответ-
ствующих.
2.	Строительство основ социализма — процесс управляемого
развития общества, «ставящего своей целью развиться в социа-
лизм». Он совершается под научным руководством коммунисти-
ческой партии активной сознательной деятельностью рабочего
класса в экономическом и политическом союзе с крестьянством.
Теория строительства социалистического общества диалектиче-
ски связана с практикой, с опытом практической деятельности,
объективным ходом общественной жизни.
3.	Эволюционный общественный процесс перехода к социа-
лизму имеет ряд последовательных этапов общественных преоб-
разований классового общества с многоукладной рыночной эко-
номикой в государстве диктатуры пролетариата с его прочным
союзом с крестьянством (НЭП). Развивающийся социалистиче-
ский сектор народного хозяйства господствует в экономике в со-
четании с другими укладами и вытесняет частный сектор за счёт
более высокой социально-экономической эффективности.
4.	Строительство основ социализма в России в сложившихся
исторических условиях включает создание своими силами: мощ-
ной, технологически передовой индустрии, в первую очередь
тяжёлой и энергетической; социалистическое переустройство
аграрного сектора экономики на базе сельскохозяйственной тех-
ники и агрономической науки; подъём культуры и формирова-
58
ние социалистического общественного сознания народных масс
(«культурную революцию»).
Кооперирование производства средств потребления, в первую
очередь мелкотоварного крестьянского хозяйства, и торговли, ох-
ват кооперированием массы населения — эффективный путь со-
циалистического преобразования общественных отношений в
многоукладном обществе.
5.	Строительство социализма в капиталистическом окружении
требует одновременного укрепления обороноспособности стра-
ны, проведения активной внешней политики в борьбе за мир, за
мирное сосуществование государств с различным общественным
строем и поддержки освободительных, революционных движений
против империализма в других странах.
Темпы экономического развития и военного строительства
должны исходить из условий международной обстановки, чтобы
«успеть цивилизоваться» — выровнять уровень общественного
развития до передовых стран, используя «передышку» временно-
го равновесия сил на международной арене и противоречия между
ведущими империалистическими государствами, до нового насту-
пления «контрреволюционного империалистического Запада».
Окончательная победа социализма в мировом масштабе «вполне
и безусловно обеспечена» в конечном счёте тем, что гигантское
большинство населения в России, Китае, Индии и других странах
втягиваются в борьбу за своё освобождение от капитализма.
6.	Управление социалистическим развитием советского обще-
ства проводится государственным планированием роста экономи-
ки с пропорциональным развитием всех отраслей на научной ос-
нове и с участием трудящихся масс, сочетая перспективное стра-
тегическое планирование на длительный срок с промежуточным
на короткие сроки. На основе экономического развития планиру-
ется рост благосостояния и культуры народных масс.
7.	Социалистическое строительство осуществляется активным
участием трудящихся в выполнении государственных планов под
руководством партии на основе «материальной заинтересован-
ности в эффективности труда» и «при помощи революционного
энтузиазма». Повышение жизненного уровня трудящихся прово-
дится в соответствии с ростом производительности труда.
Основные формы организации трудовой активности, учёта и
59
контроля за результатами труда, совершенствования трудовой де-
ятельности и повышения производительности в промышленности
— это деятельность профсоюзных организаций и производствен-
ные собрания.
Развитие аграрного производства осуществляется с государ-
ственной под держкой кооперирования крестьянских хозяйств, ме-
ханизацией сельскохозяйственного труда и подъёмом агрокульту-
ры, с созданием образцовых крупных государственных хозяйств,
а также шефской помощи селу коллективов промышленных пред-
приятий.
8.	Подъём производительных сил органически сочетается с
развитием науки. Социалистическое государство создаёт систему
государственных научных учреждений фундаментальной науки
всех научных направлений и отраслевой науки, тесно связанной
с производством. Научные силы активно участвуют в планирова-
нии общественного развития, анализе общественных процессов и
определении тенденций в развитии производительных сил и об-
щественных отношений.
9.	Подъём культуры народа, его образованности и формирова-
ние социалистического мировоззрения («культурная революция»)
— вторая цель строительства социализма. Решающее звено в этом
процессе — школа и школьный учитель, занимающий важное ме-
сто в социалистической общественной системе. Доступность всем
желающим высшего образования за счёт государства обеспечива-
ет формирование высоко образованного слоя строителей социа-
лизма.
10.	Управление общественными процессами осуществляет го-
сударственный аппарат. Совершенствование государственного ап-
парата социалистического общества, его структуры и функций в
соответствии с принципами советской демократии и управленче-
ской науки — важнейшее направление социалистического строи-
тельства. Решение этой задачи составляет одно из главных направ-
лений деятельности партии в её тесной связи с массами, в работе
коммунистов в составе Советов.
11.	Строительство основ социализма в многоукладном обще-
стве проходит в условиях классовой борьбы в новых формах —
экономического соревнования, идеологического противостояния,
политического воспитания, борьбы с подрывной деятельностью и
60
саботажем классовых противников и мелкобуржуазной собствен-
нической психологией старого общества.
Новые формы классовой борьбы, условия и задачи партии тре-
буют укрепления единства воли, сплочённости и чистоты рядов
от проникновения враждебных элементов — карьеристов и бур-
жуазных перерожденцев, — сохранения тесной связи с массами.
Единство ЦК партии — мозга управляющей системы обществом
— условие успешного строительства социализма.
Инструментом самоочищения партии и совершенствования го-
сударственного аппарата является «беспощадная самокритика соб-
ственных недостатков», внутрипартийная демократия, соблюде-
ние демократического централизма и деятельность специального
партийно-государственного органа — Центральной Контрольной
Комиссии партии (ЦКК) и Рабоче-крестьянской Инспекции
(РКИ), обладающих правами ЦК партии и имеющих особую под-
готовку. В состав ЦКК-РКИ включаются рабочие и крестьяне от
производств, прошедшие особо тщательную проверку и подготов-
ку для своей ответственной деятельности. Члены ЦКК-РКИ обя-
зательно присутствуют на пленумах ЦК и заседаниях Политбюро,
Председатель ЦКК отчитывается на съездах партии.
Рассмотренные положения ленинской теории строительства
социализма имеют важное значение как для дальнейшего иссле-
дования, так и для строительства социалистического общества в
современных условиях.
1.4.	Развитие многоукладной плановой экономики.
Начало социалистической индустриализации
1.4.1.	Утверждение в политике партии ленинской
концепции строительства социализма в СССР
В апреле 1923 г. XII съезд партии впервые прошёл в отсут-
ствие В.И. Ленина из-за его болезни, хотя ЦК и отодвинул на
месяц начало работы съезда в надежде на выздоровление вождя.
В основу проектов решений положены последние статьи и пись-
ма Ленина, опубликованные в печати. Принято предложение, из-
ложенное в «Письме к съезду», — расширен состав ЦК до 57
членов и кандидатов, а в ЦКК избрано 60 человек. Дальнейшие
61
события внутрипартийной жизни показали, насколько своевре-
менным было это предложение для сохранения единства в ЦК и
в партии.
После смерти Ленина обострилась внутрипартийная борьба
по основным вопросам строительства социализма в СССР. Как
и предвидел Ленин в «Письме к съезду», борьба развернулась
между сторонниками Троцкого, организовавшего атаку на поли-
тику ЦК и ленинизм, и сторонниками Сталина, отстаивавшими
ленинскую концепцию российской революции и строительство
социализма в СССР. В современной исторической литературе
это противостояние представляется как просто борьба за власть,
и обычно игнорируются глубинные идейно-политические, гно-
сеологические и социально-психологические корни противоре-
чий. Этим принижается и демонизируется личность Сталина и
его соратников. Для нашего исследования важно дать научный
анализ этой внутрипартийной борьбы, определившей дальней-
ший ход развития социализма в СССР.
Разработка Лениным теории социалистической революции в
новых исторических условиях XX в. и концепция самостоятель-
ного строительства основ социализма в России стала творческим
развитием марксизма. Новое прозрение, как и его «Апрельские
тезисы» 1917 г., вызвало дискуссию в руководстве партии. Ленин
уже не смог принять в ней участие, и задачу утверждения ленин-
ской концепции в политике партии взял на себя Сталин со своими
единомышленниками в противостоянии с Троцким, его сторон-
никами и примкнувшими к ним затем Зиновьевым и Каменевым.
Для троцкистско-зиновьевской оппозиции оставалось незы-
блемым положение, что русская революция есть только часть
европейской и только с европейской пролетарской революцией
может утвердиться социализм в отсталой крестьянской России.
Для них НЭП принимался как короткая передышка России для
последующей революционной войны в ходе пролетарской рево-
люции в Европе. Советская Россия рассматривалась как «запал»
и «двигатель» европейской революции, а не как страна, самосто-
ятельно строящая социалистическое общество.
В социально-психологическом плане троцкистско-зиновьев-
ская оппозиция в большинстве своих сторонников представляла
в партии часть европеизированной интеллигенции, эмигрировав-
62
шей в Европу и США после революции 1905-1907 гг. Для неё
характерно сознание исключительности своей личности и права
на самостоятельную, свободную от партийной дисциплины по-
зицию в политической деятельности. Идейно-политическое со-
держание и социально-психологические особенности сближали
Троцкого и его сторонников с меньшевизмом, почему оппозиция
и получила в ходе дискуссии характеристику как «мелкобуржу-
азный уклон».
Троцкий до революции 1917 г. был противником Ленина,
вступил в партию на VI съезде летом 1917 г. вместе с группой
«межрайонцев». Они принимали Октябрьскую революцию как
часть европейской («мировой») революции. В тот период это
соответствовало историческому процессу и ленинской оцен-
ке ситуации. В ходе революции и Гражданской войны Троцкий
выдвинулся как выдающийся политический и военный деятель
большевистской партии, приобрёл большой авторитет, особенно
в военной среде и претендовал на руководящую роль в партии
и государстве. Ленин в «Письме к съезду» отметил «небольше-
визм» Троцкого, его самоуверенность и «чрезмерное увлечение
чисто административной стороной дела».
В характеристиках Зиновьеву и Каменеву отмечается, что
«...октябрьский эпизод ... не является случайностью...», т. е.
что они имеют склонность к действиям, противоречащим ре-
шениям партии и к уклонению от решительной борьбы с клас-
совыми противниками. В характеристике Бухарина отмечается:
«...в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и,
думаю, никогда не понимал вполне диалектики)» (Поли. собр.
соч. Т. 45. С. 343-348).
Эти черты личности ведущих партийных руководителей вско-
ре проявились в ходе внутрипартийной борьбы.
Сталин в идейно-политическом плане представлял револю-
ционное российско-патриотическое направление, глубоко вос-
принявшее диалектику ленинской теории. В социально-психо-
логическом плане он представлял партийных руководителей,
работавших всё время до революции в подполье в тесной связи
с трудовыми слоями России разных национальностей. В ходе
политической борьбы до революции, во время революции и в
Гражданской войне Сталин показал высокие организаторские
63
способности, огромную выдержку и стальную волю в решении
задач партийной работы.
В «Письме к съезду» Ленин отметил: «Тов. Сталин, сделав-
шись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть,
и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользо-
ваться этой властью». В январе 1923 г. в добавлении к Письму от
24 декабря 1922 г. Ленин указал, что «Сталин слишком груб...»,
предложил «обдумать способ перемещения Сталина,... и назна-
чить на это место другого человека, который во всех других от-
ношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом,
именно более терпим, более лоялен, более вежлив и более вни-
мателен к товарищам, меньше капризности и т. д. ... это не ме-
лочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее
значение».
На XIII съезде в мае 1924 г. до сведения делегаций было до-
ведено ленинское «Письмо к съезду» в полном тексте. Сталин
подал в отставку, но съезд, учитывая его роль в борьбе с троц-
кистской оппозицией, не принял отставки, надеясь, что он учтёт
критические замечания Ленина.
Делегаты видели в Сталине лидера партии как ученика и вер-
ного последователя великого Ленина, решительного и талантли-
вого организатора, проводящего в жизнь партийные решения,
идейного, аскетичного коммуниста, чуждого буржуазному вли-
янию, надёжного выразителя интересов российского пролета-
риата. «Обрусевший национал» (по выражению Ленина) в пар-
тийном руководстве олицетворял интернациональное единство
партии, равноправие наций в Советском Союзе, с пониманием,
что без русского народа другие национальности СССР не смогут
получить своего полного развития.
Съезд одобрил деятельность ЦК и большевистскую неприми-
римость в борьбе с троцкизмом. В состав ЦК избрали 53 чле-
на и 34 кандидата, почти вдвое (до 151 человека) увеличился
состав ЦКК. На пленуме ЦК избраны Политбюро, Оргбюро и
Секретариат. Генеральным секретарём ЦК РКП (б) вновь стал
И.В. Сталин.
XIV партийная конференция в апреле 1925 г. подвела итог дис-
куссии о возможности построения социализма в СССР. Анализ
работ Ленина, проведённый на конференции, дал основание вы-
64
водам, оформленным резолюцией конференции: «...партия про-
летариата должна прилагать все усилия к тому, чтобы строить
социалистическое общество в уверенности, что это строитель-
ство может быть и наверняка будет победоносным, если удаст-
ся отстоять страну от всяких попыток реставрации». Ссылаясь
на статью «О кооперации», резолюция отмечает положение, что
имеется «всё необходимое и достаточное для построения пол-
ного социалистического общества». (КПСС в резолюциях. Т. 3.
С. 392) (Подчёркнуто. — Л.О.). В резолюции вводится поня-
тие «окончательная победа социализма». Исходя из положений
Ленина, конференция отмечает: «...наличие двух прямо проти-
воположных общественных систем вызывает постоянную угрозу
капиталистической блокады, других форм экономического дав-
ления, вооружённой интервенции, реставрации. Единственной
гарантией окончательной победы социализма, т. е. гарантии от
реставрации, является, следовательно, победоносная социали-
стическая революция в ряде стран» (Там же. С. 391).
Отмеченные положения дали партии, советскому народу яс-
ную идеологическую основу и чёткую политическую цель — по-
строение социалистического общества с учётом внешних угроз
этому прогрессивному развитию.
XIV съезд РКП (б) в декабре 1925 г. утвердил итоги конфе-
ренции и курс партии на проведение в жизнь ленинской по-
литики строительства социализма в СССР. На съезде принято
решение о переименовании партии во Всесоюзную коммуни-
стическую партию большевиков — ВКП (б), отвергнута троц-
кистски-зиновьевская оппозиционная платформа и осуждена
их фракционная деятельность. Съезд отметил завершение вос-
становительного периода и определил переход к началу инду-
стриализации страны.
Однако «троцкистско-зиновьевский блок» вопреки решениям
съезда начал конспиративную работу против ЦК и развернул дис-
куссии в партийных организациях, а 7 ноября 1927 г. организовал
под своими лозунгами демонстрацию в Москве. Объединённый
пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) исключил Зиновьева и Троцкого из
партии.
На пленуме Троцкий произнёс речь, которая показывает ха-
рактер фракционной борьбы противников строительства социа-
65
лизма в России: «Вы — группа бездарных бюрократов. Если ста-
нет вопрос о судьбе советской страны, если произойдёт война,
вы будете бессильны организовать оборону страны добиться по-
беды. Тогда, когда враг будет в 100 км от Москвы, мы сделаем
то, что сделал в своё время Клемансо — мы свергнем бездарное
правительство: но с той разницей, что Клемансо удовлетворился
взятием власти, а мы, кроме того, расстреляем эту тупую банду
ничтожных бюрократов, предавших революцию. Да, мы это сде-
лаем. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но вы не посмеете. А
мы посмеем, так как это будет совершенно необходимо для по-
беды» (История России. ХХ-начало XXI в. С. 371).
Следует отметить, что в показаниях Тухачевского, выдвижен-
ца и любимца Троцкого, на процессе 1938 г. фигурировал почти
дословно тот же сценарий военного переворота.
В декабре 1927 г. XV съезд ВКП (б) исключил из партии 93
видных оппозиционеров, а затем чистка прошла и в партийных
организациях. «Левая оппозиция» утратила свои позиции, вид-
ные оппозиционеры высланы из Москвы. Троцкий в феврале
1929 г. выслан за границу, где создал IV интернационал и раз-
вернул борьбу со сталинским руководством.
1.4.2.	Восстановление народного хозяйства
и начало индустриализации
НЭП — гениальная ленинская идея эволюционного разви-
тия социализма в государстве диктатуры пролетариата с много-
укладной рыночной экономикой получила реальное воплощение
в СССР в период с 1921 по 1928 г. Она реализовалась с 70-х гг.
XX в. в Китайской Народной Республике в специфической фор-
ме, доказав высокую эффективность.
В НЭПе Ленин соединил диалектические противоположности
— частнособственнический и социалистический хозяйственный
уклады при социалистическом планировании общего развития
экономики с эволюционным вытеснением старого, частнособ-
ственнического, уклада новым — социалистическим, — имею-
щим более высокую социально-экономическую эффективность.
Понятие «социально-экономическая эффективность» — это не
только высокая доходность производства, но и реальная значи-
66
мость производимой продукции в жизни общества, условия тру-
да, социальная защита работников производства, психологиче-
ский климат на предприятиях и др.
Все возможности развития социализма в условиях НЭПа не
смогли проявиться в СССР, но и тот опыт, который был получен
и который приобретает КНР, имеет историческое значение для
будущего нашей страны и мирового сообщества.
В условиях 20-х гг. XX в. советскому руководству пришлось
решать одновременно две задачи — восстановление народно-
го хозяйства после военной разрухи и строительство экономи-
ческих основ социалистического общества. Весь период НЭПа
имеет два этапа: первый — 1921-1925 гг. — организация рыноч-
ных механизмов в многоукладном обществе и восстановление
производительных сил страны; второй — 1926-1928 гг. — на-
чало государственной социалистической индустриализации, вы-
теснение частного сектора из торговли и промышленного про-
изводства, создание кооперативных форм в сельском хозяйстве.
НЭП был задуман и фактически стал только допущением
частного предпринимательства в определённых отраслях народ-
ного хозяйства с установлением товарно-денежных рыночных
отношений в общей хозяйственной системе страны.
Объявленная Лениным «перегруппировка сил» означала со-
единение в общей экономической системе основных частей
экономики: социалистического сектора в промышленности и
торговле; государственно-капиталистического и частного секто-
ра; кооперативного и частного ремесленного и мелкотоварного
сельскохозяйственного производства с общим подъёмом всех
производительных сил. В отличие от капитализма эта система
имела плановое начало и государственное регулирование цен с
пресечением спекуляции в торговле. Государственные доходы
определялись и расходовались в общественных интересах соци-
алистического строительства.
После преодоления кризиса промышленного производства
1923 г. из-за «ножниц цен» на промышленную и сельскохозяй-
ственную продукцию сложилась устойчивая хозяйственная си-
стема с быстрым восстановлением экономики в соответствии
сначала с промфинпланами ведущих отраслей, а затем едиными
народно-хозяйственными планами на очередной год. Годовые
67
планы, разрабатываемые Госпланом и ВСНХ, предусматривали
выполнение также составных частей плана ГОЭЛРО.
В 1922-1924 гг. проведена денежная реформа, введён черво-
нец с твёрдым покрытием (7,74 г чистого золота), который стал
самой крепкой в мире валютой. Создана система государствен-
ных банков для кредитования промышленности и торговли, затем
акционерных и кооперативных банков. Система торговли вклю-
чала государственные, кооперативные и частные организации.
Всей внутренней торговлей руководил специальный Наркомат
внутренней торговли, внешней торговлей — Наркомвнешторг
(госмонополия). В оптовой торговле госторговля занимала 77%,
частная — 15%, кооперативная — 8%. В розничной торговле
частный капитал к 1925 г. составил 42,2% и далее снижался,
вытесняемый государственной и, в основном, кооперативной
торговлей. Посредством госторговли государство регулировало
цены на рынке.
Сельское хозяйство, оправившись от засухи 1921 г., в 1923 г.
пошло на подъём, и в 1925 г. посевная площадь достигла 99,3%
от уровня 1913 г., валовая продукция сельского хозяйства пре-
взошла этот уровень на 12%, сбор зерновых — на 11% выше
среднегодовых за 5 предвоенных лет.
Восстановление промышленности началось с лёгкой и пище-
вой мелкой промышленности, получающей сырье от сельского
хозяйства и дешёвое топливо (дрова, торф). К 1925 г. лёгкая про-
мышленность достигла довоенного уровня, но в большей части
это было мелкое, кустарно-ремесленное производство, числен-
ность рабочих в ней составила до двух третей всех работников
промышленного производства.
Общий подъём промышленного производства составил от
13,8% в 1920 г. до 73% в 1925 г. от довоенного уровня, а в ма-
шиностроении — до 92,6%, что позволило обеспечить сельско-
хозтехникой деревню для дальнейшего подъема производитель-
ности труда. В соответствии с планом ГОЭЛРО мощность всех
электростанций в 1,5 раза превысила довоенный уровень.
К концу 1925 г. восстановительный период в общих чертах
завершён.
В целом за три года сложилась эффективная государственно-
регулируемая рыночная экономика многоукладного народного
68
хозяйства с ведущей ролью государственного социалистического
сектора. Созданная впервые в мире, она имела не только наци-
ональное значение в конкретно-исторической ситуации России,
но также отражала мировую тенденцию экономического разви-
тия, всё более усиливающуюся в современных условиях.
В декабре 1925 г. XIV съезд партии констатировал, что восста-
новительный период завершён, и определил политический курс
на индустриализацию страны — второй этап НЭПа, который со-
четал реконструкцию старых предприятий в промышленности
с развёртыванием нового строительства по планам ГОЭЛРО. В
период с 1926-1928 гг. начато строительство более 600 новых
промышленных предприятий, и реконструкция многих ста-
рых. Удельный вес промышленного производства (в сравнении
с аграрным) поднялся с 36% в 1920 г. до 48% в 1928 г. Страна
перерастала из аграрной в индустриальную, однако медленно
развивалась тяжёлая промышленность, требовавшая больших
капиталовложений.
Показатели развития сельского хозяйства также превосходили
уровень дореволюционной России, но отставали от темпов роста
промышленности. Валовой аграрной продукции производилось
на 18-20% больше, чем в 1913 г. Число крестьянских хозяйств
в 1927 г. составило 25 млн. против 21 млн. в 1913 г., но товар-
ность хлеба (для города) оказалась на 30% меньше. Три четверти
посевных работ проводилось без машин, до половины зерновых
убиралось косой и серпом.
В конце 20-х гг. производство сельскохозяйственных машин
увеличилось в 1,5-2 раза: выпуск тракторов с 731 в 1926 г. до
3267 в 1929 г. В этом же году выпущены первые отечественные
комбайны. Механизированную технику приобретали кооперати-
вы и колхозы, которых поддерживало государство, а также кула-
чество за свои средства. Кооперация охватила 55% крестьянских
хозяйств, но в колхозы объединилось к 1929 г. только 3,9%. В
сентябре 1928 г. образована первая государственная организация
по обслуживанию деревни машинной техникой — «тракторная
колонна» из 18 тракторов в Азовском районе Донского округа
для обслуживания двух колхозов и одного земельного обще-
ства, в ноябре — первая машинно-тракторная станция (МТС).
Создание МТС стало важным фактором объединения крестьян
69
в коллективные хозяйства. В целом социалистический промыш-
ленный сектор занял ведущую роль в советской многоукладной
экономике, определяющую дальнейшее экономическое развитие
страны.
В декабре 1927 г. на XV съезде партии принято решение о раз-
вёртывании «постепенного перехода к крупному общественному
сельскому хозяйству». В 1928 г. развернулась работа по состав-
лению первого пятилетнего плана — плана комплексного разви-
тия советского общества.
1.5.	Становление национально-государственных
отношений и основ советской культуры
Строительство социализма в многонациональном Советском
Союзе охватывало область государственного устройства и раз-
витие многонациональной советской культуры.
Принятие Конституции СССР завершило первый этап соз-
дания единого союзного государства Советских республик.
Реализация Второй программы РКП (б) по национальному во-
просу и принципов союзной государственности, изложенных
в Конституции, определили совершенствование национально-
государственного устройства как в масштабе СССР, так и в каж-
дой республике.
В 20-е годы проведена реформа административного деления
страны в соответствии с экономическими и национальными осо-
бенностями регионов и с учётом плана ГОЭЛРО.
В состав СССР вошли новые социалистические республики
Средней Азии: Узбекская ССР, Туркменская ССР — в 1925 г.,
Таджикская ССР — в 1929 г. Национальное размежевание
Средней Азии охватило 17 млн. человек, что позволило обеспе-
чить региону на долгое время устойчивое развитие.
Внутри всех республик проведена замена старого админи-
стративного деления (губерния, уезд, волость) на новое райони-
рование с учётом национальных особенностей. К концу 1929 г. в
РСФСР образована трёхзвенная система: район, округ, область
(край). В других республиках двухзвенная система — район,
округ.
Новое районирование изменило положение автономных на-
70
циональных образований. В постановлении ВЦИК РСФСР от
28 июня 1928 г. указывалось, что автономные республики, вхо-
дя на добровольной основе в краевые объединения, полностью
сохраняют конституционные права. Местные органы власти в
автономиях получили возможность решать многие вопросы без
согласования с центром.
Национально-государственное строительство проводилось до
самых мелких административных единиц: выделялись области,
края, округа, районы, сельсоветы с компактно населёнными на-
родами, отличающимися от основного населения республики.
Численная норма этого отличия для образования национальной
автономной единицы снижалась от предыдущей в 2,5 раза. III
съезд Советов СССР в мае 1925 г. установил необходимость при-
нятия «...ряда дополнительных мероприятий, обеспечивающих
и защищающих интересы национальных меньшинств... обра-
зования отдельных Советов с употреблением языков этих мень-
шинств, организацию школ и судов на родном языке». В РСФСР
созданы 2930 национальных сельсоветов, такие же миниатюр-
ные автономии создавались и в других союзных республиках,
что обеспечивало политическое и культурное развитие каждой
национальности.
Национальная политика за пределами русских областей учи-
тывала социальные и национальные особенности населения. Для
развития народов Севера при ВЦИК создан комитет содействия
народностям северных окраин (Комитет Севера), который спо-
собствовал развитию промысловой кооперации и подъёму жиз-
ненного уровня и культуры народов.
В среднеазиатских республиках сохранялось землевладе-
ние мусульманского духовенства, суд и учебные заведения,
в государственный аппарат привлекались «именитые и влия-
тельные» люди из состоятельных слоёв общества в соответ-
ствии с укоренившимися обычаями. Аналогичную политику
проводило союзное руководство и в ряде районов Кавказа.
Вместе с тем, пресекались тенденции национализма в руко-
водстве республик. Русские, как и до революции, оставались
государственно образующей нацией — главной опорой совет-
ского государства — и во многом обеспечивали развитие всех
советских республик.
71
Национальная политика и культурная политика — две сто-
роны единого процесса руководства духовной жизнью народа в
многонациональном государстве. Общегосударственные совет-
ские социалистические общественные процессы преломлялись
в национально-культурных формах.
Ленинская концепция строительства основ социализма в
СССР предусматривала вместе с созданием экономического
базиса социалистического общества одновременное формиро-
вание основ новой социалистической культуры, вырастающей
на смену прежней — буржуазной и феодальной. Этот процесс
Ленин обозначил понятием «культурная революция».
В опровержение многочисленных антисоветских интерпре-
таций о содержании и целях советской культурной революции
изложим её сущность и содержание, опираясь как на теоретиче-
ские положения, так и на практику советского культурного стро-
ительства.
Культурная революция рассматривалась Лениным и совет-
ским руководством как продолжительный историко-культурный
процесс («эпоха») культурного развития всей народной массы,
органически связанный с решением кардинальных политиче-
ских, экономических и социальных задач.
Одна из главных идей культурной революции состояла в том,
чтобы достижения культуры стали достоянием всего народа.
Необходимо было преодолеть унаследованный от прошлого раз-
рыв между уровнем культуры богатых и бедных, между городом
и деревней.
Курс на культурную революцию предусматривал утверждение
научного мировоззрения, социалистической идеологии и коллек-
тивистской психологии в жизни общества. Важной целью счи-
талась также социально-культурная интеграция народов СССР,
интернационализация их духовной жизни, ликвидация разрыва в
культурном развитии и формирование чувства интернациональ-
ной солидарности.
Рассматривая процесс смены буржуазной культуры социали-
стической, Ленин и большевики считали, что последняя должна
впитывать в себя критически осмысленное культурное наследие
прошлого, бережно сохраняя предшествующие прогрессивные
достижения. Ленин неоднократно предупреждал, что «в вопро-
72
сах культуры торопливость и размашистость вреднее всего», а
осуществление культурной революции при том состоянии уров-
ней грамотности народов СССР представляет огромные трудно-
сти как культурного характера, так и материального.
Основные направления по развитию культуры определились
советской властью уже в ходе революции и Гражданской войны:
1) ликвидация безграмотности и развитие системы образования,
2) руководство системой информации и просвещения, 3) разви-
тие науки и техники, 4) направление развития художественной
культуры — литературы и искусства. Для решения этих задач
требовались подготовленные кадры интеллигенции, способные
вносить в общественное сознание социалистическую идеологию
и формировать коллективистскую общественную психологию.
Создание слоя социалистической интеллигенции, руководство
её идеологическим образованием и формированием социальной
психологии составляло одно из наиболее сложных и важных на-
правлений культурной политики социалистического государства.
Условия НЭПа затруднили решение этих задач. Частная ини-
циатива, идейно-политический плюрализм в культуре сохраняли
влияние буржуазной идеологии. Советские органы власти раз-
вернули агитационно-пропагандистскую и идеологическую ра-
боту в борьбе с буржуазной идеологией, совершенствуя работу
культурных учреждений на советских принципах, прибегая так-
же к цензуре и запретительным мерам распространения враж-
дебных взглядов.
В развитие ленинской концепции ЦК РКП (б) в 1925 г. издал
постановление «О политике партии в области художественной
литературы», которое ориентировало культурные силы страны
на осуществление культурной революции эволюционным пу-
тём без опасной торопливости и разрушительности ценного на-
следия.
Борьба велась как против буржуазной идеологии, так и про-
тив «левизны» в теории и практике культурного строительства.
Воззрения «левых» идеологов порождены вульгарным социоло-
гизмом, упрощенчеством и схематизмом в культурной жизни,
стремлением переделки «всего и вся». Влиятельной организа-
цией «левых» в 20-х гг. была РАПП (Российская Ассоциация
Пролетарских писателей), аналогичные организации создава-
73
лись в других сферах советской культуры. «Левизна» в культу-
ре 20-х гг. подвергалась аргументированной критике советского
руководства и ограничивалась в своём влиянии. Однако её про-
явление в различных формах давало о себе знать в последующих
десятилетиях.
Классовая борьба с буржуазией приобрела новые формы. В
эмигрантском журнале «Смена вех» (Прага) выдвинута идея, что
НЭП — это начало перерождения Советской России в капита-
лизм, поэтому интеллигенции надо сотрудничать с Советской
властью. Стремясь привлечь интеллигенцию на свою сторону,
советское руководство разрешило издание сменовеховского жур-
нала «Новая Россия», поддержало в средствах массовой инфор-
мации его призыв к дореволюционной интеллигенции, находив-
шейся в состоянии «внутренней эмиграции», к сотрудничеству и
вместе с тем решительно вскрывало несостоятельность антисо-
ветской идеологии.
Менялись и отношения с Церковью. Патриарх Тихон 16 июня
1923 г. обратился в Верховный суд РСФСР с письмом, в котором
подтвердил свою лояльность установившейся в России власти
и признал ошибочность обращения по поводу Брестского мира,
анафемствования власти в 1918 г., воззвания по поводу изъятия
церковных ценностей. В заявлении он писал: «...я отныне со-
ветской власти не враг. Я окончательно и решительно отмежёвы-
ваюсь как от зарубежной, так и от внутренней монархически-бе-
логвардейской контрреволюции» (История России. ХХ-начало
XXI в. М., 2006. С. 398). После этого письма патриарх получил
возможность вернуться к руководству церковью.
После смерти Тихона реальным предстоятелем Русской пра-
вославной Церкви стал митрополит Сергий, который в 1927 г.
обнародовал вместе с группой архиереев «послание к пасты-
рям и пастве» В нём подтверждалась безусловная лояльность
Церкви государству. Русская православная зарубежная Церковь
в сентябре 1927 г. в сербском городе Сремске-Карловицы оста-
лась на позиции бескомпромиссной борьбы с Советской властью
и отделилась, произошёл «карловацкий раскол». Впоследствии
Русская православная зарубежная Церковь поддержала гитле-
ровское нашествие, за что предана анафеме Русской православ-
ной Церковью
74
В СССР несогласные с посланием Сергия священники и ве-
рующие создали свои организации — «катакомбную» церковь
(«Истинно православную церковь»), члены которой продолжали
считать советскую власть «властью антихриста». Вскоре почти
все приверженцы «катакомбной» церкви были репрессированы.
Помимо этих явных противников власти репрессированы и мно-
гие другие оппозиционные православные священники, гонения
на Церковь и религию не прекращались. В борьбе с религиозным
мировоззрением вопреки Второй программе партии продолжали
применяться административно-репрессивные меры.
Первейшей и важнейшей задачей культурной революции
оставалась ликвидация неграмотности. В начале 20-х гг. пред-
полагалось ликвидировать неграмотность взрослого населения
к 10-й годовщине Октября, однако из-за материальных трудно-
стей это сделать не удалось. К 1927 г. грамотность составила в
РСФСР 60,9%, по стране в целом — 56,6%.
С 1924 г. возобновилось государственное финансирование об-
разования, и в 1928-29 гг. в стране имелось 120 тыс. общеобра-
зовательных школ, в которых обучалось около 12 млн. учащихся,
что в несколько раз превышало показатели дореволюционной
России. Преподавательскую работу вели 551 тыс. учителей, но
только 10% из них имели высшее образование. С 1923 г. началась
разработка новых школьных программ.
Внешкольное образование находилось в ведении Главного по-
литико-просветительского комитета. В городах центрами этой
работы были клубы, Дома и Дворцы культуры, при которых дей-
ствовали школы и курсы ликбеза (ликвидация безграмотности).
В деревнях работали избы-читальни. Действенной школой вос-
питания и просвещения народа была Красная Армия. Она имела
развитую материальную базу и квалифицированный политико-
просветительский аппарат.
Большое внимание уделялось развитию системы высшей
школы и среднего технического образования. К 1927 г. числен-
ность вузов и техникумов стабилизовалась. В 148 вузах училось
168 тыс. студентов, 1016 техникумов обучали 180 тыс. учащихся.
В 1928 г. в СССР было 521 тыс. дипломированных специалистов
(почти в 3 раза больше, чем в 1913 г.), из них около 350 тыс. под-
готовлены в советский период.
75
В 20-е годы ряды работников производственного и админи-
стративно-хозяйственного управления заметно пополнились за
счёт «выдвиженцев» из рабочих и крестьян. В 1928 г. из 100,6
тыс. специалистов, занятых в промышленности, практиков-вы-
движенцев насчитывалось 76,4 тыс. К концу 20-х гг. сложилась
специальная система общеобразовательной и профессиональ-
ной учёбы выдвиженцев: курсы, профтехшколы, совпартшколы,
коммунистические университеты и т. п. Из выпускников этих
учебных заведений вышло немало будущих руководителей про-
изводств, командиров и политработников Красной Армии.
Особое значение советское руководство придавало развитию
науки. Государство сумело в тяжелейших условиях сохранить
научные центры — Российскую академию наук, университеты,
специальные высшие учебные заведения. Создана сеть научно-
исследовательских институтов. По данным 1922 г. при ВСНХ
работало 30 научных подразделений, 40 НИИ обслуживали здра-
воохранение, при Наркомземе было 4 НИИ и десятки опытных
станций, создавались конструкторские бюро военного профиля.
Всего к началу 30-х гг. в СССР насчитывалось около 1000 науч-
ных учреждений (Курепин А.А. Реорганизация научных учреж-
дений в 1926-1932 гг. Вопросы истории 2003 г. № 12. С. 142).
В 20-е годы советские учёные участвовали в международных
конференциях и заграничных научных центрах. На празднова-
нии двухсотлетия Российской академии наук прибыло свыше 130
учёных из 25 стран. В эти годы советские учёные внесли суще-
ственный вклад во многие направления фундаментальной науки,
сельскохозяйственных и технических наук и в разработку кон-
структорских решений в ведущих областях научно-технического
прогресса.
Большое значение имело учреждение в 1925 г. института
аспирантуры для подготовки высококвалифицированных кадров
науки и культуры, что открывало путь в науку талантливым вы-
пускникам вузов. К началу 1927 г. общее число аспирантов в
СССР достигло 3300 человек, до революции число готовящихся
к научной деятельности не превышало 300 человек.
Сложная и противоречивая общественная жизнь послерево-
люционной поры отражалась в художественной культуре. В ли-
тературе и искусстве обозначились десятки ассоциаций и групп
76
со своими платформами и манифестами, которые находились в
непрерывных и ожесточённых дискуссиях. В литературе выде-
лилось два основных течения. Одно — «левый» фланг — искало
новые формы, другое вело поиски в русле традиционного реализ-
ма. В различных видах искусства шли аналогичные процессы.
В постановлении ЦК ВКП (б) «О политике партии в обла-
сти художественной литературы» 1925 г. осуждались крайности
«рапповского» (пролетарского) направления, указывалась необ-
ходимость бережно относиться к «попутчикам» — творческой
интеллигенции, признавшей Советскую власть. Не вмешиваясь
в методы и формы художественного творчества, советское руко-
водство оставляло за собой право высказывать своё мнение по
идейно-политическим вопросам художественной культуры. В
целом 20-е годы характерны активной деятельностью всех обла-
стей художественной культуры и богатством её форм, резко воз-
росла и художественная самодеятельность широких народных
масс. Особую роль стал играть кинематограф, советское искус-
ство в нём стало занимать ведущее место в мировом сообществе.
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино», — гово-
рил Ленин, этот завет затем выполнял Сталин.
1.6.	Усиление противоречий «нэповской России»
в ходе индустриализации
За годы НЭПа в советском государстве сложилось классовое
многоукладное общество. Соединение в экономике противопо-
ложных социально-экономических укладов в интересах общего
развития осуществлялось плановым государственным управле-
нием. Разнородный характер экономических укладов определял
классовое разделение общества и соответственно — классовые
противоречия. Государственная власть диктатуры пролетариата
в союзе с крестьянством защищала интересы рабочего класса,
крестьянской бедноты и середняков, ограничивала эксплуататор-
ские интересы нэпмановской буржуазии в городе и кулачества
на селе.
В общем подъёме экономики развивались все уклады, при
этом в конце восстановительного периода социалистический
уклад, социалистическая государственная промышленность и
77
торговля заняли ведущее место при управляющей роли государ-
ства в объективном экономическом процессе.
Эволюционный путь развития к социализму в ходе НЭПа
определял процесс вытеснения капиталистического уклада в го-
роде и кулацкого на селе социалистическим укладом по мере его
развития. Этот социально-экономический процесс закономер-
но вызывал классовую борьбу в различных формах. В государ-
стве диктатуры пролетариата эта борьба выражалась, в первую
очередь, в противодействии мероприятиям Советской власти, в
стремлении нэпмановской буржуазии и кулачества перехватить
власть в Советах или повлиять на её политику.
Социальная структура советского общества к 1928 г. вклю-
чала: рабочих и служащих — 17,6%, крестьян-единоличников,
некооперированных кустарей и ремесленников — 74,9%; колхоз-
ного крестьянства и кооперированных кустарей — 2,8%, мелкой
городской буржуазии и кулаков — 4,7%.
Класс помещиков, крупная буржуазия, дворянское сословие
исчезли, большинство представителей этих классов эмигриро-
вали за границу, а оставшиеся на родине скрывали своё проис-
хождение и приспосабливались к новым условиям, поступая на
службу в госучреждения, сферу науки, культуры, образования.
Духовенство, преследуемое за борьбу с Советской властью и по
идейным мотивам, резко сократилось численно и перестало быть
социально значимой группой. Старое чиновничество (среднее и
мелкое) в основной массе работало в государственном аппарате,
где необходим опыт управленческого труда.
Подъём экономики позволил существенно улучшить условия
жизни трудящихся. Реальная заработная плата рабочих стала
выше довоенной, потребление продовольствия превысило дово-
енный уровень, особенно в деревне. Впервые в истории России
деревня питалась лучше города. В городах сократилась безрабо-
тица, ликвидирована массовая беспризорщина (чем активно за-
нималась ВЧК во главе с Дзержинским), общая преступность и
бандитизм резко снизились. Грамотность населения возросла с
32% в 1920 г. до 56,6% в 1927 г.
Оживление частного сектора в условиях НЭПа усилило со-
циальное неравенство. Новые буржуа — «нэпманы» — быстро
обогащались и вели вызывающе расточительный образ жизни,
78
возрождая дореволюционные нравы, как бы бросая вызов тру-
дящимся: «Это вам не 18-й год!». На селе вновь увеличивается
численно и набирает социальную силу кулачество (к 1925 г. оно
увеличилось на 1/3). Весь мелкотоварный уклад стал своеобраз-
ным резервом и источником возрождения капиталистических
экономических и общественных отношений. У революционной
части рабочего класса и крестьянства, прошедших Гражданскую
войну, «гримасы НЭПа» вызывали горький вопрос: «За что бо-
ролись?». Среди буржуазных слоёв и интеллигенции (как эми-
грантской, так и оставшейся в России) появились надежды на ре-
ставрацию капитализма де-факто внутренними силами, поддер-
живаемыми международным капиталом («Запад нам поможет»).
На перерождение советского строя рассчитывали и руководители
эмигрантских центров за рубежом и политические круги запад-
ных держав.
Начало индустриализации, экономические меры, принятые
советским руководством для развёртывания масштабных строек
промышленных предприятий, усилили классовые противоречия.
Перевыборы в Советы, впервые проведённые после окончания
войны, показали возросшую активность кулачества и нэпманов-
ской буржуазии.
Классовая борьба в деревне усилилась во время хлебозагото-
вок 1927-1928 гг. Кулаки срывали продажу хлеба государству,
городские спекулянты и скупщики поднимали цены. Возникла
угроза срыва снабжения рабочего класса и Красной Армии.
Советское руководство принимает решительные меры военно-
коммунистического характера, в городах вводится карточная си-
стема. В ряде районов (Северного Кавказа, Сибири и Средней
Азии) кулацкое сопротивление выливалось в антисоветские вы-
ступления, мятежи, бандитизм, террор против советских активи-
стов.
Усиление классовой борьбы с началом индустриализации
отражало основное социально-экономическое противоречие
НЭПа, резко проявившееся после восстановительного периода.
Индустриализация страны — жизненно важный путь развития,
который требует огромных капиталовложений и притока рабо-
чей силы, что вызывает рост городского населения. Социально-
экономическая структура советского общества в прежнем виде
79
не давала необходимых ни средств, ни рабочих рук для этого.
Темпы социалистического преобразования в сельскохозяйствен-
ном производстве в рамках НЭПа не соответствовали темпам
развития промышленности, сроки индустриализации становят-
ся угрожающе неопределёнными в условиях обострения внеш-
неполитической обстановки и классовой борьбы внутри СССР.
Индустриализация объективно требовала социально-эконо-
мических преобразований для резкого роста производитель-
ных сил в сельскохозяйственном производстве.
Индустриализация страны отражала общецивилизационный
процесс перехода в индустриальное общество Россия пережи-
вала очередной в её истории третий период модернизации, но
уже на принципиально новой социально-политической основе,
в новой общественно-экономической формации. Процесс соци-
алистической индустриализации коренным образом отличался
от индустриализации европейских капиталистических стран.
Запад прошёл индустриализацию за 100-150 лет с большими со-
циальными лишениями для крестьянства и рабочего класса, не
одно поколение которых ощущало на себе её тяготы. Капиталы
наращивались за счёт первоочередного развития лёгкой про-
мышленности, ограбления колоний и «периферии». В царской
капиталистической России начавшаяся индустриализация шла
в значительной степени с использованием займов на кабальных
условиях, что привело к иностранной зависимости и завело стра-
ну в исторический тупик.
Индустриализация в СССР проходила в сложной междуна-
родной обстановке и требовала сжатых сроков строительства но-
вых отраслей индустрии, без притока иностранных капиталов,
без колониальной эксплуатации народов, которой при социализ-
ме не могло быть. Основным источником строительства были
внутренние ресурсы, режим строжайшей экономии и творческие
силы народа. Государственная собственность на средства произ-
водства и монополия внешней торговли позволяли использовать
доходы государства для строительства и реконструкции про-
мышленных предприятий.
В апреле 1926 г. на пленуме ЦК определены конкретные ис-
точники индустриализации. Руководство страны обратилось с
призывом к народу установить строжайший режим экономии,
80
чтобы увеличить накопления. В течение 1926-1927 гг. ежегодное
планирование обеспечило начало индустриализации народного
хозяйства в рамках НЭПа — преимущественное развитие базо-
вых отраслей тяжёлой индустрии с пропорциональным развити-
ем лёгкой и пищевой промышленности. Темпы роста индустрии
составили: в 1926 г. — 13,2 %, в 1927 г. — 14,2 %. Всесоюзная
профсоюзная перепись 1929 г. показала, что основная масса ра-
бочего класса в течение восстановительного периода возврати-
лась на производство. Резко увеличилось число рабочих и кре-
стьян в средних и высших учебных заведениях после окончания
рабфака (рабочие факультеты).
Мелкое крестьянское хозяйство зашло в тупик. Шёл стихий-
ный процесс его измельчения, товарность сельскохозяйствен-
ного производства падала. Состояние показывают следующие
сравнительные данные. В 1913 г. число крестьянских хозяйств
— 16 млн., товарная продукция 21,3 млн. тонн, а в 1926 г. число
хозяйств 24,6 млн., а товарная продукция зерна 10,3 млн. тонн.
При уменьшении товарности мелкого крестьянского хозяй-
ства шёл процесс быстрого увеличения численности городского
населения. Продовольственное обеспечение городов станови-
лось жизненно важной проблемой для продолжения индустри-
ализации. На XVI партийной конференции в 1928 г. обсуждался
ключевой доклад М.И. Калинина «Пути подъёма сельского хо-
зяйства и налоговое облегчение середняка». В нём приведены
такие сведения. В 1928 г. из проданного государству хлеба кула-
ки дали 20%, колхозы и совхозы — 6%, бедняки и середняки —
74%. При этом товарность хозяйств составила по хлебу: совхозы
и колхозы — 47%, кулаки — 20%, бедняки и середняки — всего
11,2%.
Три четверти поставленного хлеба советскому государству
давали беднота и середняки, но они отдавали только десятую
часть своего урожая. Главными поставщиками продовольствия
городу были бедняки и середняки, но господствующий в их хо-
зяйстве уклад не имел перспектив необходимого роста товарно-
сти. Колхозы и совхозы давали товарность большую в 4 раза. Но
их было мало: в 1927 г. коллективизировалось — 0,8% крестьян-
ских дворов; в 1928 г. — 1,7%, в 1929 г. — 3,9% (Белоусов Р.
Экономическая история России: XX век. Книга 3. М., 2002. С.
81
195). Для решения проблемы нужна была массовая коллективи-
зация, охватывающая миллионы крестьян. Самым упорным пре-
пятствием была психология единоличника.
Над бедняцкими и середняцкими хозяйствами висел ещё один
дамоклов меч, который в свою очередь мог обрушиться на пла-
ны большевиков. Крестьяне были совершенно беззащитны перед
засухой. В течение веков российские земледельцы систематиче-
ски обирались стихией природы и голодали от недорода. При
сохранявшемся укладе принудительное увеличение товарности
хлебного клина становилось равноценным засухе. Сегодня де-
мократические знатоки прошлого расписывают ужасы больше-
вистского голодомора, игнорируя потребности городского насе-
ления, экономические слабости единоличного хозяйства. Мощи
крестьянского двора хватало на мало-мальски подходящие по-
годные условия. Эта «мощность» складывалась веками. Любое
её понижение являлось бедствием, воспринималось небесной ка-
рой. Психологически крестьянин противился любому внешнему
вмешательству в его единоличный уклад.
Главным направлением в подъёме аграрного производства, а
вместе с тем смычки рабочего класса и крестьянства, выступала
механизация сельского хозяйства. Трактор нанёс сокрушитель-
ный удар единоличному хозяйству, бедняку и середняку такая
техника была не по карману. Приобрести её и посадить за руль
механизатора по силам только кулаку. Кулак тесно связан с нэп-
манами города, отопление городов дровами также шло из дерев-
ни. Такое развитие экономических отношений города и деревни
составляло угрозу социалистическому развитию.
Необходимость массовой коллективизации единоличного кре-
стьянского хозяйства для продолжения индустриализации стала
острым противоречием многоукладного советского общества. В
разрешении этого противоречия руководству страны предстояло
провести сложные социальные преобразования в сочетании до-
бровольности и применения принуждения к крестьянской массе.
Н XV съезде РКП (б) (декабрь, 1927 г.) определен курс пар-
тии на проведение развёрнутой индустриализации и реконструк-
ции на её основе всего народного хозяйства. Решение этой ком-
плексной масштабной задачи потребовало новой системы пла-
нирования народного хозяйства. Председатель Госплана Г.М.
82
Кржижановский высказал необходимость составлять план на
пять лет: «...сейчас мы больше и больше идём по линии такого
капитального строительства, плоды которого мы сможем учесть
только в перспективе, по меньшей мере, 3^4—5 лет. Отсюда всё
более и более возрастающий интерес к пятилетнему перспектив-
ному плану» (Пятнадцатый съезд ВКП (б): Стенографический
отчёт. М„ 1961. Ч. II. С. 893.
Съезд принял резолюцию «О директивах по составлению пя-
тилетнего плана народного хозяйства», в которой изложены ос-
новные задачи хозяйственной политики на предстоящие пять лет.
Директивы по пятилетнему плану определяли возросшие тре-
бования к сельскому хозяйству. В резолюции «О работе в дерев-
не» указано: «в настоящий период задача объединения и преоб-
разования мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективы
должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в
деревне. Категорически указывая на то, что этот переход может
происходить только при согласии на это со стороны трудящих-
ся крестьян, партия признаёт неотложным широко развернуть
пропаганду необходимости и выгодности для крестьянства по-
степенного перехода к крупному общественному сельскому хо-
зяйству...» (КПСС в резолюциях. М., 1984. Т. 4. С. 299). Съезд
рекомендовал продолжать дальше наступление на кулачество.
Итоги и уроки НЭПа
1.	Решительный переход Ленина и его сторонников к НЭПу,
отступление от военного коммунизма к многоукладной эко-
номике с сохранением социалистического сектора в ведущих
отраслях экономической жизни позволило восстановить поли-
тический союз рабочего класса и крестьянства, оживить эко-
номическую жизнь. Доверие крестьян к большевистскому ру-
ководству восстановилось, очаги военного сопротивления лик-
видированы.
Первый урок истории. Гибкая политика в соответствии со
сложившимся классовым соотношением сил и объективными
потребностями общественной жизни обеспечивает устойчивое
управление государством диктатуры пролетариата в классовом
многоукладном обществе.
83
2.	В короткий срок советское руководство сформировало мно-
гоукладную плановую рыночную экономику с ведущей ролью го-
сударственного социалистического сектора, включающего финан-
сы, транспорт, связь, тяжёлую промышленность и госторговлю, и
установило экономическую связь мелкотоварного крестьянского
хозяйства с государственным сектором. Сложившаяся система
обеспечила восстановление народного хозяйства и подъём жиз-
ненного уровня населения в короткие исторические сроки.
Второй урок истории. Советское социалистическое государ-
ство способно организовать и направлять развитие многоуклад-
ной экономики, поддерживать в ней развитие социалистического
сектора и обеспечивать классовые интересы трудящихся.
3.	Поражение пролетарских революций и спад революцион-
ного движения в Европе изменили условия построения социа-
лизма в России, оставшейся во враждебном капиталистическом
окружении. Разработка Лениным теории самостоятельного по-
строения основ социализма в мелкобуржуазной (по основному
составу населения) и отсталой (в экономическом отношении)
России стало важнейшей составной частью ленинизма как
«марксизма XX в.»,
Третий урок. Ленинская теория развития от «России нэпов-
ской к России социалистической» даёт пример политической
деятельности коммунистической партии в построении социа-
листического общества государством диктатуры пролетариата,
имеющий международное значение..
4.	Строительство основ социализма в многоукладном совет-
ском обществе проходило в условиях классовой борьбы, при-
нявшей формы противодействия государственному руководству
большевистской партии во всех сферах общественной жизни:
политической, идеологической, экономической, администра-
тивной и культурной. Борьба с большевистской партией внутри
страны поддерживалась извне капиталистическим миром и эми-
грантскими буржуазно-монархическими организациями.
Для решения задач социалистического строительства в этих
условиях используется однопартийная политическая система:
ВКП (б) — единственная правящая партия в советском государ-
стве, осуществляющем диктатуру пролетариата в союзе с трудо-
вым крестьянством.
84
Четвёртый урок. Однопартийная система Советской власти
создала устойчивую государственность в сложной социальной
и общественно-политической обстановке и обеспечивала стро-
ительство основ социализма в этих условиях. Однако излишняя
суровость репрессивных мер к противникам социализма, прово-
димых зачастую карательными органами самостоятельно, бес-
контрольно от центра, снижала возможность полезного сотруд-
ничества со старой интеллигенцией в общественной жизни и с
широкими слоями верующих.
5.	В установившейся политической системе Советской вла-
сти центром управления общественной жизнью и социалисти-
ческим развитием общества в условиях НЭПа стал, как и в годы
Гражданской войны, Центральный Комитет ВКП (б). Он опреде-
лял внешнюю и внутреннюю политику государства диктатуры
пролетариата на основе решений съездов партии.
Для обеспечения устойчивости политики в новых условиях
Ленин и его единомышленники укрепили единство партии и пар-
тийную дисциплину на основе демократического централизма.
В ходе внутрипартийной борьбы на дискуссиях в партийных
организациях, на партийных конференциях троцкистско-зино-
вьевская оппозиция ленинскому плану строительства социализ-
ма в СССР была отвергнута.
Пятый урок. Единство и сплочённость правящей партии,
её связь с массами в системе советской демократии составляет
важнейшее условие строительства социализма в многоукладном
обществе. Сплочение партии после ухода из жизни Ленина про-
шло на основе утверждения ленинской теории строительства со-
циализма в ходе решительной идейно-политической борьбы его
сторонников во главе со Сталиным с троцкистско-зиновьевской
«левой» оппозицией.
6.	Начало индустриализации обострило противоречия НЭПа.
Для создания тяжёлой индустрии потребовались крупные капи-
таловложения, приток рабочих рук в город, увеличение произ-
водства продовольствия для города и зерна на экспорт. Надежды
буржуазии, как внутри страны, так и за рубежом, на перерож-
дение советской власти в ходе НЭПа рухнули, классовая борьба
внутри страны и внешнеполитическое давление усиливаются.
Отставание развития аграрного сектора сдерживает индустри-
85
ализацию, что, в свою очередь, задерживает механизирование
аграрного сектора и перевооружение армии современной тех-
никой. В целом темпы эволюционного развития социализма и
роста военно-экономического потенциала страны при НЭПе в
прежнем соотношении развития производительных сил про-
мышленности и сельского хозяйства становятся угрожающе
низкими. Разрешения этого противоречия предусматривалось
добиться составлением пятилетнего плана. Опыт планирования
экономического развития по плану ГОЭЛРО дал основание для
составления комплексного пятилетнего плана развития народно-
го хозяйства.
Шестой урок. Индустриализация страны в многоукладном
обществе с преобладанием мелкотоварного крестьянского хо-
зяйства неизбежно вызывает усиление классовой борьбы и не-
обходимость социалистических социально-экономических пре-
образований в аграрном секторе для подъёма производительно-
сти сельскохозяйственного труда и перемещения рабочей силы в
промышленность.
Глава 2. УСКОРЕННОЕ СОЗДАНИЕ ОСНОВ
СОЦИАЛИЗМА И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ
БОРЬБА С ФАШИЗМОМ
(1929-1938 гг.)
2.1. Утверждение сталинского плана
ускоренного строительства основ социализма
В конце 20-х гг. существенно обостряются империалистиче-
ские противоречия. VI конгресс Коминтерна (июль-август 1928
г.) отметил усиление опасности новой мировой войны и расту-
щую угрозу фашизма. Фашизм рассматривался как открытая дик-
татура крупной буржуазии, как источник агрессии, военных аван-
тюр и войн (VI конгресс Коммунистического Интернационала.
Стенографический отчёт. М.-Л., 1929).
Усиливается натиск империализма на СССР. Весной 1927 г.
в Лондоне произведён обыск помещения советского торгпред-
ства и объявлено о разрыве дипломатических отношений, затем
об этом заявило и правительство Канады. В июне белоэмигран-
тами в Польше убит полпред СССР П.Л. Войков. Во Франции
правительство открыто поддерживает антисоветскую деятель-
ность белогвардейских организаций, французский генеральный
штаб разрабатывает план нападения на СССР в 1929-1930 гг. во
взаимосвязи с восстаниями внутри страны. (М. Сейере, А. Кан.
Тайная война против Советской России. М., 2011. С. 161-172). В
Москве и Ленинграде распространились слухи о возможно ско-
рой войне с западными державами.
На Дальнем Востоке гоминдановские власти, поощряемые
Англией, устраивают провокации на Китайско-восточной же-
лезной дороге (КВЖД), принадлежащей СССР. Затем китайские
и белогвардейские отряды летом 1929 г. начали нападать на со-
ветские пограничные посты. Ответными действиями Красная
Армия на территории Маньчжурии разгромила гоминдановские
и белогвардейские отряды. Это был первый вооружённый кон-
фликт после окончания Гражданской войны.
1929 г. стал переломным годом, а 1930-е годы стали особым
периодом всемирной истории XX в. В октябре 1929 г. разразил-
87
ся мировой экономический кризис, началась «Великая депрес-
сия 30-х годов» (1929-1933 гг.). Противоречия империалистиче-
ских государств обострились до крайности. В Японии, Италии,
Германии к власти пришли фашистские партии (под разными
названиями), взявшие курс на военную агрессию и завоевание
мирового господства с развязыванием мировой войны.
В общем ходе мирового исторического процесса в 30-е годы
историческая наука выделяет два этапа. Первый — неожидан-
ный для всех мировой экономический кризис невиданной силы,
начавшийся биржевым крахом в США в октябре 1929 г. и закон-
чившийся в основном в 1933 г. (в некоторых странах до 1935 г.).
Второй — выход из кризиса и развёртывание последовательной
агрессии стран фашистского блока, стремление западных дер-
жав (в первую очередь Великобритании) направить фашистскую
агрессию против СССР. Этот этап завершился Мюнхенским со-
глашением Германии и Италии с Великобританией и Францией
по разделу Чехословакии в сентябре 1938 г., что составило пря-
мую угрозу Советскому Союзу.
Год 1929 стал переломным и в истории СССР. Страна начала
строительство основ социализма по первому пятилетнему плану.
Сталин и его сторонники в ЦК ВКП (б) взяли на себя руковод-
ство строительством основ социализма в государстве, находя-
щемся в капиталистическом окружении в условиях назревающей
Второй мировой войны. Стояла задача в первую очередь создать
экономику, дающую возможность выстоять в противостоянии с
агрессией мощных капиталистических государств и вместе с тем
сформировать общество без эксплуататорских классов, обеспе-
чить подъём уровня жизни и культуры народа.
В решении этой задачи всемирно-исторического значения
Сталин опирался на основные положения теории марксизма-ле-
нинизма, опыт социалистической революции и Гражданской во-
йны, на ленинскую теорию и практику государственного управ-
ления и на опыт научного планирования экономического и соци-
ального развития предшествующих лет.
Советская история 30-х гг. отражена в огромной научно-
исторической и публицистической отечественной и зарубежной
литературе. Её можно разделить на следующие группы: просо-
ветскую — как тенденциозную, так и объективную (в разной
88
степени); антисоветскую, отмечающую исключительно нега-
тивные процессы и очерняющую фактические успехи советской
истории; объективистскую, отмечающую и те, и другие стороны
советской действительности, но уклоняющуюся от общеистори-
ческой и социологической оценки прошедших преобразований.
В большинстве работ не выдерживается принцип историзма
— общественные явления 30-х гг. рассматриваются в отрыве от
предыдущего развития страны и вне связи с внешнеполитиче-
ской обстановкой того времени. Часто изучение одной из сторон
общественной жизни не учитывает взаимосвязи экономики и по-
литики, развития науки, культуры и общественной психологии.
Принятая в нашем исследовании методология историко-со-
циологического исследования даёт возможность всесторон-
не рассмотреть исторический опыт гигантских общественных
свершений 30-х гг. и определить уроки как положительные, так
и негативные в героическом прошлом строителей социализма и
объективно оценить значение исторической личности руководи-
теля Советского Союза того времени — Иосифа Виссарионовича
Сталина.
Развитие советского многоукладного общества к концу 20-х
гг. и складывающаяся международная обстановка вызвали объ-
ективную необходимость одновременного решения руковод-
ством двух сложных государственных задач.
1. Создание многоотраслевой современной промышленности
и преобразование мелкого крестьянского хозяйства в крупное
механизированное аграрное производство.
2. Создание крупных вооружённых сил и системы мобилиза-
ции страны для формирования армии военного времени и веде-
ния военных действий, обеспечивающих оборону от агрессии
вероятных противников.
Практическое выполнение этих задач государством дикта-
туры пролетариата на основе общественной собственности на
орудия и средства производства и планового управления обще-
ственным развитием составило объективный процесс форми-
рования социализма — новой общественно-экономической
формации. Этот процесс проходил в конкретных исторических
условиях и в соответствующих им Формах общественных отно-
шений. Каковы были условия, такова была и конкретная форма
89
социализма, образующаяся под влиянием объективных и субъ-
ективных Факторов.
Руководителем партии и советского государства в строитель-
стве социализма советским народом после Ленина стали Сталин
и его сподвижники. Они определяли методы строительства со-
циализма в СССР в конкретных исторических условиях первой
половины XX в.
В решении сложных социально-экономических задач Сталин
следовал ленинской методологии и его опыту политической де-
ятельности: в первую очередь в творческом подходе к развитию
марксистской теории в конкретных исторических условиях.
Особо важны для него были ленинские положения о соотноше-
нии теории и практики, а отсюда — метод поэтапного решения
долговременных задач с анализом опыта прошедшего этапа, кор-
ректурой и развитием теории для каждого следующего. При этом
учитывалась необходимость определить, «главное звено» в цепи
общественных процессов, «ухватившись за которое можно вы-
тащить всю цепь».
Яркая черта Сталина как государственного и партийного ру-
ководителя проявилась в решении вопроса о темпах индустри-
ализации. Глубоко восприняв ленинское положение о неминуе-
мом столкновении с «реакционным Западом» и необходимости
«успеть цивилизоваться», он выдвинул идею «сверхвысоких
темпов» индустриализации. Его решительный и твёрдый харак-
тер, суровое самоограничение и аскетизм способствовали реа-
лизации этих темпов путём организации огромного напряжения
советского общества.
Темпы индустриализации стали главным фактором, подстег-
нувшим развитие всего общества — и промышленности и сель-
ского хозяйства, и образования, и науки. Сталин буквально взды-
бил страну постановкой задач по темпам индустриализации, они
определяли в существенной степени стиль и методы управления
и даже подбор кадров руководителей. Система планирования
развития народного хозяйства создавала возможности комплекс-
ного подхода к подъему производительных сил в общегосудар-
ственных рамках.
Общий замысел социально-экономического развития страны
включал два первых этапа, каждый сроком на пять лет. Широко
90
известное высказывание Сталина о 10-летнем сроке индустри-
ализации «иначе нас сомнут» имело под собой экономические
расчёты. Каждый этап-пятилетка имел свои конкретные задачи,
своё «главное звено» и свои методы решения конкретных задач.
Главное содержание каждого этапа — каждой пятилетки в их
взаимосвязи будет рассмотрено в последующих разделах.
В партийном руководстве после XV съезда сложились две
концепции дальнейшего развития, вызвавшие новое противо-
борство в ЦК. Одна из них представлялась группой Бухарина-
Рыкова-Томского, другая — группой Сталина-Куйбышева-
Молотова-Калинина.
В советской и постсоветской исторической литературе этим
разногласиям посвящены многочисленные труды. В одних поло-
жительно освещаются взгляды Бухарина, противопоставляя их
Сталину, в других — показываются преимущества сталинской
концепции и отмечаются главным образом конечные её результа-
ты без анализа обоснований концепций. В нашем исследовании
важно определить степень соответствия каждой концепции кон-
кретной исторической ситуации и главной цели общественного
развития — построению основ социализма.
Суть бухаринской концепции заключалась в сохранении неиз-
менности НЭПа, необходимости сохранения «подвижного эко-
номического равновесия», предусматривалось развитие индиви-
дуального сельского хозяйства, включая кулацкое, и постепенно-
го подъёма тяжёлой промышленности.
Такая позиция соответствовала взглядам теоретиков-эко-
номистов по опыту индустриализации Европы. Во взглядах
Бухарина как теоретика проявилась отмеченная Лениным схо-
ластичность и недиалектичность мышления, не учитывалось
нарастание военной угрозы и необходимость срочного воору-
жения армии современной техникой. Не принимали во внима-
ние бухаринцы прямую связь борьбы кулачества с активиза-
цией подрывной деятельности белогвардейского зарубежья и
такие факторы как революционный энтузиазм рабочего класса
и накал классовой борьбы бедняцко-середняцкого крестьянства
с кулачеством. Важно подчеркнуть, что концепция Бухарина
входила в противоречие с резолюцией XV съезда «О работе в
деревне».
91
Сталин воспринимал НЭП диалектически, в развитии.
Процесс построения социализма осуществлялся в историче-
ских условиях обострения противостояния с капиталистиче-
ским миром — в условиях «передышки», в течение которой
необходимо «успеть цивилизоваться», т. е. выровняться в эко-
номическом и военном отношениях с передовыми капиталисти-
ческими странами. Своё понимание исторической ситуации и
задач советского руководства Сталин выразил в образном тези-
се: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны
пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо
нас сомнут» (Сталин И. Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 39). Надо
отдать должное политической интуиции Сталина — решающее
столкновение с капиталистической Европой во главе с фашист-
ской Германией наступило точно через 10 лет после его выска-
зывания в 1931 г.
Основа развития социализма — крупная промышленность,
машиностроение, обеспечивающие механизацию сельского хо-
зяйства и вооружение армии. База машиностроения — тяжёлая
и добывающая промышленность: «без тяжёлой промышлен-
ности мы погибнем» (Ленин). Отсюда Сталин делает вывод о
необходимости высоких темпов индустриализации, начиная с
тяжёлой промышленности, и создания военно-промышленного
комплекса (ВПК).
Для проведения ускоренной индустриализации необходима
упреждающая массовая коллективизация сельского хозяйства,
создание колхозно-совхозной системы, способной резко под-
нять производительность аграрного сектора, увеличить произ-
водство продовольствия для города и армии и зерна для экс-
порта. Механизация сельского труда в крупных коллективных
хозяйствах позволит использовать освободившуюся рабочую
силу на стройках индустриальных объектов и новых промыш-
ленных предприятиях.
Выполнение этих задач, потребует максимального напряже-
ния сил народа. Революционный энтузиазм, сознание высоких
целей трудовых усилий и необходимости преодоления неиз-
бежных лишений позволит, как и в годы Гражданской войны,
мобилизовать рабочий класс и трудовое крестьянство на уско-
ренное строительство основ социализма.
92
Позиция Сталина получила поддержку. Намерение одним
ударом разрубить тугой узел политико-экономических проблем
общества соответствовало доминирующим настроениям в пар-
тии. Оно отвечало и нетерпению пролетарских масс, сохранив-
ших революционный энтузиазм, стремление к общественным
преобразованиям. Рывок в индустриальное общество рассма-
тривался как рывок к социализму с преодолением сопротивле-
ния остатков старого общества.
Борьба между сторонниками различных концепций раз-
вернулась с началом планирования пятилетнего плана и рас-
смотрением контрольных цифр на 1928/1929 год — первый
год пятилетки. По предложению председателя Госплана Г.М.
Кржижановского, готовились два варианта плана: минималь-
ный (отправной) и оптимальный. Минимальный вариант раз-
рабатывал Госплан, оптимальный — ВСНХ под руководством
В.В. Куйбышева. В оптимальном предусматривался ежегод-
ный прирост промышленной продукции на 20 %; в сельском
хозяйстве намечалось перевести в общественный сектор 20 %
общего числа крестьянских хозяйства и 17 % общей посевной
площади.
Бухарин и его сторонники выступили против высоких тем-
пов индустриализации и коллективизации. На пленуме ЦК в
ноябре 1928 г. в острой дискуссии позиция Бухарина оценена
как «правый, откровенно оппортунистический уклон». Однако
правая оппозиция перешла к переговорам с лидером осуждён-
ного съездом троцкистско-зиновьевского блока — Каменевым
втайне от ЦК.
Положение в партии рассмотрел апрельский 1929 г. объ-
единённый пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) в составе более трёхсот
членов и кандидатов в члены ЦК, ЦКК и Центральной реви-
зионной комиссии со значительным представительством в них
рабочих. Пленум осудил взгляды правой оппозиции как проти-
воречащие генеральной линии партии и отстранил Бухарина и
Томского от руководящей деятельности. В итоге политической
борьбы в партии во главе ЦК остался единственный лидер —
И.В. Сталин.
Политическая внутрипартийная борьба в тех исторических
условиях была неизбежным выражением сложных обществен-
93
ных процессов и противоречивых взглядов разных слоёв и по-
колений в обществе и в партии. Противоречия разрешались на
съездах, конференциях и пленумах ЦК с широким обсуждени-
ем в партийных организациях, представлявших своих делега-
тов на партийные форумы. Расхожие ныне суждения об интри-
гах Сталина в борьбе за власть не имеют оснований. Вместе с
тем следует отметить, что, «сделавшись генсеком», Сталин дей-
ствительно имел возможность определять кадровую политику
в партийно-государственном аппарате в системе номенклатуры
ЦК, но при этом строго учитывал деловые и моральные каче-
ства кандидатов на руководящие посты. Выдвижение Сталина
на роль лидера в партии определялось, в первую очередь, его
политической позицией, а также его выдающимися организа-
торскими способностями.
XVI партийная конференция одобрила в апреле 1929 г. пя-
тилетний план в оптимальном варианте. В мае пятилетка ут-
верждена V Всесоюзным съездом Советов как государственный
план. Партконференция определила курс на коллективизацию
с созданием машинно-тракторных станций (МТС) как формы
экономического соединения государственного сектора с коопе-
ративным сельскохозяйственным производством.
Сталинская концепция ускорения темпов индустриализации
и коллективизации утверждена как генеральная линия партии.
Пятилетним планом намечалось увеличить выпуск промыш-
ленной продукции в 2,8 раза (тяжёлой — в 3,3), сельскохозяй-
ственной — в 1,55, перевести в общественный сектор 18-20 %
индивидуальных хозяйств. Также планировалось повысить
зарплаты в промышленности на 71 %, доходы крестьян — на
67 %, ликвидировать неграмотность в возрасте до 40 лет и вве-
сти всеобщее обязательное начальное образование, подгото-
вить квалифицированные кадры для всех отраслей народного
хозяйства. Пятилетний план включал все основные положения
ленинского плана ГОЭЛРО.
В соответствии с ленинской национальной политикой пред-
усматривалась индустриализация также и экономически отста-
лых национальных республик с учётом общесоюзных хозяй-
ственных интересов и общей экономической эффективности.
Разработка и выполнение первого пятилетнего плана стали
94
первым в истории человечества опытом целенаправленного
развития общества. Этот важный шаг в развитии цивилизации
совершил Советский Союз. Опыт советских пятилеток исполь-
зовали и поныне используют во многих странах мира (в том
числе и капиталистических).
Высокие темпы роста промышленности планировалось обе-
спечить за счёт внутренних ресурсов, которые складывались в
основном из следующих поступлений в государственный бюджет.
1.	Доходы от государственной промышленности
2.	Доходы от сельского хозяйства и лёгкой промышленно-
сти, перераспределяемые в пользу тяжёлой индустрии.
3.	Доходы от монополии внешней торговли зерном, золо-
том, лесом, пушниной и другими товарами. На вырученную ва-
люту закупалось оборудование новых заводов.
4.	Рост налогов на частный сектор с последующим вытес-
нением его из экономики.
5.	Ограничение потребления городского и сельского насе-
ления (т. е. ограничение роста его жизненного уровня) и подпи-
ска трудящихся на займы индустриализации.
Эти материальные источники мыслилось подкрепить духов-
ной энергией — трудовым энтузиазмом масс, убеждённых в
необходимости перенесения тягот ради построения справедли-
вого и обеспеченного социалистического общества и защиты
Отечества.
2.2.	Форсированная индустриализация и
коллективизация сельского хозяйства. Ликвидация
капиталистического уклада и окончание НЭПа
Утверждение первого пятилетнего плана и осуждение «пра-
вого» уклона в партии означало победу сталинской концепции
ускоренных преобразований. Принятый план разработан на ос-
нове принципов НЭПа, но усиление противоречий многоуклад-
ной экономики и изменение внешнеполитической обстановки
уже в первый год пятилетки определили более решительные
формы преобразований. Сталинское руководство переходит к
форсированной индустриализации и коллективизации сельского
хозяйства, как наиболее острой проблеме.
95
2.2.1.	Первая пятилетка 1929-1933 гг. Наступление
социализма по всему фронту. Революция в деревне и
ударные стройки индустриализации. Окончание НЭПа
Гигантские свершения Советского Союза в годы первой пя-
тилетки, трудовой подвиг советского народа, строящего социа-
лизм, вызвали восхищение мировой общественности, укрепили
авторитет социалистического государства и его большевистского
руководства. Они же усилили озлобление и опасения империа-
листической буржуазии, поэтому и история этих лет старательно
извращается и очерняется западной буржуазной историографией
и её прислужниками в нашей стране.
В грандиозных делах, проведённых в тяжёлых условиях того
времени, не обошлось без ошибок и жертв, которых трудно избе-
жать в столь сложном новом деле. В последние десятилетия XX
в. и начале XXI в. основное внимание в исторической литературе
и особенно в публицистике уделялось именно этой стороне собы-
тий, приписывая сталинскому руководству черты авантюризма,
некомпетентного волюнтаризма и неоправданной жестокости,
оставляя без внимания условия обстановки, цели принимаемых
решений и их результаты.
Сталинское руководство после утверждения плана резко уве-
личило темпы индустриализации и коллективизации. Мировой
экономический кризис, разразившийся в конце 1929 г., ослабил
экономическую блокаду СССР западными державами, появилась
возможность массовых закупок промышленного оборудования
вплоть до покупки полного комплекта заводов. Для их установ-
ки, наладки, пуска, обучения советских инженеров, техников и
рабочих привлекались иностранные специалисты. На реализа-
цию появившихся возможностей направлялись средства и рабо-
чая сила, что и определяло ускорение темпов промышленного
развития во изменение плановых заданий.
Рост импорта промышленного оборудования потребовал уве-
личения экспорта и в первую очередь зерна, т. к. западные держа-
вы по советам белогвардейских зарубежных центров запрашива-
ли расчёты зерном, чтобы вызвать в СССР продовольственные
96
трудности и возмущение населения. В это же время цены на зер-
но на мировом рынке опустились.
Потребность в экспорте зерна вызвала увеличение хлебозаго-
товок государством. Укрепившееся же за годы НЭПа кулачество,
имевшее значительную долю товарного зерна, активизировало
борьбу с хлебозаготовками и колхозным движением, видя в кол-
лективизации угрозу своему существованию. В деревне обостри-
лась классовая борьба, кулаки стремились сплотить середняков
против колхозов, срывали хлебозаготовки. Продовольственная
обстановка в стране стала напоминать весну 1918 г. — городам
стал угрожать голод. Темпы коллективизации в этих условиях
определяли темпы индустриализации.
Способность провести индустриализацию в сжатые сроки
в условиях нарастающей угрозы мировой войны — это вопрос
существования Советского Союза. Сталин ясно сознавал сло-
жившуюся историческую ситуацию. Его опыт политической и
военной деятельности в Гражданской войне в сочетании с реши-
тельностью характера определяли методы решения этой истори-
ческой задачи.
Сталинское руководство в первую очередь использует ле-
нинский опыт мобилизации трудящихся — успех решения го-
сударственных задач обеспечивается если «трудящиеся массы
идут на всё сознательно». XVI партийная конференция от име-
ни партии обратилась с воззванием «Ко всем рабочим и трудя-
щимся крестьянам Советского Союза». В нём указаны великие
исторические цели пятилетнего плана как программы партии
«...на пути ликвидации хозяйственной и культурной отстало-
сти страны, на пути строительства социализма...». При этом
указано, что наступление «...пролетариата на капиталистиче-
ские элементы в городе и деревне вызывает бешеный отпор
и сопротивление классовых врагов. Кулак и нэпман не будут
сдавать без боя своих позиций... Их вдохновляют и всячески
поддерживают иностранные капиталисты...» (КПСС в резолю-
циях... 1984. Т. 4. С. 494—495). Воззвание отмечает и основное
преимущество советского строя, которое обеспечивает выпол-
нение плана, — это «...повышение интенсивности и целесоо-
бразности труда на основе обобщённого хозяйства в интересах
всего народа...».
97
Активное участие масс в строительстве социализма обе-
спечивает развитие социалистического соревнования. «...
Социалистическое соревнование — могучее средство пробужде-
ния и организации инициативы масс для выполнения пятилетне-
го плана и, вместе с тем, могучее средство развития самокритики
снизу...» (Там же. С. 498). В газете «Правда» в январе 1929 года
впервые публикуется статья Ленина «Как нам организовать со-
ревнование».
Приведённые положения партийных документов показывают,
что главными методами решения задач пятилетки советское ру-
ководство считало подъём творческих сил трудового народа для
строительства социализма — когда «за дело возьмутся миллио-
ны» (Ленин). Весь ход событий в сталинских пятилетках пред-
ставляет наглядно, что творчество миллионов, а не «насилие
большевиков» было главным фактором успеха в выполнении
исторических трудовых свершений.
Развёртывая инициативу масс, сталинское руководство одно-
временно принимает меры к укреплению рядов партии и уси-
лению партийного руководства в Советах. Проводится новая
чистка партии с участием беспартийных, проходят перевыборы
в Советах, укрепляются в них партийные фракции, в сельских
советах создаются батрацко-бедняцкие группы. Расширяется си-
стема рабоче-крестьянской инспекции (РКП), создаются комис-
сии РКП в городах и районах.
На предприятиях и в сельских районах проводятся производ-
ственные совещания с привлечением рабочих и крестьян к об-
суждению пятилетних планов. Активное участие рабочих в об-
суждении планов пятилетки стало важным средством подъёма
творческой активности в заводских и фабричных коллективах.
Развитие соревнования имело целью внедрение новых форм ор-
ганизации труда, повышение производительности труда и эконо-
мии ресурсов. Рабочий класс, прошедший Гражданскую войну,
активно включился в строительство социализма.
Весной 1929 г. начали создаваться ударные бригады на пред-
приятиях, развернулось соревнование за повышение производи-
тельности труда и снижение себестоимости продукции. Летом
1929 г. всесоюзное соревнование выдвинуло обязательство до-
срочного выполнения пятилетки — «Пятилетку в четыре года!».
98
Первый Всесоюзный съезд ударных бригад в Москве 5-10 де-
кабря 1929 г. обратился с призывом ко всем рабочим Советского
Союза: «Превращайте соревнование в систему вашей работы, в
коммунистический метод строительства социализма и основное
орудие выполнения пятилетки» (Первый Всесоюзный съезд удар-
ных бригад. Сборник документов и материалов. М., 1959. С. 175).
В целом, плановые задания по промышленности за 1929 г.
перевыполнены, в тяжёлой промышленности рост продукции
достиг 29,8 % вместо 25,6 %.
Ноябрьский пленум 1929 г. подвёл итоги первого года пяти-
летки и определил очередные задачи социалистического стро-
ительства. Плановые капиталовложения в промышленность
увеличены до 13 млрд. руб. (против 8,5 млрд, в прошлом году).
Прирост промышленного производства по отраслям, производя-
щим средства производства (группа А) установлен в 45,1 %, а
всей промышленности — 32,1 %, превышая показатели пятилет-
него плана.
Сложная обстановка сложилась в сельском хозяйстве, разви-
тие которого резко отставало.
Создание социалистического сельскохозяйственного про-
изводства составило новую область теории социализма. Этой
теории в исторической литературе уделялось мало внимания.
Антисоветская публицистика её огульно отрицает, сопровождая
клеветническими нападками. В нашем исследовании необходи-
мо дать ей краткую научную характеристику.
Марксистская теория рассматривает переход от капитализма
к социализму с экспроприацией капиталистической собствен-
ности и преобразование её в общественную. Это определяет со-
циалистический способ производства в государстве диктатуры
пролетариата. Капитализм в России создал капиталистическую
промышленность, экспроприация промышленных предприятий
в ходе революции позволила пролетариату организовать социа-
листический промышленный сектор в нэповской многоукладной
экономике советского государства.
В развитых капиталистических странах было создано и
крупное капиталистическое сельскохозяйственное производ-
ство путём разорения основной массы крестьянства. В России
Столыпин пытался развернуть этот процесс, но потерпел неуда-
99
чу, т. к. крестьянская община удержала мелкотоварное крестьян-
ское хозяйство.
В истории не было примера образования коллективных хо-
зяйственных структур на основе национализации земли. Ленин
отмечал, что национализация земли в России позволила создать
«.. .земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к соци-
ализму» (В.И. Ленин. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 326). Он считал,
что переход крестьянского хозяйства к социализму «...неминуе-
мо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое
обособленное крестьянское хозяйство ... сорганизовало обще-
ственное крупное земледельческое хозяйство...» (В.И. Ленин.
Поли. собр. соч. Т. 43. С. 148).
Эволюционное развитие основ социализма в ходе НЭПа по-
зволило начать индустриализацию, укрепить и развить социали-
стический сектор в промышленности. Утверждение социализма
в сельскохозяйственном производстве происходило путём объ-
единения бедняцких и середняцких хозяйств в коллективные
хозяйства — колхозы, входящие в общую экономику советского
государства. Но производственная кооперация в сельском хозяй-
стве (колхозы) развивалось медленно. Развитие же хозяйств ку-
лаков, наживающихся на эксплуатации бедняков и маломощных
середняков, давало при НЭПе развитие капитализма.
Переход сталинского руководства к массовой коллективиза-
ции в стране с экспроприацией кулацких хозяйств — «ликвида-
цией кулачества как класса», закономерно принял характер соци-
алистической революции в деревне, как завершение социалисти-
ческих преобразований Великой Октябрьской социалистической
революции. Этот процесс неизбежно протекал с обострением
классовой борьбы с кулачеством, т. е. сельской буржуазией.
Аграрная социалистическая революция совершалась государ-
ством диктатуры пролетариата с помощью рабочего класса кре-
стьянской беднотой в союзе с середняком, убедившимся в пре-
имуществе коллективного крупного хозяйства.
Здесь важно заметить, что К. Маркс в ответе Вере Засулич на
её вопрос о возможности построения социализма в России на
основе крестьянской общины, минуя капитализм, ответил, что
община может быть базой социализма, если капитализм её не
разрушит (Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими поли-
100
тическими деятелями. ОГИ. 1947. С. 242). Более того: К. Маркс
писал, что если произойдёт революция в России, русская община
«вскоре станет элементом возрождения русского общества и эле-
ментом его превосходства над странами, которые находятся под
ярмом капиталистического строя» (Маркс К., Энгельс Ф. Поли,
собр. соч. т. 19. Издание 2-е, 1961. с. 410).
Общинные традиции, общинная психология, сохранивши-
еся у крестьянства, способствовали объединению в колхозы.
Создание крупного коллективного хозяйства не только повыша-
ло производительность, но и давало широкие возможности для
благоустройства быта, проведения культурной революции, пре-
образования характера труда и изменения частнособственниче-
ской психологии.
Проведение массовой коллективизации началось после значи-
тельной подготовительной работы. Надо отметить, что в вопро-
сах коллективизации Сталин также следовал ленинским методам
решения сложных задач по этапам последовательных действий с
учётом условий новой обстановки. Рассмотрим эти этапы.
XV съезд ВКП (б) (декабрь 1927 г.), обобщив опыт кооперации
в сельском хозяйстве в период НЭПа, определил курс на коллек-
тивизацию как основной метод создания крупного социалисти-
ческого сельскохозяйственного производства. Для решения этой
задачи создана специальная комиссия, которая изучала конкрет-
ные формы производственного кооперирования крестьянских
хозяйств, обеспечивающих наиболее высокую экономическую
эффективность в государственных интересах.
Комиссия рекомендовала считать основной формой произ-
водственной кооперации сельскохозяйственную артель — кол-
хоз (коллективное хозяйство). Коммуны не получили развития
из-за низкой производительности труда и слабой популярности
у середняков. ТОЗы — товарищества общественной обработки
земли — фактически оставляли единоличные земельные наделы
и индивидуальное хозяйство. Колхоз же объединял все участки
в едином массиве, что позволяло обеспечить общехозяйствен-
ную деятельность сельскохозяйственной техникой и специали-
стами на более высоком техническом и агрономическом уровне.
Сохранение колхозниками приусадебного участка и личного
подсобного хозяйства привлекало экономически и психологи-
101
чески середняков к объединению в колхозы. Льготы в налогоо-
бложении и государственное кредитование колхозов значительно
облегчали становление новых хозяйств.
Ноябрьский пленум 1928 г. обобщил опыт колхозного стро-
ительства и принял решение об ускоренном производстве сель-
скохозяйственных машин промышленностью. Для руководства
развитием колхозного движения образуется специальный орган
— Колхозцентр. Создание машинотракторных станций (МТС)
рассматривается как основная форма смычки сельхозкооперации
с государственным сектором. Руководство строительством МТС
возглавляет Трактороцентр.
Сталинское руководство принимает экономические меры,
стимулирующие колхозное строительство. Отменяется налог на
бедняков и даётся ряд льгот середнякам, резко увеличивается
налог с кулаков, ограничивая их экономические возможности.
Одновременно в поддержку колхозному движению на постоян-
ную и временную работу в деревню направляются около 11 тыс.
партийных, советских и кооперативных работников. В целом, к
началу первого года пятилетки проведена большая организатор-
ская работа для массового колхозного движения.
В соответствии с решениями XVI конференции (апрель, 1929
г.) развернулась организаторская работа по развитию колхозно-
го движения. За три месяца (июль-сентябрь 1929 г.) в колхозы
вступило около миллиона крестьянских дворов, почти столько,
сколько за 12 послеоктябрьских лет. В некоторых зернопроизво-
дящих районах колхозами объединено до 30-50 % хозяйств. Это
означало, что на путь колхозов стали переходить основные слои
деревни — середняки (История России. ХХ-начало XXI века.
М., 2006. С. 424).
Осенью 1929 г. в зерновых краях и районах, где была создана
сеть МТС, вступление в колхозы стало перерастать в сплошную
коллективизацию. Сталин в газете «Правда» от 7 ноября 1929 г.
публикует знаменитую статью «Год великого перелома», отмечая
решающее значение массового вступления крестьян в колхозы.
Для помощи в организации колхозного движения принято ре-
шение направить на постоянную работу в деревне не менее 25
тысяч передовых рабочих («двадцатипятитысячники»).
В конце 1929 г. коллективизация стала «решающим звеном»
102
пятилетки, условием дальнейшего строительства основ социа-
лизма. Борьба с кулачеством определяла окончательное решение
вопроса «кто — кого» (социализм или капитализм) в советском
обществе. Дальше ждать формирования из единоличника «ци-
вилизованного кооператора» обстановка в стране и в мире не
позволяла. Связь цепи: коллективизация-индустриализация-
обороноспособность стала непосредственной.
Вступление массы середняков в колхоз изменило соотноше-
ние сил в деревне, наступил момент возможного решительного
преобразования сельского хозяйства на социалистической, про-
изводственно-кооперативной основе.
План сплошной коллективизации разрабатывался специаль-
ной комиссией Политбюро ЦК. На основе материалов комиссии
ЦК ВКП (б) 5 января 1930 г. принял постановление «О темпах
коллективизации и мерах помощи государства колхозному стро-
ительству». Сплошная коллективизация сельского хозяйства
предусматривалась одновременно с ликвидацией кулачества как
класса путём экспроприации их хозяйств в неделимые фонды
колхозов.
Сроки коллективизации в разных районах устанавливались
исходя из уровня готовности к вступлению в колхозы. В трёх зер-
новых районах — Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга —
осень 1930 г., не позднее весны 1931 г. В других районах — осень
1931 или весна 1932 г. Фактический ход коллективизации пока-
зал, что степень готовности к сплошной коллективизации была
переоценена руководством страны.
ЦК обязал партийные организации возглавить колхозное
движение, организовать колхозное производство и подготовку
колхозных кадров. Наркомзему (Народный Комиссариат земле-
делия) поручалось подготовить Примерный Устав сельскохозяй-
ственной артели.
1 февраля 1930 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановле-
ние «О мероприятиях по укреплению социалистического пере-
устройства сельского хозяйства в районах сплошной коллекти-
визации и по борьбе с кулачеством».
Важно отметить, что революционным преобразованиям в
сельском хозяйстве предшествовала значительная теоретическая
работа коллективов учёных-аграрников СССР. В конце декабря
103
1929 г. проведена Всесоюзная конференция аграрников-маркси-
стов, в которой приняли участие представители научно-исследо-
вательских учреждений, сельскохозяйственных и экономических
вузов, редакций газет и журналов. На ней выступил Сталин «К
вопросам аграрной политики в СССР». Он изложил обоснова-
ние сплошной коллективизации и организацию её проведения,
указал необходимость ликвидации кулачества как класса (И.
Сталин. Сочинения. М., 1949. Т. 12. С. 141-172).
Все изложенные факты и приведённые документы свидетель-
ствуют о большой и продуманной работе сталинского руковод-
ства по организации коллективизации. Вместе с тем, конкретно
формы колхозного производства и степень обобществления лич-
ного хозяйства не были определены в документах. Примерный
Устав сельскохозяйственной артели опубликован лишь в марте
1930 г. уже в ходе развернувшейся кампании по массовой коллек-
тивизации. Руководство областей и районов не имело подготовки
к конкретной организации колхозов, что привело к тяжёлым по-
следствиям.
В республиках, областях, районах рассылались распоряжения
местным партийным и советским органам о темпах коллективи-
зации и о раскулачивании. Развернулась массовая работа по во-
влечению крестьян в колхозы сельскими советами и местными
активистами с одновременным «раскулачиванием» и выполне-
нием плана хлебозаготовок. Вопрос о раскулачивании решался
на общих собраниях крестьян села или деревни, действия сель-
ских советов поддерживались деревенской беднотой и основной
массой середняков. Угроза раскулачивания зажиточных середня-
ков понуждала их к вступлению в колхозы.
В местных органах власти началось своего рода соревнование
по темпам коллективизации. Массовость повышалась путём при-
нуждения, вопреки директивам центра. Зимой 1930 г. по сводкам
коллективизировано уже 52,7 % хозяйств. В некоторых областях
раскулачивание проводилось и без образования колхозов, а в не-
которых районах вместо колхозов организовывались коммуны.
Принудительная коллективизация вызвала сопротивление.
Кулачество в ряде районов перешло к вооружённой борьбе, к мя-
тежам, восстаниям. В борьбе с кулачеством репрессии применя-
лись в соответствии со степенью их сопротивления Советской
104
власти по трём категориям: первая — организаторы массовых
выступлений и террористических акций подлежали суду. Вторая
группа — крупные кулаки выселялись в малонаселённые районы
СССР. Третья, самая многочисленная группа — среднезажиточ-
ные наниматели батрачества, переселялись на земли за предела-
ми колхоза.
В постановлении ЦК указывалось, что среднее число кулац-
ких хозяйств в основных районах 3-5 %, и недопустимо примене-
ние репрессий к середнякам. Однако эти грани были достаточно
условны, острота классовой борьбы и революционный настрой
местных властей привели к стихийному развитию процесса.
Раскулачиванию подверглось 10-15 % крестьянских хозяйств,
охватив и часть зажиточных середняков, не желавших вступать
в колхоз. На спецпоселение (вторая группа) отправлено 381173
семьи общей численностью 1803392 человека. Неизбежный тра-
гизм этой исторической ситуации — потребность государства в
индустриализации и непреклонность кулачества её обеспечивать
образно представлена в рассказе Ф. Абрамова «Полустанок».
Всего за 1930-1940 гг. в ссылку было направлено 2,3 млн. чело-
век (Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. М., 2005. С. 34—35).
Коллективизация стала жестокой формой классовой борьбы в
деревне. Раскулачивание проводилось активом самой деревни,
военной силой подавлялись лишь открытые мятежи.
Неопределённость степени обобществления хозяйств, всту-
пающих в колхоз, организации труда колхозников и распределе-
ния доходов дезорганизовали сельскохозяйственное производ-
ство. Принуждение вызывало сопротивление крестьян. Одной из
форм сопротивления был массовый забой скота, в том числе во-
лов — тягловой силы посевных работ. Поток жалоб в централь-
ные органы и масштабы противодействия коллективизации в от-
дельных районах создали тревожную политическую обстановку.
Сталинское руководство отреагировало на сложившуюся си-
туацию в начале марта 1930 г. В газете «Правда» 2 марта опу-
бликована статья Сталина «Головокружение от успехов». В ней
осуждалось применение мер насилия к середняку и принужде-
ние к вступлению в колхозы, основной формой коллективизации
устанавливалась сельскохозяйственная артель. Одновременно
опубликован Примерный Устав сельскохозяйственной артели.
105
ЦК ВКП (б) 14 марта 1930 г. принял специальное постановление
«О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».
Принятые меры нормализовали обстановку в деревне, часть кре-
стьян стала выходить из колхозов, и летом в них осталось 21,4 %
хозяйств (на уровне плана конца пятилетки).
XVI Съезд ВКП(б) (июнь-июль 1930 г.) подвел итоги начала
пятилетки, одобрил деятельность ЦК и определил главные за-
дачи по выполнению пятилетнего плана: «...добиться действи-
тельного выполнения пятилетки в четыре года и неуклонно про-
водить ликвидацию кулачества как класса на основе сплошной
коллективизации по всему Советскому Союзу... Съезд выража-
ет непоколебимую уверенность в том, что... ВКП (б) поведёт
массы в развёрнутое социалистическое наступление и обеспе-
чит полную победу социализма в СССР (КПСС в резолюциях...
Т. 5. С. 132-133).
В резолюции «О колхозном движении и подъёме сельского
хозяйства», указывается на необходимость исправления ошибок
и укрепления союза с середняком и даётся развёрнутая програм-
ма развития колхозного движения (Там же. С. 161-170).
Работа партийных организаций в деревне по налаживанию
организации труда в колхозах, расширению сети МТС, усилению
разъяснительной работы в деревне позволили переломить ситуа-
цию в колхозном движении. Одновременно шло ужесточение на-
логов на единоличников.
В 1931 г. начался рост коллективизации, и к концу 1932 г. в
колхозы вошли 62,4 % хозяйств. В это время их обслуживали бо-
лее 2 тыс. МТС — 75 тысяч тракторов. Но ущерб от форсирован-
ных преобразований в кампаниях первых лет коллективизации
оказался огромным.
Дезорганизация сезонных работ в новых формах производ-
ственной деятельности, неподготовленность кадров руководите-
лей колхозов, недостаток техники и специалистов по её обслужи-
ванию, потеря поголовья скота и лошадей сказались на эффек-
тивности сельскохозяйственного производства в первые годы
коллективизации. Это был неизбежный этап аграрной револю-
ции, аналогичный национализации промышленности в первый
год Советской власти.
Драматизм сплошной коллективизации усугубил недород
106
1932 г. и жесточайшая засуха 1933 г., которая поразила терри-
торию от Польши до Алтая, Украину, Центрально-чернозёмный
район России, Поволжье и Казахстан. В этих районах разразился
голод, он унёс, как и в прошлом в России — в конце XIX в. и в
начале XX в., — миллионы человеческих жизней.
Этот трагический факт широко используется в антисоветской
и русофобской пропаганде на Украине и подобных «изыскани-
ях» в России (Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. М.:
РОССПЭН, 2001. Введение. Сталин и его революция. С. 10-36).
Придуманный термин «голодомор» как организованный совет-
ским правительством голод не имеет под собой фактических ос-
нований. Точных цифр о числе умерших от голода нет. По дан-
ным американского учёного Марка Таубера, погибло 2-3 млн.
человек, по данным В.Н. Земскова — около 3 млн. человек
(Политическое просвещение. № 6. 2013. С. 139). В период голода
советское правительство выделило в эти районы 16 млн. пудов
зерна, а на посевы ещё 22 млн. пудов из госрезерва (Сов. Россия
от 7.06.2008).
Раздувая цифры умерших, «изыскатели» умалчивают, что в
годы столыпинских реформ, которые они превозносят, умерло
от голода около 5 млн., а помещики гнали за рубеж по 11,5 млн.
тонн зерна в год для получения барышей на свою роскошную
жизнь. Советская аграрная революция обеспечивала индустри-
ализацию страны и оборонную мощь государства перед жесто-
кими испытаниями в Великой Отечественной войне советского
народа. В городах голода не было, промышленность обеспечива-
лась и сырьём и рабочими руками.
Следует заметить, что после 1933 г. положение в деревне в
указанных районах выправлялось. Бывшие кулаки на новых зем-
лях обживались и вливались в ряды советских тружеников, а их
дети получили возможность поступать на работу и учёбу в горо-
де. Британская энциклопедия, характерная объективными оцен-
ками, по поводу коллективизации пишет: «Несмотря на перво-
начальные неудачи и голод, новая система сельского хозяйства в
последующие годы достигла высокой степени прочности».
Колхоз как реализация ленинской теории кооперирования
сельского хозяйства стал начальной формой социалистического
преобразования аграрного производства. Эта форма в сочетании
107
с государственными МТС была наиболее целесообразной в госу-
дарственных интересах периода ускоренной индустриализации
страны.
Ленинская концепция представляла кооперирование как дли-
тельный процесс, имеющий ряд промежуточных ступеней с ро-
стом культуры крестьянства, а «конкретно практически» путь к
социализму «покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмут-
ся за дело». Решив первоначальные задачи строительства основ
социализма в аграрном производстве, колхозная форма несла в
себе противоречия, проявившиеся в конце 30-х гг.
Абсолютизация колхозной формы в различных производ-
ственных условиях и жёсткая регламентация продукции для по-
ставок государству не отвечали потребностям развития много-
отраслевого аграрного производства, сковывали хозяйственную
инициативу и рост производительности труда.
Приусадебные хозяйства сохраняли индивидуальное сель-
скохозяйственное производство в дополнение к обществен-
ному, кооперативному. Они были необходимы в деревенском
быту, обеспечивали колхозников дополнительным собствен-
ным продовольствием, а городских жителей — продуктами
питания на рынках в дополнение к государственной торговле.
Недостаточное развитие потребительской кооперации в реали-
зации продукции этого сектора советской экономики сохраняло
у колхозников частнособственнические интересы.
Тяготы преобразования сельского хозяйства не повлияли
на высокие темпы индустриализации. Одновременно с кол-
лективизацией в стране развернулась гигантская стройка —
строилось 1500 крупных предприятий. Из общего числа вы-
делялось 50-60 первоочередных (их стоимость достигала 50 %
всех вложений), а среди первоочередных — 14 ударных стро-
ек. Строительство крупных предприятий проводилось с одно-
временным планированием всей социальной инфраструктуры
новых городов, для чего приглашены иностранные архитекто-
ры мировой известности. За короткий срок сделаны проекты
застройки Магнитогорска, Нижнего Тагила, части Нижнего
Новгорода, Сталинграда и многих других городов. За пятилетку
заново созданы тракторостроение и танкостроение, авиацион-
ная промышленность, современное сельскохозяйственное ма-
108
шиностроение, химическая промышленность и производство
боеприпасов, мощная металлургия.
Новостройки проводились в трудных условиях, строители
жили в бараках, скудно питались, не хватало спецодежды, но
энтузиазм народа, особенно комсомольской молодёжи, способ-
ствовал невиданным темпам строительства. Низкая квалифика-
ция молодых рабочих часто приводила к авариям, но общий ход
строительства и ввода в строй предприятий дали в итоге выпол-
нение пятилетки за 4 года и три месяца.
«Известия» 12 июня 1932 г. опубликовала высказывание
американского инженера Майкла Шировера: «По сравнению с
Магнитогорском гигантские стальные заводы Рура и мощные
металлургические предприятия Франции, Бельгии и Англии вы-
глядят пигмеями... История не знала ещё случая, чтобы целая
нация с таким энтузиазмом строила металлургический завод.
В сущности, Магнитогорск создан советской молодёжью: 60 %
рабочих этого строительства моложе 24 лет. Добровольная, но
строжайшая дисциплина рабочей молодёжи помогла преодолеть
многочисленные трудности строительства».
Первая пятилетка дала огромный скачок в развитии произ-
водительных сил страны: производственные фонды возросли в
2 раза, доля накоплений составила 44 % национального дохода,
тогда как в середине 20-х гг. она равнялась лишь 10 %. Всё это
достигнуто на фоне глубокого экономического кризиса в капи-
талистическом мире, что наглядно противопоставляло две соци-
альные системы.
Первый этап ускоренного строительства основ социализма
выполнен. Страна преобразилась, фундамент социалистической
экономики создан, несмотря на тяжёлые условия, трудности и
потери. Преобразование сельского хозяйства заложило основу
нового колхозно-совхозного строя, кулачество и нэпмановская
буржуазия практически утратили своё место в экономике. НЭП
как экономическая система многоукладного хозяйства прекратил
существование. Сложилась государственная система планового
руководства экономической жизни.
Сталинское руководство, жёстко проводя в жизнь смелый
план ускоренных преобразований, приступило ко второму этапу
строительства основ социализма в СССР.
109
2.2.2.	Вторая пятилетка. Завершение социалистической
реконструкции народного хозяйства. Строительство
современных вооружённых сил (1933-1938 гг.)
Очередной XVII съезд ВКП (б) 26 января-10 февраля 1934 г.
подвёл итоги первой пятилетки и утвердил план второй пятилет-
ки, считая 1933 г. её началом. В истории съезд получил название
«Съезд победителей!», ибо к этому году окончательно решён во-
прос «кто-кого» — социализм или капитализм утвердится в эко-
номике страны.
Отчётный доклад ЦК ВКП (б) делал Сталин. В докладе про-
ведён анализ международной обстановки и внешней политики
СССР. Он отметил, что следствием мирового экономического
кризиса стало обострение империалистических противоречий.
Приход к власти нацистов в Германии расценил как прямую
угрозу новой империалистической войны: «...буржуазия не
в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе
мирной внешней политики... дело идёт к новой империалисти-
ческой войне, как выходу из нынешнего положения» (И. Сталин.
Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 293-294). Во внешней политике
Советский Союз стремится остановить сползание мира к войне
и готов сотрудничать в этом с другими странами.
Убедительно показаны достижения индустриализации в пер-
вой пятилетке: «СССР за этот период преобразовался в корне,
сбросив с себя обличье отсталости и средневековья. Из страны
аграрной стал страной индустриальной». Перечислив 14 новых
отраслей промышленности, Сталин отметил, что были «рекон-
струированы на базе новой техники тысячи старых предпри-
ятий». Особо отмечено значение коренных преобразований в де-
ревне, создание в стране крупного механизированного сельского
хозяйства (Там же. С. 306-309).
Большое внимание Сталин уделил вопросам «организацион-
ного руководства». Резкой критике подвергнута часть руково-
дителей «с известными заслугами в прошлом», которые стали
«вельможами»: «...эти зазнавшиеся вельможи думают, что они
незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решение ру-
ководящих органов» (Там же. С. 370).
ПО
Эта часть доклада отражала противоречие, остро проявивше-
еся в ходе руководства преобразованиями в первой пятилетке.
Ускоренное строительство, масштабные изменения в экономике
и сам характер планового развития страны объективно требовали
строго централизованного управления обществом. Управляющая
система — партийное руководство на местах, состояла из по-
литических деятелей, прошедших революционную борьбу и
Гражданскую войну, 80% делегатов съезда вступили в партию до
1920 г. Они считали себя вправе принимать самостоятельные ре-
шения, не считаясь с указаниями центра, многие из них не имели
знаний и необходимых качеств для хозяйственного руководства.
Назревшая потребность смены поколения в партийно-государ-
ственном аппарате стала причиной острых внутрипартийных по-
трясений в середине 30-х годов.
В выступлениях на съезде обозначилась тенденция восхвале-
ния личности руководителя — Сталина. Это прозвучало как от
бывших оппозиционеров, кающихся в своих ошибках (Каменев,
Зиновьев, Бухарин и др.), так и в речах сталинских выдвиженцев
(Хрущёв, Микоян и др.). Признание Сталина как руководителя
партии и государства вызывалось потребностью традиционной в
общественном сознании персонификации государственной вла-
сти и веры в неё широких слоёв населения. Однако массовое вос-
хваление личности препятствовало критике недостатков и объ-
ективной оценке общественного развития.
На съезде отмечались недостатки выполнения задач пяти-
летки, однако о голоде 1932-1933 гг. и дезорганизации сельско-
хозяйственного производства в колхозах не сказано ни слова.
Показательно в этом выступлении Первого секретаря ЦК КП (б)
Украины С.В. Косиора. Он упомянул об «ошибках и прорывах
в сельском хозяйстве», но при этом отметил «значительную по-
мощь продовольствием и семенами, которая была оказана не
только Украине, но и другим областям и районам Союза. Это
стало возможным благодаря исключительной настойчивости
товарища Сталина, сумевшего в такой обстановке сколотить из-
вестные резервы...» (Цит. по Ю. Емельянов. Мир не знал таких
темпов // Правда. 2014. 14—17 февр.).
Вместе с публичным восхвалением Сталина на съезде шла
и закулисная борьба за смещение его с поста генерального се-
111
кретаря, а Молотова — с поста предсовнаркома. С.М. Кирову
тайно предложили стать генсеком, он отказался и сообщил об
этом Сталину. Расхожая версия в прошлые годы о том, что на
выборах в ЦК Сталин потерпел поражение, а результаты тайного
голосования были сфальсифицированы, не имеет оснований. В
июльском 1989 г. номере журнала «Известия ЦК КПСС» опубли-
кован протокол счётной комиссии по голосованию на съезде. За
Сталина — 1056 голосов, против — 3, за Кирова 1055 голосов,
против — 4. Следует отметить рост популярности Кирова — мо-
лодого перспективного политика, соратника и близкого друга
Сталина. После XVII съезда должность генерального секретаря
ЦК упразднена, все секретари ЦК имели формальное равенство,
но фактически руководителем Политбюро — коллективного ор-
гана, являлся секретарь ЦК И.В. Сталин — лидер партии. Во
время отпуска Сталина его замещал Л.М. Каганович (Сталин и
Каганович. Переписка 1931-1936 гг. М., 2001. С. 3).
Особое место в отчётном докладе заняли вопросы теории
строительства социализма в СССР. Опыт ускоренного стро-
ительства основ социализма и окончание НЭПа, определение
задач второй пятилетки на основе достигнутого состояния со-
ветского общества потребовали дальнейшей разработки тео-
ретических вопросов. Сталин следовал ленинскому принципу
развития теории марксизма во взаимосвязи теории и практи-
ки. Развивая ленинскую концепцию строительства социализ-
ма в условиях капиталистического окружения, он показывает,
что дальнейшее движение к бесклассовому социалистическому
обществу представляет не стихийный саморазвивающийся про-
цесс, а результат классовой борьбы пролетариата, осуществляе-
мой государством. «Его (бесклассовое социалистическое обще-
ство. — Прим. Л.О.) надо завоевать и построить усилиями всех
трудящихся — путём усиления органов диктатуры пролетари-
ата, путём развёртывания классовой борьбы, путём уничтоже-
ния классов, путём ликвидации остатков капиталистических
классов, в боях с врагами как внутренними, так и внешними»
(И. Сталин. Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 350).
Актуально следующее положение в докладе. «Можно ли
сказать, что мы уже преодолели все пережитки капитализма в
экономике? Нет, нельзя этого сказать. Тем более нельзя сказать,
112
что мы преодолели пережитки капитализма в сознании людей.
Нельзя этого сказать не только потому, что сознание людей в
его развитии отстаёт от их экономического положения, но и по-
тому, что существует капиталистическое окружение (Подч. —
Л.О.), которое старается оживлять и поддерживать пережитки
капитализма в экономике и сознании людей в СССР и против
которого мы, большевики, должны всё время держать порох су-
хим» (Там же. С. 349).
Этот тезис — конкретное развитие формулировки Ленина о
сущности диктатуры пролетариата («Детская болезнь левизны в
коммунизме»). В нарушении данного положения кроется одна из
причин трагических событий в СССР в конце XX в.
Другой вопрос, столь же актуальный — о равенстве и урав-
ниловке при социализме. Буржуазная пропаганда извращает
марксистское понимание равенства, приравнивает его к урав-
ниловке в потреблении людей. Уравниловку пытались у нас
проводить, говорит Сталин, «уравнительско-мальчишеские
упражнения “левых” головотяпов». Он даёт чёткое марксист-
ское определение равенству. «Под равенством марксизм пони-
мает не уравниловку в области личных потребностей и быта,
а уничтожение классов... При этом марксизм исходит из того,
что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть
одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в
период социализма, ни в период коммунизма». Сталин чётко
формулирует принципы социалистического и коммунистиче-
ского общества: «равная обязанность всех трудиться по своим
способностям и равное право всех трудящихся получать за это
по труду (социалистическое общество)... равную обязанность
всех трудиться по своим способностям и равное право всех тру-
дящихся получать за это по их потребностям (коммунистиче-
ское общество)» (Там же. С. 355).
Рассматривая перспективу строительства социализма в
СССР, Сталин подчёркивает: «Социализм может быть постро-
ен лишь на базе бурного роста производительных сил обще-
ства, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной
жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо
социализм, марксистский социализм, означает не сокращение
личных потребностей, а всестороннее и полное удовлетворе-
113
ние всех потребностей культурно развитых трудящихся лю-
дей» (Там же. С. 360).
Таким образом, Сталин, как и Ленин, рассматривали строи-
тельство социализма как исторически длительный процесс подъ-
ёма жизненного уровня и культуры трудящихся на основе роста
производительных сил страны, как общественный прогресс в ре-
зультате деятельности государства диктатуры пролетариата.
Отсюда ясно, что достигнутая в первой пятилетке победа со-
циализма в СССР и окончание НЭПа означали лишь начальный
этап строительства социалистического общества.
По национальному вопросу Сталин отмечает, что «пережитки
капитализма в сознании людей гораздо более живучи в области
национального вопроса, чем в любой другой области... Что зна-
чит уклон к национализму, идёт ли речь об уклоне к великорус-
скому национализму или об уклоне к местному национализму?
Уклон к национализму есть приспособление интернациональ-
ной политики рабочего класса к националистской политике бур-
жуазии... отражает попытки “своей”, “национальной” буржуа-
зии подорвать Советский строй и восстановить капитализм...
Спорят о том, какой уклон представляет главную опасность,
уклон к великорусскому национализму или уклон к местному
национализму? При современных условиях это — формальный
и поэтому пустой спор. Таких рецептов нет вообще в природе.
Главную опасность представляет тот уклон, против которого пе-
рестали бороться и которому дали, таким образом, разрастись до
государственной опасности».
Сохранение ленинского интернационализма, основанного на
классовой солидарности рабочих и крестьян всех наций в об-
щей борьбе за социализм было главным фактором укрепления
Советского Союза, основой национальной политики больше-
вистской партии.
Основной вопрос в работе съезда — обсуждение второго пя-
тилетнего плана (1933-1937 гг.). Вторая пятилетка планирова-
лась с учётом опыта первой и в соответствии с новой системой
управления народным хозяйством, созданной после упразднения
ВСНХ и ликвидации хозяйственных органов, связанных с остат-
ками НЭПа. Центром планирования был Госплан. Разработка
главных вопросов плана проводилась совместно Академией наук
114
и Госпланом, проект обсуждался в коллективах трудящихся.
Госплан провёл 24 общесоюзные научно-технические конферен-
ции и совещания. Научная обоснованность плана стала значи-
тельно выше предыдущего, плановые показатели более сбалан-
сированными, планированием охвачены все стороны обществен-
ного развития в их взаимосвязи.
В резолюции XVII съезда «О втором пятилетием плане раз-
вития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.)» указано, что
план развития народного хозяйства обеспечивает выполнение
следующих главных задач: «а) ликвидацию капиталистических
элементов и классов ... на основе полного завершения коллекти-
визации крестьянских хозяйств и кооперирования всех кустарей,
... ликвидация многоукладное™ экономики Советского Союза
и установление социалистического способа производства как
единственного способа производства, с превращением всего тру-
дящегося населения страны в активных и сознательных строите-
лей социалистического общества;
б)	завершение технической реконструкции всего народного
хозяйства на базе, созданной в период первой пятилетки... даль-
нейшего быстрого подъёма промышленности, производящей
средства производства (тяжёлой промышленности);
в)	более быстрый подъём благосостояния рабочих и крестьян-
ских масс и при этом решительное улучшение всего жилищно-
го и коммунального дела в СССР; ... д) дальнейшее укрепление
обороноспособности страны» (КПСС в резолюциях... М., 1985.
Т. 6. С. 122).
Как видно, второй этап ускоренных преобразований завер-
шает общий процесс формирования основ социалистического
общества в кратчайшие исторические сроки. Темпы промышлен-
ного производства в предварительных планах скорректированы
на съезде и приведены к реальным возможностям: среднегодо-
вой прирост промышленной продукции вместо 18,9 % снижен до
16,5 %. Для капиталистической системы такие темпы развития
экономики были недостижимы.
Нарастающая угроза мировой войны вызвала необходимость
роста военно-промышленного комплекса (ВПК). За 1933-37 гг.
прирост ВПК составил 286 %, а общий промышленный —
120 %. Вместе с тем, в отличие от первой, предусмотрен рост
115
выпуска предметов потребления (группа Б) 18,5 % — выше, чем
рост производства средств производства (группа А) — 14,5 %.
Подъём жизненного уровня трудового народа был не только об-
щей целью строительства социализма, но и важным фактором
сплочения общества и укрепления обороноспособности совет-
ского государства перед решающим военным столкновением с
капитализмом.
В целом к концу 30-х гг. планировалось создание в стране
самодостаточной, независимой от внешних связей экономики,
способной выпускать промышленную продукцию на современ-
ном высшем техническом и технологическом уровне. Во втором
пятилетии планировалось увеличить объём промышленного
производства более чем в 2 раза, выработку электроэнергии —
в 2,8 раза, капиталовложения в строительство и реконструкцию
предприятий — в 3 с лишним раза.
Широкое привлечение фундаментальной и отраслевых наук
к разработке планов комплексного развития производительных
сил обеспечивало оптимальное территориальное размещение
предприятий с учётом рациональности экономических связей
между отраслями, развития промышленного производства в на-
циональных республиках и военной опасности от вероятных
противников.
Предусматривалось в кратчайшие сроки создать новую не-
фтяную базу страны между Волгой и Уралом — «второе Баку»
и завершение второго угольно-металлургического центра СССР
— Урало-Кузнецкого комбината. В целом в восточных районах
страны (Урал, Западная и Восточная Сибирь, Казахстан, Средняя
Азия) намечалось освоить около половины всех капиталовложе-
ний в тяжёлой промышленности. Предприятия лёгкой и пище-
вой промышленности намечалось строить в регионах, произво-
дящих для них сырьё и большей частью в Сибири, Закавказье и
Средней Азии. События Великой Отечественной войны показа-
ли, насколько дальновидными были эти решения.
Одновременно с грандиозным строительством впервые в
мире решалась задача организации планового производства всех
отраслей экономики в едином народнохозяйственном комплексе,
основанном на двух формах общественной собственности: госу-
дарственной и кооперативно-колхозной.
116
Единый народнохозяйственный комплекс социалистического
общества включал два основных сектора: многоотраслевую ин-
дустрию на высшем научно-техническом мировом уровне и кол-
хозно-совхозную систему крупного механизированного аграрно-
го производства.
Оба сектора экономики тесно увязывались, а их развитие
определялось во многом процессом создания мощных воору-
жённых сил как важнейшего фактора сдерживания агрессии и
необходимого условия отражения вражеского нашествия при
развязывании войны. Такое содержание экономического разви-
тия СССР определялось объективными условиями становления
социализма — новой общественно-экономической формации,
придавая ей конкретные исторические формы.
В ходе индустриализации изменяется система государствен-
ного управления всем народным хозяйством. После упразднения
ВСНХ в ходе первой пятилетки руководство экономикой сосре-
доточивается в звене Совнарком-Госплан. Создаются отрасле-
вые наркоматы. Над бывшими главками образованы три народ-
ных комиссариата — тяжёлой, лёгкой и лесоперерабатывающей
промышленности, на местах вместо республиканских совнархо-
зов — наркоматы лёгкой промышленности, краевые, областные
управления местной промышленности.
В крупной промышленности сложилась в основном трёхзвенная
система управления: наркомат-главк-предприятие. Трестовское
объединение добавлялось в металлургии, химии, лёгкой и пи-
щевой промышленности. Особенно важное значение для работы
главков имело постановление ЦИК и Совнаркома от 15 июля 1936
года «О хозрасчётных правах главных управлений промышлен-
ных народных комиссариатов». В числе других «им были прида-
ны также сбытовые и снабженческие функции. Существовавшие
ранее самостоятельные конторы по сбыту и снабжению были
преобразованы в отделы главков. Они получили право заключать
генеральные и прямые договоры по сбыту и снабжению, иметь
собственные оборотные средства и самостоятельный баланс,
пользоваться банковским кредитом. Они получили также право
на финансовый манёвр — перераспределение оборотных средств,
прибыли и амортизационных отчислений подчинённых им пред-
приятий и хозяйственных организаций» (Там же. С. 58).
117
В целом в конце периода довоенных пятилеток сложилась
весьма устойчивая система государственного управления народ-
ным хозяйством. На начало 1940 года в неё входили 23 союзных
наркомата, 14 союзно-республиканских наркоматов, 7 комитетов,
11 учреждений экономического назначения (Госплан, Госбанк,
Комиссия советского контроля и др.) (см. Белоусов Р.А. Цит, соч.
С. 70). Эта система устояла даже после попыток вернуться к со-
внархозам в 60-е годы.
Несмотря на рост методов администрирования, в годы первых
пятилеток не забывалась организационная наука управления. В
сфере производства главные направления НОТ были сориенти-
рованы на овладение и лучшее использование новой техники и
технологии. На предприятиях широко стало внедряться поточ-
ное производство. В эти же годы были разработаны методики
определения экономической эффективности рационализации.
Другое направление перестройки организационной науки и
практики — организация производства и управления на пред-
приятиях с учётом особенностей функционирования и разви-
тия отдельных отраслей. В этой связи институты и лаборатории
НОТ были подчинены соответствующим наркоматам. Так, при
Наркомате тяжёлой промышленности работал Центральный
научно-исследовательский институт организации производства
и управления (ЦИО) в составе 40-50 человек. Центральный
институт труда в годы первых пятилеток «обслуживал» ши-
рокий круг отраслей... В 1937 г. ЦИТ был передан в ведение
Наркомата обороны, а вскоре при разделении этого наркомата
вошёл в состав Наркомата авиационной промышленности. Не
случайно эта отрасль вскоре стала служить образцом внедрения
новых форм и методов серийного внедрения военной техники»
(Там же. С. 63).
Приведённые цифры сокращения аппарата управления и его
отчётности по решениям Рабкрина не имеют аналогов в истории
и показывают, что этот контрольный орган был действительно
рабоче-крестьянским. Он рассматривал не численность штатов,
а функции управления, что и позволяло сокращать штаты с улуч-
шением управленческой деятельности. Так реализовывалась ле-
нинская идея совершенствования государственного и партийно-
го аппарата.
118
Во второй пятилетке обострилась проблема технической под-
готовки трудящихся для овладения новой материально-техниче-
ской базой производства.
Сталинское руководство выдвигает лозунг: «Кадры, овла-
девшие техникой, решают всё». В стране развёртывается госу-
дарственная система массового фабрично-заводского обучения
(ФЗО) в целях подготовки квалифицированных рабочих, откры-
ваются техникумы и вузы для подготовки инженеров и техников,
создаются курсы и школы подготовки и переподготовки хозяй-
ственных и партийных руководителей.
Призыв руководства страны повышать производительность
труда нашёл отклик у рабочего класса в соревновании по лучшему
использованию техники и увеличению норм выработки в «стаха-
новском движении». Забойщик донбасской шахты А.Г. Стаханов
30 августа 1935 г., применив свой творческий метод, вместе с
двумя крепильщиками добыл за смену 102 т угля вместо 7 по нор-
ме. Его примеру последовали энтузиасты из других профессий:
Кузнец А.Х. Бузыгин, фрезеровщик И.И. Гудов, машинист паро-
воза П.Ф. Кривонос, ткачихи Е.В. и М.И. Виноградовы и многие
другие. На колхозных полях прославилась М.С. Демченко.
В ноябре 1935 г. состоялось первое Всесоюзное совещание
стахановцев, где выступили Сталин и другие руководители со-
ветского государства. Активное участие рабочих в совершен-
ствовании производства оценено как проявление нового отноше-
ния к труду, свойственное социалистическому обществу. Особо
отмечалась важность привлечения к стахановскому движению
инженерно-технических кадров.
Участие миллионов тружеников в этом движении сыграло
большую роль в досрочном выполнении второго пятилетнего
плана за 4 года и 3 месяца.
За 1933-1937 гг. введено в строй 4,5 тыс. новых заводов,
шахт, электростанций — каждый день вступали в действие в
среднем по три новых предприятия. Среди них гордость совет-
ской экономики Ростсельмаш, Сталинградский, Харьковский и
Челябинский тракторные заводы, Кузнецкий и Магнитогорский
металлургические комбинаты, Автогиганты в Москве и Нижнем
Новгороде, ДнепроГЭС, Чимкентский свинцовый завод, кана-
лы Беломоро-Балтийский и имени Москвы, первая очередь мо-
119
сковского Метрополитена и другие крупные сооружения по всей
стране.
К концу второй пятилетки завершилась в основном социали-
стическая реконструкция промышленного производства на со-
временном техническом уровне. Станочный парк машинострое-
ния в 1937 г. состоял на 75 % из новых станков отечественного и
зарубежного производства. Основные производственные фонды
по сравнению с 1932 г. выросли в 2,2 раза (История России. XX-
начало XXI в. М., 2006. С. 435).
В соответствии с задачей сделать социалистический уклад
единственным укладом, во второй пятилетке завершился процесс
преобразования ремесленного производства. Государственная
местная лёгкая промышленность вытеснила кустарные и мелкие
частные предприятия. Вместо местных кустарных пищевых про-
мыслов и немногих крупных лесных предприятий создана объ-
единённая по всему СССР пищевая индустрия и крупная лесная
промышленность. Налаживание их работы стало одной из важ-
ных задач областных и районных Советов депутатов трудящих-
ся. Торговля в системе потребительской кооперации вытеснила
частную, кроме рыночной торговли колхозниками.
Сложной проблемой во второй пятилетке продолжало оста-
ваться преобразование и развитие сельскохозяйственного произ-
водства. Рост городского населения в ходе индустриализации и
рост численности армии вызывали необходимость значительно-
го увеличения государственных заготовок сельхозпродукции при
оттоке рабочих рук из деревни. Завершение социалистической
модернизации в аграрной сфере включало решение комплекса
задач. Во-первых — окончательно ликвидировать кулачество как
класс на основе сплошной коллективизации в основных районах
страны; во-вторых — наладить хозяйственную деятельность и
повысить производительность труда в образовавшихся колхозах,
ликвидировав последствия ускоренного проведения аграрной
революции в первой пятилетке. Необходимо обеспечить подъём
культурного уровня колхозников и формирование у них коллек-
тивистского социалистического общественного сознания. Особо
сложной задачей было создание колхозного строя в националь-
ных республиках с учётом специфики хозяйственной деятельно-
сти и государственных интересов.
120
Завершение сплошной коллективизации во второй пятилетке
проходило с учётом недостатков прошлых лет, более спокойно
и последовательно по отношению к среднему крестьянству, рас-
кулачивание проводилось с учётом фактического состояния еди-
ноличного хозяйства. К концу 1937 г. сплошная коллективизация
завершена, охватив 93 % крестьянских хозяйств. Большую часть
индивидуальных хозяйств (1,4 млн.) составляли скотоводы, оле-
неводы, охотники, рыболовы на окраинах страны. Основной
формой хозяйственной жизни на селе стал колхоз, число колхо-
зов по стране достигло 242,5 тыс.
Успеху сплошной коллективизации способствовало совершен-
ствование хозяйственной деятельности в колхозах и подъём куль-
турного уровня крестьянства. Главным фактором налаживания хо-
зяйственной деятельности на селе стало расширение сети МТС и
создание в них специальных партийно-государственных органов —
политических отделов. Во вторую пятилетку число МТС удвоилось
и достигло 5,8 тыс., они обслуживали 78 % всех колхозов, обраба-
тывали до 60 % всей пашни. Политотделы налаживали организа-
цию использования техники, организовывали учёбу механизаторов,
готовили кадры руководителей колхозов, вели большую пропаган-
дистскую работу и налаживали культурную жизнь.
В феврале 1935 г. на Втором Всесоюзном съезде колхозников-
ударников принят новый Устав .сельскохозяйственной артели,
который утвердил СНК СССР и ЦК ВКП (б). Он обеспечивал
расширение колхозной демократии и способствовал укреплению
колхозного строя. Совнарком 7 июля 1935 г. принял постановле-
ние «О выдаче сельскохозяйственным артелям государственных
актов на бессрочное (вечное) пользование землёй».
Подъём сельскохозяйственного производства позволил пра-
вительству в ноябре 1934 г. принять решение «Об отмене карточ-
ной системы по хлебу и некоторым другим продуктам». В 1935 г.
возобновлена свободная торговля хлебом, затем мясными про-
дуктами, сахаром, жирами, картофелем.
Увеличение продукции достигнуто ростом урожайности и
расширением посевных площадей. В 1937 г. собран наивысший
за довоенный период урожай (97,4 млн. т.). Однако животновод-
ство восстанавливалось медленно, к 1937 оно только приблизи-
лось к довоенному уровню.
121
Вторая пятилетка, как и первая, была завершена досрочно за
четыре года и четыре месяца по основным показателям. В стране
сложился единый, планово управляемый народнохозяйственный
комплекс, включающий многоотраслевую государственную про-
мышленность и устойчивое колхозно-совхозное сельскохозяй-
ственное производство.
Строительство современных вооружённых сил в 1933-1938 гг.
Во второй половине 30-х гг. одновременно с индустриали-
зацией страны создавались современные вооружённые силы
СССР. Экономические возможности государства, с одной сторо-
ны, а особенности внешнеполитической обстановки — с другой,
определили характер, темпы и формы военного строительства.
Состояние обороноспособности Красной Армии должно было
обеспечить сдерживание возможной агрессии и защиту терри-
ториальной целостности, границ СССР от частных провокаций.
Вместе с тем, необходимо было наращивать, формировать воен-
ную мощь, способную противостоять агрессии капиталистиче-
ских стран в масштабном решающем столкновении.
Проведение ускоренной индустриализации, коллективизации
и механизации сельского хозяйства, создание современных во-
оружённых сил в эти же сроки — не только подвиг советского
народа, но и высокое искусство сталинского политического ру-
ководства, не оценённое по достоинству в исторической литера-
туре и, тем более, в нынешнем общественном сознании. Военное
строительство и военно-политическое руководство в целом —
важная часть теории и практики строительства социализма в
первой половине XX в.
Во второй половине 20-х гг. в соответствии с военной рефор-
мой, разработанной М.В. Фрунзе, введена система комплекто-
вания Красной Армии, позволившая создать минимальную ка-
дровую армию в 600 тыс. человек в сочетании с территориаль-
но-милиционными формированиями. Большая часть стрелковых
дивизий находилась на территориальном положении, т. е. имела
численно небольшие кадры для проведения регулярных военных
сборов с приписным составом. Это позволяло обучать военному
делу большое число призывного контингента без длительного
отрыва от производства, что экономило значительные средства.
Кадровая армия включала технические войска, авиацию, военно-
122
морские силы, имела современное вооружение — танки, артил-
лерию, автоматическое стрелковое оружие, радиосвязь, грузовой
транспорт тыла (Советские вооружённые силы. История строи-
тельства. М., 1978. С. 164).
В 1931 г. ЦК рассмотрел план военного строительства и ут-
вердил следующие положения: а) по численности не уступать
нашим вероятным противникам на главнейшем театре войны;
б) по технике — быть сильнее противника по решающим ви-
дам вооружения: по самолётам, артиллерии и танкам (История
Второй мировой войны 1939-1945. М., 1975. Т. 1. С. 258).
На основе этих политических решений определены конкрет-
ные цифры необходимого числа танков, самолётов и другой воен-
ной техники и их характеристики для военной промышленности.
Для руководства техническим перевооружением Красной Армии
учреждается специальная должность — начальник вооружений
РККА. Организуются специализированные по видам техники
научно-исследовательские институты, конструкторские бюро и
лаборатории для создания новых видов вооружения.
В 1932 г. заместитель председателя Госплана СССР И.С.
Уншлихт докладывал об итогах оборонной подготовки промыш-
ленности: «В СССР военная промышленность является планомер-
но организованной отраслью, объединяющей кадровые военные
предприятия» (Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс
СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структу-
ра, организация производства и управление. М., 1996. С. 37).
В соответствии с планами технического перевооружения ар-
мии промышленность в 1935-1937 гг. ежегодно выпускала более
3 тыс. боевых машин (Советские вооружённые силы... С. 189).
Авиационная промышленность выпустила за 1930-35 гг. 12083
самолёта, а в 1936-1938 гг. — 12625 самолётов. Такие показате-
ли военного производства задавали конкретные параметры боль-
шинству отраслей промышленности, определяли комплексный
характер всего промышленного производства в динамике общего
его развития.
К концу 30-х гг. сложился современный военно-промышлен-
ный комплекс в народном хозяйстве, а Советские Вооружённые
Силы переведены на новую военно-техническую основу. По со-
ставу и характеру вооружения и боевой техники армия и флот
123
не отставали от вооружённых сил крупнейших капиталистиче-
ских государств. Особенно наглядны успехи советского самолё-
тостроения. Советская авиация устанавливала мировые рекорды
— летать «дальше всех, выше всех»: беспосадочные перелёты на
дальние расстояния М. Громова в 1934 г., В. Чкалова, Г. Байдукова
и А. Белякова в 1936 г., высотные полёты В. Коккинаки в 1938 г.
и др. Мировой сенсацией стал перелёт В. Чкалова Москва-
Ванкувер через Северный полюс.
В августе 1938 г. ЦК провёл расширенное совещание о тан-
костроении с участием военачальников, конструкторов, работни-
ков танковой промышленности с обсуждением образцов нового
поколения танков, наиболее полно отвечающих современным
условиям боевых действий. После испытания опытных образцов
на вооружение приняты тяжёлый танк КВ-1 и средний танк Т-34,
ставший лучшим средним танком в мире в ходе Второй мировой
войны. Несколько позже утверждены в серийное производство и
новые типы самолётов: истребители Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, штур-
мовик Ил-2, бомбардировщик Пе-2. Однако на вооружение эти
танки и самолёты стали поступать лишь в 1940 г.
Усиление опасности новой войны во второй половине 30-х
вызвало необходимость повысить боеспособность Красной
Армии, начать перевод вооружённых сил от смешанной терри-
ториально-милиционной и кадровой системы к единой кадровой
системе комплектования. Овладение новой военной техникой
потребовало более длительных сроков обучения личного со-
става, что могла обеспечить только кадровая армия. Переход на
кадровую систему проводился по мере поступления нового во-
оружения путём увеличения числа кадровых и сокращения тер-
риториальных дивизий В начале 1936 г. кадровыми стали 77 %
дивизий, а 23 % остались территориальными. Однако кадровые
дивизии имели штаты мирного времени и должны были попол-
няться личным составом и техникой по мобилизационным пла-
нам с объявлением мобилизации. Соответственно численность
Вооружённых Сил возрастала: в 1935 г. — 930 тыс., а к 1 января
1938 г. — 1 млн. 513 тыс. 400 человек (Советские вооруженные
силы... М., 1978. С. 195).
Большое внимание руководством страны уделялось строи-
тельству укреплённых районов вдоль границ СССР. Полоса та-
124
ких районов была построена от Ладожского озера до Чёрного
моря и в отдельных районах Дальнего Востока.
Во второй половине 30-х гг. развёртывается система ПВО, со-
стоящая из бригад и дивизий ПВО, а для особо важных объектов
— корпусов ПВО, включивших части и соединения истребитель-
ной авиации, зенитной артиллерии и специальные службы обна-
ружения и защиты.
В отличие от многих военных руководителей, Сталин хорошо
понимал военно-политическое и оперативно-стратегическое зна-
чение военно-морского флота для Советского Союза — геопо-
литического наследника России. Вероятными военными против-
никами СССР были не только Германия, но и крупные морские
державы — Англия, Япония, США. Оборона морских рубежей
страны требовала крупных военно-морских сил. Балтийский и
Черноморский флоты восстановили и модернизировали преж-
ний корабельный состав. В 1932 г. создан Тихоокеанский флот,
в 1933 г. — Северный флот, куда через Беломоро-Балтийский ка-
нал переведена часть кораблей. В эти годы осваивается Северный
морской путь. Исходя из экономических возможностей, развёр-
нуто строительство лёгких сил надводного флота и подводных
лодок для борьбы с морскими перевозками противника, созда-
ётся система обороны военно-морских баз. В состав флота как
род сил включается морская авиация. Для совместных действий
с армией создаются части морской пехоты, речные и озёрные
флотилии.
Развёртывая строительство современных вооружённых сил,
сталинское руководство создаёт одновременно систему подго-
товки командных кадров.
В 1932 г. приняты постановления о развёртывании новых спе-
циальных военных академий РККА: Военной академии меха-
низации и моторизации, Артиллерийской, Военно-инженерной,
Военно-электротехнической. Предусматривается создание
Военно-транспортной академии, расширение Военной академии
имени М.В. Фрунзе и Военно-политической академии. В сентя-
бре 1935 г. организуется Военно-хозяйственная академия. Для
подготовки высших командных кадров в 1936 г. воссоздаётся
Академия Генерального штаба.
При академиях создавались курсы для совершенствования
125
знаний военачальников, не имевших высшего военного обра-
зования, но обладавших практическим опытом руководства во-
йсками. Военные академии стали крупными центрами не только
учебной, но и научно-исследовательской работы. Всего к концу
1938 г. советские вооружённые силы имели 14 военных акаде-
мий и 6 военных факультетов при гражданских высших учебных
заведениях (вузах) (История Второй мировой войны 1939-1945.
Т. 2. С. 205).
Увеличение численности армии вызвало необходимость рас-
ширения средних военно-учебных заведений. В 1936 г. средний
командный состав готовили уже 75 военных школ: 50 сухопутных,
18 военно-воздушных и 7 военно-морских. За годы первой и вто-
рой пятилеток военные училища выпустили 140 тыс. командиров
для всех видов советских вооружённых сил (Там же. С. 204).
Таким образом, за 10 лет силами первого поколения совет-
ского народа создана современная индустрия и на ее основе тех-
нически оснащённые вооружённые силы, способные защитить
Родину.
2.3.	Складывание централизованной
партийно-государственной системы управления
советским обществом. Конституция 1936 г.
и политическая борьба в 1937-1938 гг.
Ускоренные социально-экономические преобразования в ходе
первых пятилеток вызвали существенные изменения системы
управления советским обществом. Развитие системы управле-
ния — сложный процесс, оказавший большое влияние на форми-
рование социалистических общественных отношений. Изучение
этого процесса составляет важную область историко-социологи-
ческого исследования советского общества.
Ленин провёл в жизнь важнейший принцип управления об-
щественным развитием — придание законодательных функций
Госплану. Значение этого положения до сих пор не получило
полного осмысления. Научно разработанный план общественно-
го развития приобретал силу закона. Соотношение базиса и над-
стройки, их диалектическая взаимосвязь становятся на научный
уровень познания и практического взаимодействия. В этой взаи-
126
мосвязи система управления обществом как ведущая часть всего
надстроечного комплекса приобретает особую роль. Отсюда сле-
дует важность изучения процесса формирования управляющих
структур советского общества в ходе его развития.
Каркас системы управления сложился в период революции
и Гражданской войны. Управление общественной жизнью осу-
ществлялось деятельностью советского государства — диктату-
рой рабочего класса в союзе с крестьянством.
Политика государства диктатуры пролетариата определялась
политикой Коммунистической партии, имеющей большинство в
Советах.
Коммунистическая партия, как изложено в первой книге ис-
следования, это передовой сознательный и организованный от-
ряд рабочего класса, который выражает его интересы в обще-
ственной жизни и поддерживается основной массой трудящих-
ся. Партия строится на принципах демократического центра-
лизма: выборности руководящих органов снизу доверху, под-
чинения меньшинства большинству и низших органов высшим.
Руководство партией осуществляет Съезд партии и избираемый
на нём Центральный Комитет из наиболее опытных, теоретиче-
ски подготовленных и проверенных на практике работы авто-
ритетных лидеров. В такой политической системе существует
«диктатура рабочего класса», а понятия «диктатура партии» или
«диктатура вождя» не применимы — писал Ленин.
Во второй Программе РКП (б) раскрывается прогрессивная
сущность пролетарской или социалистической демократии по
сравнению с демократией буржуазной республики. «Буржуазная
республика ... остаётся на деле ... диктатурой буржуазии, ма-
шиной для эксплуатации и подавления громадного большин-
ства трудящихся горсткой капиталистов. В противоположность
этому пролетарская или социалистическая демократия превра-
тила массовые организации угнетённых капитализмом клас-
сов ... т. е. громадного большинства населения в постоянную
и единственную основу всего государственного аппарата снизу
и доверху». Социалистическая демократия обеспечивается, со-
гласно Программе, возможностью «...проводить выборы и от-
зыв депутатов наиболее простым и доступным для рабочих и
крестьян способом... Социалистическое государство сближает
127
государственный аппарат с массой также и тем, что избиратель-
ной единицей становится не территориальный округ, а произ-
водственная единица (завод, фабрика)» (КПСС в резолюциях...
1983. Т. 2. С. 76-78).
Общие положения социалистической демократии конкрети-
зированы в Программе в изложении особенностей пролетарской
диктатуры в России. «Развивая конкретные задачи пролетарской
диктатуры применительно к России, главной особенностью ко-
торой является численное преобладание мелкобуржуазных сло-
ёв населения... задачей партии является неутомимая работа над
действительным проведением в жизнь этого высшего типа де-
мократизма, требующего для своего правильного функциониро-
вания постоянного повышения уровня культурности и самодея-
тельности масс» (Подч. О.Л.) (Там же. С. 76).
В условиях России того времени уровень демократизма госу-
дарственной системы, т. е. степень участия масс в практическом
управлении обществом, зависела от их «уровня культурности»
и политического сознания. Это программное положение важно
учитывать в историко-социологическом исследовании советско-
го общества на различных этапах его развития.
В годы Гражданской войны советское государство во главе
с большевистской партией создало общественную систему во-
енного коммунизма и добилось победы. В этих условиях заро-
дилась сложная система непосредственного управления обще-
ственной жизнью и развитием общества к социализму на основе
творческого развития марксистско-ленинской теории,
Вся сложная управляющая система включала главным эле-
ментом управление большевистской партией, имеющей боль-
шинство в Советах. С партийной сопрягалась система государ-
ственного управления обществом. К партийно-государственной
системе подключались системы управления экономикой, про-
фсоюзами и общественными организациями.
Управление деятельностью правящей партии — РКП (б) —
осуществлялось на основе её Программы — программы стро-
ительства социализма — и постановлений съездов партии.
Политические решения по их реализации в соответствии с об-
становкой принимал ЦК РКП (б), избираемый на съезде, а в со-
ставе ЦК — Политбюро. Решения Политбюро и ЦК принима-
128
пись коллегиально, на принципах демократического централиз-
ма. Центральный Комитет отчитывался о своей деятельности на
съездах партии.
Центральный Комитет РКП (б) стал центром всей системы
управления советским обществом — «мозгом» этой системы.
Социальный состав партии определял состав делегатов и реше-
ния съездов, их соответствие интересам рабочего класса и кре-
стьянства. Избираемые на съездах члены ЦК и его Политбюро
по уровню теоретической подготовки и опыту работы обеспе-
чивали соответствие политики партии объективным законо-
мерностям общественного развития и интересам трудящихся в
конкретных исторических условиях на основе марксистско-ле-
нинской теории.
Политика партии имела поддержку основной массы трудя-
щихся, что обеспечивало большинство РКП (б) в Советах всех
уровней. Съезд советов — высший орган государственной власти
— избирался рабочими и трудовым крестьянством на многосте-
пенной основе. Он избирал Всероссийский (затем Всесоюзный)
Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), который ис-
полнял его функции между съездами, и правительство — Совет
Народных Комиссаров (СНК). ВЦИК и СНК отчитывались на
съездах Советов перед делегатами, которые обсуждали и утверж-
дали законы и политические решения.
В составе делегатов съездов большевики имели большин-
ство, в состав ВЦИК и правительства избирались руководители
большевистской партии и видные партийные деятели. Органы
Советской власти, вся государственная система проводила в
жизнь политику РКП (б). Так Советским государством осущест-
влялась диктатура пролетариата в союзе с крестьянством.
Руководящие органы партии, особенно ЦК направляли и орга-
низовывали работу всей системы общественной жизни.
Съезды партии и съезды Советов, принятые на них решения
по осуществлению стратегической цели построения социализма
обеспечивали планомерное, поступательное развитие советского
социалистического общества.
Политика, по ленинскому определению, — это «концентриро-
ванное выражение экономики». Уже в первые месяцы Советской
власти Совнарком совместно с центральными органами профсо-
129
юзов создал государственные органы управления народным хо-
зяйством — Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), его
региональные отделения — Советы Народного Хозяйства (СНХ)
и другие органы управления экономической жизнью.
Участие в работе ВСНХ и СНХ представителей руководства
профсоюзов определяло влияние непосредственно рабочих кол-
лективов на государственное планирование и условия труда про-
мышленных рабочих. В период Гражданской войны Совнарком и
ВСНХ решали все задачи управления общественным производ-
ством для обеспечения военных действий и жизнедеятельности
населения в системе военного коммунизма.
После принятия второй Программы РКП (б) под руковод-
ством Ленина разработан план развития народного хозяйства
на длительный срок — план ГОЭЛРО, который по ленинскому
определению представлял «вторую, экономическую програм-
му партии» в дополнение к политической — второй Программе
РКП (б).
Деятельность Совнаркома и ВСНХ по планированию и руко-
водству экономикой страны, анализ результатов экономической
деятельности и принятие необходимых решений для выполнения
планов общественного производства составляли единый процесс
управления общенародным хозяйством.
Одновременно с системой политического руководства фор-
мировались и системы руководства общественными органи-
зациями. Профсоюзы создали региональные, отраслевые и
центральный орган — Всероссийский Центральный Совет
Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Их представители вхо-
дили в состав Советов и в руководство государственными хо-
зяйственными органами, отражая социальные и корпоративные
интересы трудовых коллективов. Большевистская партия по-
сылала коммунистов в руководство профсоюзными организа-
циями, направляя их деятельность на выполнение общеполи-
тических, государственных задач. Большое внимание РКП (б)
уделяло созданию и деятельности массовой молодёжной орга-
низации — Коммунистическому Союзу Молодёжи — комсомо-
лу как резерву и помощнику партии.
В целом созданная большевистской партией система управ-
ления обществом направляла усилия народа на выполнение по-
130
литических и хозяйственных задач в чрезвычайных условиях ве-
дения Гражданской войны.
С переходом от Гражданской войны к НЭПу началось форми-
рование партийно-государственной системы управления многоу-
кладным обществом в мирных условиях. Государство диктатуры
пролетариата стало выполнять задачи строительства социализма
и защиты от империалистической агрессии в сложившихся исто-
рических условиях капиталистического окружения.
Ленин принимает меры к укреплению системы управления
многоукладным и многонациональным советским обществом,
«имеющим, — по его определению, — своей целью развиться в
социализм».
В первую очередь принимаются меры по укреплению веду-
щей системы руководства обществом — большевистской партии.
С целью сплочения, достижения единства в деятельности пар-
тийных организаций усиливаются требования демократическо-
го централизма и укреплению партийной дисциплины. X съезд
принял решение о запрете в партии политических платформ и
фракций. Проводятся чистки состава партии, усиливаются тре-
бования к поступлению в партию новых членов.
Учитывая опасность бюрократизации и перерождения пар-
тийного и государственного аппарата, Ленин предлагает создать
специальный контрольный партийно-государственный орган
преимущественно из рабочих — ЦКК — РКП. В заработной
плате коммунистов-руководителей устанавливается максимум
зарплаты (партмаксимум), равный зарплате квалифицирован-
ного рабочего. Для предотвращения раскола в ЦК предлагается
увеличить число его членов, с включением значительной части
рабочих от производства.
Так укрепляется идеологическая и социальная направлен-
ность обратной связи управления во всей партийно-государ-
ственной системе и в её руководящем центре — ЦК РКП (б).
Важнейшим условием строительства социализма продол-
жало оставаться сохранение большинства членов РКП (б) в
Советах и руководящих государственных органах. Серьёзную
опасность представляла политическая деятельность против-
ников диктатуры пролетариата и строительства социализма в
России — эсеров и меньшевиков. Для их ликвидации прини-
131
маются административные меры. Партии эсеров и меньшеви-
ков распущены, организация выборов в Советы ставится под
контроль партии. Часть творческой и научной интеллигенции
— активных противников Советской власти высылается за
границу. Принятые политические и административные меры
укрепляли всю партийно-государственную систему диктату-
ры пролетариата.
Формирование многоукладной экономики в условиях НЭПа
вызвало развитие системы управления экономическими процес-
сами. Совнарком и ВСНХ организовали деятельность государ-
ственных предприятий социалистического сектора в сочетании
с частным предпринимательством и единоличным сельским
хозяйством на рыночной основе. Участие профсоюзов в хозяй-
ственном руководстве способствовало защите экономических
интересов рабочего класса в государственном регулировании
экономики. Участие коммунистов в руководстве профсоюзами
обеспечивало поддержку государственных решений профсоюз-
ным движением.
Ленин создаёт специальный орган планирования экономиче-
ским развитием страны — Госплан, который переходит к состав-
лению годовых народнохозяйственных планов с учётом заданий
плана ГОЭЛРО и рекомендаций научных учреждений. Решениям
Госплана придаётся законодательный характер.
Так укрепляется обратная связь в системе управления эконо-
микой. Впервые в истории созданы основы планового руковод-
ства экономическим развитием многоукладного общества.
Личность Ленина, его интеллект, огромный авторитет в на-
роде и мировом коммунистическом движении, титаническая де-
ятельность и организаторские способности во многом определи-
ли возможность создания и эффективность функционирования
системы управления текущей жизнью общества и направлением
его развития к социализму на научной основе.
После кончины Ленина началась внутрипартийная борь-
ба в Политбюро, в ЦК и всей системе партийного руководства.
Идейные разногласия о путях развития страны обострились лич-
ностными отношениями. ЦК и съезды партии не нашли для заме-
ны Сталина личности с его качествами, как писал Ленин, но без
его недостатков — грубости и суровости к товарищам по партии.
132
Утверждение сталинской концепции строительства социализ-
ма как генеральной линии партии, осуждение съездами партии
«левого» и «правого» уклонов, отстранение лидеров оппозиции
от руководящей деятельности усилили централизацию управ-
ления в сложившейся партийно-государственной системе. Все
основные политические и хозяйственные решения принима-
ются в Политбюро при окончательном решении, принимаемом
Сталиным. Для укрепления авторитета Сталина как преемника
Ленина в средствах массовой информации организуется возвели-
чивание личности Генсека.
В партийных организациях проводятся чистки от бывших
сторонников оппозиции, происходит смена руководства на ос-
новных руководящих постах под личным контролем Сталина.
Основной задачей партийных организаций устанавливается
строгое выполнение решений ЦК и Политбюро. Центральный
Комитет вводит систему регулярной отчётности о состоянии дел
и работе партийных организаций.
Удлиняются сроки созыва пленумов ЦК и съездов партии.
Ликвидируется контрольный партийный орган ЦКК — РКП, чле-
ны которого из рабочих должны присутствовать на Политбюро
согласно ленинскому предложению. Вместо него создаётся
Комиссия Партийного Контроля (КПК) для контроля за соблю-
дением Устава партии и выполнением решений съездов и пле-
нумов ЦК. Партмаксимум в оплате коммунистов-руководителей
отменяется.
Таким образом, в системе демократического централизма уси-
лился централизм и ослаблен демократизм. Управление партией
укрепилось, но влияние партийной массы на центр управления
— ЦК и Политбюро ослаблено.
Свёртывание НЭПа, жёсткая борьба за режим экономии при-
вели к формированию плановой государственной системы эко-
номики с ограниченной сферой рынка только для товаров народ-
ного потребления и продовольствия с ведущей ролью развития
военно-промышленного комплекса.
Соответственно менялась система управления экономикой.
ВСНХ, СНХ ликвидируются. Госплан становится главным пла-
нирующим органом экономической жизни страны. Управление
экономикой замыкается на Совнаркоме и Госплане как комис-
133
сии при СНК. Они вносят корректуры в плановые показатели по
складывающейся обстановке в итоге каждого года.
Управление отраслями в течение года по выполнению годо-
вых планов проводится соответствующими наркоматами.
Огромный объём и сложность экономики, высокие темпы и
масштабы строительства определили необходимость строгой
централизации и жёсткость принимаемых решений. С ликви-
дацией СНХ профсоюзы отстраняются от процесса управления
промышленностью, их роль замыкается на решении вопросов
выполнения и перевыполнения планов, повышении произ-
водительности труда, трудовой дисциплины и условий быта.
Партийным организациям даётся право контролировать работу
руководства предприятиями, а этим и возлагается ответствен-
ность за выполнение плановых показателей. Партийные органы
в основных звеньях управления становятся руководящими над
государственными.
Управление промышленностью становится оперативней, но
обратная связь управления — влияние рабочих коллективов на
экономическую жизнь — снижается, влияние «творчества масс»
на формирование экономических отношений существенно со-
кращается.
В сельском хозяйстве создаётся централизованная система го-
сударственного управления колхозно-совхозным производством
и МТС. Устав сельскохозяйственной артели определил формы
труда и обязанности перед государством. Плановые обязатель-
ные поставки сельскохозяйственной продукции жёстко регла-
ментируют направленность и объёмы производства. Инициатива
тружеников села направляется на овладение техникой и повы-
шение производительности труда. Централизация управления
сельскохозяйственным производством способствовала быстрым
преобразованиям на селе и налаживанию труда в новых формах,
но слабая обратная связь в системе управления резко усилила по-
следствия ошибок руководства в начале 30-х гг.
Нарастание угрозы войны и острота классовой борьбы в ходе
социально-экономических преобразований вызвали потреб-
ность в укреплении внутренней безопасности государства. Опыт
Гражданской войны показал необходимость специальных орга-
нов ведения борьбы с внутренними противниками Советской
134
власти. Сталин создаёт развитую структуру правоохранитель-
ных органов и службу безопасности государства как части общей
системы управления советским обществом — Народный комис-
сариат внутренних дел (НКВД).
НКВД имел многочисленный штат сотрудников и разветвлён-
ную структуру нештатных информаторов — «секретных сотруд-
ников» («сексотов»). Главная задача — борьба с вражеской аген-
турой («шпионами») и подрывной антисоветской деятельностью
(«контрреволюцией»), предотвращение антиправительственных
акций и изучение настроений в обществе.
Органы НКВД получили относительную самостоятельность,
замыкаясь на высшее руководство партии — Политбюро и лич-
но на Сталина. Деятельность НКВД охватила все слои общества,
включая армию, государственный и партийный аппарат, ей были
подвластны даже члены семей Политбюро. Часть общей систе-
мы управления обществом представляла также судебная система
и органы прокуратуры.
Какие факторы повлияли на формирование сталинской цен-
трализованной системы управления советским обществом?
— Условия существования СССР во враждебном капиталисти-
ческом окружении и активная деятельность иностранных спец-
служб совместно с эмигрантскими антисоветскими центрами.
— Необходимость масштабных социально-экономических
преобразований в короткие сроки и острота классовой борьбы в
ходе их проведения.
— Сложившаяся система управления обществом в чрезвы-
чайных условиях.
— Национальные традиции государственности России —
многовековое самодержавие с централизованным бюрократиче-
ским государственным аппаратом.
— Недостаток квалифицированных кадров управленцев со-
ветской направленности, способных к самостоятельным реше-
ниям.
— Личные качества Сталина, его выдающиеся способности к
государственному руководству и властные наклонности.
Предназначенная для решения чрезвычайных задач чрезвы-
чайными методами, эта система позволяла быстро и результа-
тивно управлять обществом: строительством, экономической
135
жизнью и социальными преобразованиями; эффективно мобили-
зовать людские и материальные ресурсы страны на выполнение
главных плановых задач. Она обеспечивала прочность государ-
ства и удержание власти партийным руководством — подавле-
нием враждебных подрывных сил и внутренней оппозиции; спо-
собствовала также преодолению стихийности и дезорганизован-
ности в жизни общества.
Вместе с тем, эта система ограничивала участие трудящихся
масс в творческом развитии социалистических общественных
отношений и формировала в советском обществе слой управлен-
цев — талантливых исполнителей, но не самостоятельных ини-
циативных творцов социалистического строя.
Расстановка кадров руководителей номенклатурным спосо-
бом «сверху» с нарушением принципа выборности «снизу» не-
сла угрозу продвижения к высшим постам в государстве карье-
ристов без глубокой идейной убеждённости и высоких органи-
заторских способностей. Сталин умело подбирал руководителей
на ответственные посты. Он обладал феноменальной памятью о
людях, следил за работой своих выдвиженцев и их поведением
и сурово требовал необходимых результатов. Но и он ошибался.
В сложившейся централизованной партийно-государственной
системе ошибки руководства, в том числе и самого Сталина, вели
к тяжёлым последствиям в формирующемся социалистическом
обществе. Трагические явления дала политическая борьба ста-
линского руководства с оппозиционными силами с применением
массовых политических репрессий.
Тема политических репрессий с одновременным очернением
всей общественной жизни советского периода стала главным на-
правлением в буржуазной антисоветской пропаганде Запада и его
наёмников в отечественной историографии и публицистике. В на-
шем исследовании репрессий в советском государстве применя-
ются достоверные данные отечественных и зарубежных учёных-
историков, в противовес антисоветским фальсификациям.
Широко известно высказывание нацистского военного пре-
ступника Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё ве-
рят». Специалисты психологической войны в ЦРУ США широко
использовали опыт гитлеровской Германии в своем влиянии на
творчество Солженицына, применив тезис Геббельса. В его кни-
136
гах фигурирует цифра 100 млн. «жертв массовых репрессий в
Советском Союзе». Рой Медведев уменьшил цифру до 40 млн.
человек. Однако западные советологи внушили в массовое со-
знание цифру 50-60 млн. (В.Н. Земсков. Политические репрес-
сии в СССР (реальные масштабы и спекулятивные построения) И
Политическое просвещение. 2013. № 6. С. 116). Авторы этих из-
мышлений не задумываются — кто же тогда победил в Великой
Отечественной войне?
Разоблачению этих фальсификаций посвящены уже многие
научные исследования. В упомянутом последнем исследовании
доктора исторических наук В.Н. Земскова изложена историогра-
фия изучения этой проблемы и подлинные данные по архивным
документам о числе репрессированных с 1921 по 1953 г. по каж-
дому году. За контрреволюционные и другие опасные государ-
ственные (бандитизм, терроризм и др.) преступления осуждены
с различными сроками и формами наказаний в течение 32 лет
4 060 360 человек, из них к высшей мере — расстрелу — 799 455
(Указ. соч. С. 109).
Это достоверные и страшные цифры. Массовые политиче-
ские репрессии — чёрная страница советской истории. Но это
страница, а не вся героическая история в муках рождающегося
нового общества.
Общество и партия осудили массовые репрессии, но важно
провести историко-социологическое исследование этого обще-
ственно-политического явления, выявить его причины и извлечь
уроки истории.
Во-первых, следует отметить, что по статьям политических
преступлений были осуждены и опасные бандитские группиров-
ки — басмачество и им подобные, а также исполнители кулацко-
го террора против советских активистов. Они составили значи-
тельную часть смертных приговоров.
Во-вторых, нельзя применять понятие «массовые политиче-
ские репрессии» ко всем указанным 32 годам советской истории
без учёта событий, происходящих в это время. В 1921-41 гг. —
межвоенный период; годы классовой борьбы за утверждение со-
циалистического строя, особенно острой в 30-е гг. 1941-1945 гг.
— ведение войны. 1945-1953 — послевоенный период с репрес-
сиями против изменников и пособников фашистам.
137
Анализ общей статистики репрессированных показывает, что
наибольшее число осуждённых было в двух периодах: в 1930—
1933 гг. и в 1937-1938 гг.
В годы сплошной коллективизации 1930-1933 и кулацких
восстаний осуждено 670 348 человек, из них к высшей мере на-
казания — 35 734. Острая классовая борьба в деревне проходила
в формах, близких к Гражданской войне.
Второй всплеск государственных репрессий произошёл в
1937-1938 гг. Он получил в антисоветской литературе название
Большой террор. Осуждено по политическим преступлениям
1 344 923 человека, из них 681 692 — приговорены к высшей
мере. Это составляет 35 % числа всех осуждённых, а по смерт-
ным приговорам 82 % за период с 1918 г., включая Гражданскую
войну (Указ. соч. С. 108).
Именно к этим двум периодам можно применять понятие
«массовые политические репрессии», а не ко всем указанным 32
годам советской истории.
В репрессиях 30-х гг. сплелись разные социальные явления:
борьба с оппозицией старой интеллигенции к советскому строю и
методам политического управления; классовая вражда советских
«выдвиженцев» к «буржуазным спецам»; реальное усиление
подрывной деятельности эмигрантских центров против СССР;
провокации иностранных спецслужб. Кроме того, наложились
интриги в органах управления, а также карьеризм и прямая под-
рывная деятельность в аппарате НКВД, куда также проникали
враждебные элементы. Значительное число репрессированных,
как показала реабилитация, оказались оклеветанными доносами,
а суровость наказания часто не соответствовала степени вины.
Вместе с тем это была и борьбы с реальной угрозой социали-
стическому строю от внутренних противников. Она стала своего
рода продолжением Гражданской войны её современниками и
участниками, а также борьбой с потенциальной «пятой колон-
ной» в будущей схватке с империалистической агрессией.
Репрессивную сторону государственной деятельности, как
и все общественные явления, нельзя рассматривать абстрактно
вне исторической обстановки и классовой оценки. В эксплуата-
торском обществе диктатура господствующего класса осущест-
вляется меньшинством общества, жестоким подавлением про-
138
тестов трудящихся различными формами и силовыми методами
по законам этого класса и в интересах эксплуататоров. В совет-
ском обществе диктатура рабочего класса осуществлялась пода-
влением меньшинства в интересах трудящихся — большинства
населения. Такое положение подтверждается числом репресси-
рованных по отношению к численности населения. Оно соста-
вило 2,5 % за период с 1918 по 1958. «Таким образом, 97,5 %
населения СССР не подверглось репрессиям ни в какой форме»
(В.Н. Земсков. Указ. соч. С. 137).
Численность населения в 20-е и 30-е годы в Советском Союзе
непрерывно возрастала. Абсолютно лживым, клеветническим яв-
ляется тезис антисоветчиков, что якобы «сталинский режим унич-
тожал собственный народ». В антисоветском злобном хоре «с пе-
ной на губах» громче всех звучат голоса тех, кто в 1993 требовал
расстрелять Верховный Совет РСФСР — «Раздавить гадину». Это
они создали режим, при котором за 10 лет (!) с 1991 по 2001 гг.
только в Российской Федерации (не в СССР!) население сократи-
лось на 8 млн. человек, из жизни уходило по 800000 ежегодно.
Антисоветизм в современных СМИ, когда почти ежечасно,
по любому поводу упоминают об «ужасах Гулага», имеет целью
скрыть нынешнее положение трудового народа, а также бесче-
ловечные условия в переполненных тюрьмах, сохранение той
же системы лагерей под новыми названиями. Бедствия «дикого
капитализма» и режим, установившийся в России, осудил и сам
автор «Архипелага Гулаг» — Солженицын, заявивший за год до
кончины, что главной целью правительства должно быть «сбере-
жение народа».
Вместе с тем массовые политические репрессии — «всплески
репрессий» — в 1930-1933 гг. и 1937-1938 гг. требуют специ-
ального анализа причин, связанных с решениями управляющей
системы — партийного руководства.
Сплошная коллективизация в 1930-1933 гг. совмещалась с
процессом раскулачивания, которое стихийно охватило и часть
середняков. Это вызвало масштабное сопротивление и соответ-
ственно — всплески репрессий. Централизованное партийно-го-
сударственное управление не сумело организовать коллективи-
зацию в соответствии с плановыми установками, что и вызвало
«сбой» в системе, принесший тяжёлые последствия.
139
Репрессии 1937-1938 гг., давшие 82 % числа расстрелов за
весь период с 1918 г., проводились в ходе политической борь-
бы после принятия Конституции 1936 г. Эти репрессии вызваны
сложным переплетением политических причин и ошибок руко-
водства, которые привели к аномальному ходу управления обще-
ством, к срыву нормального функционирования партийно-госу-
дарственной системы.
Факт аномальности этого явления для советского общества
зафиксирован постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 17
ноября 1938 г. «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении
следствия». В нём осуждались «массовые и необоснованные
аресты» и устанавливались меры восстановления законности.
Нарком внутренних дел Ежов снят с должности, а затем осуждён
и расстрелян. В 1939 г. осуждено уже в 10 раз меньше, а смерт-
ных приговоров в 162,3 раза меньше, чем в 1937-1938 гг.
Политическая борьба, вызвавшая «всплеск» репрессий, по-
следовала после принятия Конституции 1936 г., в начале под-
готовки выборов по новой избирательной системе. В истори-
ко-социологическом исследовании важно установить значение
принятия Конституции 1936 г. для дальнейшего строительства
социализма.
Принятие Конституции СССР 1936 г. стало этапным событи-
ем в истории советского общества и всемирной истории. В ней
отмечается исторический факт победы социализма в СССР, лик-
видации эксплуатации человека человеком и утверждения власти
трудящихся. Объявлены социальные права граждан социалисти-
ческого общества, недоступные и современному капитализму:
право на труд, отдых и пользование жилищем. Отмечены соци-
альные достижения: бесплатное образование и медицинское об-
служивание, оплата по труду и оплаченные отпуска, повышение
жизненного уровня как цели государства. Установлены и обязан-
ности гражданина социалистического общества: общественно
полезная трудовая деятельность, соблюдение законов и защита
социалистического отечества.
Установлено равное право граждан избирать и быть избран-
ным в органы государственной власти снизу доверху путём
прямых и тайных выборов. В целом это была и остаётся самая
демократическая Конституция в мире. Она давала яркий и притя-
140
гательный образ социализма для трудящихся всех стран. Сталин
был председателем комиссии по составлению её проекта, и в
историю она вошла как сталинская Конституция.
Он отдавал себе отчёт в том, что такая избирательная систе-
ма таит угрозу потери власти партией при выборах во внутрипо-
литической обстановке 1936 г., в ходе коллективизации и уско-
ренной индустриализации. Чем объяснить решение о принятии
Конституции в это время? Этот вопрос не получил освещения ни
в советской историографии, ни в зарубежной, тем более в пост-
советской отечественной. Ответ же на него объясняет, на наш
взгляд, причины последующих политических решений.
Анализ международной обстановки, деятельности Коминтерна
и работ Сталина того времени даёт возможность определить мо-
тивы политических решений сталинского руководства. VII кон-
гресс Коминтерна в 1935 г. показал опасность фашизма и опре-
делил главной задачей сплочение всех прогрессивных демокра-
тических сил в антифашистской борьбе. Советский Союз выдви-
нулся как ведущая антифашистская сила, его демократический
облик стал противоположностью фашистской диктатуре и спо-
собствовал сплочению вокруг него мирового рабочего движения.
В этот период Троцкий развернул международную деятель-
ность по дискредитации политического строя СССР, обвиняя
Сталина в создании бюрократической диктатуры. Конституция
и объявление демократической системы выборов наглядно опро-
вергали эти обвинения. Пропагандистская компания в стране
при обсуждении проекта Конституции и её утверждении способ-
ствовала сплочению широких слоёв населения вокруг партий-
ного руководства во главе со Сталиным. В условиях нарастания
фашистской агрессии морально-политическое единство населе-
ния составляло важное условие обороноспособности страны.
В целом такая Конституция была необходима в этот период.
Сталин сделал вывод из опыта деятельности Ленина. Разработка
и принятие второй Программы РКП (б) в 1919 г. способствова-
ла сплочению международного коммунистического движения и
его поддержке борьбы Советской России с империализмом. Так
и принятие Конституции в 1936 г. способствовало сплочению
антифашистского движения во главе с СССР.
Проводя широкую демократизацию избирательной системы в
141
органы государственной власти согласно Конституции, Сталин
учитывал существование в обществе оппозиционных сил как
самой Советской власти, так и сталинскому партийному руко-
водству. Сохранился политически активный слой представите-
лей бывших господствующих классов и старой интеллигенции,
кулачества и «раскулаченных» середняков. Значительная часть
крестьянства, ещё не адаптировавшаяся к колхозному строю,
часть рабочих из крестьян также были подвержены протестному
голосованию.
Сталин рассчитывал на активную, как в годы революции,
агитационно-пропагандистскую работу партии в ходе выбо-
ров. На VIII Всесоюзном съезде Советов в докладе о проекте
Конституции 25 ноября 1936 г. он заявил: «Говорят, что... мо-
гут пролезть в верховные органы страны враждебные Советской
власти элементы, кое-кто из бывших белогвардейцев, кулаков,
попов и т. д. Но чего тут, собственно, бояться? Волков бояться, в
лес не ходить. Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы
или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ
кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что
наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо, и мы
вполне заслужили такой позор. Если же наша агитационная ра-
бота будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враж-
дебных людей в свои верховные органы. Значит, надо работать,
а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что всё будет
предоставлено в готовом виде в порядке административных рас-
поряжений» (И. Сталин. Соч. Т. 14. С. 145).
Сталин возложил ответственность за итоги выборов на руко-
водство партийных организаций. Это усилило внутреннюю оп-
позицию сталинскому руководству в партии. Как было отмечено
ранее, голосование по выборам в ЦК на XVII съезде ВКП (б) и
кулуарные предложения Кирову занять должность Генерального
секретаря ЦК показали скрытую оппозицию в руководящем пар-
тийном слое, прошедшем революцию и Гражданскую войну.
Задачи партии, ставшей правящей и организующей строитель-
ство нового общества, изменились, потребовались руководители
хозяйственной жизни и «культурничества» с другими качествами
и более высокой подготовкой. Сталин организовал их подготовку
и выдвигал на руководящие посты. Но старые кадры не хотели
142
уходить, антисталинские выступления приняли открытый ха-
рактер: «дело» Рютина, Енукидзе, выступление Раскольникова,
Орлова и др. Активную борьбу развернул Троцкий из-за рубежа,
в своих «бюллетенях» он призывал к смене власти в СССР.
Убийство С.М. Кирова в 1934 г. вскоре после XVII съезда
Сталин расценил как террор оппозиции в политической борьбе и
усилил систему НКВД, нацелив её на выявление активных оппо-
зиционеров и их связей.
Совокупность всех изложенных обстоятельств привела к по-
литической борьбе перед выборами в Верховный Совет СССР, вы-
звавшей «сбой» в системе управления с применением массовых
репрессий в 1937-1938 гг. Им посвящена уже многочисленная
литература. Последние исследовательские работы В.Н. Земскова
и Ю. Жукова с использованием ранее закрытых источников и ар-
хивов позволяют, на наш взгляд, представить более достоверно
трагическое явление и дать анализ вызвавших его причин.
В целях активизации деятельности партии по подготовке к
выборам созван в феврале-марте 1937 г. Пленум ЦК ВКП (б).
Земсков отмечает, что речь Сталина на Пленуме инициировала
развёртывание массовых репрессий. В речи указывалась опас-
ность происков саботажников, шпионов и диверсантов, а также
тех, кто искусственно порождает трудности, создаёт большое
число недовольных и раздражённых. О троцкистах он сказал,
что это «разбойники с большой дороги, способные на любую
гадость, способные на всё мерзкое вплоть до шпионажа и пря-
мой измены своей Родине» (Сталин И. Сочинения. Т. 14. С. 159).
«Руководящие кадры пребывают в самодовольстве и утрати-
ли способность распознавать истинное лицо врага». Здесь же
Сталин предложил программу переобучения всех партийных
руководителей снизу доверху: от секретарей первичных органи-
заций до членов высшего руководства страны. Это был сигнал о
последующей смене руководящего состава.
Исследования Ю. Жукова в труде «Иной Сталин. Политические
реформы в СССР в 1933-1937 гг.». М., 2008, показали, что от-
ветом на выступление Сталина стали требования руководителей
краёв, областей и республик, являвшихся членами ЦК, санкций
на проведение массовых репрессий против «потенциально опас-
ных» антисоветских элементов. Для их проведения они требова-
143
ли создания «троек» в составе партийного руководителя, мест-
ного прокурора и руководителя местного НКВД, которым пре-
доставлялось бы право внесудебных решений. Одновременно
представлялись заявки на ссылки и расстрелы, получившие на-
звание «лимиты». Органы НКВД сообщали о раскрытии много-
численных «антисоветских центров», готовящихся к захвату вла-
сти в ходе выборов.
Эти требования в июле 1937 г. поддержаны руководством
НКВД во главе с Ежовым. К сожалению, карательная система,
получившая самостоятельность, считала показателем эффектив-
ности своей деятельности количество и суровость репрессий,
что во многом и определило их массовость. Требования о санк-
циях поданы в Политбюро подавляющим числом членов ЦК и
были удовлетворены.
Механизм внесудебных репрессий был запущен, вышел из-под
политического и общественного контроля, что привело к траги-
ческим последствиям, в там числе и для самих инициаторов и ка-
рателей. Ошибка и вина Сталина в этом как руководителя партии
и государства несомненна. Он сам в конце жизни признал это.
Ю. Жданов, сын сподвижника Сталина, А.А. Жданова, вспоминал
рассказ отца о том, что в узком кругу членов Политбюро Сталин
сказал: «Война показала, что в стране не было столько внутрен-
них врагов как нам докладывали и как мы считали. Многие по-
страдали напрасно... Надо покаяться» (И. Сталин. Соч. / Под ред.
Р.И. Косолапова, 2-е издание. М., 2007. Т. 14. С. 379).
Репрессиям подверглись кадры старых партийцев, в первую
очередь бывшие лидеры оппозиции и их сторонники, а также
высший командный состав Красной Армии. Из 1966 делегатов
XVII съезда партии 1108 были арестованы по обвинению «в кон-
трреволюционных преступлениях».
Смертные приговоры бывшим соратникам по революционной
борьбе были и личной трагедией Сталина. Он переступил через
личные отношения, давая им суровую оценку в духе Гражданской
войны. В беседе с немецким писателем Лионом Фейхтвангером
Сталин говорил, вспоминая слова Ленина: «Советский строй та-
ков — можно быть за него, можно быть нейтральным, но если
начать бороться с ним, то это обязательно приведёт к контррево-
люции. .. Они скатывались со ступеньки на ступеньку... Они пу-
144
гались всего, когда мы брали власть в Октябре, во время Бреста,
когда мы проводили коллективизацию. Теперь испугались фа-
шизма» (И. Сталин. Соч. / Под ред. Р.И. Косолапова, 2-е издание.
М., 2007. Т. 14. С. 187).
Сталин помнил речь Троцкого на ноябрьском пленуме ЦК и
ЦКК ВКП (б) с угрозой «...Тогда, когда враг будет в 100 км от
Москвы ... мы свергнем бездарное правительство... расстреляем
эту тупую банду ничтожных бюрократов...». Молотов много лет
спустя, будучи уже на пенсии, тоже вспомнил об этом, сказав:
«Если бы мы их не расстреляли, они бы расстреляли нас...». пси-
хология жестокой гражданской войны сказывалась на всех уров-
нях — ив руководстве, и у исполнителей жестоких приговоров.
Сталин готовил страну к жестокой войне и принимал все
меры, чтобы избежать угрозы внутреннего переворота в ходе её
ведения. Оценивая эту сторону политической борьбы в СССР в
1937-1938 гг., Джозеф Э. Дэвис, бывший американский посол в
СССР, в 1941 г. писал: «В России не было так называемой “вну-
тренней агрессии”, действовавшей согласовано с немецким вер-
ховным командованием.... В России не оказалось судетских Ген-
лейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских
Квислингов. ... Теперь совершенно ясно, что все эти процессы,
чистки и ликвидации, которые в своё время казались такими су-
ровыми и так шокировали мир, были частью решительного и
энергичного усилия сталинского правительства предохранить
себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне.
... В России в 1941 г. не оказалось представителей “пятой
колонны” — они были расстреляны... В Советской России “пя-
тая колонна” была своевременно разгромлена» (Майкл Сейере,
Альберт Кан. Тайная война против Советской России. М., 2011.
С. 332-333).
Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 17 ноября 1938
г. «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия»
остановило массовые репрессии, часть осуждённых были реа-
билитированы и восстановлены в партии и в своих должностях.
Масштабы репрессий не были известны населению страны и не
оказали угнетающего влияния на общественную психологию.
Влияние репрессий в их реальном масштабе изучалось в за-
рубежной историографии. Американский историк Р. Терстон в
145
научной монографии, изданной в середине 1990 гг., доказал, что
массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском
Союзе не было, советское общество, скорее, поддерживало ста-
линский режим, чем боялось его. Следует отметить, что война
показала сплочённость советского общества и его устойчивость
от антисоветской гитлеровской пропаганды в основной массе на-
селения.
В нашем исследовании надо отметить отрицательное влияние
итогов политической борьбы этого периода на формирование
партийно-государственной системы управления советским об-
ществом. Централизация управления усилилась до степени лич-
ной власти Сталина над обществом, хотя он и сохранял внешние
традиции коллегиальности в Политбюро и форму утверждения
его решений Центральным комитетом и СНК СССР. В такой си-
стеме управления ошибки Сталина приносили тяжёлые обще-
ственные потери.
В историографии советского периода не получило долж-
ной оценки изменение характера Советской власти, внесён-
ного сталинской Конституцией изменением государственного
устройства.
Высшим органом советского государства устанавливается не
Съезд Советов депутатов трудящихся классов от трудовых кол-
лективов, а Верховный Совет депутатов, избираемых по терри-
ториальным избирательным округам на длительный срок. По-
существу это парламент, но не постоянно работающий, а соби-
раемый на сессии раз в шесть месяцев. Постоянную работу вёл
Президиум Верховного Совета, а распорядительные функции —
управление государством — осуществлял Совнарком.
Вводя всеобщие тайные и прямые выборы в органы госу-
дарственной власти, Сталин ограничивает прямое влияние тру-
довых коллективов на высшие органы государственной власти.
Кандидаты в депутаты в Советы выдвигались по инициативам
партийных организаций в трудовых коллективах. При однопар-
тийной политической системе сохранялась полностью руково-
дящая роль большевистской партии в государственной власти.
Однако ограничивалось непосредственное влияние трудовых
коллективов на органы государственной власти, нарушались
принципы социалистической демократии, объявленные второй
146
Программой РКП (б), вносились отрицательные черты парла-
ментаризма в систему Советской власти.
Такая система при внешней демократичности усиливала
централизацию управления обществом, упрощала, облегчала и
ускоряла управление, но существенно ослабляла творчество и
контроль масс в формировании социалистических обществен-
ных отношений, способствовала процессу отделения аппарата
управляющей системы от трудовых слоёв населения.
Вместе с тем необходимо отметить, что в сложившейся обста-
новке в стране и в условиях нарастания угрозы войны централи-
зация управления обществом составляла важную сторону укре-
пления обороноспособности страны. Сталинское руководство
готовило Советский Союз к неминуемой схватке с империали-
стическими государствами. Крепость тыла, надёжность управле-
ния обществом как факторы успешного ведения войны занимали
важное место в политике партии в эти предгрозовые годы.
2.4.	Изменение социальной структуры и
общественной психологии в советском обществе
«Наступление социализма по всему фронту» определило из-
менения классовой структуры советского общества. Частная соб-
ственность на орудия и средства производства и частное предпри-
нимательство ликвидированы. Всё общественное производство
организовано в двух формах общественной собственности на ору-
дия и средства производства: государственной (в промышленности
и в части торговли) и кооперативно-колхозной (в сельском хозяй-
стве, ремесленном производстве и в части торговли). Государство
полностью взяло на себя руководство производством и планирова-
ние развития общества по социалистическому пути. Оно опреде-
ляло направленность развития производства и производительных
сил общества, собирало общественные доходы, распределяло их
на общественное накопление и потребление, определяло нормы и
виды потребления, социального обеспечения и развитие культу-
ры. Важнейшей задачей было обеспечение внешней и внутренней
безопасности советского общества. Государство выражало общие
интересы трудящихся в форме руководства коммунистической
партией государственной и общественной деятельностью.
147
В социальной структуре произошли коренные изменения.
Полностью исчезли классы частных собственников — город-
ская, сельская и торговая буржуазия, эксплуатировавшая наём-
ный труд. Почти всё население страны (190 млн.) были трудящи-
мися и служащими на государственных предприятиях, в колхо-
зах, артелях, госучреждениях и госструктурах (армия, милиция,
госаппарат и др.). Все работали по государственным планам при
государственном распределении материальных и культурных
благ в виде зарплаты и средств из общественных фондов по-
требления. От наёмных рабочих и служащих при капитализме
трудящиеся отличались тем, что были в определённой степени
и коллективными собственниками общественных средств про-
изводства, пользуясь общественными фондами потребления,
выделяемыми государством и предприятиями из общих доходов
(бесплатная медицина, образование, детские сады, санатории).
Государство обеспечивало низкие цены на жильё, транспорт, зре-
лищные мероприятия и др. В такой форме выразился раннесоци-
алистический принцип общественного регулирования потребле-
ния в соответствии со степенью участия в общественно полезной
деятельности каждого члена общества.
Отсутствие частной собственности и эксплуатации человека
человеком определило социальное равенство советских людей
— равных тружеников. Социальное равенство давало равные об-
щественные права и налагало общие обязанности на гражданина
в государстве. Конституция 1936 г. провозгласила право каждого
избирать представителя в органы государственной власти и быть
в них избранным, участвовать в различных общественных орга-
низациях, имеющих представительные функции в органах вла-
сти. Государство по Конституции предоставляло каждому члену
общества широкие социальные права и гарантии, не имеющие
аналогов в капиталистическом эксплуататорском обществе.
Таким образом, советское общество стало гражданским и тру-
довым с обязанностями каждого работоспособного гражданина
вести трудовую деятельность, выполнять законы государства и
долг несения военной службы.
В западной буржуазной социологии и политологии приме-
няется понятие «тоталитарное общество», и под него подго-
няется оценка советского общества. Это не имеет научных ос-
148
нований, т. к. советское общество имеет другую социальную
природу и политическое устройство.
В результате проведённых в 30-е гг. преобразований соци-
альная структура советского общества включала три основных
элемента: рабочий класс составлял 33,7 % населения; колхозное
крестьянство и кооперативные кустари — 47,2 % (единоличники
и кустари — 2,6 %); социальная группа служащих и интеллиген-
ции — 16,5 %. Городское население выросло с 1926 по 1939 гг. в
2,3 раза и составило 32 %.
За годы пятилеток рабочий класс вырос с 9 до 24 млн.
(почти в 2,8 раза), безработица ликвидирована в 1934 г.
Одной из ярких характеристик развития социалистического
общества периода довоенных пятилеток стало решение истори-
ческой задачи создания нового рабочего класса. Совокупность
происходивших процессов, применявшихся методов и приёмов
позволяет говорить именно о создании заново целого класса.
Новая экономическая политика не справилась с безработицей.
В период НЭПа процветал биржевой метод привлечения рабочей
силы. Биржи труда созданы ещё в 1918 году по декрету Ленина.
Они были обязаны помогать нуждающимся в поиске рабоче-
го места. Фактически функции бирж сводились к регистрации
безработных и к выдаче скромных пособий. Безработица лик-
видирована с переходом к пятилетним планам. Согласно учё-
ту, на 1 апреля 1928 г. зарегистрировано 1576000 безработных,
а на 1 октября 1930 г. резко сократилось до 240000 (Народное
хозяйство за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.:
Финансы и статистика, 1987. С. 11). В начале 1930 г. торжествен-
но ликвидирована Московская биржа труда. Последние биржи в
некоторых районах страны закрыты к 1934 г.
С ликвидацией безработицы и закрытием бирж труда исче-
зали следы капиталистической эксплуатации рабочей силы. Во
всём мире этот результат советской власти расценён как ве-
личайший исторический сдвиг в общественных отношени-
ях. Исчезла резервная армия труда, которая везде и всюду служи-
ла и служит средством удешевления рабочей силы. В это время
капиталистический мир вползал в небывалый экономический и
социальный кризис.
Но дело не только в ликвидации безработицы и бирж.
149
Советское государство вплотную занялось вопросами эффектив-
ности использования рабочей силы. Наибольший импульс к из-
менению ситуации дала большая речь Сталина 23 июня 1931 г. на
совещании хозяйственников. Она вошла в его труды под назва-
нием «Новая обстановка — новые задачи хозяйственного стро-
ительства» и имела программное содержание. Современному
читателю, думается, небезынтересно прочесть, за что Сталин ру-
гает хозяйственников: «Есть отрасли промышленности, которые
дали прирост продукции за истёкшие пять месяцев в сравнении
с прошлым годом в 40-50 %. Есть отрасли, которые дали не бо-
лее 20-30 % прироста. Есть отрасли промышленности, которые
дали минимальный прирост — каких-нибудь 6-10 %, а то и того
меньше. К числу последних следует отнести угольную промыш-
ленность и чёрную металлургию. Картина, как видите, пёстрая»
(И. Сталин. Сочинения. Т. 13. С. 51). Это цифры, которыми опе-
рировали большевики. Читатель может их сравнить с современ-
ными российскими.
Речь Сталина открывается постановкой вопроса о рабочей
силе. Он смотрит на рабочую силу, по сути дела, как на новый
рабочий класс, как на класс, который несёт результаты своего
труда не в кошелёк владельца капитала, а в казну государства.
Поэтому он сразу обращается к условиям консолидации рабоче-
го класса как производительной силы. Для того времени таких
условий выдвигается два: уничтожение текучести и механиза-
ция тяжёлых ручных работ. Советская промышленность стала
активно переходить к формам организованного набора рабочих
и их подготовки. В последующем, а кое в чём и сразу, под это
понятие стали подходить первичные формы фабрично-заводско-
го обучения, медицинское обслуживание и общественное пита-
ние на предприятиях, отдых, знаменитые соцгородки и завод-
ские посёлки. Вопросы такого рода становились компетенцией
и обязанностью руководителей производства, как ответственных
представителей социалистического государства за судьбу работ-
ников. В проектирование промышленных объектов всё шире и
чаще включался набор объектов социального назначения. Он на-
чинал учитываться и в издержках производства. В таких услови-
ях стоимость рабочей силы превращалась в социалистическую
стоимость уровня жизни рабочего, за обеспечение которого от-
150
вечало государство. Возник исторический процесс превращения
пролетариата — работника у капитала, в рабочий класс совет-
ского типа.
Основную массу рабочего класса составляли молодые рабо-
чие из крестьян с преобладанием мелкобуржуазной психологии
и низким образованием. К концу 30-х гг. наметилось определён-
ное расслоение в рабочем классе — выделились рабочие высокой
квалификации с более высоким образованием и уровнем жизни
(машиностроение, металлургия, шахты, подвижной состав же-
лезных дорог). Рабочий класс считался ведущим в обществе, и
ему государство уделяло большое внимание. Снабжение городов
и в первую очередь ударных строек систематически улучшалось,
особенно с отменой карточек. Новостройки проводились ком-
плексно с развитием сферы соцкультбыта (дома культуры, бы-
товые предприятия, детские учреждения, школы) и жилищного
строительства. Более высокий материальный и культурный уро-
вень жизни в городах создал устойчивую тягу к переселению в
них сельских жителей.
Введение паспортной системы и прописки по месту житель-
ства для городского населения препятствовало стихийной ми-
грации. Для устранения текучки кадров на предприятиях для ра-
бочих и служащих устанавливаются трудовые книжки с учётом
характера трудовой деятельности
Резкие изменения социального положения произошли в наи-
более многочисленном классе — крестьянстве. Ликвидация ин-
дивидуального сельскохозяйственного производства и создание
кооперативно-колхозной собственности с передачей земли кол-
хозам в «вечное пользование» изменили социальное положение
крестьян. В условиях функционирования МТС как госпредприя-
тий, централизованного планирования производства и обязатель-
ных поставок продукции государству по установленным ценам
колхозная собственность мало отличалась от государственной.
Колхозное крестьянство представляло новый формирующийся
класс социалистического общества — класс кооперативных тру-
жеников сельскохозяйственного производства на государствен-
ной земле.
Доля работоспособного населения, занятого в сельском хозяй-
стве с 70 % в 1928 г. упала до 54 % в конце 1939 г. Постепенное
151
налаживание колхозного строя и организации труда, механиза-
ция и рост агрокультуры, увеличение численности сельской ин-
теллигенции к концу 30-х гг. стабилизировали социальную об-
становку на селе. Многие колхозы наладили своё общественное
хозяйство и обеспечили подъём жизненного уровня колхозников.
Однако их положение в целом было хуже рабочего класса и по
уровню жизни, и по условиям труда, и по социальному обеспе-
чению. Крестьянин продолжал оставаться источником государ-
ственных сверхдоходов, а отсутствие паспортов у колхозников
ограничивало свободу выбора места жительства и жизненного
пути. В этом одно из серьёзных противоречий советского обще-
ства, вызванное объективными условиями индустриализации
страны.
Произошла крутая ломка сельской жизни. Механизация —
трактор, комбайн изменили характер труда, коллективные фор-
мы сельскохозяйственных работ разрушали патриархальные
многовековые устои единоличного хозяйствования. Психология
семейного самостоятельного хозяина на своем наделе трудно
приспосабливалась к понятиям коллективной колхозной соб-
ственности. Этот сложный социально-психологический процесс
точно обозначил великий советский писатель Михаил Шолохов
— «Поднятая целина» и талантливо изобразил в художествен-
ных образах.
Особую трудность составляли решения следующих социаль-
ных проблем.
Во-первых, коллективизация открывала путь к постоянной
специализации производства внутри коллективизируемых хо-
зяйств, прежде всего, между земледелием и животноводством.
Здесь чаще препятствием выступало сложившееся в общинах
разделение семейного труда между мужчиной и женщиной.
Во-вторых, коллективизация сразу поставила перед руково-
дителями хозяйств и колхозниками жгучую проблему точного,
справедливого учета результатов труда и вознаграждения за эти
результаты. Высшим достижением в единоличных семьях об-
щинников была работа от зари до зари и распределение по едо-
кам. Требовалось создание системы нормирования трудовых
процессов. Отчасти опыт можно было заимствовать в совхозах.
Переход к трудодням — это целая революция в сознании кре-
152
стьян. Александр Твардовский, автор знаменитого «Василия
Тёркина», в молодости опубликовал замечательную по правди-
вости повесть «Записки председателя колхоза». В ней он гово-
рит, как мучились и недоумевали члены артели: «как же так!? Я
же отработал целый день, а мне начислили полтрудодня?». Им,
конечно, было невдомёк, что каждая норма выработки покоится
на общественных замерах результатов труда многих тружеников.
Кроме того, тогда большинство ещё не знали и дробей...
В-третьих, каждому хозяйству предстояло найти оптималь-
ное соотношение интересов между подсобным и коллективным
хозяйством в смысле роста прибыльности и роста неделимых
фондов колхоза. Личное подсобное хозяйство необходимо кол-
хознику, оно позволяло производить собственные продукты пи-
тания индивидуальным трудом и продавать часть этой продук-
ции на рынках, что ещё составляло значительную часть продо-
вольственного снабжения городов, особенно малых и средних.
Оптимальное сочетание затрат труда в подсобном хозяйстве и
коллективном в колхозном производстве, преодоление частно-
собственнических интересов в социальной психологии колхоз-
ников представляло долгосрочную проблему в развитии совет-
ского общества.
Интеллигенция и служащие — наиболее разнородный соци-
альный слой: научные, педагогические и медицинские работни-
ки; литературно-художественная (творческая) интеллигенция;
производственно-техническая интеллигенция (ИТР); служащие
госучреждений, командный (офицерский) состав армии, НКВД,
милиции; партаппарат и госаппарат. Сложным был этот слой
не только по составу, но и по социальным корням, психологии
и идеологии. Старая, дореволюционная интеллигенция вклю-
чала представителей дворянских, буржуазных, разночинно-
демократических и революционных слоёв. Все эти прослойки
влияли на новый образованный слой общества — народную
советскую интеллигенцию, вышедшую из рабочих и крестьян
передавая ей наследие богатства русской культуры. Старая ре-
волюционная интеллигенция несла идеологию и опыт борьбы
за социализм. Интеллигенция из «бывших» — в зависимости от
своего отношения к Советской власти, передавала либо позитив-
ное, либо критическое и скептическое, либо враждебное отноше-
153
ние. Эти явления особо резко выступили в период разрушения
советского общества в конце 80-х гг.
Формированию новой интеллигенции руководство страны
уделяло особое внимание. За годы пятилеток численность работ-
ников умственного труда выросла с 2,9 млн. в 1926 г. до 14 млн. в
1939 г. Доля старой интеллигенции существенно сократилась: до
1926 г. она составляла около 50 %, в 1939 г. только 10 %. Быстрый
рост народной интеллигенции из слоёв, не имевших достаточ-
ного общеобразовательного и культурного уровня, сказался на
её кругозоре и общей культуре. Но несомненно, что создание
мощного интеллектуального потенциала общества в виде
многомиллионной народной интеллигенции стало большим
социальным завоеванием советского государства, его исто-
рической заслугой.
Особое место занимал социальный слой служащих-управлен-
цев, номенклатурный партгосаппарат. Огромная роль надстройки в
социально-экономических преобразованиях и политическая систе-
ма объективно повышали их значение в обществе. Партгосаппарат
в то время был под постоянным и жёстким контролем Сталина и
органов НКВД, неоднократно «перетряхивался». Ему давались
определённые привилегии, но с него и жёстко спрашивалось за ре-
зультаты работы, за исполнительность и личное поведение.
Подготовке кадров партийных и государственных руководи-
телей придавалось особое внимание. Создана система партий-
ной учёбы и специальных учебных заведений. Подбор кадров ру-
ководителей (номенклатуры), их продвижение по службе счита-
лось одной из главных задач партийной работы на всех уровнях.
Создание социальных факторов формирования советского ра-
бочего класса на производстве вызвало к жизни новый тип ру-
ководителя народного хозяйства. Директор предприятия стано-
вился ответственным за социальную сферу и социальный климат
на предприятии. Для многих старых специалистов это означа-
ло уничтожение всех прежних перегородок между рабочими и
ИТР, старых барских замашек, изъятие различных уловок экс-
плуататорского подчинения рабочих и техников «начальству».
Партийный контроль деятельности администрации был контро-
лем организованных масс снизу, одной из форм участия в управ-
лении производством.
154
В целом в ЗО-е гг. сложилась социальная структура трудово-
го общества без эксплуататорских классов: интеллигенция, ра-
бочий класс и колхозное крестьянство. В обществе открылись
широкие возможности для социальной подвижности, перехода в
более высокие социальные слои через демократическую и соци-
ально-обеспеченную систему бесплатного среднего и высшего
образования, а также путём участия в работе общественных ор-
ганизаций и в партийной работе. В верхние слои при номенкла-
турной системе подбора кадров выдвигались и таланты, и идей-
ные строители социализма, но здесь же вырастали и карьеристы,
и приспособленцы.
Правительство в 30-е гг. установило для всех граждан са-
мую развитую в мире систему социальных гарантий: 7-часо-
вой рабочий день, оплачиваемые отпуска, санаторное лечение,
оплату больничных листов, оплачиваемый отпуск по беременно-
сти и родам, пенсии по старости и инвалидности, бесплатное об-
разование и медицинское обслуживание, стипендии учащимся.
Твёрдая заработная плата и стабильные государственные цены
обеспечивали регулируемый жизненный уровень различных сло-
ёв населения при его неуклонном, хотя и медленном подъёме для
всех советских людей. Созданная система подготовки кадров —
ремесленные, фабрично-заводские училища, рабфаки, вечерние
школы и факультеты — предоставляла широкий выбор профес-
сии и возможности социального движения в сочетании личных
интересов и потребностей общества.
Система социальных гарантий, всеобщая занятость на произ-
водстве, систематический рост жизненного уровня трудящихся
в совокупности были несомненным социальным достижением
советского общества, показывали наглядно его преимущества в
сравнении с положением трудящихся тех лет в капиталистиче-
ских странах, а особенно — в странах «периферийного» капита-
лизма и колониях.
Быстрый рост национального дохода позволил не только по-
строить тяжёлую и оборонную промышленность, создать со-
временную сильную армию, но и значительно повысить уровень
жизни народа. Реальные доходы рабочих с учётом ликвидации
безработицы и сокращения рабочего дня увеличились в 2,5 раза
по сравнению с 1913 г., а крестьян в среднем на одного работа-
155
ющего — в 2,3 раза. С отменой карточек потребление населе-
ния возросло и стало к 1939 г. достаточно стабильным. Однако в
целом уровень материального обеспечения широких слоёв насе-
ления оставался ещё недостаточным, как из-за прошлой отстало-
сти России и военной разрухи, так и из-за недостатка средств при
проведении столь грандиозного строительства и резкого подъёма
обороноспособности страны.
Вместе с социально-экономическими преобразованиями шёл
процесс формирования социалистической общественной пси-
хологии. Произошла гигантская психологическая перестройка
миллионов людей. Ведущей в формировании общественной пси-
хологии стала идея строительства социалистического общества
— общества социальной справедливости, высокой культуры и
материального благосостояния. Идею трудного пути к светло-
му будущему и мессианской роли СССР в движении человече-
ства к новому общественному устройству ярко выразил поэт
В.В. Маяковский: «Пускай нам общим памятником будет по-
строенный в боях социализм».
Социалистическая идеология распространялась в широких
слоях населения системой политического просвещения и сред-
ствами массовой информации, народным образованием и всеми
формами художественной культуры. Революционный энтузиазм
недавнего прошлого перерастал в апофеоз трудовых свершений,
в готовность переносить тяготы повседневной жизни во имя по-
строения нового общества. Из этого формировалась и психологи-
ческая установка: общественный долг выше личных интересов.
Характер трудовой деятельности и социалистическая иде-
ология в огромной степени усиливали коллективистскую пси-
хологию, уважение к общественному мнению и общественную
дисциплинированность. Приобщение трудовых коллективов к
решению общегосударственных задач определяло сознание и
поведение людей в общественных интересах, к изживанию част-
нособственнической, мелкобуржуазной психологии и эгоистиче-
ского индивидуализма.
Этим целям подчинялась деятельность всей системы обще-
ственных организаций, поддерживаемых государством при ру-
ководстве ВКП (б). Почти каждый гражданин советского обще-
ства в те годы с детских лет вовлекался в систему общественных
156
организаций с идеологическим уклоном: октябрята и пионеры
в детстве; комсомол — в юношестве; в зрелом возрасте — пар-
тия, профсоюзы, Осоавиахим, МОПР (более 22,5 млн. человек),
Советы (3,6 млн. депутатов и активистов). Особое место зани-
мали союзы творческой интеллигенции: Союз архитекторов
(1932 г.), Союз писателей (1934 г.).
Огромное внимание уделялось молодёжи. Её авангардной ор-
ганизацией выступал ВЛКСМ, который объединял в 1938 г. свы-
ше 5 млн. человек. На важнейшие стройки только в 1938-1939 гг.
направлены свыше 500 тыс. комсомольцев. Молодёжь составля-
ла большинство шахтёров, с помощью комсомольцев органи-
зовано 5 тыс. колхозов. Комсомол шефствовал над авиацией и
военно-морским флотом, направляя на военную службу десятки
тысяч комсомольцев. Город Комсомольск-на-Амуре построен
комсомольцами-энтузиастами.
Численность профсоюзов возросла в два с лишним раза (с 12
млн. в 1930 г. до 25 млн. в 1939 г.). Профсоюзы занимались во-
просами производительности труда, рационализации производ-
ства, укрепления трудовой дисциплины, социального страхова-
ния, производственно-технического обучения. Они, как и комсо-
мол, привлекались для помощи деревне кадрами руководителей.
Несмотря на ограниченность сферы деятельности, профсоюзы
активно вовлекали рабочих в производственные совещания, в
движение по повышению квалификации на различных курсах, в
школах передового опыта; активно участвовали в организации и
развитии массового социалистического соревнования, движения
ударников и передовиков производства.
Центральный Комитет партии по мере развёртывания инду-
стриализации народного хозяйства инициировал серию всесоюз-
ных съездов, слётов, совещаний победителей социалистического
соревнования: съезды колхозников-ударников, конференции хо-
зяйственников, совещания с металлургами, приём ударниц-све-
кловичниц, совещания со стахановцами, с комбайнёрами, с кол-
хозниками Таджикистана и Туркмении и др. Не менее 15 личных
обращений сделал Сталин к трудовым коллективам пусковых
объектов в 1930-1934 гг.
Награды правительства за трудовые успехи, пропаганда твор-
ческого труда на благо Родины создали общественную атмос-
157
феру, в которой «труд стал делом чести, доблести и геройства».
Ради этой чести и сознания высокой общественной ценности
своего труда многие труженики готовы были переносить матери-
альные невзгоды и лишения.
В 1934 г. учреждено звание Героя Советского Союза, а в
1938 г. — Героя Социалистического Труда, в 1936 г. — Народного
артиста СССР. Первыми героями стали полярные лётчики, уча-
ствовавшие в спасении экипажа парохода «Челюскин», потер-
певшего бедствие в полярных льдах (апрель 1934 г.). Из них
А. Ляпидевский получил «Золотую Звезду» героя № 1.
Звание «Героя Социалистического Труда» присваивалось за
«выдающуюся новаторскую деятельность» для «подъёма на-
родного хозяйства, науки, культуры, роста могущества и славы
СССР». Указом от 20.12.1939 г. этого высокого звания удосто-
ен И.В. Сталин к 60-летнему юбилею. Героем № 2 Указом от
2.01.1940 г. стал конструктор автоматического стрелкового ору-
жия Василий Дегтярёв.
За выдающиеся наивысшие достижения в науке и технике,
военных знаниях, литературе и искусстве, коренных усовершен-
ствованиях методов производства Указом от 20.12.1939 г. учреж-
дались Сталинские премии. Деньги брались из личных гонора-
ров Сталина, полученных за издание его трудов (в том числе и за
рубежом). Первым лауреатом Сталинской премии I степени стал
выдающийся физик, академик П. Капица.
Другой ведущей общественной идеей, имеющей историче-
ские корни в российской цивилизации, стала идея защиты со-
циалистического отечества. Традиционный российский патри-
отизм и державность сочетались с героическими традициями
победоносной Гражданской войны и сознанием неотвратимости
столкновения с окружающим капиталистическим миром. Во
всех сферах общественной жизни партией и государством целе-
устремлённо и постоянно поднимался авторитет армии, команд-
ного состава, улучшалось их обеспечение. Молодёжь воспри-
нимала гражданский долг несения срочной службы в армии
как школу мужества и становления личности, как почётную
обязанность (юноши, не прошедшие призывную комиссию по
здоровью, переживали это как личное горе).
Трудовые социальные корни командиров и рядового состава
158
способствовали как авторитету армии, так и её сплочённости.
Положение армии как части советского народа, призванной за-
щищать независимость страны только от внешних врагов, опре-
деляло высокий моральный дух в воинских коллективах и попу-
лярность армии в массах. Служба в Вооружённых Силах строи-
лась на высокой сознательности выполнения своего долга, спо-
собствовала повышению политической грамотности молодёжи,
воспитывала в ней коллективизм и интернационализм, выраба-
тывала дисциплинированность и навыки использования техни-
ки. Отслужившие срочную службу повзрослевшие юноши часто
становились авторитетными руководителями трудовых коллек-
тивов и общественных организаций.
Важной стороной общественной жизни стало и то, что
теневая экономика и преступность сведены к минимуму
как жестокими мерами правоохранительных органов, так
и общественной нетерпимостью к нетрудовым доходам, к
высокому уровню жизни без общественно значимого труда.
Строгий государственный контроль над личным потреблением
и его соответствием общественному трудовому вкладу подкре-
плялся активной деятельностью общественных организаций по
месту жительства. Уголовщина вызывала не только гнев, но и
презрение подавляющего большинства населения страны, а зако-
нодательство от имени и в интересах трудящихся пользовалось
поддержкой народа.
Политические репрессии тяжело отражались на психоло-
гии пострадавших и их родственников. Представители бывших
эксплуататорских классов сохраняли глухое недовольство и от-
торжение социалистических идей, но приспосабливались к дей-
ствительности, устрашаясь репрессий. Публичные процессы
против видных деятелей партии и организованная информация
о них в СМИ, призывы к политической бдительности восприни-
мались как явления классовой борьбы с буржуазией — «внеш-
ними и внутренними врагами» социализма, «врагами народа».
Массовость репрессий была неизвестна и не приводила к широ-
кому протесту, но призывы к политической бдительности стиму-
лировали доносительство как из политических побуждений, так
и из личных, зачастую корыстных интересов.
Общее состояние общественной психологии в ходе первых
159
пятилеток характеризуется как переломное в сторону формирова-
ния массового социалистического сознания и активного участия
масс в строительстве нового общества. Вместе с тем, и в сознании,
и в поведении, и в бытовых привычках сохранялась мелкобуржу-
азная психология у колхозников — недавних единоличников-кре-
стьян — и молодых рабочих, пришедших в промышленность из
деревень, ей поддавалась и часть руководителей.
Однако мироощущение поколения 30-х гг., особенно моло-
дёжи, перед которой действительно открывались все пути со-
циального и культурного роста, было в целом жизнерадостным,
несмотря на трудности жизни и репрессии. Молодость страны
выражалась и в молодости руководства, и в молодости социаль-
ной структуры. Отражением всего этого была богатая советская
художественная культура.
2.5.	Развитие национальных отношений
и советской культуры
Базовые основы советской национальной политики заложены
в первые годы Советской власти. Развитие национальных отно-
шений было теснейшим образом связано с задачами и опытом
социалистического строительства, внутренней и внешней поли-
тикой советского государства. Национальная политика преследо-
вала цель ликвидации национального угнетения, межнациональ-
ной вражды не только юридически, но и фактически, на деле, для
единения всех народов СССР в строительстве социализма.
Отправным пунктом национальной политики в СССР ста-
ло создание системы национальных автономий. РСФСР, как
самая крупная союзная республика, представляла сложную
систему национальных автономий различного уровня. В мае
1930 г. в составе РСФСР находилось 11 автономных респу-
блик — АССР (Башкирская, Бурят-Монгольская, Дагестанская,
Казахская, Автономная Карельская, Киргизская, Крымская, нем-
цев Поволжья, Татарская, Чувашская, Якутская), 14 автономных
областей — АО (Адыгейская, Вотская, Ингушская, Кабардино-
Балкарская, Калмыцкая, Кара-Калпакская, Карачаевская,
Коми (Зырян), Марийская, Мордовская, Ойротская, Северо-
Осетинская, Черкесская, Чеченская) и 3 национальных округа —
160
НО (Ненецкий, Коми-Пермяцкий, Аргаяшский). Кроме этого, в
СССР существовали ещё и национальные автономии местного
уровня. В конце 20-х гг. при реорганизации системы администра-
тивно-территориального деления ПО национальных волостей
были преобразованы в 33 национальных района (укрупнённых
волостей) и 2 национальных округа. На низовом уровне суще-
ствовали национальные сельские советы. В РСФСР в 1928 г.
таких насчитывалось 2930. Подобные низовые автономии соз-
давались по всей стране, и даже в Московской области было 4
национальных района и 57 национальных сельсоветов для карел,
татар, немцев и эстонцев. Всего по СССР насчитывалось около 8
тысяч национальных сельсоветов.
Создание системы национальных автономий, которые стали
оргядром, фундаментом всей национальной политики на местах,
преследовало цель включить все народы СССР в практику соци-
алистического строительства, дать возможность нациям и народ-
ностям самим строить свою жизнь, ликвидировать национальное
неравенство, поднять культурный и образовательный уровень
бывших окраин. Право на создание автономий закреплялось кон-
ституциями союзных республик. Например, в ст. 13 Конституции
РСФСР (1925 г.) отмечалось: «Российская Социалистическая
Федеративная Советская Республика, исходя из равенства прав
граждан, независимо от их расовой и национальной принадлеж-
ности... признаёт право за отдельными национальностями на
выделение, по решению их съездов Советов, с утверждения вер-
ховных органов РСФСР, в автономные советские социалистиче-
ские республики и области» (См.: Конституция (основной закон)
РСФСР (1925 г., мая 11) // Хрестоматия по истории государства и
права России. М., 2001. С. 331.).
Вместе с тем, национально-государственное строительство
являлось такой сферой где наиболее остро проявлялись про-
блемы межнациональных отношений. Подавляющая неграмот-
ность населения, недостаток управленческих кадров и интел-
лигенции, особенности национальной жизни, в том числе язык,
обычаи и традиции, вероисповедание, — всё это значительно
осложняло процесс национально-государственного строитель-
ства в СССР. Борьбу с советской властью на окраинах, часто
и путём применения террористических методов, вели буржуаз-
161
ные круги, родоправители, феодальная знать и представители
духовенства.
С 20-х годов проводилась политика коренизации государ-
ственного аппарата, перевод делопроизводства на местные наци-
ональные языки. Нации и народности страны получили право на
использование своего родного языка в государственных институ-
тах, в общественных учреждениях.
Согласно Конституции РСФСР 1925 г. за всеми её граждана-
ми признавалось «право свободного пользования родным язы-
ком на съездах, в суде, управлении и общественной жизни».
Национальным меньшинствам гарантировалось право обучения
на родном языке в школе (См.: Конституция (основной закон)
РСФСР (1925 г., мая 11). Там же. С. 331.). Учитывая наличие в
России национальных меньшинств, были выделены националь-
ные районы, в которых управление, школа, печать действовали
на родном языке. Аналогичные процессы происходили и в дру-
гих многонациональных регионах СССР, где были созданы на-
циональные районы, поселковые и районные советы: греческие,
чешские, болгарские и др., в которых государственные и другие
органы действовали на родном языке.
В то же время, данная политика нередко осуществлялась ад-
министративным путём, с перекосами, без учёта местных особен-
ностей, в особенности в районах компактного проживания раз-
ных наций и народностей, что вызывало отторжение у населения.
Подобное наблюдалось на востоке Украины, на Кубани, на севере
Казахстана, в Закавказье. Слабое знание, а порой незнание русско-
го языка национальными кадрами, а представителями партийного
и советского аппарата местных языков, — приводило к искаже-
нию передаваемой информации о действиях центральных и мест-
ных властей, что, в конечном итоге, вело к невыполнению приня-
тых решений, взаимному непониманию. Тем не менее, подобная
политика, несмотря на её перекосы, приветствовалась народами
страны, тесно сближала их с Советской властью. Наибольшие
успехи были достигнуты на этой почве в Татарии, Башкирии. А
процент коренизации в органах управления, например, Казахской
АССР, вырос с 24% в 1922 г. до 34,4% в 1929 году. Это свидетель-
ствовало о позитивных сдвигах в данном вопросе. В 1932 г. ВЦИК
РСФСР отмечал, что достигнуты крупные успехи в увеличении
162
удельного веса представителей коренных национальностей в ап-
парате управления автономных республик и автономных областей.
Подчеркивалось, что выборные органы состоят по преимуществу
из людей местных, знающих язык, быт, традиции и обычаи соот-
ветствующих народностей. Родной язык коренных национально-
стей уже широко применялся в аппарате как разговорный и как
язык делопроизводства. Но так было не везде.
В ЗО-е годы национально-государственное строительство
продолжилось, затронув все этажи национальных автоно-
мий. Накануне принятия Конституции СССР 1936 г. из состава
РСФСР выделились Казахская и Киргизская автономии, став-
шие союзными республиками. Из состава ЗСФСР выделились
Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР. Общее число
союзных республик, непосредственно входящих в СССР, возрос-
ло до 11. Конституция СССР 1936 г. закрепила произошедшие
изменения. Суверенитет республик обеспечивался наличием
собственной Конституции, правом свободного выхода из СССР,
союзно-республиканскими и республиканскими полномочиями.
В тоже время, Конституция СССР 1936 г. закрепила положение
об одинаковой силе общесоюзных законов на территории всех
союзных республик, а также приоритет союзных законов над
законами союзных республик. Для граждан СССР устанавлива-
лось единое союзное гражданство, каждый гражданин союзной
республики являлся гражданином СССР.
Шесть союзных республик по Конституции СССР 1936 г.
имели свои национальные автономии. В составе Украинской
ССР находилась Молдавская АССР, в Азербайджанской ССР
— Нахичеванская АССР и Нагорно-Карабахская автономная об-
ласть, в Грузинской ССР — Абхазская АССР, Аджарская АССР и
Юго-Осетинская автономная область, в Узбекской ССР — Кара-
Калпакская АССР, в Таджикской ССР — Горно-Бадахшанская
автономная область. РСФСР состояла из 5 краёв, 19 областей, 17
автономных республик и 6 автономных областей. Каждая авто-
номная республика имела свою Конституцию, учитывавшую её
особенности. В тоже время, как это было в РСФСР, законы со-
юзной республики были обязательны на территории автономной
республики. В случае расхождения закона автономной республи-
ки с законом РСФСР действовал закон РСФСР.
163
По заключению высшего советского руководства, к середине
30-х гг. в области национальных отношений в Советском Союза
произошли коренные перемены. Главное, как отмечал Сталин
в докладе о проекте Конституции СССР на VIII чрезвычайном
Всесоюзном съезде Советов в ноябре 1936 г., «опыт образования
многонационального государства, созданный на базе социализ-
ма, удался полностью». Отмечая коренную разницу между про-
ектом конституции СССР и конституциями буржуазных стран,
Сталин отметил, что в последних умалчивается о неравноправии
наций и народностей, совершенно не принимаются в расчёт жи-
тели колоний. В тоже время, проект Конституции СССР, заявил
Сталин «глубоко интернационален». «Он исходит из того, что
все нации и расы равноправны. Он исходит из того, что разница в
цвете кожи или в языке, культурном уровне или уровне государ-
ственного развития, равно как другая какая либо разница между
нациями и расами, не может служить основанием для того, что-
бы оправдать национальное неравноправие. Он исходит из того,
что все нации и расы, — независимо от их прошлого и настоя-
щего положения, независимо от их силы и слабости, — должны
пользоваться одинаковыми правами во всех сферах хозяйствен-
ной, общественной, государственной и культурной жизни обще-
ства». (Сталин И.В. Сочинения / Сост. и общ. ред. Р. Косолапова.
М.: Изд-во «Писатель», 1997. Т. 14. С. 129).
В то же время Сталин высказался в своём докладе по неко-
торым принципиальным и дискуссионным вопросам националь-
но-государственного строительства. Руководитель советского го-
сударства категорически отверг предложение об исключении из
проекта Конституции статьи, в которой говорилось о праве вы-
хода союзных республик из состава СССР. Тем самым подчёрки-
валось, что Союз и в дальнейшем будет строиться на принципах
добровольности. Затем, не говоря об этом напрямую, высказал
свои соображения относительно потенциально возможного отде-
ления республик, затронув вопрос о принципах, лежащих в ос-
нове градации национальных образований в СССР (на союзные
и автономные республики). Сталин указал, что в основе подоб-
ной иерархии лежит не уровень хозяйственного и культурного
развития той или иной автономии. Высокий (или низкий) уро-
вень развития не являются причиной такого деления. В качестве
164
примера он привёл Казахстан и Киргизию, которые значительно
отставали от уровня развития Татарской АССР и автономии нем-
цев Поволжья, но всё же имели статус союзных республик, в от-
личие от последних. На взгляд Сталина, союзными республика-
ми стали те образования, которые имели окраинное положение,
более или менее большинство титульной нации в своём составе и
значительную численность населения (около миллиона и более).
Причём по Сталину все эти признаки должны быть обязательно
взаимосвязаны между собой. К примеру, Крымская АССР хоть
и занимала окраинное положение, но, как сказал Сталин, стать
союзной не могла, ибо татары являлись здесь национальным
меньшинством. С другой стороны, в составе СССР имелись не-
большие окраинные автономии, в которых титульная нация со-
ставляла большинство населения. Однако при выходе из состава
СССР, такое государство, с малой армией и численностью насе-
ления, по убеждению Сталина, не смогло бы отстоять свою не-
зависимость. Учитывая эти обстоятельства, Сталин дал понять,
что он уверен в незыблемости и прочности национально-госу-
дарственного устройства страны, которое, как он полагал, отве-
чает насущным потребностям всех народов СССР и советского
социалистического государства.
После начала Второй мировой войны и ликвидации в резуль-
тате фашистской агрессии Польского государства в ноябре 1939 г.
советское правительство взяло под свою защиту население вос-
точных районов Польши, состоящее преимущественно из украин-
ского и белорусского народов. По просьбе граждан этих районов в
состав СССР приняты Западная Украина и Западная Белоруссия,
вошедшие территориально в состав Украинской и Белорусской
ССР. После прекращения войны с Финляндией и заключения мир-
ного договора с нею часть территории, отошедшей от Финляндии,
была передана Карельской АССР. В марте 1940 г. Карельская АССР
была преобразована в Карело-Финскую ССР. В августе 1940 г. VII
сессия Верховного Совета СССР, удовлетворив просьбу народов
Прибалтики, приняла в состав СССР Латвийскую, Литовскую и
Эстонскую Советские Социалистические Республики в качестве
равноправных союзных республик. На этой же сессии было при-
нято решение об образовании Молдавской ССР, основой которой
являлась территория Молдавской АССР и земли Бессарабии, не-
165
законно захваченные Румынией в 1918 г. и возвращённые СССР
в 1940 году. Таким образом, в 1940 г. в состав СССР входило уже
16 союзных республик. Национально-государственное устройство
СССР по сути приобрело законченный характер. За исключени-
ем Карело-Финской ССР (по просьбе Верховного Совета респу-
блики в 1956 г. включена в состав РСФСР как автономная респу-
блика) все союзные республики просуществовали до разрушения
Советского Союза.
Следует подчеркнуть, что вброшенное в конце 80-х гг. XX в.
в общественное сознание страны утверждение о «незаконно-
сти» вступления республик Прибалтики, Молдовы, Западной
Украины и Западной Белоруссии в состав Советского Союза яв-
лялось акцией националистических, буржуазных сил, активно
поддерживаемых западными странами во главе с США, с целью
расчленения СССР и ликвидации социалистического строя. В
действительности, при вхождении данных национально-госу-
дарственных образований в состав СССР были соблюдены все
действовавшие тогда нормы международного права и советско-
го законодательства, обеспечены необходимые демократические
процедуры. Вместе с тем, на эти события оказали влияние и
внешнеполитические обстоятельства, геополитический фактор,
угроза предстоящей войны. Как показала новейшая история (ан-
шлюс ГДР ФРГ, события в Косово (Сербия), Крыму (Россия)),
капиталистические страны Запада легко игнорируют демократи-
ческие нормы и процедуры, когда речь идёт об их собственных
интересах.
В 30-е годы национальная политика являлась неразрывной
частью процесса форсированной модернизации советского об-
щества, подготовки всех звеньев государственного механизма к
будущей войне. Национальный вопрос стал рассматриваться в
неразрывной связи с задачами индустриализации и коллективи-
зации, культурной революции, развития социальной сферы, соз-
дания нового быта. Вместе с тем, народы СССР находились на
разных уровнях экономического и культурного развития, обла-
дали цивилизационным и социокультурным своеобразием. Для
сплочения многонациональной страны, коренной реорганизации
всего общества объективно выдвигалась цель — подтягивание
советских национальных республик до общесоюзного уровня.
166
Для достижения данной цели ставились следующие задачи. Во-
первых, резкий подъём образовательного и культурного уров-
ня всех народов СССР, ликвидация неграмотности и широкая
просветительская работа. Во-вторых, экономическое развитие
национальных окраин, создание в советских республиках инду-
стриальной базы: железных дорог, промышленных предприятий,
электростанций. В целом, национальная политика ВКП (б) в ЗО-е
годы определяла развитие бывших окраин применительно к об-
щим задачам социалистического строительства.
Важнейшей задачей в деле преобразования на социалисти-
ческой основе жизни народов страны было провозглашено по-
вышение их культурного уровня, просвещения и образования.
Решить задачу ликвидации неграмотности и малограмотности,
преодолеть родоплеменные, феодальные, националистические
предрассудки и религиозные пережитки предполагалось на пути
развития национальных культур. Во время политического докла-
да XVI съезду ВКП (б) (26 июня-13 июля 1930 г.) И.В. Сталин
заявил: «Надо дать национальным культурам развиться и развер-
нуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для
слияния их в одну общую культуру...» он призывал всемерно
развивать именно социалистическую культуру, но национальную
по форме, выбивая, таким образом, почву из-под ног и шовини-
стов, и националистов. Окончательное же решение националь-
ного вопроса, преодоление культурных различий между наро-
дами, произойдёт, по мысли Сталина, после победы социализма
во всём мире. Данная часть речи руководителя ВКП(б) являлась
отголоском настроений, дискуссий, размышлений в партии и об-
ществе относительно национально-культурной политики в стра-
не. XVI съезд ВКП (б) принял специальную резолюцию по на-
циональному вопросу. Съезд осудил уклоны в партийных рядах
в национальном вопросе — в первую очередь великодержавный
шовинизм, а также местный национализм, которые мешали со-
циалистическому строительству и укреплению дружбы между
народами страны.
Узловым звеном культурной революции в национальных
районах Союза ССР стало развитие системы образования.
Развернулась широкомасштабная работа по созданию всех сту-
пеней (начального, среднего, высшего) образовательной си-
167
стемы, формированию средне-специальных и профессиональ-
но-технических учреждений, подготовке учительских кадров
в стенах педагогических вузов, с учётом специфики регионов.
25 июля 1930 г. принято постановление ЦК ВКП (б) о всеоб-
щем обязательном начальном обучении в СССР с 1930/31 г. В
постановлении предписывалось «при расходовании средств на
школьное строительство иметь в виду первоочередное удовлет-
ворение нужд... культурно отсталых национальных районов».
(КПСС в резолюциях... Т. 5. 1929-1932. М.: Политиздат, 1984.
С. 185). В итоге в сфере образования в национальных республи-
ках и областях СССР положено начало развитию среднего спе-
циального и высшего образования. В течение 20-30-х годов де-
сятки средних профессиональных и высшие учебные заведения
возникли в Белоруссии, Армении, Азербайджане, в республиках
Средней Азии, в центрах автономных республик и областей. До
1917 г. в Туркмении, Таджикистане и Киргизии не было ни одно-
го техникума. Примерно такое же положение было в Казахстане
и Узбекистане. А к концу 30-х годов в этих республиках СССР
было создано 325 специальных средних учебных заведений, в ко-
торых обучалось 66,4 тыс. человек. Всего же, в Туркмении число
учащихся выросло по сравнению с дореволюционным време-
нем в 15 раз, в Таджикистане — в 39, в Узбекистане — в 40 раз.
Более 100 институтов и университетов было создано Советской
властью на территории 10 национальных республик, не имевших
до революции ни одного вуза. В Ленинграде и Москве открыты
институты народов Севера и народов Востока.
Все эти меры по подъёму культурного уровня народов СССР
рассматривались как общегосударственное дело. В связи с этим
знаковым событием стало принятие 16 мая 1934 г. постановле-
ния СНК и ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории
в школах СССР. Подготовка учебника для преподавания новой
дисциплины показала принципиальные подходы высшего со-
ветского руководства в сфере национальных отношений. В ав-
густе 1934 г. в замечаниях И. Сталина, А. Жданова, С. Кирова
на конспект (проект) учебника по истории СССР отмечалось:
«Группа Ванага не выполнила задания и даже не поняла самого
задания. Она составила конспект русской истории, а не истории
СССР, т.е. истории Руси, но без истории народов, которые вошли
168
в состав СССР...». Ставилась задача создание учебника, «где бы
история Великороссии не отрывалась от истории других наро-
дов СССР... и где бы история народов СССР не отрывалась от
истории общеевропейской и, вообще, мировой истории...». (См.:
К изучению истории. Сборник. М.: Госполитиздат, 1938. С. 22,
24). Тем самым закладывались основы формирования единого,
общегосударственного исторического сознания всех народов, на-
селяющих Советский Союз.
С середины 20-х годов в Советском Союзе велось целенаправ-
ленное языковое строительство, для удовлетворения потребно-
стей национальной идентичности. К середине 30-х гг. было соз-
дано более 70 новых алфавитов на латинской основе, разработа-
ны литературные нормы для многих языков народов СССР. За
первые 15-20 лет в РСФСР более 40 народов впервые получили
свою письменность. Позже, в целях укрепления единого государ-
ства, начался перевод латинских алфавитов на кириллицу.
Сближению национальных культур и укреплению дружбы на-
родов во многом способствовало становление русского языка как
языка межнационального общения. В 1938 г. было принято по-
становление ЦК и Совнаркома, значительно расширявшее пре-
подавание русского языка. Эта задача решалась в системе школь-
ного образования с детства, а у взрослых — в ходе ликвидации
безграмотности. В национальных школах установлено обучение
русскому языку как государственному, а в русских школах обя-
зательное изучение языка титульной нации данной республики.
Помимо этого изучался один из европейских языков. Для руко-
водящего состава в государственных органах национальных ре-
спублик, русских по национальности, считалось необходимым
также овладение национальным языком. Внимание партии, ин-
тернациональной по своему составу, к проблемам национально-
го языка и распространению русского как средства межнацио-
нального общения обеспечивало гармонизацию национальных
отношений. Поставленная задача — добиться национально-рус-
ского двуязычия в стране, — в 30-е гг. была в основном решена.
Широко развивалось национальное искусство. В 1930 г. в
Москве прошла I Всесоюзная олимпиада искусств народов
СССР. Особенно показателен был рост числа драматических и
музыкальных театров в. национальных республиках. В Армении,
169
например, в начале третьей пятилетки вместо 3 театров, осно-
ванных до революции, насчитывалось уже 27, в Грузии их число
возросло с 3 до 49, на Украине — с 35 до 126, в Азербайджане — с
2 до 27. Быстро росло число профессиональных театров в респу-
бликах, которые накануне Октября не имели их: в Узбекистане их
стало 38, в Казахстане — 24, в Таджикистане — 19, в Киргизии
— 8, в Чувашии — 8, в Туркмении — 7 (данные 1940 г.).
Национальные республики совершили колоссальный ры-
вок по пути промышленного, культурного, социального разви-
тия. Советская Украина стала в годы первых пятилеток передо-
вой индустриально-колхозной республикой. Промышленность
Украинской ССР в 1937 г. выпускала столько же продукции,
сколько вся продукция России в 1913 г. Продукция промышлен-
ности Белоруссии за годы пятилеток увеличилась более чем в 2
раза, а посевные площади выросли на 670 тыс. га по сравнению
с 1913 г. Резко изменился хозяйственно-экономический облик
Казахстана, республик Средней Азии и Закавказья.
В Казахстане выросли целые индустриальные центры, появи-
лись города, выросли свои национальные кадры. Уже в 1940 г. в
Казахстане действовало более 2 тыс. предприятий крупной про-
мышленности, оснащённых первоклассной техникой. Среди них та-
кие гиганты, как Риддерский (Лениногорский) полиметаллический
комбинат; Балхашский медеплавильный комбинат, Актюбинский
химический завод, Семипалатинский мясной и Гурьевский ры-
боконсервный комбинаты. Узбекистан стал главной базой страны
по выращиванию хлопка-сырца. В тоже время, в республике за
годы первых двух пятилеток было построено 380 предприятий. В
Азербайджане выпуск промышленной продукции в 1940 г. по срав-
нению с 1913 г. увеличился в 6 раз. На полях республики работало
6,1 тыс. тракторов, около 700 комбайнов, 2,5 тыс. грузовых автома-
шин. В Армении в 1940 г. промышленное производство превысило
уровень 1913 г. в 8,7 раза, построено и введено в эксплуатацию 25
крупных промышленных предприятий.
За годы первых пятилеток изменился облик РСФСР — са-
мой крупной, ведущей союзной республики в составе СССР.
Индустриализация и коллективизация, культурное строительство
обеспечили в ней также и мощный рывок автономий Северного
Кавказа и Поволжья, Сибири и Дальнего Востока. Национальные
170
меньшинства, проживающие на севере страны впервые получи-
ли возможность пользоваться услугами квалифицированных ме-
дицинских кадров, учиться в школе на родном языке, развивать
свою культуру.
С середины 30-х гг. происходит формирование русского на-
ционального самосознания в новых социально-экономических
и политических условиях. Русские становятся нацией-опорой,
главной скрепой многонациональной страны. В культурной по-
литике широко пропагандируются героические страницы рус-
ской истории, возвеличиваются деятели русской литературы
и искусства. На экраны кинотеатров выходят яркие киноленты
«Александр Невский», «Пётр Первый», «Минин и Пожарский» и
др., повествующие о великих исторических деятелях России. В
1937 г. официально, с большим размахом отмечается 100-летие со
дня смерти А.С. Пушкина. Государством принимается решение
о восстановлении казачьих войск с формой казаков дореволю-
ционного образца, а также дореволюционные звания в Красной
Армии. В идеологической работе партии усиливается внимание
воспитанию советского патриотизма, любви и почитания русско-
го языка и укреплению дружбы между всеми народами страны.
Основные направления развития советской культуры в
годы первых пятилеток.
Культурное строительство (культурная революция) в годы
первых пятилеток стало важнейшим направлением форсирован-
ной модернизации советского общества, неотъемлемой частью
развернувшегося социалистического строительства.
Образование и просвещение. В годы первой пятилетки (1928-
1932 гг.) во всех уголках страны развернулась борьба за сплош-
ную грамотность населения призывом «Грамотный, обучи негра-
мотного!». Молодежь во главе с комсомолом выступила инициа-
тором всесоюзной культурной программы, которая осуществля-
лась по всему Советскому Союзу. Всего к 1940 г. в стране было
обучено грамоте 50-60 млн. человек. За годы второй и третьей
пятилеток в Советском Союзе среди взрослого населения негра-
мотность была в основном ликвидирована.
С каждым годом правительство увеличивало число школ и
учителей. В 1933-1937 гг. в СССР открылось более 20 тыс. но-
вых школ — примерно столько же, сколько в царской России за
171
200 лет. В 1930/31 г. в СССР было введено всеобщее обучение в
объеме 4-х классов. В городах и рабочих поселках для всех детей,
окончивших четырехлетку, устанавливалось обязательное обуче-
ние в объеме семилетней школы.
В начале 30-х годов на основе предложений педагогов и пред-
ставителей общественности в стране был принят ряд постанов-
лений ЦК ВКП (б) и СНК СССР, направленных на улучшение
школьного дела: «О начальной и средней школе», «Об учебных
программах и режиме в начальной и средней школах» и др. Эти
решения обеспечили внедрение классно-урочной формы органи-
зации учебного процесса, обязательность исполнения расписания
занятий и школьных программ, чтобы обеспечить прочное и си-
стематическое усвоение учащимися основ науки и приблизить
обучение к практике.
В годы второй и третьей пятилеток в стране было введено все-
общее семилетнее образование в сельской местности, значитель-
но расширилось среднее образование в городе возросли ассигно-
вания государственных средств на дальнейшее развитие школы.
К концу 1939 г. в стране функционировало 152 тыс. школ, число
учащихся — 35 млн. Численность учителей достигла в эти годы
1230 тыс. чел. (в дореволюционное время — около 260 тыс.). В
это время в СССР было уже более 13 млн. человек со средним
образованием, половину их составляли женщины. Резко возрос-
ло число учреждений дошкольного воспитания — яслей, детских
садов, а также домов юных техников, дворцов пионеров и т. п.
В 30-е годы формировалась советская система профессиональ-
ного образования. Она включала в себя три уровня: высшая шко-
ла, средняя специальная школа, фабрично-заводское обучение
(ФЗО). Высшая школа предназначалась для подготовки высоко-
квалифицированных кадров для народного хозяйства, культуры и
управления, средняя специальная школа (техникумы) — для под-
готовки кадров среднего звена, ФЗО предназначалась для подго-
товки квалифицированных рабочих. В 1940-1941 гг. число ВУЗов
возросло до 817 (в 1915/16 гг. — 125 вузов и стационарных выс-
ших курсов), число студентов в них до 811,7 тыс. (в 1915/16 гг.
— 130 тыс.). К концу 30-х годов вузы имелись в 140 городах (до
революции — в 16). Половина студентов пользовалась обще-
житиями, 90% получали стипендию. В это время в Советском
172
Союзе студентов было больше, чем в 22 странах Европы, вместе
взятых, включая Англию, Францию, Германию, Италию и др.
Среди учащихся советской высшей школы женщины состав-
ляли более 50%, тогда как в 22 странах Европы их было лишь
10%. Количество техникумов в 1940-1941 гг. по сравнению с
1928-1929 гг. увеличилось с 1051 до 3773, учащихся в них — с
189,4 тыс. до 974,8 тыс. В рамках ФЗО подготовка рабочих осу-
ществлялось в фабрично-заводских училищах (ФЗУ). В результа-
те укрупнения ФЗУ их число уменьшилось в указанное время с
2519 до 1550, но численность учащихся возросла с 272,6 тыс. до
717 тыс., т. е. почти в 5 раз.
Бюджетные расходы на культуру в 30-е годы ежегодно (с не-
большими колебаниями в предвоенные годы) постоянно возрас-
тали. В 1938-1940 гг. в суммарном выражении они превышали
расходы предшествующих 10 лет. Укрепление материально-тех-
нической базы культуры позволило значительно улучшить дело
просвещения масс. С начала 30-х годов разовый тираж газет за
10 лет вырос в 4 раза. Тираж журналов достиг в 1940 г. почти
250 тыс. экземпляров, а книг — свыше 460 млн., число массовых
библиотек — 95,4 тыс. Набирали темпы радиофикация и кино-
фикация страны. В 1941 г. радио могли слушать 30 млн. чел. На
1 января 1938 г. в стране имелось свыше 270 тыс. киноустановок.
Развитие науки и техники. Научная деятельность осущест-
влялась в стране под руководством АН СССР. Кроме Академии
наук Украинской ССР (создана в 1919 г.), в течение двух пяти-
леток созданы Белорусская академия наук и несколько филиа-
лов АН СССР: Уральский, Дальневосточный, Казахстанский,
Таджикский, Азербайджанский, Армянский и Грузинский.
Появляются новые научно-исследовательские институты (НИИ):
Востоковедения, Геохимии, Минералогии и кристаллографии,
Палеозоологический, По изучению народов Севера, Книги, до-
кумента и письма, Энергетический и др. Под эгидой ВАСХНИЛ
сформированы институты: Механизации сельского хозяйства,
Животноводства, Рыбного хозяйства, Сельскохозяйственной ми-
кробиологии, Оленеводства и др. НИИ промышленности вклю-
чали: Центральный институт металлов, Институт пластмасс,
Судостроительный, Телемеханики, Дизельный, Центральная
радиолаборатория и др. Всего в конце 1937 г. в стране насчиты-
173
валось 867 НИИ и 238 их филиала, где работали почти 38 тыс.
научных сотрудников. К 1940 г. в СССР имелось свыше 1820 на-
учных учреждений.
Советская наука в 30-е годы достигла больших успехов.
Плодотворно развивались школы академиков И.П. Павлова,
В.И. Вернадского и других корифеев русской дореволюционной
науки. Складывался ряд научных школ и направлений в матема-
тике, физике, биологии, химии, почвоведении, лингвистике и др.
науках. Советская наука имела крупные мировые достижения.
Выдающийся советский химик С.В. Лебедев разработал ори-
гинальный метод получения синтетического каучука из этило-
вого спирта. Крупнейшие открытия сделаны в ядерной физике:
Д.В. Скобельцын предложил оригинальный метод обнаружения
космических лучей, Д.Д. Иванченко обосновал теорию строения
атомного ядра из протонов и нейтронов. В 1934 г. Н.Н. Семёнов
опубликовал книгу по теории цепных реакций, за которую впо-
следствии получил Нобелевскую премию; в начале 40-х гг. совет-
ские учёные вплотную подошли к практическому осуществлению
цепной ядерной реакции. В июле 1940 г. учреждена Комиссия по
проблеме урана при Академии наук СССР. В комиссии работали
видные учёные и организаторы советской науки И.В. Курчатов,
П.Л. Капица, В.Г. Хлопин.
Уникальны были исследования А.Л. Чижевского в области
изучения электромагнитных полей, К.Э. Циолковский завоевал
мировой авторитет как основоположник теоретических проблем
освоения космоса, Ф.А. Цандер совместно с С.П. Королёвым и
др. построили первый в мире реактивный двигатель (запуск пер-
вой ракеты с этим двигателем состоялся в 1933 г.). П.К. Ощепков
являлся создателем первых радиолокаторов. Мировое при-
знание получили достижения выдающегося селекционера
И.В. Мичурина. Видную роль в науке занял Институт генетики
АН СССР и Всесоюзный институт растениеводства под руковод-
ством Н.И. Вавилова.
К 1939 г. свыше 45% территории СССР было охвачено гео-
логической съёмкой. Академику И.М. Губкину и его сотрудни-
кам принадлежат крупные исследования в геологии нефтяных
месторождений, которые привели к открытию нового нефтенос-
ного района между Волгой и Уралом — «Второго Баку». В из-
174
учение Крайнего Севера важный вклад внесли результаты ис-
следования, проведённые в ходе дрейфа на льдине (274 дня) в
районе Северного полюса И.Д. Папаниным, Э.Г. Кренкелем,
П.П. Ширшовым, Е.А. Фёдоровым. Долгое время со страниц
мировой печати не сходили сообщения о научных экспедици-
ях в Ледовитом океане советских кораблей «Челюскин» (руко-
водитель академик О.Ю. Шмидт) и «Георгий Седов». Многие
ученые Академии наук, такие, как И.П. Бардин, М.А. Павлов,
Е.О. Патон, В.Н. Образцов, А.Н. Туполев, сыграли выдающуюся
роль в развитии отечественной промышленности и транспорта, в
строительстве заводов-гигантов, создании новых типов машин.
Открытия учёных Н.Е Жуковского и С.А. Чаплыгина в области
аэродинамики и воздухоплавания позволили советской промыш-
ленности создать в 30-х гг. первоклассные самолёты, на которых
наши лётчики поставили несколько мировых рекордов дальности
и высоты полёта.
К концу 30-х годов сложилась развёрнутая система советского
обществоведения. Мировоззренческую основу советского обще-
ствоведения составлял материализм, методологическую — марк-
сизм-ленинизм. Советское обществоведение — совершенно новое
явление в мировой науке, оно предложило мировому научному
сообществу своё видение прошлого, настоящего и будущего че-
ловечества. В исторической науке трудящиеся массы выступали в
качестве главной движущей силы прогресса. Важную роль в ста-
новлении новой исторической науки сыграл видный историк-марк-
сист М. Н. Покровский, написавший «Русскую историю в самом
сжатом очерке». Истории большевистской партии посвятили свои
труды М.Н. Лядов, А.С. Бубнов, Е.М. Ярославский, В.И. Невский,
В.В. Адоратский и др. История СССР и зарубежных стран стала
предметом исследования Н.М. Лукина, Б.Д. Грекова, В.В. Струве,
И.А. Орбели, Е.В. Тарле, В.П. Волгина, А.М. Панкратовой и других
ученых. В 1936 г. в системе Академии наук СССР был учрежден
Институт истории, в 1937 г.— Институт философии и Институт ма-
териальной культуры.
В 30-х годах наука испытала на себе последствия репрессий того
времени. Советская наука лишилась видных учёных Н.И. Вавилова,
Н.П. Горбунова, Н.М. Лукина, Н.М. Туласткова, Г.А. Надсона и др.
Подвергались репрессиям авиаконструктор А.Н. Туполев, будущие
175
ракетостроители С.П. Королёв, В.П. Глушко. Репрессии приводили
не только к физическим потерям науки, они вызывали дезорганиза-
цию в научной среде. Вместе с тем, репрессии не заслоняют собой
масштабы научной политики партии и правительства, подвига со-
ветских учёных, конструкторов, инженеров.
Художественная культура. В 30-х гг. советское государство
решало следующие задачи: приобщение народных масс к бога-
тому наследию русской культуры и шедеврам мировой культуры;
развитие национальной культуры народов СССР; формирова-
ние нового человека социалистического общества и мобилиза-
ция трудящихся на решение задач пятилеток. Решение данных
задач обеспечивалось развитием широкой сети культурно-про-
светительных учреждений. К 1940 г. число клубных учреждений
достигло 118 тыс., количество музеев — 991, число посещений
музеев — 34 млн. и 95,4 тыс. библиотек.
Большое внимание придавалось проблеме консолидации ху-
дожественных сил страны, достижению их организационного
и творческого единства. Создавались творческие союзы, че-
рез которые осуществлялась культурная политика государства.
В 1932 г. в СССР был основан Союз советских композиторов.
В 1934 г. на 1-м Всесоюзном съезде писателей, где было пред-
ставлено 40 национальных литератур, создан Союз советских
писателей (ССП). Позже созданы союзы театральных деятелей,
архитекторов. Важнейшим методом художественного творчества
стал «социалистический реализм». Кратко, суть концепции со-
циалистического реализма в Уставе ССП была сформулирована
так: «Социалистический реализм является основным методом
советской художественной литературы и литературной крити-
ки, требует от художника правдивого и историко-конкретного
изображения действительности в её революционном развитии».
На его основе в 30-е и последующие годы созданы и получили
мировое признание произведения выдающихся советских писа-
телей и поэтов: А.М. Горького, М.А. Шолохова, А.Н. Толстого,
Н.А. Островского, А.А. Фадеева, К.Г. Паустовского, М. Шагинян,
Л. Леонова, В. Катаева и др. В поэтических произведениях осо-
бенно сильны были темы коренного преобразования страны, па-
триотизма, дружбы народов, радости побед и любви (творчество
М. Исаковского, В. Лебедева-Кумача, С. Сейфуллина, Джамбула
176
Джабаева, С. Вургуна, Я. Купалы, П. Тычины, Е. Чаренца, Я.
Коласа и др.), стихи и поэмы Э. Багрицкого, Б. Пастернака,
Н. Асеева, М. Светлова, Н. Тихонова и др.
По поводу понятия социалистического реализма в советском
литературоведении нередко допускалось упрощение, оно сво-
дилось лишь к методу: мол, овладейте методом и будете писать
«как надо». Но социалистический реализм не сводится только
к методу. Родоначальником этого направления художественной
культуры стал роман А.М. Горького «Мать». Но даже Горькому
потребовалось полтора десятка лет, чтобы осмыслить и сформи-
ровать концепцию нового явления культуры.
Социалистический реализм есть целостная мировоззренче-
ская позиция нового вида и направления мировой художествен-
ной культуры, поставившего своей целью показать восхожде-
ние человека труда, трудящегося к высотам творческого труда,
управления делами общества и государства. В сравнении с преж-
ними достижениями мировой литературы становится ясным, что
ничего подобного в мире не было. Современное же «либераль-
ное» и «свободное» художественное творчество не дало ничего
более яркого и гуманистического, чем представило человечеству
советское искусство, а современное буржуазное российское ис-
кусствоведение и литературоведение занято лишь прославлени-
ем западной моды и охаиванием социалистического реализма.
Горький также помог партии и советскому обществу в органи-
зации передачи массам богатства культуры, накопленного чело-
вечеством, публикацией массовым тиражом классиков мировой
литературы. Он также стал центром собирания сил молодого со-
ветского общества в сфере культуры вокруг литературного ин-
ститута, названного затем его именем. Многие начинающие пи-
сатели получили в нём своего наставника. В современной жизни
последний роман Горького «Жизнь Клима Самгина», посвящён-
ный интеллигенции дореволюционной России, является предо-
стережением великого русского писателя-гуманиста российской
интеллигенции будущего.
Советский театр в 30-е гг. жил общими интересами стра-
ны. К началу 1941 г. в СССР насчитывалось 926 профессио-
нальных театров (в России в 1914 г. их было 153). Спектакли
ставились на 50 языках народов СССР. В предвоенные годы
177
в Москве было проведено 10 декад искусства советских ре-
спублик, каждая из них была событием культурной и поли-
тической жизни. В музыке выдающееся место заняли про-
изведения С.С. Прокофьева, Д.Д. Шостаковича, Р.М. Глиэра,
Ю.А. Шапорина, И.О. Дунаевского. Свидетельством больших
творческих достижении советской музыкальной школы явились
победы в 1927-1938 гг. ее питомцев на международных конкур-
сах музыкантов-исполнителей в Варшаве, Вене, Брюсселе и дру-
гих городах мира.
В изобразительном искусстве получили всемирное при-
знание картины К.Ф. Юона, Б.В. Иогансона, М.В. Нестерова,
А.А. Пластова, А.А. Дейнеки; скульптуры В.И. Мухиной ста-
ли своеобразным символом советского общества. В конце
30-х годов скульптор В.И. Мухина создала величественный
монумент «Рабочий и колхозница» для павильона Советского
Союза на Международной выставке в Париже (1937 г.). Эта
скульптура, новаторски выполненная тогда из необычного
материала — нержавеющей стали, — подлинный гимн осво-
божденному труду. Она символизирует союз рабочего класса
и трудового крестьянства.
Советское киноискусство 30-х гг. прославили прекрас-
ные кинофильмы Г.Н. и С.Д. Васильевых, В. Пудовкина,
С.М. Эйзенштейна, Н. Шенгелая, А.П. Довженко, Г.М. Козинцева,
Г.В. Александрова. Первые звуковые художественные картины,
начало которым положили «Путевка в жизнь» (режиссер Н. Экк),
«Иван» (режиссер А. Довженко), «Встречный» (режиссер
С. Юткевич), стали создаваться в первой половине 30-х годов.
В годы второй и третьей пятилеток расширились жанровые
возможности кино. В 1934 г. на экраны вышло классическое про-
изведение советского киноискусства фильм «Чапаев» (режиссе-
ры Г. и С. Васильевы). Он и поныне считается одним из шедевров
мирового кино. Любимыми кинофильмами советских людей яв-
лялись кинокомедии («Волга-Волга», «Весёлые ребята», «Цирк»
и др.). Патриотическая тема прозвучала в таких содержатель-
ных картинах, как «Петр Первый» (в двух сериях), «Александр
Невский», «Суворов», «Минин и Пожарский», «Арсен», «Богдан
Хмельницкий».
В 30-е гг. большое значение придавалось в СССР массовой
178
физкультуре и спорту. Регулярно проводились чемпионаты СССР
по различным видам спорта, Спартакиады народов СССР, состя-
зания трудовых коллективов. Например, в отборочных состяза-
ниях шахматно-шашечных соревнований на первенство ВЦСПС
участвовало около 700 тысяч профсоюзных шахматистов и ша-
шистов.
Деятельность советского государства по развитию культуры
вызвала встречный подъём творческих сил народа молодого со-
ветского общества. Молодёжь активно потянулась к знаниям,
в стране развернулось массовое движение художественной са-
модеятельности, технического творчества и научных обществ.
Из этих кружков, студий, обществ и других самодеятельных
общественных форм выдвигались талантливые артисты, ху-
дожники, писатели и поэты, изобретатели и учёные. Большое
внимание развитию творческих способностей уделялось в шко-
лах. Показательно, что в 1940 г. в СССР насчитывалось ПО
только крупных музыкальных самодеятельных коллективов.
Увлечённость различными формами творчества в самодеятель-
ных коллективах наполняла духовную жизнь высокими стрем-
лениями, эстетическими и нравственными стимулами в обще-
ственной деятельности.
Большое внимание уделялось воспитанию будущего поколе-
ния средствами культуры. Создано специальное издательство
детской литературы. В марте 1935 г. в Ленинграде прошёл смотр
детского кино, в Москве — детский кинофестиваль. В июне 1936
г. создаются первая в мире киностудия детских и юношеских
фильмов «Союздетфильм» и киностудия «Союзмультфильм». В
1934 г. в Колонном зале подводились итоги Всесоюзных детских
шахматно-шашечных соревнований. В них участвовало около
100 тысяч ребят, лучшие из которых потом собрались в Москве и
провели в клубе имени М. И. Калинина финальные командные и
личные соревнования.
В отличие от буржуазных стран, где развитие культуры опре-
делялось властью денег и государственной политикой, её обслу-
живающей, в СССР культура не зависела от капитала и рынка.
Социалистическое государство определяло основные направле-
ния и задачи культурной политики, обеспечивало творческую
интеллигенцию всем необходимым, заботилось о её материаль-
179
ном положении, брало на себя все обязанности по хранению и
распространению материальных и духовных культурных ценно-
стей. Художественные произведения (объекты), не отвечающие
задачам социалистического строительства, подвергались цензу-
ре, не финансировались и не распространялись, а некоторые её
авторы подвергались и репрессиям. Это наносило вред культур-
ному строительству диктатом партийных и государственных сла-
бо подготовленных деятелей, ограничивающих свободу творче-
ства. Однако в целом культурное строительство осуществлялось
в таком направлении и такими масштабами, за которыми подоб-
ные явления представляли ошибки и недостатки, обусловленные
новаторством, сложностью задач социалистического строитель-
ства и грузом прошлого.
В целом, советская культура в ЗО-е гг. совершила мощный ры-
вок по пути прогресса, добилась мировых успехов, стала важ-
нейшим фактором форсированной модернизации общества и
подготовки страны к войне.
2.6.	Внешняя политика СССР, борьба
с фашистской угрозой миру
Успехи первых пятилеток значительно повысили авторитет
Советского Союза и усилили его роль в международных отно-
шениях. В начале 30-х гг. наступила полоса признания СССР, в
ноябре 1933 г. и США установили с Советским Союзом дипло-
матические отношения.
Главным направлением внешней политики советского госу-
дарства была ленинская внешнеполитическая линия — борьба
за мир против агрессии империалистических государств и под-
держка освободительного антиимпериалистического движения.
В 1932 г. советская делегация на Международной конфе-
ренции в Женеве выступила с предложением о всеобщем и
полном разоружении. В следующем, 1933 г., при подписании
Конвенции об определении понятия «агрессора» СССР высту-
пил с инициативой создания системы коллективной безопасно-
сти. Главные европейские державы уклонились от подписания
документа. Советский Союз подписал акты об определении
агрессора с Литвой, Латвией, Румынией, Польшей, Эстонией,
180
Чехословакией, Турцией, Ираном и Афганистаном. По пригла-
шению ряда государств СССР 18 сентября 1934 г. вступил в Лигу
Наций. Во второй половине 30-х гг. он установил дипломатиче-
ские отношения с большинством стран мира.
Приход к власти в Германии в 1933 г. нацистской партии во
главе с Гитлером и выдвинутые им захватнические цели стали
началом подготовки фашистских государств к развёртыванию
военной агрессии. Фашизм стал угрозой всем демократическим
силам в мире, а захватнические планы фашистских государств
— источником развязывания новой мировой войны. В Европе
поднимается антифашистское движение. Во Франции попытка
фашистов прорваться к власти сорвана мощным движением на-
родных масс во главе с Коммунистической партией, в ходе анти-
фашистской борьбы создан Народный Фронт как широкая поли-
тическая коалиция демократических сил. В Испании в этом же
году развернулось активное антифашистское движение рабочего
класса. Рабочие Австрии оказали вооружённое сопротивление
фашизму, но восстание было подавлено.
В современном понятии термин «фашизм» охватывает его
различные национальные виды: итальянский фашизм, герман-
ский нацизм, японский милитаризм и различные примыкающие
к ним националистические диктаторские формы политическо-
го господства буржуазии. Фашистское движение зародилось в
условиях политической и экономической нестабильности по-
сле Первой мировой войны. Крупный капитал использовал его
для подавления послевоенной революционной борьбы рабочего
класса, коммунистического движения и установления «твёрдой
власти».
С приходом фашистских партий к руководству государством
ликвидируется буржуазная демократия, развёртывается террор
против рабочих организаций, социалистических и коммунисти-
ческих партий, происходит сращивание государственных струк-
тур с монополиями. Так образуется тоталитарное фашистское
государство как орудие внутренней и внешней политики олигар-
хических групп. Фашизм первой половины XX в. — это наибо-
лее реакционная террористическая диктатура крупного капита-
ла, тоталитарный империализм.
Идеология фашизма — крайний шовинизм, расизм, смешан-
181
ный со злобным антикоммунизмом. Антикоммунизм — неотъ-
емлемая черта фашизма, так как коммунистическая идеология
социального и национального равенства является антиподом,
противоположностью фашизма. Свою нацию фашизм объявляет
«высшей расой», предназначенной господствовать над другими,
якобы «неполноценными» народами. Путь к установлению сво-
его господства — беспощадная «тотальная» война с массовым
уничтожением населения покоряемых народов (геноцид).
С приходом фашистов к власти в Италии, Японии, Германии
началась усиленная подготовка к войне за создание «великих
империй»: в Италии «Средиземноморской империи», в Японии
— «Великой Восточной Азии», в Германии — «Третьего рей-
ха» с расширением «жизненного пространства на Востоке».
Конечной целью фашистской экспансии было завоевание миро-
вого господства.
Сталинское руководство правильно оценило угрозу фашиз-
ма как источника мировой войны. Внешнеполитическая дея-
тельность СССР в борьбе с фашизмом включала два основных
направления. Первое — создание системы коллективной без-
опасности в Европе и Азии с привлечением ведущих капитали-
стических государств. Второе — всемерная поддержка антифа-
шистских сил в мире, консолидация всех демократических сил
в антифашистской борьбе, в защите независимости народов от
фашистской агрессии.
Советский Союз в 1934 г. выступил с предложением заклю-
чить региональный Восточный пакт о взаимопомощи государств
Европы против агрессии. Советскую инициативу поддержали
Франция и Чехословакия, не поддержали её Англия и Германия.
В результате покушения, организованного гитлеровской раз-
ведкой, в октябре 1934 г. был убит министр иностранных дел
Франции Ж.Л. Барту — сторонник союза с СССР. Однако в 1935
г. усилиями советской дипломатии всё же была создана некото-
рая система коллективной безопасности в Европе: заключены
договоры о взаимопомощи в случае агрессии между СССР и
Францией, Чехословакией и Францией, СССР и Чехословакией,
последняя в случае помощи ей Францией.
На Дальнем Востоке Япония уже приступила к захватам, ок-
купировав Маньчжурию в 1931 г. Советский Союз, чтобы устра-
182
нить источник конфликтов, решил продать Японии КВЖД и вы-
ступил с инициативой заключить Дальневосточный региональ-
ный пакт о ненападении между СССР, Японией, Китаем и США.
Однако усилия советской дипломатии не встретили поддержки
со стороны западных держав и Китая. Японии были развязаны
руки для агрессии.
В июле-августе 1935 г. в Москве состоялся VII конгресс
Коммунистического Интернационала, на котором дана оценка
международной обстановки и угрозы фашизма. Конгресс опре-
делил курс на создание единого народного фронта борьбы про-
тив фашизма. В резолюциях было отмечено, что борьба за соци-
ализм неразрывно связана с борьбой за демократию совместно
с другими демократическими силами. Главным в деятельности
коммунистов становится создание антифашистского народного
фронта, основным содержанием которого является «Защита не-
посредственных экономических и политических интересов ра-
бочего класса, защита его против фашизма...» (Резолюции VII
Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала. М.,
1935. С. 15).
Таким образом, советское руководство в середине 30-х гг. за-
няло активную антифашистскую позицию в дипломатической и
внешнеполитической партийной деятельности, стремясь спло-
тить демократические прогрессивные силы в борьбе с расширя-
ющейся фашистской агрессией.
В реакционных кругах ведущих западных держав, в первую
очередь Великобритании и США, возникло стремление исполь-
зовать фашистские государства против Советского Союза и раз-
решить за его счёт свои противоречия с формирующимся бло-
ком фашистских государств — Германией, Италией и Японией.
Консерватор лорд Ллойд изложил суть такой политики: «Мы
предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть
она расширяет корейско-маньчжурскую границу вплоть до
Ледовитого океана и присоединит себе дальневосточную часть
Сибири... Мы откроем Германии дорогу на восток и тем обеспе-
чим столь необходимую ей возможность экспансии. Таким обра-
зом, можно отвлечь от нас Японию и Германию и держать СССР
под постоянной угрозой» (Известия. 1934. 21 мая).
Фашистские государства начинали борьбу за мировое господ-
183
ство «ползучей» агрессией против малых и слабых стран с целью
усиления своей военной мощи и захвата выгодных стратегиче-
ских позиций для последующей схватки с главными империа-
листическими противниками — Великобританией, Францией и
США. Захват территории СССР при этом считался решающим
условием в борьбе за мировое господство. Подлинные политиче-
ские цели фашистские руководители маскировали декларацией
«о решимости бороться с угрозой большевизма».
Следует отметить, что такую же стратегию повторяют в
коне ХХ-начале XXI в. США, добиваясь мирового господства.
Агрессия США в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии, раз-
вёртывание гражданских войн в Сирии и на Украине — этапы
борьбы за расширение своего господства в стратегически важ-
ных районах мира в противостоянии с Китаем и Россией.
Западные политики, не решаясь открыто поддерживать агрес-
сию фашистских государств, проводили «политику умиротворе-
ния» — уступок, способствуя по-существу наращиванию воен-
ного потенциала фашистских государств.
Советский Союз все ЗО-е гг. вёл непрерывную внешнеполи-
тическую борьбу против расширения фашистской агрессии и на-
растания в связи с этим угрозы мировой войны.
Первой к «ползучей агрессии» приступила Япония, захватив
Маньчжурию. В ответ на непризнание марионеточного прави-
тельства Маньчжоу-Го Япония вышла из Лиги Наций, продемон-
стрировав стремление к дальнейшим агрессиям. Гитлеровская
Германия потребовала снятия ограничения по Версальскому
мирному договору. Не получив согласия, она вслед за Японией
также вышла из Лиги Наций. Вскоре в Германии принят закон
о всеобщей воинской повинности и создании полумиллионного
вермахта, объявлено о строительстве военно-воздушного флота.
Англия подписала соглашение об увеличении состава герман-
ского Балтийского флота вопреки Версальскому договору. Так
сложились два очага мировой войны — в Европе и на Дальнем
Востоке.
К агрессивным акциям приступила и Италия. В октябре 1935 г.
итальянские войска вторглись в независимую африканскую стра-
ну Эфиопию. Советский Союз выступил с решительным осуж-
дением агрессии. Требования СССР и других миролюбивых сил
184
вынудили Лигу Наций официально объявить Италию агрессо-
ром и вынести решение о применении к ней некоторых эконо-
мических санкций. Однако главная мера — эмбарго на постав-
ку нефти — не получила поддержки большинства. Героическое
сопротивление эфиопской армии продолжалось до мая 1936 г.
Преодолев организованную вооружённую борьбу Эфиопии, ита-
льянские фашисты объявили о завоевании страны и включении
её в Итальянскую Восточную Африку, но партизанская борьба
продолжалась до 1945 г.
Гитлер, сформировав вермахт и видя попустительство запад-
ных держав агрессорам, в марте 1936 г. проводит первую воен-
ную операцию (операция «Шулунг») — внезапно вводит 30-ты-
сячную армию в демилитаризованную по Версальскому дого-
вору Рейнскую зону. Призывы СССР и протесты Франции Лига
Наций не поддержала под давлением Великобритании и США,
ограничившись лишь констатацией факта нарушения Германией
Версальского и Локкарнского договоров.
Летом 1936 г. жертвой фашизма стала Испания. Против
Народного фронта Испании, победившего на выборах, испан-
ские фашисты подняли мятеж. Генерал Франко, принявший
командование мятежниками, обратился за помощью к фашист-
ской Германии и Италии. Гитлер и Муссолини, как и было ранее
предусмотрено, приняли решение об интервенции своих войск
в Испанию. В стране развернулась гражданская война, которую
германские и итальянские войска использовали как полигон для
обучения личного состава и испытания военной техники: гер-
манских войск — более 50 тыс., итальянских — около 200 тыс.
Германия и Италия 18 ноября 1937 г. признали режим Франко.
Правящие круги Англии, Франции и США заявили о сво-
ём «невмешательстве» в дела Испании, предоставив фашистам
свободу рук. «Невмешательство» стало одной из форм «уми-
ротворения» агрессоров. Советский Союз выступил с резким
осуждением агрессии и предоставил республиканской Испании
военную и экономическую помощь, включая участие в боевых
действиях советских военных специалистов. СССР первым из
великих держав вступил в вооружённую борьбу с фашизмом
в ходе гражданской войны в Испании. В этой войне на сто-
роне республиканцев приняли участие тысячи добровольцев из
185
революционных партий многих стран мира, создавших интерна-
циональные бригады. Около 3 тыс. советских добровольцев сра-
жались в составе интернациональных бригад, насчитывавших
более 50 тыс. человек из 64 стран мира. Война продолжалась до
1939 г., но сил у республиканцев не хватило, чтобы противосто-
ять войскам фашистского блока. Жертвами войны стали более
одного миллиона человек.
В ходе войны в Испании складывается военно-политический
блок фашистских государств, объединяющих усилия в борьбе за
мировое господство. Германия и Италия 25 октября 1936 г. созда-
ли союз «Ось Берлин-Рим», через месяц Германия и Япония под-
писали «Антикоминтерновский пакт» против СССР. В 1937 г. к
нему присоединилась и Италия. Блок фашистских государств со-
гласовывает свои устремления в борьбе за мировое господство,
объявив при этом Советский Союз своим главным противником.
Одновременно с наступлением фашизма в Европе разрас-
талась японская агрессия на Дальнем Востоке. Летом 1937 г.
Япония приступила к захвату Северного и Центрального Китая,
а 7 июля 1937 года началась национально-освободительная во-
йна китайского народа против японских захватчиков. К концу
года японские войска овладели Пекином, Шанхаем и Нанкином.
Советский Союз выступил за принятие санкций против агрессо-
ра, но Лига Наций ограничилась резолюцией о «моральной под-
держке» жертвы агрессии. СССР в 1937 г. заключил с Китаем
договор о ненападении и оказал поддержку борьбе китайского
народа за независимость: поставлял самолёты, оружие, бое-
припасы; направлял военных специалистов в китайские войска.
Укрепляя свои позиции на Дальнем Востоке, СССР в марте 1936
г. заключил договор о взаимопомощи с Монгольской Народной
Республикой. В июле 1938 г. Япония предприняла военную про-
вокацию на границе с СССР в районе оз. Хасан, но, получив от-
пор, перенацелила свои усилия на Монголию.
Открытая подготовка Германии к масштабной войне вызва-
ла обеспокоенность в политических кругах западных держав.
Правящие круги Великобритании стремятся достичь соглашения
с Гитлером и направить агрессивные притязания Германии на
Восток. На переговорах в Берлине лорд Э. Галифакс дал понять,
что в случае «широкого соглашения», по которому Германия
186
обязалась бы уважать целостность Британской империи, ан-
глийское правительство готово предоставить ей свободу рук в
Центральной и Восточной Европе, в частности, в отношении
Австрии, Чехословакии и Данцига (Документы и материалы ка-
нуна Второй мировой войны. М., 1981. Т. 1. С. 35, 42). Франция
пошла в фарватере английской политики, дав согласие на аннек-
сию Судетской области Чехословакии в случае, если это будет
«без прямого акта агрессии».
Получив уверенность в своей безнаказанности, Гитлер в мар-
те 1938г. организовал фашистский переворот в Австрии, ввёл
туда войска и присоединил эту страну к Третьему рейху. В ре-
зультате территория Германии увеличилась на 17%, население
— на 10%; почти 50 тыс. солдат и офицеров австрийской армии
вошли в состав вермахта. Чехословакия оказалась « в клещах»
по новой границе с Германией. Из великих держав только
СССР выступил с решительным протестом против захвата
Австрии и указал на серьёзные последствия агрессии для на-
родов Европы. Лига Наций как бы «не заметила» исчезновения
древнего европейского государства. Правительство СССР обра-
тилось к великим державам с предложением созвать междуна-
родную конференцию, чтобы обсудить создавшееся положение.
Но западные державы отвергли эту инициативу, признав захват
Австрии свершившимся актом.
Советское руководство понимало, что следующей жертвой
будет Чехословакия, с которой у СССР и Франции подписаны
договоры о взаимопомощи. В марте 1938 г. нарком иностран-
ных дел М.М. Литвинов обратился к западноевропейским
дипломатам с призывом оказать практическую помощь
Чехословакии в рамках существующих договоров, при этом
заявил, что СССР выполнит свои обязательства независимо
от Франции.
Весной 1938 г. между Советским Союзом и Чехословакией
прошёл обмен военными делегациями для уточнения передис-
локации крупных воинских формирований. Более 40 советских
дивизий придвинулись к западной границе, авиация, артиллерия
и танковые части приведены в боевую готовность. Стоило пра-
вительствам западных держав занять твёрдую позицию по отно-
шению к Чехословакии, и фашистская агрессия была бы оста-
187
новлена. На Нюрнбергском процессе фельдмаршал Кейтель на
вопрос, «напала бы Германия на Чехословакию в 1938 г., если бы
западные державы поддержали Прагу», ответил: «Конечно, нет.
Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения».
Однако под давлением правительств Франции и Англии пре-
зидент Чехословакии Э. Бенеш уклонился от сотрудничества с
СССР. По вопросу судьбы Чехословакии в Мюнхене 29 сентября
1938 г. состоялось решение конференции глав четырёх держав
— Германии, Италии, Англии, Франции (СССР и Чехословакия
не были приглашены). Англия и Франция при согласии США
пошли на уступки агрессору и подписали позорное соглаше-
ние о расчленении Чехословакии. Чехословацкое правительство
под давлением Англии и Франции пожертвовало интересами
нации и встало на путь капитуляции, отказавшись от помощи
СССР. Судетская область, которая составляла пятую часть тер-
ритории страны с населением в 4 млн. и где располагалась по-
ловина тяжёлой промышленности, присоединилась к Германии.
Безнаказанность агрессора и вероломство западных держав не
имели прецедента в истории.
Хрупкий баланс мира и безопасности в Европе рухнул.
Мюнхенское соглашение полностью разрушило созданную в
1935 г. весьма ограниченную систему коллективной безопасно-
сти в Европе. Государства, противостоящие агрессору, лишались
45-ти чехословацких дивизий с новейшим вооружением, а так-
же заводов, выпускавших современное оружие для всей Европы.
При пособничестве реакционных политиков Запада Гитлер
за шесть месяцев в 1938 г. захватил Австрию и Судетскую об-
ласть Чехословакии. В ходе этой «войны без единого выстре-
ла» Германия стала крупнейшей капиталистической страной в
Европе с населением 70 млн. (Франция — 34 млн., Англия — 55
млн.), увеличив военно-экономический потенциал. Гитлер зна-
чительно укрепил своё положение в тоталитарной системе.
В конце мюнхенских переговоров 30 сентября по предложе-
нию Чемберлена подписана англо-германская декларация о не-
нападении. Она предусматривала обязательства сторон о ненапа-
дении друг на друга и консультации между Англией и Германией
по устранению возможных источников разногласий. В декабре
1938 г. аналогичную декларацию о ненападении подписала с
188
Германией и Франция. Советский Союз оказался в политической
изоляции, война угрожала стране с Запада и Востока.
Мюнхенский сговор стал апогеем «ползучей» агрессии фа-
шизма под флагом «антибольшевизма». Реакционные политики
Запада посчитали, что они надёжно направили устремления фа-
шистской Германии на Восток. Однако гитлеровское руковод-
ство, нарастив военную мощь и захватив выгодные стратегиче-
ские позиции в центре Европы, решилось вступить в борьбу с
Францией и Англией.
2.7.	Третья пятилетка.
Задачи нового этапа строительства социализма
Завершение второй пятилетки, создание единого народно-хо-
зяйственного комплекса и системы управления целенаправлен-
ным развитием общества, общий подъем культуры определили
новые возможности советского общества. Вместе с тем нарастала
угроза военного нападения. Планирование нового этапа развития
социализма составляло сложную и ответственную задачу.
Предвоенный XVIII съезд партии определил дальнейшее
развитие социализма на созданной социально-экономической
основе с одновременным усилением военной мощи государ-
ства, исходя из угрозы войны. Как и на предыдущих съездах,
обсуждались и вопросы теории. Сталин отметил фактические
преимущества социализма в развитии экономики и определил
новые задачи — перегнать развитые капиталистические страны
в производстве на душу населения. «Для этого требуется вре-
мя, и немалое, для того, чтобы перегнать экономически главные
капиталистические страны» (Сталин И. Т. 14. С. 307). Молотов
в докладе о третьем пятилетием плане отметил: «В СССР по-
строен социализм, но только в основном (Подч. — О.Л.). Нам
надо ещё много, очень много поработать, чтобы у нас было изо-
билие всех продуктов, чтобы не только технически, но и эко-
номически поднять нашу страну на такой уровень, который не
только не уступает самой передовой капиталистической стране,
но стоит значительно выше».
Сталин показывает главные источники развития советско-
го общества и прочности советского общественного строя: «...
189
советское общество ... свободно от классовых столкновений и
представляет картину дружного сотрудничества рабочих, кре-
стьян и интеллигенции. На основе этой общности и разверну-
лись такие движущие силы как морально-политическое един-
ство советского общества, дружба народов СССР, советский па-
триотизм... (Подч. — Л.О.). Вот где основа прочности советско-
го строя и источник неиссякаемой силы Советской власти. Это
значит, что в случае войны тыл и фронт нашей армии ввиду их
однородности и внутреннего единства будут крепче, чем в любой
другой стране».
В докладе даётся оценка репрессиям 1937-1938 гг.: «...очи-
щение советских организаций от шпионов, убийц, вредителей
должно было привести и действительно привело к дальнейшему
укреплению советских организаций» (Сталин И. Там же. С. 319-
320). В докладе Жданова на съезде были осуждены массовые
чистки партии и аресты по клеветническим доносам, приведены
примеры массовых огульных осуждений ретивыми партийными
бюрократами. Резолюция съезда по докладу Жданова отменяла
«периодические массовые чистки» и требовала «оградить права
членов партии от всякого произвола».
Серьёзным вкладом Сталина в марксистско-ленинскую те-
орию стала его разработка в докладе на съезде вопроса о госу-
дарстве в развитии социализма. Опираясь на работы Энгельса и
Ленина, проанализировав ход мирового исторического процес-
са и развитие советского общества после революции, Сталин
делает вывод, что «Победа социализма в одной стране с угро-
зой военного нападения вызывает необходимость иметь силь-
ное государство — вооружённые силы, разведку, карательные
органы, чтобы иметь возможность защитить завоевание соци-
ализма от нападения извне» (Там же. С. 333). Сущность этого
государства до завершения перехода от капитализма к комму-
низму в соответствии с ленинским положением составляет дик-
татура пролетариата. Ленин собирался написать вторую часть
работы «Государство и революция», — отмечал Сталин, — «но
чего не успел сделать Ленин, должны сделать его ученики...».
Рассмотрев развитие советского государства, его две фазы,
Сталин делает вывод, что сейчас мы имеем «новое, социалисти-
ческое государство. Сохранится ли у нас государство в период
190
коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано ка-
питалистическое окружение..Далее он делает важный вывод
на историческую перспективу: «...формы нашего государства
будут изменены сообразно изменениям внутренней и внешней
обстановки...» (Подч. — Л.О.). Это важное марксистское, диа-
лектическое положение не получило реального воплощения
после Сталина, что и стало одним из главных противоречий в
последующем развитии советского общества.
Отмечая возможность ликвидации внешней угрозы, Сталин
считает, что «.. .если капиталистическое окружение будет ликви-
дировано, если оно будет заменено окружением социалистиче-
ским», то государство не сохранится, оно не отменяется, а ото-
мрёт (Сталин И. Там же. С. 333-336).
Примечательно, что, рассмотрев теоретический вопрос о го-
сударстве, Сталин тут же обращается к теме отношения партии к
интеллигенции. Он подчёркивает, что сложилась «новая рабочая
интеллигенция, тесно связанная с народом. Для новой интелли-
генции нужна новая теория, новое отношение, дружеское отно-
шение к ней и забота, сотрудничество во имя интересов рабочего
класса и крестьянства» (Там же. С. 338).
Историческая практика строительства социализма выдви-
нула новые проблемы перед марксистско-ленинской теорией.
Строительство социализма в капиталистическом окружении не-
избежно вызывает развитие государства диктатуры пролетариа-
та. Государственная система и задачи строительства социализма
требуют высоко подготовленных кадров управленцев и твор-
ческих работников науки и культуры — интеллигенции нового
типа, социалистической, выполняющей государственные задачи
диктатуры пролетариата и крестьянства. Так возникает диалек-
тическое противоречие социального положения интеллигенции,
социальной психологии и её функций в системе диктатуры про-
летариата.
Ленин обратил внимание на эту проблему. Сталин в докла-
де на XVIII съезде наметил задачи партии в разрешении этих
противоречий. Он хорошо помнил, что революцию совершал
народ под руководством партии, «соединившей марксизм рево-
люционной интеллигенции с рабочим движением». Его поло-
жение «Для новой интеллигенции нужна новая теория,...» не
191
получило развития в дальнейшем, последующие руководители
не решали эту задачу, что и стало одной из причин социальной
напряженности в советском обществе.
В третьем пятилетием плане на 1938-1942 гг. главной соци-
ально-экономической целью ставилась задача - догнать и пере-
гнать передовые капиталистические страны по производству
продукции на душу населения. Это означало превзойти капита-
лизм по производительности экономики на основе преимуществ
социализма. Объем промышленного производства намечалось
увеличить на 92%, а сельского хозяйства в 1,5 раза. Народное по-
требление также предусматривалось поднять в 1,5 раза.
Однако резкое изменение международной обстановки, начало
агрессии фашистской Германии в Европе и развертывание евро-
пейской войны определило необходимость ускоренного расши-
рения ВПК и обеспечения роста численности вооруженных сил.
Итоги и уроки преобразований 1930-х гг.
1.	Главный итог первых пятилеток состоит в том, что за десять
лет ускоренного строительства основ социализма создана новая
экономика, которая вышла на уровень передовых стран мира и
сформирован экономический и общественный строй, способный
обеспечить защиту социалистического отечества. Основным
способом управления общественным развитием стало долго-
срочное поэтапное планирование роста производительных сил,
социальных изменений и культурного подъёма. Жёсткая органи-
зация выполнения этих планов партийно-государственной систе-
мой составляла процесс создания основ социализма.
Первый урок истории. Ленинская теория строительства основ
социализма в России, творчески примененная Сталиным и его
соратниками была реализована невиданно высокими темпами
социально-экономического и культурного развития общества.
Это пример научной модернизации страны не имеющий равных
в мировой истории.
2.	Главным фактором успешности пятилеток стал энтузиазм
рабочего класса и трудового крестьянства в выполнении и пере-
выполнении планов на стройках, предприятиях и в колхозах.
Призывы руководства партии к народу с объявлением целей
192
преобразований и разъяснением условий обстановки определи-
ли понимание трудящимися государственных задач, их высоких
целей и соответствие интересам народа. Привлечение рабочих к
составлению планов и к руководству производственной деятель-
ностью в различных формах вызывала творческую трудовую ак-
тивность. Сознание высоких целей общей трудовой деятельно-
сти «удесятеряло» (по выражению Ленина) силы народа в труде.
Организационная и агитационно-пропагандистская работа
партии, личный пример коммунистов способствовали высокой
мобилизации общества на выполнение задач пятилеток и стой-
кости в перенесении материальных, бытовых трудностей и ли-
шений. Важную роль в развитии творческой трудовой активно-
сти сыграло развёртывание партийными организациями социа-
листического соревнования за досрочное выполнение планов и
повышение производительности труда.
Второй урок истории. Ведущую роль в выполнении гранди-
озных задач пятилеток сыграли высокий авторитет партии, ак-
тивная творческая работа партийных организаций и их связь с
трудовыми коллективами.
3.	Итоги форсированной индустриализации в ходе двух пяти-
леток имели историческое значение. Вместо разрушенной война-
ми аграрной России появилась индустриально развитая держава
— СССР, имеющая самодостаточную экономику с быстрорасту-
щей промышленностью.
За 10 лет в строй вступило свыше 6 тысяч крупных промыш-
ленных предприятий, в числе которых гиганты мирового значе-
ния. Создан современный морской и речной флот, расширена
железнодорожная сеть, значительно увеличена электроэнерге-
тическая система. По абсолютным объёмам промышленного
производства в конце 30-х гг. СССР вышел на первое место в
Европе и второе в мире (после США), вместо 4-го и 5-го места
(соответственно) царской России перед Первой мировой войной.
Сократился разрыв в показателях производства на душу населе-
ния в сравнении с передовыми капиталистическими странами:
вместо в 5-10 раз в 20-е гг. до 1,5—4 раза в конце 30-х гг. (по
разным отраслям). По этому показателю СССР вошёл в первую
десятку стран мира.
На основе новой техники создан мощный военно-промышлен-
193
ный комплекс (ВПК), способный к массовому производству со-
временной военной техники, боеприпасов, химического оружия,
средств наблюдения и связи на уровне мировых достижений.
Темпы роста промышленности за год составили в среднем за
10 лет 10,9% по самым придирчивым современным оценкам (по
официальным данным 17%). Эти показатели выше, чем у России
за 13 лет перед Первой мировой войной и других капиталисти-
ческих стран. При этом советская плановая экономика не знала,
что такое промышленный кризис. Национальный доход в СССР
с 1928 г. по 1940 г. увеличился в 5 раз. Это позволило построить
новую промышленность за счёт внутренних ресурсов, не прибе-
гая к иностранным инвестициям.
Внешние условия существования советского государства по-
требовали направленности большой доли промышленного про-
изводства на военные цели. Так сложился военно-индустриаль-
ный тип народного хозяйства.
Результаты индустриализации получены героическим само-
отверженным трудом советского народа, ценой его лишений
и жертв — особенно крестьянства в ходе коллективизации.
Достигнуто же главное — выиграно время. Исторически необ-
ходимый скачок в развитии производительных сил проведён сво-
евременно.
Вместе с тем следует отметить, что в ходе индустриализации
не получили необходимого пропорционального развития пище-
вая и лёгкая промышленность, жилищное строительство и про-
изводство предметов домашнего обихода, транспортная инфра-
структура. Все эти пробелы форсированной индустриализации
осложняли производственную деятельность населения и несли
зародыш будущих противоречий социалистического общества.
Третий урок истории.
1.	Сталинская концепция ускоренной индустриализации, на-
чиная с тяжёлой промышленности, исторически себя оправдала.
2.	Государственное планирование экономического развития
страны обеспечило создание многоотраслевого промышленного
комплекса в исторически короткие сроки.
3.	Массовое строительство промышленных объектов требо-
вало своевременной подготовки кадров. Отсутствие квалифици-
рованных специалистов задерживало использование производ-
194
ственных мощностей, а спешная переподготовка малоквалифи-
цированных рабочих вела к авариям и порче оборудования.
4.	Сельскохозяйственное производство в ЗО-е годы претерпе-
ло коренные преобразования.
В ходе коллективизации проведена аграрная революция, ох-
ватившая основную массу населения. Впервые в истории создан
новый экономический уклад — социалистическое общественное
аграрное производство на основе государственной собственно-
сти на землю и кооперации единоличных крестьянских хозяйств.
Образован новый класс — колхозное крестьянство — класс кол-
лективных собственников колхозного хозяйства и коллективных
тружеников в аграрном производстве.
К 1938 г. сформировался всесоюзный колхозно-совхозный
сектор народного хозяйства с плановым государственным управ-
лением. Колхозный строй обеспечил необходимым продоволь-
ствием растущее в ходе индустриализации городское население
и армию, промышленность — сырьём, а внешнюю торговлю —
товарным зерном.
Из сельского хозяйства в промышленность перешли до
20 млн. человек. Но посевные площади увеличились, урожай-
ность возросла, государственные заготовки выросли в 2 раза.
Таким образом, существенно повысилась общая производитель-
ность сельского хозяйства. Изменился многовековой образ жиз-
ни села, поднялся его культурный уровень.
Четвёртый урок истории.
1. Экстенсивное развитие промышленного производства в
стране неизбежно требует интенсификации сельского хозяй-
ства с изменением его производственных форм. Сталинская
аграрная революция обеспечила высокие темпы индустриали-
зации и укрепление обороноспособности страны. Но ошибки
централизованного руководства в ходе аграрной революции и
неподготовленность к ней кадров местных руководителей при-
вели к большим человеческим жертвам в экстремальных усло-
виях засухи.
2. Централизованное управление социально-экономически-
ми преобразованиями в сельском хозяйстве эффективно при по-
становке общих задач, но конкретные методы преобразований
и формы производства целесообразно определять подготовлен-
195
ными руководителями на местах, применительно к конкретным
условиям, с широким участием самих крестьян.
5. В советском обществе сложилась сложная система управле-
ния всеми областями общественной жизни. Соединение деятель-
ности партийных органов с государственными составляло ядро
управления общественными процессами. Главную функцию
всей партийно-государственной системы составляло управление
целенаправленным развитием общества — строительством со-
циализма.
Социалистическая идеология определяла политику партии
в руководстве общественным развитием, которая выражалась в
планах социально-экономического и культурного развития об-
щества, в законах и распоряжениях советского государства. Их
соответствие интересам трудящихся обеспечивалось социаль-
ным составом партии и соблюдением демократического порядка
формирования руководящих органов партии и государства.
В системе управления развитием советского общества цен-
тральное место занимала наука. Соответствие теории объектив-
ным закономерностям исторического процесса и коренным ин-
тересам трудящихся определяло прогрессивный характер пла-
нируемых изменений общественной жизни. Анализ развития
общества в процессе управления, проверка и развитие теории
по опыту общественной жизни выполнял ЦК партии и лично
Ленин. Его теоретические положения обсуждались, дополня-
лись и утверждались на пленумах ЦК, партийных конферен-
циях, съездах партии и съездах Советов. Разработкой планов
экономического развития, их научным обоснованием занимал-
ся Госплан с привлечением учёных Академии наук и других на-
учных учреждений.
Все системы управления предусматривали действие обратных
связей по вертикали и осуществляли взаимодействие по горизон-
тали. Функционирование обратной связи с центром управления
составляло одну из главных задач всех партийных организаций,
вторая важная организационная задача — подбор кадров на руко-
водящую работу во все управляющие системы.
При проведении в ЗО-е гг. масштабных социально-экономи-
ческих преобразований в короткие сроки с преодолением сопро-
тивления значительных слоёв населения Сталин и его окруже-
196
ние усиливают централизацию управления. Принятие основных
политических и экономических решений концентрируется в
Политбюро ЦК ВКП (б), где он играет главную роль. Промежутки
времени между созывами съездов и конференций увеличивают-
ся. Оперативность управления возросла, но обратная связь в си-
стеме партийного руководства ослабла, последствия от ошибок в
управлении возросли.
С ликвидацией Совнархозов и ВСНХ все функции управле-
ния экономикой переданы Совнаркому и наркоматам. Участие
профсоюзов в управлении промышленностью ликвидировано,
оперативность управления возросла, но обратная связь на втором
уровне, в системе управления экономикой также ослабла.
Сложилась строго централизованная партийно-государствен-
ная система управления обществом. Особое место стали зани-
мать органы службы внутренней безопасности — НКВД, кото-
рые получили относительную самостоятельность.
Пятый урок истории.
1.	Созданная в СССР партийно-государственная система
управления обществом обеспечила проведение масштабных со-
циально-экономических преобразований в предельно сжатые
исторические сроки. Она отвечала целям строительства социа-
листического общества в сложившихся исторических условиях.
2.	Централизация управления, вызванная чрезвычайными ус-
ловиями, позволила быстро и чётко управлять строительством,
экономикой и социальными преобразованиями, преодолевая со-
противление, эффективно мобилизовать людские и материаль-
ные ресурсы для выполнения главных задач.
3.	Массовые политические репрессии 1930-1933 и 1937—
1938 гг. в ходе социально-экономических преобразований
явились трагическим следствием ошибок централизованной
партийно-государственной системы и самостоятельности ка-
рательных органов, выведенных из-под контроля общества. Но
это только страница, а не вся история героических свершений
советского народа под руководством Коммунистической партии
во главе со Сталиным.
6. Итоги социального развития советского общества в резуль-
тате преобразований 30-х гг. и его социальная характеристика
до сего времени не получили общепринятых определений и со-
197
ставляют предмет научных споров. Принятая в нашем иссле-
довании методология и использование общих закономерностей
общественного развития применительно к советскому обществу
позволяют, на наш взгляд, дать ему объективную научную харак-
теристику.
В ходе индустриализации и коллективизации к 1938 г. в эко-
номике СССР утвердился один экономический уклад — социа-
листический, в двух формах общественной собственности: го-
сударственной — в промышленности и кооперативно-колхозной
— в сельском хозяйстве. Эксплуататорские классы — промыш-
ленная, торговая и сельская буржуазия, лишившаяся частной
собственности на орудия и средства производства, утратила со-
циальный статус. Эксплуатация человека человеком ликвиди-
рована. Советское общество стало трудовым, включающим два
класса трудящихся — новый рабочий класс и новое колхозное
крестьянство. Советская интеллигенция также составила новый
трудовой социальный слой, органически связанный с рабочим
классом и крестьянством.
Этот исторический факт зафиксирован в Конституции 1936 г.,
и его невозможно отрицать или игнорировать. Поэтому буржуаз-
ная социология и историография уходят от самого понятия «со-
циалистическое общество», заменяют научные характеристики,
определяющие исторический тип общества по классовым при-
знакам, различными другими («гражданское общество», «тота-
литарное», «демократическое» и другие).
Объявленная в Конституции «полная победа социализма» оз-
начала, что завершилась первоначальная после революции фаза
развития социалистического общества — переходный период от
капиталистического экономического уклада к социалистическо-
му (НЭП).
В советском обществе к концу 30-х гг. только сформировались
основы новой экономической формации — социализма: создан
экономический уклад, сформировалась новая социальная струк-
тура и сложился общественный строй, начала формироваться
новая общественная психология и культура. Такой уровень раз-
вития общественных отношений определяется в соответствии с
общими закономерностями общественного развития как ранняя
стадия формации.
198
Учитывая специфику российской цивилизации, давшую кон-
кретные формы этих основ, социализм, сложившийся в СССР в
итоге первых пятилеток, можно определить как российский ран-
ний социализм.
Формирование российского социализма проходило в исклю-
чительно сложных исторических условиях. Враждебное капита-
листическое окружение и внутренняя классовая борьба опреде-
лили необходимость укрепления государства диктатуры проле-
тариата, создание мощных вооружённых сил и военно-промыш-
ленного комплекса, формирование оборонной общественной
психологии. Так сложился военно-государственный тип раннего
российского социализма.
Сталиным и его сподвижниками создана социально-экономи-
ческая система (или, как сейчас принято называть, «модель»),
основанная на централизованно управляемой планово развиваю-
щейся мобилизационной экономике. Всё общество напряжённо
работало на решение двух главных задач: максимальный рост
производительных сил и военной мощи государства. В сферу
производства продуктов личного потребления населения ресур-
сы выделялись регулируя жизненный уровень различных слоёв
величиной заработной платы, централизованным производством
товаров и их ценами. Эта общественная система в отличие от
военного коммунизма, строилась по принципу социализма: «от
каждого по способностям и каждому по труду» (количеству и ка-
честву) и обеспечивала более высокий и постоянно повышаемый
жизненный уровень всего населения.
Ранний российский социализм имел уровень развития про-
изводительных сил ещё меньший, чем индустриально разви-
тые капиталистические страны, но обеспечивал более высокую
социально-экономическую эффективность. Это выражалось в
высоких темпах роста экономики и более высокой социальной
обеспеченности трудящихся, чем в развитых капиталистических
странах.
Острота классовой борьбы, внешнее воздействие западных
спецслужб и эмигрантских центров вызвали необходимость раз-
вития карательных органов государства. Уровень общественного
сознания и общей культуры, стихия анархистских и частнособ-
ственнических настроений, криминальных инстинктов в марги-
199
нальных слоях населения определили строгость законов и жесто-
кость кары за их нарушение, а также создание особой системы
исполнения наказаний.
Общественное развитие в 30-х годах, несмотря на все обще-
ственные издержки, было направлено на удовлетворение интересов
трудящихся, соответствовало целям построения социалистического
общества и потребностям защиты государства от агрессии.
Шестой урок истории.
1. Такой, своего рода мобилизационный социализм, сложился
в чрезвычайных исторических условиях и представляет особую
форму социалистических общественных отношений. Эта форма
организации общества обеспечила высокие темпы развития про-
изводства, укрепление независимости страны и социалистиче-
ский путь развития.
Другие условия существования социалистического государ-
ства определяют и другие формы общественных отношений на
социалистической социально-экономической основе.
2. Неизбежное отставание общественной психологии от изме-
нившегося социально-экономического строя в ранней стадии со-
циализма требует от государственных органов воспитания и при-
влечения населения к участию в государственной деятельности,
а также мер принуждения к выполнению общественного долга.
7. Создание многонационального социалистического государ-
ства выдвинуло одной из главных проблем формирование наци-
ональных отношений дружбы и сотрудничества в строительстве
социализма, единства в защите общего социалистического от-
ечества. Возникала и проблема выравнивания уровня развития
различных народов, создания предпосылок к социалистическим
преобразованиям. Ленин и лидеры Коминтерна считали, что
помощь народов, строящих социализм в социалистическом го-
сударстве, позволит народам, находящимся в докапиталистиче-
ской формации, перейти к социализму, минуя капитализм. В ходе
ускоренных социально-экономических преобразований первых
пятилеток советское государство обеспечило экономическое, хо-
зяйственное и культурное развитие бывших окраин Российской
империи.
Совместное строительство новой жизни в едином государ-
стве на общей социальной основе при ведущей роли Российской
200
Федерации (РСФСР) сближало нации и народности, формирова-
ло в них дружбу и сотрудничество в достижении общих целей.
Вместе с тем партийному руководству приходилось контро-
лировать и направлять деятельность партийно-государственных
органов, допускающих в практике работы либо русский велико-
державный шовинизм, либо местный национализм, усиливать
идеологическую работу с национальными руководящими ка-
драми. Интернациональный характер партийных организаций
и утверждение русского как языка межнационального общения
стали главным условием решения исторической задачи — укре-
пления многонационального Советского Союза, как образца го-
сударственного устройства народов, освободившихся от ига ка-
питализма.
Развитие национальных отношений проходило в ходе прово-
димой советским руководством культурной революции в её тес-
ной связи с экономическими преобразованиями. В итоге культур-
ных преобразований 30-х гг. достигнута одна из главных целей
— культура стала достоянием и делом всего народа. Преодолена
монополия прежних имущих классов на культуру и её достиже-
ния, творцом новой культуры стала многонациональная народ-
ная социалистическая интеллигенция. Заложены основы совет-
ской культуры — национальной по форме и социалистической
по содержанию.
Рассмотренные процессы и достижения культурного разви-
тия советского общества в 30-е гг. дают основание заключить,
что наступил новый этап в развитии российской цивилизации
— созданы основы новой советской цивилизации. Её принципи-
альное отличие от предыдущих этапов: общенародный характер,
социалистическая идеология и многонациональная составляю-
щая общей советской культуры, тесная связь развития культуры
с социальным и экономическим развитием трудового советского
общества.
Характерные черты советской цивилизации:
1.	Преодолены существенные отличия в характере культуры
у различных социальных слоёв общества. Заложены основы об-
щенародной советской культуры, впитавшей богатство русской
культуры прошлого, мировые культурные ценности и нацио-
нальные достижения российских народов.
201
2.	Религиозная составляющая российской цивилизации
трансформируется в социально-идеологическую, социалисти-
ческую (коммунистическую) с сохранением традиционных
нравственных ценностей (общинность, соборность, духов-
ность, совестливость, державность и др.). Религиозное миро-
воззрение вытесняется атеистическим.
3.	Развиваются и взаимно обогащаются национальные
культуры, реально сближаются нации в социо-культурную
общность. Культурной основой сближения выступает русская
культура как наиболее развития и массовая и русский язык как
язык межнационального общения.
4.	Сохраняется традиционная российская государствен-
ность, трансформированная на новой социальной и демокра-
тической основе. В ней сочетаются геополитические интере-
сы России с интернациональными классовыми целями под-
держки борьбы народов мира против империализма.
5.	Нравственным стержнем общества утвердился принцип:
личное благополучие достигается не за счёт других, а в совмест-
ном коллективном труде. Уровень дохода соответствует степе-
ни участия в общественном производстве. Складывающаяся в
советском обществе партийно-государственная элита, вышед-
шая из трудовых слоёв населения, выполняет этот принцип,
отдавая силы и способности укреплению и развитию совет-
ского общества.
Седьмой урок истории.
1.	Ленинская национальная политика, проводимая в жизнь
сталинским руководством, обеспечила укрепление и развитие
многонационального государства на социалистической основе.
Советское государство успешно организовало быстрое социально-
экономическое и культурное развитие наций и народностей.
2.	Национальные отношения, как наиболее подвижная сфе-
ра общественного бытия, требуют постоянного внимания ру-
ководства страны и принятия оперативных мер пресечения
как великодержавного шовинизма, так и местного национа-
лизма. При этом необходимо создание эффективной системы
интернационального социалистического воспитания интелли-
генции и руководящих кадров в партии и государстве. Особо
важно обеспечить статус и свободу использования националь-
202
ного языка с сохранением русского как языка межнациональ-
ного общения.
3.	Развитие культуры неотъемлемая и особо важная состав-
ная часть строительства и самой жизни социалистического
общества. Культура народа — обязательное условие научно-
технического прогресса и экономического роста общества.
Вместе с тем культурный рост становится содержанием и
целью духовной жизни строителя социализма. По мере эко-
номического развития социалистического общества развитие
культуры — обогащение духовной жизни личности всё боль-
ше выходят на передний план и определяют степень демокра-
тизации государственного устройства.
Социалистическое содержание в развитии национальной
культуры — главное условие развития социализма, оно долж-
но составлять объект особого внимания руководства социали-
стическим государством.
8. Основным направлением внешней политики СССР в ЗО-е
годы была борьба против расширения фашистской агрессии
и развязывания мировой войны. Советский Союз в 30-е гг.
стал ведущей политической международной антифашистской
силой, вовлекая в борьбу с фашизмом часть демократических
буржуазных политиков Запада.
Усилиями советской дипломатии в 1936 г. создана система
европейской безопасности в виде трёхсторонних договоров о
взаимопомощи СССР, Франции и Чехословакии.
Мюнхенский сговор Англии и Франции с Гитлером поста-
вил Советский Союз перед угрозой агрессии.
Решимость советского руководства оказать Чехословакии
поддержку с применением военной силы показала возмож-
ность предотвратить разрастание мировой войны объединен-
ными усилиями демократических стран.
Восьмой урок истории. Последовательная внешняя по-
литика борьбы за мир против фашистской агрессии, под-
креплённая военной мощью советского государства, создала
предпосылки к объединению демократических сил мира в
борьбе с угрозой фашистского мирового господства в ходе
Второй мировой войны.
203
Глава 3. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В ГОДЫ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
СОВЕТСКОГО НАРОДА (1939-1945 гг.)
Вторая мировая война — величайшая трагедия в истории че-
ловечества. Итоги войны определили международные отноше-
ния до сегодняшнего дня. Конец XX и начало XXI вв. насыщены
стремлением Запада во главе с США пересмотреть итоги Второй
мировой войны, переделать мир в свою пользу. Соответственно
этому история войны искажается и переписывается. Особенно
нагло извращаются причины Второй мировой войны, роль СССР
в разгроме фашизма, советское военное искусство и источники
великой Победы.
Истории Второй мировой войны посвящены тысячи и тысячи
трудов. В этой книге мы анализируем роль Советского Союза в
ходе развернувшейся Второй мировой войны и в разгроме фа-
шизма; показываем значение социалистического общественного
строя в защите страны от нашествия Западной Европы и особен-
ности развития советского общества в условиях войны.
3.1. Начало Второй мировой войны.
Укрепление обороноспособности СССР и
подготовка к отражению агрессии (1939-июнь 1941 гг.)
Современная историография рассматривает Вторую ми-
ровую войну как сложное историческое явление, как сово-
купность войн между странами в Азии, Европе, Африке и на
океанских театрах военных действий. Вооружённая борьба
развёртывалась последовательно, вовлекая всё новые и новые
страны, поэтому в различных исторических исследованиях
принимаются различные даты её начала. Вместе с тем, состав-
ляя единый процесс, она имела свои общие причины. Наше
историко-социологическое исследование исходит, в первую
очередь, из оценки глубоких социально-экономических при-
чин Второй мировой войны.
204
3.1.1. Причины Второй мировой войны,
начало войны в Европе. Анализ внешней политики
и военно-политических акций СССР
(1939-1940 гг.). Кто развязал мировую войну?
Анализируя причины Второй мировой войны, следует отме-
тить, что многие политические и военные деятели 20-х и 30-х
годов XX в. указывали на нерешённость мировых противоре-
чий Версальско-Вашингтонской системой мирных договоров по
окончании Первой мировой войны и неизбежность ближайших
новых военных столкновений. По-существу, Вторая мировая во-
йна действительно стала продолжением Первой, отделённая от
неё коротким межвоенным периодом. Обе мировые войны яви-
лись способом борьбы крупных империалистических государств
за передел колоний и рынков сбыта силой оружия. В этом глу-
бинные социально-экономические причины мировых войн в
XX в., как и военных столкновений начала XXI в.
Началом Второй мировой войны официально в большин-
стве стран мира принято считать дату нападения фашистской
Германии на Польшу — 1 сентября 1939 г. Однако существуют
достаточно обоснованные и другие точки зрения. Следует отме-
тить, что эта дата была навязана мировому сообществу с далеко
идущими политическими и идеологическими целями — зама-
скировать пособничество западных держав развитию фашизма и
развертыванию фашистскими государствами агрессии.
В отличие от Первой, вспыхнувшей в считанные дни, во
Вторую мировую войну мир «вползал» последовательным рас-
ширением агрессии странами фашистского блока. Война в
Европе, начавшаяся в 1939 г., стала её очередным звеном.
Рассматривая Вторую мировую войну в исторической ретро-
спективе, следует отметить, что если окончание датируется пора-
жением Японии, то и началом логично считать её агрессию против
Китая. Официально Китай вступил в войну с Японией 7 июля 1937 г.
Японо-китайская война, как составная часть Второй мировой во-
йны, длилась с 7 июля 1937 г. до 2 сентября 1945 г. Китайская офи-
циальная историография обоснованно определяет хронологические
рамки Второй мировой войны с 7 июля 1937 г. до 2 сентября 1945 г.
205
Эту хронологию подтверждает и такой специалист по истории
Второй мировой войны как И.В. Сталин. В Отчётном докладе на
XVIII съезде ВКП (б) 10 марта 1939 г. он сказал: «...начиная со
второй половины 1937 г., начался новый экономический кризис,
захвативший прежде всего США, а вслед за ними — Англию,
Францию и ряд других стран... Кризис разыгрался ... в период
начавшейся второй империалистической войны (Подч. — Л.О.),
когда Япония, воюя уже второй год с Китаем..., когда Италия и
Германия уже перевели своё народное хозяйство на рельсы воен-
ной экономики ... когда остальные крупные державы начинают
перестраиваться на военный лад» (Сталин И. Сочинения. Т. 14.
С. 291-292). Далее следует его вывод: «Новая империалистиче-
ская война стала фактом» (Там же. С. 295).
Другой специалист по военной истории — президент США
Ф.Д. Рузвельт идёт ещё дальше — к 1931 г. В обращении к аме-
риканскому народу 9 декабря 1941 г. он сказал: «Державы “Оси”
выступают в тесном взаимодействии ... их стратеги рассматри-
вают все континенты мира и океана как одно гигантское поле
битвы. Десять лет назад в 1931 г. Япония без предупреждения
вторглась в Маньчжоу-Го... в 1939 г. Гитлер ... захватил Польшу
... 1941 г. начал войну с Россией. А теперь Япония без преду-
преждения напала на Малайю, Таиланд и Соединённые Штаты.
Всё это звенья одной цепи. Теперь мы тоже участвуем в этой во-
йне (Подч. — Л.О.) (Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. М., 2003.
С. 244-245). Президент чётко показал эскалацию агрессии стран
фашистского блока как ведение Второй мировой войны.
Как видно, авторитетные современники и участники вполне
определённо указали на начало развернувшейся Второй мировой
войны по меньшей мере с 7 июля 1937 г. Для нашего исследова-
ния в условиях современной идеологической борьбы важно уста-
новить эти хронологические рамки, чтобы разоблачить попытки
«переписчиков» истории переложить ответственность Запада за
пособничество фашизму в развязывании Второй мировой войны
на Советский Союз и лично на Сталина. За этой фальсификаци-
ей кроется главная цель — пересмотреть итоги Второй мировой
войны за счёт России, представить её в сознании нынешнего по-
коления не победительницей фашизма, а его пособником в раз-
вязывании войны.
206
Анализ внешней политики СССР на основе документов и
исторических фактов представляет его подлинную роль в ходе
развернувшихся событий этого трагического периода истории и
показывает деятельность политиков западных держав, способ-
ствующих расширению агрессии.
В предыдущих разделах второй главы книги рассмотрены
международные события 30-х гг., показана внешнеполитическая
борьба советского государства с агрессией фашизма. Советский
Союз первым вступил в военное противостояние с фашизмом,
оказав военную поддержку борьбе народов Китая и Испании
с агрессорами. Усилиями СССР создана система европейской
безопасности в центре Европы от германской агрессии заклю-
чением трёхсторонних договоров о взаимопомощи Франции,
Чехословакии и СССР.
Западные державы в 30-е гг. проводили политику «умиротво-
рения» агрессоров, позволив им усилить свою мощь и улучшить
стратегические позиции захватом территорий в Европе, Азии и
Африке. Более того, многочисленные данные свидетельствуют о
том, что монополии и банки Англии, США и Франции с ведома
своих правительств снабжали Германию военными материала-
ми, предоставляли гитлеровцам займы, кредиты, финансировали
подготовку Германии к войне (Дневник посла Додда, 1933-1938.
М., 1961. С. 163, 192, 209, 219 и др.).
Мюнхенский сговор Запада с фашистской Германией в 1938 г.
резко изменил международную обстановку в Европе. Германия
значительно усилила военную мощь, и ей были открыты воз-
можности к дальнейшей агрессии. Политические руководители
Англии и Франции посчитали, что обеспечили безопасность
своих стран, направив устремления Гитлера против СССР. Таким
образом, Великобритания. Франция и США несут историческую
ответственность за разжигание Второй мировой войны в Европе
тем, что способствовали укреплению фашизма в борьбе за миро-
вое господство.
Английский посол в Москве Чилстон предупреждал своё
руководство, что политика Советского Союза заключается в
сдерживании Германии коллективными усилиями, но если пра-
вительство СССР убедится в тщетности своих попыток обе-
спечить этим свою безопасность, оно может изменить отноше-
207
ние к Германии и стать на путь нормализации отношений с ней
(Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 16. С. 747).
XVIII партийный съезд проходил в тревожной международной
обстановке. Советская страна оказалась после Мюнхенского сго-
вора в политической изоляции. На западе зрела угроза со стороны
фашистской Германии, на востоке над Монголией нависала япон-
ская агрессия. Западноевропейские государства развёртывали воо-
ружённые силы и не скрывали своих антисоветских устремлений.
В отчётном докладе Сталин провёл анализ международных
отношений, отметив империалистический характер разрастаю-
щейся войны.
Оценивая международную ситуацию к весне 1939 г., он от-
мечал: «Некоторые политики ... Европы и США ... прямо гово-
рят и пишут: «что немцы жестоко их разочаровали», т. к. вме-
сто того, чтобы двинуться дальше на восток, против Советского
Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе коло-
ний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии
как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом».
Актуально звучит его замечание по поводу «пропагандистского
шума в англо-французской и североамериканской прессе» о на-
мерении Германии присоединить Советскую Украину к «...так
называемой Карпатской Украине. Похоже на то, что этот подо-
зрительный шум имел целью поднять ярость Советского Союза
против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать кон-
фликт с Германией без видимых на то оснований» (И.Сталин.
Соч. том 14. М„ 1997. С. 298-299).
Задачи внешней политики СССР, объявленные на весь мир в
Отчётном докладе, сформулированы в следующих положениях:
«1. Проводить и впредь политику мира и укрепления связей со
всеми странами.
2.	Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты
нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чу-
жими руками.
3.	Всемерно укреплять боевую мощь Красной Армии и
Военно-морского Красного Флота.
4.	Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех
стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами»
(Там же. С. 301).
208
Таким образом, Сталин в условиях назревающего столкнове-
ния империалистических держав выступил с позиций укрепле-
ния мира со всеми странами, включая и Германию, стремясь пре-
дотвратить разрастание мировой войны и избежать вовлечения в
неё Советского Союза.
Однако уже в ходе работы съезда в марте 1939 г. международ-
ная обстановка резко изменилась. Блок фашистских государств,
упредив своих противников в наращивании военной мощи и за-
няв выгодные стратегические позиции, переходит к новым захва-
там, угрожая Англии и Франции реальным переделом мира.
Гитлер разрывает Мюнхенское соглашение и присоединяет
к рейху Чехию, а Словакию во главе с фашистским правитель-
ством объявляет «независимым и дружественным» государ-
ством. Гитлеровцы захватывают литовский порт Клайпеду (быв-
ший Мемель) и прилегающую область, расширяя Восточную
Пруссию. В апреле Германия расторгает германо-польский
пакт о ненападении, требует возврата Данцига и части терри-
торий, отнятых у Германии Версальским миром. Италия втор-
гается в Албанию, Япония в мае нападает на Монголию в рай-
оне р. Халхин-Гол, одновременно захватывает острова Спартли
и Хайнань на подступах к колониальным владениям Англии,
Франции и США.
Разрастание масштабов мировой войны стало фактом, а угро-
за столкновения фашистского блока с западноевропейскими
странами реальной. Вместе с тем возрастала и опасность согла-
сованной агрессии Германии и Японии против СССР. Остановить
агрессию и разрастание мировой войны возможно было согла-
сованными усилиями западных держав и Советского Союза.
Сталин предпринимает к этому энергичные шаги.
Захват Германией Чехословакии вызвал решительный про-
тест СССР, не признавшего ликвидацию Чехословацкого госу-
дарства. Послу Великобритании в СССР У. Сидсу передано пред-
ложение о немедленном созыве международного совещания с
участием СССР, Англии, Франции, Польши, Румынии и Турции.
Но Лондон ответил, что созыв конференции был бы «преждевре-
менным». Британское правительство 21 марта выступило с пред-
ложением опубликовать совместную декларацию, но Польша и
Румыния отказались сотрудничать с СССР.
209
Период с апреля по 1 сентября 1939 г. получил в истории на-
звание «Польский кризис». Он насыщен бурной дипломатиче-
ской деятельностью и политической борьбой, переговорами и
договорами по треугольнику: Англия и Франция—Германия—
Советский Союз, к которым привлекались правительства Польши
и Румынии. Польский кризис завершился агрессией Германии
против Польши 1 сентября и объявлением Великобританией и
Францией войны Германии 3 сентября 1939 г. Так начался второй
этап Второй мировой войны, включающий Европейскую войну
англо-французского блока против Германии до 22 июня 1941 г.
Нападение Германии на Польшу и вступление в войну Англии
и Франции против Германии стали официально принимать за на-
чало Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. Соответственно
этому событию определяются виновники величайшего бедствия
человечества. Виновность фашистского руководства определена
Нюрнбергским судом Международным военным трибуналом и
общепризнанна мировой общественностью. Но у современников
и потомков возникал вопрос — почему Гитлер решился на агрес-
сию, имея таких мощных противников как победители Германии
в Первой мировой войне — Великобритания и Франция. Ответ
на этот вопрос определил усилия западных идеологов, полити-
ков и историков считать началом Второй мировой войны дату 1
сентября 1939 г.
Многие годы западная пропаганда утверждала, что заклю-
чение Сталиным и Молотовым 23 августа 1939 г. договора с
Германией о ненападении, названного ими «Пактом Молотова-
Риббентропа», якобы позволило Гитлеру начать вторжение в
Польшу 1 сентября. Ныне это утверждение стало главным ар-
гументом обвинения СССР задним числом в пособничестве раз-
вязыванию Второй мировой войны вплоть до тезиса: «Гитлер и
Сталин развязали Вторую мировую войну». Отсюда требования
пересмотра итогов войны за счёт России и её места в ООН. Запад
приписывает вину Сталину как «коварному восточному деспо-
ту», а российские «упёртые» антисталинисты считают заключе-
ние договора «ошибкой диктатора», не способного к геополити-
ческим решениям.
Советская историография подробно осветила все аспекты ди-
пломатии периода, предшествующего началу Европейской войны
210
1939-1941 гг. Одним из наиболее скрупулёзных исследований в
этой области является работа В.Я. Сиполса «Дипломатическая
борьба накануне Второй мировой войны». М., 1989. В ней от-
мечается, что немецкие историки установили время принятия
Гитлером решения о начале войны против западных держав —
«сразу после рождества» 1939 г. Это подтверждается тем, что
план «Вайс» — нападения на Польшу утверждён им 3 апреля
1939 г. В плане определён срок начала наступления — не позже
1 сентября. О договоре с Советским Союзом и мысли не было!
Следует подчеркнуть, что в исследованиях историков до по-
следнего времени изучаются дипломатические источники, де-
ятельность разведслужб, мемуары политических деятелей, но
упускается анализ документов стратегического планирования.
Политика, дипломатия скрывают свои цели, но военная страте-
гия, военное планирование их неизбежно обнажают.
В нашем исследовании используется профессиональный ана-
лиз стратегического планирования как источник оценки полити-
ческих решений.
Рассмотрим гитлеровское планирование войны с Польшей.
Уже 3 апреля 1939 г. в плане «Вайс» указывается следующее
военно-политическое решение: «Главное направление дальней-
шего строительства вооружённых сил будет определяться сопер-
ничеством западных демократий. Операция «Вайс» составляет
лишь предварительную меру в системе подготовки к будущей во-
йне» (Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашиз-
ма. Исторические очерки. Документы и материалы. М., 1973. Т.
1. С. 362). В директиве от 11 апреля о единой подготовке воору-
жённых сил в войне 1939-1940 гг. предусматривается перерас-
тание войны с Польшей в европейскую войну (Там же. С. 370).
Как видно, Сталину не требовалось направлять Гитлера на войну
с Францией и Англией, она планировалась германским руковод-
ством ещё в апреле 1939 г.
Особый интерес для нашей оценки причин развязывания ев-
ропейской войны 1 сентября 1939 г. и трагического хода воору-
жённой борьбы с Польшей представляет анализ стратегического
планирования англо-французского блока. Генеральные штабы
Франции и Англии весной 1939 г. разработали совместно «об-
щую стратегическую политику ведения войны».
211
Английский историк Дж. Батлер излагает её содержание в
осторожных выражениях. В этом документе предусматрива-
ется ведение войны с коалицией фашистских государств —
Германией, Италией и Японией на европейском, средиземно-
морском, североафриканском театрах военных действий и на
Дальнем Востоке. Авторы предполагают длительную вооружён-
ную борьбу. В Европе планируются в начальной стадии оборо-
нительные действия, а затем наращивание сил, чтобы «быть в
состоянии предпринять наступление против Германии» (Батлер
Дж. Большая стратегия: сентябрь 1939-июнь 1941. М., 1959.
С. 32). Примечательно замечание автора, что фактический ход
Второй мировой войны «поразительно» совпал с этим планом.
Таким образом, политика Великобритании и Франции уже вес-
ной 1939 г. определила дальнейшее развёртывание Второй миро-
вой войны по этому замыслу.
При этом англо-французское руководство отдавало инициати-
ву начала войны Германии, выдвинувшей претензии к польской
территории. Особенно показательно планирование англо-фран-
цузским командованием участия Польши в войне. После объяв-
ления Англией и Францией гарантий её независимости польские
военные представители привлекаются к составлению плана во-
йны с Германией, и 19 мая составляется франко-польский про-
токол, по которому Франция должна предпринять решительные
военные действия в случае германской агрессии. Это во многом
определило дальнейшую политическую позицию польского ру-
ководства — неуступчивость германским требованиям и отказ от
помощи СССР. Польша стала заложницей в развязывании войны
в Европе между Германией и англо-французской коалицией, ана-
логично положению Сербии в Первой мировой войне.
Как указано в документах: «это дало бы западным союзни-
кам выигрыш во времени для дальнейшей подготовки к военным
действиям, а, может быть, даже заметно уменьшили бы насту-
пательную силу Германии. Но никто не сомневался в том, что
в конечном счёте Польша будет сокрушена, если только запад-
ные державы не смогут оказать достаточно мощное давление
на Германию» (Батлер Дж. Там же. С. 34). Но такое давление в
планах войны и не предусматривалось. Отсюда комитет началь-
ников штабов делает вывод: «судьба Польши будет определяться
212
общими результатами войны, а последние, в свою очередь, будут
зависеть от способности западных держав одержать победу над
Германией в конечном счёте, а не от того смогут ли они осла-
бить давление на Польшу в самом начале» (Батлер Дж. Там же).
Однако польским военным представителям не были известны
расчёты английского комитета начальников штабов на участие
Польши в планируемых военных действиях англо-французской
коалиции. Как видно, Польша была предана своими союзника-
ми уже в замыслах развязывания европейской войны. Об этом
важно знать и помнить современным польским, да и российским,
антисоветчикам и русофобам.
Анализ военного планирования сторон показывает, что весной
1939 г., задолго до подписания «Пакта Молотова-Риббентропа»,
Гитлер назначил нападение на Польшу на 1 сентября. Англо-
французское руководство спланировало начало ведения войны с
Германией и её союзниками при нападении Германии на Польшу
и не предусматривало взаимодействие с СССР. Отсюда ясно —
утверждение, что договор СССР с Германией о ненападении 23
августа развязал Вторую мировую войну — абсолютно ложно и
имеет цель скрыть истинных её виновников.
Предотвратить войну в Европе в сложившейся ситуации было
возможно при двух условиях. Первое — удовлетворить притя-
зания Германии к Польше. Второе — создать мощную военную
коалицию западных держав с Советским Союзом, аналогичную
Антанте в Первой мировой войне, взяв под защиту Польшу.
Это хорошо понимали Сталин и опытные английские полити-
ки Ллойд-Джордж и Черчилль. Но этого не хотел премьер-ми-
нистр Великобритании Чемберлен и не желал президент США
Ф.Д. Рузвельт. Чемберлен стремился войти в сговор с Гитлером
на антисоветской основе в духе Мюнхена, а Рузвельту война в
Европе давала перспективу экономического роста и усиления
влияния США в мире.
Рассмотрим кратко развитие военно-политической обста-
новки и внешнеполитическую деятельность советского руко-
водства. Советское правительство продолжает настойчиво бо-
роться за предотвращение дальнейшей фашистской агрессии и
разрастания Второй мировой войны. 17 апреля оно обращается
к Великобритании и Франции с предложением заключить со-
213
глашение о взаимной помощи в случае агрессии против одной
из стран и помощи любой стране, граничащей с СССР, в случае
агрессии против неё. Однако ответ был отрицательный.
На заседании правительства Великобритании 3 мая
Чемберленом была выражена надежда на соглашение с
Германией, «если ей предоставить свободу действий на востоке
Европы». Но, чтобы не допустить сближения СССР с Германией,
следует, считал он, продолжить переговоры с Советским прави-
тельством. Политика Чемберлена и Галифакса подверглась рез-
кой критике бывшими членами правительства в Первой миро-
вой войне — Д. Ллойд-Джорджем, У. Черчиллем и члена палаты
общин К. Этли, которые выступили за скорейшее заключение
англо-франко-советского договора. Чемберлен уступил, и 27 мая
советское руководство получило проект договора. Но в нём не
предусматривалась военная помощь СССР в случае нападения
на него агрессора.
С мая 1939 г. развёртываются прямые и закулисные перегово-
ры по трём сторонам треугольника: советско-британско-француз-
ские, британско-немецкие, советско-немецкие. Советское прави-
тельство идёт на широкие контакты с каждой из сторон, готово
рассмотреть и обсудить любой вариант, но с соблюдением без-
опасности своей страны. Главным направлением по-прежнему
оставалось стремление заключить тройственный англо-франко-
советский союз против агрессора с надёжными взаимными во-
енными обязательствами.
Чемберлен посылает в Москву специального представи-
теля правительства Великобритании У. Стренга. С середины
июня в Москве начались переговоры трёх сторон — СССР,
Великобритании и Франции. Какие инструкции получил Стренг
—до сих пор тайна, его личный архив засекречен на многие годы,
но по оценке французского посла англичане намерены были дви-
гаться назад от обязательств по варианту 27 мая. Американский
посол 5 июля сообщал в Вашингтон: «Чемберлен ... надеется,
что Гитлер в конце концов решит двинуться на восток, а не на
запад и потому медлит с заключением соглашения с Россией»
(Мальков В.Л. Канун войны. Поиски и находки в архивах США
// Дипломатический ежегодник. 1989. С. 275).
Соединённые Штаты не участвовали в переговорах, но оказы-
214
вали влияние на западноевропейскую политику. Американское ру-
ководство, ранее поддерживавшее мюнхенское соглашательство,
теперь заняло непримиримую позицию по отношению к Германии,
война в Европе могла способствовать выходу США из экономиче-
ской рецессии. Посол США в Великобритании Дж. Кеннеди после
войны утверждал: «Ни французы, ни англичане никогда бы не сде-
лали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстре-
кательство Вашингтона» (Яковлев Н.Н. Избранные произведения.
ФДР — человек и политик. М., 1988. С. 276).
Трёхсторонние переговоры в Москве застопорились и воз-
обновились лишь 23 июля после начала торговых перегово-
ров СССР с Германией. Для согласования военной конвенции
Великобритания и Франция направили в Москву своих военных
представителей. Делегация из второстепенных лиц прибыла в
Москву и начала работу лишь 15 августа, но не имела полномо-
чий заключать соглашение.
Немецкие войска начали развёртывание по плану «Вайс», в
Лондоне, Париже и Москве по данным разведки было извест-
но о скором вторжении германских войск в Польшу. Затягивание
переговоров Англией и Францией с советским руководством и
активизация их с Гитлером явно свидетельствовали об уклоне-
нии союзников от совместных действий с СССР в случае начала
агрессии. В это время в Монголии шли бои с японскими войска-
ми на Халкин-Голе. Возникала угроза агрессии против СССР с
запада и востока при содействии западноевропейских стран. Это
таило смертельную опасность СССР, что хорошо представляли
Сталин и его сподвижники.
Гитлер, планируя агрессию против Польши, готовился и к
борьбе против англо-французского блока. Он ясно представлял,
что от него хотят получить западноевропейские политики, спо-
собствовавшие укреплению военной мощи Германии. Но он знал
своих противников и понимал, что они не дадут ему воспользо-
ваться победой над СССР, а накопят силы в ходе его борьбы с
Советским Союзом. Для быстрой победы над Польшей и даль-
нейшей борьбы с западными странами ему необходимо было не
допустить военного союза СССР с англо-французским блоком.
Затягивание переговоров Англии и Франции с советским руко-
водством предоставляло эту возможность.
215
Переговоры военных делегаций в Москве начались 15 авгу-
ста с доклада советской делегации о плане войны в случае агрес-
сии Германии. Делегацию возглавил Нарком обороны маршал
К.Е. Ворошилов, доклад сделал Начальник Генерального штаба
маршал Б.М. Шапошников. В докладе указана мощная группи-
ровка, развёрнутая на западе, и встал вопрос о пропуске совет-
ских войск Польшей через свою территорию по ограниченным
коридорам. Правительства Англии и Франции начали перегово-
ры с Польшей, занявшей негативную позицию.
В этот же день, 15 августа, посол Германии в СССР
Ф. Шуленбург на встрече с Молотовым зачитал памятную запи-
ску германского руководства, в которой предлагалось улучшить
отношения и провести переговоры в Москве с министром ино-
странных дел Риббентропом. Молотов выразил согласие рассмо-
треть конкретные предложения по заключению пакта о ненапа-
дении между СССР и Германией («План Шуленбурга»),
Переговоры с англо-французской делегацией затягивались.
Для их активизации советское руководство сообщило послу США
в Москве Штейнгарду о предложении Шуленбурга. Но реакции на
это сообщение не последовало, а сама телеграмма об этих сведе-
ниях отправлена из Вашингтона в Лондон лишь 19 августа.
Время же до назначенного Гитлером срока нападения на
Польшу 1 сентября стремительно сокращалось. Польское прави-
тельство отказалось пропустить советские войска и вообще от
соглашения с СССР, надеясь на помощь Англии и Франции, либо
на соглашение с Гитлером. Патологический антисоветизм и ру-
софобия вели Польшу к катастрофе. Англия за спиной Франции
вела переговоры с Гитлером, добиваясь «нового Мюнхена» за
счёт Польши, которая вместе с Францией стали фактическими
заложниками британской политики.
Гитлеру нужна была война и победа над Польшей. Попытки
посла Великобритании в Берлине Н. Гендерсона путём усту-
пок добиться соглашения с Гитлером о мирном решения
«польского вопроса» не дали результатов. Гитлер согласился
лишь на то, что «Германия не обидится на Англию, если та
объявит из соображений престижа “показную” войну» (Фалин
В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт
интересов. М., 2000. С. 124).
216
Сталин делает последнюю попытку ускорить соглашение с
англо-французским руководством. В ответ на настоятельные
предложения 17 августа посла Германии о поездке Риббентропа
в Москву, Молотов ответил, что она требует тщательной подго-
товки. Делегациям союзников поставлено условие подписать во-
енную конвенцию, французская сторона дала согласие, британ-
ская — уклонилась.
Гитлер 21 августа посылает письмо Сталину, в котором сооб-
щает, что кризис в отношении с Польшей «.. .может разразиться
со дня на день» и предлагает принять министра иностранных
дел 22 августа, но «не позднее 23 августа». Это был почти уль-
тиматум.
Советское руководство ясно сознавало, что предложение
Гитлера — это временная передышка. Англия ведёт переговоры с
Гитлером, возможность «нового Мюнхена» вполне реальна, союз
Германии с Польшей, Румынией, прибалтийскими государства-
ми и Финляндией и соглашение фашистского блока с Западом
несли смертельную угрозу советскому государству в настоящем
и ближайшем будущем, страна еще не готова к войне. Договор о
ненападении давал время для укрепления обороноспособности.
Возможности Англии и Франции при поддержке США противо-
стоять фашистской агрессии без Советского Союза внушали на-
дежду на достаточно длительную «передышку» в случае войны
между империалистическими блоками из-за Польши. При этом
Сталин не исключал возможности достигнуть соглашений с за-
падными державами и после подписания договора с Германией.
Гитлер имел выбор — переговоры с Англией. Показательно,
что 22 августа, когда стало известно о полёте Риббентропа в
Москву, английский посол в Берлине телеграфировал в Лондон:
«приняты все меры для того, чтобы Геринг тайно прибыл в среду
23 августа» (для этого в Германии стоял специальный самолёт)
(МИД СССР. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы.
М„ 1990. Т. 2. С. 269-272, 302).
Сталин выбора не имел. При отказе от договора о ненапа-
дении, предложенном Германией, в лучшем случае — «новый
Мюнхен», петля на шее со смертельным исходом; в худшем —
война с фашистским блоком на два фронта уже в ближайшее
время в международной изоляции. Сложилась ситуация близкая
217
к 1918 г. — пример Брестского мира. 23 августа он принимает ре-
шение подписать договор о ненападении с Германией. Сознавая,
что это временное соглашение, крайне нужное сейчас Гитлеру
и, с возможной последующей угрозой агрессии с его стороны,
Сталин выдвигает условия, существенно укрепляющие безопас-
ность страны. На переговорах с Риббентропом в Москве 23 авгу-
ста он выдвинул требование: ограничить продвижение немецких
войск на территории Польши до границы рек, ограждающих рас-
селение украинцев и белорусов; признать зоной интересов СССР
страны Прибалтики, Бессарабию и Финляндию, т. е. не подчи-
нять их своему влиянию и не использовать против СССР. Ход
истории показал насколько дальновидным было это решение.
Договор о ненападении СССР и Германии от 23 августа с се-
кретными протоколами к нему по разграничению сфер интере-
сов стал одной из козырных карт в холодной войне против СССР,
средством формирования образа Советского Союза как «импе-
рии зла», как причины Второй мировой войны. В период разру-
шения СССР и в постсоветское время ряд отечественных исто-
риков и, особенно, политиков приняли западную антисоветскую
концепцию.
В книге «Оглашению подлежит: СССР-Германия 1938-1939
гг. Документы и материалы» (М., 1991) опубликованы многие
ранее закрытые документы. Секретные протоколы к договору о
ненападении 23 августа 1939 г. приведены с копий, подлинники
до сих пор не представлены, а копии вызывают сомнение. Карта
с нанесённой линией раздела и подписью Сталина достоверна, и
договорённости безусловно были. Подобные закрытые догово-
рённости — обычная практика в международных отношениях.
Сам же договор по главному смыслу своему уравнивал отноше-
ния СССР с Германией с аналогичными пактами о ненападении
Германии с Англией и Францией, заключёнными в 1938 г. после
Мюнхенского соглашения.
В упомянутой книге изложено обширное предисловие уважа-
емого советского военного историка, специалиста по стратегии
Германии во Второй мировой войне В.И. Дашичева. В нём он
осудил решение Сталина, охарактеризовав договор как ошибку.
Проведённый в нашем исследовании анализ документов военно-
го планирования англо-французской коалиции как до 23 августа,
218
так и после него, а также материалов по дипломатии, оценок
Черчилля и других политиков того времени показывает, что под-
писание договора о ненападении — «вариант лучший из возмож-
ных» (Подробнее см. Л.И. Ольштынский. Угроза фашистского
мирового господства. История и современность (взгляд из XXI
в.). М., 2003. С. 40-51).
Кратко значение заключения договора Сталиным в сложив-
шейся обстановке состоит в следующем.
1.	Потерпела крах многолетняя политика британского руко-
водства, стремящегося направить германо-японский блок против
СССР, оставаясь вне войны. Советский Союз избежал опасной
ситуации объединения капиталистического мира в антисовет-
ской агрессии. Как выразился Черчилль: «Сталин заставил нас
империалистов воевать против империалистов». В конечном ито-
ге Гитлер не «обманул Сталина», (как посчитал В.И. Дашичев),
а жестоко просчитался и был разгромлен антигитлеровской коа-
лицией.
2.	Заключение договора с Германией в период ведения боевых
действий с японскими войсками в Монголии внесло противоре-
чия в союз фашистских государств, что способствовало снятию
угрозы Советскому Союзу с востока.
3.	Страна получила почти два года для усиления военной
мощи и улучшила стратегические позиции, отодвинув границы
на запад почти на 300 км. Торговый договор с Германией дал до-
полнительные возможности для развития промышленного про-
изводства.
Эти несомненные исторические факты показывают геопо-
литическую дальновидность Сталина при заключении догово-
ра. Но это было вынужденное решение, зигзаг во внешней по-
литике, имевший и негативные последствия. Советский Союз в
общественном мнении подорвал свои позиции как ведущей ан-
тифашистской силы. Фашистская Германия получала непосред-
ственную границу с СССР, увеличила своё влияние в Восточной
Европе. Положительные итоги необходимо было реализовать, а
отрицательные преодолевать активной дипломатией и укрепле-
нием вооружённых сил.
Сталин пытается продолжить переговоры с англо-француз-
ским руководством. Об этом сделаны два заявления Молотова от
219
23 и 24 августа и его заместителя Лозовского от 26 августа. Но
манёвры Запада вокруг СССР закончились, дипломатия направи-
ла усилия на поиск форм соглашения с Гитлером.
Дипломатическая борьба в период 23-31 августа редко осве-
щается в западной историографии, обычно от 23 августа сразу
переходят к 1 сентября 1939 г., непосредственно связывая до-
говор о ненападении с агрессией Германии. Этим скрываются
истинные цели объявления англо-французским руководством
войны Германии и предательство ими Польши. Советские исто-
рики в конце XX в. подробно изучили документы и представи-
ли достаточно полную картину деятельности организаторов
начала войны в Европе (работы В.Я. Сиполса, В.Л. Малькова,
В.М. Фалина и Ф.А. Волкова в 1990-2000 гг.). Выделим основ-
ные позиции.
Чемберлен 22 августа, узнав о поездке Риббентропа в Москву,
отправил Гитлеру срочное послание, в котором предлагал об-
судить вместе с польским вопросом «более широкий круг про-
блем». Великобритания 25 августа подписывает с Польшей до-
говор о взаимопомощи, хотя в военных планах самой Англии
эта помощь предусмотрена не была. Цель договора удержать
Польшу от прямых соглашений с Гитлером. Согласно военным
планам нападение Германии на Польшу является началом ев-
ропейской войны. Однако союзники не советуют Польше объ-
являть полную мобилизацию, ограничившись объявленной ча-
стичной, надеясь на успех переговоров. В этот же день Гитлер
отвечает Чемберлену о готовности заключить договор с Англией
при удовлетворении германских требований.
Чемберлен 27 августа отвечает, что готов принять требова-
ния при условии разрешения спора с Польшей мирным путём.
Гитлер убеждается в том, что западные державы воевать не хотят
и принимает решение начать агрессию в ранее установленный
срок 1 сентября. Ответом Чемберлену 30 августа стал ультима-
тум Великобритании, а в полночь с 30 на 31 — Польше. По ис-
течении срока ультиматума связь с Берлином прервалась. После
фашистской провокации на границе с Польшей в 4 ч. 45 мин.
началось наступление фашистской Германии основными силами
вермахта.
Гитлер решился на авантюру рассчитывая на то, что его про-
220
тивники пожертвуют Польшей. На Западе он оставил слабый
заслон на «линии Зигфрида», основные силы бросил против
Польши. Трое суток шла германо-польская война, а правители
Англии и Франции не спешили выполнять свои обязательства
перед Польшей, пытались сговориться с Гитлером. Только 3 сен-
тября Германии предъявлен ультиматум с требованием прекра-
тить военные действия до 14 часов. Гитлер его отверг, и прави-
тельства Великобритании и Франции объявили Германии войну
вопреки заключённым в 1938 г. пактам о ненападении.
Факты показывают, что Европейская война началась не 1-го,
а 3 сентября, её объявили Германии Великобритания и Франция.
Войну начали империалистические государства Германия.
Великобритания и Франция, не поделив колонии.
Советский Союз избежал вовлечения в империалистическую
войну в наиболее опасной международной ситуации. Крушение
мюнхенской политики выразил её автор — Чемберлен в вы-
ступлении 3 сентября в палате общин: «...всё, во что я верил
в течение всей моей политической жизни, превратилось в руи-
ны» (Цит. по: Волков Ф.А. Тайное становится явным. М., 1989.
С. 29). Так при чём здесь Советский Союз? Виновники начала
войны, которую затем назвали Второй мировой, — Германия,
Великобритания и Франция, именно это и стараются скрыть за-
падные историки, связывая договор о ненападении Советского
Союза 23 августа с началом войны 1-3 сентября 1939 г.
Правдой является то, что военно-политический союз СССР,
Франции и Великобритании мог остановить агрессию фашист-
ской Германии против Польши. Советское руководство настой-
чиво добивалось этого до последней возможности. Но корыст-
ная мюнхенская политика Великобритании сорвала эту возмож-
ность. «Подстрекатели» войны сами стали её жертвами.
Польша уже в стратегическом планировании была принесена в
жертву своими союзниками, а с началом войны политика западных
держав носила явно предательский характер. Польские войска с 1
сентября сражаются с превосходящими силами противника, а её
союзники только 12 сентября созвали совместный Верховный во-
енный совет. Более того, вопреки взятым обязательствам, на нём
принято решение «на проведение незначительных военных дей-
ствий. .. Оба премьера согласились... на начальной стадии войны
221
не наносить ударов авиацией по объектам самой Германии», —
пишет английский историк (Дж. Батлер. Цит. соч. С. 42).
Началась «показная война», получившая в разных странах
названия: «странная война», «мнимая война», «сидячая война».
Немецкий генерал, находившийся в ставке Гитлера всю герма-
но-польскую войну писал: «Если бы пришли в движение силы
союзников, имевших чудовищное превосходство... то война не-
избежно бы закончилась...» (Дашичев В.И. Указ. соч. С. 354-
355). Однако союзники, согласно планам, неспешно отмобили-
зовались и занимали оборонительные позиции и «не приходили
в движение» до рокового для них наступления германских во-
йск 1940 г.
Превосходящие силы немецких войск с первого дня нападе-
ния развернули наступление в глубь страны и вышли к Варшаве.
Гитлеровское руководство неоднократно (3, 8 и 10 сентября) по-
нуждало СССР к вступлению Красной Армии в пределы Польши,
стремясь втянуть его в войну. Советское правительство заявило,
что войска вступят только для защиты украинского и белорус-
ского населения. Польское правительство покинуло столицу и 17
сентября бежало в Румынию.
Германские войска в ряде мест продвинулись за демарка-
ционную линию, определённую соглашениями договора от 23
августа, и создалась угроза оккупации территории Западной
Украины и Западной Белоруссии. Советское руководство при-
нимает решение 17 сентября, поскольку польское государство
перестало существовать, ввести войска, чтобы «...взять под за-
щиту единокровное украинское и белорусское население, а так-
же снять нависшую угрозу границам СССР». Советские войска
не встретили сопротивления, а население приняло их как своих
освободителей.
Таковы бесспорные исторические факты. Советский Союз не
воевал с Польшей, польское руководство отказалось от помощи
СССР в период предвоенных переговоров, надеясь на помощь
западных союзников или соглашение с Гитлером. Попытки анти-
советской пропаганды ныне приписать советскому руководству
совместные военные действия с гитлеровской армией против
Польши не имеют никаких объективных оснований. Немецкие
войска после столкновения с советскими частями в районе
222
Львова были отведены по приказу Гитлера на демаркационную
линию. Советская группировка заняла позиции согласно догово-
ру от 23 августа.
Западные союзники по окончании войны с Польшей ожидали,
что Гитлер, «решив польскую проблему по-своему», не решит-
ся наступать на западе и, получив непосредственную границу с
СССР, пойдёт на соглашение с ними на антисоветской основе.
Сторонники такого развития событий были и в самой Германии.
Бездействие союзников в польской кампании и «сидячая война»
демонстрировали готовность к дальнейшему сговору.
В сложившейся противоречивой международной обстанов-
ке Сталин решает сложную внешнеполитическую задачу ре-
ализации договорённостей августа 1939 г. путём заключения с
Германией нового договора по установлению границы между
государствами после ликвидации Германией польского государ-
ства. Договор «О дружбе и границах» между Германией и СССР
был подписан 28 сентября 1939 г. Дипломатическая деятельность
в этот период мало исследована и скупо освещается в историче-
ской литературе. Однако её результаты — установленные грани-
цы, позволяют дать ей ретроспективную оценку в нашем иссле-
довании.
Договором от 28 сентября установлена граница Германии и
СССР по «линии Керзона» — линии разделения Версальским
договором этнического расселения белорусов и украинцев с по-
ляками. Отступив от договорённостей 23 августа, Сталин доби-
вается передачи Вильно и Виленской области Литве, как исконно
литовской территории.
Таким образом. Советский Союз не захватил чужой терри-
тории, а восстановил историческую справедливость. Это при-
знало международное сообщество. В связи с заявлением поль-
ского посла в Лондоне, где обосновалось эмигрантское пра-
вительство Польши, по вопросу о границах бывший премьер
Великобритании Д. Ллойд-Джордж направил послу письмо, в
котором отмечал: «Русские армии вступили только на те тер-
ритории, которые не населены поляками и которые были на-
сильственно присоединены к Польше в Первой мировой войне
вопреки горячим протестам и вооружённому сопротивлению
их населения». У. Черчилль оценил этот договор в своём высту-
223
пленим так: «...для защиты России от нацистской угрозы явно
необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии»
(У. Черчилль. Вторая мировая война. М., 1991. Кн. 1. С. 205).
Более того, передача Вильно и Виленской области Литве, пере-
говоры с Германией о положении прибалтийских государств обе-
спечили её согласие заключению договоров Советским Союзом с
Литвой, Латвией и Эстонией о взаимопомощи. Это защитило при-
балтийские республики от возможной высадки в них англо-фран-
цузских десантов и расширения масштабов войны, а вместе с тем
укрепляли позиции СССР при угрозе фашисткой агрессии в буду-
щем. Эстония подписала договор 28 сентября, Латвия — 5 октября,
Литва— 10 октября. Американский посланник в Латвии Уайли пи-
сал: «Я был восхищён великолепным маневрированием советской
дипломатии» (Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 47).
Сталин, выйдя из-под угрозы вовлечения в войну, стремил-
ся не допустить сближения империалистических блоков на ан-
тисоветской основе. Одним из способов решения этой задачи
было укрепление добрососедских отношений с новым соседом
— Германией, имеющей общие границы с СССР. Значительно
позже, уже в условиях Великой Отечественной войны он скажет:
«Гитлеры приходят и уходят, а германский народ, германское го-
сударство остаётся». Стремление к установлению добрососед-
ских отношений выражено в договоре 28 сентября. В статье IV
говорится о развитии «дружественных отношений между своими
народами». В русском тексте договор имеет название «О дружбе
и границах», в немецком — «О границе и дружбе». В истори-
ческих работах, где авторы пользуются немецкими источника-
ми, его именуют договором «О границах» (Сиполс В.Я. Тайны
дипломатические. Канун Великой Отечественной войны 1939-
1941. М., 1997. С. 135-136).
Не получили должной оценки в литературе дальнейшие ди-
пломатические шаги Сталина. После заключения договора опу-
бликовано совместное заявление Советского Союза и Германии,
в котором содержался призыв к прекращению войны между
Германией и Англией и Францией. В нём отмечалось, что если
эти усилия останутся безрезультатными, то будет установлен
факт ответственности Англии и Франции за продолжение войны
в Европе.
224
Английские правящие круги отклонили предложение, но
выразили готовность начать переговоры «с германским прави-
тельством, которому можно верить». Начались закулисные пе-
реговоры английских дипломатов с оппозиционными кругами
в Германии об условиях заключения мира. Гитлер имел целью
использовать данную ему английской дипломатией передышку
для подготовки к наступлению на Западе. В выступлении 6 ок-
тября в рейхстаге он заявил, что к Франции нет претензий, но
от Великобритании требует возвращения колоний. Эти условия
не были приняты, но переговоры продолжались. Рузвельт отка-
зался быть на них посредником, в это время англо-французская
закупочная комиссия оформляла заказ более чем на 3,5 тысячи
самолётов военного назначения. Империалистический характер
войны — борьба за колонии проявлялась в полной мере.
Советское руководство знало об этих переговорах. Сталин
стремился к действительному прекращению мировой войны.
Исходя из того, что продолжающаяся война носит империалисти-
ческий характер с обеих сторон, он инициирует развёртывание
антивоенного рабочего движения во Франции и Англии, чтобы
принудить их правительства к заключению мира, а в Германии
снизить шовинистический угар в рабочем классе.
По инициативе Коминтерна левые силы в Европе организу-
ют антивоенные акции. Советский Союз выступил как лидер
борьбы за прекращение империалистической несправедливой
войны. Это было повторением тактики большевиков в Первую
мировую войну. Коммунисты — депутаты французского пар-
ламента 1 октября 1939 г. вручили председателю палаты де-
путатов Э. Эррио письмо с требованием созыва парламента
для обсуждения вопроса о мире. В нём показательно такое
положение: «...империалистическим поджигателям войны и
гитлеровской Германии противостоит Советский Союз, кото-
рый может обеспечить осуществление политики коллектив-
ной безопасности, способной сохранить мир и спасти незави-
симость Франции» (Цит. по: История Второй мировой войны
1939-1945. М., 1974. Т. 3. С. 43).
Сталин рассчитывал и на революционный подъём в Европе,
связанный с антивоенным движением. Следует отметить, что
это были не беспочвенные надежды. Посол США в Лондоне
225
Д. Кеннеди в закрытом докладе перед командованием вооружён-
ных сил США сообщал: «К концу этого года, если не раньше,
народы Англии, Франции и всей Европы будут готовы к комму-
низму». Однако подъём антивоенного движения вызвал активи-
зацию внутренних фашистских сил и шовинистических настрое-
ний в политических кругах западных стран. Продолжение войны
считалось ими также и средством подавления революционного
движения. США решительно не устраивали требования Гитлера
о возврате английских колоний, часть из которых находилась в
западном полушарии, война в Европе, как и в Первой мировой
войне, сулила им значительные прибыли и усиление влияния в
мире. Переговоры сторон продолжались, но безрезультатно.
Сложившуюся обстановку Сталин решил использовать
для максимальной реализации договорённостей 23 августа
— обезопасить Ленинград, находящийся в 30 км от границы с
Финляндией. Переговоры с финляндским правительством о пе-
реносе границы на Карельском перешейке со значительной ком-
пенсацией за счёт территории Карелии были безуспешны.
Правящие круги Англии и Франции рекомендовали прави-
тельству Финляндии «держаться непоколебимо», Германия так-
же тайно поддерживала его неуступчивость. В ноябре 1939 г.
Финляндия прекратила переговоры. Убедившись, что политиче-
скими методами решить проблему невозможно, Сталин решил
применить военную силу.
Советско-финляндская война в последние десятилетия под-
робно описана в многочисленных зарубежных и российских во-
енно-исторических работах и публицистических изданиях. Она
получила нелестные названия от «незнаменитая война» до «по-
зорная война». В нашем исследовании важно провести анализ
причин и последствий этой войны, целесообразность военно-по-
литических решений и ошибок руководства, оценить итоги во-
йны в целом.
Итоги войны подвёл Сталин в выступлении на совещании
начальствующего состава Красной Армии 17 апреля 1940 г.
(Сталин И. Соч. Т. 14. С. 347-360). Сделанный им критический
анализ даёт нам основание назвать эту войну «поучительная во-
йна». Поучительна она и в политическом, и военном аспектах.
В первую очередь важно отметить оценку Сталиным исто-
226
рической ситуации, определившей решение начать войну.
Необходимо было, — считал он, — не упустить момент в между-
народной обстановке, т. к. существовала угроза сговора противо-
стоящих сторон в европейской войне на антисоветской основе.
«Воевать-то они воюют, но война какая-то слабая: то ли воюют,
то ли в карты играют. Вдруг возьмут и помирятся, что не исклю-
чено» (Там же. С. 348). Следует подчеркнуть, что это положение
Сталин предусматривал и в дальнейшем ходе Второй мировой
войны, принимая соответствующие внешнеполитические шаги и
стратегические решения, что будет рассмотрено далее.
Сталин оценивал особо важное значение Ленинграда для обо-
роны страны. «Безопасность Ленинграда — безопасность нашего
Отечества, 30-35 % оборонной промышленности и Ленинград —
вторая столица». По заданию Ленина Сталин в 1919 г. был пред-
ставителем ЦК по обороне Петрограда и хорошо представлял
значение второй столицы. «Прорваться к Ленинграду, занять его и
образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардей-
ское — это значит дать довольно серьёзную базу для гражданской
войны внутри страны против Советской власти. Вот вам оборон-
ное и политическое значение Ленинграда» (Там же. С. 347).
Поводом к войне послужил пограничный инцидент.
Финляндскому правительству вручена нота протеста и предло-
жено отвести войска на 25 км от границы. В ответ последовало
требование отвести советские войска по-существу — к пригоро-
дам Ленинграда. Советский Союз прервал дипломатические от-
ношения, а 30 ноября войска перешли границу Финляндии. Это
стало началом войны, хотя ни одна из сторон её не объявляла.
Вопреки расчётам командования военные действия за-
тянулись. Советские войска встретили упорное сопротив-
ление на мощном, хорошо оборудованном рубеже («линии
Маннергейма»), а 40-градусные морозы затрудняли ведение
наступления. Создание Карело-Финской республики во главе с
О. Куусиненом не вызвало под держки финского рабочего класса,
а на Западе развернулась истерическая антисоветская кампания.
Под давлением Англии и Франции 14 декабря Советский
союз исключили из Лиги наций. В мировом общественном мне-
нии СССР потерял ареол миротворца, его призыв к прекраще-
нию мировой войны в сентябре утратил влияние.
227
Лидеры англо-французского блока решили использовать со-
ветско-финляндский конфликт для попытки найти соглашение
с Гитлером за счёт Советского Союза. Французское правитель-
ство 19 января дало указание военному командованию разрабо-
тать план «непосредственного вторжения на Кавказ» и планы
нанесения воздушных ударов по основным нефтедобывающим
центрам СССР. На заседании Верховного военного совета англо-
французского блока 5 февраля 1940 г. принято решение оказать
помощь Финляндии. Началось формирование экспедиционного
корпуса для высадки в Норвегии, планировалось его движение
к финской границе с одновременным захватом железорудного
района Швеции, что лишало бы Германию основных поставок
железной руды. По взглядам западных политиков, удары союз-
ников на северном и южном флангах СССР могли служить убе-
дительным доказательством готовности к совместной борьбе с
Германией «против большевизма».
В этот период усилились закулисные переговоры Чемберлена
с германской внутренней оппозицией об условиях перемирия.
Рузвельт послал личного представителя Г. Уэллеса в Европу
с миссией «уладить недоразумения Англии и Франции с
Германией». Многие документы об этой поездке в феврале-мар-
те 1940 г. закрыты, но в итоге результатов она не дала. Гитлер не
отказался от своих планов, что важно было выяснить админи-
страции США.
Все эти данные в подлинном виде не были известны Сталину,
но общая угрожающая обстановка отражалась в западных сред-
ствах массовой информации и в дипломатической деятельно-
сти. Столь резкая реакция на ограниченную военную акцию в
данной ситуации не ожидалась, и в этом был его политический
просчёт. Стратегический просчёт — переоценка своих сил и не-
дооценка противника, что не позволило реализовать замысел
быстрого завершения военных действий. Скорейшее окончание
зимней кампании стало важной внешнеполитической задачей.
В период переговоров Уэллеса Красная Армия прорвала линию
Маннергейма и взяла город Выборг. Путь на Хельсинки был от-
крыт, финляндское правительство через Швецию передало со-
гласие на удовлетворение советских предложений.
У Сталина хватило мудрости остановить наступление и
228
удержаться от соблазна сделать Хельсинки столицей Карело-
Финской ССР. В период 8-12 марта в Москве был разработан
и подписан договор, по которому СССР существенно улучшил
свои стратегические позиции на своём северном фланге: граница
отодвинута от Ленинграда на 150 км, от Мурманска — на 50 км,
получен в аренду полуостров Ханко на входе в Финский залив.
Последующие события Великой Отечественной войны показали
важность этих позиций.
Главным политическим итогом заключения мира стало то,
что сорвана попытка сговора западных держав с Гитлером на
антисоветской основе. Французский премьер Даладье 19 мар-
та в парламенте заявил: «Московский мирный договор — это
трагическое и позорное событие. Для России это великая по-
беда». Запад строил «неприступную» линию Маннергейма, но
она была прорвана, а подопечная Финляндия капитулировала.
Правительство Даладье 20 марта пало, на смену пришло прави-
тельство П. Рейно. Но Чемберлен удержался, хотя и признал в
палате общин, что подписание Финляндией мирного договора
«должно откровенно быть оценено как провал в политике союз-
ников» (Сиполс В.Я. Тайны... С. 197-198).
Однако «поучительная» война принесла значительные потери
и подорвала авторитет СССР и Красной Армии как современ-
ной военной силы. Сталин дал суровую оценку действиям и со-
стоянию Красной Армии на упомянутом совещании 17 апреля:
«Мы не готовы к современной войне. Груз Гражданской войны в
мышлении военных руководителей. Могут быть и поражения...»
(Сталин И. сочинения. Т. 14. С. 355). «Необходимо создание
культурного, квалифицированного и образованного командного
состава. Такого состава нет у нас или есть единицы. Требуются
хорошо сколоченные и искусно работающие штабы» (Там же.
С. 356). Далее следует общая оценка: «Наша армия... всё-таки мо-
лодая армия, необстрелянная... Она пытается хвастаться, считая
себя непобедимой, но она всё-таки молодая армия». В этом вы-
ступлении Сталин высказывает и важное военно-теоретическое
положение для будущего военного столкновения: «Современная
армия не может относиться к линии обороны, как бы она ни была
прочна, пассивно» (Там же. С. 357-358).
Политическую шумиху Запада вокруг советско-финляндской
229
войны и бездействие англо-французских союзников на фронте
Гитлер использовал для непосредственной подготовки к стра-
тегическому наступлению. Внезапная Норвежская стратегиче-
ская операция с высадкой 9 апреля 1940 г. морских и воздуш-
ных десантов достигла успеха. Захват Дании перекрыл проли-
вы в Балтийское море, а захват аэродромов в Норвегии создал
угрозу территории Англии. Попытки Англии и Франции по-
мочь Норвегии своими десантами потерпели неудачу. Надежды
на сговор с Гитлером окончательно рухнули. Правительство
Чемберлена, полностью обанкротившись, ушло в отставку, пре-
мьером стал У. Черчилль — ярый противник Гитлера и сторон-
ник сближения с СССР. «Странная война» закончилась, Вторая
мировая война вступила в этап активных военных действий в
Западной Европе.
За развёртывающейся вооружённой борьбой внимательно сле-
дили за океаном. Согласно «личному предположению» ближай-
шего соратника Рузвельта Р. Шервуда, президент в глубине души
надеялся, что Англия и Франция окажутся непоколебимыми на
западе, а Советский Союз будет сковывать Германию на востоке
и тем самым возникнет тупик, пока немецкий народ не покон-
чит с гитлеровским режимом (Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. М.,
1958. Т. 1.С. 241).
Оборонительные возможности англо-французской коалиции
— победителей в Первой мировой войне — также высоко оцени-
вались и в Советском Союзе, военные действия на французском
фронте представлялись в форме упорной и длительной воору-
жённой борьбы. Главной внешнеполитической задачей сталин-
ского руководства было укрепление стратегических позиций и
выигрыш времени для развития военной экономики и подготов-
ки армии. Поворот в политике Англии с приходом к руководству
Черчилля положил начало «наведению мостов» с СССР. Сталин
осторожно откликнулся на возможность вернуться к внешнепо-
литическому курсу весны 1939 г.
Однако события в Западной Европе стали стремительно
развиваться неожиданным образом. Ещё не завершились бои
в Норвегии, а 10 мая началось мощное наступление немецких
войск на западном фронте, вторжение в Нидерланды, Бельгию,
Люксембург. Победная кампания гитлеровских войск во Франции
230
летом 1940 г. подробно описана в многочисленной военно-исто-
рической литературе и нет необходимости её пересказывать. В
нашем исследовании важно рассмотреть решения советского ру-
ководства, принимаемые в ходе развернувшихся событий, и их
последствия в дальнейшем ходе Второй мировой войны.
Успех первых операций гитлеровских войск во Франции уже
в середине мая вызвал панику в правительстве Рейно. В кабине-
те министров прошла смена на ведущих должностях, усилившая
позиции профашистских капитулянтов. Важно отметить, что и в
Дании, и в Норвегии успех гитлеровского вторжения во многом
был определён внутренними профашистскими силами, возглав-
лявшимися гитлеровскими ставленниками.
К концу мая основная группировка англо-французских войск
прижата к морю, Нидерланды и Бельгия капитулировали. Рейно
и Черчилль обратились за помощью к Рузвельту, но он не стал
рассматривать возможность вступления США в войну (Уткин
А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990. С. 112).
События во Франции приобрели катастрофический характер.
В прибалтийских республиках, где были размещены совет-
ские гарнизоны по договорам о взаимопомощи осени 1939 г.,
значительно обострилась классовая борьба из-за экономических
трудностей, связанных с войной в Европе. В политике правяще-
го буржуазного класса усилились прогерманские антисоветские
тенденции. В марте 1940 г. прошла секретная конференция ми-
нистров иностранных дел и создан военный союз «Балтийской
Антанты» в нарушение договоров о взаимопомощи с СССР, на-
чались провокации против советских гарнизонов. Создалась
угроза безопасности Ленинграда с запада и всей западной гра-
ницы с севера.
Во Франции гитлеровские войска, завершив первую стра-
тегическую операцию, приступили к завершающему разгрому
французской армии. Наступление началось 5 июня, а 11-го весь
французский фронт от Ла-Манша до «линии Мажино» рухнул.
Французское правительство объявило Париж открытым городом
и покинуло столицу. Капитулянты в правительстве взяли верх, и
Рейно подал в отставку. Новое правительство возглавил маршал
Пэтен, и 17 июня оно приняло решение о капитуляции. Не ис-
черпав возможности к дальнейшей борьбе, Франция прекрати-
231
ла сопротивление решением капитулянтского, профашистского
правительства. Англия осталась один на один против победонос-
ной Германии.
Неожиданное для всех, в том числе и для самого Гитлера, по-
ражение англо-французской коалиции вскружило ему голову.
После подписания акта капитуляции Франции 22 июня 1940 г.
он даёт указание начать разработку плана войны против СССР.
Сталин расценил успехи Германии во Франции в мае 1940 г.
как нарастание угрозы гитлеровской агрессии против СССР и
принял решение о немедленной полной реализации договора 23
августа о разграничении зон интересов пока германские воору-
жённые силы связаны на западе.
В день вступления немецких войск в Париж 14 июня пра-
вительство СССР сделало Литве, а 16 июня Латвии и Эстонии
представления, в которых указывалось на нарушение ими дого-
воров о взаимопомощи и выдвигались требования: 1) сформиро-
вать правительства, способные обеспечить проведение в жизнь
договоров о взаимопомощи; 2) обеспечить свободный пропуск
дополнительных советских воинских частей для размещения на
своей территории.
В Литву советские части начали пребывать 15 июня, профа-
шистский президент Литвы А. Сметона, поддерживающий связи
с Германией, бежал. Председатель кабинета министров А. Меркис
17 июня утвердил состав нового правительства. Правительства
остальных республик согласились принять условие: в Латвии
К. Ульманис 20 июня утвердил новое правительство, а 21 июня
президент Эстонии К. Пяте объявил нового главу правительства.
Дополнительные контингенты советских войск заняли стратеги-
чески важные позиции.
В середине июля 1940 г. во всех республиках состоялись вы-
боры в представительные органы власти. Победу одержали по-
литические блоки трудящихся, симпатии трудового народа были
на стороне Советского Союза. Народные сеймы Литвы и Латвии
и Государственная дума Эстонии приняли решение об установле-
нии Советской власти и декларации о провозглашении Эстонии,
Латвии и Литвы советскими социалистическими республиками.
По-существу путём выборов свершилась мирная социалистиче-
ская революция, восстановлена советская власть, свергнутая в
232
1919 г. контрреволюционными силами с помощью германского
«добровольческого» корпуса.
Новые органы власти прибалтийских республик обратились к
Верховному Совету СССР о включении их в состав Советского
Союза. В августе 1940 г. VII сессия Верховного Совета СССР
приняла Эстонскую, Латвийскую и Литовскую советские соци-
алистические республики в состав СССР в качестве равноправ-
ных союзных республик. Таким образом, вхождение прибалтий-
ских республик в состав СССР было волеизъявлением народов, а
не оккупацией, как утверждают нынешние русофобы и национа-
листы. Это был акт объединения республик с Советским Союзом
для защиты от фашистской агрессии.
В конце июня Советский Союз выдвинул требование к
Румынии передать ему оккупированную ею в 1918 г. Бессарабию
и Северную Буковину. Обращение румынского руководства за
помощью к западным державам не встретило поддержки, и пра-
вительство Румынии согласилось с требованиями СССР.
В итоге внешнеполитических акций 1940 г. установле-
на сплошная граница СССР с Германией и Румынией от
Балтийского до Чёрного морей, выдвинутая на запад до 300 км.
Финский залив был перекрыт с севера и юга силами береговой
обороны Советского Союза. В целом стратегические позиции су-
щественно улучшены. Сталинское руководство успешно решило
эту важную задачу в предвидении столкновения с фашистской
Германией, сохраняя с ней договорные отношения, стремясь к
максимальному продолжению мирной передышки.
Важным фактором предотвращения нападения гитлеровской
Германии на Советский Союз оставалось продолжение борьбы
Великобритании против гитлеровской Германии после пораже-
ния Франции. Успех же этой борьбы, в свою очередь, зависел
от позиции СССР. Черчилль предпринимает меры к установле-
нию взаимопонимания с Советским Союзом. Сталин делает ре-
шительный шаг в этом направлении в беседе с новым послом
Англии в Москве С. Криппсом 1 июля 1940 г. Об итогах этой
встречи Криппс написал в Лондон, что Сталин намерен придер-
живаться дружественной позиции и не быть бесполезным в на-
шей борьбе против Германии при условии, что мы также будем
полезны доступными нам путями.
233
Гитлер 19 июля предложил Англии мир, стремясь развязать
себе руки на западе для подготовки агрессии на востоке, избежав
борьбы на два фронта. Но 22 июля после жарких дебатов в парла-
менте Англии мирные предложения были отвергнуты. Позиция
Сталина, несомненно, оказала влияние на Черчилля, убедившего
парламент не принимать гитлеровское предложение. Вполне ве-
роятно, что британская разведка, имевшая свою агентуру в воен-
ных кругах Германии, сообщила Черчиллю об указании Гитлера
штабу начать подготовку к войне против СССР.
Вторая мировая война вступала в новый этап. Черчилль вы-
разил это знаменитым распоряжением будить его ночью в двух
случаях: «Если немцы высадились в Англии или Гитлер напал на
Советский Союз».
К новому этапу борьбы готовился блок фашистских госу-
дарств.
В сентябре 1940 г. заключён пакт трёх держав — Германии,
Японии и Италии, в ноябре к Тройственному пакту присоедини-
лась Венгрия, Румыния и Словакия, в марте 1941 г. — Болгария.
Советский Союз идёт на контакты с Англией и США и усилива-
ет Красную Армию. США начинают развёртывать военную про-
мышленность.
3.1.2. Ускорение экономической подготовки к войне
и усиление Красной Армии (1939-1940 гг.)
Поражение англо-французского блока и усиление фашистской
Германии означало возрастание угрозы агрессии. Сталинское
руководство принимает меры к ускорению выполнения планов
третьей пятилетки, повышению численности и боеготовности
армии.
Разразившаяся война в Европе вызвала необходимость роста
военной промышленности и общих расходов на военные цели.
За три первых года третьей пятилетки введено в действие
3 тыс. новых крупных промышленных предприятий. В восточ-
ных районах строились оборонные заводы и предприятия-дублё-
ры. Накануне войны там находилось до пятой части всех военных
заводов. Рост промышленной продукции в 1940 г. по сравнению
234
с 1937 г. составил 45 %. Ежегодный прирост продукции достиг
13 %, а в оборонной промышленности — 39 %. Валовая продук-
ция промышленности выросла в 1,5 раза, а машиностроения — в
1,7 раза и составила 86 % от плана пятилетки. Удельный вес рас-
ходов на оборону составил 32,6 % государственного бюджета, в
июне 1941 г. — 43 %. Общее производство оборонных отраслей
увеличилось в 2,8 раза (История социалистической экономики
СССР. 1978. Т. 5. С. 27, 101).
Численность рабочего класса выросла до 12,6 млн. чело-
век, уровень профессиональной подготовки значительно вырос
с введением системы трудовых резервов в 1940 г. Увеличилась
продолжительность труда и повысилась трудовая дисциплина.
Указом Президиума Верховного Совета от 26 июня 1940 г. объ-
явлен 8-часовой рабочий день и семидневная рабочая неделя, за-
прещён самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и
учреждений, установлена судебная ответственность за прогулы.
Предприятия военной промышленности переведены на суточ-
ный график выпуска продукции, на ряде из них в авиационной
отрасли введено военное положение. Как вспоминал после во-
йны Молотов, прирост военной промышленности в предвоенные
годы у нас был такой, что «больше было бы невозможно».
Совершенствовалась система управления военной промыш-
ленностью. Высшим органом управления наркоматами оборон-
ной промышленностью и военным производством гражданской
промышленности был Комитет Обороны при СНК СССР. В на-
чале 1939 г. Наркомат оборонной промышленности разделён на
четыре общесоюзных наркомата. Каждый наркомат включал
40-80 заводов, 8-12 КБ и НИИ, 4-5 строительных трестов, 5-9
вузов, 11-15 техникумов (Государственное и военное управление
России и СССР в войнах XVIII-XX веков. М., 2003. Ч. 2. С. 30).
В первую очередь развивалось производство самолётов, тан-
ков и артиллерийского вооружения. Опыт войны в Испании по-
казал, что советские истребители И-16 и танки БТ-5 уступают не-
мецким самолётам «Мессершмитт-109» и танкам Т-3. Красную
Армию необходимо перевооружать на новые образцы техники,
превосходящие немецкие.
Политбюро ЦК ВКП (б) в 1939 г. приняло ряд постановле-
ний по развитию авиационной промышленности, чтобы к концу
235
1941 г. увеличить производственные мощности более чем в пол-
тора раза, построить 9 новых и реконструировать 9 старых заво-
дов. В январе 1940 принято решение о сокращении сроков пере-
хода авиационной промышленности к массовому производству
новых типов самолётов — Ил-2, Пе-2, ЛаГГ-3, МИГ-3, ЯК-1. В
начале 1941 г. промышленность выпускала самолёты только но-
вых типов, превосходящие немецкую технику, но в войсках чис-
ло их составило всего 18 %.
В июне 1940 г. принято специальное постановление
Политбюро «О производстве танков Т-34 в 1940 г.». К выпуску
танков подключены Сталинградский и Челябинский тракторные
заводы. В начале 1941 г. танки Т-34 выпускали все тракторные и
танковые заводы страны. Всего изготовлено к началу войны тан-
ков Т-34 — 1225, КВ — 636, что составило 10 % общего числа
бронетехники Красной Армии.
К лету 1941 г. военная промышленность СССР превосходила
германскую по производственным мощностям танко- и самолё-
тостроения почти в 1,5 раза (История социалистической эконо-
мики. Т. 5. С. 97-99). В воспоминаниях многих руководителей
военных производств и конструкторских бюро отмечается, что
Сталин лично занимался и держал под контролем все вопросы
создания нового оружия и организацию его массового произ-
водства.
В целом экономическая система военно-государственного со-
циализма позволила создать в короткие исторические сроки на
собственной технологической базе мощный военно-промышлен-
ный комплекс, обеспечивающий вооружённые силы современной
военной техникой с более высокими боевыми характеристиками,
чем давала передовая западноевропейская промышленность.
Вместе с тем анализ предвоенного строительства показывает,
что перевооружение, а главное — серийное производство новых
образцов запаздывало из-за того, что не учитывался процесс мо-
рального старения военной техники, принятой на вооружение.
Так, до первой половины 1941 г. продолжалось массовое произ-
водство лёгких танков Т-26 и БТ, число которых достигло более
19 тыс. Серийное производство новых самолётов началось лишь
в 1941 г. Реактивная артиллерия стала производиться только с
началом войны. Массовый выпуск зенитных орудий и миномё-
236
тов налажен незадолго до начала войны. Полностью обеспечить
армию новой техникой можно было лишь в 1942 г.
Чрезмерное накопление морально стареющей боевой тех-
ники следует считать промахом в технической политике руко-
водства страны. Это привело к нерациональному расходу ре-
сурсов и снижению боевых возможностей вооружённых сил
(Государственное и военное управление России и СССР... С. 40).
Следует отметить, что проблема морально устаревающей про-
дукции и модернизации технологии её производства в плановой
экономике не получила решения и в последующие годы.
Огромный рост расходов на военные нужды не позволил под-
нять уровень жизни населения, предусмотренный пятилетним
планом. Но рост аграрного производства, развитие лёгкой и пи-
щевой промышленности обеспечили потребности города и армии
в достаточной степени. Продукты питания, одежда и предметы
массового потребления в 1938-1940 гг. были доступны широким
слоям населения в системе государственной, кооперативной тор-
говли и на сельских рынках. В воспоминаниях современников
это были самые благополучные годы.
Одновременно с расширением военного производства развёр-
тывается система мобилизации призывного контингента и идёт
рост численности Вооружённых Сил страны. Весной 1939 г. по
решению ЦК Партии в райкомах, горкомах, крайкомах, ЦК ре-
спублик создаются военные отделы для руководства местными
органами военного управления, мобилизационной и оборонной
работой партийных организаций.
Верховный Совет СССР в сентябре 1939 г. принял Закон о
всеобщей воинской обязанности, который юридически завершил
перевод армии на кадровое положение. В армию призывались
лица, которым исполнилось 19 лет, а окончившие среднюю шко-
лу — с 18 лет. С осени 1939 г. началось развёртывание полностью
кадровой армии, проведена скрытая частичная мобилизация под
видом «больших учебных сборов»; призыв военнообязанных
запаса проведён в ходе советско-финляндской войны. В итоге к
1 июня 1940 г. численность Вооружённых Сил СССР составила
3 млн. 602,3 тыс. человек.
Сталин принимает меры к укреплению дисциплины и повы-
шению уровня подготовки войск к ведению военных действий.
237
После апрельского совещания начальствующего состава по ито-
гам советско-финляндской войны в мае 1940 г. народным комис-
саром обороны вместо К.Е. Ворошилова назначается Маршал
Советского Союза С.К. Тимошенко. В июле-августе прово-
дится коренная реорганизация всего центрального аппарата.
Численность Генерального штаба возросла в 2 раза за счёт сокра-
щения других управлений. Принятые меры позволили в 1941 г. с
усилением непосредственной угрозы агрессии в короткие сроки
значительно увеличить численность Красной Армии и Флота.
3.1.3. Подготовка к ведению военных действий
по отражению фашистской агрессии
(декабрь 1940-июнь 1941 гг.)
Непосредственная подготовка к ведению военных действий
развёртывалась в соответствии с нарастающей реальной угрозой
вторжения стран фашистского блока. Сталин понимал, что дого-
воры с Германией 1939 г. не будут сдерживать Гитлера после того,
как завершится война на Западе, но надеялся, что твёрдое соблю-
дение Советским Союзом договорных обязательств, торгового со-
глашения и проявление дружественных дипломатических акций
позволит оттянуть нападение до окончания третьей пятилетки —
1942 г., когда завершится перевооружение армии. Решающим фак-
тором в этом оставалось сопротивление Англии.
Критический момент наступил 19 июля 1940 г., когда Гитлер
предложил Великобритании мир. Но 22 июля его предложе-
ние было отвергнуто. Фашистская Германия развернула воз-
душное наступление на Англию и неограниченную подводную
войну. Одновременно началась подготовка десанта (операция
«Морской лев»).
Однако «воздушная битва за Англию» и борьба на морских ком-
муникациях в Атлантике не дали решительных результатов, и де-
сантная операция отложена. Война в Европе затягивалась. Гитлер
начал переброску войск на восток, немецкие военные представи-
тели появились в Финляндии и Румынии. Он понимал, что время
работает против него, и спешил реализовать свой успех на западе
для агрессии на востоке.
Перенос усилий Германии на восток являлся спасением для
238
Англии. Черчилль активно искал пути взаимодействия с Советским
Союзом и одновременно принимал меры для подталкивания гит-
леровского руководства к агрессии против СССР информацией о
росте его военной мощи.
Разработка гитлеровским командованием плана войны против
СССР приближалась к завершению, ставка делалась на внезап-
ность нападения и методы «блиц-крига». Для дипломатического
прикрытия подготовки к агрессии и введения советского руковод-
ства в заблуждение Гитлер приглашает на переговоры в Берлин
Молотова.
Переговоры Молотова с Гитлером и Риббентропом прошли
12-13 ноября 1940 г., в эти же дни состоялись встречи с Герингом
и Гессом (первым заместителем Гитлера по партии). Нацистские
руководители предложили раздел «наследства Британской импе-
рии», надеясь втянуть СССР в войну против Англии или пред-
упредить сближение с ней. Молотов уклонился и выдвинул пре-
тензии по действиям Германии в Финляндии, Румынии, Болгарии.
Риббентроп предложил сотрудничать со странами Тройственного
союза и передал текст договора. Этот текст часто представляют
как проект присоединения СССР к блоку фашистских государств,
но фактически в нём речь идёт об устранении возможных стол-
кновений интересов и о неприсоединении к враждебным блокам.
Ответ на это предложение Молотов согласился дать после возвра-
щения в Москву.
На заседании Политбюро 15 ноября Молотов доложил итоги
переговоров и сделал вывод: «...неизбежность агрессии Германии
неимоверно высока, причём в недалёком будущем» (Оглашению
подлежит. СССР-Германия 1939-1941. Документы и материалы.
М., 1991. С. 287-288). Советское руководство решило использо-
вать переговоры по предложенному договору для максимального
оттягивания дипломатическими мерами сроков возможного напа-
дения и послало свои предложения 27 ноября 1940 г.
Гитлер же уже 18 декабря подписывает директиву № 21 о войне
против СССР (план «Барбаросса»). В соответствии с ним начи-
нается скрытное создание группировок войск. Упоение успехами
войны в Европе, опасение роста военной мощи СССР и его сбли-
жения с Англией утвердили фашистское руководство в мысли,
что «сопротивление Англии базируется надеждой на Россию» и
239
«блиц-криг» против СССР весной 1941 г. решит обе проблемы, от-
кроет возможность завоевания мирового господства.
В Москве после заседания Политбюро 17 ноября Нарком обо-
роны и начальник Генерального штаба представили руководству
откорректированный план войны с фашистской Германией и её со-
юзниками, имевший название «Соображения по плану стратегиче-
ского развёртывания Вооружённых Сил Советского Союза на слу-
чай войны с Германией и её союзниками». Составной частью это-
го плана был «План обороны государственной границы 1941 г.».
Состав Красной Армии на западном театре предлагалось довести
до 182,5 расчётных дивизий и 159 авиаполков. Последующая ра-
бота над планом строилась с расчётом на её завершение не позд-
нее 15 декабря, чтобы к 1 мая 1941 г. закончить соответствующую
разработку документов в округах (Государственное и военное
управление... С. 69-70).
После одобрения «Соображений...» руководством страны в
Генеральном штабе проведены сборы высшего командного соста-
ва Красной Армии с участием командующих войсками, членов во-
енных советов и начальников штабов округов. На сборах прошли
стратегические игры по обстановке, сходной с принятой по данно-
му плану. Окончательно признано считать вероятным главным на-
правлением наступления противника юго-западное. Это соответ-
ствовало мнению Сталина, но противоречило предыдущим пред-
ставлениям маршала Б.М. Шапошникова, считавшего главным
— западное направление. На стратегической игре проявил свои
способности командующий Особым Киевским военным округом
генерал армии Г.К. Жуков, который вскоре был назначен начальни-
ком Генерального штаба вместо генерала армии К.Ф. Мерецкова.
По материалам сбора внесены корректуры в «Соображения...»,
и очередной (третий) проект плана войны был одобрен
Наркомом обороны маршалом Тимошенко и новым начальником
Генерального штаба генералом армии Жуковым 11 марта 1941 г.
На основе «Соображений...» началась разработка оперативных
документов для штабов округов, «Плана обороны государствен-
ной границы 1941 г.». В целом стратегическое планирование вой-
ны Германией значительно опережало её планирование советским
руководством.
Следует отметить, что Сталин не был тогда Верховным
240
Главнокомандующим, его задача, как руководителя государства,
считал он, принимать политические и принципиальные стратеги-
ческие решения. Все остальные военные вопросы решало воен-
ное руководство самостоятельно и несло за это ответственность.
Отсутствие централизации политического и военного руковод-
ства в одном лице сказывалось как при подготовке к военным
действиям, так и в начале войны на своевременности стратеги-
ческих решений.
По воспоминаниям Жукова, Сталин понимал, «что мы опоз-
дали не только с перевооружением войск новейшей боевой тех-
никой и с реорганизацией войск, но с мероприятиями по обороне
страны...» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. 1990. Т. 1.
С. 352). Знал Сталин и слабую подготовку войск к ведению бое-
вых действий.
Здесь надо заметить, что Жуков размышляет как военный стра-
тег, применяя понятие «опоздали». Сталин, как политический ру-
ководитель страны, применил другое понятие: «нам не хватило
времени». С позиций исторического анализа комплекса всех задач,
решаемых страной, определение Сталина более точное.
Своей наиболее ответственной задачей Сталин считал как мож-
но дольше оттянуть начало войны и избежать борьбы на Дальнем
Востоке с Японией и на юге с Турцией. С Японией 13 апреля под-
писан пакт о нейтралитете. Но с Турцией не удалось подтвердить
договор о нейтралитете 1926 г., а от предложенного заключения
договора о взаимопомощи советское руководство уклонилось, так
как это грозило втягиванием в войну с Германией. Опасность на
юге страны сохранялась.
В марте международная обстановка серьёзно обострилась.
Присоединение Болгарии к Тройственному союзу создало угрозу
Греции, борющейся с итальянской агрессией. Англия высаживает
в Греции экспедиционный корпус. Черчилль рассчитывает на по-
мощь Югославии. Но югославское правительство под давлением
Германии принимает решение присоединиться к фашистскому
блоку.
Проанглийские силы в Югославии с привлечением народных
масс 27 марта совершают переворот, и новое правительство, не без
участия Черчилля, обращается к СССР с предложением о заклю-
чении договора. В Москве 5 апреля 1941 г. подписывается договор
241
с Югославией «О дружбе и ненападении». Но 6 апреля немецкие
войска вторгаются в Югославию.
Так Германией и Англией был открыт Балканский фронт.
Развёртывание военных действий немецкими войсками на
Балканах показало, что угроза высадки десанта на Британские
острова снята. Советскому руководству стало ясно, что сведения
о планируемом нападении фашистских войск на СССР в мае не
соответствуют действительности, надежды, что удастся избежать
войны до 1942 г., возросли.
Однако неравная борьба греческой и югославской армий против
гитлеровских войск продолжалась недолго, английский экспеди-
ционный корпус эвакуировался на о. Крит и в Египет. Югославия
капитулировала 17 апреля, Греция — 21 апреля, с 20 мая по 1 июня
немецкий воздушный десант овладел о. Крит, создав угрозу среди-
земноморским коммуникациям Англии.
Советскому руководству с февраля 1941 г. поступали сведения
о начале скрытной переброски немецких войск к границам СССР.
Развёртывание военных действий на Балканах и усиление группи-
ровки вермахта на западных границах Советского Союза показы-
вали нарастание угрозы фашистской агрессии.
В соответствии с «Соображениями по стратегическому развёр-
тыванию.. .» Наркомат обороны и Генеральный штаб в апреле-мае
проводит с разрешения Сталина скрытное отмобилизование воен-
нообязанных запаса под видом больших учебных сборов. Призвано
802 тыс. человек, что усилило половину всех стрелковых дивизий
на западе, пополнило личным составом части и соединения дру-
гих родов войск и видов Вооружённых Сил (Государственное и
военное управление... С. 78-79). Распоряжением Генерального
штаба на долговременные оборонительные сооружения укреплён-
ных районов устанавливается штатное вооружение, в дивизиях
приграничных округов идёт формирование по штатам военного
времени приписным составом.
Тревожным сигналом советскому руководству стало сообще-
ние о том, что Гесс (первый заместитель Гитлера по партии) на
личном самолёте 10 мая перелетел в Англию, где был аресто-
ван. В Германии он был объявлен сумасшедшим. По донесени-
ям советской разведки, Гесс «прибыл в Англию для заключения
компромиссного мира...». Сведения, поступившие из США и
242
самой Германии, подтверждали, что его вояж в случае успеха
ускорит нанесение удара по Советскому Союзу (Фалин В.М.
Указ. соч. С. 186).
Какие переговоры вёл Гесс в Англии, британские правители
скрывают до сих пор, «дело Гесса» засекречено М. Тэтчер до 2030
г. После войны нацистский преступник Гесс содержался в одиноч-
ной тюрьме под особой охраной и умер в преклонном возрасте
при загадочных обстоятельствах. Анализ документов стратеги-
ческого планирования Германии и Англии показывает, что конеч-
ная линия продвижения немецких войск по плану «Барбаросса»
— Архангельск-Астрахань — совпадает с восточной линией
«Кольца вокруг Германии» по плану Черчилля, предусматриваю-
щего длительную войну с участием СССР. Чем объяснить такое
совпадение? Ответ возможно найдётся в «деле Гесса».
Можно считать, что сведения о полёте Гесса серьёзно обеспо-
коили советское руководство. Об этом свидетельствует частое об-
щение Тимошенко и Жукова со Сталиным. В мае они были на при-
ёме в Кремле 10, 12, 19 и 23 числа, а 24 мая состоялось секретное
совещание под личным руководством Сталина с командующими
войсками, членами военных советов и командующими ВВС запад-
ных приграничных округов. На совещании уточнялись вопросы,
связанные с оперативным планом войны по состоянию на 15 мая
(Государственное и военное управление... М., 2003. Ч. 2. С. 72).
С разрешения Сталина Генштаб 13 мая начал выдвижение во-
йск второго стратегического эшелона на западном театре из вну-
тренних округов в составе четырёх армий, начались также межо-
кружные и внутриокружные переброски войск. Одновременно
готовились к переброске ещё три армии. Сталин одобрил предло-
жения Наркома обороны о досрочном выпуске курсантов военных
училищ, которые 13 мая направлялись в войска (Государственное
и военное управление... С. 79). Фактически с апреля началось
скрытное стратегическое развёртывание советских вооружённых
сил для отражения агрессии, но, как видно, фашистская Германия
упреждала в готовности войск к боевым действиям.
Вместе с тем Генштаб продолжал работу над стратегическим
планом войны и 15 мая представил руководству новый вариант
«Соображений по плану стратегического развёртывания...». В нём
предусматривалось нанесение упреждающего удара по изготовив-
243
шемуся к вторжению противнику: «.. .упредить противника в раз-
вёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она
будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё органи-
зовать фронт и взаимодействие родов войск» (Государственное и
военное управление... Приложение 18. С. 378).
Этот документ, рассекреченный в период «перестройки», ис-
пользовался в антисоветской пропаганде как агрессивные наме-
рения СССР, которые, якобы, упредил Гитлер своим вторжением.
Этим подтверждалось фактическое оправдание Гитлера своей
агрессии, сделанное в 1941 г. Антисоветчики скрывают, что дан-
ный вариант не был утверждён Сталиным, в силе остался вариант
плана войны, изложенный в «Соображениях по стратегическому
развёртыванию...» от 11 марта 1941 г., который после доработки
согласно указаниям руководства и данным о текущей обстановке
был доложен Сталину 13 июня 1941 г.
Этим планом предусматривалось нанесение ответного удара
агрессору, начавшему вторжение на территорию СССР. Первый
стратегический эшелон в составе войск приграничных округов по
«Плану обороны государственной границы 1941 г.» имел задачу
вести оборону армиями прикрытия госграницы, армейскими и
фронтовыми контрударами разгромить вклинившегося противни-
ка, а с подходом второго стратегического эшелона перенести во-
енные действия на его территорию.
В современной литературе публикуется неутвержденный вари-
ант упреждающего удара, но не приводится фактический план от-
ветного удара. Это прием фальсификации истории антисоветской
направленности.
Разработка «Планов прикрытия» штабами военных округов
закончилась в последние перед войной дни. Генеральный штаб
эти планы получил 10-20 июня. «Рассмотреть и утвердить их
времени уже не было. Однако это не означает, что войска вступи-
ли в войну, не имея конкретных боевых задач. Армейские планы
были в основном утверждены, задачи соединениям определены»
(Государственное и военное управление... С. 74).
Сталин принял политическое решение на начало войны — во-
енные действия начинать только в ответ на агрессию. Проводить
скрытое развёртывание сил для обороны и выполнения ответного
удара, но не давая повода для объявления войны Гитлером. Такое
244
решение определяло морально-политический фактор войны — за-
щита Отечества. Это имело важнейшее значение как внутри стра-
ны для мобилизации сил народа, так и в международных отноше-
ниях. На совещании начальников штабов вооружённых сил США
Рузвельт в ответе на вопрос о позиции США в случае нападения
Германии на СССР ответил, что если Сталин не спровоцирует
Гитлера на войну, мы поллержим СССР, если спровоцирует — вы-
нуждены быть нейтральными. Возможно, Сталину стало известно
об этом по данным разведки. Примечательно, что в декабре 1941 г.,
когда руководству США стало известно о готовящейся агрес-
сии Японии на Тихом океане, в телеграмме, предупреждающей
об этом американских военачальников, указывалось — Америка
ждёт, что противник нанесёт удар первым.
Сталин хорошо помнил, что объявление мобилизации в России
Николаем II вызвало объявление войны Вильгельмом, обвинив-
шим Россию в агрессивных намерениях. До самого начала войны
он не давал разрешения на открытое приведение войск в боевую
готовность и требовал строгого соблюдения скрытности военных
приготовлений.
Долгое время в историографии считалось, что задержка
Сталиным разрешения о проведении войск в боевую готовность
— главная причина трагедии начала войны. Анализ документов
показывает, что просчёт был в другом — в оценке способа нача-
ла войны противником. Сталин не предполагал, что руководство
Германии, подписавшее договор «О дружбе и границах», может
начать масштабную войну без каких-либо предварительных тре-
бований — внезапно, по-бандитски. Угрожающее развёртывание
вооружённых сил на границе могло служить средством давления
при предъявлении политических требований, такой вариант раз-
вития событий предполагал и Разведывательный комитет Англии
31 мая 1991 г. (Дж. Батлер. Цит. соч. С. 494). В этом случае оста-
валась надежда оттянуть начало войны, что так необходимо было
для повышения обороноспособности.
Другое соображение — агрессии Германии начинались с про-
вокации на границе как предлог для наступления войск, а враже-
ское вторжение, предполагалось, начнётся передовыми отрядами.
В этом случае времени для приведения войск в боевую готовность
и занятие ими боевых позиций считалось достаточным. Понимал
245
ли Сталин, какие издержки будут из-за несвоевременного при-
ведения войск в боевую готовность? Видимо, понимал, но не
в таких масштабах, как произошло, надеясь на расчёты воена-
чальников. Но провоцировать войну нельзя, а надежда оттянуть
начало войны переговорами и уступками Германии оставалась,
тем более, что руководство военной разведки (генерал-лейтенант
Ф.И. Голиков) и ряд высших военных руководителей считали,
что сведения о ближайших сроках нападения Германии являют-
ся провокациями Запада, стремящегося вызвать войну. Сведения
разведки давали противоречивые оценки, да и Гитлер менял сро-
ки начала нападения.
Сталин сделал попытку вызвать гитлеровское руководство на
предъявление претензий и одновременно оповестить мир, что
СССР не планирует нападения на Германию, выполняет все дого-
ворные обязательства. 14 июня ТАСС публикует Заявление, в ко-
тором «Опровергаются слухи о готовящейся войне между СССР и
Германией». Ответа не последовало, мир замер в ожидании.
В это же время проводились скрытные мероприятия повы-
шения готовности вооружённых сил. Директивой начальника
Генерального штаба Западным приграничным округом предписы-
валось с 12 по 15 июня скрытно вывести дивизии, расположен-
ные в глубине, ближе к государственной границе, а к 22-23 июня
вывести фронтовые и армейские управления на полевые пункты.
19 июня Нарком ВМФ перевёл флоты и флотилии в оперативную
готовность № 2, Одесский военный округ после учений продол-
жал находиться в боевой готовности. Но ни Сталин, ни военные
руководители не предполагали бандитский метод начала войны
без какого-либо предупреждения. В этом был трагический воен-
но-политический просчёт советского руководства.
Только накануне нападения под лавиной данных о ближайшем
начале военных действий поздним вечером 21 июня Сталин дал
разрешение привести войска в готовность к отражению внезапного
нападения. В Директиве № 1 Наркома и начальника Генерального
штаба, переданной в округа 22 июня в 0 ч. 30 минут, указывалось:
«.. .Нападение может начаться с провокационных действий. Задача
наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные дей-
ствия, могущие вызвать крупные осложнения» (Вторая мировая
война. Краткая история. М., 1985. С. 117), но и это распоряжение
246
поступило в войска после начала военных действий гитлеровской
армии.
Второй крупный военно-стратегический просчёт заключался
в предполагаемом способе ведения противником начальных опе-
раций. В «Соображениях по плану стратегического развёртыва-
ния...» предусматривалось, что противнику потребуется значи-
тельное время для ввода в сражение главных сил. Жуков после
войны писал, что Нарком обороны и Генштаб считали: «...война
должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы
вступают в сражение через несколько дней после приграничных
сражений...» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1.
С. 398). Этого времени считалось достаточно для своевременно-
го развёртывания своих главных сил. Планом же «Барбаросса»
предусматривалось наступление главных сил вермахта с началом
внезапного нападения массированными ударами авиации и мощ-
ными танковыми группировками в первом стратегическом эшело-
не. Такой вариант действий противника Генштабом не рассматри-
вался, хотя опыт польской кампании вермахта свидетельствовал о
его вероятности. Данные разведки о дислокации и развёртывании
войск противника не обеспечили возможность раскрыть этот за-
мысел гитлеровского командования.
В «Соображениях по плану стратегического развёртывания...»
правильно оценивалось количество противостоящих сил против-
ника и возможные основные стратегические направления насту-
пления — Ленинград, Москва, Киев. Однако ошибочно принято
главным направлением считать юго-западное, а не западное, как
было определено планом «Барбаросса».
Указанные просчёты советского военно-политического руко-
водства и стратегического планирования войны военным коман-
дованием и Генштабом оказали огромное влияние на начало и
ход Великой Отечественной войны. С опубликованием ранее за-
крытых источников в 90-х-2000-х гг. история начального периода
Великой Отечественной войны стала областью многих исследова-
ний отечественных и зарубежных авторов как научных трудов, так
и конъюнктурных публицистических работ, отвечающих задачам
идеологической борьбы. В большинстве из них отмечаются вы-
шеуказанные просчёты советского руководства.
Современные исследования военных историков Академии
247
Генерального штаба (Начальный период Великой Отечественной
войны. Выводы и уроки / под ред. В.Т. Иминова. М.: ВАГШ, 1989;
Государственное и военное управление России и СССР в войнах
XVIII-XX веков. М.: ВАГШ, 2003. Ч. 2 и другие) показали, что
даже если бы войска были развёрнуты и приведены в боевую го-
товность согласно планам к 22 июня, они не могли выполнить по-
ставленные задачи. «В обстановке, сложившейся к лету 1941 г.,
необходимым условием для последующего развёртывания насту-
пательных операций была организация стратегической обороны
на западном театре. Но этот вариант руководством СССР не рас-
сматривался» (Государственное и военное управление России и
СССР. М., 2003. Ч. 2. С. 72).
Реальное соотношение сил на театре военных действий, бое-
вые возможности советских войск первого стратегического эше-
лона не позволяли сдержать наступление противника, нанести
ему поражение в приграничных сражениях и обеспечить пере-
ход в наступление совместно с войсками второго стратегическо-
го эшелона. Предусмотренное замыслом «Соображений по плану
стратегического развёртывания...» нанесение ответного удара по
вторгшемуся агрессору с началом войны не соответствовало воз-
можностям развёрнутых советских войск. Столь мощному про-
тивнику необходимо было противопоставить глубоко эшелони-
рованную стратегическую оборону, но Генштаб «не рассматривал
этот вариант». Ход войны привёл к необходимости создания такой
обороны, но уже с большими потерями.
Советская военно-теоретическая мысль 30-х гг. находилась под
влиянием победоносной Гражданской войны. Идеология превос-
ходства революционной наступательной войны определяла на-
правленность военно-теоретической деятельности высшего звена
руководства Красной Армии. Ленин оценивал проявление безос-
новательного превосходства революционных решений понятием
«комчванства». Сталин в выступлении весной 1940 г. предупре-
дил о «грузе гражданской войны» в мышлении советских воена-
чальников и о «хвастовстве непобедимостью» Красной Армии.
Однако большинство военачальников, занимавшихся военно-те-
оретической работой, выдвинулись в годы Гражданской войны,
гносеологически и идеологически отражали её опыт. В силу этих
причин советская военная теория концентрировалась на формах
248
наступательных действий, которые имели целью достижение ре-
шительных целей.
Большим достижением советской военной науки стала разра-
ботка теории глубокой наступательной операции — армейской и
фронтовой с использованием танков, авиации и воздушных де-
сантов. Оборона рассматривалась как вид боевых действий обще-
войсковых соединений (до корпуса включительно) в основном
на второстепенных участках фронта. Тактическая оборона была
достаточно хорошо разработана. «Что касается теории оператив-
ной обороны, то она не получила в те годы должного развития»
(Советские вооружённые силы. История строительства. С. 214).
Проблемы стратегической обороны не разрабатывались. Предан
забвению труд А.А. Незнамова «Оборонительная война» (Пб.,
1909), а труды А.А. Свечина, объявленные «буржуазной подрыв-
ной идеологией», надолго изъяли из библиотек, сам автор уволен
из Вооружённых Сил, а затем репрессирован. Огульное отрицание
предшествующей военно-теоретической мысли русской школы
отрицательно сказалось на стратегическом планировании и под-
готовке Вооруженных Сил к войне.
При оценке соотношения сил к началу войны часто сравнивают
число дивизий, танков, самолётов, орудий противостоящих сторон
и на этом соотношении некоторые авторы пытаются представить
превосходство в силах у Красной Армии и якобы неспособность
военного руководства умело использовать его. Это упрощённое
сопоставление не отражает фактического соотношения боевых
возможностей войск. Германская армия, прошедшая две победо-
носные кампании, полностью отмобилизованная и развёрнутая
для наступления, значительно превосходила по своим боевым
возможностям противостоящие войска советских приграничных
округов. Уравнять силы могла лишь глубокая стратегическая обо-
рона, но замысел советского командования исходил из возмож-
ности ответного удара с началом войны. Военное руководство
— Нарком обороны Тимошенко, начальник Генерального штаба
Жуков и сам Сталин оказались подверженными «грузу граждан-
ской войны».
В целом советское руководство сумело подготовить стратегиче-
скую группировку Красной Армии против скрытно развёрнутых
превосходящих сил фашистской Германии и её союзников, не дав
249
гитлеровскому руководству повода для объявления войны. Однако
начало боевых действий для соединений приграничных округов
оказалось внезапным. Система оповещения о приведении войск
в боевую готовность не обеспечила необходимую оперативность.
Только Военно-морской флот коротким сигналом Наркома ВМФ
Н.Г. Кузнецова был приготовлен к началу боевых действий и не по-
терял ни одного корабля от первых воздушных ударов противника.
Итоги и уроки подготовки к ведению войны.
1. Подписав договор о ненападении с фашистской Германией,
в угрожающей международной обстановке, летом 1939 года, со-
ветский союз избежал вовлечения в империалистическую войну.
Сталинское руководство ускоряет рост военной промышленности,
вооруженные силы полностью переводятся на кадровую систему
комплектования. Увеличивается их численность и укрепляется
боеспособность. К 1941 году советская военная промышленность
превосходила германскую по производству танков и самолетов.
Началось перевооружение армии на новую, превосходящую не-
мецкую военную технику, которое планировалось завершить к
концу третьей пятилетки в 1942 году.
Первый урок истории
Своевременный и адекватный анализ начавшейся империали-
стической войны и гибкая внешняя политика сталинского руко-
водства в кризисной обстановке позволили избежать вовлечения
в войну в самых неблагоприятных условиях и выиграть почти два
года для укрепления обороноспособности страны. Однако для пе-
ревооружения армии не хватило полутора лет.
2. Учитывая вероятность будущей, несмотря на договор о нена-
падении, агрессии Германии, Сталин использует предоставленные
возможности для улучшения стратегических позиций государ-
ства. Присоединение Западной Украины, Западной Белоруссии и
Бессарабии в 1939 г., территориальные приобретения в результа-
те советско-финляндского военного конфликта зимой 1940 г. ото-
двинули границы СССР на западе на 250-300 км, и на севере на
50-150 км однако затянувшиеся военные действия в Финляндии
дали негативные политические последствия, выявилась и слабая
подготовка Красной Армии к ведению современной войны.
250
Непредсказуемое поражение Франции усилило угрозу агрес-
сии фашистской Германии против СССР. Активизация прогерман-
ских враждебных действий правительств республик Прибалтики
угрожала безопасности страны. Принятыми мерами советско-
го руководства проведена смена профашистских правительств.
Образовавшиеся советские республики вошли в состав СССР.
Стратегические позиции Советского союза на северо-западе су-
щественно улучшились.
Второй урок истории
1.	Начавшаяся Великая Отечественная война показала жиз-
ненную важность проведенного улучшения стратегических пози-
ций на западном театре военных действий.
2.	Решительная внешняя политика, проводимая путем воен-
но-политических акций с ограниченным применением военной
силы позволила существенно улучшить стратегические позиции
страны.
3.	После встреч Молотова с гитлеровским руководством в
Берлине в ноябре 1940 г. началась непосредственная подготовка
вооружённых сил и страны к отражению готовящейся агрессии
Германии и её союзников. В декабре проводится доработка пла-
на войны и начинается передислокация войск в западные военные
округа.
Сталин принял политическое решение — военные действия на-
чинать только в ответ на нападение, проводить скрытую мобили-
зацию и стратегическое развёртывание, не давая повода Гитлеру
для объявления войны.
Агрессор, избрав время нападения, упреждал советское руко-
водство в подготовке военных действий. Весной 1941 г. агрессия
Германии на Балканах, усиление группировки её войск на грани-
цах СССР, донесения разведки и информация Англии показывали
непосредственную угрозу начала военных действий.
Сталинское руководство считало, что развёртывание немецких
войск может завершиться предъявлением требований или провока-
цией на границах для объявления войны, после чего начнётся втор-
жение. В начале июня советские войска успели скрытно провести
основные мероприятия стратегического развёртывания на западном
театре войны, но не были приведены в боевую готовность.
251
Не получив реакции гитлеровского руководства на зондирую-
щее заявление ТАСС от 14 июня Сталин продолжал выжидать. Он
не давал разрешение на приведение войск в боевую готовность до
последнего дня перед нападением, взяв на себя ответственность
за это исторически важное решение. Неспровоцированное напа-
дение Германии придавало Великой Отечественной войне чётко
выраженный справедливый освободительный характер с первых
дней её начала. Однако существовавшая система оповещения со-
ветских войск не обеспечила своевременное приведение их в бо-
евую готовность. Противник достиг оперативной и тактической
внезапности начала боевых действий.
Трагический просчёт советского руководства состоял в оценке
способа начала войны противником и его возможностей, в пере-
оценке боевых возможностей своих сил. Общий план войны не
соответствовал объективной стратегической обстановке.
Третий урок истории.
1.	Своевременная оценка политическим и военным руковод-
ством угрожаемого положения страны, скрытность мобилизации
и развёртывание вооружённых сил позволили создать необходи-
мую стратегическую группировку, не давая повода к объявлению
войны агрессору, готовящему нападение.
2.	Политическое решение Сталина о начале боевых действий
только в ответ на нападение врага имело исключительно важное
морально-политическое и международное значение для дальней-
шего ведения всей войны.
3.	Советское военное командование, Генеральный штаб, шта-
бы округов своевременно разработали общий план войны, планы
обороны государственной границы и оперативные документы по
ведению операций. Однако отдавая противнику стратегическую
инициативу в начале войны, были допущены крупные просчёты
в оценке соотношения сил и выборе способа стратегических дей-
ствий, проигнорированы оборонительные варианты стратегиче-
ских действий.
4.	Опоздание с приведением войск в боевую готовность резко
снизило боевые возможности соединений с началом военных дей-
ствий.
252
3.2. Начало Великой Отечественной войны
советского народа (22 июня-31 декабря 1941 г.)
Ранним утром в воскресенье 22 июня фашистская Германия,
вероломно нарушив договоры «О ненападении» и «О дружбе и
границах» 1939 г., начала вторжение на территорию СССР. День
начала Великой Отечественной войны отмечается ныне как «День
памяти и скорби» — памяти о великой трагедии нашего народа
и скорби о миллионах погибших защитников социалистического
Отечества.
Началу войны посвящены многие сотни книг с различными
хронологическими рамками описываемых событий и разными
направлениями исследований. В нашем труде рассматриваются
события начала войны, исходя из периодизации войн, опреде-
лённой современной военной наукой. Начальным периодом во-
йны (Согласно «Словарю оперативно-стратегических терминов.
Энциклопедический труд». М., 2006. С. 91-93) принимается пери-
од военных действий, в течение которых стороны ведут вооружён-
ную борьбу за достижение военно-политических и стратегических
целей, поставленных предвоенными планами, и предусмотренны-
ми ими способами военных действий. По результатам этого пе-
риода война либо завершается, либо переходит к последующему
периоду вооружённой борьбы с другими целями и способами.
Исходя из этого положения, начало Великой Отечественной
войны в нашем исследовании охватывает события от 22 июня до
31 декабря 1941 г. В январе 1942 г. Красная Армия переходит от
контрнаступления под Москвой к общему стратегическому на-
ступлению на советско-германском фронте для достижения новых
стратегических целей. Вооружённые силы фашистской Германии
после поражения под Москвой перешли к стратегической обороне
для ведения длительной вооружённой борьбы.
В отличие от большинства военно-исторических работ по на-
чальному периоду войны, вооружённая борьба на советско-гер-
манском фронте рассматривается нами в контексте коалицион-
ной войны двух противостоящих коалиций: фашистского блока и
антигитлеровской коалиции, складывающейся в начале Великой
Отечественной войны. Такое изучение военных событий позволя-
253
ет обоснованно оценивать роль конкретных государств в ходе и
исходе Второй мировой войны. Это особо актуально в настоящих
условиях холодной войны, развязанной Западом против России и
попыток пересмотреть итоги Второй мировой войны.
Второе направление нашего исследования истории Великой
Отечественной войны соответствует общей цели труда — опре-
делить значение социалистического общественного строя и соци-
алистической государственной экономики в вооружённой борьбе
с фашизмом, обобщить опыт и извлечь уроки борьбы советского
общества в чрезвычайных условиях этого периода войны. Нет не-
обходимости указывать на актуальность такого направления ис-
следования.
3.2.1.1941 год. Угроза фашистского мирового господства
Весной 1941 г. руководство стран фашистского блока на сове-
щании в Берлине согласовало планы дальнейшей агрессии в борь-
бе за мировое господство. Германия брала на себя задачу завоева-
ния СССР с последующим продвижением на другие континенты.
Италия концентрировала усилия на Средиземноморском театре,
Япония предусматривала два варианта агрессии: на юг — против
владений США и Англии, и на север — против СССР, очерёдность
— в зависимости от развития обстановки в ходе войны Германии
с Советским Союзом.
Фашистские руководители считали, что для достижения этих
целей они имеют в 1941 г. значительные преимущества: Советский
Союз не успел развернуть свои вооружённые силы и перестроить
экономику на нужды войны, а Англия и США только формируют
сухопутную армию и не способны к масштабным военным опе-
рациям. Фашистские государства имели многочисленные и хо-
рошо подготовленные вооружённые силы, превосходящие своих
противников; выгодные стратегические позиции; согласованные
и тщательно разработанные планы военных действий и возмож-
ность овладеть стратегической инициативой внезапностью напа-
дения, чтобы разгромить противников поочерёдно в краткосроч-
ных военных кампаниях.
Разгром СССР, уничтожение советского государства и овладе-
ние его природными и людскими ресурсами в замыслах глобаль-
254
ной агрессии занимали центральное место и главное условие заво-
евания мирового господства блоком фашистских государств.
Стратегия общего наступления против мировых держав изло-
жена в двух директивах гитлеровского руководства: № 21 «План
“Барбаросса”»—план войны против СССР и № 32—«Подготовка
к периоду после осуществления плана “Барбаросса”». На со-
вещании 26 июля 1941 г. Гитлер объявил, что по окончании
Восточного похода он «намерен предпринять энергичные дей-
ствия против США».
Командующий Объединённым японским флотом адмирал И.
Ямомото также объявил о главной цели японской агрессии: «Для
нас недостаточно захватить Гуам и Филиппины, даже Гавайи и
Сан-Франциско. Мы должны вступить в Вашингтон и подписать
договор в Белом доме» (Ржешевский О.А. История второго фрон-
та: война и дипломатия. М., 1988. С. 7).
К лету 1941 г. гитлеровская Германия, овладев всей Европой и
подчинив её экономику своим завоевательным целям, развернула
гигантскую военную машину на границах СССР. Над народами
Советского Союза и всем человечеством нависла угроза фашист-
ского ига с его человеконенавистнической расовой идеологией и
геноцидом «неполноценных» народов. Кроме СССР, в мире не
было в то время военной силы, способной противостоять фашист-
скому блоку в их завоевательских целях.
Чтобы дать объективную оценку борьбе советского народа в
начале войны необходимо правильно представить силу агрессо-
ра. Критики советской истории обычно рассматривают борьбу
на советско-германском фронте как столкновение Германии с
Советским Союзом. Фактически же Советский Союз, с террито-
рией меньшей, чем Российская империя, выдержал один на один
нашествие всей Европы во главе с фашистской Германией, кото-
рая использовала экономику и людские ресурсы союзных и поко-
рённых стран. В истории России это было второе, но значительно
более мощное и опасное нашествие после 1812 г.
Едва успев оправиться от разрухи Первой мировой и
Гражданской войн, создав невероятными усилиями современную
промышленность и новые вооружённые силы, советский народ
подвергся жестокому нашествию Запада. В войну вступило два
советских поколения: первое — старшее, прошедшее Первую
255
мировую и Гражданскую войны и свершения ЗО-х гг.; второе —
молодое советское поколение, родившееся и выросшее при совет-
ской власти. Эти два поколения вынесли на себе потери и тяготы
тяжелейшей войны и добились Великой Победы над фашизмом.
Наиболее тяжёлым и опасным был период начала войны — 1941
год, год испытания прочности, жизнеспособности советского со-
циалистического государства.
Германские стратеги тщательно разработали план «молни-
еносной войны» («блиц-криг») для достижения победы над
Советским Союзом «...в ходе кратковременной кампании ещё
до того, как будет закончена война против Англии (Вариант
“Барбаросса”)» (Директива № 21. План «Барбаросса» // Дашичев
В.И. Банкротство стратегии германского фашизма... М., 1973. Т. 2.
С. 86). Планировалось разгромить Красную Армию за 8-10 недель
и закончить войну «до наступления зимних холодов». План пред-
усматривал внезапное нападение, «...решающее значение долж-
но быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были
распознаны» (Там же). Согласно «Общему замыслу» в Директиве
№ 21 «Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в
Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях
посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев.
Отступление боеспособных войск противника на широкие про-
сторы русской территории должно быть предотвращено» (Там же).
В соответствии с Директивой № 21 разработаны планы опе-
раций групп армии «Север», «Центр» и «Юг» с учётом опыта
кампаний в Польше и Франции. Внезапными массированными
ударами авиации с началом войны по аэродромам планирова-
лось уничтожить ВВС Красной Армии, обеспечить господство
в воздухе, нарушить управление войсками и их тыловое обеспе-
чение. Мощными танковыми группировками рассечь главные
силы сухопутных войск и уничтожить их, не допуская отхода за
рубеж Днепр-Западная Двина. На втором этапе намечалось бы-
строе продвижение войск без существенного противодействия
на Ленинград, Москву и в Донбасс. Главное направление — на
Москву. На третьем этапе предусматривалось занятие рубежа по
линии Архангельск-Волга-Астрахань.
Основные силы вермахта планировалось ввести в первом стра-
тегическом эшелоне с началом войны ударными танковыми груп-
256
пировками во взаимодействии с авиацией. Предусматривалась
система мероприятий психологической войны и действий дивер-
сионных групп. Подобной ударной силы военная история ещё не
знала, и расчёты гитлеровских стратегов по опыту прошлых кам-
паний показывали им возможность достижения поставленных це-
лей. Советское государство, считало гитлеровское руководство, не
выдержит столь мощного удара и неминуемо развалится.
Одновременно разрабатывались чудовищные планы установ-
ления «нового мирового порядка» — колонизации захваченных
территорий, известные как генеральный план «Ост», и инструк-
ции, собранные в «Зелёной папке» от 23 мая 1941 г.
В современных условиях глобального кризиса капиталистиче-
ской системы идёт возрождение фашизма как орудия установле-
ния гегемонии США в мире. В информационно-психологической
войне в Европе, в бывших советских республиках культивируют-
ся идеи и формы фашистской идеологии и скрываются чудовищ-
ные планы господства фашистов на захваченных территориях.
События на Украине 2014 г. показывают опасность забвения уро-
ков истории и возрождение зверских фашистских методов.
Один из важных фактов истории развития фашизма, тщатель-
но скрываемый буржуазной историографией, состоит в том, что
фашистская идеология имеет своими корнями социал-дарвинизм,
ныне широко распространённый в западном капиталистическом
обществе. Сущность социал-дарвинизма заключается в распро-
странении законов животного мира на социальные, обществен-
ные отношения — в утверждении якобы природного права («как
в природе») господства «сильных людей» над «менее одарёнными
природой». Отсюда исходит расизм и злобный антикоммунизм,
ибо коммунистическая идеология утверждает социальное и на-
циональное равноправие. Антикоммунизм — идеологический и
политический спутник фашизма, его «вторая сторона медали».
Характерно, что первым актом украинских бандерофашистов в
2014 г. стало разрушение в Киеве памятника В.И. Ленину.
Идеологические корни фашистской политики выразил Гитлер
ещё в 1934 г.: «...природа жестока: поэтому и мы должны быть
жестоки. Если я могу послать цвет немецкой нации в ад войны
без малейшего сожалению того, что будет пролита драгоценная
немецкая кровь, то я, конечно, вправе уничтожить миллионы лю-
257
дей низшей расы, которые размножаются как паразиты... Нам
надо изыскать методы депопуляции ... уничтожения целых расо-
вых единиц» (Цит. по: Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. Подготовка ко
Второй мировой войне 1933-1939. М., 2005. С. 52).
Цели фашистского «нового мирового порядка» на завоёванных
территориях определялись экономическими интересами герман-
ских монополий. Об этом свидетельствует секретный меморандум
1940 г. «Преобразование экономических отношений на террито-
рии Европы», в котором предусмотрено создание «великогерман-
ской экономической сферы» и «германской колониальной импе-
рии». Население части стран Европы, включённых в «великогер-
манскую сферу», намечалось «онемечить», а часть использовать
для колонизации стран «колониальной империи».
Особо жестокая участь ожидала народы стран Центральной и
Восточной Европы и СССР, не включённых в «великогерманскую
сферу». В западных СМИ повсеместно осуждается холокост —
уничтожение евреев, но совершенно не упоминается об уничто-
жении в концентрационных лагерях фашистов 11 млн. людей раз-
ных национальностей, в основном славян. Накануне нападения
на СССР Гимлер заявил, что «одной из задач похода на Восток
является уничтожение 30 млн. славян» (Дашичев В.И. Цит. соч.
М., 2005. Т. 3. С. 14).
Современным антисоветчикам и националистам в странах
Прибалтики и Восточной Европы, якобы пострадавших от «совет-
ской оккупации», необходимо напомнить, какую участь готовили
«культурные» немецкие нацисты народам этих стран. Согласно
инструкциям «Зелёной папки» и «Генеральному плану Ост», они,
как «неполноценная раса», подлежали изгнанию со своих земель
и постепенному уничтожению в ходе «колонизации восточных зе-
мель». Предусматривалось выселить из Литвы, Латвии, Эстонии,
Польши, Западной Украины, Западной Белоруссии до 46-51 млн.
человек в районы Западной Сибири, Северного Кавказа, Южную
Америку и Африку. Оставшееся население «сократить проведени-
ем специальных операций». На эти земли переселить 10 млн. нем-
цев, а часть местного населения использовать как рабочую силу
по обслуживанию немецких «колонистов» (Военно-исторический
журнал. 1960. № 1. С. 89, 93, 97).
Политику геноцида славян гитлеровцы начали проводить уже
258
в ходе агрессии против Чехословакии и Польши. В августе 1940 г.
наместник в Чехии и Моравии доносил Гитлеру: «Чехи подле-
жат удалению из Центральной Европы ... Это касается ... боль-
шей части интеллигентского сословия, которое должно быть ис-
коренено» (Цит. по: Дашичев В.И. ... М., 2005. Т. 3. С. 6). Ещё
более ужасное будущее готовилось Польше. Генерал-губернатор
Г. Франк его сформулировал так: «Отныне политическая роль
польского народа закончена ... Мы добьёмся того, чтобы стёрлось
навеки само понятие Польша...» (История Польши. М., 1958.
Т. III. С. 531). Гимлер 15 марта 1940 г. заявил: «Все специалисты
польского происхождения будут использоваться в нашей военной
промышленности. После этого все поляки исчезнут с лица земли».
Вот от этого спас Польшу Советский Союз, отдав за её освобожде-
ние 600 тыс. жизней советских солдат и офицеров.
В «Записке Гимлера об обращении с местным населением
восточных областей» от 26 мая 1940 г. указывалось: «...Для не-
немецкого населения не должно быть высших школ. Для него до-
статочно наличия четырёхклассной народной школы. Целью об-
учения ... должно быть только: простой счёт, самое большее до
500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь
заключается в том, чтобы повиноваться немцам, быть честным,
старательным, послушным ... мне представляется, через 4—5 лет
понятие «кашубы» должно стать неизвестным ... Несколько боль-
ше времени потребуется для того, чтобы на нашей территории ис-
чезли такие народности как украинцы, гораки, лемки...» (Цит. по:
Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 82).
Особое место в колонизации СССР занимал «русский вопрос».
«Восточное министерство» Розенберга указывало: «Речь идёт не
только о разгроме государства с центром в Москве. Дело заклю-
чается в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их
... уничтожить интеллигенцию как носителя культуры; принять
меры к резкому сокращению численности населения, подорвав
силы русского народа».
К политике «сокращения населения СССР» планировалось
приступить с самого начала нападения уже в ходе ведения бое-
вых действий и организации голода в оккупированных районах.
Инструкцией по изъятию продовольствия у населения для вермах-
та от 2 мая 1941 г. отмечалось:«.. .Несомненно десятки миллионов
259
людей погибнут от голода...», а в другой инструкции, от 23 мая,
утверждалось: «Многие миллионы людей станут излишними на
этой территории, они должны будут умереть или переселиться...»
(Дашичев В.И. Цит. соч. Т. 3. С. 11). В ноябре 1941 г. Геринг кон-
статировал: «В этом году в России умрут от голода от 20 до 30 млн.
человек. Может быть, это даже хорошо, что так произойдёт, ведь
некоторые народы необходимо сокращать» (Германская экспансия
в Центральной и Восточной Европе. М., 1965. С. 273).
Такое будущее планировало гитлеровское руководство наро-
дам, населяющим завоёванные территории. Стратеги глобали-
зации конца XX в. — 3. Бжезинский, М. Тэтчер, М. Олбрайт —
считают, что для России достаточно иметь население 50 или даже
15 млн. человек, чтобы обслуживать добычу природных ресурсов
для Запада, но не говорят, что будет с остальными миллионами
жителей. Как видно, эти представители западной цивилизации
продолжают разделять человеконенавистнические идеи фашизма.
3.2.2. Начало гигантской битвы на советско-германском
фронте и складывания антигитлеровской коалиции.
Победа под Москвой меняет ход Второй мировой войны
Гитлеровское руководство к июню 1941 г. в соответствии с
планом «Барбаросса» развернуло в полной боевой готовности в
первом стратегическом эшелоне 153 дивизии и 19 бригад (из них
немецких 125 дивизий и 2 бригады), свыше 4 тыс. танков и штур-
мовых орудий, около 4,4 тыс. боевых самолётов, почти 39 тыс.
орудий и миномётов. В стратегическом резерве — 28 дивизий и
бригад, около 500 тыс. человек, 8 тыс. орудий и миномётов, 350
танков. Общая численность войск 4,4 млн. человек.
В Красной Армии этой группировке на Западном ТВД проти-
востояли 170 дивизий, 2 отдельные стрелковые и 12 воздушно-
десантных бригад. Всего с учётом 16 дивизий Резерва Главного
Командования (РГК) они насчитывали 3 млн. человек, около
39,4 тыс. орудий и миномётов, 11 тыс. танков и более 9,1 тыс. бо-
евых самолётов.
Противник имел превосходство в 1,3 раза в живой силе, равное
соотношение по орудиям и миномётам, но уступал по танкам в 2,7,
а самолётам в 2,1 раза. Однако танки и самолёты в Красной Армии
260
были в основном устаревших типов, новые танки Т-34 и самолёты
только поступили на вооружение и не были полностью освоены
личным составом. Использование военной техники в боевых ус-
ловиях требовало налаженной службы тыла, которая развёртыва-
лась в основном с началом мобилизации и не успевала обеспечи-
вать ведение развёрнувшихся боевых действий.
По уровню подготовки войск и службы штабов немецкие во-
йска, обстрелянные и получившие боевой опыт в двух кампани-
ях, значительно превосходили недавно сформированные кадро-
вые дивизии Красной Армии. Увеличение численности Красной
Армии в 5 раз с 1935 по 1939 гг. обострило дефицит командных
кадров и снизило уровень их подготовки. В связи с созданием
новых частей и соединений произошли большие перемещения в
командном составе во всех звеньях, сказались и репрессии среди
командиров высшего звена в 1937-1938 гг. К лету 1941 г. 75 % ко-
мандиров находились на своих должностях менее двух лет и не
получили ещё навыков управления войсками в современном бою
и операции. Не сформирована к началу войны и система управле-
ния в высшем звене — в Ставке Верховного Главнокомандования.
Массированные налёты авиации и вторжение немецко-фашист-
ской армии ранним утром 22 июня стали внезапными для совет-
ских войск и упредили их оперативное развёртывание. Дивизии
армий прикрытия госграницы под ударами врага начали выдвиже-
ние из мест постоянной дислокации на боевые позиции согласно
планам первых операций.
Нарком обороны маршал С.К. Тимошенко, возглавлявший
руководство Вооружёнными Силами СССР, в 7 ч. 15 мин. под-
писал вместе с членами Главного военного совета ГК. Жуковым
и ГМ. Маленковым директиву № 2 военным советам пригранич-
ных округов и наркому ВМФ. В ней указывалось: «всеми силами
и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в
районах, где они нарушили советскую границу. Впредь, до особо-
го распоряжения, наземными войсками границу не переходить».
Советское политическое и военное руководство всё ещё исходило
из представления о возможном ограниченном развитии военного
конфликта.
В 9 часов состоялось заседание Политбюро ЦК ВКП (б), на ко-
тором обсуждена обстановка и принят текст обращения к совет-
261
скому народу. С ним выступил в 12 часов по радио заместитель
председателя СНК СССР и народный комиссар иностранных дел
В.М. Молотов. В обращении говорилось, что «сегодня в четыре
утра без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу
и без объявления войны германские войска напали на нашу стра-
ну». Призвав советский народ дать решительный отпор агрессо-
ру, Молотов закончил выступление знаменательным лозунгом:
«Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!».
Неспровоцированная фашистская агрессия вызвала гнев и па-
триотический подъём советских людей. Освободительный, спра-
ведливый характер войны народа, подвергшегося нападению, стал
важнейшим морально-политическим фактором в борьбе с фа-
шистским агрессором. Справедливый характер войны определил
симпатии и под держку Советского Союза миролюбивыми народа-
ми мира.
В этот же день Политбюро приняло решение о военном поло-
жении и начале мобилизации. Вечером 22 июня Главный Военный
Совет в директиве № 3 дал указания командующим войсками окру-
гов, исходя из «Плана обороны государственной границы 1941 г.»,
организовать «решительные контрудары с целью разгрома вкли-
нившихся группировок немецко-фашистских захватчиков».
В тот же день вечером с обращением к английскому народу
выступил Черчилль, который заявил: «...опасность, угрожаю-
щая России, — это опасность, угрожающая нам и Соединённым
Штатам, точно так же, как дело каждого русского, сражающе-
гося за свой очаг и свой дом, — это дело свободных людей и
свободных народов во всех частях земного шара». Президент
США Ф.Д. Рузвельт 24 июня на пресс-конференции объявил:
«Разумеется, мы собираемся представить России всю помощь, ко-
торую сможем».
23 июня 1941 г. решением Политбюро ЦК ВКП (б) создана
Ставка Главного Командования Вооружённых Сил Союза ССР
в составе: «...наркома обороны маршала Тимошенко (председа-
тель), начальника Генштаба Жукова, Сталина, Молотова, марша-
ла Ворошилова, маршала Будённого и наркома Военно-морского
флота адмирала Кузнецова...». Подписал это решение Сталин
как секретарь ЦК ВКП (б). Пока сохранялось раздвоение функ-
ций Главнокомандующего: юридически им был Нарком Обороны
262
Тимошенко, но без санкции Сталина он не мог отдавать прика-
зы действующей армии (Государственное и военное управление
России и СССР. ... Т. 2. С. 146).
Войска приграничных округов в ходе оперативного развёрты-
вания вступили в бои со вторгшимися главными силами немец-
ких ударных группировок. Развернулись ожесточённые встречные
приграничные сражения с превосходящими силами врага, кото-
рый имел 5-6-кратное превосходство на главных направлениях.
Массированные авиационные удары с началом войны по аэродро-
мам нанесли большие потери нашей авиации. Противник захва-
тил господство в воздухе, нарушал управление войсками и срывал
тыловое обеспечение.
В этих тяжёлых условиях советские войска проводили контру-
дары, замедляя темпы наступления врага и нанося ему потери. 26
июня в районе Луцка, Ровно, Дубно, Броды развернулось крупней-
шее танковое сражение. С обеих сторон на участке шириной 70 км
столкнулось около 2 тыс. танков, больше, чем в Прохоровском
сражении (Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-
исторические очерки: В четырёх книгах. М., 1995. Кн. 1. С. 123).
Бессмертен подвиг защитников Брестской крепости, поразивший
врага своей упорной героической борьбой.
Однако силы и условия борьбы оказались слишком неравными,
не было у бойцов и командиров опыта и умения, что приводило
зачастую к излишним рискам уничтожения. Войска несли боль-
шие потери и вынуждены отступать, оставляя технику, лишённую
горючего и боеприпасов.
Начало войны против СССР внимательно изучали в Лондоне и
Вашингтоне. Оценивая обстановку, военные эксперты на Западе
считали, что война завершится победой Германии к концу года.
«Разведывательный комитет, хотя и был осторожен, чтобы не свя-
зывать себя указанием точных сроков, считал, что война продлит-
ся всего лишь несколько месяцев», — отмечают английские исто-
рики (Батлер Дж., Гуайер Дж. Большая стратегия. Июнь 1941-ав-
густ 1942. М., 1967. С. 83). Военный министр США Г. Стимсон
после совещания с военными руководителями 23 июня 1941 г.
писал Рузвельту: «В результате того, что Германия втянулась в эту
войну с Россией, наше беспокойство значительно ослабло... Этот
шаг напоминает дар Провидения... Германия будет основательно
263
занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца за-
дачей разгрома России». По единодушному выводу всех участни-
ков совещания, агрессия Германии против СССР предоставляла
США «драгоценную передышку» (Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс.
Глазами очевидца. М., 1958. С. 495-496). Для политиков Англии
и США в этот период первостепенное значение приобретал во-
прос — как продлить сопротивление Советского Союза на более
продолжительное время, при этом «пока русские воюют, не имеет
значения, где проходит линия фронта», — считал Черчилль.
Приграничные сражения встречными боевыми действиями
Красной Армии по предвоенным планам окончились поражением.
Войска понесли большие потери и вынуждены были отступать,
в конце июня советское командование переходит к организации
стратегической обороны. Однако понесённые потери Красной
Армии и разрывы фронта позволили манёвренным танковым и
механизированным соединениям противника окружать группи-
ровки советских войск и продолжать наступление в высоких тем-
пах. Западнее Минска были окружены и пленены главные силы
Западного фронта, для прикрытия обширной бреши на западном
стратегическом направлении Ставке пришлось использовать ос-
новную часть стратегических резервов.
К середине июля советскому руководству удалось создать
сплошной фронт стратегической обороны из отступающих войск
приграничных округов и стратегических резервов, выдвигаемых
из глубины. Наступление фашистских войск на ленинградском и
киевском направлениях захлебнулось, а на смоленско-московском
развернулось ожесточённое сражение.
За три недели военных действий гитлеровцам, несмотря на
глубокое продвижение, не удалось уничтожить главные силы
Красной Армии, расчёты на форсирование Днепра и беспрепят-
ственное наступление на Москву, Ленинград и Донбасс провали-
лись. На огромном фронте от Баренцева моря до Чёрного вопреки
планам гитлеровских стратегов велись упорные оборонительные
бои. Война против Советского Союза оказалась для Германии со-
всем не похожей на войну в Европе.
3 июля по радио выступил Председатель Государственного
Комитета Обороны И.В. Сталин. Он сказал о смертельной опас-
ности, нависшей над нашей страной, призвал к сплочению всех
264
советских людей в борьбе с захватчиками и чётко сформулировал
цель всенародной отечественной войны: «.. .не только ликвидация
опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем наро-
дам Европы, стонущим под игом германского фашизма... В этой
великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов
Европы и Америки... Наша война за свободу нашего отечества
сольётся с борьбой народов Европы и Америки за их независи-
мость, за демократические свободы...» (Сталин И. О Великой
Отечественной войне Советского Союза. М., 2002. С. 15).
В этом заявлении высказана идея создания мощной антифа-
шистской коалиции, в которой Советский Союз выступает глав-
ной военно-политической силой. Вторая мировая война приоб-
рела антифашистский, освободительный характер. Советское
руководство прилагает энергичные усилия к созданию военно-по-
литического союза государств для разгрома фашизма и освобож-
дения народов Европы, в первую очередь созданию союза СССР с
Великобританией и США как наиболее мощными государствами.
В развитие своего выступления Сталин 8 июля в беседе с по-
слом Великобритании С. Криппсом предложил заключить согла-
шение о сотрудничестве. Руководство Англии быстро откликну-
лось на предложение Сталина, и 12 июля в Москве подписано
соглашение о совместных действиях СССР и Великобритании в
войне против Германии. Так был сделан первый шаг в создании
антигитлеровской коалиции.
Черчилль, заключая это соглашение, считал: «Если бы русские
смогли продержаться и продолжать военное действие хотя бы до
наступления зимы, это дало бы нам неоценимые преимущества.
Преждевременный мир, заключённый Россией, явился бы ужас-
ным разочарованием» (Черчилль У. Вторая мировая война. М.,
1991. Кн. 2. С. 176). Пример Брестского мира крепко сидел в па-
мяти английских политиков. Это учитывал Сталин в отношениях
с союзниками в ходе войны, но он также помнил и о Мюнхенском
сговоре Запада с фашизмом и «странной» войне 1939 г.
В укреплении отношений с США важную роль сыграл визит в
СССР в конце июля личного представителя Рузвельта Г. Гопкинса
с целью: «...определить действительно ли положение стало ка-
тастрофично, как его рисуют в военном ведомстве» (Шервуд Р.
Указ. соч. С. 509). Смысл поездки в том, чтобы решить — посы-
265
лать ли помощь СССР или ресурсы попадут в руки победителя
— Германии. Поездка оказала сильное впечатление, и он телегра-
фировал Рузвельту: «Я очень уверен в отношении этого фронта
... Здесь существует безусловная решимость победить». Мнение
Гопкинса сыграло важную роль на переговорах Рузвельта с
Черчиллем в августе 1941 г., в ходе которых обе стороны приняли
решение поддержать СССР в борьбе с Германией.
В развитие соглашения с Великобританией от 12 июля Сталин
в послании Черчиллю 18 июля выдвигает предложение создать
фронт «...против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на се-
вере (Арктика). Фронт на севере Франции не только мог бы от-
тянуть силы Гитлера с востока, но и сделал бы невозможным
вторжение Гитлера в Англию... Легче всего создать такой фронт
именно теперь, когда силы Гитлера отвлечены на восток... Ещё
легче создать фронт на севере» (Переписка с У. Черчиллем и
К. Эттли (июль 1941; ноябрь 1945 г.). — 2-е изд. М., 1989. Т. 1.
С. 19). Однако Черчилль ответил, что нет сейчас возможности.
Английские историки пишут, что военное руководство решитель-
но воспротивилось этому предложению, т. к. считало, что через
несколько недель после решающей победы Германии в России,
может начаться наступление гитлеровской армии в Испании.
В начале августа гитлеровское командование вынуждено было
изменить план ведения наступления и впервые перейти к обороне
на главном — западном — направлении. План «Барбаросса» дал
первую трещину. Гитлер 4 августа признал на совещании в шта-
бе группы армий «Центр», что если бы он знал о действительной
силе Красной Армии,«.. .то принять решение о необходимости на-
ступать мне было бы намного труднее» (Проэктор Д.М. Агрессия
и катастрофа. М., 1968. С. 251). Начальник штаба сухопутных во-
йск Германии генерал Ф. Гальдер в своём дневнике записал 11 ав-
густа: «Общая обстановка показывает всё очевиднее и яснее, что
колосс России ... был недооценён нами». (Гальдер Ф. Военный
дневник. М., 1970. Т. 3, кн. 1. С. 264).
В соответствии с новым решением Гитлера гитлеровское ко-
мандование быстро перегруппировывает силы, подтягивает ре-
зервы и начинает в августе наступление на южном и северном
флангах советско-германского фронта. Одновременно готовится
наступательная операция на западном, московском направлении.
266
Имея превосходство в силах, возросшее ещё больше после потерь
Красной Армии в приграничных сражениях, гитлеровцам удалось
нанести поражение нашим войскам на юге под Киевом, выйти на
севере к Ленинграду, установив его блокаду. Обстановка на совет-
ско-германском фронте в сентябре резко осложнилась.
Сталин, назначенный 19 июля Народным комиссаром оборо-
ны СССР, а 8 августа постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б)
Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР и председа-
телем Ставки Верховного Главнокомандования, отправляет 3 сен-
тября личное послание Черчиллю. В нём снова ставится вопрос об
открытии второго фронта на Балканах или во Франции, а также о
ежемесячной минимальной помощи поставками самолётов, тан-
ков и алюминия. Черчилль вновь отказывается от высадки своих
войск в Европе. Но 15 сентября совместным решением прави-
тельств советские и британские войска вводятся в Иран для пре-
дотвращения там фашистского переворота. 19 сентября Черчилль
предложил провести в Москве 25 сентября трёхстороннее совеща-
ние по вопросам поставок.
Московская конференция представителей СССР,
Великобритании и США, прошедшая с 29 сентября по 1 октября
1941 г., стала серьёзным вкладом в формирование антигитлеров-
ской коалиции. В соответствии с протоколом конференции США
и Англия обязались ежемесячно поставлять СССР 400 самолё-
тов, 500 танков, зенитные и противотанковые орудия, алюминий,
свинец, олово и другие материалы. Советский Союз выразил го-
товность снабжать Англию и США сырьём. В развитие решений
конференции правительство США распространило на СССР дей-
ствие закона о ленд-лизе с 7 ноября 1941 г. и предоставило заём на
1 млрд. долл.
На следующий день после начала конференции, 30 сентября,
гитлеровское командование начало проведение главной опера-
ции в кампании с кодовым названием «Тайфун». Цель — захват
Москвы и завершение войны против СССР «до наступления зим-
них холодов» согласно плану «Барбаросса».
Планом операции «Тайфун» в наступлении группы армий
«Центр» приняли участие 74 дивизии (24 % от общего числа) — 1
млн. 800 тыс. человек, 1700 танков (75 %), около 1390 самолётов,
большая часть диверсионно-подрывных групп. Создав значитель-
267
ное превосходство в силах, гитлеровские войска в октябре про-
рвали фронт и по нескольким направлениям стали продвигаться к
Москве, стремясь охватить её с севера и юга.
Западнее Вязьмы противник окружил войска четырёх армий
Западного и Резервного фронтов, создалась угроза продвижения
врага к Москве. Окружённые войска вели мужественную оборону,
сковав 28 вражеских дивизий, что обеспечило выигрыш времени
для укрепления обороны на подступах к столице. Ввиду навис-
шей опасности из Москвы эвакуируются ряд государственных уч-
реждений, началась частичная эвакуация населения. Но Сталин и
другие советские руководители, Ставка ВГК оставались в Москве,
принимая все меры для защиты города.
Сталин отзывает Жукова из Ленинграда, где он как представи-
тель Ставки ВГК организовал оборону, и посылает его 6 октября
на Западный фронт. В тяжелейших условиях Жуков, назначен-
ный командующим Западным фронтом, восстанавливает фронт в
первую очередь на угрожающем западном направлении, создавая
Можайскую линию обороны.
7 ноября на Красной площади состоялся исторический па-
рад, где с трибуны Мавзолея В.И. Ленина к бойцам, уходящим на
фронт, Сталин обратился со словами: «.. .На вас смотрит весь мир
как на силу, способную уничтожить грабительские полчища не-
мецких захватчиков... Пусть вдохновляет вас в этой войне муже-
ственный образ наших великих предков — Александра Невского,
Дмитрия Донского, Козьмы Минина, Дмитрия Пожарского,
Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас по-
бедоносное знамя Ленина!» (Сталин И. О Великой Отечественной
войне Советского Союза. М., 2002. С. 37). Парад, выступление
Сталина имели огромное морально-политическое значение. Они
показали всему миру стойкость и сплочённость советского обще-
ства в борьбе с фашизмом, укрепили веру в победу.
Но противник, прилагая все усилия для взятия Москвы, про-
двигался вперёд, несмотря на потери, и вышел на ближние под-
ступы к городу. В середине ноября Сталин спросил у Жукова о
возможности отстоять Москву. Полководец выразил уверенность
в этом, но просил необходимые «не менее двух армий и хотя бы
двести танков». Сталин обещал две армии в конце ноября, «но тан-
ков пока нет».
268
Героическая борьба бойцов Красной Армии и ополченцев, на-
селения Москвы и Московской области, возросшее военное искус-
ство командиров и командующих в обороне Москвы остановили
продвижение врага. «Велика Россия, а отступать некуда — позади
Москва!». Эта мысль придавала защитникам столицы сверхчело-
веческую стойкость и самоотверженность.
К концу ноября наступление гитлеровской армии под
Москвой было остановлено. Беспримерная стойкость защитни-
ков Ленинграда, удары Красной Армии под Тихвином на севере
и взятие Ростова на юге сковали северную и южную группировки
врага на советско-германском фронте и не позволили перебросить
в центр дополнительные силы.
Линия обороны Москвы войсками Западного фронта от г.
Дмитрова до г. Калуги, созданная к концу ноября в ходе упорных
оборонительных боёв под руководством великого советского пол-
ководца Г.К. Жукова, стала непреодолимой для врага. Эта оборо-
нительная линия — «линия Жукова» — стала рубежом победонос-
ного контрнаступления советских войск под Москвой.
Проявили искусство ведения упорной обороны командующие
армиями. Войска 16-й армии генерала К.К.Рокоссовского оста-
новили бешеный натиск грата на центральном участке фронта.
Командующий 5-й армией генерал Л.А.Говоров отразил послед-
нюю отчаянную попытку врага прорваться к Москве 1-4 декабря
на Звенигородско-Голицинском направлении.
Таким образом, стратегическое наступление гитлеровской ар-
мии, начатое 22 июня, потерпело поражение в первых числах дека-
бря 1941 г. Оно не достигло своей цели по плану «Барбаросса», гит-
леровская армия вынуждена была начать отступление от Москвы
и перейти к стратегической обороне на всём советско-германском
фронте. Так закончился начальный период войны фашистской
Германии и её европейских союзников против Советского Союза.
Красная Армия сумела выдержать первый мощнейший удар
превосходящих сил противника и, несмотря на огромные потери
и поражение в приграничных сражениях, вела упорную стратеги-
ческую оборону. Создание стратегических резервов и их исполь-
зование при обороне с отступлением в глубину страны остано-
вило продвижение гитлеровской армии. Впервые в ходе Второй
мировой войны наступление вермахта не достигло поставленных
269
целей. Переход в контрнаступление и победа над группой армий
«Центр» под Москвой в декабре 1941 г. завершила начальный пе-
риод войны Красной Армии. Великая Отечественная война всту-
пила в следующую стадию.
О том, что именно упорная оборона обеспечила победу под
Москвой, отметил ГК. Жуков после войны в беседе с писателем
Константином Симоновым. Отметив, что немецкое командование
отдало войскам приказ об отходе до начала нашего контрнаступле-
ния, Жуков подчеркнул: «.. .немцы ещё до наших контрударов были
поставлены упорством нашей обороны в критическое положение,
вынудившее их к отходу... в ту ночь, когда мы начали наступление,
Браухич уже отдал приказ об отступлении на реку Нара, то есть он
уже понимал, что им придётся отступить, что у них нет другого вы-
хода».. (Цит. по: Дайнес В.О. 1941. Год победы. М., 2009. С. 414).
Важно подчеркнуть, что Жуков, разработавший план контрна-
ступления, точно определил состояние гитлеровских войск для
выбора момента перехода в контрнаступление — это истощение
наступательных возможностей противника и отсутствие у него
организованной обороны. 5 и 6 декабря войска Калининского и
Западного фронтов перешли в контрнаступление с целью разгро-
мить противостоящую группировку врага и снять угрозу Москве.
Контрнаступление под Москвой стало первой стратегической на-
ступательной операцией группы фронтов под руководством Ставки
Верховного Главнокомандования. Особенностью её было то, что она
проводилась при равном соотношении сил, превосходство создано
было только в авиации: 1000 на 615 немецких боевых самолётов.
Наступление велось в тяжёлых погодных условиях при силь-
ных морозах, метелях, снежных заносах. «Генерал Мороз», на ко-
торого ссылаются западные историки, оправдывая срыв гитлеров-
ского наступления на Москву, не помешал успеху Красной Армии.
В ходе операции были разбиты 38 дивизий врага, в том числе 11
танковых и 4 моторизованных, группы армий «Центр». Противник
отброшен от Москвы на 100-250 км, его потери составили, по
уточнённым данным, 116 тыс. человек (Невзоров Б.И. Московская
битва: феномен Второй мировой войны. М., 2000. с. 131). Это
было первое поражение гитлеровской армии во Второй мировой
войне. Новый 1942 г. был встречен победой Красной Армии под
Москвой.
270
В советской историографии дана многосторонняя оценка
значения победы под Москвой. В нашем исследовании важно
выделить следующие положения в противовес современным за-
падным и прозападным историкам и публицистам.
1.	Стратегическая оборона и победа под Москвой приве-
ли к крушению гитлеровского плана молниеносной войны
против СССР и общего плана блока фашистских государств
на 1941 год. Угроза завоевания фашистскими государства-
ми мирового господства поочерёдным разгромом своих про-
тивников, пользуясь их неподготовленностью к масштабным
военным действиям, была снята стойким сопротивлением
Советского Союза.
Изменился ход Второй мировой войны. Вместо кратковре-
менных победных кампаний фашистской Германии вооружён-
ная борьба приняла характер длительных военных действий с
использованием всего потенциала противостоящих коалиций.
Это было достигнуто в то время, когда ни Англия, ни США не
имели войск для отпора фашистскому блоку.
2.	Победа под Москвой стала важным фактором объеди-
нения стран в антифашистскую коалицию во главе с СССР.
Руководители США и Англии убедились в решимости и способ-
ности Советского Союза к ведению успешной войны с фашист-
ской Германией и в необходимости военного союза с СССР для
совместной борьбы против фашистского блока.
3.	Победа под Москвой развеяла миф «о непобедимости»
германской армии, подняла моральный дух советского народа
и народов порабощённых стран Европы, увидевших в СССР
силу, способную сокрушить фашизм. В гитлеровской армии
были подорваны моральный дух войск и вера в победоносный
исход войны у многих военачальников.
4.	Существенно улучшилась стратегическая обстановка на
всём советско-германском фронте, что позволило перейти в на-
чале 1942 г. в общее стратегическое наступление.
В западной историографии авторы стараются принизить
результаты битвы под Москвой, замолчать её значение в ходе
Второй мировой войны, вместе с тем, есть и объективные со-
временные исследования немецких историков. В книге Вернера
Хаупта «Битва за Москву. Первое решающее сражение Второй
271
мировой 1941-1942» (М., 2010) автор делает чёткий вывод:
«... немецкая армия и военно-воздушные силы, имевшие за пле-
чами два года победоносного блиц-крига, впервые потерпели
сокрушительное поражение, после которого вермахт так и не
смог подняться. Битва за Москву стала поворотным пунктом
Второй мировой войны» (Указ. соч. С. 5).
Красноречивый ответ антисоветской фальсификации во-
йны и очернителям социалистического строя дал посол
Великобритании в Москве, записавший в своём дневнике важ-
ный вывод: «...Теперь, после славной победы под Москвой,
никто не может утверждать, что советский режим является
прогнившим или подрывающим жизненно важные основы соб-
ственной страны. Нет! Если бы не этот режим и всё то, что было
сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно,
сумел бы завоевать всю Европу, и наши шансы на победу равня-
лись бы нулю» (Новая и новейшая история. 1991. № 3. С. 144).
Исторический вклад подвига 1941 г. стоил советскому народу
больших жертв и лишений. С июня по декабрь 1941 г. потери
Красной Армии и ВМФ убитыми, пленными и пропавшими без
вести составили 3 млн. 138 тыс. человек, утрачено огромное ко-
личество вооружения и боевой техники (Гриф секретности снят.
Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и
военных конфликтах. Статистическое исследование / Под общей
редакцией Г.Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 147, 351-359).
Враг продвинулся в глубину до 900-1200 км, захватил около
1,5 млн. кв. км территории, где проживало до войны 77,6 млн.
человек, более 40 % всего населения. В оккупированных райо-
нах советские люди подверглись массовому уничтожению, го-
лоду и болезням. Громадный ущерб нанесён экономике страны:
в захваченных районах до войны выплавлялось 68 % чугуна,
58 % стали, добывалось 63 % угля, производилось 38 % зер-
на (История Второй мировой войны 1939-1945. М., 1975. Т. 4.
С. 144, 152).
Жестокие уроки начального периода войны были учтены
советским руководством в последующие годы и являются ак-
туальными в настоящих условиях обострения международных
отношений.
272
3	.2.3. Советское общество — единый боевой лагерь.
Беспримерный манёвр производительными силами
на восток страны
Начало войны не было неожиданным для руководства стра-
ны. Ещё не имея многих данных о масштабах военных действий,
утром 22 июня Политбюро приняло важное решение о выступле-
нии Молотова и первоочередных мероприятиях по руководству
страной для ведения войны. Сталин и его окружение, естествен-
но, переживали, неудачный тяжелый период начала войны, но не
было ни растерянности, ни безвольной прострации. Они прошли
Гражданскую войну, имели опыт государственного и военного
руководства в период военного коммунизма. Созданная централи-
зованная партийно-государственная система под их руководством
с первых дней начала перестройку всей жизни общества для ве-
дения войны с максимальным напряжением. Об этом свидетель-
ствуют мероприятия, проведённые в первые дни начала войны.
Перечислим главные из них.
22	июня. Президиум Верховного Совета СССР принял Указы:
«О мобилизации военнообязанных» (призыв граждан 1905-1918
гг. рождения, первый день явки на призывные пункты — 23 июня
1941 г.); «Об объявлении в отдельных местностях военного по-
ложения»; «Об утверждении Положения о военных трибуналах в
местностях, объявленных на военном положении и в районах во-
енных действий». По решению СНК СССР приграничные воен-
ные округа преобразованы в Северо-Западный, Западный и Юго-
Западный фронты и в 9-ю отдельную армию, которая 25 июня во-
шла в состав Южного фронта. Командующим флотами поставле-
ны задачи по прикрытию флангов Красной Армии.
23	июня. Постановлением СНК и ЦК ВКП (б) создана Ставка
Главного командования; принято постановление о задачах партий-
ных и советских органов в условиях военного времени; принято
постановление «О вводе в действие мобилизационного плана по
боеприпасам». ЦК ВЛКСМ принял постановление «О мероприя-
тиях по военной работе в комсомоле».
24	июня. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) создан
совет по эвакуации при СНК СССР. Приняты постановления
273
СНК: о перемещении в тыл из фронтовой полосы оборудования
и основных кадров авиапромышленности из Ленинграда, Риги,
Таллина, Могилёва, Минска и Днепропетровска; «О мероприяти-
ях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами против-
ника в прифронтовой полосе»; «Об охране предприятий и учреж-
дений и создании истребительных батальонов». Постановлением
СНК и ЦК ВКП (б) образовано Советское информационное бюро
(Совинформбюро).
26 июня. Президиум Верховного Совета издал Указы: «О режи-
ме рабочего времени рабочих и служащих в военное время» (ру-
ководителям предоставлялось право устанавливать сверхурочные
работы до трёх часов в день, отменены очередные и дополнитель-
ные отпуска с заменой их денежной компенсацией); «О порядке
назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового
и младшего начальствующего состава в военное время» (Великая
Отечественная война, 1941-1945. События. Люди. Документы.
Краткий исторический справочник. М., 1990. С. 28-34).
Отмеченные выше решения показывают, что система партийно-
государственного управления советским обществом выдержала ис-
пытание начала войны и приступила к интенсивной перестройке об-
щественной жизни для ведения вооружённой борьбы в сложившихся
условиях. Программа действий государственных и партийных орга-
нов по организации отпора врагу, разработанная по опыту граждан-
ской войны, была изложена в «Директиве СНК СССР и ЦК ВКП (б)
партийным и советским организациям прифронтовых областей о
мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчи-
ков» 29 июня 1941 г. (КПСС в резолюциях... М., 1985. Т. 7. С. 221). В
директиве ставились задачи немедленной перестройки деятельности
партийных и советских органов для мобилизации всех сил и средств
на ведение войны, по превращению страны в единый боевой лагерь
под лозунгом «Всё для фронта, всё для победы!».
На следующий день, 30 июня 1941 г., решением президиума
Верховного Совета СССР, ЦК ВКП (б) и СНК СССР создаёт-
ся чрезвычайный государственный орган — Государственный
Комитет Обороны (ГКО). Его прообразом был Совет Рабочей и
Крестьянской Обороны в годы интервенции и Гражданской вой-
ны. В руках ГКО сосредоточивалась вся полнота власти в государ-
стве во время войны, председателем ГКО назначен И.В. Сталин,
274
его заместителем — В.М. Молотов. Вскоре Сталин был назна-
чен Наркомом Обороны, председателем Ставки Верховного
Главнокомандования и Верховным Главнокомандующим
Вооружёнными Силами СССР.
Так завершилась полная централизация управления всей госу-
дарственной системой и вооружёнными силами страны. Это обе-
спечивало единое и оперативное руководство ведением войны во
взаимосвязи всех областей общественной жизни с ходом воору-
жённой борьбы.
По решениям ГКО в прифронтовых городах создавались го-
родские комитеты обороны, которые руководили мероприятиями,
обеспечивающими выполнение задач обороны города. Всего было
создано более 60 городских комитетов обороны.
Одновременно с образованием ГКО ЦК ВКП (б) и СНК СССР
приняли «Мобилизационный народнохозяйственный план III
квартала 1941 г.» — первый плановый документ, определяющий
перевод народного хозяйства на нужды ведения войны.
Советское государство использовало все преимущества социа-
листического общества для максимальной мобилизации военных
сил в кратчайшие сроки.
Жизненно важной задачей в сложившихся условиях начала во-
йны стало мобилизационное развёртывание Вооружённых Сил, по-
полнение войск и создание стратегических резервов. По мобилиза-
ционному плану 1941 г. призывалось из запаса в течение месяца до 5
млн. человек, в том числе до 600 тыс. офицеров. Война чрезвычайно
усложнила условия мобилизации и комплектование войск. Для ре-
шения этой задачи было создано специальное Главное управление
формирования и комплектования войск Красной Армии во главе с
заместителем Наркома обороны Е.А. Щаденко (Государственное и
военное управление... Ч. 2. С. 77,101).
Патриотический подъём советских людей привёл на призыв-
ные пункты военкоматов не только военнообязанных, но и мно-
гих добровольцев, особенно молодёжи. К 1 июля было мобили-
зовано 5,3 млн. человек. Для укрепления дисциплины, морально-
го духа и стойкости войск усиливается партийное руководство в
Вооружённых Силах. По решению Политбюро ЦК вводится ин-
ститут военных комиссаров в полках, дивизиях, в штабах и учреж-
дениях Красной Армии и Флота, а в ротах, батареях — политру-
275
ководителей (политруков). На руководящую работу в роли членов
военных советов фронтов и армий направляются опытные партий-
ные работники — секретари ЦК республик, секретари крайкомов
и обкомов, горкомов и райкомов. Всего за период до конца 1941 г.
по решению ЦК в вооружённые силы направлено около 8800 ру-
ководящих партработников (История Коммунистической партии
Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1. С. 171).
Одновременно по решению Политбюро проводится мобилиза-
ция коммунистов и лучших комсомольцев в качестве политбой-
цов — рядовых красноармейцев и краснофлотцев «в целях усиле-
ния партийно-политического влияния в полках». Всего за первые
шесть месяцев войны в войска было послано 60 тыс. коммунистов
и 40 тыс. комсомольцев (КПСС в резолюциях... 1985. Т. 7. С. 220).
О роли политбойцов писала «Правда»: «Политбоец ведёт за собой
беспартийных. Коммунисты и комсомольцы — первые носители
порядка и дисциплины. Они — образец выдержки, хладнокровия,
смелости и инициативы в бою» (Правда. 2 августа 1941 г.).
Советский патриотизм, сложившийся в предвоенный период,
породил наиболее массовую форму добровольческого участия на-
рода в вооружённой борьбе — народное ополчение. В первые дни
войны в партийные и советские органы, военные комиссариаты
поступили заявления от многих граждан, не подлежащих призы-
ву, с просьбой отправить их на фронт, по мере ухудшения обста-
новки на фронте поток таких заявлений нарастал. По инициативе
Ленинградского горкома партии 30 июня все районы Ленинграда
приступили к формированию дивизий народного ополчения.
В ряды ополченцев вступили участники борьбы с интервен-
тами и белогвардейцами в годы Гражданской войны и молодые
жители города. За короткий срок в Ленинграде сформированы 10
дивизий, принявших участие в обороне города в самые тяжёлые
дни борьбы с наступающим врагом. В Москве к 7 июля сформи-
ровано 12 дивизий народного ополчения. Вслед за Ленинградом
и Москвой народное ополчение создавалось в Белоруссии, на
Украине, в Эстонии, в ряде городов не только прифронтовых об-
ластей и республик, но и в тылу. Всего свыше 40 дивизий опол-
ченцев сражались с врагом летом и осенью 1941 г. Ополченческие
соединения и части сыграли существенную роль в кризисные пе-
риоды стратегической обороны.
276
Высокие военно-мобилизационные возможности советского
общества определялись способностью обеспечить рост численно-
сти армии производством вооружения, продовольствием и снаб-
жением. В советской экономике сокращение трудовых ресурсов
с уходом мужчин в армию компенсировалось за счёт повышения
производительности и организации труда, его интенсификации
и продолжительности на основе патриотической самоотдачи.
Важным условием экономической устойчивости стало привлече-
ние женщин на производство и школьников в свободное от заня-
тий время. В этом один из источников жизнестойкости социали-
стического общества в условиях войны.
Важнейшим направлением работы ГКО, его руководства вой-
ной советского народа было управление военной экономикой и в
первую очередь — организация массового производства военной
техники, вооружения и боеприпасов. На второй день войны, 23
июня, решением Политбюро ЦК ВКП (б) был введён в действие
мобилизационный план по производству боеприпасов. К работе
65 предприятий Наркомата боеприпасов присоединялись ещё 600
«гражданских» заводов. Для наркоматов химической промышлен-
ности, общего, среднего и тяжёлого машиностроения, чёрной и
цветной металлургии выполнение заданий мобилизационного
плана по боеприпасам стало конкретной программой перестройки
производства на нужды военного времени.
16 августа 1941 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) утверд или «Военно-
хозяйственный план на четвёртый квартал 1941 г. и на 1942 г. по рай-
онам Приволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней
Азии». В нём планировалось в максимально сжатые сроки развернуть
в восточных районах страны основную военно-промышленную базу:
организовать массовое производство танков, танковой брони, само-
лётов, авиамоторов, стрелкового оружия, всех видов артиллерии, ми-
номётов и боеприпасов (Симонов Н.С. Военно-промышленный ком-
плекс СССР в 1920-1950 гг. М., 1996. С. 138-139).
В этом плане предусматривалось и восстановление заводов,
эвакуируемых из западных регионов страны. Эвакуация произво-
дительных сил с запада на восток проводилась с первой недели
войны под руководством Совета по эвакуации при СНК СССР, соз-
данного 24 июня. В состав Совета (председатель Н.М. Шверник,
заместитель А.Н. Косыгин) вошли представители СНК СССР и
277
СНК РСФСР, Госплана, наркоматов. В наркоматах образованы
бюро и комитеты по эвакуации (16 июля совет подчинён ГКО и
реорганизован).
Перебазирование промышленности в восточные районы прохо-
дило в сложных условиях приближающейся линии фронта, зача-
стую демонтаж оборудования заводов и его погрузка проводились
под ударами врага. Огромное напряжение пришлось на железно-
дорожные сообщения: на запад шли эшелоны пополнения войск;
на восток — с оборудованием эвакуируемых предприятий. Вместе
с оборудованием эвакуировались рабочие, инженерно-техниче-
ский персонал, служащие и их семьи. В местах разгрузки сразу
развертывалось строительство цехов, устанавливалось оборудова-
ния и создавалась инфраструктура. Рабочие и служащие расселя-
лись в местном жилищном фонде, местное население принимало
к себе эвакуируемых людей и принимало активное участие в стро-
ительстве предприятий.
Манёвр производительными силами принял колоссальные
масштабы. В летние месяцы 1941 г. перевезено 1360 крупных
предприятий: 445 — на Урал, 210 — в Западную Сибирь, 250 —
в Казахстан и Среднюю Азию и вместе с ними 10 млн. человек
(История Второй мировой войны 1941-1945 гг. Т. 4. С. 140). В
целом, в течение всей войны было перебазировано полностью или
частично 2593 предприятия, которые до войны давали 33 % про-
дукции всей промышленности страны (Микоян А.И. В Совете по
эвакуации // Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 38). По-
существу перемещена целая индустриальная страна. Столь бес-
примерный подвиг могло совершить только социалистическое об-
щество в централизованно управляемой государственной системе.
Обеспечение промышленности работниками составляло слож-
ную задачу в связи с мобилизацией и значительными перемеще-
ниями населения при эвакуации из прифронтовых районов. Этими
вопросами занимался Комитет по учёту и распределению рабочей
силы при СНК СССР. В него вошли представители СНК, Госплана
и НКВД СССР. Все распоряжения центральных органов выпол-
няли региональные и местные Советы под руководством и кон-
тролем партийных организаций. Партийные органы полностью
взяли на себя функции управления перестройкой жизни страны на
нужды войны.
278
Направленность экономики на обеспечение вооружённой борь-
бы значительно сократила производство товаров народного потре-
бления. Утрата районов сельскохозяйственного производства рез-
ко снизила возможности обеспечения населения продовольстви-
ем. В стране вводится режим экономии, сокращения потребления
населением путём его государственного нормирования. С июля
1941 г. вводится карточная система на хлеб и важнейшие продо-
вольственные товары, а с января 1942 г. — на важнейшие пром-
товары.
Государственное распределение рабочей силы, организация
труда военного времени на производстве, повсеместное привлече-
ние трудоспособного населения к производственной деятельности
и нормирование его потребления делали каждого трудоспособно-
го гражданина бойцом трудового фронта. Это был второй после
военного фронт советского общества.
Но был ещё и третий фронт — в тылу врага, на оккупирован-
ной фашистской армией территории. Он включал организацию
подпольной борьбы против оккупационных властей и их меропри-
ятий и деятельность партизанских военных формирований. Опыт
Гражданской войны показал необходимость заблаговременной
подготовки к борьбе в тылу врага.
В директиве СНК и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. «Партийным
и советским организациям прифронтовых областей» указывалось:
«...5. В занятых врагом районах создавать партизанские отряды
и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии,
для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мо-
стов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога скла-
дов и т. д. В захваченных районах создавать невыносимые условия
для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на
каждом шагу, срывать все их мероприятия...» (КПСС в резолюци-
ях... 1985. Т. 7. С. 223).
Партийные организации приграничных республик с первых
дней войны приступили к созданию нелегальных партийных ор-
ганов для руководства борьбой в тылу врага. Часть из них созда-
на заблаговременно в глубокой тайне, часть — уже после захва-
та территории гитлеровскими войсками. В Белоруссии в 1941 г.
приступили к действиям 3 областных, 2 городских и 25 районных
партийных органов. На Украине — 13 обкомов, более 110 окруж-
279
комов, горкомов, райкомов и других подпольных партийных орга-
нов. В особо сложных условиях создавалось партийное подполье
в прибалтийских республиках и в Молдавии. В Российской феде-
рации было больше времени для создания подполья, и почти во
всех районах, подвергшихся оккупации, были заранее образованы
оперативные группы обкомов, которые непосредственно руково-
дили созданием подполья. Одновременно с партийными органи-
зациями на нелегальное положение переходили и комсомольские
(История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970.
Т. 5, кн. 1. С. 256-259).
В Белоруссии в августе действовало более 230 партизанских
отрядов общей численностью свыше 12 тыс. человек, на Украине
организовано 883 партизанских отрядов и диверсионных групп
общей численностью до 35 тыс. человек. В Ленинградской обла-
сти в июле-августе созданы первые партизанские соединения —
1-я и 2-я партизанские бригады, в Московской области — 41 от-
ряд и 377 боевых групп. Всего к концу 1941 г. на оккупированных
территориях действовало более двух тысяч партизанских отрядов
общей численностью свыше 90 тыс. человек (Там же. С. 264).
Партизанские военные формирования вели активные действия
в тыловых районах вражеских армейских групп «Север» на ленин-
градском направлении и «Центр» на московском направлении. В ав-
густе-ноябре 1941 г. их действия координировались командованием
Красной Армии. Для борьбы с партизанами гитлеровское командо-
вание вынуждено было выделять значительные силы вермахта.
В целом к концу 1941 г. советское общество представляло со-
бой единый боевой лагерь, состоящий из бойцов военного фронта
— Действующей армии, бойцов трудового фронта в промышлен-
ном производстве и в колхозах и бойцов подполья в тылу врага.
Социальная однородность определила морально-политическое
единство общества, а советский патриотизм — героическую само-
отверженность советских людей в вооружённой борьбе и в трудо-
вой деятельности. С первых дней войны это обеспечило единство
фронта и тыла и стойкость в борьбе с превосходящими силами
врага. Как и в критические годы Гражданской войны и интервен-
ции, большевистская партия стала воюющей партией, стержнем
сражающегося народа за свою свободу, организующей и вдохнов-
ляющей силой советского общества.
280
Таковы главные черты военного социалистического общества
в Советском Союзе, выдержавшем грозное испытание. Но война
— это тяжелейшее испытание человеческой личности. В сложив-
шихся трагических условиях начала войны были и явления пани-
ки, утраты стойкости, зачастую и трусости и шкурничества, но ве-
дущей линией поведения основной массы советских людей была
самоотверженность, сплочённость и стойкость, преданность идее
защиты социалистического отечества. Эти качества и определили
победные итоги трагического и судьбоносного 1941 года.
3.3. Борьба СССР за коренной перелом в войне.
Экономическая победа Советского Союза
(январь 1942-декабрь 1943)
33.1.1942 год. Образование антифашистской
коалиции: две политики — два плана коалиционной
войны. Ожесточённая борьба на
советско-германском фронте и «периферийная»
стратегия англо-американских союзников
Декабрь 1941 г. стал поворотным в истории Второй мировой
войны как дата краха «молниеносной войны» против СССР и как
начала агрессии Японии на Тихом океане против Великобритании,
США и Нидерландов. 5 и 6 декабря началось контрнаступление
Красной Армии под Москвой. 7 декабря японское авианосное сое-
динение ударом по главной базе Тихоокеанского флота США Пёрл-
Харбору уничтожило основные силы ВМС США. Одновременно
Япония высадила десанты в Малайе и на Филиппины. Вторая ми-
ровая война приобрела глобальные масштабы. 8 декабря конгресс
США объявил войну Японии, в тот же день ей объявила войну
Великобритания. Союзники Японии — Германия и Италия — 11
декабря вступили в войну против Соединённых Штатов Америки.
Эти два события определили направление международных от-
ношений в создании коалиции ведущих государств мира в борьбе
против угрозы фашистского мирового господства. Рузвельт в по-
слании конгрессу заявил о готовности присоединиться к тем на-
родам мира, «...которые полны решимости оставаться свободны-
ми...», и объединёнными усилиями добиться победы. Черчилль
281
выразил уверенность, что «...объединённые усилия России,
Америки и Великобритании, в конце концов, позволят уничто-
жить любых захватчиков...».
Антифашистская коалиция, создания которой добивался
Сталин, и сорванная упорным антисоветизмом английских поли-
тиков летом 1939 г., выдвигалась теперь как необходимость сохра-
нения независимости от фашистской угрозы мирового господства.
Создание антифашистской коалиции политическими соглашени-
ями проходило в декабре 1941 г. на фоне успешного наступления
Красной Армии, получившего огромный общественный резонанс
во всём мире.
С прибытием Черчилля и членов английской делегации в США
началась 22 декабря первая Вашингтонская конференция глав
правительств и начальников штабов США и Великобритании.
Переговоры министра иностранных дел Великобритании А.Идена
со Сталиным 16-17 декабря приняли характер предварительного
согласования позиций, и в итоге визита опубликовано лишь не-
большое коммюнике. Основные политические соглашения го-
товились в ходе Вашингтонской конференции с участием посла
СССР в США М.М. Литвинова.
Политическое соглашение союза государств, борющихся с фа-
шистским блоком, было оформлено Декларацией Объединённых
Наций, текст которой подготовлен Рузвельтом и согласован им с
Черчиллем и правительством СССР через Литвинова.
1 января 1942 г. произошло важное историческое событие,
которое определило и последующий ход Второй мировой войны
и послевоенное развитие международных отношений — подпи-
сана Декларация Объединённых Наций. Первыми её подписали
Рузвельт, Черчилль, Литвинов и представитель Китая Сун-Цзы-
вень. Затем декларацию подписали руководители ещё 22 стран.
Все 26 государств официально стали союзниками в войне против
фашистского блока. Создание Коалиции «Объединённые нации»
с участием СССР как ведущей политической и военной силы —
важнейшее историческое событие XX в. Но оно замалчивается за-
падной историографией и пропагандой, его стремятся вычеркнуть
из исторической памяти поколений, ибо оно «неудобное» явление
в холодной войне против СССР.
Создан союз государств с различным общественным строем
282
для борьбы с общей угрозой человечеству — угрозой мирового
господства государств с расистской, фашистской идеологией и по-
литикой геноцида покорённых народов. Сталинская идея объеди-
нения всех демократических сил против фашизма, выдвинутая в
30-е годы, получила своё историческое развитие, преодолев клас-
совый антагонизм западноевропейской буржуазии в сложившейся
критической обстановке.
На Вашингтонской конференции оформлен и особый военный
союз США и Великобритании — англо-американская коалиция
— для ведения совместных военных действий под руководством
Объединённого комитета начальников штабов. В антифашист-
ской коалиции объединились две основные военно-политические
силы: СССР и англо-американские союзники. Им противостоял
фашистский блок: Германия и Италия в Европе и Япония в Азии.
Вооружённая борьба приобрела коалиционный характер. Ведущей
силой в фашистском блоке была Германия, борьба с ней опреде-
ляла ход и исход мировой войны, быстрейший разгром Германии
ускорял окончание всей Второй мировой войны.
Политические цели войны СССР против фашистской Германии
и её союзников в Европе указаны в выступлении И.В. Сталина 3
июля 1941 г. Они были конкретизированы в декларации советского
правительства, опубликованной по поводу Атлантической хартии
США и Великобритании от 14 августа 1941 г. В советской декла-
рации указано: «Задача народов и всех государств, вынужденных
вести навязанную им войну против гитлеровской Германии и её
союзников, состоит в том, чтобы добиться скорейшего и решитель-
ного разгрома агрессоров... (выдел. — Л.О.), определить наибо-
лее эффективные способы и методы достижения этой цели». В от-
ношении послевоенного устройства подчёркивалось: «Советский
Союз отстаивает право каждого народа на государственную не-
зависимость и право устанавливать такой общественный строй и
избирать такую форму правления, какие он считает целесообраз-
ными и необходимыми» (Внешняя политика Советского Союза в
период Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
В 3 т. М„ 1946. Т. 1. С. 163-166).
После подписания Декларации Объединённых Наций Сталин
5 января принимает решение о развёртывании стратегического
наступления на всём советско-германском фронте зимой 1942 г.
283
Это решение преследовало политическую и стратегическую цели.
Политическая цель — показать мировому сообществу возмож-
ность Красной Армии нанести решительное поражение Германии
в 1942 г. и привлечь к этому силы англо-американских союзни-
ков с открытием ими второго фронта в Европе. Стратегическая
цель — овладеть стратегической инициативой, разгромить
главные группировки противника и добиться коренного пере-
лома на советско-германском фронте (Стратегический очерк
Великой Отечественной войны 1941-1945 / Отв. ред. ген.-лейт.
С.П. Платонов. М., 1961. С. 304. Далее стратегический очерк...).
Советское руководство предлагало наиболее целесообразный
способ стратегических действий антифашистской коалиции —
совместное наступление Красной Армии с востока и войск союз-
ников с запада против фашистской Германии. Этот план коалици-
онной войны Сталин выдвигал несколько раз Черчиллю в период
немецкого наступления в 1941 г. Отказ Черчилля вызвал сомнения
у советского руководства об искренности и надёжности союзни-
ческих отношений. Вопрос об открытии второго фронта тесно
увязывался в политике Сталина с вопросом непосредственного
столкновения вооружённых сил англо-американской коалиции
с фашистской Германией и этим исключения их сговора за счёт
Советского Союза.
Политика руководства англо-американской коалиции носила
двойственный характер. Угроза мирового господства фашизма,
взращённого западными монополиями против СССР, но заявивше-
го свои притязания, определила главную цель политики Черчилля
и Рузвельта—разгром фашистского блока и ликвидацию фашист-
ского строя в странах — империалистических соперниках анг-
ло-американской коалиции. Эта цель выражена в Атлантической
хартии 14 августа 1941 г. и в общих демократических положени-
ях Декларации Объединённых Наций 1 января 1942 г. Но англо-
американское руководство одновременно с этой общей для всех
участников целью стремилось добиться реализации и своих импе-
риалистических интересов. США стремились обеспечить в итоге
войны своё лидерство в послевоенном мире, отказавшись полно-
стью от прошлой изоляционистской политики, и нарастить для
этого в ходе длительной войны свою военную и экономическую
мощь. Великобритания, вынужденная уступить первенство США
284
и занять позицию их партнёра, старалась сохранить колониаль-
ную Британскую империю и экономические интересы в других
странах мира.
Об этих целях нигде не объявлялось, о них мало писали, о них
почти нет документальных источников или они скрыты. В одном из
немногих внутренних документов, озаглавленном «Мнение объеди-
нённого комитета относительно общей производственной програм-
мы Соединённых Штатов», подготовленном в сентябре 1941 г. по
поручению Рузвельта, указывалось, что «Основные национальные
цели Соединённых Штатов... могут быть полностью достигнуты
только в результате военных побед, одержанных за пределами- на-
шего (Западного) полушария... только сухопутные армии могут вы-
играть войну... Нечего рассчитывать, что Соединённые Штаты и их
союзники предпримут в ближайшем будущем длительное и успеш-
ное наступление против собственно Германии» (Шервуд Р. Цит. соч.
Т. 1. С. 636-648). Длительная война из-за океана на истощение и
разрушение экономики своих противников (а также на истощение
своих союзников) способствовала росту экономического потенци-
ала США и прибылей американских монополий. Приверженность
США к длительной войне хорошо понимали и учитывали гитле-
ровцы. Военно-экономическое управление штаба верховного ко-
мандования вооружённых сил (ОКВ) Германии отмечало: «...Если
уж Америка вложила в войну крупные средства, она не захочет
окончить её до тех пор, пока не сделает на ней сносного бизнеса»
(Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 308).
Империалистические цели США и Великобритании в об-
щей борьбе Объединённых Наций против фашистской коалиции
проявились в разработке плана коалиционной войны в ходе пер-
вой Вашингтонской конференции (22 декабря 1941 г.-14 января
1942 г.). Основу плана составили три памятные записки Черчилля
начальникам штабов. В первой из них давались основные поло-
жения плана: «1. Главными факторами в ходе войны в настоя-
щее время являются поражения и потери Гитлера в России... Ни
Великобритания, ни Соединённые Штаты не должны принимать
никакого участия в этих событиях за исключением того, что мы
обязаны с пунктуальной точностью обеспечить все поставки снаб-
жения, которые мы обещали. Только так мы сможем сохранить
своё влияние на Сталина и только так сможем вплести усилия
285
русских в общую ткань войны» (Батлер Дж., Гуайер Дж. Большая
стратегия. Июнь 1941-август 1942. М., 1967. С. 246). Основой за-
мысла глобального плана ведения коалиционной войны было «соз-
дание и сжатие кольца вокруг Германии... по линии Архангельск,
Чёрное море, Анатолия, северное побережье Средиземного моря
и западное побережье Европы. Главная цель союзников состоит в
том, чтобы усилить давление на это кольцо и закрыть с нём бре-
ши путём удержания советско-германского фронта, вооружения и
поддержки Турции, увеличения наших сил на Среднем Востоке,
а также путём овладения всем северным побережьем Африки»
(Батлер Дж., Гуайер Дж. Цит. соч. С. 506-509).
Обращает на себя внимание совпадение указанной Черчиллем
линии советско-германского фронта в «кольце вокруг Германии»
Архангельск-Чёрное море с конечным рубежом выхода немецких
войск по плану Гитлера «Барбаросса» — Архангельск-Астрахань.
Характерно, что замысел плана коалиционной войны, отражённый
затем в плане WW-1, по-существу конкретизирует, применительно к
сложившейся ситуации, «общую стратегическую политику ведения
войны» англо-французской коалиции весны 1939 г. Это совпадение
осторожно отметил английский историк Дж. Батлер (Большая стра-
тегия. Сентябрь 1939-июнь 1941. М., 1959. С. 34). Оно и понятно —
разрабатывали оба плана те же стратеги британских штабов.
Анализ стратегического планирования англо-американской
коалиции в январе 1942 г. позволяет сделать вывод, что в «деле
Гесса», скрытом в британских архивах, могут быть точные сви-
детельства, объясняющие причины принятия Гитлером реше-
ния напасть на СССР «...ещё до окончания войны с Англией».
Учитывая, что Гесс всю войну находился в Англии, можно понять
сомнения Сталина в искренности союзнических отношений за-
падных политиков и опасения ещё одного «Мюнхена» с их сторо-
ны. Знаменательны при этом загадочные слова Гитлера в апреле
1945 г.: «англо-саксы меня в беде не оставят».
В целом весь план стратегических действий коалиционной во-
йны WW-1, принятый англо-американскими союзниками в январе
1942 г., предусматривал длительную войну «на истощение». В нём
помощь Советскому Союзу предусмотрена в объёмах, необходи-
мых «для удержания Ленинграда, Москвы, нефтеносных районов
Кавказа, а также продолжать военные действия» (Там же).
286
План WW-1 стал основой планирования военных действий в
1942 г. штабами США и Великобритании в соответствии с ходом
вооружённой борьбы. Для нашего исследования важно просле-
дить влияние решений советского руководства на ход коалицион-
ной войны.
5 января на совещании Ставки, созванном после завершения
контрнаступления под Москвой, Сталин изложил замысел перехо-
да в общее стратегическое наступление на всём советско-герман-
ском фронте. «Немцы хотят получить передышку, но этого давать
им не следует. Гнать их на запад без остановки, заставить израс-
ходовать резервы до весны, когда у нас будут новые резервы, а у
немцев не будет больше резервов, и обеспечить, таким образом,
полный разгром гитлеровских войск в 1942 г.». Этот замысел из-
ложен в директивном письме Ставки № 03 от 10 января 1942 г.
Конкретные директивы штабы фронтов получили 7 января 1942 г.
(Стратегический очерк... С. 304).
Цель общего наступления — разгромить главные силы против-
ника на всех стратегических направлениях. Главный удар нанести
по группе армий «Центр», развивая успех контрнаступления под
Москвой. На северо-западном направлении разгромить группу
армий «Север»; на юго-западном — нанести поражение группы
армий «Юг», освободить Донбасс и Крым. Поставленные задачи
рассчитаны на растерянность в гитлеровской армии после первого
понесённого поражения, падение морального духа и неготовность
к ведению войны в условиях зимы.
Решение Сталина на проведение общего стратегического на-
ступления в зимней кампании 1942 г. означало окончание на-
чального периода и начало борьбы за коренной перелом в ходе
войны. Под коренным переломом в современной военной науке
понимается такое изменение соотношения сил, при котором одна
из сторон прочно овладевает стратегической инициативой и ведёт
наступление, обеспечивающее победу. В коалиционной войне пе-
релом определяется его достижением на главном театре военных
действий против основного противника в коалиции. После завер-
шения коренного перелома в пользу одной из сторон война пере-
ходит в завершающую стадию.
В середине января успешное наступление Красной Армии раз-
вернулось на всех стратегических направлениях. Гитлеровские во-
287
йска отступали, сочетая упорную оборону отдельных районов с
отходом на подготовленные оборонительные позиции. В приказе
от 23 февраля 1942 г. с поздравлением по случаю 24-й годовщи-
ны Красной Армии Сталин подвёл итоги борьбы с гитлеровским
нашествием, указал главные, постоянно действующие факторы,
определяющие ход и исход войны, и подчеркнул: « стоило ис-
чезнуть в арсенале немцев моменту внезапности, чтобы немецко-
фашистская армия оказалась перед катастрофой». Это заявление
было рассчитано и на внешнеполитическое воздействие — как
побудительный мотив союзников к совместным действиям и как
стимул усиления борьбы с кликой Гитлера внутри Германии.
Для усиления антифашистских настроений под влиянием по-
ражения гитлеровской армии важное значение имело также вы-
сказывание Сталина: «...Опыт истории говорит, что гитлеры при-
ходят и уходят, а народ германский, а государство германское —
остаётся» (Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского
Союза. М., 2002. С. 33-43).
В германском генералитете зимой 1942 г. возникли сообра-
жения о целесообразности прекращения губительной войны.
Японское военно-морское руководство, обеспокоенное тем, что
«Германия — важнейший партнёр по борьбе против англо-саксон-
ских держав может быть обезглавлена в России», предложило по-
средничество для заключения сепаратного мира между Германией
и СССР. Германский военно-морской атташе передал это сообще-
ние из Токио в Берлин (Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. М.,
1968. С. 326).
Как сейчас известно, дипломатическая и оперативно-стратеги-
ческая переписка Японии и Германии перехватывалась и расшиф-
ровывалась американцами и англичанами. Возможность возник-
новения переговоров о прекращении войны не могла не получить
реакции у руководства англо-американской коалиции.
В книге В.В. Карпова «Маршал Жуков» приводятся данные о
якобы прошедших тайных переговорах представителей советско-
го и германского руководства, где обсуждались условия прекраще-
ния войны и приводятся ксерокопии документов. Эти данные не
подтверждены до сих пор и официально документы не исследова-
ны. Возможно, что это подделка, как считают некоторые истори-
ки. Однако и указанные выше достоверные данные убедительно
288
свидетельствуют, что вероятность переговоров существовала и
реакция на неё у англо-американского политического руководства
закономерна.
Президент Рузвельт 5 марта проводит совещание военного
командования, на котором выдвигает предложение об открытии
второго фронта в Европе. Через пять дней комитет начальников
штабов в Лондоне обсудил аналогичные предложения английских
планирующих органов, которые учитывали мнение американского
президента. Английские историки считают, что «Таким путём они
предлагали ввести в действие часть огромных сил, бездействую-
щих в нашей стране в период, который мог оказаться самым кри-
тическим этапом в войне». В доказательство приводится выдерж-
ка из документа, где сказано, что силы для высадки и удержания
плацдарма в Европе в 1942 г. «можно было бы найти без ущерба
для наших основных перевозок и без создания угрозы безопасно-
сти страны» (Дж. Батлер, Дж. Гуайер. Цит. соч. С. 433).
В итоге согласования позиций штабов выработан совместный
план, в котором предусматривалось провести наступательную
операцию в Западной Европе, включающую высадку десанта в
Северной Франции с 1 апреля 1943 г. в составе 48 дивизий, а в
1942 г. — операцию по захвату плацдарма на континенте, если об-
становка на советско-германском фронте решительно изменится
либо в пользу СССР, либо в пользу Германии.
Таким образом, план коалиционной войны англо-американских
союзников изменился — вместо длительного «сжатия кольца во-
круг Германии», по замыслу Черчилля, разработано совместное
наступление на Германию с запада и востока по идее Сталина, но
в более поздние сроки. Рузвельт 11 апреля обращается к Сталину с
посланием, где предлагает встречу с Молотовым для обсуждения
«.. .весьма важного военного предложения...». Спустя три дня он
сообщил послу СССР Литвинову, что цель приглашения — «соз-
дание второго фронта».
В ходе переговоров Молотова в мае и июне 1942 г. в Лондоне
и Вашингтоне подписан договор с Великобританией о союзе в во-
йне против Германии и сотрудничестве и взаимной помощи после
войны и соглашение с США о принципах, применяемых к взаим-
ной помощи и ведению войны против агрессии. Главным вопро-
сом на переговорах было открытие второго фронта союзниками в
289
Европе. Молотов заявил, что если союзники оттянут летом и осе-
нью 1942 г. «хотя бы 40 германских дивизий... тогда бы вопрос
разгрома Германии был бы решён в 1942 г. ...». На совещании в
Вашингтоне Рузвельт сообщил о возможности открытия второго
фронта в 1943 г., а в 1942 г. высадить 6-10 дивизий. На возражение
Молотова, что этого недостаточно и нужно политическое реше-
ние об открытии второго фронта, присутствующий на переговорах
начальник штаба армии США генерал Маршалл заявил, что если
подготовительные работы по десантным средствам будут успеш-
но выполнены в этом году, то станет возможным создание второго
фронта в 1942 г.
По итогам переговоров опубликовано коммюнике, в котором
указывалось: «При переговорах была достигнута полная догово-
рённость в отношении некоторых задач создания второго фронта
в Европе в 1942 г.». Такое же коммюнике подписано и в Лондоне
после повторной встречи с Молотовым, при этом Черчилль ого-
ворил возможность высадки в 1942 г. определёнными условиями.
Рузвельт сообщил о необходимости сокращения поставок в СССР
для обеспечения второго фронта.
В целом зимнее стратегическое наступление Красной Армии
определило значительные внешнеполитические результаты, укре-
пив антифашистскую коалицию и обязав союзников к ведению
активных действий против Германии с целью быстрейшего окон-
чания войны. Стратегических результатов, поставленных Ставкой
в директиве № 03 от 10 января, достичь не удалось. Наступление
продолжалось до апреля 1942 г. Преодолевая упорное сопротивле-
ние врага, Красная Армия освободила от захватчиков Московскую,
Тульскую, Рязанскую, частично Ленинградскую, Калининскую,
Смоленскую, Орловскую, Курскую, Харьковскую и Сталинскую
области. Десантной операцией освобождён Керченский полуо-
стров в Крыму. Противник понёс значительные потери. Однако ни
одна из групп армий не подверглась полному разгрому; противник
для их укрепления перебросил из Западной Европы 39 дивизий и
сумел стабилизировать фронт.
Ранней весной 1942 г. советское командование разработало
план операций на весну-лето 1942 г., принято решение на ведение
активной стратегической обороны с выполнением отдельных на-
ступательных операций.
290
Рузвельт и Черчилль, убедившись, что летом 1942 г. немецко-
фашистское руководство планирует наступление основными силами
на советско-германском фронте, а советское руководство будет вести
упорную борьбу с надеждой на открытие второго фронта, принима-
ют решение отказаться от решительных действий против Германии,
от высадки в Европе и вернуться к стратегии плана WW-1 — «коль-
ца вокруг Германии». На конфиденциальной встрече в Вашингтоне
19-20 июня они приняли решение, а 21 июня на совещании с воен-
ным руководством объявили об отмене высадки во Франции в 1942 г.,
вместо которой назначалась высадка в Северной Африке.
Об изменении согласованного с СССР плана войны и кампа-
нии 1942 г. они не сообщили советскому руководству, сохраняя
строгую тайну об этом. Начальники штаба США обратились к
Рузвельту с докладной. В ней они, стараясь уяснить политическую
линию президента, высказали предположение: «Итак, советские
победы, а не неминуемое поражение Советов, становятся реша-
ющей предпосылкой вторжения (во Францию — примеч. Л.О.) в
1943 г.». Рузвельт на это ответа не дал (Яковлев Н.Н. Рузвельт: че-
ловек и политик. Новое прочтение. М., 1981. С. 351).
В решающий год борьбы за коренной перелом, начатой
Советским Союзом, англо-американское руководство отказалось
от решительных действий против Германии, имея к этому реаль-
ные возможности. Сроки войны затягивались, Советский Союз,
оставленный сражаться один на один с главными силами фашист-
ского блока, вынужден нести новые огромные жертвы в «изнуряю-
щей» коалиционной войне. Трудовые слои стран антифашистской
коалиции также вынуждены нести тяготы и жертвы от затягива-
ния разгрома Германии. Классовые интересы англо-американской
буржуазии одержали верх над официально объявленными общи-
ми целями коалиционной войны и стратегической целесообразно-
стью борьбы за достижение быстрейшего разгрома фашизма.
Намеченная высадка союзных войск в Северной Африке никак
не соответствовала плану открытия второго фронта, а составля-
ла часть плана WW-1 — создание «кольца вокруг Германии» для
длительного ведения войны «путём его сжатия». Этот явный факт
западная историография и прозападные российские историки ста-
рательно замалчивают и искажают, как и факт прямого обмана со-
юзным руководством советского правительства.
291
Фашистское руководство разработало совместный план борь-
бы за коренной перелом во Второй мировой войне в 1942 году на
всех театрах военных действий для последующего заключения
мира на выгодных условиях. Главным театром коалиционной во-
йны продолжал оставаться Европейский — советско-германский
фронт.
Директивой Гитлера от 5 апреля целью летнего наступления
предусматривалось: «...окончательно уничтожить оставшиеся у
Советов силы и лишить их, по мере возможности, важнейших эко-
номических центров» (Дашичев В.И. Цит. соч. Т. 2. С. 309).
По общему плану коалиции немецкие войска должны овладеть
Кавказом, выйти к Ирану, втянуть в войну Турцию, продвинуть-
ся к Ираку. Итало-немецким войскам в это время намечено про-
двинуться в Северной Африке к Суэцкому каналу. Выходу войск
на Ближний и Средний Восток должно способствовать восстание
арабов против Англии, инициируемое немцами. Япония в этот пе-
риод связывает англо-американские силы на Тихом и Индийском
океанах, наращивает усилия в Бирме с выходом на границу с
Индией. В Атлантике предусматривалось активное ведение «под-
водной войны».
Как видно, руководство фашистского блока не рассматривало
возможность открытия англо-американскими союзниками второ-
го фронта в Европе. Усиление подводной войны в Атлантике не
могло стать противодействием высадке десантов, что показал ход
борьбы на океанских коммуникациях.
К началу наступления летом 1942 г. гитлеровское руковод-
ство, проведя «тотальную мобилизацию», заменив часть немец-
ких рабочих на предприятиях иностранными и военнопленными,
сократив персонал тыловых органов, довело численность армии
на советско-германском фронте до максимальной за всю войну —
6,2 млн. человек. Гитлер потребовал увеличения войск от союзни-
ков на советско-германском фронте.
На 1 апреля против Красной Армии развернуты: 176 дивизий
и 9 бригад вермахта; финских — 14 дивизий и 8 бригад; румын-
ских — 7 дивизий и 7 бригад; венгерских — 3 дивизии и 2 бри-
гады; 3 итальянских дивизии; 2 словацкие дивизии и 1 испанская
дивизия. Румыния обязалась довести численность своих войск до
26 дивизий, Венгрия — направить 2-ю Венгерскую армию в составе
292
200 тыс. человек. Остальные 52 дивизии и 2 бригады вермахта оста-
вались в Европе и в Северной Африке (2 танковых и 1 пехотная ди-
визии) (Вторая мировая война. Краткая история. М., 1985. С. 261).
Основные усилия гитлеровское командование сосредоточивало
на южном крыле советско-германского фронта. Для скрытия за-
мысла проведена спецоперация по дезинформации (кодовое на-
звание «Кремль»), Гитлеровцам удалось убедить советское руко-
водство о якобы готовящемся наступлении на Москву. Основные
резервы Ставка сосредоточила возле Тулы, Воронежа, Саратова.
Фактически же основные события с началом немецкого наступле-
ния развернулись в Крыму, Харькове и в излучине Дона.
Советское руководство, перейдя в апреле к стратегической обо-
роне, предусматривало ведение при этом отдельных наступатель-
ных операций, чтобы удержать стратегическую инициативу и со-
рвать подготовку противника к летнему наступлению. Как писал
А.М. Василевский в воспоминаниях, «...самым уязвимым оказа-
лось (в плане. — Примеч. О.Л.) одновременно обороняться и на-
ступать» (Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1986. С. 186).
Противник, изготовившийся на юге к масштабному наступле-
нию, в начале мая нанёс поражение Крымскому фронту и занял
Керчь, затем сломил героическую оборону Севастополя и полно-
стью занял Крым. На харьковском направлении майская наступа-
тельная операция Юго-Западного фронта встретила подготовлен-
ное контрнаступление врага и закончилась тяжёлым поражением с
крупными потерями. Обстановка на южном крыле фронта серьёз-
но осложнилась. В конце июня мощная группировка противника
в составе до 80 дивизий перешла в наступление в районах Курска
и Харькова, а затем и в Донбассе. Прорвав оборону на широком
фронте и захватив стратегическую инициативу, немецко-фашист-
ские войска продвинулись к 25 июля на расстояние от 150 до 400
км. Создалась непосредственная угроза Северному Кавказу и
Сталинградскому экономическому району. Войска Юго-Западного
и Южного фронтов отступили за Дон в нижнем его течении, из-
бежав окружения.
Гитлеровское командование развивает наступление на двух на-
правлениях: на Северный Кавказ, чтобы прорваться к Баку и вы-
йти на границу с Турцией; и на Сталинград для прикрытия это-
го направления с севера и чтобы прервать связь южных районов
293
СССР с Центром. Развернулись тяжёлые оборонительные сраже-
ния на сталинградском, северо-кавказском, а затем и новороссий-
ском направлениях. Советское командование организует упорную
оборону и вводит стратегические резервы на сталинградском на-
правлении, создавая угрозу флангу и тылу основной группиров-
ки врага, наступающей на юге. Начались две гигантские битвы:
Сталинградская битва и битва за Кавказ.
В сложившейся обстановке высадка союзников в Европе в
наиболее благоприятных условиях могла не только облегчить
положение на советско-германском фронте, но и создать предпо-
сылки для коренного перелома в войне. Однако 18 июля Сталин
получил послание Черчилля с сообщением о трагической судьбе
конвоя PG-17, отмене следующего конвоя и косвенное призна-
ние, что второй фронт в 1942 г. открыт не будет. Ответ Сталина
был резким: «.. .советское правительство не может мириться с от-
кладыванием второго фронта на 1943 г.». В июле министр ино-
странных дел Японии X. Того дал указание японскому послу в
СССР Н. Сато создать основы для посредничества Германии с
СССР (История Второй мировой войны... Т. 5. С. 104). Призрак
Брестского мира вновь возник перед хитроумными западными
политиками. Встревоженные Рузвельт и Черчилль принимают
решение провести личную встречу Черчилля и представителя
Рузвельта А. Гарримана со Сталиным.
Переговоры состоялись 12-15 августа в период тяжёлых боёв
на Северном Кавказе и на подступах к Сталинграду. Сталин вы-
разил резкий протест в письменном меморандуме, где говорилось:
«Именно в 1942 г. возможно и следует открыть второй фронт в
Европе», и что союзники обещали это на переговорах. Черчилль
ссылается на то, что обещание давалось с оговорками, на опре-
делённых условиях. Он утверждал, что лучшей формой является
высадка в Северной Африке (операция «Торч»), которая подготав-
ливает мощное наступление в Европе (1 млн. человек) в 1943 г.
В ходе переговоров и Сталин, и Черчилль пришли к взаимному
пониманию необходимости укрепить антифашистскую коалицию.
Сталин получил «твёрдые» заверения Черчилля, что второй фронт
будет открыт в 1943 г., а Черчилль понял, что «нет ни малейших со-
мнений в решимости русских продолжать сражаться». Делегация
союзников убедилась в устойчивости советско-германского фрон-
294
та, а главное — в возможности удержания Кавказа. С прибытием
Черчилля в Лондон союзники начали активную подготовку к на-
ступлению в Северной Африке.
Сражения на юге страны принимали всё более тяжёлый харак-
тер. На сталинградском направлении враг в конце августа вышел
к Волге. Сталин отдаёт приказ № 227 «Ни шагу назад!». О кри-
тическом положении страны сказано с предельной суровостью и
ясностью, вводятся суровые меры против нарушения приказов. 12
сентября враг вплотную подошёл к Сталинграду, началась оборо-
на города: «За Волгой для нас земли нет». Героическая оборона
Сталинграда стала непреодолимой, её символ навечно запечатлён
в «доме Павлова».
Тяжёлые бои шли в августе и сентябре на кавказском на-
правлении. Противнику удалось прорваться в Моздок, овладеть
Таманским полуостровом, захватить часть Новороссийска и вы-
йти к перевалам Кавказского хребта, подойти к Владикавказу.
К середине сентября гитлеровскому руководству казалось, что
глобальный план наступления фашистского блока близок к осу-
ществлению, что сложились условия для коренного перелома в
ходе Второй мировой войны. В августе прошло согласование не-
мецких и японских планов совместного продвижения в Индию с
разделением сфер интересов по меридиану 70°. Японское руковод-
ство сообщило своему союзнику о планах внезапного нападения
на Владивосток и захвата территории СССР до озера Байкал.
Однако сопротивление Красной Армии нарастало. Сталинград
проявлял невиданную стойкость. Защитников города обеспечива-
ли перевозками по реке героические моряки Волжской военной
флотилии. Ставка наращивает резервы на сталинградском на-
правлении. Гитлер 2 октября требует взятия города, так как это
«...крайне необходимо не только по оперативным, но и по пси-
хологическим соображениям для воздействия на мировую обще-
ственность и настроение союзников». Но в октябре наступление
немецко-фашистских войск утрачивает силу, резервы были израс-
ходованы. 14 октября Гитлер отдал приказ о переходе к стратеги-
ческой обороне с задачей «... — во что бы то ни стало удержи-
вать достигнутые рубежи...». Видя крушение глобального плана
наступления, он решил завершить летнюю кампанию взятием
Сталинграда.
295
Таким образом, было остановлено глобальное наступление
фашистского блока на главном театре Второй мировой войны.
Советский Союз один на один, после тяжёлых испытаний 1941 г.
выдержал новый натиск объединённых сил Западной Европы во
главе с фашистской Германией и сорвал упорной стратегической
обороной замысел достижения фашистским руководством корен-
ного перелома в ходе войны.
3.3.2.1943 год. Коренной перелом в войне:
Сталинград, Курск, Киев.
Тегеранская конференция — поворот в политике и
коалиционной стратегии англо-американских союзников
Осенью 1942 г. Красная Армия остановила угрожающее на-
ступление войск фашистского блока. Начало периоду дости-
жения Красной армией коренного перелома в войне положила
Сталинградская битва.
Разгром фашистских войск под Сталинградом занимает особое
место в мировой военной истории. Это самая крупная операция
по окружению и уничтожению войск противника, имевшая реша-
ющее значение для дальнейшего хода войны. В мировой лексикон
вошла фраза — «Устроим вам Сталинград» — как символ сокру-
шительного разгрома. Сталинград стал и символом высокого во-
енного искусства: скрытность сосредоточения сил и внезапность
перехода в наступление; быстрота окружения примерно равными
силами и создание двойного кольца окружения с отражением по-
пыток деблокады; пресечение воздушных коммуникаций и полное
преодоление сопротивления окружённой крупнейшей группиров-
ки противника.
Идея и план операции разработаны в ставке ВГК и Генеральном
штабе. Главными исполнителями замысла был первый замести-
тель Верховного Главнокомандующего Г.К.Жуков и начальник
Генерального штаба А.М.Василевский. В этой операции участво-
вали три фронта: Юго-Западный (командующий Н.Ф.Ватутин),
Донской (К.К.Рокоссовский), Сталинградский (А.И.Еременко).
Легендарная 62-я армия В.И.Чуйкова продолжала оборону в го-
товности к переходу в наступление.
19 ноября 1942 г. (затем эта дата стала «Днём артиллерии»)
296
фронт противника был прорван, и подвижные соединения (тан-
ковые, механизированные и кавалерийские корпуса) устремились
в прорывы. 23 ноября замкнулось кольцо окружения вокруг 6-й и
части сил 4-й танковых армий: 22 дивизии численностью 330 тыс.
человек.
Командование вермахта мобилизовало все возможности, что-
бы уйти от катастрофы. В течение декабря 1942 г. развернулось
ожесточённое сражение от берегов Волги до среднего течения
Дона. За операцией «Уран» — окружения сталинградской груп-
пировки, последовала операция «Сатурн», парализовавшая по-
пытки деблокады окружённых войск и создавшая угрозу севе-
ро-кавказской группировке. Удаление внешнего кольца окруже-
ния достигло 200-250 км. Операция «Кольцо» завершила унич-
тожение окружённых войск с капитуляцией 2 февраля 1943 г.
оставшихся в живых 91 тыс. солдат и офицеров. В плен взяты,
в том числе, 24 генерала и генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс.
Разгромлены лучшие соединения вермахта, которые входили в
1940 г. в Париж (6-я армия).
За время наступления Красной Армии с 19 ноября 1942 по 2 фев-
раля 1943 г. потери немецко-фашистских войск под Сталинградом
составили 800 тыс. человек, вермахт полностью лишился 32 ди-
визий и 2 бригад, ещё 16 дивизиям нанесено тяжёлое поражение
(История Второй мировой войны... Т. 6. С. 81). Потери советских
войск в ходе наступления под Сталинградом составили: погибши-
ми более 154 тыс., санитарные — более 330 тыс. человек (Гриф
секретности снят. Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, бое-
вых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследова-
ние / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 182).
О значении победы под Сталинградом написано много. Но мало
приводится положение, которое утверждает её значение как нача-
ла коренного перелома в ходе Второй мировой войны. Сталинград
вынудил Гитлера окончательно отказаться от наступательной во-
йны и перейти к оборонительной. На совещании в ставке вермахте
1 февраля 1943 г. он заявил: «Возможности окончания войны на
Востоке посредством наступления более не существует. Это мы
должны ясно представить себе» (Дашичев В.И. Цит. соч. Т. 2. С.
370). Политической целью ведения военных действий стало не
завоевание мирового господства путём разгрома своих противни-
297
ков, в первую очередь СССР, а только удержание занятых террито-
рий стратегической обороной, чтобы этим добиться приемлемых
условий мира.
Сталинград стал концом наступательной войны не только
Германии, но и остальных стран фашистского блока. Япония,
оценив обстановку, также переходит к стратегической обороне на
Тихом и Индийском океанах, а также в Юго-Восточной Азии для
ведения длительной войны. В Северной Африке создаётся группи-
ровка итало-немецких войск для обороны захваченных позиций.
Историческое значение Сталинградской битвы признали и
бывшие гитлеровские генералы. Участник боёв под Сталинградом
и впоследствии историк Дёрр писал: «Для Германии битва под
Сталинградом была тягчайшим поражением в её истории, для
России — её величайшей победой. Под Полтавой (1709 г.) Россия
добилась права называться великой европейской державой,
Сталинград явился началом её превращения в одну из двух вели-
ких мировых держав» (Дёрр Г. Поход на Сталинград (Оперативный
обзор). М., 1957. С. 15).
Дни траура, объявленные гитлеровским руководством по 6-й
армии, похоронили надежды многих немцев на достижение по-
беды, упал моральный дух в армии. Резко снизился авторитет
Германии у её союзников. Правящие круги Италии, Финляндии и
Венгрии начали поиск путей выхода из войны. Япония полностью
отказалась от планов нападения на СССР, Турция начала укре-
плять контакты с Англией и США.
Советский Союз стал ведущей силой антифашистской борьбы,
надеждой на освобождение у покорённых фашизмом народов, в
странах Европы и Азии поднимается освободительное движение.
В США и Англии активизируются демократические силы, высту-
пающие за быстрейшее открытие второго фронта.
Антифашистское демократическое народное движение с ак-
тивным участием коммунистов в оккупированных странах и в
самих фашистских государствах становится важным фактором в
ходе Второй мировой войны и в послевоенном устройстве мира.
В Югославии партизанская война началась с 1941 г. Во Франции
организуется движение Сопротивления в оккупированной её
части и создаются подпольные силы в подконтрольной, неокку-
пированной части правительства в Виши. В Северной Италии
298
поднимается антифашистское движение во главе с Итальянской
Коммунистической партией (ИКП). Эта обстановка отслежива-
лась спецслужбами как в Германии, так и в руководстве англо-аме-
риканской коалиции. Сталин также держал в поле зрения данные
об антифашистском движении через Коминтерн и разведслужбы.
Стратегические решения руководства всех сторон учитывали эту
обстановку исходя из своих политических интересов. Влияние
указанных политических факторов проявилось с началом актив-
ных действий англо-американской коалиции.
Гигантское сражение на юге Советского Союза, включившее в
борьбу основные силы фашистской Германии и её европейских со-
юзников, создало благоприятные условия для высадки англо-аме-
риканских войск в Европе. Но англо-американское руководство не
стало менять своих планов высадки в Северной Африке (операция
«Торч»), Её целью было не подготовка к открытию второго фрон-
та, как убеждал Черчилль Сталина, а захват французских колоний,
присоединение к своим силам колониальных французских войск
для дальнейшего ведения войны. Овладением Северной Африки
завершалось создание «кольца вокруг Германии» по плану WW-1
для ведения длительной войны «на истощение».
Высадившиеся в Северной Африке англо-американские войска
и присоединившиеся к ним французские военные формирования
начали наступление на Тунис, но встретили сильное сопротивле-
ние итало-немецкой группировки. Действия в Северной Африке
приняли затяжной характер, несмотря на многократное численное
превосходство союзников. Остановка наступления итало-немец-
ких войск в Египте у Эль-Аламейна и высадка англо-американских
войск в Марокко и Алжире стали возможными в условиях, когда
основные силы фашистской Германии были скованы, а затем раз-
громлены под Сталинградом. Начало коренного перелома в коали-
ционной войне определила Сталинградская битва. Утверждения
западных военных историков, замалчивающих масштабы и значе-
ние Сталинградской битвы в ходе Второй мировой войны и выдви-
гающих в качестве переломных событий бои в Северной Африке у
Эль-Аламейна и морское сражение на Тихом океане у о. Мидуэй,
не имеют объективных оснований.
Контрнаступление под Сталинградом зимой 1942 г. переросло
в зимнее стратегическое наступление Красной Армии по всему
299
фронту, как и год назад под Москвой. Но это была уже другая ар-
мия. К декабрю 1942 г. состав Действующей армии (вместе с си-
лами флота) увеличился, несмотря на потери, до 7 млн. человек,
достигнув численного превосходства над противником в 1,1 раза,
по танкам, авиации и артиллерии — в 1,4-1,5 раза. На вооружение
массово поступили новые образцы танков (Т-34, ИС), самолётов,
орудий, реактивных миномётов.
По опыту войны и с учётом поступившего вооружения усовер-
шенствовалась организационная структура войск, вновь введена
корпусная система в составе армий, образованы танковые армии
смешанного состава, артиллерийские корпуса РВГК. Создана си-
стема учебных бригад и полков для подготовки пополнения войск.
Боеспособность частей и соединений значительно повысилась.
К началу ноября созданы значительные стратегические резервы:
пять общевойсковых и одна танковая армии, всего 26 дивизий,
11 танковых и механизированных корпусов.
Существенно возросла подготовка командных кадров, при-
обретён опыт ведения современного боя и операции, сложилась
устойчивая система штабной службы и работы войскового тыла.
В тяжёлых боях выдвинулись способные командиры частей и со-
единений, выработались эффективные формы партийно-полити-
ческой работы по укреплению морального духа войск и строгой
дисциплины.
На новый уровень поднялось стратегическое руководство
Ставкой ВГК. В мае 1942 г. начальником Генерального штаба вме-
сто заболевшего маршала Б.М. Шапошникова назначен генерал-
полковник А.М. Василевский. В августе 1942 г. Сталин назначает
Г.К. Жукова заместителем Верховного Главнокомандующего, по-
ручая ему совместно с начальником Генерального штаба готовить
важнейшие стратегические решения Ставки и непосредственную
организацию проведения стратегических операций групп фрон-
тов. Ставке удалось летом 1942 г. вывести из-под угрозы окру-
жения войска Юго-Западного фронта и организовать упорную
оборону Сталинграда. Высокий уровень стратегического руко-
водства показала организация стратегической операции «Уран»
и «Сатурн», завершение разгрома окружённых немецких войск.
Основой работы Ставки стали разработка Генштабом планов опе-
раций групп фронтов, их обсуждение с командующими фронтов,
300
утверждение Верховным Главнокомандующим Сталиным и по-
следующее управление ходом боевых действий фронтами в соот-
ветствии с обстановкой. Важную роль в этом стали играть пред-
ставители Ставки ВГК.
В зимней кампании 1943 г. Ставка уже не ставила, как год на-
зад, задачу «Гнать их на запад без остановки... и обеспечить...
полный разгром...» в этом году. С учётом возможного второго
фронта, «твёрдо» обещанного союзниками, Сталин предусма-
тривал к весне 1943 г. решить первоочередные стратегические
задачи и накопить силы для завершения коренного перелома в
летней кампании. В развитие операций под Сталинградом прово-
дится Северо-Кавказская стратегическая операция, освобождает-
ся Северный Кавказ. Одновременно 6 января на северном крыле
фронта осуществляется прорыв блокады Ленинграда. В течение
16 месяцев, с сентября 1941 г. по октябрь 1942 г., советские войска
четырежды пытались прорвать блокаду героических защитников
города, сковывающих силы группы армий «Север», не допуская её
переброски против Москвы и Сталинграда, где решались судьбы
страны. Стойкость защитников Ленинграда и Сталинграда симво-
лизировала всему миру неодолимую силу советского государства.
18 января блокада была прорвана, а спустя 17 суток первые эшело-
ны с грузами пошли в многострадальный город.
В январе-начале февраля на Верхнем Дону наступающие во-
йска разгромили 2-ю немецкую, 2-ю венгерскую и остатки 8-й
итальянской армий, фронт противника был прорван на участке
шириной более 400 км. Это позволило развернуть Воронежско-
Харьковскую наступательную операцию. Операции фронтов се-
веро-западного и западного направлений не получили крупных
стратегических результатов, но достигли частных оперативных
успехов, ограничили манёвр силами гитлеровскому командова-
нию и обеспечили прочное удержание Ставкой стратегической
инициативы.
Наибольшего успеха при завершении зимней кампании до-
бились фронты на харьковском и днепропетровском направле-
ниях. Однако противник сумел организовать контрнаступле-
ние. Войска Юго-Западного фронта понесли потери и начали
отходить. Ставка организовала Харьковскую оборонительную
операцию. К 26 марта войска Воронежского фронта останови-
301
ли вражеское контрнаступление группы армий «Юг», образовав
южный фас Курской дуги.
К концу марта советско-германский фронт стабилизировался
на линии близкой к началу немецкого наступления летом 1942 г.
Враг понёс большие потери, уничтожена 6-я немецкая и все че-
тыре армии союзников Германии, дошедшие до Дона и Волги.
Однако ход военных действий показал, что коренной перелом
только начат, его достижение потребует больших стратегических
усилий. Лето 1943 г. становилось кульминацией вооружённой
борьбы в ходе Великой Отечественной войны. Открытие союзни-
ками второго фронта в Европе в этом году ставило Германию в
безвыходное положение.
В Лондоне и Вашингтоне после победы под Сталинградом на-
чали опасаться «преждевременного», с точки зрения их интересов,
окончания войны и усиления роли СССР в послевоенном мире,
некоторые реакционные политики прямо призывали к сепаратно-
му миру с Германией. В конце 1942 г. Рузвельт, приступая к плани-
рованию летней кампании 1943 г., предложил организовать встре-
чу трёх глав правительств для обсуждения планов дальнейших
действий. Сталин уклонился от встречи, ссылаясь на занятость
руководством военными действиями. Он получил от Черчилля в
августе 1942 г. «твёрдое» обязательство открыть второй фронт в
1943 г. и решил настаивать на этом. В послании президенту США
он пишет: «.. .Разрешите выразить уверенность, что время не про-
ходит зря и обещания насчёт открытия второго фронта, которые
были даны Вами, г. Президент, и г. Черчиллем, в отношении 1942
г. и уже, во всяком случае, в отношении весны 1943 г., будут вы-
полнены. ..» (Переписка... Т. 2. С. 37-38).
Конференция союзного руководства в январе 1943 г. в течение
10 дней обсуждала план кампании 1943 г. Английские историки
свидетельствуют, что глава комитета начальников штабов генерал
Дж. Маршалл и помощник президента Г. Гопкинс поддерживали
целесообразность открытия второго фронта на севере Франции и
его реальную возможность в 1943 г. Однако Рузвельт «в беседах
с Черчиллем проявил большую заинтересованность идеей втор-
жения на Сицилию, после этого “средиземноморская стратегия”
была принята окончательно» (Говард М. Указ. соч. С. 185, Большая
стратегия. Август 1942 - сентябрь 1943 гг. М., 1980.).
302
Таким образом, США и Великобритания вновь оставляли СССР
воевать один на один с Германией. Гитлеру предоставлялся шанс
взять реванш за Сталинград и организовать длительную борьбу с
Красной Армией. Вторая мировая война затягивалась. На конферен-
ции Рузвельт объявил, что целью войны является полная и безогово-
рочная капитуляция стран «Оси». В этом был тонкий политический
расчёт—вынудить Германию к упорному сопротивлению в затяжной
войне до максимального истощения сил как Германии, так и СССР.
На расплывчивую информацию о планируемых операциях
союзников Сталин ответил посланием, в котором потребовал
сообщить о сроках открытия второго фронта. Поставленные
в тупик руководители США и Англии идут на прямой обман
союзника, несущего основную тяжесть борьбы, и сообщают 9
февраля 1943 г.: «Мы также форсируем подготовку... к прове-
дению в августе десантной операции через Ла-Манш... Если
операцию придётся отложить из-за условий погоды или по дру-
гим причинам, она будет готовиться большими силами на сен-
тябрь» (Переписка... Т. 1. С. 102).
В решении конференции предусматривалось, что
Великобритания вовлекает в войну Турцию. Черчилль в конце
января провёл встречу с турецким президентом, в которой стре-
мился привлечь турецкие войска на Балканы при отступлении
немцев для предотвращения там революций и вступления со-
ветских войск.
Интересы монополий и стремление утвердить лидерство США
в послевоенном мире с ослаблением СССР в длительной войне
определили решение Рузвельта и Черчилля отказаться от откры-
тия второго фронта в 1943 г.
Фашистский блок готовился к летней кампании 1943 г., считая,
что она даёт возможность определить дальнейший ход войны. В
феврале руководством Германии совместно с итальянским руко-
водством и японскими представителями обсуждались два вариан-
та действий. Штаб ОКВ считал целесообразным переместить уси-
лия на Средиземноморский театр, отразить возможное вторжение
союзников и склонить их к сепаратному миру. Предложение ОКВ
поддержал штаб военно-морских сил. Активными сторонниками
этого варианта были Муссолини и посол Японии Осима, они пред-
ложили попытаться заключить с СССР перемирие, чтобы развя-
303
зать руки для войны на Западе и Средиземном море. (Интересное
совпадение — в это время Рузвельт и Черчилль послали Сталину
сообщение о якобы планировании ими второго фронта).
Генеральный штаб сухопутных войск Германии, напротив, счи-
тал, что, пока нет реальной угрозы второго фронта, необходимо
подорвать наступательную мощь Красной Армии и только затем
перенести усилия на запад или в район Средиземного моря, где
высадятся союзники. Командующие группами армий на совет-
ско-германском фронте поддержали этот вариант. Руководство
сухопутными войсками предложило провести наступательную
операцию в рамках стратегической обороны, в которой мощными
упреждающими ударами ослабить силы Красной Армии и её на-
ступательные возможности. Этот способ ведения войны и утвер-
дил Гитлер. Окончательное решение предусматривало проведение
операции против группировки советских войск в Курском выступе
силами групп армий — «Юг» и «Центр». Этой операции, получив-
шей наименование «Цитадель», придавалось решающее значение
во всей летней кампании. Предполагалось, что её успех «...под-
черкнёт мощь нашей обороны и резервов на Востоке. Благодаря
этому открытие союзниками второго фронта может быть отсроче-
но до завершения ведущихся сейчас боёв на Востоке» (Дневник
ОКВ. Франкфурт-на-Майне. 1965. Т. III, кн. 2. С. 33-36). Таким
образом, Курская битва становилась кульминацией борьбы за ко-
ренной перелом во всей Второй мировой войне.
Окончательное решение Гитлера о проведении операции
«Цитадель» последовало 18 июня. Пользуясь отсутствием второго
фронта, немецкое командование сосредоточило на советско-гер-
манском фронте к июню 1943 г. основные силы сухопутных во-
йск (70 %). В операции «Цитадель» на 13 % протяжённости все-
го фронта использовалось 70 % танковых, 30 % моторизованных
и 25 % пехотных дивизий и 65 % боевых самолётов. В операции
приняло участие 50 дивизий (свыше 900 тыс. человек), более 2700
танков и штурмовых орудий, свыше 2000 самолётов. Особые на-
дежды возлагались на новую технику — танки «тигр» и «панте-
ра», штурмовые орудия «фердинанд», самолёты «ФокксВульф
190А» и «Хеншель-129». Гитлеровское руководство, поистине,
шло «ва-банк».
Советское руководство приступило к разработке плана лет-
304
не-осенней кампании в конце марта 1943 г., имея уже послание
Черчилля о якобы намеченной союзниками высадке в Северной
Франции в августе-сентябре 1943 г. Действующая армия попол-
нялась личным составом и новой боевой техникой. К началу июля
Красная Армия превосходила гитлеровские войска по численно-
сти в 1,2 раза, по артиллерии — 1,9, по танкам и самоходным ору-
диям — в 1,7, по авиации — в 3,4 раза.
Оценив данные разведки о планах противника и учитывая сло-
жившуюся обстановку, Ставка приняла решение перейти к пред-
намеренной стратегической обороне, предоставив противнику
возможность начать наступление против Курского выступа. В ходе
оборонительного сражения нанести наступающим войскам боль-
шие потери и создать условия для перехода в контрнаступление на
орловском и белгородско-харьковском направлениях. С овладени-
ем стратегической инициативой перейти к общему стратегическо-
му наступлению с главным ударом на юго-западном направлении.
В случае же продолжения противником обороны предусматрива-
лось проведение этими силами наступательных операций.
В районе Курского выступа оборудована многополосная глубо-
кая оборона, сосредоточены силы двух фронтов, имевших 1 млн.
336 тыс. человек, более 19 тыс. орудий и миномётов, 3444 танка
и САУ, 2172 самолёта. В период с апреля по июль проведены воз-
душные операции по завоеванию господства в воздухе, развёрну-
ты действия партизан в тылу врага (Стратегический очерк... С.
524—525). Для развития контрнаступления в тылу обороняющихся
фронтов создан Резервный фронт, включающий новую танковую
армию однородного состава.
В отличие от всех прошлых операций советское командование
имело уже данные расшифровки оперативной радиопереписки
штабов гитлеровской армии. В окружённых под Сталинградом
войсках захвачена вражеская шифровальная машина, советские
специалисты в короткий срок на этой основе создали дешифро-
вальную машину, позволившую получать разведданные из пере-
хваченных радиограмм.
Курской битве посвящено много трудов. В нашем исследова-
нии важно отметить военное искусство в этой выдающейся победе
и её значение для дальнейшего хода Второй мировой войны. С 5
по 16 июля столкнулись высшие достижения западноевропейской
305
военной техники и ожесточение немецкого искусства наступле-
ния с огневой мощью советского оружия, стойкостью и возрос-
шим искусством обороны Красной Армии. Через 6 дней останов-
лено наступление в полосе Центрального фронта (командующий
К.К.Рокоссовский). 12 июля в районе Прохоровки произошло
знаменитое танковое сражение (1200 единиц с обеих сторон), а 16
июля противник начал отходить и в полосе Воронежского фронта
(командующий Н.Ф.Ватутин).
Операция «Цитадель» потерпела полный крах. Советские во-
йска перешли в контрнаступление. 5 августа освобождены Орёл
и Белгород, а 23 августа взят Харьков. Этим завершилась Курская
битва. Разгромлено 30 дивизий врага, противник потерял около
500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс. танков и 3 тыс. орудий. Наши
потери в оборонительном периоде (безвозвратные) — 70330 чело-
век, в последующих наступательных операциях — более 184000
человек.
Возместить понесённые потери Германия была уже не в состо-
янии. «Инициатива на Восточном фронте окончательно перешла
к противнику, — пишет немецкий генерал Г. Гудариан. — С этого
времени немецкая армия постоянно отступала». Это свидетель-
ство тому, что Курская битва стала переломом во Второй мировой
войне. Сталинград и Курск — свидетельства превосходства совет-
ского военного искусства, достигнутого на основе мощи советской
военной экономики и с накоплением опыта ведения вооружённой
борьбы против самого сильного западного военного противника.
В период, когда стороны на советско-германском фронте го-
товились к решающим сражениям, в Вашингтоне 11-27 мая
1943 г. состоялась очередная конференция союзного руковод-
ства. Союзники имели данные о подготовке Германией операции
«Цитадель» и предполагали, что борьба на советско-германском
фронте летом 1943 г., как в прошлые годы, задержит наступление
советских войск. На конференции принято решение после захвата
Сицилии продолжить военные действия на Средиземном море и
вывести из войны Италию. Вторжение же на континент провести
через Ла-Манш в Северной Франции 1 мая 1944 г.
Второй фронт вновь откладывался. Об этом Сталину Рузвельт
сообщил в послании, полученном в Москве 4 июня. Сталин в по-
слании Рузвельту, а затем Черчиллю резко завил, что «советское
306
правительство не считает возможным присоединиться к такому
решению». В письме Черчиллю 24 июня Сталин пишет: «...дело
идёт ... о сохранении доверия к союзникам, подвергаемому тя-
жёлым испытаниям. Нельзя забывать того, что речь идёт о сохра-
нении миллионов жизней в оккупированных районах Западной
Европы и России и о сокращении колоссальных жертв советских
армий, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск
составляют небольшую величину» (Переписка... Т. 1. С. 163).
Советское правительство отозвало из Лондона и Вашингтона
своих послов «для консультации». В связи с этим «создалась тре-
вожная обстановка... и возродились опасения заключения сепа-
ратного перемирия между Россией и Германией», — отмечает аме-
риканский историк (Шервуд Р. Указ. соч. Т. 2. С. 411). Союзники
начали переговоры о созыве совещания министров иностранных
дел в Москве.
В период развернувшихся сражений на Курской дуге союзники
начинают наступление на Италию. 10 июля высадили в Сицилии
8 дивизий. Немецкое командование выводит свои войска на
Апеннинский полуостров и готовят его оборону. Поражение нем-
цев в Курской битве и высадка союзных войск в Сицилии вызвали
мощное антифашистское движение в Италии.
Союзники, высадившиеся в Италии, оказались скованными на
итальянском фронте не только в 1943 г., но и до конца войны, а
гитлеровцы, оккупировав основную часть страны, расправлялись
с силами итальянского Сопротивления. Правительство Бадольо
и королевский двор бежали из Рима под защиту союзников. Вся
«средиземноморская стратегия» союзников зашла в тупик.
На советско-германском фронте после завершения Курской
битвы развернулось общее стратегическое наступление.
Противник маневрируя и пытаясь остановить контрударами на-
ступающие войска, последовательно отходил к Днепру. Гитлер
уже 12 августа издал приказ о немедленном строительстве «вос-
точного вала» от Крыма до Западной Двины. Днепр рассматри-
вался как главная часть стратегического рубежа, прикрываю-
щего на юге Правобережную Украину и путь на Балканы, а в
центре и северной части — Белоруссию и путь в Польшу. На
этом рубеже немецкое командование рассчитывало остановить
наступление советских войск, обескровить Красную Армию и
307
стабилизировать фронт на длительный период, сохраняя ок-
купированную территорию для дальнейшего ведения войны и
торга по условиям мира.
Форсирование Днепра, преодоление Восточного вала стало ус-
ловием завершения коренного перелома в войне для достижения
решительных результатов дальнейшим наступлением в Европу.
Ставка ВГК директивой от 9 сентября поставила фронтам за-
дачу форсирования Днепра и захвата плацдармов на другом бе-
регу сходу. Осенью 1943 г. развернулась битва за Днепр. К концу
сентября советские войска вышли к Днепру на широком фронте,
захватив сходу 23 плацдарма на правом берегу. На западном на-
правлении 25 сентября освобождён Смоленск и восточные райо-
ны Белоруссии.
В октябре-ноябре Восточный вал сокрушён на киевском на-
правлении и в низовьях Днепра. После ожесточённых боёв в но-
ябре освобождена столица Украины Киев. Стратегический плац-
дарм в районе Киева открывал путь Красной Армии на Запад.
Коренной перелом был завершён.
Коренной перелом на советско-германском фронте стал пере-
ломом во всей Второй мировой войне. Гитлеровское командование
15 сентября 1943 г. приняло решение очистить Южную Италию,
а высвобождённые войска срочно направить на восточный фронт
(Проэктор Д.М. Цит. соч. С. 502).
В ходе борьбы за Днепр приняли участие 1-я отдельная че-
хословацкая бригада под командованием полковника Л. Свободы
на киевском направлении. В Могилёвской области у населённо-
го пункта Ленино вместе с советскими войсками наступала 1-я
польская дивизия имени Тадеуша Костюшко, которой командовал
генерал бригады 3. Берлинг. Так формировалось боевое братство
Красной Армии с чехословацкой и польской армиями для после-
дующего наступления в Европе.
О коренном переломе во Второй мировой войне в результате
Курской битвы и летнего наступления Красной Армии в битве за
Днепр свидетельствует изменение политики и стратегии англо-
американских союзников, принятое решениями Квебекской кон-
ференции 14—24 августа 1943 г. Ей предшествовал доклад коми-
тета начальников штабов США, в котором указывалось: «...Без
участия России в войне в Европе разгромить страны “Оси” невоз-
308
можно, а положение Объединённых наций окажется опасным... С
Россией как союзником в войне против Японии война могла быть
завершена скорее и с меньшими жертвами и затратами...».
На конференции обсуждён и утверждён новый план ведения
коалиционной войны на 1943-1944 гг., в котором предусматри-
вались совместные действия с СССР против Германии с откры-
тием второго фронта высадкой 1 мая 1944 года крупного десанта
в Северной Франции (Операция «Оверлорд»). Рузвельт неодно-
кратно высказывал мысль, что англо-американские войска долж-
ны вступить в Берлин как победители. В плане предусматривался
также вариант экстренного вторжения союзников на континент в
случае полного крушения советско-германского фронта, чтобы за-
нять Берлин и другие важнейшие центры раньше русских. Этот
план (кодовое название операции — «Рэнкин») постоянно коррек-
тировался в соответствии с обстановкой и тщательно скрывался от
советского руководства.
Освобождение Киева усилило опасение западных политиков
«опоздать в Европу». Рузвельт 21 ноября 1943 г. написал сыну:
«Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, возможно,
что будущей весной второй фронт и не понадобится» (Рузвельт Э.
Его глазами. М., 1947. С. 161). Это высказывание наиболее убеди-
тельное признание о завершении коренного перелома во Второй
мировой войне сокрушением Красной Армией Восточного вала.
Важно отметить, что на Квебекской конференции рассматрива-
лись и альтернативные варианты войны. В августе могуществен-
ное Управление специальных служб (УСС — предшественник
ЦРУ) представило Рузвельту доклад «Как обратить против СССР
мощь ещё сильной Германии», в нём, вероятно, рассматривался
вариант действий в связи с заговором против Гитлера, о котором
спецслужбам было известно (Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт:
человек и политик... С. 367). Генерал Маршалл на заседании
Объединённого комитета начальников штабов в ходе конферен-
ции поставил вопрос: «...в случае, если русские добьются пода-
вляющего успеха, то не окажут ли немцы содействие нашему на-
ступлению в Германию, для того, чтобы дать отпор русским...»
(История Второй мировой войны... Т. 7. С. 514). Оба эти варианта
увязывались с планом «Оверлорд» при его обсуждении и, как по-
кажут последующие события, находили своё применение.
309
В ходе конференции окончательно утверждён план по выводу
Италии из войны. Рузвельт и Черчилль отправили Сталину теле-
грамму об условиях капитуляции итальянского правительства. В
ответном послании Сталин предлагает создать военно-политиче-
скую комиссию из представителей трёх держав для рассмотрения
вопросов о переговорах с правительствами стран, отпадающих
от Германии. «До сих пор дело обстояло так, — писал он, — что
США и Англия сговариваются, а СССР получал информацию о
результатах сговора двух держав в качестве третьего пассивного
наблюдающего. Должен Вам сказать, что терпеть дальше такое
положение невозможно» (Переписка... Т. 1. С. 175). Как видно,
коренной перелом произошёл и в отношениях участников анти-
фашистской коалиции.
По предложению Рузвельта и Черчилля в Москве 19-30 октября
прошла конференция министров иностранных дел СССР, США и
Великобритании с обсуждением политических проблем ведения
войны, послевоенного устройства мира и подготовки встречи глав
правительств в Тегеране. Важным итогом конференции стало со-
гласование позиций для встречи глав правительств в Тегеране на
основе укрепления антифашистской коалиции.
На встрече глав правительств намечалось совместно решить
два главных вопроса: срок и место открытия второго фронта и
политическое устройство послевоенного мира. Решения этих во-
просов Сталин добивался с 1941 г. Первый и второй вопросы для
него, как и для руководства англо-американской коалиции, были
тесно связаны, так как присутствие войск определяло политиче-
ские процессы в освобождаемых странах.
Но Сталин стремился решением этих вопросов достигнуть
ещё и важной политической цели — предотвратить сговор Запада
с Гитлером и добиться полного разгрома фашизма в ходе войны,
чтобы обеспечить безопасность СССР от угрозы возрождения
враждебных сил на границах Советского Союза после её оконча-
ния. Была у него надежда и на послевоенное взаимовыгодное со-
трудничество с США и Англией в восстановлении экономики и
на сохранение партнёрских отношений, чтобы обеспечить мир и
благоприятные условия строительства социализма в СССР.
Для достижения этой цели необходимо было показать поли-
тикам Запада, что Советский Союз не стремится к организации
310
мировой социалистической революции и не представляет угрозы.
Анализ хода мирового исторического процесса в XX в. показал,
что одновременная революция в большинстве развитых стран не-
возможна, а основную угрозу революционному движению состав-
ляет фашизм. Поэтому задачи коммунистических партий в разных
странах настолько разные, что руководить ими из одного центра
нецелесообразно. Коминтерн, созданный в других исторических
условиях, утратил свою роль. Реакционные же силы Запада ста-
раются использовать образ Коминтерна для усиления противо-
речий в антифашистской коалиции. Решением Исполнительного
Комитета Коммунистического Интернационала 15 мая 1943 г.
Коминтерн как руководящий центр мирового коммунистического
движения распущен, партиям предоставлена самостоятельность в
принятии политических решений. Руководителям США и Англии,
а также всем демократическим силам сопротивления фашизму в
оккупированных странах показано, что СССР не стремится к ми-
ровому господству, используя Коминтерн.
После окончания Московской конференции Сталин в докладе
о 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической рево-
люции подвёл итоги войны к концу 1943 г., раскрыл сущность до-
стигнутого коренного перелома и объявил цели дальнейшей борь-
бы СССР после изгнания фашистских оккупантов с территории
Советского Союза. Это стало политической платформой для пере-
говоров в Тегеране. «Вместе с нашими союзниками мы должны
будем, — заявил Сталин, —
1)	освободить народы Европы от фашистских захватчиков...
Народы Франции, Бельгии, Югославии, Чехословакии, Польши,
Греции и других государств... вновь должны стать свободными и
самостоятельными;
2)	предоставить освобождённым народам Европы полное пра-
во и свободу самим решать вопрос об их государственном устрой-
стве;
3)	принять меры к тому, чтобы фашистские преступники ...
понесли суровое наказание и возмездие за все совершённые ими
злодеяния;
4)	установить такой порядок в Европе, который бы полностью
исключал возможность новой агрессии со стороны Германии;
5)	создать длительное экономическое, политическое и куль-
311
турное сотрудничество народов Европы... в целях восстанов-
ления разрушенного немцами хозяйства и культуры (Сталин И.
Цит. соч. С. 104-105).
Здесь нет и намёка на «экспорт революции» и господству-
ющее положение СССР в послевоенной Европе. Вместе с тем
предусматривалось отсутствие «экспорта контрреволюции» со
стороны Запада в освобождённые страны и установления в них
англо-американского господства. Позиция Сталина исходила из
понимания закономерностей развития общественных процессов
по опыту начала XX в. В каждой стране революционный про-
цесс имеет своеобразие в зависимости от степени зрелости объ-
ективных предпосылок и субъективных факторов. В качестве
субъективных факторов в сложившейся обстановке выдвигалась
роль тех или иных политических сил, участвующих в борьбе с
фашистской оккупацией и степень под держки их широкими сло-
ями населения. Сталин хорошо знал и творчески применял ле-
нинские положения, изложенные в «Детской болезни “левизны”
в коммунизме», уроки Венгерской революции 1919 г. и польской
кампании 1920 г.
Тегеранская конференция стала важным шагом в реализа-
ции Сталиным изложенной платформы послевоенного устрой-
ства мира. Первые в истории личные переговоры глав ведущих
капиталистических стран и Советского Союза — Рузвельта,
Черчилля и Сталина — прошли с 28 ноября по 1 декабря 1943 г.
на нейтральной территории — в Тегеране. Главный вопрос, как
отметил ведущий первое заседание президент США Рузвельт, —
стратегия дальнейшего ведения войны, место и время открытия
второго фронта.
Сталин на конференции выдвинул конкретный план совмест-
ных стратегических действий против Германии в 1944 г. Он пред-
усматривал, как и в прежних его предложениях, совместное насту-
пление англо-американских войск с запада в Северной Франции и
Красной Армии с востока. Вторжение в Северную Францию про-
вести в мае 1944 г. и вместе с ним — высадку в Южной Франции,
чтобы разобщить силы немцев на двух направлениях. Советский
Союз к этому времени организует крупное наступление на совет-
ско-германском фронте против главных сил вермахта.
Черчилль выдвинул свою концепцию. В развернувшейся с
312
Черчиллем дискуссии Сталин задал прямой вопрос: «Я хотел бы
узнать у англичан, верят ли они в операцию «Оверлорд», или они
просто говорят о ней, чтобы успокоить русских» (Тегеранская
конференция союзных держав — СССР, США и Великобритания
(28 ноября-1 декабря 1943 г. М., 1978. С. 102-103).
В ходе дискуссии победила позиция Сталина, которая совпа-
ла с мнением Рузвельта. В итоговом документе «Военные ре-
шения Тегеранской конференции» указывалось, что «операция
“Оверлорд” будет предпринята в мае 1944 г. вместе с операцией
против Южной Франции». Также зафиксировано, что «Советские
войска предпримут наступление примерно в то же время...»(Там
же. С. 173). Высадка в Южной Франции, по замыслу Сталина,
кроме того, что улучшит условия наступления союзников против
самой Германии, не даст Черчиллю возможности использовать
средиземноморскую группировку союзников для наступления на
Балканах.
Наиболее сложными были проблемы политического устрой-
ства Европы после войны. Здесь сталкивались политические ин-
тересы каждой из сторон и сказывалось влияние антисоветских
сил в западных странах, опасающихся усиления влияния СССР.
Преодоление противоречий требовало согласования позиций и
достижения общих решений, приемлемых для всех участников
коалиции. В противном случае возникала угроза раскола и за-
ключения сепаратного мира, чего сейчас добивалось фашист-
ское руководство. Об этом был информирован каждый из участ-
ников коалиции. Важным фактором укрепления единства стало
согласие СССР вступить в войну с Японией после победы над
Германией, что очень важно было Соединённым Штатам. Это
обусловило поддержку Рузвельта требований Сталина и сдержи-
вание антисоветских проектов УСС. Советскому Союзу также
было важно снять угрозу японской агрессии на Дальнем Востоке
и поддержать освободительную борьбу китайского народа.
На конференции Сталин выступил против расчленения
Германии и создания нового государства Дунайской конфедера-
ции, предложенного Черчиллем. Эти вопросы были отложены и
переданы на изучение консультативной комиссии. По острому
политическому вопросу об отношениях СССР с эмигрантским
польским правительством, занявшим антисоветскую позицию,
313
было принято принципиальное решение. После беседы с со-
ветской делегацией Черчилль вынес на решение конференции
предложение: «Очаг польского государства и народа должен
быть расположен между так называемой линией Керзона и лини-
ей реки Одер...» (Там же. С. 167). Принятие этого предложения
конференцией стало признанием западной границы СССР по со-
стоянию на 1941 год.
Главы правительств признали, что в Югославии реальную
борьбу с немецко-фашистскими захватчиками ведёт партизан-
ское народно-освободительное движение, руководимое комму-
нистами во главе с И.Б. Тито, а не монархистами и национали-
стами, и принято общее решение оказывать помощь югослав-
ским партизанам.
Делегация СССР согласилась с предложением Рузвельта соз-
дать после войны международную организацию, которая обеспе-
чивала бы сохранение мира, чтобы не допустить новой агрессии
Германии и Японии, но подробно этот вопрос не рассматривался.
В заключительной декларации конференции главы прави-
тельств выразили решимость трёх стран работать совместно как
в годы войны, так и в мирное время. В ней провозглашалось: «...
мы согласовали наши планы уничтожения германских вооружён-
ных сил. Мы пришли к полному соглашению относительно мас-
штабов и сроков операций, которые будут предприняты с вос-
тока, запада и юга. Взаимопонимание, достигнутое нами здесь,
гарантирует нам победу» (Там же. С. 175). Таким образом, ди-
пломатия Сталина достигла главных целей. Коренной перелом в
войне на советско-германском фронте обусловил возможность, а
дипломатия полностью реализовала его достижение — политика
и стратегия западных держав повернули в сторону совместных
действий с СССР для скорейшего завершения войны. Вторая ми-
ровая война вступила в завершающий период с ведущей ролью
СССР в коалиционной борьбе.
Историческим фактом стало признание СССР великой мировой
державой, интересы которой необходимо учитывать при решении
международных проблем. Вместе с тем впереди была ещё борьба
с сильным противником и сложные проблемы согласования про-
тиворечивых интересов в послевоенном устройстве мира, острота
которых возрастала по мере приближения окончания войны.
314
3.3.3. Партизанская война
на оккупированной врагом территории
Партизанская война в тылу врага стала важной составной ча-
стью Великой Отечественной войны. Она оказала существенное
влияние на ход вооружённой борьбы и на послевоенное развитие
советского общества.
К партизанской войне Ленин относил все действия народа —
вооружённые и невооружённые, организованные и стихийные,
— направленные на подрыв военной и экономической мощи про-
тивника, на срыв его мероприятий. Силу народного партизан-
ского движения показала Гражданская война, особенно разгром
Колчака, освобождение Сибири и Дальнего Востока.
В ходе Великой Отечественной войны основными формами
партизанской войны стали: действия партизанских вооружённых
сил; борьба подполья в городах и населённых пунктах против
оккупационных властей и армии; массовый срыв населением во-
енных, экономических и политических мероприятий оккупантов.
Важной стороной партизанской войны стала также идеологиче-
ская пропагандистская работа, укрепление морального духа на-
селения, его вера в победу и разоблачение вражеской антисовет-
ской пропаганды, укрепление социалистического сознания. Опыт
в этой области борьбы с врагом имеет актуальное значение для
патриотических сил России и Украины.
Все формы партизанской войны тесно взаимосвязаны. Военные
партизанские формирования широко использовали методы под-
полья и действовали совместно с ним. Боевые группы в городах
и населённых пунктах в соответствии с обстановкой переходили
к вооружённым выступлениям. Миллионы советских патриотов,
не входивших в организации и не имевших оружия, уклонялись
от работы на оккупантов, портили оборудование и продукцию на
предприятиях, выводили из строя паровозы, помогали партизанам
и подпольщикам, участвовали в восстаниях в тылу врага.
Организующей силой партизанской войны стали подпольные
партийные и комсомольские организации. В соответствии с ди-
рективой ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 29 июня 1941 г. в районах,
захваченных гитлеровской армией, созданы подпольные партий-
315
ные организации, развернувшие формирование партизанских от-
рядов и городских подпольных боевых групп. Основной формой
партизанской войны стали боевые действия партизанских от-
рядов, а затем и соединений, имеющих связь с командованием
фронтов и армий.
Уже летом 1941 г. в тылу немецкой группы армий «Север» в
Ленинградской области партизанские полки и отряды контроли-
ровали весь район тыла 4-ой танковой армии, прерывая комму-
никации и нанося удары по тыловым частям. Осенью партизаны
создали на захваченной врагом территории первый партизанский
край. Используя его как базу, партизанские отряды наносили уда-
ры по противнику на больших расстояниях. В период блокады
Ленинграда партизаны переправляли в город собранное в крае
продовольствие.
В тылу группы армий «Центр» сражались белорусские, орлов-
ские, смоленские, калининские, тульские и курские партизанские
отряды. Особенно активно действовали в ходе Московской битвы
партизаны Подмосковья. Осенью на оккупированной территории
Московской области практически выведены из строя все желез-
нодорожные линии. Смоленские партизаны в середине февраля
1942 г. освободили город Дорогобуж, а затем в этот район вош-
ли части 1-го гвардейского кавалерийского корпуса. В ходе зим-
них боёв 1941-1942 гг. действия партизан в тылу группы армий
«Север», «Центр» и «Юг» способствовали начавшемуся наступле-
нию Красной Армии.
Опыт партизанской борьбы показал необходимость централи-
зованного руководства партизанским движением, специальной
подготовки кадров, организации снабжения отрядов, координа-
ции их действий между собой и с командованием Красной Армии.
Решением ГКО при ставке ВГК создаётся специальный орган —
Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД). В решении
указано: «...Основной задачей партизанского движения является
дезорганизация тыла противника: а) разрушение коммуникацион-
ных линий противника (подрыв мостов, порча железнодорожных
путей, устройство крушений поездов, нападение на автомобиль-
ный и гужевой транспорт; б) разрушение линий связи...; в) унич-
тожение складов...; г) нападение на штабы и другие войсковые
учреждения...; д) уничтожение материальной части на аэродро-
316
мах...; е) осведомление частей Красной Армии о расположении,
численности и передвижениях войск противника» (КПСС в резо-
люциях... Т. 7. С. 301-302). Начальником штаба назначается член
ЦК, первый секретарь ЦК КП (б) Белоруссии П.К. Пономаренко, в
состав штаба включены представители НКВД и Разведупра НКО.
Для непосредственного руководства партизанскими формиро-
ваниями создаются республиканские штабы партизанского движе-
ния (ШПД) — Украинский, Белорусский, Литовский и Эстонский,
а также фронтовые (областные) штабы. В результате сложилась
стройная и гибкая система управления партизанскими силами,
улучшилось обеспечение их необходимыми средствами и подго-
товленными кадрами (Государственное и военное управление...
С. 141). Несколько позже в составе ЦШПД создан Политический
отдел с задачей координации всей массово-политической работы в
тылу врага, в партизанской войне усиливается её идейно-полити-
ческая составляющая.
В конце августа-начале сентября 1942 г. ЦК ВКП (б) провёл
совещание представителей подпольных партийных органов и
командования крупных партизанских формирований. Обобщён
опыт партизанской борьбы и определены основные направле-
ния деятельности в соответствии со стратегическими замыслами
Ставки ВГК. По итогам совещания издан 5 сентября 1942 г. приказ
наркома обороны И.В. Сталина «О задачах партизанского движе-
ния». Приказ конкретизировал и развивал основные положения
постановления ЦК ВКП (б) от 18 июля 1941 г. «Об организации
борьбы в тылу германских войск», определял в соответствии с об-
становкой направления деятельности партизанских соединений и
политической работы среди населения.
В 1942-1943 г. партизанское движение принимает всё боль-
шие масштабы и организованность. За полтора года общая чис-
ленность военных формирований увеличилась в четыре раза. В
составе отрядов самообороны, самоохраны населённых пунктов
в районах, контролируемых партизанами, насчитывалось свыше
полумиллиона человек. Победы Красной Армии осенью 1942-
весной 1943 способствовали мощному подъёму партизанского
движения. Летом 1943 г. территория партизанских краёв и обла-
стей в Белоруссии, Ленинградской, Орловской, Калининской и
Смоленской областей охватывала свыше 200 кв. км. В них дей-
317
ствовали советские органы власти, райкомы ВКП (б), открывались
школы, больницы, клубы, работала связь, проводились сев и убор-
ка урожая. Сотни тысяч мирных граждан укрывались в партизан-
ских краях от грабежа и разбоя оккупантов.
Весной-летом 1943 г. развернулись массовые операции на
железнодорожных коммуникациях врага. Партизанами Украины
проведены 3,6 тысячи крушений вражеских поездов с военной
техникой и живой силой, выведены из строя крупные железнодо-
рожные узлы. Белорусский штаб партизанского движения разра-
ботал план массового уничтожения рельсов на территории респу-
блики. ЦШПД привлёк к выполнению этого плана также ленин-
градских, калининских, смоленских и часть украинских партизан.
Операция «Рельсовая война» была согласована с планом насту-
пления Красной Армии и проводилась с 3 августа до первой поло-
вины сентября, в ней участвовали 100 тыс. партизан и десятки ты-
сяч патриотов, не входивших в воинские формирования. Подрывы
рельсов, железнодорожных мостов и станционных сооружений с
крушением поездов охватили территорию протяжённостью около
1000 км с глубиной до 750 км.
Во второй половине сентября проводилась вторая крупная
операция «Концерт». В неё включились отряды Прибалтики,
Карелии и Крыма с участием более 120 тыс. партизан. В итоге
операций значительно снизилась пропускная способность дорог, а
на отдельных участках движение было полностью парализовано.
Манёвр силами и снабжение войск противника сократились, что
способствовало наступлению Красной Армии.
Эффективной формой партизанской войны стали глубокие рей-
ды в тыл врага. В 1943 г. рейды стали проводиться не только в
лесистых местностях, но и в степных районах крупными соеди-
нениями. Они дезорганизовали тыл противника и активизировали
борьбу населения с оккупантами.
Существенную помощь Красной армии дали рейды партизан-
ских соединений под командованием С.А.Ковпака, А.Ф.Федорова,
П.П.Вершигоры, С.В.Гришина и других.
В ходе рейдов, перебазирований партизанских соединений и
совместных операций крепла дружба и взаимопомощь русских,
украинских, белорусских, литовских, латвийских, эстонских, мол-
давских партизан.
318
Возросшие силы партизанских соединений позволили наносить
удары по гарнизонам, комендатурам, полицейским учреждениям,
тыловым частям и складам противника. В 1943 г. активизирова-
лись силы подполья в городах. С приближением войск Красной
Армии в городах поднимались восстания. В конце сентября 1943
г. в Ленинградской области под Лугой и Новгородом, на северо-за-
паде Псковской области восстанием охвачена огромная территория.
В Днепропетровской области — гор. Павлоград освобождён одно-
временным наступлением войск и восставшими силами населения.
Общая численность партизанских военных организаций за годы
войны составила 2,8 млн. человек. Деятельность партизан отвлекла
на себя до 10% вооружённых сил противника. Дезорганизация тыла
действиями партизан существенно снижала боевые возможности
войск и подрывала моральный дух противника (История Россия
ХХ-начало XXI века... С. 548).
Гитлеровское руководство для борьбы с партизанским движени-
ем, проведения в жизнь планов порабощения и уничтожения наро-
дов на оккупированных территориях использовало, как и в других
странах, своих пособников из представителей местных националь-
ностей. Для этих целей развёртывалась вербовка также и военно-
пленных. Опыт фашистской Германии в этой области подробно
изучался и использовался спецслужбами Запада в холодной войне
против СССР, а ныне против России и Украины. Формирование ру-
софобии на Украине как в период «перестройки», так и, особенно,
после разрушения СССР организовано Западом с использованием
фашистского наследия Второй мировой войны.
Антисоветизм, антикоммунизм стал средством установления
фашистского господства. Именно этот исторический факт «зама-
зывают» современные апологеты «власовщины». Пособничество
врагу — это предательство своей страны, своего народа, чем бы оно
ни прикрывалось. Даже в зарубежной историографии отмечалось:
«.. .русские люди видели в Гитлере своего злейшего врага и в этих
условиях сотрудничество с ним (в любых формах) ничего, кроме от-
вращения не вызывало» (Двинов Б.Л. Власовское движение в свете
документов. Нью-Йорк, 1950).
Первыми, кто начал активно сотрудничать с гитлеровским
руководством, — это представители белогвардейской эмиграции
в Европе. Нынешние поклонники «белого движения» и дворян-
319
ской элиты, бежавшей из Советской России в 1917-1922 гг. в
Европу, стараются не упоминать об этом. Но факты — «упря-
мая вещь». Руководитель Объединения русских воинских союзов
(ОРВС) генерал-майор А.А. фон Лампе после 22 июня обратился
с письмом к руководителю Верховного командования сухопут-
ных сил Германии (ОКХ) В. фон Браухичу: «...я ставлю себя и
возглавляемое мною Объединение русских воинских союзов в
распоряжение германского военного командования...» (Цит. по:
Цурганов Ю. Белоэмигранты и Вторая мировая война. Попытка
реванша 1939-1945. М., 2010. С. 99).
Как видно, классовая ненависть, жажда реванша свергнутых экс-
плуататорских классов привела их к вооружённой борьбе на сто-
роне иностранных поработителей России. Это было в Гражданской
войне и повторилось затем в годы Великой Отечественной войны
как в первом, так и во втором поколении эмигрантов.
В антисоветской пропаганде в период перестройки и в «пост-
советское время» создан миф о «патриоте генерале Власове» и его
«Русской освободительной армии» (РОА).
Он возглавил «Комитет освобождения народов России»
(КОНР), созданный под покровительством Гиммлера и финанси-
руемый Германией согласно «Соглашению между Правительством
Великогермании и председателем Комитета Освобождения народов
России генерал-лейтенантом А.А. Власовым». Это соглашение под-
писано в Берлине в январе 1945 г. (Цурганов Ю. Белоэмигранты...
С. 184, 206-207). В КОНР затем вошла часть казачьих воинских
формирований.
В литературе встречаются утверждения, что Власову удалось
собрать в свои воинские формирования до 1 млн. человек. Однако
даже в книге, изданной под общей редакцией А.И. Солженицына в
серии «Исследования новейшей русской истории», приводятся со-
всем другие цифры: «На 8 апреля 1945 г. ... в армии под командо-
ванием генерала Власова находилось 50-60 тыс. человек» (Дуглас
А.И., Чарон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти: Советские военноплен-
ные между Гитлером и Сталиным. Париж, 1984. С. 317).
Активная деятельность партизан и подпольщиков получила под-
держку населения в борьбе с оккупационным режимом. Советский
патриотизм одержал победу и в партизанской войне на оккупиро-
ванной территории.
320
3.3.4. Экономическая победа СССР
Одним из главных факторов успешного ведения длительной
войны является способность экономики оснащать свою армию
военной техникой, превосходящей противника по количеству и
качеству, и обеспечивать её использование материально-техниче-
скими средствами. Эта задача решалась советским руководством
в годы предвоенных пятилеток и стала важнейшей функцией
Государственного Комитета Обороны (ГКО) с началом войны.
Сложность её решения состояла в том, что советской экономи-
ке фактически противостояла экономика всей Западной Европы
во главе с военно-промышленным комплексом (ВПК) фашистской
Германии. В ходе войны развернулось состязание военно-промыш-
ленного производства капиталистической западноевропейской
экономики с социалистической экономикой Советского Союза,
созданной в ЗО-е гг. Экономическое противоборство определяло
соотношение сил на фронте и характер стратегических действий.
Руководство войной в целом, осуществляемое ГКО, объединя-
ло в одних руках руководство и экономикой, и ведением воору-
жённой борьбы. Сталин, возглавляющий ГКО, был одновремен-
но и Верховным Главнокомандующим — председателем Ставки
ВГК, и председателем Совнаркома, и руководителем ВКП (б).
Трагическое начало войны, утрата промышленно развитой тер-
ритории нанесла тяжёлые экономические потери. Военное произ-
водство резко сократилось. С июня 1941 г. по декабрь 1941 г. Красная
Армия потеряла 20,5 тыс. единиц бронетехники и 17,9 тыс. самолё-
тов, а получила от промышленности 5,6 тыс. танков и 9,9 тыс. само-
лётов (Государственное и военное управление... С. 116-117).
Перед ГКО встала грандиозная задача перемещения произво-
дительных сил на восток, развёртывания в восточных районах
основной военно-промышленной базы, способной обеспечить
успешные действия Красной армии. В предыдущих разделах гла-
вы мы отмечали этот беспрецедентный манёвр производительных
сил в 1941 г. Важно отметить, что эвакуация предусматривала не
просто вывоз оборудования и людей, а плановое размещение про-
мышленных предприятий с учётом их скорейшего ввода в строй и
установлением новых производственных связей.
321
Госплан (председатель Н.А. Вознесенский) чётко определил и
место, и сроки, и экономические связи восстановленных предпри-
ятий. Ряд заводов начали выпускать продукцию уже в 1941 г., ещё
завершая капитальное строительство. К весне 1942 г. перебазиро-
вание промышленности в основном было завершено, свыше 1300
предприятий вступили в строй и начали наращивать производство.
Восстановление промышленности в столь короткие сроки — пер-
вый шаг к экономической победе в ходе войны. Решение подобной
задачи недоступно капиталистической экономике. Расчёты гитле-
ровцев на коренной подрыв экономических возможностей страны
рухнул. Этот трудовой подвиг советского народа соответствует
ратному подвигу Красной Армии 1941 г.
К началу лета 1942 г. завершился перевод всей экономики стра-
ны на производство военной продукции в соответствии с государ-
ственным планом. Валовая продукция наркоматов оборонной про-
мышленности достигла довоенного уровня, либо превысила его.
Летом 1942 г. страна имела слаженное централизованно управ-
ляемое военное хозяйство в соответствии с принципом «Всё для
фронта, всё для победы!».
Для достижения коренного перелома в войне необходимо было
обеспечить превосходство Красной Армии над противником по
численности и качеству военной техники. Эту задачу советской
экономике предстояло решить при меньшей общей экономиче-
ской базе в сравнении с Германией, использующей весь потен-
циал Западной Европы. Фашистский рейх превосходил СССР по
выработке электроэнергии в 1,8 раза, по выплавке стали — в 2,6,
добыче угля — в 4,8 раза. При этом численность рабочего класса
в связи с мобилизацией в СССР уменьшилась к концу 1941 г. с
31,4 млн. до 18,5 млн. человек.
В развернувшемся противостоянии экономик ярко прояви-
лось преимущество социалистического строя и сталинской эко-
номической системы, высокая эффективность планового целена-
правленного производства. В годы войны в СССР на 1 тыс. тонн
выплавленной стали выпускалось в 5 раз больше танков и воору-
жения, чем в Германии (История России ХХ-начала XXI веков.
М., 2006. С. 541).
В 1942 г. созданная в восточных районах страны военно-про-
мышленная база произвела 28 тыс. танков и самоходных орудий,
322
22 тыс. самолётов, 57,4 орудий всех калибров, 3,3 тыс. реактив-
ных миномётов. К концу 1942 г. Красная Армия превзошла войска
фашистского блока по количеству танков — в 1,4 раза, самолётов
— в 1,3 раза, артиллерийской техники — в 1,5 раза, вес залпа ар-
тиллерии и стрелкового оружия увеличился в 2 раза. Научно обо-
снованное планирование, эффективная деятельность централизо-
ванной партийно-государственной системы и самоотверженный
труд народа в тылу создали материально-техническую основу для
борьбы Красной Армии за коренной перелом в ходе войны.
В августе 1942 года в эвакуированном в Нижний Тагил инсти-
туте электросварки под руководством Е.О.Патона создана линия
автоматической сварки бронекорпусов танка Т-34, внедренная
на сорока заводах страны. Производительность труда возросла
в восемь раз, впервые в мире применен конвейерно-поточный
метод изготовления танков. Ведущие отрасли военной экономи-
ки возглавили талантливые организаторы производства - «гене-
ралы и маршалы от нефти, металлургии, транспорта, машино-
строения и сельского хозяйства». Среди них: нарком боеприпасов
Б.Л.Ванников, нарком танковой промышленности В.А.Малышев,
нарком минометного вооружения П.И.Паршин, нарком черной
металлургии И.Ф.Тевосян, нарком связи И.Т.Пересыпкин, нарком
вооружений Д.Ф.Устинов, нарком путей сообщения, начальник
тыла Красной армии А.В.Хрулев, нарком авиационной промыш-
ленности А.И.Шахурин и другие.
Централизованно управляемый народнохозяйственный ком-
плекс военного производства выполнял три основные задачи в
оптимальном сочетании. Главная — производство основных ви-
дов военной техники и вооружения, превосходящих противника
по количеству и качеству; вторая — питание и обмундирование
личного состава вооружённых сил и обеспечения необходимого
уровня жизни населения; третья — развитие материально-техни-
ческой базы промышленного производства и сельского хозяйства
для решения первых двух задач.
Основные показатели решения первой задачи изложены
выше. Следует подчеркнуть, что вместе с ростом военного про-
изводства предусматривалось расширение в восточных районах
страны аграрного сектора экономики. Уже в ходе завершения
Сталинградской битвы принято Постановление ЦК ВКП (б) и
323
СНК «О восстановлении производства тракторов для сельского
хозяйства», а в марте 1943 г. «О государственном плане разви-
тия сельского хозяйства на 1943 г.» (КПСС в резолюциях... Т. 7.
С. 363-373).
Сельскохозяйственное производство страны за 1941-1944 гг.
обеспечило заготовку 4264 млн. пудов хлеба, из них 83 % дало
колхозное крестьянство. В Первую мировую войну в России на
большей посевной площади заготовлено и закуплено втрое мень-
шее количество (История России ХХ-начало XXI веков... С. 545).
Этот факт убедительно доказывает необходимость и своевремен-
ность сталинской коллективизации, как бы ни отрицали это совре-
менные хулители советской истории. Красная Армия, в отличие от
русской армии Первой мировой войны, не испытывала недостат-
ка в обмундировании, питании и боеприпасах. Население страны
также обеспечено необходимым продовольствием.
Одновременно шёл рост числа промышленных предприятий. В
1941-1945 г. построено 3,5 тыс. крупных предприятий. В ноябре
1941 г. принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) о разви-
тии чёрной металлургии на Урале и Сибири в 1942 г. Развитие ме-
таллургии, угледобычи и освоение новых месторождений нефти
обеспечили подъём промышленного производства. В 1942 г. объём
валовой продукции промышленности превысил уровень 1941 г. в
1,5 раза, в 1943 г. выпуск военной продукции увеличился ещё на
20 %. В 1944-начале 1945 г. военная промышленность увеличила
выпуск продукции в 3 раза.
Главным же показателем эффективности всей военной эко-
номики стали масштабы производства основных видов военной
техники. В 1943 г. промышленность произвела: танков и само-
ходных орудий — 27,3 тыс., самолётов — 33,1 тыс., орудий раз-
ных калибров — 57,7 тыс., реактивных миномётов — 3,3 тыс. В
1944 г. соответственно — 34,7 тыс., 35,6 тыс., 41,3 тыс., 2,6 тыс.
По свидетельству гитлеровского министра вооружения Шеера на
Нюрнбергском процессе, «Германия в производственном, техни-
ческом и экономическом отношениях проиграла войну уже в нача-
ле 1944 г.». В целом за 1943-1944 гг. советской промышленностью
произведено больше, чем в Германии: танков на 24 тыс., самолё-
тов на 22 тыс., стрелкового оружия на 3,5 млн. единиц.
Важной стороной военного производства была строгая ритмич-
324
ность выпуска продукции и согласование с ГКО формирования
воинских частей и соединений. Этот график определял сроки по-
полнения Действующей армии и создания резервов Ставки ВГК.
График производства основных видов вооружения находился под
личным контролем Сталина.
Условия войны резко повысили требования к системе управле-
ния обществом и производством, к общественной и производствен-
ной дисциплине на всех уровнях и во всех звеньях управления.
Усилилась централизация системы управления. Территориальные
партийные органы жёстко контролируют выполнение государ-
ственных планов и решений и несут ответственность за строгое
их исполнение, мобилизуя внутренние ресурсы.
В высшем звене руководства экономикой повышается роль на-
уки в разработке планов и оперативность управляющих решений
по строгому выполнению планов. Значительно возросли функции
Госплана, который руководил производством всего народнохозяй-
ственного комплекса через наркоматы. Сталин назначает предсе-
дателя Госплана, члена ГКО Н.А. Вознесенского, заместителем
председателя СНК. Ввиду занятости Сталина Вознесенский фак-
тически выполнял функции председателя СНК и руководил нар-
коматами.
Основным организатором производственной деятельности
предприятий по отраслям и направлениям производства являлись
наркоматы. Расширение военно-промышленного производства с
началом войны вызвало усиление специализации системы управ-
ления по основным видам военной техники. В 1941 г. созданы
шесть военно-промышленных наркоматов: бронетанковой, авиа-
ционной промышленности, промышленности вооружений, судо-
строительной промышленности, промышленности боеприпасов,
промышленности миномётного вооружения.
Каждый наркомат представлял относительно самостоятельный
производственно-технический комплекс со своими научно-иссле-
довательскими институтами и конструкторскими бюро, имеющи-
ми общую систему управления. Вместе с тем они были взаимосвя-
заны общими задачами комплексного вооружения армии и общим
управлением СНК и Госплана. Госплан составлял военно-хозяй-
ственные планы на год и планировал военное производство уже не
по наркоматам, а непосредственно по предприятиям. Тенденция
325
централизованного управления экономикой до предприятия во
главе с Госпланом впоследствии была воплощена в разработке
автоматизированной системы управления народным хозяйством
академиком В.М. Глушковым.
К 1943 г. вся советская промышленная база вошла в интен-
сивное военное производство высокой производительности.
Усилиями директоров предприятий, инженерно-технического
состава, творчеством рабочего класса в крайне сжатые сроки ор-
ганизовано по единому техническому плану поточное производ-
ство основных видов вооружения и военной техники на основе
передовой технологии. Важной стороной этого производства было
внедрение на поток новых более совершенных образцов по разра-
боткам НИИ и конструкторских бюро, создание режима экономии
ресурсов и разработка методов повышения производительности
труда в ходе развернувшегося социалистического соревнования.
Согласованная деятельность научных и конструкторских центров
с производством в годы войны получила впоследствии своё раз-
витие в системе научно-производственных объединений (НПО).
В бронетанковой промышленности в производственно-
технологический комплекс вошли все танковые, дизельные и бро-
невые заводы страны, которые серийно выпускали лучший танк
Второй мировой войны Т-34 с 85-мм пушкой и новые тяжёлые
танки ИС-1, ИС-2, ИС-3. Наркомат вооружения и Наркомат танко-
вой промышленности создали на базе танков и пустили в серий-
ное производство самоходные артиллерийские установки калибра
76, 85, 122 и 152 мм. Попытки немецкой промышленности осво-
ить танк Т-34 не увенчались успехом.
В авиационной промышленности общее количество предпри-
ятий за годы войны увеличилось в полтора раза и достигло 170. С
ними сотрудничали 10 научно-исследовательских институтов, 25
заводов имели свои инструкторские бюро. Наряду с выпуском и
модернизацией самолётов довоенной модификации созданы и по-
ступили на вооружение новые типы самолётов: Ту-2, Ил-10, Як-3,
Як-7, Як-9, Ла-5, Ла-7 и др. Штурмовику Ил-2 не было аналогов
в мире. Количество и качество самолётов обеспечили в 1943 г. го-
сподство в воздухе советской авиации.
Промышленность вооружений предоставила армии артилле-
рию, превосходящую противника. Около 40 % артиллерийских
326
систем сконструированы и освоены промышленностью в ходе во-
йны, период освоения новых образцов сократился от одного-двух
лет до одного-трёх месяцев. Промышленность миномётного во-
оружения освоила массовый выпуск единственных в мире реак-
тивных миномётов «Катюша».
В производство боеприпасов к концу 1941 г. привлечено 382
предприятия, а в 1944 г. их число достигло 1124 от различных
наркоматов и ведомств. Ведущими в этом производстве были
128 специализированных предприятий Наркомата боеприпасов,
на которых работали 398 тыс. человек (Симонов Н.С. Военно-
промышленный комплекс СССР в 1920-1950 годы. С. 167).
Основные отрасли оборонной промышленности курирова-
лись членами ГКО, находились под личным контролем Сталина.
Главных конструкторов, директоров заводов он знал лично. Без
одобрения Сталиным ни один образец вооружения и военной тех-
ники не принимался и не снимался с вооружения Красной Армии
после тщательного анализа их качества. Это способствовало бы-
строму внедрению в производство новых образцов (Горьков Ю.А.
Кремль. Ставка. Генштаб. 1995. С. 139).
В целом военная промышленность СССР произвела за годы во-
йны более 480 тыс. орудий, более 100 тыс. танков и САУ, свыше
ПО тыс. боевых самолётов, превосходящих по своим основным
боевым свойствам немецкие. Германия произвела 170 тыс. ору-
дий, 54 тыс. танков и штурмовых орудий и около 80 тыс. самолё-
тов (Оружие Победы. М., 1987. С. 26-27).
Победа в войне одержана советским оружием и военной техни-
кой. Поставками по ленд-лизу СССР получил от союзников: менее
2% орудий, около 7% танков и 12% самолётов от всего производ-
ства промышленности СССР в годы войны.
Советская экономика обеспечила бесперебойную работу во-
енно-промышленного комплекса, снабжение армии питанием,
боеприпасами, топливом, обмундированием и жизнедеятельность
населения на уровне эффективной трудоспособности в основном
собственными ресурсами и производством. До войны СССР по-
строил самодостаточное быстро развивающееся народное хозяй-
ство. Война создала экстремальные условия экономической дея-
тельности. В этих условиях помощь союзников способствовала
быстрому наращиванию военного производства. Поставки мате-
327
риалов по ленд-лизу по заявке советского руководства в соответ-
ствии с соглашениями с союзниками учитывались Госпланом в
текущем и годовом планировании производства.
Западная антисоветская пропаганда и её наёмники в истори-
ографии все послевоенные годы приписывали ленд-лизу реша-
ющее значение в деятельности советской экономики и в войне в
целом. Жонглируя неподтверждёнными цифрами по различным
отраслям производства в отрыве от хода военных действий, за-
падные «советологи» стараются внедрить в общественное созна-
ние тезис: «...без западных поставок Советский Союз не только
не смог бы выиграть Великую Отечественную войну, но даже не
смог бы противостоять германскому вторжению, не будучи в со-
стоянии произвести достаточное количество вооружения и боевой
техники и обеспечить её горючим и боеприпасами» (Статья «Роль
ленд-лиза в Великой Отечественной войне» в журнале Joural of
the Slavis Military Stuadies 1994 V. 7. № 4. December). Отсюда и вы-
вод — «победу в войне одержали США», они же «помогли СССР
устоять против Германии».
Тема ленд-лиза периодически активизируется к очередным
юбилеям Победы. И в России, как по команде, появляются очеред-
ные «исследования» в этой области. Был хороший журнал в СССР
— «Знание — сила». Сейчас он выходит с эпиграфом на англий-
ском языке «Knowledge itself is power» (F. Bacon) и по содержанию
стал рупором западной пропаганды на русском языке русскоязыч-
ными авторами в преддверии 70-летия Великой Победы. Основные
статьи и сама обложка № 5 2013 г. посвящены ленд-лизу.
В них вновь проводится тот же тезис, что и в западном журна-
ле 1994 г. с «дополнительными» материалами. Нельзя отрицать,
что поставками алюминия, высокооктанового бензина, продо-
вольствия, локомотивов и рельсов, автомобилей и др. союзники
оказывали помощь нашей экономике — на то они и союзники. Но
роль экономической помощи не надо преувеличивать, а в отноше-
нии благодарности за неё — надо учитывать и цели и сроки помо-
щи. В отношении оценки роли ленд-лиза предоставим слово объ-
ективным английским историкам: «...в разные годы войны роль
ленд-лиза менялась. Особенно высокой она была в 1944 г., когда
достигла в финансовом отношении 13 % от общих государствен-
ных расходов, 25 % расходов на войну, а в валовом национальном
328
продукте равнялась 10-12 %. Многие поставки по отношению к
собственному производству СССР были сравнительно невелики,
не носили определяющего характера, но они помогли преодолеть
некоторые трудности. Неоценимую помощь союзники оказали
главным образом поставками автомобильного транспорта» (Цит.
по: Кудряшов С.В. Великая Отечественная война в новейших тру-
дах английских и американских историков. М., 1996. С. 25).
Важно подчеркнуть, что английские исследователи отмети-
ли основную долю поставок с 1944 г. Таким образом, Советский
Союз остановил фашистскую агрессию в 1941 г. и добился корен-
ного перелома в 1941-1943 г., когда поставки только разворачива-
лись и дважды срывались — летом 1942 и летом 1943 г. В докладе
Президента США Конгрессу об осуществлении программы ленд-
лиза за период до 31 марта 1945 г. указывалось, что советские ар-
мии снабжались в основном советским вооружением и материала-
ми. Общую оценку роли ленд-лиза в победе СССР дал Г. Гопкинс
в беседе со Сталиным в конце мая 1945 г.: «...мы никогда не счи-
тали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором
в советской победе над Гитлером на восточном фронте. Она была
достигнута героизмом и кровью русской армии» (Шервуд Г. Цит.
соч. Т. 2. С. 626). Сказано достаточно ясно и определённо.
Таким образом, победа социалистической экономики в Великой
Отечественной войне бесспорна. В рассуждениях «что было бы,
если бы» помощи по ленд-лизу не было, о чём фантазируют анти-
советские публицисты, опираясь на «доверительные высказыва-
ния» некоторых военачальников и «неопубликованные» воспоми-
нания политиков, можно указать следующее: советская экономика
показала возможности создавать при необходимости в короткие
сроки новые производства для решения главных задач.
Вместе с тем говоря о роли ленд-лиза важно дать оценку по-
литическим целям помощи и её своевременности для быстрей-
шего окончания войны. Следует помнить, что Черчилль, обосно-
вывая стратегию длительной войны на истощение Германии и
СССР, считал: «Главными факторами в ходе войны... являются
поражения и потери Гитлера в России... Ни Великобритания, ни
Соединённые Штаты не должны принимать никакого участия в
этих событиях, за исключением того, что мы обязаны с пункту-
альной точностью обеспечить все поставки снабжения, которые
329
мы обещали». При этом «пока русские воюют, не имеет значе-
ния, где проходит линия фронта». Союзники имели возможность
открыть второй фронт и в 1942 и в 1943 г., но предпочли помо-
гать своему союзнику поставками по ленд-лизу в длительной во-
йне на истощение как Германии, так и СССР. Так что о чувстве
благодарности к США и Англии у участников войны мнения су-
щественно различаются.
3.4. Завершающий период войны.
Политика и военная стратегия Советского Союза
в освобождении народов Европы и Азии
(1944-1945 гг.)
Коренной перелом в ходе войны, достигнутый на советско-гер-
манском фронте в 1943 г., определил переход вооружённых сил
антифашистской коалиции к ведению завершающих военных
действий против стран фашистского блока. Общая политиче-
ская цель, согласованная на Тегеранской конференции, предус-
матривала полную и безоговорочную капитуляцию фашистской
Германии, её союзников и освобождение оккупированных госу-
дарств. Конкретно определены только сроки и район открытия
второго фронта в Европе. Дальнейшее развитие событий и поли-
тические решения предусмотреть было трудно. Они зависели от
степени сопротивления противника, успешности наступательных
операций своих войск, а также активности антифашистских сил в
тылу Германии.
Помимо общих целей у каждого участника коалиции были и
свои интересы в послевоенном устройстве мира.
Для Советского Союза главной военно-политической целью
завершающего периода войны было достижение полного раз-
грома гитлеровской армии и уничтожение фашистской полити-
ческой системы в Германии, в союзных с ней государствах и в
оккупированных странах. На этой основе мыслилось обеспечить
в послевоенном мире образование дружественных соседних го-
сударств и благоприятные условия для мирного строительства
социализма в СССР.
После Тегеранской конференции Сталин, по воспоминаниям
ГК. Жукова, сообщил: «Рузвельт дал твёрдое слово открыть ши-
330
рокие действия во Франции в 1944 г. Думаю, что он слово сдер-
жит. Ну, а если не сдержит, у нас хватит и своих сил добить гитле-
ровскую Германию» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления.
В 2 т. М., 1974. Т. 2. С. 211). Такова главная политическая цель за-
вершающего периода войны. Искусное сочетание стратегических
действий вооружённых сил с дипломатической деятельностью
определяло конечные политические результаты всей войны.
3.4.1. Изгнание врага из территории СССР
и подготовка совместного с союзниками
освобождения Европы (январь—май 1944 г.)
В середине декабря 1943 г. на совместном заседании Политбюро
ЦК ВКП (б), ГКО и Ставки ВГК (большинство участников вхо-
дили одновременно во все органы руководства) подведены итоги,
обсуждены перспективы ведения войны и рассмотрен план опера-
ций на зимнюю кампанию 1944 г.
На период до открытия союзниками второго фронта Ставка
планировала изгнать врага из важных экономических районов и
очистить советскую землю от захватчиков; выйти на подступы к
Южной Польше, к Чехословакии и к Балканам, вызвав в них новый
подъём освободительной борьбы; выполнить обязательство перед
союзниками — «к маю организовать большое наступление против
немцев в нескольких местах». В соответствии с целями кампании
Генштаб планировал на зиму 1944 последовательные наступатель-
ные операции групп фронтов под Ленинградом, в Белоруссии,
на Правобережной Украине и в Крыму (Стратегический очерк
Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / Отв. ред. ген.-лейт.
С.П. Платонов. М., 1961. С. 622).
Главный удар намечался на юго-западном направлении с це-
лью разгрома группы армий «Юг» и «А» и выхода к Карпатам.
Его успех позволял освободить к весне всю Украину, рассекая со-
ветско-германский фронт, отрезая Балканы и южную группировку
врага от остальных сил фашистской армии. (Примечательно, что
так мыслился весной 1941 г. ответный удар Красной Армии в на-
чале войны). На этом направлении Ставка развернула свыше 80%
танковых и механизированных соединений.
Под Ленинградом и Новгородом планировалась операция по
331
окончательному снятию блокады и выход в Прибалтику, что резко
ухудшало положение Финляндии. Выполнение масштабных стра-
тегических задач с преодолением сильного противодействия про-
тивника в условиях зимы и весенней распутицы на юге требовало
высокого искусства командования всех степеней, выносливости,
отваги и мастерства воинов армии и флота.
Ставка ВГК начала наступление с декабря 1943 г., прочно удер-
живая стратегическую инициативу. Последовательные удары на-
носились по всему фронту. С большими трудностями гитлеровцам
удалось сдержать наступление только на центральном участке,
образовав «белорусский балкон». Для восстановления фронта не-
мецкому командованию пришлось перебросить из Германии и ок-
купированных стран 40 дивизий и 2 бригады.
В марте-апреле 1944 г. советские войска на юге продвинулись
на 250-450 км и вышли к Карпатам, расчленив весь фронт про-
тивника. Полностью освобождена Правобережная Украина, важ-
ные порты Николаев и Одесса. Красная Армия подошла к Южной
Польше, к государственной границе с Чехословакией и вступила на
территорию Румынии. Завершила кампанию блестящая Крымская
совместная операция Красной Армии и Флота под руководством
Ставки ВГК. Потери противника на суше — 100 тыс. человек, из
них 61,5 тыс. пленных, 42 тыс. погибло в море при эвакуации от
ударов сил флота. Безвозвратные потери советских войск состави-
ли 17754 человека.
Зимой 1944 англо-американское руководство развернуло под-
готовку к высадке в Нормандии (операция «Оверлорд») и одно-
временно проводило наступление в Италии. Несмотря на пода-
вляющее превосходство в силах, союзникам не удалось выйти в
Северную Италию. Итальянский фронт стабилизировался север-
нее Рима, сковав значительные силы союзников.
В исторической литературе очень мало данных о разработке со-
юзниками одновременно с основным планом «Оверлорд» — вы-
садки в Северной Франции, также и плана «Рэнкин» — экстрен-
ного вторжения в Западную Европу для упреждения вступления
советских войск. По этому, особо секретному, плану на конфе-
ренции устанавливалось распределение зон оккупации между ан-
глийскими и американскими войсками. Как показали дальнейшие
события, план «Рэнкин» был связан с планами спецслужб (УСС и
332
Ми-6) по подготовке государственного переворота в Германии и
её выхода из войны новым правительством (Фалин В.М. Второй
фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М.,
2000. С. 441).
Высадка союзных войск в Нормандии, подготовленная к кон-
цу мая, задержалась штормовой погодой. В Германии к моменту
высадки был уже полностью подготовлен военный переворот,
имеющий целью убить Гитлера и объявить новое правительство.
Выдвинутый промышленными кругами на пост «будущего рейх-
сканцлера» Карл Герделер подготовил «планы мира», в которых
предусматривалась переброска всех немецких войск на восток,
«чтобы отбросить русских к линии Припять-Днестр...» (Розанов
Г.Л. Конец «Третьего рейха». М., 1985. С. 50).
Спецслужбы союзников имели постоянные связи как с немец-
кой оппозицией, так и с самими заговорщиками. Был получен
план, разработанный генералами-заговорщиками. В нём предус-
матривалось открыть путь англо-американским войскам для ок-
купации Германии при активном удержании восточного фронта,
а также высадка трёх англо-американских воздушных десантных
дивизий в районе Берлина (Там же. С. 52). Таким образом, пред-
ложения УСС в августе 1943 г. в Квебеке получили конкретные
формы и планы.
Госдепартамент США 24 мая (накануне планируемой высад-
ки в Нормандии) передал посольству СССР памятную записку,
в которой сообщалось о предложениях оппозиции свергнуть на-
цистский режим и о возможном решении гитлеровских генералов
прекратить сопротивление союзным войскам. В конце записки
указывалось, что политика о безоговорочной капитуляции остаёт-
ся в силе и без участия СССР не принимаются никакие предложе-
ния. Вместе с тем спецслужбы союзников предложили немецким
представителям вести переговоры о деталях прекращения огня со
штабом Эйзенхауэра. Так готовилась «самочинная» капитуляция
немецких генералов на западном фронте в обход политических ре-
шений — конкретный вариант проблемы, обсуждаемой военным
руководством в Квебеке в августе 1943 г., «...не окажут ли нем-
цы содействие нашему наступлению в Германию, для того, чтобы
дать отпор русским...».
Союзное руководство сосредоточило к лету 1944 г. для втор-
333
жения во Францию подавляющее превосходство в силах над гер-
манскими войсками на западе. Планом «Оверлорд» предусматри-
валось высадить десант, захватить плацдарм, с которого провести
наступление с целью овладения Северо-Западной Францией. В
последующем намечалось «нанести удар в сердце Германии и
уничтожить её вооружённые силы». Есть основания полагать, что
в особо секретном плане «Рэнкин» предусматривались также дей-
ствия, согласованные с предложениями немецких генералов-заго-
ворщиков и польских организаторов варшавского восстания после
уничтожения Гитлера (Фалин В.М. Цит. соч. С. 445-447,482,514).
Германское командование на лето 1944 г. планировало обо-
рону «крепости Европа» и надеялось на раскол антифашистской
коалиции. Основные боеспособные силы развёрнуты на Востоке
— 221 дивизия сухопутных войск, 125 дивизий оставались на
всех остальных театрах, из них боеспособными считалось 41 со-
единение. В подчинении центра содержался лишь минимум сил
(Отечественная военная история. Т. 2-3. М., 2003. С. 382).
Военная экономика Германии продолжала наращивать произ-
водство, в июле 1944 г. достигнут пик выпуска продукции — 118%
по отношению к 1943 г. Это свидетельствовало о низкой эффек-
тивности стратегических бомбардировок городов Германии авиа-
цией союзников.
Советское Верховное Главнокомандование и Генштаб в апреле
1944 г. по завершении зимней кампании приступили к планиро-
ванию летне-осенней 1944 г. с учётом реальных сроков открытия
второго фронта союзниками. Удерживая стратегическую инициа-
тиву и накопив резервы, советское руководство наметило одновре-
менно с высадкой союзного десанта во Франции начать мощное
наступление и вести его в течение лета на всём советско-герман-
ском фронте от Баренцева до Чёрного моря. Политическими це-
лями наступления были: полное очищение территории СССР от
захватчиков; вывод из войны союзников Германии — Финляндии,
Румынии и Болгарии; освобождение Польши, Чехословакии и
«других союзных с нами народов Западной Европы».
Сталин, оценивая обстановку весной 1944 г., отметил: «В июне
союзники собираются всё же осуществить высадку крупных сил
во Франции. Спешат наши союзники! Опасаются, как бы мы
сами без их участия не завершили разгром фашистской Германии.
334
Конечно, мы заинтересованы, чтобы немцы начали, наконец, во-
евать на два фронта. Это ещё больше ухудшит их положение, с
которым они не в состоянии будут справиться» (Жуков Г.К. Цит.
соч. Т. 2. С. 240-241).
Замыслом предусматривалось последовательное проведе-
ние крупнейших стратегических наступательных операций на
всём протяжении фронта (Знаменитые «10 сталинских ударов»).
Последовательный ввод сил в стратегическое наступление на ши-
роком пространстве с использованием внезапности ставил про-
тивника в тяжёлое положение. Не имея достаточных резервов,
германское командование вынуждено было перебрасывать под-
крепление в район наступления, ослабляя тем самым оборону там,
где намечался следующий удар. Замысел кампании опирался на
превосходство советской военной экономики и отражал возрос-
ший уровень советского военного искусства.
В литературе обычно рассматривается ход военных действий
во Второй мировой войне отдельно на каждом театре военных
действий. В нашем исследовании проводится анализ коалицион-
ной войны против фашистской Германии с открытием второго
фронта в синхронном рассмотрении ведения военных действий
англо-американскими войсками на Западном фронте и Красной
Армией на советско-германском фронте. Такой анализ позволя-
ет конкретно определить роль каждого из участников коалиции в
борьбе против общего врага и показать превосходство советского
военного искусства не только над немецко-фашистским, но и над
англо-американским, а также оценить дипломатическое искусство
Сталина в реализации военных достижений политическими со-
глашениями.
3.4.2. Триумф советского военного искусства
и сталинской внешней политики:
Ялта, Берлин, Потсдам, Маньчжурия
Высадка союзных войск в Нормандии началась 6 июня 1944
г. внезапно для противника. К исходу 7 июня высажено 250 тыс.
человек, выгружено 1500 танков и 300 орудий. К 12 июня союз-
ные войска овладели плацдармом 80 км по фронту и 13-18 км в
глубине. Немецкое командование ввело в бой до 12 дивизий. Но
335
союзники создали численное превосходство, добились полного
господства в воздухе и продолжали расширять плацдарм. К 1 июля
на плацдарме 100 км глубиной 20-30 миль сосредоточено почти 1
млн. солдат, 177 тыс. машин и 400 тонн грузов. Но наступление
союзников остановилось.
Через 4 дня после высадки союзников, т. е. в стратегическом
плане почти одновременно, на советско-германском фронте на-
чалась 10 июня Выборгско-Петрозаводская операция. За 10 дней
прервана линия обороны на Карельском перешейке и взят г.
Выборг. 21 июня в Карелии развернулось наступление в полосе
300 км и к концу июля освобождён г. Петрозаводск. В Финляндии
разразился политический кризис, закончившийся переговорами о
перемирии и выходом из войны. Первая политическая цель кампа-
нии достигнута.
Командование вермахта после поражения на севере ожидало на-
ступления советских войск в Прибалтике или на юге. Однако удар
обрушился неожиданно в центре — в Белоруссии. Белорусская
стратегическая операция («Багратион») развернулась на 1100 км
выступе «белорусского балкона» против группы армий «Центр».
Противник построил здесь многополосную оборону на глубину
250-270 км с использованием выгодных условий лесисто-болоти-
стой местности.
В наступлении в Белоруссии, на главном, западном направле-
нии проведена крупнейшая стратегическая операция Второй ми-
ровой войны, в ней участвовало 2 млн. 400 тыс. человек, 36400
орудий, 5200 танков и САУ, 5300 самолётов.
Под руководством ставки ВГК наступление вели четыре
фронта: 1-й Прибалтийский (командующий И.Х.Баграмян), 1-й
Белорусский (командующий К.К.Рокоссовский), 2-й Белорусский
(Г.Х.Захаров), 3-й Белорусский (И.Д.Черняховский).
В тылу врага белорусские партизаны провели массовое разру-
шение коммуникаций и оказывали поддержку наступающим во-
йскам. С 23 июня по 3-5 июля советские войска нанесли полное
поражение группировке противника, в плен взято до 200 тыс. сол-
дат и офицеров. 3 июля освобождён Минск, а 24 июля Люблин —
крупнейший польский политический и административный центр.
Наступление продолжалось до 29 августа. Глубина операции со-
ставила 550-600 км. при фронте наступления до 1 тыс. км.
336
13 июля началась новая стратегическая операция 1-го
Украинского фронта (командующий И.С.Конев) против группы
армий «Северная Украина». В ходе наступления уничтожена груп-
пировка в составе восьми дивизий, и советские войска освободили
города Львов, Перемышль, Станислав. Противник с трудом вос-
станавливал фронт и перебросил часть войск из центра Германии
на восточный фронт.
В этот период англо-американские войска в Нормандии мед-
ленно расширяли плацдарм и наращивали на нём свою группиров-
ку, несмотря на достигнутое превосходство в силах. Руководитель
УСС Даллес 12 и 15 июля сообщал в Вашингтон о предстоящем
покушении на Гитлера и устранении фашистского режима. Есть
все основания полагать, что руководство союзников задерживало
развитие наступления, выжидая развития событий в Германии и
готовило операцию «Рэнкин» с участием польского восстания в
Варшаве (Фалин. Цит. соч. С. 445-447,482,514). Только после не-
удавшегося покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. англо-амери-
канские войска 25 июля начали наступление с плацдарма, когда
стало ясно, что гитлеровский режим сохранился.
На следующий день, 26 июля, Гиммлер по указанию фюре-
ра выступил с официальными мирными предложениями Западу.
Гитлеровская верхушка, овладев каналами связи заговорщиков с
Западом, вступила в тайные переговоры о заключении сепаратно-
го мира. Для успешного проведения переговоров Гитлер считал
необходимым «показать кулак» англо-саксам, чтобы сделать их
более сговорчивыми. Этой политической цели была подчинена
стратегия гитлеровского вермахта, которая предусматривала мак-
симальное сдерживание наступления на востоке, на подступах к
«крепости Германия» и нанесение неожиданного и мощного удара
по союзникам на западе.
Наступление союзников началось 25 июля массированными
ударами авиации. За 6 дней оборона немцев была прорвана на так-
тическую глубину (15-20 км). Создались условия для окружения
14 августа двух немецких армий группы армий «Б» («Фалезский
мешок»). Однако союзное руководство не использовало эту воз-
можность, и немецкие дивизии стали быстро отходить к р. Сена.
Союзники 15 августа высадили десант на юге Франции. Верховное
командование Германии отдало приказ отвести войска из Юго-
337
Западной Франции на соединение с южным флангом группы «Б»,
создав единый фронт обороны.
Силы Сопротивления во Франции активно включились в борь-
бу, преследуя немецкие войска, освобождая свою территорию.
К концу августа они освободили в центре страны свыше 30 де-
партаментов. 24 августа в Париж, где вспыхнуло восстание, воз-
главляемое коммунистами, вошли первые танки 2-й французской
дивизии, а 25 числа комендант Парижа подписал капитуляцию не-
мецкого гарнизона. В этот день в столицу Франции вступил гла-
ва Временного правительства французской республики генерал
Шарль де Голь. Германское руководство дало приказ отвести во-
йска на германскую границу и принять меры к укреплению обо-
роны на этом рубеже.
Советские войска продолжали наступление на варшавском
направлении и к 29 августа вышли на рубеж рек Нарва и Висла,
захватив плацдармы на другом берегу, создав условия для даль-
нейшего наступления на кёнигсбергском и берлинском направ-
лениях. В Прибалтике войска фронтов совместно с силами
Краснознаменного Балтийского флота (командующий В.Ф.Трибуц)
нанесли поражение группе армий «Север» и прижали её к морю,
почти изолировав от Германии.
К середине августа советское командование подготови-
ло мощное наступление на юге. Группировка немецких войск
«Южная Украина» была ослаблена переброской 12 дивизий на
центральный участок фронта, а румынская армия деморализова-
на. Ясско-Кишинёвская операция, получившая в истории назва-
ние «Ясско-Кишинёвские Канны», имела целью освобождение
Молдавии и вывод из войны Румынии. В операции участвовали
2-й Украинский фронт (командующий Р.Я.Малиновский), 3-й
Украйнский фронт (Ф.И.Толбухин), совместно с Черноморским
флотом (Ф.С.Октябрьский) и Дунайской военной флотилией
(С.ЕГоршков). Наступление началось 20 августа, за два дня про-
рвана оборона, а 24 августа войска замкнули кольцо окружения
вокруг 6-й немецкой армии (как под Сталинградом). В «котле»
оказалось 18 немецких дивизий из 25, на побережье окружена 3-я
румынская армия. В Бухаресте поднялось антифашистское вос-
стание. 25 августа новое правительство Румынии объявило войну
Германии. Вторая политическая цель кампании достигнута. Для
338
защиты восставших в Бухаресте советское командование напра-
вило 50 дивизий в глубь страны. Разгром противника завершился
29 августа. Всего уничтожено 22 немецкие дивизии, пленено 208,6
тыс. солдат и офицеров. Потери советских войск составили: без-
возвратные — 13197 человек, санитарные — 53933.
В итоге летнего наступления за 2 месяца и 20 дней советские
войска разгромили 135 вражеских дивизий групп армий «Север»,
«Центр», «Северная Украина», «Южная Украина». Выведены из
войны два союзника Германии — Финляндия и Румыния, которая
объявила войну Германии и приступила к совместным действи-
ям с советскими войсками. Красная Армия вышла на подступы к
Германии, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, началось освобож-
дение Польши. Сложились условия дальнейшего наступления в
Европе.
За этот период союзники, потеряв месяц в ожидании резуль-
татов заговора против Гитлера, сумели только «вытолкнуть» гит-
леровские войска из Франции с помощью сил Сопротивления.
Германскому командованию предоставлена возможность укре-
пить оборонительные позиции на западе, сохранив основные силы
на востоке.
Грандиозное наступление Красной Армии активизировало и
силы Сопротивления в оккупированных фашистами странах, но
также и антисоветские силы в странах Запада. Обеспокоенные со-
юзники принимают дипломатические усилия для удержания свое-
го влияния в Польше, Болгарии и Югославии.
Премьер польского эмигрантского правительства, находящийся
в Лондоне, вылетел в Москву на переговоры по созданию коалици-
онного правительства. Перед переговорами втайне от советского
руководства спланировано начало варшавского восстания проза-
падных сил. Цель восстания, начавшегося 1 августа, — упредить
вступление советских войск в Варшаву, утвердив в столице власть
лондонского правительства. Однако войска 1-го Белорусского
фронта и 1-й польской армии к этому времени исчерпали свои
наступательные возможности после длительных боёв. Черчилль
и Рузвельт обратились с посланиями к Сталину об организации
помощи восставшим в Варшаве. Принятые Сталиным меры и
предпринятое наступление не смогло преодолеть сопротивление
гитлеровцев, восстание было ими жестоко подавлено. Сталин в
339
переписке с руководством союзников раскрыл авантюристичность
и преступность решения на проведение тайного от советского ко-
мандования военного выступления, дав понять, что антисоветский
замысел не будет реализован в Польше.
Болгарское правительство, продолжавшее поддерживать свя-
зи с гитлеровской Германией, начало официальные переговоры с
дипломатами США и Великобритании об оккупации страны анг-
ло-американскими вооружёнными силами. В стране поднималось
мощное освободительное движение. Советские войска в ходе ос-
вобождения Румынии вышли на границу с Болгарией. Советский
Союз объявил войну Болгарии и 5 сентября начал ввод войск, на-
селение встретило их как освободителей.
В Софии и других крупных городах 9 сентября 1944 г. поднялось
восстание. Новое правительство объявило войну Германии, совет-
ские войска и болгарская армия вышли к границам Югославии.
Союзники пытались договориться с председателем
Национального комитета освобождения Югославии И.Б. Тито о
его содействии высадке английских войск на п-ове Истрия и реко-
мендовали вступить в переговоры с королём Югославии Петром.
Однако Тито в начале сентября направил в Государственный
Комитет Обороны СССР просьбу о вводе войск Красной Армии и
тайно вылетел на переговоры в Москву.
В сложившейся обстановке союзники вновь проводят свою
межсоюзническую конференцию без участия СССР. Вторая
Квебекская конференция прошла 12-16 сентября 1944 г. В при-
нятом решении определялась главная цель — овладение цен-
тральной частью Германии и взятие Берлина, для чего необхо-
димо преодолеть линию Зигфрида и захватить переправы через
Рейн. Распределены зоны оккупации Германии и принято ре-
шение о высадке войск в Греции после ухода немецких частей.
Предусмотрено наступление в Северной Италии и выход англий-
ских войск из Италии на Вену, высадка десанта в Югославии на
полуострове Истрия.
Выход советских войск на границы Югославии и Греции обо-
стрил противоречия в антифашистской коалиции. Англия стреми-
лась утвердить своё влияние на Балканах и в Южной Европе. На
раскол коалиции рассчитывал Гитлер. На совещании в Ставке 10-
13 сентября он говорил: «.. .политической целью русских является
340
не Германия, а Босфор... За время от 14 дней до 6 недель противо-
положные полюсы придут в такое столкновение, что это приведёт
к изменению, которому суждено сыграть решающую роль в этой
войне» (Стратегический очерк... С. 714).
О своих решениях на конференции союзные руководители со-
общили Сталину не полностью. Но он хорошо помнил рассужде-
ния Черчилля «о мягком подбрюшье Европы» на встрече ещё в
1942 г. В ответном послании Сталин пожелал успехов союзным
войскам и сообщил о действиях Красной Армии в Прибалтике, о
намерении вывести из войны Венгрию «прощупать оборону нем-
цев на восточном фронте путём удара наших войск, причём при
благоприятных условиях — опрокинуть её» (Переписка... Т. 1.
С. 259-261).
Черчилль попросил Сталина о встрече. Рузвельт, узнав об
этом, сообщил Сталину, что переговоры могут носить предвари-
тельный характер, а решение — приниматься с участием «всех
троих», при этом напомнил о согласии СССР вступить в войну
с Японией. Встреча состоялась в октябре. Черчилль попытался
склонить Сталина к разделу сфер влияния в Европе, но безуспеш-
но. В коммюнике от 20 октября однозначно указывалось: «Право
югославского народа самому решать вопрос о своём будущем го-
сударственном устройстве...». Вместе с тем Сталин не стал вме-
шиваться в развернувшуюся в Греции гражданскую войну.
В завершение кампании 1944 г. Ставка ВГК развивает успех на
юго-западном направлении. В течение сентября-ноября Красная
Армия глубоко продвинулась в Югославии, провела совмест-
но с войсками НОЛЮ и частями болгарской армии операцию
по освобождению Белграда. Завершив освобождение столицы
Югославии, советские войска развернули наступление в Венгрии.
Одновременно соединения Красной Армии, овладев Дуклинским
перевалом в Карпатах, вышли в Средне-Дунайскую низменность
и вступили в пределы Чехословакии. Гитлеровское командование
начало отвод войск из Албании и Греции, где развернулось мощ-
ное освободительное движение.
Гитлеровское руководство с трудом сумело восстановить фронт
на юго-западном направлении на подступах к южным границам
Германии и приступило к созданию глубокой обороны на главном
— западном направлении. На северном крыле советско-герман-
341
ского фронта в осенние месяцы 1944 проведены крупные страте-
гические операции по освобождению Прибалтики и Советского
Заполярья.
Итоги летне-осеннего наступления Красной Армии превзошли
планы командования. Выведены из войны три союзника Германии,
завершилось освобождение территории СССР, началось освобож-
дение стран Восточной Европы. Глубина наступления с разгромом
противостоящих группировок достигла 600-1000 км. Окружению
и уничтожению подверглись крупные объединения войск вра-
га. Потери противника существенно возросли. За семь месяцев
только немецкие войска потеряли более 1,6 млн. человек, из них
огромное число пленных — свыше 680 тыс. (Отечественная во-
енная история. М., 2003. Т. 2-3. С. 387). Это показатели борьбы с
мощным противником, обладающим огромным опытом и военной
экономикой всей Европы, в отличие от операций немецких войск
летом 1941 г., которыми оперируют поклонники фашизма.
Союзное командование осенью 1944 г. в соответствии с реше-
ниями Квебекской конференции развернуло наступление на двух
направлениях: в Северной Италии с целью выхода в Австрию и
взятия Вены; в Западной Европе — с целью выхода в Германию и
взятия Берлина.
Наступление в Италии было остановлено немцами на обо-
ронительном рубеже в Северных Апеннинах («Готская линия»).
Медленное продвижение англо-американских войск в Италии
продолжалось до конца 1944 г., но в долину р. По они так и не
вышли. Итальянский фронт стабилизировался, вступление в
Центральную Европу с юга оказалось недостижимым.
В Западной Европе англо-канадские войска за 55 дней продви-
нулись на фронте 200 км лишь на 45-90 км, но им не удалось ни
прорвать фронт обороны, ни разгромить противостоящую немец-
кую группировку. Американские войска предприняли попытку вы-
йти к Рейну на центральном участке. Рузвельт перед выборами в
речи 2 ноября 1944 г. заявил: «Мы будем ... гнать врага ... не давая
ему передышки, и прорвёмся к нашей конечной цели — Берлину»
(Цит. по: Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт... С. 382). Однако, про-
двинувшись к линии Зигфрида и к Рейну, американские и фран-
цузские войска к концу ноября были остановлены упорной оборо-
ной немцев. В целом осеннее наступление союзных войск с целью
342
обхода или прорыва линии Зигфрида и выхода к Рейну на широком
фронте не достигло своей цели. Союзное руководство приступило
к планированию зимней кампании 1945 г.
Таким образом, наступательные возможности армий антифа-
шистской коалиции к декабрю 1944 г. истощились как на совет-
ско-германском, так и на западном фронте. Этим решил восполь-
зоваться Гитлер. Германское командование рассчитывало, что су-
меет стабилизировать восточный фронт на естественных рубежах
рек и Карпатских гор, пока Красная Армия подготовится к новому
наступлению. В этот период Гитлер наметил нанести поражение
англо-американским войскам на западе — «показать кулак» англо-
саксам и вынудить их к заключению сепаратного мира. Он считал:
«Черчилль ненавидит большевизм почти так же, как я сам, и это
военное поражение дало бы премьер-министру повод вступить с
Германией в переговоры» (Розанов Г.Л. Конец «Третьего рейха».
М., 1985. С. 80).
К середине октября выработан общий план операции «Вахта
на Рейне». Проведена новая «тотальная мобилизация» с призы-
вом юношей с 16 лет. Для скрытности подготовки приняты осо-
бые меры, исключены радиопереговоры. Союзное командование,
избалованное постоянной расшифровкой немецких радиопере-
говоров, не обратило внимания на данные войсковой разведки.
Скрытно подготовив ударную группировку в составе трёх армий
(21 дивизия), германское командование 16 декабря начало насту-
пление в Арденнах.
Главный удар нанесён по участку 8-го американского корпуса
(5 американских дивизий). Фронт был прорван в первый день, на-
ступление приняло угрожающий характер. Но с 23 декабря уста-
новилась лётная погода, и союзники организовали ежедневные
удары по наступающим войскам силами до 3-4 тыс. самолётов.
С 1 января Гитлер начал новую наступательную операцию с
целью разгрома 7-й американской армии и захвата Страсбурга.
Оборона американцев была прорвана, и создалась угроза окруже-
ния. 4 января немецкие войска нанесли удар под Бастонью, амери-
канцы вновь понесли большие потери. В этот день американский
генерал Паттон записал в дневнике: «Мы ещё можем проиграть
эту войну» (Внезапность в операциях вооружённых сил США.
С. 164). Особую тревогу союзников вызвали сообщения разведки
343
о подготовке наступления группы армий «X» на Антверпен, где
на 30-километровом фронте оборонялась всего одна дивизия со-
юзников.
Командующий союзными войсками в Европе генерал
Эйзенхауэр обратился к Рузвельту с просьбой выяснить перспек-
тивы нового советского наступления. Рузвельт послал срочное со-
общение Сталину и просил принять офицера штаба Эйзенхауэра
для обсуждения положения на Западном фронте и вопроса о вза-
имодействии с Восточным фронтом» (Переписка... Т. 2. С. 186).
Но представитель задержался в пути из-за нелётной погоды, и
Черчилль от имени союзников 6 января обратился к Сталину с по-
сланием. В нём он писал: «.. .я буду благодарен, если Вы сможете
сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское на-
ступление ... в течение января... Я считаю дело срочным».
Сталин ответил на следующий день: «...учитывая положе-
ние наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного
Главнокомандования решила... открыть широкие наступательные
действия по всему центральному фронту не позднее второй поло-
вины января. 7 января 1945 г.», следует отметить, что и Рузвельт, и
Черчилль упоминали о соблюдении ими строгой секретности по-
лученных от Сталина сведений. Однако уже на следующий день
после ответа Сталина Черчиллю Гитлер 8 января по телефону
отдал приказ командующему Западным фронтом Рундштедту не-
медленно начать отвод войск на исходные позиции. Затем 5-я и 6-я
танковые армии были переведены в тыл. В дневнике ОКВ по этому
вопросу отмечалось: «.. .ввиду угрожающей обстановки на восто-
ке фюрер приказал перейти к обороне на западе»» (Внезапность в
операциях... С. 165). Этот факт не упоминается в западной исто-
рической литературе.
Наступление Красной Армии в завершающий кампании
1945 г., спланированное с 20 января, было перенесено на 12 ян-
варя. Решение советского руководства не только пример честного
выполнения союзнического долга, но и важный шаг в укреплении
союзнических отношений в конце войны.
Кампания зимы-весны 1945 г. стала вершиной советского во-
енного искусства, убедительным показателем его превосходства
как над германским, так и над англо-американским уровнем во-
енного дела. Завершающие операции зимы 1945 года на главном
344
западном стратегическом направлении возглавили выдающие-
ся полководцы Красной армии: командующий 1-м Белорусским
фронтом Г.К.Жуков (Первый заместитель Верховного
Главнокомандующего), командующий 2-м Белорусским фрон-
том маршал К.К.Рокоссовский, командующий 3-м Белорусским
фронтом маршал А.М.Василевский (заменивший погибшего
И.Д.Черняховского), командующий 1-м Украинским фронтом
маршал И.С.Конев. В беспримерной Висло-Одерской стратегиче-
ской операции войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фрон-
тов в стремительном наступлении в течение 23 дней преодолели
семь рубежей в глубине обороны врага до 500 км и к исходу 3
февраля вышли к р. Одер, захватив плацдармы на левом берегу.
До Берлина осталось 60 км. Уничтожено 35 немецких дивизий, 25
дивизий понесли тяжёлые потери, только в плен взято 147,4 тыс.
человек. Противник перебросил в этот район 29 дивизий и 4 бри-
гады из других участков фронта, в том числе — западного.
Восточно-Прусская операция 2-го Белорусского и 3-го
Белорусского фронтов началась через сутки после Висло-
Одерской, и 26 января войска фронтов отсекли северную груп-
пировку противника от остальных немецко-фашистских войск,
вышли к внешнему обводу Кёнигсберга и к берегам Данцигской
бухты. В это время на юге советские войска овладели Будапештом.
Надежды гитлеровского руководства на затяжную войну за «кре-
пость Германия» рухнули. По заданию Гитлера Риббентроп начал
переговоры с Западом о заключении мира.
Союзное командование к началу февраля восстановило по-
ложение на фронте и завершило разработку плана дальнейшего
ведения войны. Согласование военных действий и обсуждение по-
слевоенного устройства мира требовали проведения конференции
с участием трёх глав правительств. По предложению советского
правительства местом её проведения стала Ялта, освобождённая
советскими войсками в 1944 г. Место проведения конференции, на
которой приняты важнейшие политические и военные решения,
символизировало решающую роль СССР в разгроме фашизма.
Ялтинская (Крымская) конференция проходила с 4 по 11 фев-
раля в Ливадии. Союзники своими глазами могли видеть, какие
преступления совершали гитлеровцы на советской земле. На кон-
ференции согласованы «военные планы трёх союзных держав в
345
целях окончательного разгрома общего врага» (Тегеран-Ялта-
Потсдам: Сб. документов. М. 1971. С. 108-189). Сталин, инфор-
мированный о переговорах гитлеровцев с Западом, 5 февраля по-
ставил вопрос: «...оставят ли союзники или нет правительство
Гитлера, если оно безоговорочно капитулирует?». Черчилль был
вынужден заявить: «Если с предложением о капитуляции высту-
пят Гитлер или Гиммлер ... союзники ответят им, что они не бу-
дут вести с ними переговоров как с военными преступниками».
Однако в дальнейшем союзники использовали прямые контакты с
гитлеровским командованием в обход соглашений с СССР о без-
оговорочной капитуляции всех вооружённых сил.
На конференции были решены основные политические во-
просы, намечены границы зон оккупации Германии. Советское
правительство подтвердило своё решение о вступлении в войну
с Японией через 2-3 месяца после окончания войны с Германией.
Принята «Декларация об освобождённой Европе», где указано
выдвинутое Сталиным ещё в 1943 г. положение об установлении
в освобождённых странах «демократических учреждений по их
собственному выбору».
Главы правительств приняли согласованные решения по соста-
ву правительств в Югославии и Польше. В ходе продолжительной
дискуссии союзники согласились признать Временное правитель-
ство Польши, созданное на освобождённой территории, с вклю-
чением в него некоторых деятелей из Лондона. Принято решение
о границах Польши с увеличением её территории на севере и на
западе в соответствии с предложениями СССР.
Ныне эти решения западная пропаганда считает «зловещими»
и «предательством Запада» по отношению к Восточной Европе.
В исторической оценке Ялтинская конференция дала пример пло-
дотворного сотрудничества великих держав в решении сложных и
ответственных проблем мирового развития. Советский Союз стал
одной из ведущих мировых держав, с интересами которой необ-
ходимо считаться остальным державам. Участники конференции
приняли декларацию «единство в организации мира, как и в веде-
нии войны», которая также отвечала целям сталинской внешней
политики по обеспечению условий мирного строительства соци-
ализма в СССР.
После Ялтинской конференции развернулись завершающие
346
операции по полному разгрому гитлеровского вермахта на совет-
ско-германском и западном фронтах и оккупация германской тер-
ритории. Гитлеровское руководство, питаемое надеждой на согла-
шение с англо-саксами, сосредоточило основные усилия на вос-
токе против Красной Армии. На западе предусматривалось также
удерживать оборону на линии Зигфрида и по р. Рейн.
В течение февраля и марта Красная Армия в ожесточённых
сражениях нанесла поражение гитлеровским войскам на флангах
советско-германского фронта. Отразив наступление противника у
оз. Балатон, советские войска 4 апреля завершили освобождение
Венгрии и развернули наступление на Вену, которая была осво-
бождена 13 апреля. В первой половине апреля сложились условия
для проведения заключительной — Берлинской операции.
Войска союзников начали наступление 8 февраля и медленно
продвигались к р. Рейн, преодолевая сопротивление немцев. К 25
марта союзники вышли к Рейну почти на всём его протяжении и
захватили плацдармы на правом берегу. Создались условия для на-
ступления в глубину территории Германии.
В политических кругах США и Англии усилились антисовет-
ские настроения, УСС активизировало закулисные переговоры с
гитлеровскими представителями. Начальник службы СС в Италии
генерал Вольф 15 и 19 марта вёл переговоры с Даллесом о сепа-
ратной капитуляции немецких войск. Молотов в письме к послу
США резко поставил вопрос о недопустимости закулисных пере-
говоров.
Рузвельт, обеспокоенный этим, в послании Сталину отрицал
факт нарушения союзнических договоров. В завязавшейся пере-
писке по поводу «Бернского инцидента» Рузвельт получил обстоя-
тельное письмо Сталина от 5 апреля, где он показал свою полную
осведомлённость о планах частичной капитуляции германских во-
йск перед англо-американскими союзниками.
На Рузвельта оказывают давление и УСС, и Черчилль, чтобы
США заняли более жёсткую позицию к СССР. Однако президент
11 апреля написал ответ Сталину, полученный в Москве 13 апре-
ля. В нём Рузвельт считает, что: «бернский инцидент» отошёл в
прошлое... «.. .и незначительные недоразумения такого характера
не должны возникать в будущем...»(Переписка. Т. 2. С. 227-228).
Черчиллю же он написал в тот же день: «Я склонен преумень-
347
шать проблему Советов, насколько это возможно...» (Яковлев
Н.Н. Франклин Рузвельт... С. 394). Однако на следующий день,
12 апреля, перед ленчем американский президент Ф.Д. Рузвельт
скоропостижно скончался. Похороны проходили скромно, гроб с
телом покойного при этом не вскрывался.
Приход к власти в США вице-президента Г. Трумэна означал
смену политического курса на антисоветскую направленность, со-
впадающую с позицией Черчилля. Переговоры Даллеса возобно-
вились. Но твёрдая позиция Сталина и заинтересованность США
в участии СССР в войне против Японии сорвали попытку раскола
антифашистской коалиции на завершающем этапе войны.
Гитлер в обращении к войскам 16 апреля уверял, что смерть
американского президента вызовет поворот в войне. Он по-
прежнему стремился сдержать наступление как на востоке, так и
на западе. Однако решение промышленников о поэтапной капи-
туляции войск на Западном фронте вступило в силу помимо него.
Частичная капитуляция войск на Западном фронте проводилась
германским военным командованием, исходя из замысла, что
«лучше сдать Берлин англо-саксам, чем пустить в него русских»
(История Второй мировой войны. Т. 10. С. 315).
В сложившейся обстановке политические итоги войны во мно-
гом стали определяться результатами стратегических действий во-
йск участников коалиции на последнем этапе. Берлинская опера-
ция получила историческое значение. В штабе американского ге-
нерала Бредли 15 апреля прошло совещание по вопросу наступле-
ния на Берлин. Но 16 апреля началась Берлинская стратегическая
операция Красной Армии, и Эйзенхауэр отдал приказ дождаться
прихода советских войск к р. Эльбе. Сталин ещё 1 апреля известил
Эйзенхауэра в ответ на его послание о планах наступления союз-
ников, что советские войска будут брать Берлин.
Берлинская операция, последние дни Гитлера и гитлеровского
окружения подробно описаны в многочисленной литературе. Для
нашего исследования важно отметить оценку Геббельсом совет-
ских полководцев, которую он сделал в своём дневнике, став по
решению Гитлера Верховным комиссаром по обороне Берлина.
Изучив досье на советских военачальников, он сделал вывод: «...
Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет... С большой
политико-революционной деятельностью за плечами, убеждён-
348
ные большевики, исключительно энергичные люди, по их лицам
видно, что они хорошего народного корня... Словом, приходит-
ся прийти к неприятному убеждению, что военное руководство
Советского Союза состоит из лучшего, чем наш, класса».
Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов сокру-
шив упорную немецкую оборону, 21 апреля вступили в пригоро-
ды Берлина и неумолимо завершали окружение всей берлинской
группировки. Гитлер принимает решение снять с Западного фрон-
та все войска и бросить их в бой за Берлин. Геринг и Гиммлер по-
кинули город и предприняли попытки заключить сепаратное пере-
мирие с Англией и США. Черчилль был уже готов к соглашению
с Гиммлером, но Трумэн не согласился, так как США было нужно
согласие СССР на вступление в войну с Японией.
24 и 25 апреля замкнулось кольцо окружения Берлина, в ко-
тором оборонялось около 300 тыс. человек. 30 апреля в 21 ч. 50
мин. над рейхстагом водружено Красное Знамя Победы. Гитлер
и Геббельс покончили жизнь самоубийством. Гарнизон Берлина
капитулировал 2 мая.
Берлинская операция завершила войну в Европе. Советский
Союз, отстояв от натиска гитлеровской армии Москву, Ленинград и
Сталинград, завершил разгром фашизма в поверженном Берлине.
Красное Знамя Победы над рейхстагом символизировало победу
социализма над самой реакционной формой западно-европейско-
го империализма. Вместе с тем это была и победа российской ци-
вилизации, получившей новое социальное содержание, над оче-
редным западноевропейским нашествием в истории России.
Взятие Берлина советскими войсками с разгромом отчаянно
сопротивлявшейся гитлеровской армии показало неоспоримое
превосходство советского военного искусства и решающую роль
Красной Армии в разгроме фашистской Германии и её союзников.
Триумф советского военного искусства выразился в проведе-
нии акта безоговорочной капитуляции Германии, подписанном в
Берлине. В зале, украшенном флагами Советского Союза, США,
Великобритании и Франции, капитуляцию принимали представи-
тели основных государств антифашистской коалиции под предсе-
дательством маршала Советского Союза Г.К Жукова. Подписание
акта представителями фашистской Германии проводилось 9 мая
1945 с 00 ч. до 0 ч. 40 мин. В «Акте о военной капитуляции» в
349
пункте 1 указано: «Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени
Германского Верховного командования, соглашаемся на безогово-
рочную капитуляцию всех наших вооружённых сил на суше, на
море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время
под нашим командованием, — Верховному Главнокомандующему
Красной Армии и одновременно Верховному Командованию
Союзных Экспедиционных Сил». Первым из представителей
государств победившей коалиции поставил подпись «По указа-
нию Верховного Главнокомандующего Красной Армии маршал
Советского Союза Г. Жуков» В ночь на 9 мая танковые армии 1-го
Украинского фронта совершили 80 км бросок и на рассвете всту-
пили в восставшую против фашистов Прагу. Выполнением интер-
национального долга Красная Армия завершила войну в Европе.
С этого дня организованное сопротивление немецких войск в
Чехословакии, Австрии и на юге Германии прекратилось.
Гитлеровские высшие военачальники, не успевшие «сдать
Берлин англо-саксам», пытались подписать капитуляцию англо-
американскому командованию в ставке Эйзенхауэра в Реймсе.
Но Сталин твёрдо настоял на совместном подписании Акта в
Берлине. Классовая вражда и традиционная русофобия англо-сак-
сов всё же проявлялись в этот исторический момент. Черчилль и
Трумэн поспешили объявить о капитуляции Германии 8 мая, хотя
в протоколе, подписанном в Реймсе, оговаривалось, что он явля-
ется предварительным документом. На Западе Днём Победы уста-
новлена дата 8 мая. Все последующие годы западная пропаганда
стремится утвердить в общественном сознании ведущую роль в
победе над Германией США, а не СССР.
Послевоенное устройство Европы, политика по отношению
к побеждённой Германии, порядок подготовки мирных догово-
ров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией
стали темой последней конференции трёх держав. По предложе-
нию Трумэна она собралась в период с 17 июля по 2 августа 1945
г. Место проведения — Потсдам (вблизи Берлина). Делегации
возглавлялись: СССР — И.В. Сталиным, США — Г. Трумэном,
Великобритании — У. Черчиллем. В период проведения конферен-
ции в Великобритании прошли парламентские выборы. Партия
Черчилля потерпела поражение, премьером стал лидер лейбори-
стов К. Эттли, который возглавил делегацию с 28 июля. Все основ-
350
ные решения принимались в согласии с позицией СССР. Сталин
воспротивился разделу Германии, конференция приняла документ
о «Политических и экономических принципах, которыми необ-
ходимо пользоваться при обращении с Германией в начальный
контрольный период». Они предусматривали: демилитаризацию,
денацификацию и демократизацию страны. Принято решение
о переселении немецкого населения с территорий, отнесённых
Польше, Чехословакии и Венгрии по установленным конферен-
цией границам.
В целом проведение и решения конференции стали триумфом
сталинской внешней политики в итогах войны.
Уже в первый день конференции, 17 июля, Трумэн заявил
Сталину, что США ожидают помощи от Советского Союза в во-
йне с Японией. Сталин ответил, что СССР будет готов вступить
в действие в середине августа, и что он сдержит своё слово.
Правительства США, Великобритании и Китая 26 июля опублико-
вали декларацию с требованием к Японии немедленной безогово-
рочной капитуляции. В ходе конференции Трумэн сделал первую
попытку начать «атомную дипломатию». С подчёркнуто важным
видом сообщил Сталину, что американцы создали новую бомбу
исключительной разрушительной силы. Но глава советской деле-
гации равнодушно воспринял это сообщение. Советская разведка
давно сообщала о ходе работы в США по созданию атомной бом-
бы, и в СССР уже разрабатывали свой проект.
Сталин понимал, что правящие круги в США и Англии, рас-
считывавшие на ослабление СССР в ходе Второй мировой войны,
могут готовить в будущем военное столкновение с Советским
Союзом. Укрепив стратегические позиции на западе, он при-
нял решение обезопасить Советский Союз на востоке. Разгром
Японии ликвидировал очаг агрессии в Азии и завершал Вторую
мировую войну.
Подготовка к кампании на Дальнем Востоке началась уже вско-
ре после Ялтинской конференции, а с мая по август 1945 г. прове-
дена крупная перегруппировка войск с запада на восток на 9 тыс.
км. Цель кампании: разгром Квантунской японской армии (свыше
1 млн. человек) и освобождение Маньчжурии — северо-восточной
провинции Китая; освобождение Северной Кореи, возвращение
СССР Южного Сахалина и Курильских островов.
351
Освобождение Маньчжурии и Северной Кореи укрепляло без-
опасность Советского Дальнего Востока и Монголии и способ-
ствовало развитию социалистической революции в Китае и Корее.
Установление границы СССР от Камчатки до японского острова
Хоккайдо обеспечивало защиту СССР от флота США и выход в
океан сил советского Тихоокеанского военно-морского флота.
Дальнейший ход истории до сегодняшнего дня показал военно-
политическую дальновидность Сталина.
Советское правительство 8 августа заявило о своём присоеди-
нении к Потсдамской декларации и в связи с отказом Японии вы-
полнить требование о безоговорочной капитуляции считает себя с
9 августа в состоянии войны с Японией.
В ночь на 9 августа советские войска начали наступление.
Американское руководство решило упредить вступление СССР
в войну с Японией применением ядерного оружия по японским
городам Хиросиме 6 августа и Нагасаки 9 августа. Варварское
применение оружия массового поражения по городам не имело
стратегического значения. Но это был сигнал СССР и всему миру
о мощи американского оружия и готовности его применить. В за-
падной историографии утверждается, что якобы атомная бомбар-
дировка США принудила японское руководство к капитуляции.
Японский исследователь Н. Рэкиси утверждает:«.. .в действитель-
ности не жертвы среди мирных жителей, а вступление СССР в во-
йну обусловило скорейшее окончание войны» (Цит. по: Орлов А.
Тайная битва сверхдержав. М., 2000. С. 23).
Советские войска, прорвав многолетние укреплённые районы,
к исходу 14 августа продвинулись в глубь Маньчжурии на 250-
400 км. На приморском направлении наступающими частями и
десантами флота 12 и 13 августа заняты корейские порты Юкки и
Расин, а 16-го — Сейсин.
Войска 1-го Дальневосточного фронта 24 августа освободили
Пхеньян, и дальнейшее их наступление остановлено на линии раз-
дела зон между советскими и американскими войсками на 38-й
параллели.
Одновременно с разгромом Квантунской армии советские во-
йска совместно с флотом освободили Южный Сахалин и все
Курильские острова. Главнокомандующий Квантунской армией О.
Ямада 17 августа обратился к Главнокомандующему войсками на
352
Дальнем Востоке маршалу Советского Союза А.М. Василевскому
о прекращении боевых действий, а 19 августа японские войска на-
чали сдаваться в плен. В Дальневосточной кампании, с 9 по 19 ав-
густа, Советские Вооружённые Силы понесли потери: безвозврат-
ные — 12031 человек; санитарные — 24425 человек. Японские
войска потеряли убитыми 83,7 тыс. человек, пленными 640,1 тыс.
человек.
Безоговорочная капитуляция Японии подписана 2 сентября
1945 г. в Токийском заливе на борту линкора Миссури. От союз-
ных держав Акт капитуляции подписали: верховный главнокоман-
дующий союзными войсками генерал Д. Макартур, представители
от США, Китая, Великобритании, представители других стран, от
Советского Союза — генерал К.Н. Деревянко. Вся церемония за-
няла 20 минут.
Так закончилась Вторая мировая война. Советское военное ис-
кусство и сталинская внешняя политика в завершающем периоде
войны коренным образом изменили положение СССР в мире.
Итоги и уроки Великой Отечественной войны
Великая Отечественная война советского народа состави-
ла главное содержание развернувшейся Второй мировой войны.
Итоги войны определили ход мирового исторического процесса во
второй половине XX в. Анализом итогов и извлечением уроков из
опыта её ведения для современности занимались обществоведы и
военные историки по своим направлениям все послевоенные де-
сятилетия. Для нас важно выделить главные выводы.
1. Начальный период Великой Отечественной войны стал кри-
тическим этапом в истории XX в. В 1941 г. ни Великобритания, ни
США не обладали военной силой, способной противостоять агрес-
сорам. Вероломное нападение Германии на Советский Союз вызва-
ло священную борьбу всего советского народа за защиту Отечества
и общенародную поддержку ведения справедливой войны.
Сталин выдвигает освободительные цели борьбы СССР во
второй мировой войне и предлагает западным державам создать
антифашистскую коалицию. Руководители Англии и США вос-
приняли ведение войны Советским Союзом как важнейшее усло-
353
вие, позволяющее им подготовить свои силы, и приняли решение
поддержать СССР. Вторая мировая война приобрела освободи-
тельный антифашистский характер.
С первого дня нападения руководство страны развернуло на-
пряжённейшую работу по организации борьбы советского обще-
ства с максимальным напряжением сил. Она охватывала следую-
щие основные направления:
1.	Морально-психологическая мобилизация народа на ведение
жестокой борьбы с защиту Родины и превращение страны в еди-
ный боевой лагерь.
2.	Стратегическое руководство военными действиями.
3.	Создание централизованной системы управления государ-
ством и вооружёнными силами военного времени.
4.	Создание органов управления стратегического руководства
вооружёнными силами в ходе войны.
5.	Мобилизация вооружённых сил военного времени и созда-
ние стратегических резервов.
6.	Перевод экономики на нужды войны и организация макси-
мального производства вооружения и военной техники, распреде-
ление трудовых ресурсов.
7.	Организация работы транспорта для обеспечения фронта и
экономики.
8.	Организация эвакуации промышленности и ценностей из
районов возможного продвижения врага и обустройство эвакуи-
руемых на новом месте.
9.	Организация борьбы с диверсантами, паникой и подрывны-
ми силами в тылу.
10.	Организация партизанской войны на территории, занятой
противником.
11.	Организация снабжения населения продовольствием и ос-
новными средствами потребления.
Успешное решение этих задач определило возможности со-
ветского общества выдержать тяжелейшее нашествие врага, оста-
новить наступление его вооружённых сил, нанести поражение и
вести дальнейшую борьбу для достижения победы.
Красная Армия подверглась мощнейшему удару с первых ча-
сов нападения. Войска приграничных округов, поднятые по трево-
ге, вступили во встречные бои с превосходящими силами против-
354
ника, управление войсками нарушено. Приграничные сражения
закончились тяжёлым поражением и огромными потерями совет-
ских войск.
Ставка ВГК восстановила стратегический фронт резервами,
упорное сопротивление войск срывало планы гитлеровских стра-
тегов, но угрожающее наступление врага продолжалось. В кризис-
ной обстановке советское руководство сохранило волю к борьбе,
сплотило народ, в стране и в руководстве не появилось «пятой ко-
лонны». В битве под Москвой гитлеровский вермахт исчерпал на-
ступательные возможности, оборона Красной Армии остановила
врага.
Проведённая мобилизация в вооружённые силы создала в ко-
роткий срок вторую по численности армию, стратегические резер-
вы обеспечили срыв плана «молниеносной» войны. В этом был
главный просчёт гитлеровского «блиц-крига».
Контрнаступление советских войск завершило начальный пе-
риод Великой Отечественной войны стратегическим поражени-
ем вермахта. Победа под Москвой означала поворот в ходе всей
Второй мировой войны, изменение её стратегического характера.
Она переросла в длительную вооружённую борьбу с использова-
нием всех военно-политических и экономических потенциалов
стран складывающейся антифашистской коалиции.
Первый урок истории.
1.	Социалистический общественный и государственный
строй в тяжелейших условиях начального периода войны про-
явил высокую жизнеспособность, не сравнимую с состоянием
критического положения России в ходе Первой мировой войны
и буржуазных стран Западной Европы во Второй мировой войне.
Централизованная партийно-государственная система в короткие
сроки организовала на основе патриотического подъёма народа
превращение советского общества в единый боевой лагерь.
2.	В современных условиях начальный период оборонительной
войны в решающей степени определяет возможность и дальней-
ший ход вооружённой борьбы. Система управления военными
действиями и государственными мероприятиями начального пе-
риода войны и необходимые ресурсы необходимо иметь в готов-
ности ещё в мирное время.
3.	Победный итог начального периода Великой Отечественной
355
войны достигнут после тяжёлых поражений и больших потерь с
утратой важной территории. Основной причиной трагических
неудач в начальном периоде было военное превосходство врага
в техническом оснащении, подготовке войск и организации их
материально-технического обеспечения. Стратегическая иници-
атива агрессора использовала эти преимущества в наступлении
с началом военных действий главными силами. Принятое по-
литическое решение начать войну обороной и соотношение сил
требовали оборонительных способов стратегических действий.
Несоблюдение этого условия в плане войны и отсутствие системы
своевременного приведения войск в боевую готовность привели к
тяжёлым последствиям.
2. Победа под Москвой, создание антифашистской коалиции со
вступлением США в войну в декабре 1941 г. определили реше-
ние Сталина в начале января 1942 г. начать стратегическое насту-
пление с целью разгромить основные силы гитлеровской армии.
Великая Отечественная война перешла к ведению борьбы за то-
ренной перелом против сильного противника. Сталин выдвинул
идею коалиционной войны с созданием второго фронта в Европе в
1942 г. Однако такой способ коалиционной войны не соответство-
вал интересам правящих кругов США и Англии. Борьба Красной
Армии за коренной перелом на советско-германском фронте про-
водилась вместе с дипломатической борьбой Сталина за открытие
второго фронта союзниками.
Стратегическое наступление зимой 1942 г. не получило круп-
ных стратегических результатов, но достигло политической цели
— заключены договоры о совместной войне и получены обяза-
тельства открыть второй фронт в Европе в 1942 г.
Летом 1942 года в борьбу за коренной перелом в войне всту-
пают страны фашистского блока. Вермахт с союзниками, при
поддержке всей Европы создал превосходство на южном фланге
советско-германского фронта и внезапно развернул наступление,
прорвавшись к Волге и на Кавказ. Вновь сложилась кризисная си-
туация. Черчилль, опасаясь нового «Брестского мира» в связи с
отказом союзников открыть второй фронт прилетел в Москву и
дал «твердое обещание» вызадить союзные войска в Северной
Франции в 1943 году.
356
Ставка ВГК контрнаступлением под Сталинградом перехвати-
ла стратегическую инициативу. Разгром крупнейшей группировки
врага стал началом коренного перелома в Великой Отечественной
и Второй мировой войне.
Достижение коренного перелома и возможность дальнейшей
борьбы за полный разгром фашизма обеспечила победа совет-
ской экономики над германской, опиравшейся на весь потенциал
Западной Европы.
В летней кампании 1943 г. советское командование искусно
применяло сочетание стратегической обороны с последующим
мощным наступлением. Курская битва стала кульминацией борь-
бы за коренной перелом, а битва за Днепр и освобождение Киева
— его завершением. Подъем партизанского движения способство-
вал успеху операций Красной армии.
Невыполнение союзниками обязательства открыть второй
фронт в 1943 г. с обманом советского руководства создало кри-
зис в союзнических отношениях, но Сталин постарался сохранить
коалицию до завершения войны. Тегеранская конференция стала
переломом в союзнических отношениях в сторону учёта интере-
сов СССР. Советский Союз стал признанной великой мировой
державой.
Второй урок истории.
1.	Российское государство в мировой системе империализма
неизбежно вовлекается в межимпериалистические противоречия
и вооружённую борьбу военных блоков за мировое господство
либо как объект раздела, либо как союзник в своих империали-
стических интересах. Коренной перелом на советско-германском
фронте и военная мощь СССР дали возможность дипломатии
Сталина изменить политику англо-американских союзников в ин-
тересах СССР и быстрейшего разгрома Германии.
2.	Превосходство советской экономики над экономикой
Германии, опирающейся на ресурсы всех государств Европы обу-
словило численное и военно-техническое превосходство Красной
Армии. Социалистическая система хозяйства и героический труд
работников тыла стали основой победного хода войны.
3.	Победа в решающих битвах борьбы за коренной перелом до-
стигалась развитием военного искусства с приобретением боевого
опыта на всех уровнях руководства военными действиями, подъё-
357
мом морального духа войск политической работой и укреплением
дисциплины как повышением чувства ответственности за защиту
Родины, так и суровыми мерами наказания.
3. Завершающий период войны включал военные действия
с января 1944 по день капитуляции Японии 2 сентября 1945 г.
Итоги этого периода определяли политические результаты во-
йны и устройство послевоенного мира.
Особенностью вооружённой борьбы явилась тесная связь
военной стратегии и внешней политики государства в составе
антифашистской коалиции. Стратегия как «служанка» политики
планировала ведение операций в соответствии с конкретными
политическими целями, а политика определяла их с учётом стра-
тегических возможностей.
Сталин главной политической целью завершающего периода
считал полный разгром фашистской Германии, не допустив воз-
рождения агрессивной силы в послевоенной Европе. Учитывая
последующие противоречия с англо-американским империализ-
мом, он стремился, как и в 1939 г., максимально обеспечить без-
опасность СССР для послевоенного строительства социализма.
Для достижения этих целей советской дипломатии необходи-
мо было не допустить разрушения антифашистской коалиции и
сговора англо-американских политиков с фашистским руковод-
ством. Советской стратегии — обеспечить разгром противосто-
ящих группировок врага и выдвижение войск Красной Армии в
политически важные районы, упреждая их занятие союзниками.
Внешняя политика Сталина реализовала стратегические успехи
Красной армии и вместе с тем избежала обострения противоре-
чий с союзниками в завершающих сражениях.
Решая конкретные вопросы стратегии, Сталин учитывал
общественные процессы в освобождаемых странах Европы.
Марксистско-ленинский анализ классовой борьбы показывал, что
антифашистское освободительное движение противостоит круп-
ной, компрадорской национальной буржуазии, связанной с гитле-
ровским режимом. Широкое демократическое движение во главе
с коммунистическими партиями, возглавляемое коммунистами в
этих странах, поддержит вступление советских войск и станет по-
литической основой правительств дружественных государств.
358
В завершающем периоде войны в 1944 году советская во-
енная стратегия и оперативное искусство достигли вершин
военного дела. Разгромлены крупные группировки вермахта.
Балканы вышли из зоны наступления войск англо-американ-
ских союзников.
В 1945 г. Красная Армия в грандиозных наступательных опе-
рациях завершила разгром вермахта на территории Германии и
Венгрии, доказав превосходство военного искусства не только
над германским, но и над англо-американским. Ялтинская кон-
ференция зафиксировала решающую роль Красной Армии в вой-
не и интересы СССР в послевоенном мире. Победная Берлинская
операция стала финалом войны в Европе. Потсдамская конфе-
ренция закрепила итоги борьбы с германским фашизмом.
В соответствии с решениями Потсдамской конференции в
августе 1945 г. Красная Армия приняла участие в завершении
Второй мировой войны в Азии. В Дальневосточной кампа-
нии Красная Армия разгромила японскую сухопутную армию
в Маньчжурии, в Корее, на Сахалине и Курильских островах.
Вступление СССР в войну с Японией определило решение ее ру-
ководства Японии о принятии условий безоговорочной капиту-
ляции. Освобождение Пхеньяна советскими войсками заложило
основу создания в северной Корее социалистического государ-
ства. Освобождение Маньчжурии способствовало победе рево-
люции в Китае.
Политические цели войны достигнуты полностью. Таковы
общие итоги завершающего периода Великой Отечественной
войны.
Третий урок истории.
1.	Военные усилия на завершающем периоде войны опреде-
ляли политические и исторические итоги войны.
2.	Единство политического и военного руководства в цен-
трализованной системе управления обществом, искусное со-
четание внешней политики и военной стратегии Сталиным,
его глубокое понимание исторической ситуации и конкретной
военно-политической обстановки при принятии решений обе-
спечили достижение максимальных политических результа-
тов в завершающем периоде Великой Отечественной войны и
Второй мировой войны.
359
4.	Историческая роль СССР в разгроме фашизма и источники
Победы.
Эти положения составляют центр идеологической борьбы и
психологической войны западного антисоветизма, русофобии и
российских либералов-антисоветчиков. Отметим основные поло-
жения в соответствии с историческими фактами.
Великая Отечественная война советского народа составила
главное содержание Второй мировой войны, определила её ос-
вободительный антифашистский характер. Советский Союз стал
главной военно-политической силой, обусловившей победный ход
войны, её решительные результаты и в конечном итоге — защи-
ту народов мира от угрозы порабощения фашизмом. Советскому
Союзу принадлежит решающая роль в Победе над фашизмом.
В ходе Второй мировой войны советско-германский фронт был
главным фронтом борьбы антифашистской коалиции. События на
советско-германском фронте определяли ход войны. Победа под
Москвой в критический 1941 г. изменила стратегический характер
Второй мировой войны, превратив её в длительную вооружённую
борьбу. Коренной перелом совершён победами под Сталинградом,
Курском и на Днепре. Победоносное наступление Красной Армии
освободило народы Восточной и Южной Европы от фашизма,
восстановив их государственность.
Советский Союз внёс наибольший вклад в ведение общей во-
оружённой борьбы, разгромив основные силы фашистского бло-
ка и обусловил этим безоговорочную капитуляцию Германии и
Японии. Красная Армия воевала против 3/4 в 1941-1942 гг. и 2/3 в
последующие годы войск гитлеровского вермахта; разгромила 507
немецких и 100 дивизий союзников Германии, что в 3,5 раза боль-
ше, чем англо-американские войска; нанесла 73% общих людских
потерь гитлеровской армии, до 75% потерь танков и штурмовых
орудий, более 75% самолётов и 74% артиллерийских орудий.
Таковы объективные показатели решающей роли СССР в раз-
громе фашизма.
В тяжёлой борьбе советский народ понёс и наибольшие поте-
ри, выдержав на себе основную долю военного противостояния
агрессору. Есть разные подсчёты потерь, но важно понимать глав-
ный итог борьбы — победа, её значение не имеет численных вы-
360
ражений — она целостное историческое достояние. Военная доля,
выпавшая советскому народу, несравнима по жертвенности и по
результатам войны. Подсчёты же боевых потерь Красной Армии с
союзными войсками и боевых потерь Германии с её союзниками в
итоге Второй мировой войны дают примерно равные числа, но по-
бедила Красная Армия, начавшая войну в тяжелейших условиях.
В вопросе об источниках победы антисоветчики-либералы и
поднявшие голову дворяне-монархисты в своей пропаганде идут на
грубую фальсификацию и антиисторизм. В ход идут и «жестокость
тоталитарного режима», и «грубые ошибки немецкого командова-
ния», и «традиционная выносливость русского солдата» и др.
Общеизвестные исторические факты показывают: в XX в. цар-
ская Россия провела две войны — Русско-японскую и «герман-
скую» в Первой мировой войне и в обеих потерпела поражение.
В Первой мировой войне поражение России в 1916 г. привело к
социальной катастрофе, вызвавшей две революции, распад госу-
дарства в угрожающей военной обстановке. Советский Союз вы-
держал тяжелейшее в истории России нашествие Запада, выстоял
в труднейших условиях вооружённой борьбы и победил сильней-
шего противника.
Вывод очевиден. Главный источник великой Победы — это
социалистический общественный строй, вдохнувший огромную
силу в российскую цивилизацию. Рассмотрим конкретные фак-
торы победы, порожденные социалистическим характером совет-
ского общества.
1.	Духовная мощь советского народа, советский патриотизм,
вызвавший массовый героизм на фронте и в тылу.
Советский патриотизм, впитавший исторические, свободо-
любивые и военные традиции, национальную гордость России
включал социалистические идеалы. Справедливый освободи-
тельный характер войны поднял чувство патриотизма до само-
пожертвования.
Духовная мощь народа, патриотизм проявились в высоком мо-
ральном духе войск и трудовом напряжении в тылу, стойкости и
самоотверженности при выполнении своего долга перед Родиной,
в героической борьбе в тылу врага, массовом партизанском дви-
жении. История даёт яркие примеры самоотверженного героизма
советских людей в годы войны.
361
2.	Сплочённость советского общества в борьбе с врагом, мо-
рально-политическое единство советского народа.
Социальная однородность, отсутствие эксплуататорских клас-
сов сплотили советское общество в единый боевой лагерь в годы
тяжёлых испытаний. Умом и сердцем советские люди прониклись
пониманием, что в сплочении их сила и спасение в смертельной
борьбе против иноземного ига. Единство армии и народа, фронта
и тыла сделало советское общество крепким военным организ-
мом. Выдержала испытание дружба народов союзных республик,
базирующаяся на социальной однородности, социалистической
идеологии и общих целях борьбы.
Гитлеровцам не удалось создать «пятую колонну» в правитель-
стве и обществе, коллаборационизм на оккупированной террито-
рии, инициируемый белой эмиграцией, не получил массового раз-
вития, удел же предателей — гнев и презрение народа.
3.	Советский государственный строй, его народный характер.
Советская однопартийная система государственной власти
определила полное доверие народа руководству страны в годы
тяжёлых испытаний и в кризисной обстановке. И.В. Сталин, как
Верховный Главнокомандующий и руководитель советского госу-
дарства, пользовался безграничной поддержкой всего народа.
Высокая централизация партийно-государственной системы
управления обществом и вооружёнными силами, организован-
ность работы органов руководства государством и общественных
организаций обеспечили быструю мобилизацию всех сил обще-
ства на решение важнейших задач вооружённой борьбы и деятель-
ности тыла.
4.	Социалистическая экономика, основанная на общественной
собственности на средства производства.
Планово-распределительный хозяйственный механизм и цен-
трализованное управление определили высокие производствен-
ные возможности и мобилизационные способности социали-
стической экономической системы. Социалистическое народное
хозяйство одержало экономическую, научно-техническую и во-
енно-техническую победу над германской экономикой, исполь-
зующей потенциал всей Европы. Обеспечив вооружённые силы
превосходящей врага военной техникой и материально-техниче-
скими средствами ведения войны, советский тыл выделил в ар-
362
мию людские ресурсы, необходимые для победы. Победа в войне
достигнута советским оружием, продовольствие и боеприпасы
производились в основном своими силами. Поставки по ленд-
лизу не имели решающего значения, но помогли производству в
дефицитных материалах.
5.	Деятельность Коммунистической партии.
Партия была стержнем советского общества, его духовной ос-
новой и организующей силой, действительным авангардом наро-
да. Как основная политическая, общественная сила она обеспе-
чила эффективную идейно-воспитательную работу, организацию
мобилизационной и производственной деятельности, успешно
выполнила ответственнейшую задачу подбора кадров руководи-
телей для ведения войны и организации производства. Партийно-
политическая работа в вооружённых силах укрепляла моральный
дух, стойкость обороны и наступательный порыв в войсках.
Коммунисты выполняли самые трудные и опасные задания до-
бровольно и самоотверженно, были примером в выполнении во-
инского долга и творческого труда. Из 12 тысяч героев Советского
Союза 8232 — коммунисты, 1471 — комсомольцы. Численность
членов партии в вооружённых силах в годы войны возросла с 593
тыс. в 1941 г. до 3 млн. 324 тыс. в конце войны, но и потери были
большими — из 8 млн. 668 тыс. погибших на фронте 3 млн. состав-
ляют коммунисты (Великая Отечественная война. Энциклопедия).
6.	Все источники Победы в конечном счёте реализовались во-
енным искусством в ходе ведения вооружённой борьбы. Советская
военная наука и военное искусство на всех ступенях управления
быстро развивались с приобретением боевого опыта и доказали
своё превосходство над теорией и практикой Германии, которые
считались вершиной буржуазного военного дела. Это превосход-
ство проявилось в результатах вооружённой борьбы. В стратегии:
ни одна из стратегических целей военных кампаний вермахта не
была достигнута, советская военная стратегия завершала каждый
период войны поражением фашистских войск. Стратегическое на-
ступление Красной Армии с 1943 г. неудержимо развивалось до
победной Берлинской операции. В ходе войны доведена до совер-
шенства наиболее эффективная форма стратегических действий
во Второй мировой войне — операция группы фронтов под руко-
водством Ставки ВГК.
363
Высокого профессионального уровня достигло советское опе-
ративное искусство. Фронтовые и армейские оборонительные
и наступательные операции отличались творческим характером
и новизной способов действий, неожиданных для противника
и, как правило, обеспечивали успех стратегических действий.
Тактическое мастерство командиров частей и соединений, возрос-
шее с накоплением опыта, составляло основу успехов операций
армейских объединений.
Оценивая превосходство советского искусства, важно под-
черкнуть, что вооружённая борьба — это не только битва войск,
но и столкновение ума и воли противостоящих военачальни-
ков. В сражениях Великой Отечественной войны достигнута
и интеллектуальная победа над врагом. Превосходство интел-
лекта руководства, а не «горы трупов», определило блистатель-
ные победы советских войск на полях сражений, победоносное
окончание войны в поверженном Берлине и полную капитуля-
цию фашистской армии.
В годы войны в Советских Вооружённых Силах выдвинулась
плеяда талантливых военачальников, полководцев и флотоводцев
—командующих фронтами и армиями, флотами и флотилиями, по-
казавших блестящие образцы военного искусства: А.И. Антонов,
И.Х. Баграмян, А.М. Василевский, Н.Ф. Ватутин, Н.Н. Воронов,
Л.А. Говоров, А.Г. Головко, С.Г.Горшков, А.И. Ерёменко,
М.В. Захаров, И.С. Конев, Н.Г. Кузнецов, Р.Я. Малиновский,
К.А. Мерецков, Ф.С. Октябрьский, И.Е. Петров, К.К. Рокоссовский,
Ф.И. Толбухин, В.Ф. Трибуц, И.Д. Черняховский, В.С.Чероков,
В.И. Чуйков, Б.М. Шапошников. И.С. Юмашев и многие другие.
Наиболее выдающийся из них, получивший мировое призна-
ние как великий полководец XX в. — Маршал Советского Союза,
четырежды Герой Советского Союза Г.К. Жуков, осуществлявший
с конца августа 1942 г. функции руководства военными действия-
ми как заместитель Верховного Главнокомандующего.
Верховный Главнокомандующий и руководитель борьбы со-
ветского народа в Великой Отечественной войне Генералиссимус
И.В. Сталин вошёл в историю как выдающийся политический и го-
сударственный деятель периода Второй мировой войны. Рузвельт
и Черчилль — главы союзных государств высоко ценили личный
вклад Сталина в достижение победы над фашизмом.
364
Г.К. Жуков в 1969 г., за пять лет до своей кончины, глубоко об-
думывая итоги войны, дал такую оценку Сталину: «.. .И.В. Сталин
владел вопросами организации фронтовых операций и операций
групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо
разбираясь и в больших стратегических вопросах. Эти способно-
сти И.В. Сталина особенно проявились начиная со Сталинграда.
В руководстве вооружённой борьбой в целом И.В. Сталину помо-
гали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти глав-
ное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него,
оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступа-
тельную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным
Главнокомандующим».
Историческую Победу над фашизмом одержал советский на-
род, в жестокой борьбе с реакционным западноевропейским импе-
риализмом он доказал своё превосходство. Российская цивилиза-
ция выдержала тяжелейшее испытание. Едва сформировавшийся
за 20 лет социалистический строй придал ей огромные жизненные
силы в многовековом противостоянии с Западом. Он открыл про-
стор творческим силам народа, сплотил его в единой воле, создал
экономическую основу вооружённой борьбы и выдвинул к руко-
водству народные таланты.
Во имя Победы и будущего своей Родины в борьбе с фашизмом
отдали жизнь миллионы советских людей.
365
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Советское общество, рождённое Великой Октябрьской
социалистической революцией и отстоявшее независимый
путь развития в борьбе с интервенцией и контрреволюцией в
Гражданской войне, получило с 1921 по 1941 гг. мирную пере-
дышку — «межвоенный период».
В капиталистическом мире этот период был заполнен вос-
становлением экономики после Первой мировой войны, «ве-
ликой депрессией 30-х гг.», эскалацией фашистской агрессии в
борьбе за мировое господство и подготовкой империалистиче-
ских государств к Второй мировой войне.
Советская Россия, объединила народы в Советский Союз
вместо распавшейся царской Российской империи, за 20 лет
совершила гигантский путь развития, равный столетиям. Из
разрушенной войнами страны с отсталой экономикой, нищим
и неграмотным населением выросло могучее государство с эко-
номикой первой в Европе и второй в мире по промышленному
производству, с грамотным населением и высокой культурой.
Социализм придал исторической России могучие силы и вы-
сокий уровень общественного развития. Идея социально спра-
ведливого общества, строительства новой жизни, роста благо-
получия для всех и культурного уровня каждому вдохновляла
советских людей, а реальные успехи строительства внушали
уверенность в будущем. Патриотизм сочетался с дружбой на-
родов, защита социалистического Отечества считалась священ-
ным долгом. Сплочённое советское общество объединялось
высокими идеями строительства социализма.
Во главе общества стояли две великие исторические лич-
ности всемирной истории — Владимир Ильич Ленин и Иосиф
Виссарионович Сталин.
Ленин разработал теорию социалистической революции в
XX в., создал политическую партию борьбы за социалистиче-
скую революцию в России, возглавил революционный процесс
в 1917 г., создал социалистическое российское государство,
руководил им в годы победоносной Гражданской войны и пе-
366
рехода к мирному строительству, объединил народы России в
Советский Союз и создал теоретические основы построения
социалистического общества в России.
Сталин, руководствуясь ленинскими идеями, последователь-
но проводил политику по созданию социально-экономических
основ социалистического общества в исторически необходи-
мых высоких темпах, строительство советских вооружённых
сил и военной экономики. Как глава советского государства и
Верховный Главнокомандующий руководил советским обще-
ством и вооружёнными силами в войне, завершившейся вели-
кой Победой — разгромом фашизма.
Великая Отечественная война советского народа показала
всему миру силу социализма в России. Социалистическое раз-
витие России, начатое 7 ноября 1917 года дало ей могучие силы
для достижения победы 9 мая 1945 года.
День Победы 9 мая 1945 г. и день свершения Великой
Октябрьской социалистической революции 7 ноября 1917 г.
- знаменательные даты важнейших событий отечественной
истории, оказавших прогрессивное влияние на мировой исто-
рический процесс. Роль в нем России - национальная гордость
потомков.
Эти великие исторические события навсегда останутся в
памяти народов.
Л.И. Ольштынский, М.П. Чемоданов, В.В. Корнеев
Под общей редакцией д.и.н., проф. Л.И. Олъштпынского
Советское общество. История строительства социализма в России.
Книга 2. Становление советского социалистического общества
и его борьба с фашизмом (1921-1945 гг.)
Редактор А. И. Титов
Компьютерная верстка, изготовление
оригинал-макета М. В. Насонов
Подписано в печать 22.12.14.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Формат 60x90/16.
Печ. л. 23. Уч.-изд. л. 19.
Тираж 2000 экз. Заказ № 1414780.
Издательство ИТРК
127015, Москва, Новодмитровская ул., д. 5а, стр. 2.
Тел.: 8(915)022-10-30, тел./факс: 8(495)685-16-87
E-mail: izdatelstvo@itrk-smi.ru, сайт: www.itrk-smi.ru
arvato
BERTELSMANN
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного электронного оригинал-макета
в ОАО «Ярославский полиграфический комбинат»
150049, Ярославль, ул. Свободы, 97